Справа № 340/2079/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2079/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 49442,47 грн., на користь територіальної громади м. Олександрія, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг сКетрисан/18010900; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UА0011511; код платежу: 50 18010900 (місцевий бюджет); назва податку: оренда плата з фізичних осіб.

Суддя ухвалою від 10.04.2024 року позовну заяву залишила без руху у зв`язку з необхідністю, на виконання частини 2 статті 161 КАС України, надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації ОСОБА_1 , яка згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, з 18.12.2007 року є АДРЕСА_2 .

Частиною 6 статті 169 КАС України передбачено, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Вказану ухвалу направлено в електронному вигляді через систему «Електронний суд» в електронний кабінет позивача.

Згідно довідки від 11.04.2024 року доставлено до електронного кабінету позивача 11.04.2024 об 14 год 41 хв.

На виконання зазначеної ухвали судді позивач 19.04.2024 року направляє суду примірних уточненої позовної заяви та докази направлення останньої відповідачу.

Зі змісту цієї уточненої позовної заяви суддя убачає, що адресою відповідача зазначено АДРЕСА_3 , куди й направлено примірник уточненої позовної заяви. Тобто, адреса відповідача була змінена.

Відправляючи на зазначену адресу ( АДРЕСА_3 ) уточнений позов (також вказавши у ньому дану адресу) позивач послався на той факт, що у справі №2а-4871/10/1170 про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) досліджувалось питання місця проживання ОСОБА_1 (відповідача). Оскільки у справі №2а-4871/10/1170 зазначено його місце проживання АДРЕСА_3 , Головне управління ДПС у Кіровоградській області, звернулось з позовом про стягнення податкового боргу до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) саме за цією адресою: АДРЕСА_4 .

Надаючи правову оцінку зазначеному вище, суддя дійшла висновків про наступне.

Предметом спору у цій адміністративній справі №340/2079/24 є стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 як з фізичної особи, натомість як у справі, на яку посилається позивач №2а-4871/10/1170, предметом спору та дослідження було припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 саме як ФОП.

Тобто, правовий статус ОСОБА_1 перед державою у цих двох справах є різним.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, окрім іншого, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Отже, офіційною інформацію про місце проживання ОСОБА_1 є Відповідь №532403 від 08.04.2024. Натомість, посилання на судове рішення у справі 2а-4871/10/1170 не є належною інформацією про місце перебування ОСОБА_1 у 2024 році.

Згідно частини 3 статті 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог вказаної норми судом надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 з 18.12.2007 року є АДРЕСА_2 .

Частиною 2 статті 161 КАС України встановлено, окрім іншого, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Оскільки відповідач зареєстрований та проживає з 18.12.2007 року за іншою адресою, ніж вказана у позовній заяві позивачем, суддею була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначено про необхідність надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Виконуючи вимоги ухвали суду, ГУ ДПС в Кіровоградській області, надало докази направлення копії уточненої позовної заяви на іншу адресу, ніж та, за якою зареєстрований відповідач. Тобто, всупереч вимогам ухвали судді про залишення позову без руху від 10.04.2024 року, у якій суддею вказана адреса відповідача, ГУ ДПС в Кіровоградській області направило уточнену позовну заяву на зовсім іншу адресу.

В оновленій позовній заяві адреса ОСОБА_1 вказана - АДРЕСА_4 .

Кетрисанівська сільська громада територіальна громада в Україні, в Кропивницькому районі Кіровоградської області. Адміністративний центр село Кетрисанівка. У складі громади 3 селища (Мирне, Роздолля, Южне) та 70 сіл, серед яких таке село як Олександрівка відсутнє (https://ketrysanivska-gromada.gov.ua/starostinski-okrugi-16-45-59-28-08-2023/). Тобто, у Кетрисанівській територіальній громаді відсутнє село, яке вказано в адресі відповідача, тому незрозумілим є що це за адреса, яка вказана у позові. Натомість, село Олександрівка є у Катеринівській територіальній громаді Кропивницького району (адреса вказана у первісній позовній заяві).

Крім того, індекс вказаний в оновленій позовній заяві 27611 є індексом села Володимирівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Отже, виконуючи вимогу ухвали суду, ГУ ДПС в Кіровоградській області вказало адресу відповідача із помилками, що призведе до неотримання відповідачем примірника позовної заяви та позбавить ОСОБА_1 права бути обізнаними щодо судової справи відносно себе.

Станом на 25.04.2024 року вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 суду не надав, як і не подав клопотання про продовження процесуального строку.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області повернути.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати особі, що подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК