Справа № 589/1181/24
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1181/24
Провадження № 6-а/589/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осовик Тетяни Михайлівни

- про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шосткинського відділу ДВС звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на виконанні Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 71236758 з примусового виконання виконавчого листа № 480/8602/20 від 05.07.2021 року, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ГУ ДПС у Сумській області в розмірі 17 591 грн 47 коп. Однак боржник ухиляється від повного, своєчасного виконання рішення, на виклики державного виконавця не з`являється. Боржник за місцем реєстрації не проживає, її фактичне місце проживання не відомо.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку:

Судом встановлено, що на виконанні Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 71236758 з примусового виконання виконавчого листа № 480/8602/20 від 05.07.2021 року, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ГУ ДПС у Сумській області в розмірі 17 591 грн 47 коп. (а.с.3)

Актом державного виконавця від 02.02.2024 року було встановлено, що за адресою реєстрації, боржник ОСОБА_1 не проживає. (а.с.24)

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виходячи із зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про розшук боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Матеріалами подання не доведено вжиття державним виконавцем вичерпних заходів, спрямованих на виконання рішення суду, зокрема, перевірки майнового стану боржника, з`ясування в компетентних органах інформації про його доходи та наявне майно. Відсутні також належні докази про здійснення викликів боржника, а також належне поштове направлення на його адресу копії постанови про відкриття виконавчих проваджень в розумінні вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Таким чином, з досліджених доказів слідує, що державним виконавцем в межах виконавчого провадження з виконання рішень судів не було здійснено всіх можливих та належних заходів, які б свідчили про відсутність (перебування) боржника за місцем свого проживання.

Також відсутні відомості щодо здійснення державним виконавцем заходів по встановленню обставин можливого перетину боржником державного кордону України, відбування покарання, зміни прізвища тощо.

За наведеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 353, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осовик Т.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук