Справа № 554/4133/22
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2024 року

м. Київ

справа №554/4133/22

адміністративне провадження № К/990/15360/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Тацій Л.В., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 12.03.2024 у цивільній справі №554/4133/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк», в якій просив:

- зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» виплатити ОСОБА_1 заробітну плату у розмірі 1 861 878, 82 грн., що складається з 1 175 383,30 грн. за надурочні роботи, 62 000,00 грн. невиплаченої премії (бонусів), 164 519,68 грн. за додаткову невикористану відпустку, 366 975,84 грн. за роботу у вихідні та святкові дні, 93 000,00 грн. вихідної допомоги при звільненні;

- зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» провести розрахунок з ОСОБА_1 та виплатити йому середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2022 відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2022 справу направлено за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 справу направлено за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.03.2024 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2023 залишено без змін.

До Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду через підсистему «Електронний Суд» надійшло клопотання, яке за своїм змістом фактично є касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 12.03.2024 у цивільній справі №554/4133/22.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 1 статті 5 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 1402-VIII) передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення (частина перша статті 18 Закону №1402-VIII).

Відповідно до статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Пунктом 1 частини першої статті 170 КАС України провадження за заявою не відкривається, якщо позов (спір) не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина перша статті 19 КАС України).

Статтею 24 КАС України визначено, що Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа № 554/4133/22 розглянута судами в порядку цивільного судочинства, а скаржник оскаржує рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 12.03.2024.

Оскільки Дарницький районний суд м. Києва та Київський апеляційний суд не є адміністративними судами у розумінні статті 24 КАС України, а справа № 554/4133/22 розглянута у порядку цивільного судочинства, тому перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 12.03.2024 у касаційному порядку в адміністративному суді є неможливим.

Таким чином, відсутні підстави для розгляду цієї касаційної скарги за нормами КАС України.

Порядок касаційного оскарження судових рішень, ухвалених у порядку цивільного судочинства, регулюється Главою ІІ Розділу V Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Зокрема, відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною другою статті 37 Закону №1402-VIII, у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Системний аналіз статті 388 ЦПК України та частини другої статті 37 Закону України № 1402-VIII дає підстави стверджувати, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Касаційна скарга була зареєстрована в Касаційному адміністративному суді та розподілена відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи серед суддів цього суду.

Згідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Беручи до уваги викладене вище, матеріали касаційної скарги підлягають передачі до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 1, 24, 170, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 12.03.2024 у цивільній справі №554/4133/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заробітної плати відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 12.03.2024 у цивільній справі №554/4133/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заробітної плати - передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Копію цієї ухвали надіслати скаржнику, в порядку передбаченому ст. 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується.

СуддіС.Г. Стеценко Л.В. Тацій А.Ю. Бучик