Справа № 156/691/23
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/691/23
Номер провадження: 2-а/156/11/23
У Х В А Л А

про повернення без розгляду

29 квітня 2024 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., розглянувши заяву заступника Голови правління АТ "ТаскоБанк", про повернення надміру зарахованих коштів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Соколов Микола Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Соколов Микола Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністратиевного стягнення по справі про адмінправопорушення.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 15.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Соколов Микола Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення, задоволено.

Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 N 130/23 від 16.06.2023 про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 -1 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400,00 гривень визнано протиправною та скасовано.

Згідно із ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема п. 4 - 7 ч. 1 цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про повернення заяви заступника Голови правління АТ "ТаскоБанк", без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначені умови повернення судового збору ухвалою суду. У резолютивній частині рішення суд покликається на Порядок №787 - рішення на час звернення заявника не набрало законної сили. Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 №1650/24182 зі змінами (далі - Порядок №787).

Відповідно до п. 5 Порядку №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а під час повернення судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Враховуючи викладене, суддя зауважує про передчасне звернення до суду із вказаною заявою.

Керуючись ст. 132, 166, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву заступника Голови правління АТ "ТаскоБанк", про повернення надміру зарахованих коштів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Соколов Микола Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня прголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАСУ.

Суддя - І.М.Бахаєв