Справа № 466/2159/24
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2159/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Губач Х.Б.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача Решоти В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 4/1 від 15.02.2024 року відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради №4/1 від 15.02.2024 року його притягнуто до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст.152 КУпАП та накладеного штраф у розмірі 850 грн.

Вказану постанову позивач вважає протиправною, такою, що винесена без з`яування усіх обставин справи та необгрунтованою покликаючись на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Також зазначає, що з долученого фото до протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається дати та часу зробленого такого, жодних інших доказів винуватості позивача у адміністративному правопорушенні позивачем не надано.

У судововому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник Решота В.В.. позовні вимоги підтримали, просили задволльнити, надавши пояснення, аналогічні вимкладеним у позовній заяві.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що постановою адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради №4/1 від 15.02.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст.152 КУпАП та накладеного штраф у розмірі 850 грн.

Відповідно до оскаржуваної постанови, 25.01.2024 року ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою, поршив Правила благоустрою Львіської міської територіальної громади, затверджених ухвалою Львівської міської ради від 21.04.2011 року №376, не організував прибирання прибудинкової території, а саме: не очищено тротуар від снігу за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність події правопорушення довидиться шляхом надання доказів. Частиною 1 ст.251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У ч.1 ст.9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Пунктом 3 ч.3 ст.286 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.152 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

З постанови про притягнення ОСОБА_1 не зазначено, які саме норми чи правили порушив останній. Також до постанови не долучено жодних доказів, з яких би вбачалося вчинення ОСОБА_1 адміністративногоправопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що слід скасувати постанову адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради №4/1 від 15.02.2024 року.

Пунктом 3 ч.3 ст.286 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись, ст.9,72,77, 241 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення № 4/1 від 15.02.2024 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складено 29.04.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, , місцезнаходження: м.Львів, вул.Липинського, 11.

Суддя О. І. Баєва