Справа № 160/20102/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2024 рокуСправа №160/20102/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача стосовно виправлення описки в ухвалі від 18.03.2042 у справі № 160/20102/23 про виконання відповідачем судового рішення у зазначеній справі

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.03.2024 у справі № 160/20102/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат «Дніпро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії суд прийняв звіт Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виконання відповідачем рішення від 11.10.2023 року у справі № 160/20102/23 та завершив процедуру судового контролю за виконанням рішення від 11.10.2023 року у справі № 160/20102/23.

16.04.2024 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі від 18.03.2024 у справі № 160/20102/23 в абзацах 11 та 21 мотивувальної, в п. 1 резолютивної частини ухвали від 18.03.2024 допущено описку у найменуванні відповідача (органу державної влади), звіт про виконання судового рішення якого прийнято судом, так замість «Державної податкової служби України» (заявника) зазначено «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Крім того, у абз. 21 мотивувальної частини ухвали від 18.03.2024 допущено описку у даті подання ДПС України звіту про виконання судового рішення по справі - замість «11.03.2024 » зазначено « 05.03.2024».

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі від 18.03.2024 у справі № 160/20102/23, а саме виправити описки:

- в абзацах 11 та 21 мотивувальної, п. 1 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі № 160/20102/23 у найменуванні відповідача (органу державної влади), звіт якого прийнято судом, з «Головного управління ДПС у Дніпропетровській області» на «Державну податкову службу України».

- у абз. 21 мотивувальної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі № 160/20102/23 в даті подання звіту про виконання судового рішення по справі - з «05.03.2024» на «11.03.2024».

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 18.03.2024 у справі № 160/20102/23, а саме виправити описки:

- в абзацах 11 та 21 мотивувальної, п. 1 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі № 160/20102/23 у найменуванні відповідача (органу державної влади), звіт якого прийнято судом, з «Головного управління ДПС у Дніпропетровській області» на «Державну податкову службу України».

- у абз. 21 мотивувальної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі № 160/20102/23 в даті подання звіту про виконання судового рішення по справі - з «05.03.2024» на «11.03.2024».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук