Справа № 200/5361/22
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2024 року Справа №200/5361/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №200/5361/22 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року у справі №200/5361/22 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу щодо заявленої вимоги про визнання бездіяльності Донецької ОДА протиправною в частині безконтрольності та не застосування до позивача вимог щодо заключення типових договорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 року №690 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2022 року №85) - відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір у розмірі 793,92 грн.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року у справі №200/5361/22 набуло законної сили 20 червня 2023 року.

28 березня 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі 200/5361/22 про стягнення з ОСОБА_1 до державного бюджету судового збору у розмірі 793 гривні 92 копійки. Боржником у виконавчому листі зазначено Державну судову адміністрацію України, а стягувачем ОСОБА_1 .

12 квітня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №200/5361/22. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист від 31 березня 2023 року, по справі № 200/5361/22 містить ряд помилок, а саме: невірно зазначені боржник та стягувач, дати, а також невірно зазначений рахунок. Просив суд перевірити реквізити та надходження коштів в рахунок виконання рішення суду по справі № 200/5361/22, долучити платіжне доручення від 12.04.2024 на суму 793 грн 92 коп. до матеріалів справи, надіслати до ДСА України платіжне доручення до відома та для перевірки рахунку НОМЕР_1 .

Розгляд заяви було призначено на 24 квітня 2024 року о 09 год 30 хв.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи 24 квітня 2024 року о 09 год 30 хв були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.

18 квітня позивач засобами електронного зв`язку надіслав до суду заяву, у якій просив розглядати заяву за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі невірно зазначено відомості про боржника та стягувача.

Таким чином, у виконавчому листі, виданому 28 березня 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом допущена помилка, а саме: невірно зазначені відомості про боржника та стягувача, оскільки боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем Державна судова адміністрація України та невірно вказані реквізити рахунку отримувача.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII , серед іншого, встановлено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) (пункт 3, 4).

Враховуючи те, що при оформленні виконавчого листа, виданого 28 березня 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом допущено помилку, суд приходить висновку про необхідність її виправлення.

Щодо заяви позивача в частині перевірки реквізитів та надходження коштів в рахунок виконання рішення суду по справі № 200/5361/22, долучення платіжного доручення від 12.04.2024 на суму 793 грн 92 коп. до матеріалів справи та надіслання до ДСА України платіжного доручення до відома та для перевірки рахунку, суд зазначає, що зі змісту поданої позивачем заяви про виправлення помилки у виконавчому документі слідує, що вона обґрунтована статтею 374 КАС України. В той же час, стаття 374 КАС України не передбачає розгляд вищенаведених вимог позивача. Суд, в порядку статті 374 КАС України, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого листа, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що на момент складання та підписання повного тексту даної ухвали в матеріалах справи міститься лист Державної судової адміністрації щодо зарахування 12.04.2024 р. на рахунок НОМЕР_1 , відкритий для зарахування судового збору, 793 грн. 92 коп. з призначенням платежу «за виконавчим листом 200/5361/22 по справі № 200/5361/22 ОСОБА_1 »

З огляду на викладене вище, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №200/5361/22 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №200/5361/22 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому 28 березня 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі №200/5361/22, зазначивши у строчці «Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )».

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому 28 березня 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі №200/5361/22, зазначивши у строчці «Стягувач: Державна судова адміністрація України (, адреса:01601, м. Київ, вулиця Липська, будинок 18/5,отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу постановлено 24 квітня 2024 року. Повний текст складено та підписано 26 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов