Справа № 200/6045/23
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

26 квітня 2024 року Справа №200/6045/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача (стягувача) - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

26 жовтня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 26 жовтня 2023 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність (у вигляді відмови) ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови у нарахуванні ОСОБА_1 з 01 серпня 2023 року щомісячної доплати у розмірі 2 000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713, до призначеної пенсії;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 серпня 2023 року щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2 000,00 грн, з виплатою виниклої заборгованості.

10 листопада 2023 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області, які полягали в припиненні нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії за вислугу років, встановленої на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з 01 травня 2022 року;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії за вислугу років, встановленої на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з 01 травня 2022 року.

В іншій частині позовних вимог суд відмовив.

Також суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 858,88 грн.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року набрало законної сили 28 лютого 2024 року.

15 березня 2024 року позивачу як стягувачу видані виконавчі листи.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 10 листопада 2023 року.

22 квітня 2024 року суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву позивача та виправив описку в рішенні суду від 10 листопада 2023 року; виправив описку, допущену в пункті 5 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року у справі № 200/6045/23, виклавши його в такій редакції:

«5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 копійок.».

22 квітня 2024 року суд постановив ухвалу, якою прийняв до розгляду заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, призначив її до розгляду в письмовому провадженні на 26 квітня 2024 року, надав відповідачу (боржнику) строк для подання пояснення (заперечення) по суті заяви.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з такого.

Виправлення помилки у виконавчому листі регламентовано нормами ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

За правилами ч. 4 ст. 374 КАС про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Однак внаслідок технічної помилки в п. 5 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року допущена описка під час зазначення ім`я позивача, а саме замість правильного - « ОСОБА_2 », помилково вказано - « ОСОБА_3 ».

22 квітня 2024 року суд постановив ухвалу, якою виправив описку, допущену в п. 5 резолютивної частини рішення суду від 10 листопада 2023 року у справі № 200/6045/23, виклавши його в такій редакції:

«5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 копійок.».

Виконавчі листи на виконання рішення суду у справі № 200/6045/23 були видані 15 березня 2024 року, тобто до виправлення описки в цьому судовому рішенні.

Відтак, у виконавчому листі про стягнення судових витрат була допущена аналогічна помилка під час зазначення імені позивача (стягувача), що і в п. 5 резолютивної частини рішення суду.

Таким чином, наявні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 10 листопада 2023 року у справі № 200/6045/23 в частині стягнення судових витрат, та задоволення заяви позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву позивача (стягувача) - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 15 березня 2024 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року у справі № 200/6045/23, шляхом зазначення після слів «вирішив/ухвалив:» резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 копійок.».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

4. Повне судове рішення складено і підписано суддею 26 квітня 2024 року.

Суддя Т.О. Кравченко