Справа № 640/1947/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 квітня 2024 року м. Київ № 640/1947/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту відповідач, Департамент) про визнання протиправним та скасування висновку, наказів та поновлення позивача на посаді.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі № 640/1947/22 адміністративний позов задовольнили повністю.

Визнано протиправним та скасовано висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців у 2021 році, затверджений наказом директора Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 14.12.2021 року № 232 ОС, в частині оцінювання результатів службової діяльності головного спеціаліста відділу підготовки містобудівних умов та обмежень управління регулювання забудови міста Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано наказ директора Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 14.12.2021 № 232 ОС у частині затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності у 2021 році головного спеціаліста відділу підготовки містобудівних умов та обмежень управління регулювання забудови міста Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано наказ директора Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 15.12.2021 № 236 ОС «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу підготовки містобудівних умов та обмежень управління регулювання забудови міста Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з 15 грудня 2021 року.

Суд допустив до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Стягнуто з Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код юридичної особи 26345558, місцезнаходження: вулиця Хрещатик, 32, м. Київ, 01001) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.12.2021 року по 12.10.2023 року в розмірі 607 265,78 грн. (шістсот сім тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 78 копійок).

Суд допустив негайне виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць 26 961, 06 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня 06 копійок).

Також суд стягнув на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) понесені нею судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 977,20 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32).

Разом з тим, суд стягнув на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) понесені нею судові витрати на правничу професійну допомогу адвоката в розмірі 27 500,00 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот) грн за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32).

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій останній просить суд внести виправлення до вступної частини рішення та описової частини, зокрема правильно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд даної заяви про виправлення описки у рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у вступній та описовій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі № 640/1947/22 судом було допущено описку у прізвищі позивача, зокрема зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Водночас з матеріалів адміністративної справи, зокрема документів доданих до позовної заяви вбачається, що правильним є найменування прізвища позивача « ОСОБА_1 ».

Отже, допущена при виготовленні тексту рішення суду в даній адміністративній справі описка, зокрема неправильно зазначене прізвище позивача підлягає виправленню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та описовій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі № 640/1947/22, шляхом заміни неправильно зазначеного прізвища позивача з « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_1 ».

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі № 640/1947/22, внести виправлення, зокрема шляхом заміни неправильно зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_1 ».

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.