Справа № 520/25429/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 520/25429/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 по справі № 520/25429/23

за позовом приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля"

до Харківської митниці Держмитслужби

про визнання дій протиправними та скасувати рішення, зобов`язати вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 по справі № 520/25429/23 задоволено адміністративний позов ПП "Торговий дім "Золота миля" до Харківської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасувати рішення, зобов`язати вчинити певні дії.

22.02.2024 через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу (вх.№ 8383 від 22.02.2024).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 апеляційна скарга Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України залишена без руху; надано апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме: надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 6441,60 грн, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачу.

19.03.2024 відповідачем подано заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги до закінчення розгляду, яку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024 частково задоволено. Продовжено Харківській митниці, як відокремленому підрозділу Державної митної служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали суду доставлено до електронного кабінету відповідача 25.03.2024, о 19:46 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 26.03.2024.

Також, цією ж особою, відповідачем через підсистему «Електронний суд» 19.03.2024 (вх. № 14289 від 27.03.2024) повторно подано апеляційну скаргу рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 по справі № 520/25429/23 разом з доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачу.

Згідно з ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Вказана норма не передбачає подання декількох апеляційних скарг на судове рішення однією особою.

Строк виконання судового рішення сплинув 10.04.2024.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником не усунено недоліки в повному обсязі, а саме не надано документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки в повному обсязі.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 по справі № 520/25429/23 за позовом приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" до Харківської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасувати рішення, зобов`язати вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц