Справа № 572/10/23
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/10/23
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни справу № 572/10/23 ОСОБА_1 до інспектора СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Мосійчука Руслана Сергійовича , Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Мосійчука Руслана Сергійовича , Департамента патрульної поліції в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 721449 від 27.12.2022 року.

Від представника Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про заміну відповідача по справі Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне Управління Національної поліції в Рівненській області. Своє клопотання обґрунтовують тим, що постанова яка оскаржується позивачем винесена поліцейським СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, який не є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.5ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ураховуючи наведені обставини та норми матеріального і процесуального права, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Рівненської області, та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.46,48,248,250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області (місце знаходження: м.Рівне вул.Хвильового,2, Код ).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя