Справа № 380/6331/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань закриття провадження

25 квітня 2024 року справа №380/6331/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в письмовому провадженні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 , в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 04.01.2019 включно відповідно до абзаців 3, 4,5, 6 пункту 5 Порядку №1078;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 4415,15 грн. за період з 01.03.2018 по 04.01.2019 у загальній сумі 44721,19 грн., відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку №1078 та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 29.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказав, що позивач неодноразово звертався до суду з позовами до того самого відповідача та з тими самими позовними вимогами. Вимоги викладені у цьому позові фактично спонукають суд до перевірки належного та повного виконання попередніх рішень суду.

Суд розглянув клопотання, дослідив матеріали справи та при його вирішенні керується таким.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд з`ясував, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/7100/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з січня 2015 по лютий 2018;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2015 по лютий 2018 у сумі 92573,17 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 3376,80 грн.

Рішенням від 05.11.2020 у справі №380/7100/20 позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з січня 2015 по лютий 2018.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2015 по лютий 2018.

Також, у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/10031/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вимогами:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з січня 2016 по лютий 2018 року у розмірі 271,22 грн., з урахуванням базових місяців грудень 2014 року; серпень 2015 року; січень 2016 року; липень 2016 року; січень 2017 року; серпень 2017 року; січень 2018 року; березень 2018 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2016 по лютий 2018 у сумі 92573, 17 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот сімдесят три грн., 17 коп.), з урахуванням виплаченої суми.

Рішенням від 28.09.2021 у справі №380/10031/21 позов задоволено частково; визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з січня 2016 по лютий 2018 року у розмірі 271,22 грн., з урахуванням базових місяців грудень 2014 року; серпень 2015 року; січень 2016 року; липень 2016 року; січень 2017 року; серпень 2017 року; січень 2018 року; березень 2018 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2016 року по лютий 2018 року, з урахуванням виплаченої суми та з урахуванням базового місяця для нарахування індексації грошового забезпечення січня 2008 року.

При цьому, суд зауважує, що звертаючись із позовом у справі, яка розглядається позивач просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 , в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 04.01.2019 включно відповідно до абзаців 3, 4,5, 6 пункту 5 Порядку №1078; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 4415,15 грн. за період з 01.03.2018 по 04.01.2019 у загальній сумі 44721,19 грн., відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку №1078 та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44, з урахуванням виплачених сум.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідач помилково дійшов висновку про аналогічність підстав та предмету позовів, оскільки позивач оскаржує бездіяльність відповідача за різні періоди та з різних підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 241-246, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

2. Копію ували надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.