Справа № 240/5903/24
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/5903/24
категорія 112010201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
Вказана ухвала була надіслана позивачу рекомендованим листом засобами поштового зв`язку (а.с.44).
Вирішуючи подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.
Перелік підстав для зупинення провадження у справі зазначений у статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, він є вичерпним.
Зокрема пунктом 1 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.
Отже, вищевказана правова норма, не встановлює беззаперечного обов`язку суду зупинити провадження, а передбачає факультативне (за розсудом суду) зупинення провадження у справі.
Долученими до заяви позивачем заключенням для МСЕК від 09.05.2023 №38 та №31 підтверджуються онкологічні захворювання позивача, які передбачають симптоматичне лікування.
Однак суд зауважує, що провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, при вирішенні питання про відкриття провадження особиста участь позивача обов`язковою судом не визнавалась.
Враховуючи предмет та підстави позову, а також докази, які наявні в матеріалах справи, суд не вважає за необхідне призначати справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін та визнавати явку позивача обов`язковою.
Оскільки зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України є правом, а не обов`язком суду і судом не встановлено необхідних умов для такого зупинення, а також враховуючи, що особиста участь позивача обов`язковою судом не визнавалась та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 166, 236, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін