Справа № 380/2073/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виклик свідка

24 квітня 2024 року справа №380/2073/24

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

від позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача ОСОБА_2 ,

від третьої особи не прибув,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі відповідач, ГУНП у Львівській області), третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі третя особа, ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу ГУНП у Львівській області від 08.01.2024 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників ЛРУП №2 ГУНП» в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП у Львівській області від 22.01.2024 №35 о/с про звільнення позивача зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);

- поновити позивача з 23.01.2024 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, стягнувши з відповідача на користь позивача заробітну плати за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 30.01.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі /Т.І арк.спр.87-88/.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення доказів /Т.І арк.спр.78-84/.

Ухвалою суду від 31.01.2024 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів /Т.І арк.спр.89-90/.

Ухвалою суду від 13.03.2023 задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів /Т.ІІ арк.спр.163-164/.

Ухвалою суду від 10.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду /Т.ІІ арк.спр.194/.

Представник позивача разом з клопотання про витребування доказів подав клопотання про виклик свідка.

Просить допитати в якості свідка ОСОБА_3 щодо обставин порушення ОСОБА_1 службової дисципліни, а також щодо факту створення наказу з питань конвоювання №201ДСК від 27.12.2023.

У судове засідання позивач та його представник клопотання підтримали.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув.

Вирішуючи клопотання суд керується таким.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За правилами частини 1 статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (частина 2 статті 92 КАС України).

Судом з`ясовано, що підставою позову у справі є, зокрема, протиправність пункт 2 наказу ГУНП у Львівській області від 08.01.2024 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників ЛРУП №2 ГУНП» в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення звільнення зі служби в поліції у зв`язку із грубим порушенням службової дисципліни.

Ухвалою суду від 13.03.2023 задоволено частково клопотання представника позивача та витребувано у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області копію наказу начальника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП №201ДСК від 27.12.2023.

З огляду на викладене, суд вважає, що свідок може повідомити про нові обставини, які мають значення для справи, а отже доцільно допитати його в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідка слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 9, 72, 91, 92, 241-246, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити повністю.

2. Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 (адреса останнього місця роботи: АДРЕСА_1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області).

3. Судовий розгляд відбудеться 15 травня 2024 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Копію ухвали надіслати сторонам та свідку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2024.

Суддя Кравців О.Р.