Справа № 480/3198/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 квітня 2024 року Суми Справа № 480/3198/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач 19.04.2024 через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправними дії відповідача щодо видачі позивачу довідок № 04/1709/24 від 08.04.2024 року та № 04-1710/24 від 08.04.2024 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи з прожиткового мінімуму у розмірі 2102 грн;
2) зобов`язати відповідача видати позивачу:
- довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2023 січня 2023 року, виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі ч.2 ст.130 Конституції України, ст. 35 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та визначеного із розрахунку встановленого ст.7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01.01.2023 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2684 грн,
- довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2024, виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі ч.2 ст.130 Конституції України, ст. 35 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та визначеного із розрахунку встановленого ст.7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01.01.2024 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.
23.04.2024 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху. 24.04.2024 позивачем усунуто недоліки позову.
Тому позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для його повернення відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача письмові пояснення, необхідні для правильного вирішення даного спору по суті.
В позові позивачем зазначено ГУ ПФУ в Сумській області в якості третьої особи.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб.
Суд звертає увагу позивача, що у випадку задоволення судом даного позову рішення суду не вплине на права чи обов`язки ГУ ПФУ в Сумській області, оскільки у вказаної особи виникає обов`язок перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці виключно після отримання довідки за наявності відповідних підстав. Правовідносини у даній справі виникли виключно між позивачем та органом, який готує документи для перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці, а не територіальним органом ПФУ.
Таким чином, суд не вбачає необхідності залучення до участі у справі ГУ ПФУ в Сумській області в якості третьої особи. В той же час, суд пропонує позивачу надати обгрунтоване клопотання з даного питання.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112000000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до судуписьмові пояснення з розрахунком, який конкретний розмір прожиткового мінімуму у числовому виразі застосовано при обчисленні складових суддівської винагороди у кожній з довідкок від 08.04.2024 за № 04/1709/244 та № 04-1710/24 (2102 грн, 2684 грн або 3028 грн).
5. Запропонувати позивачу надати обгрунтоване клопотання про залучення до участі у справі ГУ ПФУ в Сумській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук