Справа № 340/9012/23
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9012/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 29 696,20 грн., до місцевого бюджету Долинської територіальної громади;

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 22 953,70грн., до місцевого бюджету Долинської територіальної громади.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 52649,90 грн, який ним добровільно не сплачено.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.15).

20.11.2023 (вх. № 30865/23) на адресу суду відповідачем надано відзив на позовну заяву, де зазначено, що він позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. Також, відповідач зазначив, що податкової вимоги від 11.04.2023 року за № 0-1128 на суму 11574,37 грн., він не отримував. Податкового боргу по єдиному податку не має, єдиний податок сплачений у повному обсязі що підтверджується відповідними квитанціями.

01 лютого 2024 року ухвалою суду витребувано додаткові докази, зокрема зобов`язано Головне управління ДПС у Кіровоградській області надати до суду протягом інформацію щодо наявності станом на 01.02.2024 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті податкових зобов`язань.

06.02.2024 (вх. № 3118) на виконання ухвали суду позивачем надано витребувані докази.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що За ФОП ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , рахується податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості код класифікації доходів бюджету 18010300 в сумі 22 953,70 грн, який виник на підставі винесеного податкового повідомлення-рішення (форма 'Ф') № 0-1106 від 19.10.2022 по терміну сплати 25.12.2022 в сумі 3577,20грн та податкового повідомлення-рішення (форма 'Ф') № 0-1106 від 28.02.2023 по терміну сплати 13.05.2023 в сумі 19 376,50 грн (а.с.10).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу винесено податкову вимогу від 11.04.2023 за №0-1128 на суму 11574,37 грн. направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручена 31.05.2023 (а.с.7 зв.б.)

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом докази сплати податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 22 953,70грн, у суду відсутні. Тому дані позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 29 696,20 грн., до місцевого бюджету Долинської територіальної громади, суд зазначає наступне.

Відповідно до довідки наданої позивачем на вимогу суду, судом встановлено, що що згідно даних інформаційно-комунікаційних систем: податкових органів станом, на 01.02.2024 року по ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) податковий борг по позову щодо стягнення податкового боргу у справі від 31.10.2023 року №340/9012/23 року по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 29 696,20 грн. погашено 11.10.2023, 3.1.10.2023 та 16.1.1.2023.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги в даній частині не підлягають задоволенню.

Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов`язання, не сплачена в повному обсязі в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідно до приписів ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

В и р і ш и в

Позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ ВП 43995486) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 22 953,70 грн., до місцевого бюджету Долинської територіальної громади.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА