Справа № 160/21096/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
19.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у збільшеному до 100 000 грн, розмір за період 26.04.2022 року по 31.05.2022 року з 06.06.2022 року по 24.06.2022 року, з 17.08.2022 року по 24.08.2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у збільшеному до 100 000 грн, розміри за період з 26.04.2022 року по 31.05.2022 року, з 06.06.2022 року по 24.06.2022 року, з 17.08.2022 року по 24.08.2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовців, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" з урахуванням виплачених сум.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 14.11.2023 задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 частково. Визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у збільшеному до 100 000 грн, розмірі за період з 06.06.2022 року по 24.06.2022 року, з 17.08.2022 року по 24.08.2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану. Зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у збільшеному до 100 000 грн, розмірі за період з 06.06.2022 року по 24.06.2022 року, з 17.08.2022 року по 24.08.2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовців, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовив.
Не погодившись з рішенням суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій прость змінити рішення суду та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2022 відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження у справі.
Під час розгляду справи судом було встановлено необхідність у витребуванні нових доказів.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 витребувано Військової частини НОМЕР_1 такі пояснення та їх документальне підтвердження: в якому розмірі ОСОБА_1 проведено виплату додаткової грошової допомоги у відповідно до постанови КМУ №168 «Питання деяких виплат військовослужбовців, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 26.04.2022 по 31.05.2022, коли саме таку виплату було здійснено на користь ОСОБА_1 . Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати до суду докази нарахування додаткової винагороди за період з 26.04.2022 по 31.05.2022 та перерахування її на картковий рахунок позивача.
Однак, станом на 24.04.2024 відповідачем не виконано вимоги ухвали від 06.03.2024.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Так, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача пояснення та їх документальне підтвердження з приводу того, коли саме та в якому розмірі ОСОБА_1 проведено виплату додаткової грошової допомоги у відповідно до постановт КМУ №168 «Питання деяких виплат військовослужбовців, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 26.04.2022 по 31.05.2022. Надати доказати нарахування додаткової винагороди та перерахування її на картковий рахунок позивача.
З метою отримання вищевказаних доказів, колегія суддів оголошує перерву у розгляді справи до 11.06.2024.
Колегія суддів повідомляє, що відповідно до ст. 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст. 80, ч. 2 ст. 309, ст. 310, ст. 313 КАС України, суд,
Оголосити перерву в розгляді справи № 160/3175/23 до 11.06.2024.
Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 такі пояснення та їх документальне підтвердження: в якому розмірі ОСОБА_1 проведено виплату додаткової грошової допомоги у відповідно до постанови КМУ №168 «Питання деяких виплат військовослужбовців, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 26.04.2022 по 31.05.2022, коли саме таку виплату було здійснено на користь ОСОБА_1 .
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду докази нарахування додаткової винагороди за період з 26.04.2022 по 31.05.2022 та перерахування її на картковий рахунок позивача.
Витребувану інформацію Військовій частині НОМЕР_1 необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 25.05.2024.
Продовжити строк розгляду справи 160/3175/23 на 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник