Справа № 420/10317/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2024 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення ОСОБА_1 з 26 лютого 2022 року розміру грошового забезпечення, виходячи з посадового окладу та окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови №704;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.02.2022 по 30.06.2022, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (основні, додаткові та одноразові види грошового забезпечення), виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 в період з 26 лютого 2022 року по 30 червня 2022 року надбавки за вислугу років, передбаченої підпунктом 1 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та розділом IV Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України № 260 від 07.06.2018;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 26 лютого 2022 року по 30 червня 2022 року включно нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за вислугу років в розмірі 35 відсотків від посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, передбачену підпунктом 1 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та розділом IV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України № 260 від 07.06.2018;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 гривень.

Ухвалою від 11.05.2023 відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі другого відповідача - військову частину НОМЕР_1 , в якій у спірному періоді позивач проходив військову службу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 у період проходження військової служби з 24.02.2022 по 30.06.2022 у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні "майор", не отримував надбавки за вислугу років у розмірі 35 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.01.2023 №3 позивача виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення. Також позивач зазначає про заниження розміру нарахованого та виплаченого грошового забезпечення внаслідок застосування при обчисленні посадового окладу та окладу за військовим званням позивача прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 в розмірі 1762 гривень, на відповідний тарифний коефіцієнт.

Ухвалою від 11.05.2023 суд відкрив спрощене провадження у справі, залучив до участі в розгляді справи в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що позивач проходив там службу та отримував грошове забезпечення.

Відповідачі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та військова частина НОМЕР_1 ) відзивів на позовну заяву до суду не направили.

Суд розглянувши справу в порядку письмового провадження, встановив, що ухвала про залучення до участі в розгляді справи В/Ч НОМЕР_1 , в якій зокрема, були витребувані докази (довідку про розмір грошового забезпечення з конкретизацією всіх складових, яке було нараховане та виплачено ОСОБА_1 за період 24.02.2022 по 30.06.2022), була надіслана на неправильну адресу м. Чорноморськ, Одеска область, 68601. Суд не має можливості встановити належним чином адресу другого відповідача за офіційними відомостями через відсутність відомостей про другого відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств, організацій. Задля необхідності дотримання процесуальних прав В/ч НОМЕР_1 , як відповідача по справі, суд вважає за необхідне повторно надіслати йому ухвалу на відому суду адресу: АДРЕСА_1 , та на адресу для листування : 57518, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Благодатне, та запропонувати надати відзив, докази у справі.

Суд ухвалою від 11.05.2023 зобов`язав позивача надіслати другому відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи, доказ надсилання надати суду. На вимогу суду позивач надав квитанцію про надіслання в/Ч НОМЕР_1 копії позовної заяви на адресу: м. Ізмаїл, 68601, суд враховує, що доказів отримання рекомендованого листа другим відповідачем не надано.

Також суд ухвалою від 11.05.2024 зазначив, що копія довідки про грошове забезпечення за 2022 рік є не читаємою через погану якість копіювання.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне надіслати відповідачу копію ухвал суду від 11.05.2023, від 01.03.2024 та дану ухвалу на відомі суду адреси відповідача-2.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Ст. 80 КАС України передбачено повноваження суду збирати докази з власної ініціативи, шляхом постановлення ухвали про витребування доказів. Її виконання є обов`язковим.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати В/ч НОМЕР_1 ухвали суду від 11.05.2023, від 01.03.2024 та від 26.04.2024 на адресу: АДРЕСА_1 , та на адресу для листування : 57518, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Благодатне,

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання ухвали надати суду - копію читаємої довідки про грошове забезпечення за 2022 рік, надіслати військовій частині НОМЕР_1 рекомендованим листом з повідомленням або через "Електронний суд" копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу : АДРЕСА_1 , та на адресу для листування : 57518, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Благодатне, докази вручення поштового повідомлення надати суду.

Зобов`язати В/Ч НОМЕР_1 протягом 15 днів з дня отримання ухвали надіслати до суду - довідку про розмір грошового забезпечення з конкретизацією всіх складових, яке було нараховане та виплачено ОСОБА_1 за період 24.02.2022 по 30.06.2022, пояснення причин не нарахування надбавки за вислугу років.

Копію ухвали суду надіслати позивачу на електронну адресу, першому відповідачу через Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА