Справа № 160/20178/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2024 рокуСправа №160/20178/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача стосовно виправлення описки в рішенні від 02 квітня 2024 року у справі № 160/20178/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 02 квітня 2024 року у справі № 160/20178/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки з 01.03.2023 року по 09.08.2023 року виплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки з 01 березня 2023 року по 09 червня 2023 року виплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

16.04.2024 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 02 квітня 2024 року у справі № 160/20178/23, зокрема в резолютивній частині помилково не вірно зазначена кінцева дата нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки виплати компенсації, оскільки вірно потрібно зазначити: «нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки з 01 березня 2023 року по 09 серпня 2023 виплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно».

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення від 02 квітня 2024 року у справі № 160/20178/23 та вірно потрібно зазначити: «нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки з 01 березня 2023 року по 09 серпня 2023 виплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно».

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні рішення від 02 квітня 2024 року у справі № 160/20178/23 та вірно зазначити: «нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки з 01 березня 2023 року по 09 серпня 2023 виплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук