Справа № 300/8015/23
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" квітня 2024 р. справа № 300/8015/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Боброва Ю.О.,
секретаря судового засідання Щерб`як Д.І.,
представників сторін:
позивача Шевченка К.Т.,
відповідача Кічури Г.В., Побуди Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду у даній адміністративній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
У зв`язку з розбіжностями у визначенні коду товару крана самохідного на колісному ходу, марки TEREX, модель RT45L, серійний номер TEX410094, вказаними у митній декларації та висновку товарознавчого дослідження від 13.11.2023 за №1602/23-28, а також обґрунтованого сумніву щодо достовірності висновків вказаного товарознавчого дослідження, з ініціативи суду на вирішення поставлено питання про проведення судової товарознавчої експертизи у даній адміністративній справі.
Представник позивача в судовому засіданні необхідність призначення експертизи не заперечив, просив доручити її проведення Івано-Франківському експертно-криміналістичному центрі МВС України. Щодо питань, які можуть бути поставлені на вирішення експертизи поклався на розсуд суду.
Представники відповідача в судовому засіданні щодо даного питання послалися на розсуд суду.
При вирішенні питання щодо призначення судової економічної експертизи, суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Згідно з частиною 3 статті 102 КАС України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Частинами 4 та 5 статті 102 КАС України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом (частина 1 статті 7 Закону).
Згідно частини 1 статті 7-1 названого Закону підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до підпункту 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з частиною 3 статті 103 КАС України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (частина 5 статті 103 КАС України).
Враховуючи вищевикладене, думку представників сторін, на переконання суду існує необхідність застосування спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Зокрема, з метою визначення характеристик, призначення та коду товару крана самохідного на колісному ходу, марки TEREX, модель RT45L, серійний номер TEX410094, імпортованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд", який перебуває в його користуванні, у відповідності з УКТ ЗЕД, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити товарознавчу експертизу.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.
За таких обставин, враховуючи обмежений строк розгляду справи та з метою недопущення його порушення, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до одержання результатів експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 103, 105-106, 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
2. Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Національна Гвардія, 14, м. Івано-Франківськ.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) яким характеристикам згідно Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності відповідає ввезений Товариством з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" на митну територію України кран самохідний на колісному ходу, марки TEREX, модель RT45L, серійний номер TEX410094, двигун дизель, потужність 129 кВт, рік виготовлення 2017, виробник Terex operations Italy SRL, країна виробник Італія:
2) до якого коду товару згідно Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності відноситься транспортний засіб кран самохідний на колісному ходу, марки TEREX, модель RT45L, серійний номер TEX410094, двигун дизель, потужність 129 кВт, рік виготовлення 2017, виробник Terex operations Italy SRL, країна виробник Італія?
4. Направити для дослідження Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України матеріали адміністративної справи №300/8015/23
5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" та Івано-Франківську митницю Державної митної служби надати експерту для дослідження кран самохідний на колісному ходу, марки TEREX, модель RT45L, серійний номер TEX410094 та усі документи, пов`язані з його ввезенням на митну територію України і розмитненням.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту необхідно письмово повідомити Івано-Франківський окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі, через підсистему "Електронний суд".
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.