Справа № 990/185/23
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 990/185/23

Провадження № 11-77заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 березня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС; Комісія) про оскарження актів, дій чи бездіяльності, і

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати:

- рішення Комісії № 37/зп-23 від 26 липня 2023 року в частині визнання істотним порушення Положення про складення кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів на посаду судді, яке вона вчинила як кандидатка на посаду судді з індивідуальним кодом 0076518, зафіксованого 28 серпня 2019 року під час складення кваліфікаційного іспиту, призначеного рішенням Комісії від 24 червня 2019 року № 107/зп-19, за наслідками якого вона визнана такою, що не склала кваліфікаційний іспит;

- рішення Комісії № 39/зп-23 від 26 липня 2023 року в частині визнання істотним порушення Положення про складення кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів на посаду судді, яке вона вчинила як кандидатка на посаду судді, зафіксованого 28 серпня 2019 року під час складення кваліфікаційного іспиту, призначеного рішенням Комісії від 24 червня 2019 року № 107/зп-19, за наслідками якого вона визнана такою, що не склала кваліфікаційний іспит, та затвердження результатів кваліфікаційного іспиту, призначеного рішенням Комісії від 24 червня 2019 року № 107/зп-19, за якими в додатках:

- 4 зі спеціалізації місцевого загального суду під № з/п 68 навпроти прізвища, ім`я, по-батькові кандидатки ОСОБА_1 проставлена відмітка - не складено;

- 5 зі спеціалізації місцевого адміністративного суду під № з/п 57 навпроти прізвища, ім`я, по-батькові кандидатки ОСОБА_1 є відмітка - не складено;

- 6 зі спеціалізації місцевого господарського суду під № з/п 58 навпроти прізвища, ім`я, по батькові кандидатки ОСОБА_1 проставлена відмітка - не складено, а також;

- зобов`язати Комісію:

- визнати ОСОБА_1 такою, що склала кваліфікаційний іспит, призначений рішенням Комісії від 24 червня 2019 року № 107/зп-19, зі спеціалізації місцевого загального суду, зі спеціалізації місцевого адміністративного суду та зі спеціалізації місцевого господарського суду;

- включити ОСОБА_1 до рейтингів кандидатів на посаду судді місцевого загального суду, місцевого адміністративного суду, місцевого господарського суду з результатами кваліфікаційного іспиту, затвердженими рішенням Комісії № 37/зп-23 від 26 липня 2023 року та № 39/зп-23 від 26 липня 2023 року,

- зарахувати ОСОБА_1 до резервів на заміщення вакантних посад суддів місцевого адміністративного суду, місцевого господарського суду та місцевого загального суду..

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 18 березня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовив.

ОСОБА_1 не погодилась з цим судовим рішенням і через підсистему «Електронний суд» подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження нема.

Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 березня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про оскарження актів, дій чи бездіяльності.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати справу № 990/185/23 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Направити копії цієї ухвали скаржниці, відповідачу та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О. О. Банасько О. В. Кривенда

О. Л. Булейко М. В. Мазур

Ю. Л. Власов С. Ю. Мартєв

І. А. Воробйова С. О. Погрібний

Ж. М. Єленіна О. В. Ступак

І. В. Желєзний О. С. Ткачук

Л. Ю. Кишакевич В. Ю. Уркевич

В. В. Король Є. А. Усенко

С. І. Кравченко Н. В. Шевцова