Справа № 320/17016/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2024 року м. Київ № 320/17016/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича від 23.06.2023 у ВП №72111801.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Як слідує зі змісту позовних вимог, позивачка звернулася до суду з метою оскарження постанови Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича від 23.06.2023 у ВП №72111801.

У той же час, із даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» слідує, що 23.03.2024 до Київського окружного адміністративного суду надійшла аналогічна позовна заява гр. ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови від 23.06.2023 у ВП №72111801 (адміністративна справа № 320/13318/24).

Судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі № 320/17016/24 ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 320/13318/24 не постановлена.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява гр. ОСОБА_1 , що надійшла до Київського окружного адміністративного суду 08.04.2024, підлягає поверненню позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачці з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.