Справа № 160/8806/24
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

29 квітня 2024 року Справа № 160/8806/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

04.04.2024 року засобами поштового звязку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому позивач просить суд (з урахуванням уточненого позову):

- рішення посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №12 від 11.03.2024 про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні трудового стажу період роботи з 01.01.2001 року по 31.12.2001 року визнати незаконним;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 01.01.2001 року по 31.12.2001 року.

- рішення посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №12 від 12.07.2023 року про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні трудового стажу період роботи з 22.11.1977 року по 29.08.1978 року визнати незаконним;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 22.11.1977 року по 29.08.1978 року та призначити пенсію з дати звернення до УПФУ тобто з 03.07.2023 року.

На виконання вимог ухвали суду від 09.04.2024, від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору в сумі 1211,20 грн., який зараховано на казначейський рахунок, а також уточнена позовна заява та заява про поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161, 171 КАС України, і вважається поданою 04.04.2024 року, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо поновлення строку звернення до суду з оскарженням рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №12 від 12.07.2023р. позивачем зазначено, що 04.10.2023 року їй довелось звернутись до Софіївського районного суду з позовом до ГУ ПФУ в Дніпропетровській обл. про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішення набрало законної сили 29.02.2024 року. 04.03.2024 року позивач знову звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії, проте рішенням від 11.03.2024 року їй було знову відмовлено.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає за можливе його поновити,

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 169, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з оскарженням рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №12 від 12.07.2023р.

Відкрити провадження у адміністративній справі №160/8806/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, 79016, ЛЬВІВСЬКА область, місто ЛЬВІВ, вулиця МИТРОПОЛИТА АНДРЕЯ, будинок 10) про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі заперечення проти такого розгляду) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко