Справа № 600/7192/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки, допущеної

при оформленні або видачі виконавчого листа

26 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/7192/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 600/7192/23-а.

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку в виконавчому листі Чернівецького окружного адміністративного суду у справі № 600/7192/23-а, а саме: зазначити вірну класифікацію доходу в бюджет, зокрема зазначити: Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 67634,37 грн до державного бюджету.

Ухвалою суду від 16.04.2024 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 600/7192/23-а.

Головне управління ДПС у Чернівецькій подало до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження без його участі.

Боржник в судове засідання, призначене на 25.04.2024, не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374 КАС України)

Враховуючи приписи ст. ст. 205 та 374 КАС України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.10.2021 у справі № 600/7192/23-а, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 67634,37 грн до місцевого бюджету.

25.03.2024 Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконачий лист по справі № 600/7190/23-а, яким стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг на суму 67634,37 грн до місцевого бюджету.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.04.2024 постановлено внести виправлення в резолютивну частину рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі № 600/7192/23-а, а саме: зазначити класифікацію доходу в бюджет державного бюджету замість місцевого бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 25.03.2024 у справі № 600/7192/23-а помилково зазначено класифікацію доходу в бюджет, а саме: замість державного бюджету зазначено місцевого бюджету.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви заявника та виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 600/7192/23-а.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі від 25.03.2024 по справі № 600/7192/23-а, що виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом, в частині класифікації доходу в бюджет, саме: зазначити державного бюджету замість місцевого бюджету.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький