Справа № 520/32769/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" квітня 2024 р. справа №520/32769/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Державна прикордонна служба України, про: 1) визнання протиправним та скасування рішення від 14 лютого 2022 року Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області "Про заборону в`їзду в Україну" громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 року викладені у заяві представника позивача про поновлення строку на звернення до суду у межах справи №520/32769/23 причини визнано неповажними, заяву представника позивача про поновлення строку на звернення до суду у межах справи № 520/32769/23 залишено без задоволення, позов повернуто заявникові.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2024 року ухвалу суду від 06.12.2023 року у справі №520/32769/23 скасовано, справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2023 року справу передано головуючому судді Старосєльцевої О.В.

Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 7 КАС України справа підлягає прийняттю до провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України даний спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом буде вирішуватися судом під час розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 173, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці Харківського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб.

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення позивачу): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались); 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Запропонувати позивачу (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: оригінал позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також копіями позовної заяви та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі у цей же строк та у цьому ж самому порядку подати до суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

6. Роз`яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

8. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Старосєльцева