Справа № 215/1935/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року Справа № 215/1935/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради (50083, м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23, ) про встановлення наявності компетенції, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, в якій позивач просить:

- встановити наявність компетенції (повноважень) Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради розглядати заяву від 18.03.2024 року вх.С-115-П всупереч способу, визначеному у ст.3, 19 Конституції України, ст.13 Закону України «Про соціальні послуги» та визнати таку процедуру протиправною бездіяльністю ы порушенням гарантій прав людини та зобов`язати повторно розглянути з прийняттям ненормативного правового акту.

01.04.2024 року ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

25.04.2024 року зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями остання передана для розгляду судді Горбалінському В.В.

Позовна заява обґрунтована необхідністю встановлення компетенції.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

До позовної заяви також додано заяву про витребування доказів у Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради. Позивач вказує про те, що для правильного врегулювання спору існує необхідність у витребуванні письмових доказів в Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, а саме:

- розпорядження, якими надано повноваження особам для розгляду заяви від 18.03.2024 року вх.С-115-П;

- підтвердження отримання ОСОБА_1 ненормативного правового акту, щодо заяви від 18.03.2024 року вх.С-115-П;

- вихідний номер і дату відправки ОСОБА_1 повідомлення про день, час і місце розгляду заяви від 18.03.2024 року вх.С-115-П та поштове повідомлення, що ОСОБА_1 таке повідомлення отримала;

- протокол, де зазначено осіб, час, день, місце де розглядалася заява від 18.03.2024 року вх.С-115-П;

- лист Нацсоцслужби України від 21.09.2022 року №0000-030102-С5764-1-202219440.

- заяву від 18.03.2024 року вх.С-115-П і рішення по ній;

- копію паспорта ОСОБА_1 та ІНН НОМЕР_1 і інвалідності;

- посадову інструкцію начальника Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради з датою його ознайомлення.

Відповідно до ч.1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи №215/1935/24, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувати у Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради:

- належним чином завірену копію заяви від 18.03.2024 року вх.С-115-П та докази її розгляду;

- докази відправлення та отримання позивачем відповіді на її заяву від 18.03.2024 року вх.С-115-П.

Керуючись ст.80, 122, 133, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №215/1935/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про встановлення наявності компетенції.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради:

- належним чином завірену копію заяви від 18.03.2024 року вх.С-115-П та докази її розгляду;

- докази відправлення та отримання позивачем відповіді на її заяву від 18.03.2024 року вх.С-115-П.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та витребуваних судом документів.

Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський