Справа № 320/45875/23
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 квітня 2024 року Справа № 320/45875/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 8 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови скласти нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії, із зазначенням у ній серед іншого відомостей про доплату за науковий ступінь доктора наук в розмірі 25 відсотків посадового окладу та про доплату за вчене звання професора в розмірі 33 відсотків посадового окладу;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 у справі №320/7910/23 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії, у якій відповідно до частини другої статті 59 Закону України "Про вищу освіту" зазначити серед іншого доплату за науковий ступінь доктора наук у розмірі 25 відсотків посадового окладу та доплату за вчене звання професор у розмірі 33 відсотків посадового окладу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2024 року у справі №320/45875/23, адміністративний позов ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови скласти нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії, із зазначенням у ній серед іншого відомостей про доплату за науковий ступінь доктора наук в розмірі 25 відсотків посадового окладу та про доплату за вчене звання професора в розмірі 33 відсотків посадового окладу.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з урахуванням рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 у справі №320/7910/23 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії, у якій відповідно до частини другої статті 59 Закону України "Про вищу освіту" зазначити серед іншого доплату за науковий ступінь доктора наук у розмірі 25 відсотків посадового окладу та доплату за вчене звання професор у розмірі 33 відсотків посадового окладу.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

11 квітня 2024 року, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити технічну описку, допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №320/45875/23, замінивши по тексту мотивувальної та резолютивної частин номер справи №320/7910/23 на №320/9710/23.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Водночас, суд зазначає, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом у рішенні встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 у справі №320/9710/23 було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення позивача, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку із 01.02.2023 основного розміру пенсії.

На виконання зазначеного судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовив та подав до ГУ ПФУ в м. Києві довідку від 25.09.2023 №06/20476 про розмір грошового забезпечення позивача.

Водночас, у резолютивній частині рішення від 8 квітня 2024 року невірно вказано номер справи №320/7910/23, замість вірного номеру справи №320/9710/23.

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2024 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2024 року в адміністративній справі №320/45875/23, в зазначенні вірного номеру справи Київського окружного адміністративного суду, та замість невірного: «№320/7910/23» вважати вірним: «№320/9710/23».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 квітня 2024 року.

Суддя Кочанова П.В.