Справа № 160/10066/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року Справа № 160/10066/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" (52001, Дніпропетровська обл., смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48Б; ідентифікаційний код юридичної особи 37383046) до Чернівецької митниці (58023, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248М; ідентифікаційний код юридичної особи 43971359) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" до Чернівецької митниці, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці №UA408000/2024/000068/2 від 29.03.2024 р. про коригування митної вартості товарів за ВМД 24UA47U6.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 означену позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчених копій рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000068/2 від 29.03.2024 або уточненої позовної заяви із зазначенням у позовних вимогах вірних реквізитів оспорюваного рішення у кількості примірників для суду та відповідача у справі.

Цією ж ухвалою роз`яснено позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлено 19.04.2024 до електронного кабінету позивача в системі "Електронний суд", про що свідчить довідка про доставку електронного листа, наявна у матеріалах справи.

23.04.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №15078/24), до якої додано уточнену позовну заяву, позовні вимоги в якій викладено у наступній редакції: "Визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці №UA408000/2024/000068/2 від 25.01.2024 про коригування митної вартості товарів за ВМД 24UA47U6".

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/10066/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" (52001, Дніпропетровська обл., смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48Б; ідентифікаційний код юридичної особи 37383046) до Чернівецької митниці (58023, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248М; ідентифікаційний код юридичної особи 43971359) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова