Справа № 159/2648/24
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2648/24
Провадження № 2-а/159/57/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), з участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 499 від 08.04.2024 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 499 від 08.04.2024 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 122 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовна заява щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як встановлено з матеріалів адміністративного позову, 08.04.2024 року було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 499, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Строк оскарження вказаної постанови закінчився 19.04.2024 року.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Представник позивача Матвєєва Т.С. подала до суду даний позов лише 22.04.2024 року, тобто після закінчення встановленого законом строку для звернення з даним позовом.

Крім цього, представником позивача подано до суду клопотання про поновлення строку для звернення з даним позовом, яке мотивоване тим, що оскаржувана постанова отримана представником позивача 12.04.2024 року.

Однак позивачем та його представником не надано суду належних та допустимих доказів того, що оскаржувану постанову позивач або його представник не отримував до 12.04.2024 року.

Крім цього, відмітка у копії постанови про отримання представником позивача копії оскаржуваної постанови 12.04.2024 року не може слугувати належним та допустимим доказом, який підтверджує дійсність дати отримання копії постанови, а тому не може бути підставою поновлення строку звернення до суду.

Позивач та його представник не навели поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, оскільки будь-яких підтверджень того, що позивач або його представник не отримував оскаржувану постанову до 12.04.2024 року суду не надано.

Таким чином, підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення та звернутись до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 499 від 08.04.2024 року - залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника і надати їм десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду П.Ю. Бойчук