Справа № 280/9970/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/9970/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі №280/9970/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року адміністративний позов задоволений частково.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач 16.03.2024 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 18.03.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2024 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору, доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу позивача в письмовому вигляді з описом вкладеного.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 22.03.2023 доставлений до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 25.03.2023 о 14.42 годині.
Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 05.04.2024.
03.04.2024 заявник надав заяву на виконання ухвали суду якою частково усунув недоліки апеляційної скарги, а саме надав докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу позивача в письмовому вигляді з описом вкладеного, зазначаючи про неможлявість виконати ухвалу суду про сплату судового збору.
Отже, станом на 26.04.2024 заявник всі недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі №280/9970/23 необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі №280/9970/23 повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 26.04.2024 та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник