Справа № 380/18985/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

29 квітня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/18985/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 у справі №380/18985/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 380/18985/23 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

ОСОБА_1 24.04.2024 (вх. №31816) подано заяву про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі №380/18985/23 в частині розрахункових величин та розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, які мають бути зазначені при видачі ІНФОРМАЦІЯ_2 уточнених довідок про розмір грошового забезпечення за 2020, 2021, 2022 роки для перерахунку основного розміру пенсії позивачу.

При розгляді вказаної заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи конструкцію частини першої статті 254 КАС України роз`яснення ухваленого рішення здійснюється судом, який таке рішення ухвалив.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 4 КАС України суд - суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, колегія суддів, інший визначений цим Кодексом склад адміністративного суду.

Оскільки рішення у справі №380/18985/23 було ухвалено Восьмим апеляційним адміністративним судом 19.02.2024, то Львівський окружний адміністративний суд не є судом, що розглядав вказану справу, за наслідками якої було ухвалено судове рішення, за роз`ясненням якого звернувся позивач.

Ураховуючи викладене, суд виснує, що Львівський окружний адміністративний суд не є компетентним судом в розумінні статті 4 КАС України в частині роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі №380/18985/23.

Тому позивачу за роз`ясненням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі №380/18985/23 слід звернутися до суду апеляційної інстанції, як до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява не відповідає вимогам, визначеним у частині другій статті 167 КАС України, у зв`язку із чим підлягає поверненню заявнику як очевидно безпідставна.

Куруючись ст.ст. 167, 241, 248, 293-295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі №380/18985/23, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома