Справа № 420/12506/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог

26 квітня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Одеської обласної прокуратури, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Одеської обласної прокуратури (у минулому Прокуратури Одеської області) яка є правонаступником прокуратури Одеської області, щодо неналежного розрахунку з позивачем ОСОБА_1 , а саме невиплати йому частини заробітної плати - посадового окладу, визначеного за ч.3 ст.81 Закону України "Про прокуратуру", за період 01.07.2015 р. по 25.08.2023 р.;

- зобов`язати відповідача сплатити на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді не отриманої частини заробітної плати, яка завдана фізичній особі актом, що визнаний неконституційним у розмірі 1474700 грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву разом з додатками, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог виходячи з наступного.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву, суддя зазначає наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Суддею встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 420/23008/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, в якому позивач просив суд: визнати протиправною бездіяльність Одеської обласної прокуратури, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті заробітної плати ОСОБА_1 з 22.10.2021 р. по 25.08.2023 р. в порядку та в розмірах, передбачених ст.81 Закону України "Про прокуратуру"; зобов`язати Одеську обласну прокуратуру здійснити нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 (включаючи премії, надбавки, оплата часу відпусток), за період з 22.10.2021 р. по 25.08.2023 р., у відповідності до вимог ст.81 Закону України "Про прокуратуру", з урахуванням фактично виплачених сум; стягнути з Одеської обласної прокуратури на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2024 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 р. - без змін.

Отже, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 р. у справі № 420/23008/23 набрало законної сили 11.04.2024 р.

Таким чином, в судовому порядку вирішено спір між сторонами по даній справі щодо виплати ОСОБА_1 частини заробітної плати - посадового окладу, визначеного за ч.3 ст.81 Закону України "Про прокуратуру", за період 22.10.2021 р. по 25.08.2023 р.

Попри це, ОСОБА_1 частково змінив предмет позову, збільшивши період, за який, на його думку, позивачу Одеською обласною прокуратурою має бути виплачена частина заробітної плати - посадового окладу, визначеного за ч.3 ст.81 Закону України "Про прокуратуру" - 01.07.2015 р. по 25.08.2023 р. та повторно звернувся до суду.

Враховуючи, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в частині позовних вимог є таке, що набрало законної сили, рішення (справа № 420/23008/23), суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправної бездіяльності Одеської обласної прокуратури щодо невиплати заробітної плати ОСОБА_1 з 22.10.2021 р. по 25.08.2023 р.

Керуючись ч.1 ст.170 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог - про визнання протиправної бездіяльності Одеської обласної прокуратури щодо невиплати заробітної плати ОСОБА_1 з 22.10.2021 р. по 25.08.2023 р.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко