Справа № 120/1906/19-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 квітня 2024 р. Справа № 120/1906/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Коломієць М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького у розмірі 34198,22 (тридцять чотири тисячі сто дев`яносто вісім гривень двадцять дві копійки).

15 жовтня 2019 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/1906/19-а.

12.04.2024 року на адресу суду надійшла заява представника Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якій останній просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати його дублікат.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2024 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Так, в ході розгляду поданої заяви судом встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року у справі №120/1906/19-а стягнуто із ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького у розмірі 34198,22 грн.

15 жовтня 2019 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/1906/19-а.

22 жовтня 2019 року Адміністрацією Державної прикордонної служби України надіслано начальнику Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заяву про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №120/1906/19-а, до якої долучено такий виконавчий документ.

03.02.2022 року на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшла постанова №60472488 від 26.01.2022 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

22.02.2022 року Адміністрацією Державної прикордонної служби України в адресу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повторно направлено заяву про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №120/1906/19-а.

Дана обставина підтверджується копією журналу відправлених листів №11.

В подальшому, 02.03.2023 року та 26.02.2024 року на адресу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стягувачем направлені заяви, у яких просив повідомити про стан виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №120/1906/19-а.

Листом від 04.03.2024 року №36986 Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив стягувача, що в результаті перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю та журналів реєстрації вхідних документів, станом на 04.03.2024 року щодо майнових зобов`язань на користь фізичних, юридичних осіб чи держави, а також на користь Адміністрація Державної прикордонної Служби України з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні не перебувають.

Відтак долученими до заяви доказами підтверджується факт надіслання стягувачем до органу державної виконавчої служби заяви про відкриття виконавчого провадження разом із виконавчим листом №120/1906/19-а, проте такі до виконавчої служби не надійшли.

Відповідно до частини 2 статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлені судом обставини та надані заявником докази свідчать про те, що стягувач з поважних причин пропустив строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 120/1906/19-а, адже з незалежних від нього причин виконавчий лист не пред`явлено (не надійшов) до виконання у встановлений законодавством строк.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення такого строку з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до пункту 18.4 частини першої Розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вказана норма регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу, та спрямована на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа.

Обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є підтвердження того факту, що оригінал виконавчого документа дійсно втрачений та на момент вирішення такого питання такий документ не перебуває на виконанні у компетентного органу.

Водночас встановлені вище обставини та надані заявником докази свідчать про те, що оригінал виконавчого листа № 120/1906/19-а, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 15 жовтня 2019 року, дійсно втрачений.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі Адміністрації Державної прикордонної служби України дубліката виконавчого листа №120/1906/19-а, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 15 жовтня 2019 року.

Керуючись статтями 248, 372, 376, підпунктом 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити Адміністрації Державної прикордонної служби України строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №120/1906/19-а, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 15 жовтня 2019 року.

Видати дублікат виконавчого листа №120/1906/19-а, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 15 жовтня 2019 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.04.2024 року.

Суддя Свентух Віталій Михайлович