Справа № 160/7925/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року Справа №160/7925/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у справі №160/7925/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач, з урахуванням уточненого адміністративного позову (вх. №30275/24) просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає в ненаданні відстрочки від призову за мобілізацією ОСОБА_1 , 1982 року народження;

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.03.2024 №138, яким ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення щодо надання відстрочки від призову за мобілізацією на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_1 , 1982 року народження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

22.04.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. №14982/24), в якому останній просить:

- залучити до участі в справі №160/7925/24 за позовом ОСОБА_1 до до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єктів владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», адреса: 51400, Україна, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76 .

Представник позивача мотивує клопотання тим, що протиправний призов на військову службу під час мобілізації працівників ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», які у встановленому порядку заброньовані за підприємством та відповідно мають відстрочку від призову, впливає на права та обов`язки ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в частині бронювання працівників відповідно до Порядку №76, та загалом ставить під загрозу виконання поставлених завдань, що безпосередньо вплине на видобуток та перевезення вугілля до ТЕС, та отримання запланованого об`єму електроенергії, яка наразі є товаром імпорту до країн ЕС, та призведе до сповільнення економічного розвитку, що негативно вплине на обороноздатність держави у цілому.

З огляду на вищевикладене, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, з огляду на те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» як об`єкта критичної інфраструктури та роботодавця позивача, яким останнього заброньовано за підприємством шляхом надання відстрочки від призову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки останнього.

Керуючись ч. 2 ст. 49, ст. ст. 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у справі №160/7925/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/7925/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 76; ідентифікаційний код юридичної особи 00178353).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а третій особі також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Царікова