Справа № 240/6911/24
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/6911/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 житловий масив " АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича, буд. 7,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10003 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом,в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 13.02.2024 про відмову у проведенні з 01.02.2021, 01.02.2022 перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії на підставі довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України: № 11/19084-суд від 23.10.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, № 11/19085-суд від 23.10.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.02.2021, з 01.02.2022 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України: № 11/19084-суд від 23.10.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, № 11/19085-суд від 23.10.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, з урахуванням індексації, надбавок та доплат до пенсії, встановлених законодавством, без обмеження максимальним розміром.

Ухвалою суду від 15.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання (надіслання) до Житомирського окружного адміністративного суду:

- копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 13.02.2024 про відмову у проведенні з 01.02.2021, 01.02.2022 перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії, у 2-х примірниках.

На виконання вимог ухвали суду від 15.04.2024, позивачем надано заяву про усунення недоліків, яка поміж іншого містить прохальну частину наступного змісту: "З огляду на викладене пункт перший прохальної частини позовних вимог читати у наступній редакції....".

Перевіривши первісну позовну заяву та заяву, подану на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2024, чи відповідає вона вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом ураховано наступне.

Відповідно до частини першої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Перелік обов`язкових відомостей, які зазначаються в позовній заяві наведено у частині 5 статті 160 КАС України.

Таким чином, суд зазначає, що саме з позовною заявою та викладеними в ній позовними вимогами із зазначенням відповідних обгрунтувань, позивач має право звернутися до суду за захистом порушеного права, виклавши в такій зміст своїх вимог звернених до відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при поданні позову до суду позивачем не дотримано вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе, продовжити позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання:

- нової позовної заяви до відповідача, оформленої із дотриманням вимог ст.ст.160-161 КАС України, в кількості відповідно до учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.04.24.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа