Справа № 990/28/24
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

справа №990/28/24

адміністративне провадження №П/990/28/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Мацедонської В. Е.,

суддів: Губської О. А., Білак М. В., Загороднюка А. Г., Соколова В. М.

при секретарі судового засідання Рейтаровської О. С.

за участю:

представника позивача - Панченко О. О.,

представника відповідача - Белінської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - член Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа № 990/28/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - член Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

18 березня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, а саме просить суд збільшити позовні вимоги шляхом зобов`язання Вищу раду правосуддя ухвалити рішення про внесення подання до Верховної ради України про звільнення члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 . Зазначає, що відповідно до вимог пункту 5 частини першої, частини другої статті 24 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» підставами для звільнення члена Вищої ради правосуддя з посади є, зокрема, істотне порушення вимог, установлених законодавством у сфері запобігання корупції. На думку заявника, з метою захисту його прав та інтересів, які полягають у реалізації відповідачем наданих йому повноважень з метою вирішення конфлікту інтересів у діях члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 , відомості про що були позивачем доведені до відома Вищої ради правосуддя листом від 25 грудня 2023 року

№ 03-18/38147/23, убачається правомірним зобов`язання відповідача у судовому порядку прийняти рішення про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення члена ВРП ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач підтримав свою заяву про збільшення позовних вимог, просив її задовольнити.

Відповідач заперечував щодо задоволення заяви позивача про збільшення позовних вимог, просив повернути її відповідно до частини восьмої статті 47 КАС України.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог, Суд керується частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за якою крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, частина восьма статті 47 КАС України передбачає, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Однак, як установлено Судом, позивач до заяви про збільшення позовних вимог від 18 березня 2024 року не додав докази, які б підтверджували направлення такої заяви іншим учасникам справи. В додатках до заяви ОСОБА_1 містяться копії заяви для інших учасників справи.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 18 березня 2024 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 47 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 18 березня 2024 року про збільшення позовних вимог повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано, або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 29 квітня 2024 року.

Головуючий суддя В. Е. Мацедонська

Судді: О. А. Губська

М. В. Білак

А. Г. Загороднюк

В. М. Соколов