Справа № 380/8782/24
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2024 рокусправа № 380/8782/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Галина Михайлівна розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:(мовою оригіналу):

"1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити по ній провадження.

2. Визнати протиправною бездіяльність Відповідачів Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області - в частині відмови мені у перерахуванні мені стажу роботи з врахуванням перебування на оперативній роботі протиправною і зобов`язати його здійснити мені перерахунок стажу роботи з врахуванням моєї роботи в органах внутрішніх справ з 01.04.1972 р. по 28.02.1979 р. - 6 років 11 міс. 2 дні; з 01.03.1979 р. по 29.02.1984 р. 5 років х 1,5 = 7,5 роки, 2 роки 22 дні з 16.11.1969 р. по 03.12.1971 р. в рядах Радянської Армії, а всього 15 років 17 місяців 24 дні".

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Пунктами 4-9 ч. 5 ст. 160 КАС України додатково наведений перелік вимог до позовної заяви, зокрема, в ній має бути: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

З дослідженої позовної заяви випливає, що позивач звернувся із позовом до двох відповідачів: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Позивачем заявлені вимоги "Визнати протиправною бездіяльність Відповідачів Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області - в частині відмови мені у перерахуванні мені стажу роботи".

При цьому, до позовної заяви позивачем долучено лише відповідь Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Крім того, у прохальній частині позову позивач просить "...зобов`язати його здійснити мені перерахунок стажу роботи...". Відтак, незрозуміло до кого із відповідачів, зазначених позивачем, спрямована вимога зобов`язального характеру.

Тобто, позивачем не дотримано вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України щодо обов`язковості наявності позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Тому позивачу, з урахуванням викладеного, слід визначитись з колом відповідачів по справі та за необхідності, чітко сформувати позовні вимоги до кожного із відповідачів із зазначенням реквізитів рішень/листів про відмову.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України).

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- визначитися із колом відповідачів та сформувати позовні вимоги відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

у х в а л и л а :

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 380/8782/24 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

СуддяМорська Галина Михайлівна