Справа № 620/2627/24
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/2627/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОУН-МОДЕРН про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОУН-МОДЕРН, в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків відповідача, що обслуговують такого платника податків, кошти в загальній сумі 291251,67 грн для погашення податкового боргу: з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 239532,41 грн; з податку на додану вартість в розмірі 3060,00 грн; з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 7586,44 грн та з податку на нерухоме майно в розмірі 41072,82 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

25.04.2024 від представника позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій останній вказує, що відбулося погашення податкового боргу в сумі 17820,94 (основний борг), а саме: з земельного податку з юридичних осіб в сумі 7586,44 грн (основний борг); з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 6055,00 грн (основний борг); з податку на додану вартість в сумі 3060 грн (штрафні санкції); з податку на прибуток 1119,50 грн (основний борг). Залишились не сплаченими грошові зобов`язання за такими податками: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 35017,82 грн (основний борг 33963,59 грн, пеня -1054,23 грн); з податку на прибуток 238412,91 грн (основний борг 237934,43 грн, штрафні санкції 340 грн, пеня 138,48 грн). Загальний розмір податкового боргу, що становить наразі обліковується за відповідачем за даними інформаційної системи органів ДПС з підстав, зазначених у позовній заяві становить 273430,73 грн.

Як встановлено судом відповідачем частково сплачено податкові зобов`язання, а саме: з земельного податку з юридичних осіб в сумі 7586,44 грн; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 6055,00 грн; з податку на додану вартість в сумі 3060 грн; з податку на прибуток 1119,50 грн.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву представника позивача суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 139046 грн необхідно закрити.

Керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОУН-МОДЕРН в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в сумі 7586,44 грн; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 6055,00 грн; з податку на додану вартість в сумі 3060 грн; з податку на прибуток 1119,50 грн - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО