Справа № 120/4841/24
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

29 квітня 2024 р. Справа № 120/4841/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, дій відповідача щодо зменшення йому у довідці №ХЛ63864 від 29.02.2024 року розміру надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень та премії.

Ухвалою від 22.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву.

Ухвалою суду від 22.02.2024 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 380/19324/23.

25.04.2024 року позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Визначаючись щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як слідує з ухвали суду від 22.02.2024 року, суд прийшов до переконання, що дана справа має ознаки типової справи №380/19324/23.

Разом з тим, предметом розгляду у справі №120/4841/24 є те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 29.02.2024 року виготовив Довідку №ХЛ63864 про розмір грошового забезпечення Позивача станом на 01.01.2020, в якій вірно зазначив відсоткові розміри надбавки за особливості проходження служби (65%), надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) та премії (35%), відповідно до норм законодавства, проте не вірно здійснив математичний розрахунок грошового (числового) розміру.

Тоді як в справі №380/19324/23 позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення відсоткового значення надбавки за особливості проходження служби із 65% до 1% та премії з 35% до 10%

Вищевказане свідчить про те, що предмет та підстави позову в адміністративних справах №380/19324/23 та №120/4841/24 не є тотожними та вказує на помилковість висновків суду про необхідність зупинення провадження в даній справі.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна