Справа № 490/11198/23
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/54/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Черновій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Державна установа «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2023 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Державна установа «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, у якому просив суд:

витребувати від ГУ ДМС в Одеській області данні щодо наявності довідки про звернення за захистом в Україні ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати рішення №4801.6-7260/48.2-23 від 13.11.2023 року ГУ ДМС в Миколаївській області;

зобов`язати ГУ ДМС в Миколаївській області негайно звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з державної установи «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні»

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи 14.11.2023 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.11.2023 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З матеріалів справи слідує, що судові засідання для її розгляду призначалися на 27 листопада, 28 листопада, 11 грудня 2023 року та 17 січня, 26 лютого, 22 березня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, заяви про розгляд справи без своєї участі та про зміну адреси для листування суду не надав.

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи, як визначено ч. 2 ст. 44 КАС України, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 205, 240 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох