Справа № 200/4310/23
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 квітня 2024 року Справа №200/4310/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 09 листопада 2023 року у справі № 200/4310/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (; юридична адреса: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, площа Соборна, б. 3) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому він просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо розрахунку розміру щомісячних страхових виплат у зв`язку із отримання професійного захворювання без урахування заробітної плати за жовтень 2022 року;

- зобов`язати відповідача здійснити донарахування та перерахунок з урахуванням раніше виплачених сум щомісячних страхових виплат призначених у зв`язку із професійним захворюванням з дня їх призначення з врахування заробітних плат за листопад 2021 - 38451.02, грудень 2021 - 42882.14, січень 2022 -32059.13, лютий 2022 - 33953.19, березень 2022 - 41350.76, квітень 2022 - 34216.98, травень 2022 - 39798.76, червень 2022 - 44262.88, липень 2022 - 50431.28, серпень 2022 - 51081.20, вересень 2022 - 33315.09, жовтень - 100500.00.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

В зазначеному рішенні допущено описку: невірно зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Зазначена описка в судовому рішенні підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 09 листопада 2023 року у справі №200/4310/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року в адміністративній справі № 200/4310/23 в частині зазначення РНОКПП позивача.

Вважати правильним в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року в адміністративній справі № 200/4310/23 РНОКПП позивача НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя С.В. Ушенко