Справа № 200/1965/24
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2024 року Справа №200/1965/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 07.03.2024 № 128 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким до старшого солдата в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді «Суворої догани» з позбавленням виплати додаткової грошової винагороди, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, за лютий 2024 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 прийняти наказ про виплату додаткової грошової винагороди, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, за лютий 2024 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху і позивачеві встановлено 10-тиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Оскільки дана справа не відноситься до справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України, суд вважає за можливе здійснити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк, визначений ч. 1 ст. 258 КАС України.

Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною шостою вказаної статті 80 КАС України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_2 засвідчені копії:

- наказу командира Військової частини про призначення службового розслідування стосовно позивача;

- матеріалів службового розслідування відносно позивача, за результатами якого винесено спірний наказ;

- наказу командира Військової частини про результати службового розслідування стосовно позивача;

- доказів ознайомлення позивача з наказом про призначення службового розслідування стосовно нього, з матеріалами службового розслідування і наказом про результати службового розслідування;

- службової картки з відміткою про даний вид стягнення, а також усіх документів, на підставі яких було розпочате службове розслідування відносно позивача;

- письмові пояснення щодо наявності законодавчо визначених підстав для нарахування і виплати позивачу додаткової грошової винагороди, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, за лютий 2024 року.

Докази, що витребовуються, надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що позивач є військовослужбовцем і даний спір виник під час виконання ним військового обов`язку, суд приходить до висновку, що останній звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 19, 25-27, 80, 162-163, 168, 171, 243, 248, 257, 258 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/1965/24.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 засвідчені копії:

- наказу командира Військової частини про призначення службового розслідування стосовно позивача;

- матеріалів службового розслідування відносно позивача, за результатами якого винесено спірний наказ;

- наказу командира Військової частини про результати службового розслідування стосовно позивача;

- доказів ознайомлення позивача з наказом про призначення службового розслідування стосовно нього, з матеріалами службового розслідування і наказом про результати службового розслідування;

- службової картки з відміткою про даний вид стягнення, а також усіх документів, на підставі яких було розпочате службове розслідування відносно позивача;

- письмові пояснення щодо наявності законодавчо визначених підстав для нарахування і виплати позивачу додаткової грошової винагороди, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, за лютий 2024 року.

Докази, що витребовуються, надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя С.В. Ушенко