Справа № 240/31640/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

25 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/31640/22

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" до Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27.10.2021 № 3290089/41133867 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 23.10.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН);

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної податкової служби України від 10.11.2021 №51886/41133867/2, яка приймає рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 23.10.2020 в ЄРПН;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 1 від 23.10.2020, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь", за датою фактичного подання - 23.10.2020.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 вказаний адміністративний позов задоволено.

Від представника позивача 03.04.2024 надійшла заява, в якій останній просить внести виправлення у рішення, а саме: замість "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 1 від 23.10.2020, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь", за датою фактичного подання - 23.10.2020" зазначити "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Агро Континенталь" від 23.10.2020 № 1, яка надійшла на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних 21.12.2020".

Вказана адміністративна справа повернулась із Сьомого апеляційного адміністративного суду 15.04.2024, про що свідчить відповідний штемпель.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що представником позивача в позовній заяві самостійно зазначено "зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 1 від 23.10.2020, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь", за датою фактичного подання - 23.10.2020".

В свою чергу, відповідно до копії квитанції про реєстрацію податкової накладної зазначена податкова накладна надійшла на реєстрацію 21.12.2020.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 10.04.2023.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі № 240/31640/22 допущену описку.

В рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 четвертий абзац резолютивної частини замість "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 1 від 23.10.2020, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь", за датою фактичного подання - 23.10.2020" читати "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 1 від 23.10.2020, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь", за датою фактичного подання - 21.12.2020".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 25.04.2024.

Суддя Л.А.Шуляк