Справа № 300/2244/24
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"25" квітня 2024 р. справа №300/2244/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі позивач) в інтересах якого діє адвокат Шургот О.В. (далі - представник позивача) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (далі - відповідач) в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Управління Державної міграційної служби України в Івано- Франківській області щодо відмови у прийнятті від ОСОБА_1 декларації про відмову від іноземного громадянства;
- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області розглянути та прийняти від ОСОБА_1 декларацію про відмову від іноземного громадянства.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 01.04.2024 відкрив провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.27-28).
Від представника позивача, 22.04.2024 надійшла заява від 19.04.2024 про залишення позову без розгляду.
Розглянувши подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.
Так, згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до наявних у матеріалах справи документів, адвокат Шургот О.В. діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 26.03.2023 серії АТ №1044474.
З огляду на викладене суд зазначає, що згідно частини 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частини 1, 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ордера на надання правничої (правової) допомоги від 26.03.2023 серії АТ №1044474, договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Частиною 3 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви.
Суд зазначає, що заяв щодо припинення або обмеження повноважень адвоката Шургот О.В. як представника ОСОБА_1 , до Івано-Франківського окружного адміністративного суду не надходило.
З огляду на наведене, заява про залишення позову без розгляду подана адвокатом Шургот О.В. в межах наданих їй позивачем повноважень, а також враховуючи те, що залишення позовної заяви без розгляду не порушить права сторін та інших осіб, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву представника позивача від 19.04.2024 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.