Справа № 620/17765/23
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі оновлених довідок станом на 01.01.2022 від 26.04.2023 № ФЧ46746/І та станом на 01.01.2023 від 26.04.2023 №ФЧ46746/ІІ про розмір грошового забезпечення, складених ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки від 26.04.2023 № ФЧ46746/І станом на 01.01.2022 з 01.02.2022 та оновленої довідки від 26.04.2023 № ФЧ46746/ІІ станом на 01.01.2023 з 01.02.2023 про розмір грошового забезпечення, складених та направлених ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, індексацій та інших виплат без обмеження граничного розміру.

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з письмовою заявою щодо прийняття ним рішення по перерахунку його пенсії на підставі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку основного розміру пенсії, однак відповідач не провів даного перерахунку, надавши розрахунки.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 р. позов задоволено повністю:

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.02.2022 на підставі оновленої довідки від 26.04.2023 № ФЧ46746/І про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 01.01.2022 та з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки від 26.04.2023 № ФЧ46746/ІІ про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 01.01.2023.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2022 на підставі оновленої довідки від 26.04.2023 № ФЧ46746/І про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 01.01.2022, з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки від 26.04.2023 № ФЧ46746/ІІ про розмір грошового забезпечення, складеної ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 01.01.2023 та здійснити виплату без обмеження її максимальним розміром включно з індексацією з 01.03.2022 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та з 01.03.2023 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», з урахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яку вмотивовано тим, що рішення суду прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, тому просять рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Позивачем відзиву на апеляційну скаргу не подано.

Відповідно до статті 311 КАС України, апеляційні скарги призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

При з`ясуванні обставин у справі виникла необхідність у дослідженні пенсійної справи ОСОБА_1 , оскільки матеріали справи № 620/17765/23 містять розбіжності щодо звернення позивача до відповідача, зокрема, надає до позову заяву про перерахунок пенсії від 22.06.2023 без доказів отримання такої заяви пенсійним органом, та відповідь відповідача на запит на отримання публічної інформації, зареєстрований 28.06.2023, що унеможливлює надати об`єктивну оцінку діям та рішенням відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області копію пенсійної справи ОСОБА_1 , засвідчену належним чином.

Згідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання часу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області виконати ухвалу в частині витребування документів.

Водночас, відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану опублікованих Радою Суддів України 02.03.2022 процесуальні строки за можливістю продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану. Згідно ч.2 ст. 309 КАС України, апеляційний суд продовжує строк розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 80, ч.2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області копію пенсійної справи ОСОБА_1 , засвідчену належним чином.

Встановити строк для виконання ухвали в частині витребування документів до 07.05.2024 року.

Продовжити строк розгляду справи в порядку письмового провадження на розумний термін, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк