Справа № 520/7456/24
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

26 квітня 2024 р. Справа № 520/7456/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши у порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву та доказів у справі за адміністративним позовом Поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону №2 ППОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 (пров. Черновський, буд. 1,м. Харків,61001, код ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Поліцейський взводу №3 роти №1 батальйону №2 ППОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо не звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 .

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області винести наказ про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції на підставі пункту 7 частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Через систему "Електронний суд" до суду представником відповідача подано заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов та доказів, в якій він просить суд продовжити процесуальний строк не менш ніж на 10 днів.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що після отримання копії ухвали про відкриття провадження по вищезазначеній справі, представником відповідача одразу були направлені дії на отримання інформації щодо розгляду рапортів ОСОБА_1 про звільнення останнього зі служби в поліції за власним бажанням. Однак, отримавши інформацію з підрозділів, було встановлено, що 29.02.2024 керівництвом ППОП ГУНП в Харківській області поліцейським, в тому числі позивачу, було доведено в усній формі наказ ГУНП в Харківській області від 29.02.2024 № 23 о/с дск «Про відрядження поліцейських ППОП ГУНП в Харківській області до м. Одеса» в період з 01.03.2024 до особливого розпорядження. І цього ж дня позивачем було надіслано засобами поштового зв`язку доповнення до рапорту до ГУНП в Харківській області, датованого 28.02.2024, що додається до позовної заяви, в свою чергу не є підтвердження того, що він дійсно був написаний 28.02.2024 та потребує перевірки між часом доведення усного наказу ГУНП в Харківській області від 29.02.2024 № 23 о/с дск та відправлення рапорту 29.02.2024 до відповідача. Також було встановлено, що на підставі рапорту т.в.о. командира ППОП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 від 13.03.2024, наказом ГУНП в Харківській області від 14.03.2024 № 612 у відношенні ОСОБА_1 було призначено службове розслідування, у зв`язку з тим, що 01.03.2024 на шикуванні за командою т.в.о. командира ППОП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 для проведення стройового огляду та інструктажу перед виїздом у відрядження, ОСОБА_1 відмовився виконувати наказ начальника ГУНП в Харківській області від 29.02.2024 № 23 о/с дск. На даний час не відомо на якій стадії перебуває службове розслідування, чи була доведена вина поліцейського, чи застосовано до нього дисциплінарне стягнення.

Дослідивши аргументи, викладені у заяві, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 встановлено відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України.

Ухвалу відповідачем отримано 01.04.2024 через систему "Електронний суд", строк подання відзиву спливає 16.04.2024.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Аргументи, викладені представником відповідача в заяві, а також те, що поліція виконує в першу чергу завдання з територіальної оборони, забезпечення та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, є достатніми для продовження строку надання відзиву на позов та доказів у справі.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов та доказів у справі - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву і доказів по справі № 520/7456/24 на 10 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 26 квітня 2024 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ