Справа № 380/11352/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

та помилки у виконавчому документі

25 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Лизак Д.А.,

за участі:

позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 07.11.2023 адміністративний позов задовольнив повністю. Визнав протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Львівській області № Ф-4433-54У від 18.02.2021 про сплату боргу (недоїмки). Зобов`язав Головне управління ДПС у Львівській області (, 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) скоригувати дані (показники) інтегрованої картки платника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) шляхом виключення відомостей про наявність боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 37788,74 гривень. Зобов`язав Головне управління ДПС у Львівській області (, 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) вчинити дії, спрямовані на зняття з податкового обліку як фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (, 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп. судових витрат у вигляді сплаченого при подачі до суду судового збору.

08.03.2024 Львівський окружний адміністративний суд видав три виконавчі листи у справі про:

1) зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області (, 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) скоригувати дані (показники) інтегрованої картки платника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) шляхом виключення відомостей про наявність боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 37788,74 гривень.

2) зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області (, 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) вчинити дії, спрямовані на зняття з податкового обліку як фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3) стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (, 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп. судових витрат у вигляді сплаченого при подачі до суду судового збору.

09.04.2024 представником позивача подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі № 380/11352/23, яке набрало законної сили, та у одному з виданих 08.03.2024 виконавчих листах у цій адміністративній справі було допущено описки і арифметичні помилки, а саме зазначено неправильно реквізити ідентифікаційного коду відповідача та зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Львівській області 43143039, замість правильного - 43968090.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони не прибули.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд виходить з такого.

В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У свою чергу, відповідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 253 та ч. 3 ст. 374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Визначаючись щодо заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах, суд виходив з такого.

Як встановлено судом, у абзаці п`ятому резолютивної частині рішення від 07.11.2023 допущено описку, а саме зазначено неправильно реквізити ідентифікаційного коду відповідача та зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Львівській області 43143039, замість правильного - 43968090.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні від 07.11.2023 у спосіб зазначення у резолютивній частині рішення правильного ідентифікаційного коду Головного управління ДПС у Львівській області « 43968090», замість неправильного « 43143039».

Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому листі № 380/11352/23, суд виходить з такого.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно п. 4, ч.1 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 380/11352/23, виданих 08.03.2024 допущено помилку в частині зазначення реквізитів ідентифікаційного коду відповідача та зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Львівській області « 43143039», замість правильного « 43968090».

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі від 08.03.2024 про «стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області в користь ОСОБА_1 гривень 20 коп. судових витрат у вигляді сплаченого при подачі до суду судового збору» у спосіб зазначення правильного ідентифікаційного коду Головного управління ДПС у Львівській області « 43968090», замість неправильного «43143039».

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущена помилка під час оформлення виконавчого листа від 08.03.2024 по справі № 380/11352/22 підлягає виправленню.

Відтак, заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці п`ятому резолютивної частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі № 380/11352/23, зазначивши правильно ідентифікаційний код Головного управління ДПС у Львівській області 43968090.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 08.03.2024 у справі № 380/11352/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області в користь ОСОБА_1 гривень 20 коп. судових витрат у вигляді сплаченого при подачі до суду судового збору» у спосіб зазначення правильного ідентифікаційного коду Головного управління ДПС у Львівській області 43968090.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2024.

Суддя Потабенко В.А.