Справа № 160/9834/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Справа № 160/9834/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання рішення незаконним

УСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо не нарахування і не виплати належного ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) грошового забезпечення (основні та щомісячні види грошового забезпечення, які мають постійний характер) за період проходження ним військової служби з 01.03.2022 по 10.04.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 вчинити певні дії, а саме, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) грошове забезпечення (основні та щомісячні види грошового забезпечення, які мають постійний характер) за період проходження ним військової служби з 01.03.2022 по 10.04.2024;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування і не виплати належної ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) додаткової винагороди у розмірі 100000.00 грн. щомісячно за періоди безпосередньої участі в бойових діях під час проходження ОСОБА_1 військової служби з 01.03.2022 по 10.04.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 вчинити певні дії, а саме нарахувати і виплатити належну ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) додаткову винагороду у розмірі 100000,00 грн. щомісячно за періоди безпосередньої участі в бойових діях під час проходження ОСОБА_1 військової служби з 01.03.2022 по 10.04.2024;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування і не виплати належної ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) додаткової винагороди у розмірі 100000.00 грн. щомісячно за періоди стаціонарного лікування під час проходження ОСОБА_1 військової служби з 01.03.2022 по 10.04.2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 вчинити певні дії, а саме нарахувати і виплатити належного ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) додаткову винагороду у розмірі 100000,00 грн. щомісячно за періоди стаціонарного лікування під час проходження ОСОБА_1 військової служби з 01.03.2022 по 10.04.2024.

Разом із позовною заявою повивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, яка обґрунтована тим, що він проходив військову службу та був залучений до заходів оборони країни, перебував на лікуванні а після цього сам на одинці без достатнього забезпечення опинився із набутими фізичними та психологічними проблемами зі здоров`ям, які обмежили його у самостійних діях (психологічні травми та розлади, постійний страх, не можливість повноцінного сприйняття інформації, зниження пам`яті та концентрації уваги). Тому позивач вважає, що виконання військових обов`язків, лікування внаслідок бойових травм та набуті після цього проблеми зі здоров`ям, які значно впливають на життя позивача є поважними підставами для поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд зробив висновок, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд зробив висновок, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/9834/24.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання рішення незаконним.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ):

- обгрунтований розрахунок нарахувань та виплат ОСОБА_1 грошового забезпечення за весь період проходження ним військової служби із зазначенням помісячно повної інформації щодо структури (видів грошового забезпечення), підстав (правових та фактичних) та реквізитів відповідних платіжних документів;

- копії всіх наказів/витягів з наказів, довідок, грошового атестату та інших документів на підставі яких здійснено нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за весь період проходження ним військової служби (за наявності документів);

- копії всіх платіжних документів які належним чином підтверджують факт виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за весь період проходження ним військової служби (у випадку здійснення виплат).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 25.04.2024 року.

Суддя С.В. Ніколайчук