Справа № 520/9685/22
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2024 р.Справа № 520/9685/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу за встановленою юрисдикцією справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 по справі № 520/9685/22

за позовом ОСОБА_1

до Харківської обласної прокуратури

про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури по справі №520/9685/22- закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його вимогами віднесено до юрисдикції кримінального судочинства.

17.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду із заявою про передачу справи за встановленою юрисдикцією, до якої віднесено розгляд справи, в якій просить передати дану справу №520/9685/22 до Червонозаводського районного суду м. Харкова, майдан Героїв Небесної Сотні 36, Харків, Харківська область, 61000.

За змістом ч. 1 ст. 239 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 319 КАС України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Керуючись ч. 3 ст. 319 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи задовольнити.

Справу за № 520/9685/22 передати до Червонозаводського районного суду м. Харкова, як суду першої інстанції, для розгляду в порядку кримінального судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.