Справа № 380/2606/24
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2606/24
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

25 квітня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №74 від 10.01.2024 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком, період її роботи з 03.01.2001 по 31.12.2003 у селянсько-фермерському господарстві ОСОБА_2 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 з 05.01.2024 пенсію за віком у відповідності до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів,79016; ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 605,60 грн. сплаченого судового збору. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (адреса: м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7; ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 605,60 грн. сплаченого судового збору.

В подальшому, від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422, 40 грн, що підтверджується квитанцією № від 02.02.2024 року.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Таким чином, за подання до суду даного адміністративного позову з вимогою немайнового характеру та похідною вимогою, позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 1211,20 грн (3028,00 грн *0,4).

З урахуванням зазначеного, кошти в розмірі 1211, 20 грн., є надмірно сплаченими.

Отже, з огляду на приписи Закону України «Про судовий збір», суми сплаченого позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1211, 20 грн., підлягає поверненню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з бюджету на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачений до Державного бюджету судовий збір в розмірі 1211, 20 грн., згідно квитанції № від 02.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна