Справа № 280/3636/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 квітня 2024 року Справа № 280/3636/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 18.04.2024, ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення №4514-4093/Д-02/8-0800/23 від 29.03.2023 року відповідача щодо не зарахування періодів роботи у Експериментальному господарстві «Хортиця» згідно запису 11-12 трудової книжки НОМЕР_1 та період роботи у ПП «Магнолія-Л» згідно запису 13-14 трудової книжки НОМЕР_1 до загального страхового стажу позивача;

зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до страхового стажу період роботи з 03.07.1989 року, згідно наказу про прийняття на роботу №50/к від 03.07.1989 р. (запис 11), по 01.03.1994р., згідно наказу про звільненні №13/к від 28.02.1994р. (запис 12) у Експериментальному господарстві «Хортиця» трудової книжки НОМЕР_1 , та період роботи з 04.04.1995р. по 15.08.1995р. у ПП «Магнолія-Л» згідно запису 13-14 трудової книжки НОМЕР_1 від 12.04.1982 р.;

зобов`язати відповідача провести перерахунок розміру та виплати пенсії позивачу починаючи з 03.01.2023 року з урахуванням фактично виплачених сум та з урахуванням зарахованого цим судовим рішенням періоду роботи.

Також до позову додана заява про поновлення строку звернення до суду із цим позовом, обґрунтована намаганням позивача вирішити спір у позасудовому порядку та тривалим лікуванням позивача.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Повідомлені позивачем обставини щодо пропуску строку звернення до суду із цим позовом суддя вважає поважними, а тому позивачу належить поновити такий строк.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259, 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію документів та матеріалів, які були враховані відповідачем під час прийняття оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 171, 173, 180, 241, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із цим позовом.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/3636/24 за позовною заявою заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію документів та матеріалів, які були враховані відповідачем під час прийняття оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль