Справа № 2а-4510/06
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2006 року у адміністративній справі №2а-4510/06 задоволено позовні вимоги позивача по адміністративній справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування пенсійного забезпечення.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2006 виправлено помилку у постанові суду від 2012.2006 у адміністративній справі №2а-4510/06 зазначивши правильно ім`я позивача ОСОБА_17 .

15 квітня 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки у постанові Фастівського міськрайонного суду від 20.12.2006 року, в якій не вірно вказано прізвище позивача ОСОБА_18 замість вірного Кузнєцов.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст. 253 КАС України).

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вказаній вище постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2006 року була допущена формальна описка, а саме: помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_17 , що підтверджено копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2006 року, справа №2а-4510/06, а саме: зазначити правильно прізвище позивача ОСОБА_17 .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська