Справа № 592/16680/23
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа №592/16680/23

провадження № К/990/13880/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 03.01.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №592/16680/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

У 2023 році Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду міста Суми з позовом до Головне управління ДПС у Сумській області, у якому просила:

- скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №567/18-28-07-06 від 18.10.2023, що винесена в.о. начальника Головного управління ДПС у Сумській області Снєжком Артемом Олександровичем, якою притягнуто Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 163-15 КУпАП у виді штрафу 1700 грн.

Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 03.01.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024, позов задоволено.

Не погодившись з рішенням та постановою судів попередніх інстанції, Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши зміст касаційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Предметом оскарження у цій справі є скасування постанови Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності Фізичну особу-підприємець ОСОБА_1 за статтею 163-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), що за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, з матеріалів касаційної скарги, а також зі змісту рішень судів попередніх інстанцій видно, що ця справа розглянута судами у порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами, як адміністративними судами.

Частиною третьою статті 272 КАС України встановлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 272, 286, 333 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 03.01.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №592/16680/23.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб