Справа № 200/6780/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року Справа №200/6780/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Офісу великих платників податків Державної податкової служби про стягнення пені на суму заборгованості з відшкодування податку на додану вартість,

УСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" до Головного управління ДПС в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Офісу великих платників податків ДПС про стягнення з державного бюджету України на користь товариства пені на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за липень 2012 року в сумі 10 228 994,40 грн.

01 квітня 2024 року ухвалою суду (суддя Кошкош О.О.) прийнято до розгляду адміністративну справу в частині позовних вимог "щодо стягнення пені за період з 16.07.2013 по 18.11.2013 та з 27.08.2019 по 10.07.2020". Призначено розгляд справи по суті на 02 травня 2024 року.

До суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" про проведення судового засідання, яке призначено на 02.05.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції представником ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» адвокатом Середою О.Я. в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зареєстровано та використовується електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує таке.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи обставини, а також те, що ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача (від 26.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош