Справа № 480/2411/24
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 квітня 2024 року Справа № 480/2411/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, і просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у не складанні та не поданні, у відповідності до норм ч. 18 ст. 43 та норм ч. 4 ст. 63 Закону № 2262-ХІІ, до ГУПФ довідок про розмір грошового забезпечення позивача (за формою в редакції, що діяла до внесення постановою КМУ № 103 змін в Порядок № 45, установленої додатком 2), за посадою начальник відділу оперативних чергових, яку він займав на день звільнення зі служби та з врахуванням положень постанови КМУ № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри основного грошового забезпечення, обчисленого з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (на 01.01.2023 - в сумі 2684,00 грн) та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби - 65 % посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавки за службу в умовах режимних обмежень - 15 % посадового окладу,) та премії - 140 % посадового окладу (станом на 01.01.2023), для проведення, відповідно, з 01.02.2023 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії), перерахунку основного розміру пенсії позивача;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 скласти та подати, у відповідності до норм ч. 18 ст. 43 та норм ч. 4 ст. 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", до Головного управління пенсійного фонду України у Сумській області чотири довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (за формою в редакції, що діяла до внесення постановою КМУ № 103 змін в Порядок № 45, установленої додатком 2) за посадою начальник секретного відділу, яку він займав на день звільнення зі служби та з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри основного грошового забезпечення, обчисленого з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (на 01.01.2023 - в сумі 2684,00 грн) та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби - 65 % посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавки за службу в умовах режимних обмежень - 15 % посадового окладу,) та премії - 162 % посадового окладу (станом на 01.01.2023) для проведення, відповідно, з 01.02.2023 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії), перерахунку основного розміру моєї пенсії.
Ухвалою суду від 03.04.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, КАС України. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 10.04.2024. Однак, станом на 26.04.2024 позивачем у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
У відповідності до положень ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.В. Савицька