Справа № 260/5221/22
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

25 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/5221/22 пров. № А/857/10266/23

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Кухтея Р.В.

суддів: Носа С.П., Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Служби безпеки України про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року за наслідками вирішення апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - Служби безпеки України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року (ухвалене головуючим суддею Гаврилко С.Є в порядку письмового провадження у м,Ужгороді) у справі за адміністративним позовом Громадянина Індії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 позовні вимоги були задоволені повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Служба безпеки України подала апеляційну скаргу, в якій через неправильне застосування норм матеріального права, просила його скасувати та прийняти постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 апеляційну скаргу Служби Безпеки України задоволено частково. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року по справі №260/5221/22 закрито як помилкове відкрите.

24.11.2023 Службою безпеки України до апеляційного суду було подано заяву про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023, яка фактично змінює рішення та за своєю правовою природою підмінює один термін іншим, який в подальшому призведе до зміни самої постанови. А саме заявник просить внести зміни з питань мотивації у постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 у резолютивну частину.

Перевіривши заяву позивача, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів наголошує, що правила ст.253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відтак, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Поряд з цим, наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в судовому рішенні описок або наявних арифметичних помилок, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Додатково колегія суддів наголошує, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.01.2025 касаційну скаргу Служби безпеки України залишено без задоволення, а постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 - без змін.

Керуючись ст.ст. 241, 249, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Служби безпеки України про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук