Справа № 120/4925/24
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

29 квітня 2024 р. Справа № 120/4925/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом уточнення змісту заявлених позовних вимог чи/або викладу обставин, якими вони обґрунтовуються.

25.04.2024 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій остання виклала уточнений зміст позовних вимог даного позову.

Ознайомившись із поданою представником позивача заявою, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

В даному ж випадку, зі змісту уточненої прохальної частини позовної заяви слідує, що представник позивача доповнила прохальну частину позову новими вимогами, зокрема, просить визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром з 01.07.2021.

Поряд із цим, жодних доказів того, що позивачу обмежено пенсію максимальним розміром з 01.07.2021 ані матеріали позовної заяви, ані заява представника позивача, якою уточнено зміст заявлених вимог, не містить.

З огляду на викладене, позивачу слід надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які стосуються обмеження пенсії позивача максимальним розміром з 01.07.2021.

Зазначений вище недолік свідчить про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які стосуються обмеження пенсії позивача максимальним розміром з 01.07.2021.

Керуючись ст.ст. 18, 160, 161, 169, 171, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати представнику позивача у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду шляхом:

- надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які стосуються обмеження пенсії позивача максимальним розміром з 01.07.2021.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна