Справа № 340/1564/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

24 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1564/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в подальшому уточненій від 27.03.2024 (а.с.16-20), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Головного управлінням державної служби з надзвичайних ситуацій України у Кіровоградській області від 24.12.2023 року за №5501-7310/55171;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.01.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Головного управлінням державної служби з надзвичайних ситуацій України у Кіровоградській області від 24.12.2023 року за № 5501-7310/55171 з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому призначено пенсію за вислугу років на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Вказав, що на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі № 340/3381/23, яке набрало законної сили, Головним управлінням ДСНС України у Кіровоградській області позивачу видано нову довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023. Проте на звернення позивача відповідач вказану довідку для перерахунку пенсії з відповідними складовими не взяв до уваги та у проведенні з 01.02.2023 відповідного перерахунку пенсії відмовив листом. Позивач вважає таку відмову відповідача протиправною та такою, що порушує його право на належний соціальний захист, у зв`язку з чим звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою судді від 25.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання. Цією ж ухвалою сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

На позовну заяву пенсійним органом подано відзив із запереченнями проти позовних вимог, в яких наполягав на тому, що жодних змін щодо розмірів посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу з 01.01.2018 року не відбулося, враховуючи Постанову КМУ від 12.05.2023 року №481, яка набрала чинності з 20.05.2023 року. У задоволені позову просив відмовити.

02.04.2024 року позивач подав суду заяву, відповідно до змісту якої просив суд внести зміни до його позовної заяви та доповнити позов наступним змістом:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управляння Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 року без обмеження максимального розміру пенсії;

- Головному управлянню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 року без обмеження максимального розміру пенсії (а.с.21).

Отже, вказаною заявою позивач фактично збільшив розмір позовних вимог.

Надаючи правову вказаному вище, суд зазначає наступне.

У статті 47 КАС України наведені процесуальні права та обов`язки сторін.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 8 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Оскільки позивач не надав суду докази направлення копії заяви про збільшення позовних вимог іншим учасникам справи, зокрема відповідачу, суд керуючись частиною 8 статті 47 КАС України дійшов висновку про повернення заявнику відповідної заяви.

Керуючись статтями 47, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про збільшення позовних вимог повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК