Справа № 520/27252/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 520/27252/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луганського окружного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 року по справі № 520/27252/23

за позовом ОСОБА_1

до Луганського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України

про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 по справі № 520/27252/23 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду, ДСА України про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем-Луганським окружним адміністративним судом в апеляційному порядку, але до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2024 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Рєзнікова С.С., судді: Курило Л.В., Бегунц А.О.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Луганського окружного адміністративного суду про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу відповідача залишено без руху; надано Луганському окружному адміністративному суду строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

08.04.2024, через систему "Електронний суд", Луганським окружним адміністративним судом до суду подано заяву про продовження строку виконання ухвали.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду 09.04.2024 задоволено заяву Луганського окружного адміністративного суду про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Продовжено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету ДСА України 10.04.2024, о 02:09 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 № 02-01/984, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя № 1048/0/15-24 від 09.04.2024 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 по справі № 520/27252/23 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мельнікова Л.В., судді: Ральченко І.М., Чалий І.С.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 задоволено заяви суддів Ральченка І.М. та Чалого І.С. про самовідвід у справі № 520/27252/23, з підстав порушення порядку визначення складу колегії суддів для розгляду справи, встановленого ст. 31 КАС України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2024 по справі № 520/27252/23 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мельнікова Л.В., судді: Бегунц А.О., Курило Л.В.

Строк виконання судового рішення сплинув 22.04.2024 (з урахуванням вихідних днів).

У встановлений судом процесуальний строк скаржником не наданий документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга Луганського окружного адміністративного суду підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луганського окружного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 року по справі № 520/27252/23 за позовом ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило