Справа № 160/4626/24
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2024 рокуСправа №160/4626/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 , у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, протиправними та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 20.06.2023р. №11 рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 90 від 25.08.2023р., якими відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язані Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області розглянути повторно питання про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах та зарахувати періоди моєї роботи в колгоспі «Ленінський шлях» з 26.03.1986р. по 21.03.1995р. в КСП «Дружба» з 22.03.1995р. по 19.03.1998р. в приватному підприємстві Приватна агрофірма «Колос», 20.03.1998р. по 02.06.2001 р. та з 08.09.2001 р. по 04.02.2002р. в Селянському (фермерському ) господарстві « Весела Долина» з 05.02.2002р. по 30.11.2006 р. та з 28.03.2007р. по 31.10.2012р. Фермерському господарстві « ОСОБА_2 » з 20.02.201Зр. по 01.05.2019р. до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування » від 09.07.2003р. № 1058-1V здійснити відповідні розрахунки по її нарахуванню з дати звернення до відповідача 18.08.2023

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання доказів звернення до суду в межах строків, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин поважності його пропуску та доказами на їх підтвердження.

На виконання вимог ухвали суду від 29.02.2024 позивачем надано заяву, в якій зазначено, що строк звернення не пропущено, оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом 15.02.2024, а оскаржувані рішення датовані 20.06.2023 та 25.08.2023.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 даної статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд погоджується з доводами позивача, що строк оскарження рішення відповідача від 25.08.2023 ним не пропущено. В той же час, звертає увагу на те, що строк оскарження рішення відповідача від 20.06.2023 №11 сплинув у грудні 2023. Позивачем на надано суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення щодо рішення від 20.06.2023.

Заяву про поновлення пропущеного процесуального строку позиваем також не надано.

Згідно з частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Підсумовуючи викладене, вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовними вимогами про скасування рішення Комісіі від 20.06.2023р. № 11, тому позов в цій частині підлягає поверненню позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Адміністративний позов в іншій частині позовних вимог відповідає ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а саме про:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 90 від 25.08.2023р., якими відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язані Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області розглянути повторно питання про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах та зарахувати періоди роботи в колгоспі «Ленінський шлях» з 26.03.1986р. по 21.03.1995р. в КСП «Дружба» з 22.03.1995р. по 19.03.1998р. в приватному підприємстві Приватна агрофірма «Колос», 20.03.1998р. по 02.06.2001 р. та з 08.09.2001 р. по 04.02.2002р. в Селянському (фермерському ) господарстві « Весела Долина» з 05.02.2002р. по 30.11.2006 р. та з 28.03.2007р.по 31.10.2012р. Фермерському господарстві « ОСОБА_2 » з 20.02.2013р. по 01.05.2019р. до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування » від 09.07.2003р. № 1058-1V здійснити відповідні розрахунки по її нарахуванню з дати звернення до відповідача 18.08.2023.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 121-123, 169, 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області в частині позовних вимог про скасування рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 20.06.2023р. № 11 - повернути позивачеві.

Відкрити провадження у справі № 160/4626/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про:

- визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 90 від 25.08.2023р., якими відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області розглянути повторно питання про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах та зарахувати періоди роботи в колгоспі «Ленінський шлях» з 26.03.1986р. по 21.03.1995р. в КСП «Дружба» з 22.03.1995р. по 19.03.1998р. в приватному підприємстві Приватна агрофірма «Колос», 20.03.1998р. по 02.06.2001 р. та з 08.09.2001 р. по 04.02.2002р. в Селянському (фермерському ) господарстві « Весела Долина» з 05.02.2002р. по 30.11.2006 р. та з 28.03.2007р.по 31.10.2012р. Фермерському господарстві « ОСОБА_2 » з 20.02.2013р. по 01.05.2019р. до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування » від 09.07.2003р. № 1058-1V здійснити відповідні розрахунки по її нарахуванню з дати звернення до відповідача 18.08.2023..

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та зобов`язати відповідача одночасно з відзивом надати належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України в частині повернення позовної заяви.

В частині відкриття провадження у справі №160/4626/24 ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська