Справа № 758/13249/23
Суддя: Ковбасюк О. О.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 31.01.2024, ухваленому у справі №758/13249/23, зазначивши правильно його ім`я « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді від 14.03.2024 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із рішенням Подільського районного суду міста Києва від 31.01.2024, ухваленому у цивільній справі №758/13249/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, позов задоволено, скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №8021326 від 26.10.2023, винесену інспектором патрульної поліції в м. Києві лейтенантом поліції Бердецьким Денисом Анатолійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 510 (п`ятсот десять гривень). Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн. 00 коп.

Разом із цим, як вбачається із копії рішення від 31.01.2024 ім`я позивача у ньому зазначено « ОСОБА_3 », що є очевидною помилкою.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками, зокрема, слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену при оформленні рішення суду від 31.01.2024 по справі №758/13249/23.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №758/13249/23 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 31.01.2024, ухваленому у цивільній справі №758/13249/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, та вважати правильним ім`я позивача по справі « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОлена КОВБАСЮК