Справа № 638/7134/24
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/7134/24
Провадження № 2-а/638/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районний суд міста Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: ПП «Континенталь плюс», про скасування постанови серії АА №00018417 від 02.04.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності, та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 02.04.2024, Державної служби України з безпеки на транспорті по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки нa автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи , яка має реєстрацію місця проживання / перебування ( місцезнаходження юридичної особи ) на теріторії України, серія АА № 00018417 з накладанням та стягненням адміністративного штрафу за правопорушення, за ст. ч.2 ст. 132-1 КУпАП на ОСОБА_1 у сумі 17 000.00 грн. , яка є необґрунтованою та незаконною; стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті заподіяну моральну шкоду у розмірі 50 000.00 грн.

Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Частиною 8 ст.160 КАС передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В іншому випадку відповідно до ч.3 ст.161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у зв?язку з тим, що він є інвалідом ІІ групи, та до якого долучено ксерокопію дублікат посвідчення Серії НОМЕР_1 ,від 02.09.2004, відповідно до якого ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Згідно із положенням статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У п. 3 Розділу ІІ Порядку оформлення, виготовлення та видачі документів, що підтверджують призначення особі пенсії, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 03.11.2017 № 26-1 визначено, що відомості про групу, підгрупу, причину інвалідності та строк, на який встановлено інвалідність, зазначаються в посвідченні незалежно від виду призначеної пенсії.

Надана ОСОБА_1 ксерокопія дублікату посвідчення не може вважатись достовірним доказом, оскільки всупереч положенням ч. 2 ст. 95 ЦПК України згадана копія належним чином, тобто у нотаріальній формі, не засвідчена, низької якості, у зв?язку з чим важко встановити її достовірний зміст.

Також, вказаний документ не містить інформації стосовно того, на який строк ОСОБА_1 було встановлено інвалідність, та відповідно, чи є він особою з інвалідністю II групи на день подання позовної заяви 18 квітня 2024 року.

Відповідно до п. 3, 4, 24 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1317 медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Медико-соціальну експертизу проводять медико-соціальні експертні комісії (далі - комісії), з яких утворюються в установленому порядку центри (бюро), що належать до закладів охорони здоров`я при Міністерстві охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, управліннях охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій.

Комісія видає особі, яку визнано особою з інвалідністю або стосовно якої встановлено факт втрати професійної працездатності, довідку та індивідуальну програму реабілітації і надсилає у триденний строк виписку з акта огляду комісії органові, в якому особа з інвалідністю перебуває на обліку як отримувач пенсії чи державної соціальної допомоги (щомісячного довічного грошового утримання), що призначається замість пенсії, та разом з індивідуальною програмою реабілітації - органові, що здійснює загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виписку з акта огляду комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках та потреби у наданні додаткових видів допомоги.

Таким чином, задля усунення вказаних розбіжностей та встановлення наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» йому слід надати суду Довідку до акту огляду МСЕК із зазначенням групи інвалідності позивача, та терміну на який вона встановлена.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: ПП «Континенталь плюс», про скасування постанови серії АА №00018417 від 02.04.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності, та стягнення моральної шкоди без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова