Справа № 160/25644/23
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

справа №160/25644/23

адміністративне провадження №К/990/11381/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,

суддів: Білак М.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року

у справі №160/25644/23 за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровський області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровський області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність, яка полягає в неповерненні Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ДПП "Кривбаспромводопостачання" в рамках виконавчих проваджень: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 суми у розмірі 243 163,90 гривень;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перерахувати на рахунок ДПП "Кривбаспромводопостачання" належні боржнику кошти в сумі 243163,90 гривень, які неправомірно стягнуті в ході примусового виконання.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року позовну заяву задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність, яка полягає в неповерненні Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ДПП "Кривбаспромводопостачання" в рамках зведеного виконавчого провадження №ВП НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4 - 242193,86 гривень.

Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перерахувати на рахунок ДПП "Кривбаспромводопостачання" належні Боржнику кошти в сумі 242193,86 гривень, які неправомірно стягнуті в ході примусового виконання. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року в адміністративній справі №160/25644/23 скасовано, прийнято нове рішення у справі, яким в задоволені адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" подало касаційну скаргу до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2024 року касаційну скаргу Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" залишено без руху з установленням скаржнику строку у 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору в розмірі 5368 грн.

Копію ухвали скаржнику доставлено до електронного кабінету 10 квітня 2024 року о 20:39 год.

16 квітня 2024 року від Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Таким чином, скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, передбачений в ухвалі Верховного Суду від 10 квітня 2024 року.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Так, перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги установлено, що скаржник посилається на пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України як на підставу касаційного оскарження, та вказує про неврахування судом апеляційної інстанції правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 18 січня 2022 року у справі №607/2699/17 щодо застосування статті 235 КЗпП України, постанови Кабінету Міністрів України від 05.02.1995 року №100 та пункту 164.6 статті 164 ПК України.

Також скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу

Проаналізувавши доводи касаційної скарги щодо підстав касаційного оскарження, визначених статтею 328 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи є достатньо обґрунтованими та потребують перевірки.

Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини 4 статті 328 КАС України, а також підпункту а) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року у справі №160/25644/23.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/25644/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

Н. М. Мартинюк