Справа № 160/8376/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2024 рокуСправа № 160/8376/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.04.2024 року через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі на загальну суму 818 757,84 грн. на його користь (номер банківського рахунку: НОМЕР_1 ), за період навчання.

Ухвалою суду від 05.04.2024 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність приписам ст.160 КАС України та запропоновано позивачу протягом 10 днів надати до суду: заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску строку та доказів, що підтверджують причини такого пропуску; докази надсилання копії позовної заяви з копіями доданих документів відповідачу; а також докази сплати судового збору у розмірі 9 825,09 грн.

16.04.2024 року до суду від позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку звернення до суду та подано клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

Ухвалою суду від 19.04.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви. Запропоновано позивачу надати до суду: докази доплати судового збору у розмірі 4 200,56 грн. та докази надсилання копії позовної заяви з копіями доданих документів відповідачу.

25.04.2024 року до суду від позивача надійшли докази доплати судового збору у зазначеному розмірі та докази надсилання копії позовної заяви з копіями доданих документів відповідачу.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, за приписами ч.3-6 ст. 171 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.04.2024 року №565732, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно із п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.6 та 8 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 29, 248, 256, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/8376/24 за позовною заявою Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про стягнення витрат, передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма