Справа № 520/6963/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2024 року справа № 520/6963/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі - головучого судді Григорова Д.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніко Трейд" (вул.Червоні ряди, буд.14, кім.209, м. Харків, 61012, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніко Трейд" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України № 008668/0902 від 20.02.2024, яким на ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» накладено штрафні санкції у розмірі 500000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 25.03.2024р. відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

18.04.2024р. до суду від представника позивача - Кінаш Ю.О. надійшло клопотання у якому вона просить суд зупинити провадження у цій справі, посилаючись на п.3. ч.1 ст.236 КАС України.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що рішення про застосування фінансових санкцій № 008668/0902 від 20.02.2024р., є похідним і пов`язаним із розпорядженням № 358-РЛ від 08.09.2024р. про анулювання ліцензії 100250, яке було визнано протиправним та скасовано рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2024р. по справі 520/4668/24. Вказане рішення на даний час не набрало законної сили.

Як вважає заявник, об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі №520/4668/24 встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі.

Дослідивши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2024р. по справі №520/4668/24 визнано протиправними та скасовано розпорядження 385-РЛ від 08.09.2023 Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, на яке посилається контролюючий орган при складанні акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні виробництва і обігу підакцизних товарів від 29.01.2024р. за №3035/20-40-09-02-03/40599704 як підставу встановлення порушення вимог законодавства з боку позивача.

За наслідками вказаного акту ГУ ДПС у Харківській області винесено оскаржуване рішення про застосування до позивача фінансових санкцій від 30.02.2024р. №008668/0902, яке оскаржується в даній справі.

Беручи до уваги, що вказаним рішенням суду по справі №520/4668/24 скасовано розпорядження 385-РЛ від 08.09.2023 Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, що фактично було підставою винесення оскаржуваного в даній справі рішення, суд дійшов висновку, що рішення суду по справі №520/4668/24 може вплинути на вирішення цієї справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного вище, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі №520/6963/24 до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/4668/24.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/6963/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніко Трейд" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - до набрання чинності рішенням у справі за №520/4668/24.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання

Суддя Д.В. Григоров