Справа № 378/277/24
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/277/24

Провадження № 2-а/378/11/24

29.04.2024 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Марущак Н. М., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 , посилаючись на те, що постановою старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Конаревою В.В. серії АА № 00018920 від 22.04.2024 року її (позивачку) притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500,00 грн. за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП за те, що вона допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів зазначених п. 22.5 ПДР України. Відповідно до оскаржуваної постанови 15.04.2024 року о 21 год. 11 хв. за адресою М-05, км 36+303 Київська обл. автоматичним пунктом фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті було зафіксовано транспортний засіб MAN TGX 26.440, ДНЗ НОМЕР_1 , з перевищенням загальної маси транспортного засобу на 5,075 % (2,03 тон) при дозволеній максимальній фактичній масі 40 тон.

15.04.2024 транспортний засіб MAN TGX 26.440, ДНЗ НОМЕР_1 здійснював перевезення вантажу з н/причіпом контейнеровозом JANMIL NW-1S, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Оскаржувана постанова не відповідає вимогам норм КУпАП та Інструкції з оформлення уповноваженими посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті, є протиправною, необгрунтованою, винесена за відсутністю факту порушення на основі недостовірних даних. Пункт 22.5 ПДР встановлює обмеження щодо руху ТЗ, які відносяться до контейнеровозів фактичною масою понад 44 Т.

Відповідно до результатів автоматичної фіксації транспортного засобу в момент учинення адміністративного правопорушення, які вказані в оскаржуваній постанові, загальна маса становить 46 700 кг., похибка пристрою 10% від фактичної маси ТЗ, тобто 4 670 кг. Вимірювана з урахуванням похибки вагових параметрів транспортного засобу загальна маса становить 42 030 кг. Тобто, така загальна маса не перевищує допустиму фактичну масу для контейнеровозів у 44 тони. Вказаний в оскаржуваній постанові відсоток перевищення допустимої маси у 5,075%% (2,03 тон) також розраховувався як різниця між 40 тонами та фактичною масою у 42,030 тон., що не відповідає дійсності, оскільки для контейнеровозів допустимою є маса у 44 тони, а відповідно фактично зафіксована маса у 42,030 тон. не перевищує такий показник. Тобто, перевезення здійснювалось напівпричепом - контейнеровозом, який є невід`ємною частиною вантажного спеціалізованого сідлового тягача MAN модель TGX 26.440, що не перевищило допустимих нормативних параметрів, визначених п. 22.5 ПДР, у 44 тони.

Тому в її (позивачки) діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Позивачка просить суд скасувати вищевказану постанову, а провадження по справі закрити та стягнути на її користь судові витрати.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань до суду подано не було.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 12 год. 00 хв. 06.05.2024 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня, що передує дню розгляду справи відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на електронну адресу його представника, вказану в позові, та на електронну адресу Ставищенського районного суду Київської області: , або шляхом подання їх до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті у строк до 06.05.2024 року надати паперову копію інформаційного файлу, використаного інспектором відділу впровадження стстем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Конаревою В. В. під час розгляду справи про правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, та винесенні постанови від 22 квітня 2024 року серії АА № 00018920.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак