Справа № 240/571/20
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про привід до суду)

25 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/571/20

категорія 111030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Липи В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про застосування приводу до ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Екотекстиль" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Екотекстиль" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами Житомирського окружного адміністративного суду від 27.12.2023, від 07.02.2024 застосовано до громадянина ОСОБА_1 привід в судове засідання на 01.02.2024, 29.02.2024, однак, Вишгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області привід до суду не здійснено, про неможливість виконати привід свідка суд не повідомлено.

Представником Головного управління ДПС у Житомирській області було заявлено клопотання про застосування приводу до свідка гр. ОСОБА_1 , який необхідно доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області.

Ухвалою суду від 18.03.2024 застосовано до громадянина ОСОБА_1 привід в судове засідання на 23.04.2024. Доручено виконання ухвали Головному управлінню Національної поліції в Київській області. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Київській області у випадку неможливості виконати привід свідка повідомити суд про відповідні причини та надати докази неможливості виконати привід до 23.04.2024.

Однак привід не застосовано, про неможливість виконати привід свідка суд не повідомлено.

У зв`язку з наведеним, судом, без виходу до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про повторний розгляд клопотання про застосування Головним управлінням Національної поліції в Київській області приводу до свідка гр. ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання повторного застосування приводу до свідка гр. ОСОБА_1 , судом враховано наступне.

Постановою Верховного Суду від 07.07.2022 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.08.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 у даній справі щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.12.2019 № в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток в сумі 15462506,50 грн скасовано та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду дана справа для розгляду визначена судді: Липа В.А.

Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 07.07.2022 під час нового розгляду справи необхідно з`ясувати питання щодо наявності протоколу допиту (показання свідка) директора ТОВ "Торгова компанія"Агро-Інкам СВО" ОСОБА_1 у межах кримінального провадження. Також, зазначено, що суди першої та апеляційної інстанцій безпідставно відмовили у задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 направлена судова повістка про виклик в судове засідання, яка повернулася на адресу суду з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою".

Свідок в судові засідання на вимогу суду не з`являвся.

Відповідно до частини першої статті 145 КАС України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

З огляду на викладене та враховуючи, що пояснення свідка є необхідними для встановлення обставин у справі, суд вважає, що наявні підстави для застосування заходу процесуального примусу у вигляді приводу до суду, доручивши його виконання органу Національної поліції України.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд наголошує, що ухвалами Житомирського окружного адміністративного суду від 27.12.2023, від 07.02.2024 застосовано до громадянина ОСОБА_1 привід в судове засідання на 01.02.2024, 29.02.2024, однак, Вишгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області привід до суду не здійснено.

Також, привід не здійснено і Головним управлінням Національної поліції в Київській області у відповідності до вимог ухвали суду від 18.03.2024.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи, що свідок ОСОБА_1 без поважних причин не прибув у судове засідання та зважаючи на неповідомлення Вишгородським відділом поліції, Головним управлінням Національної поліції в Київській області про неможливість здійснення приводу, суд вбачає необхідним застосувати до ОСОБА_1 привід до суду через органи Національної поліції, а саме: Головне управління Національної поліції в Київській області повторно.

Керуючись статтями 126, 143, 144, 148, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації як ФОП: АДРЕСА_3 ) привід у судове засідання до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5 зал №4 на 27 травня 2024 року з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Доручити виконання ухвали Головному управлінню Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області у випадку неможливості виконати привід свідка повідомити суд про відповідні причини та надати докази неможливості виконати привід до 26.05.2024.

Відкласти судове засідання на 12:00 27.05.2024, яке провести у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського,5 , зал № 4.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Головному управлінню Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа