Справа № 320/16831/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 квітня 2024 року м. Київ № 320/16831/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції України в Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 при звільненні зі служби компенсації за невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки за 2018 календарний рік у кількості 15 діб, за 2019 календарний рік у кількості 2 діб, за 2021 календарний рік у кількості 12 діб, за 2022 календарний рік у кількості 14 діб, загальною кількістю 43 доби;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 при звільненні зі служби компенсації за невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки за 2018 календарний рік у кількості 15 діб, за 2019 календарний рік у кількості 2 діб, за 2021 календарний рік у кількості 12 діб, за 2022 календарний рік у кількості 14 діб, загальною кількістю 43 доби;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 при звільненні зі служби компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019 рік у кількості 14 діб, за 2021 рік у кількості 14 діб, загальною кількістю 28 діб;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за невикористані дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019 рік у кількості 14 діб, за 2021 рік у кількості 14 діб, загальною кількістю 28 діб;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 при звільненні зі служби компенсації за невикористані дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки за вислугу років за 2021 рік у кількості 2 доби, за 2022 рік у кількості 2 доби, загальною кількістю 4 доби;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки за вислугу років за 2021 рік у кількості 2 доби, за 2022 рік у кількості 2 доби, загальною кількістю 4 доби;

- зобов`язати Головного управління Національної поліції в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29.09.2023 по 12.04.2024;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію при звільненні зі служби за невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки, щорічної додаткової оплачуваної відпустки за вислугу років, додаткової відпустки як учаснику бойових дій за наступними реквізитами «ОДЕРЖУВАЧ - ОСОБА_1 , РАХУНОК - НОМЕР_1 , IBAN - НОМЕР_2 , БАНК ОДЕРЖУВАЧА - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_3 »

25.04.2024 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки у провадженні цього суду є справа №320/16675/23 між тими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З`ясовуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, судом встановлено наступне.

Згідно з даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", 16.04.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 при звільненні зі служби компенсації за невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки зa 2018 календарний рік у кількості 15 діб, за 2019 календарний рік у кількості 2 діб, за 2021 календарний рік у кількості 12 діб, за 2022 календарний рік у кількості 14 діб, загальною кількістю 43 доби;

-зобов?язати Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 при звільненні зі служби компенсації за невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки за 2018 календарний рік у кількості 15 діб, за 2019 календарний рік у кількості 2 діб, за 2021 календарний рік у кількості 12 діб, за 2022 календарний рік у кількості 14 діб, загальною кількістю 43 доби;

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 при звільненні зі служби компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019 рік у кількості 14 діб, за 2021 рік у кількості 14 діб, загальною кількістю 28 діб;

-зобов?язати Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за невикористані дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019 рік у кількості 14 діб, за 2021 рік у кількості 14 діб, загальною кількістю 28 діб;

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 при звільненні зі служби компенсації за невикористані дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки за вислугу років за 2021 рік у кількості 2 доби, за 2022 рік у кількості 2 доби, загальною кількістю 4 доби;

-зобов?язати Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки за вислугу років за 2021 рік у кількості 2 доби, за 2022 рік у кількості 2 доби, загальною кількістю 4 доби;

-зобов?язати Головного управління Національної поліції в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29.09.2023 по 12.04.2024;

-зобов?язати Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію при звільненні зі служби за невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки, щорічної додаткової оплачуваної відпустки за вислугу років, додаткової відпустки як учаснику бойових дій за наступними реквізитами «ОДЕРЖУВАЧ - ОСОБА_1 , РАХУНОК - НОМЕР_1 , IBAN - НОМЕР_2 , БАНК ОДЕРЖУВАЧА - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, Україна, РНОКПП одержувача - » - адміністративна справа №320/16675/24.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 (головуючий суддя - Леонтович А.М.) відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Суд зазначає, що положеннями пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки провадження у цій справі ще не відкрито, суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа №320/16675/24 за позовом ОСОБА_1 до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.