Справа № 420/12833/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 квітня 2024 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Одеського окружного адміністративного суду в повному обсязі бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01 січня 2024 року по 31 березня 2024 року, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня відповідного календарного року (станом на 01.01.2024 3028 грн.); зобов`язання Державної судової адміністрації України забезпечити Одеський окружний адміністративний суд бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати належної судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.01.2024 по 31.03.2024 виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.; визнання протиправними дій Одеського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 січня 2024 року по 31 березня 2024 року, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102,00 грн.; зобов`язання Одеського окружного адміністративного суду нарахувати та виплатити суддівську винагороду ОСОБА_1 за період з 01 січня 2024 року по 31 березня 2024 року обчисливши її розмір виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень 00 копійок з утриманням з цієї суми встановлених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
До суду звернулась позивач, ОСОБА_1 , який перебуває на посаді судді Одеського окружного адміністративного суду, який визначений в позовній заяві як відповідач по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
За таких підстав, з урахуванням суб`єктного складу учасників справи, з метою запобігання порушенню їх прав та охоронюваних законом інтересів, відповідно до приписів ст. 29 КАС України, суд дійшов висновку, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, слід направити голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження.
Керуючись ст.ст. 28, 29, 30, 171, 243, 248 КАС України, суд, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Одеського окружного адміністративного суду в повному обсязі бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01 січня 2024 року по 31 березня 2024 року, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня відповідного календарного року (станом на 01.01.2024 3028 грн.); зобов`язання Державної судової адміністрації України забезпечити Одеський окружний адміністративний суд бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати належної судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.01.2024 по 31.03.2024 виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.; визнання протиправними дій Одеського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 січня 2024 року по 31 березня 2024 року, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102,00 грн.; зобов`язання Одеського окружного адміністративного суду нарахувати та виплатити суддівську винагороду ОСОБА_1 за період з 01 січня 2024 року по 31 березня 2024 року обчисливши її розмір виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень 00 копійок з утриманням з цієї суми встановлених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті, направити голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження.
Ухвалу оскарженю не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук