Справа № 534/1024/24
Суддя: Морозов В. Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №534/1024/24
Провадження №2-а/534/10/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2024 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевцової Людмили Володимирівни до інспектора 2 взводу 3 роти БПП в місті Кременчук в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Малишевича Властиміла Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

у с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Шевцова Л.В. звернулася до суду із згаданою заявою, в якій прохає скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сферi забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиму cepiї ЕНА №1878925 вiд 11.04.2024, провадження по справі про адміністративне правопорушення у сферi забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_1 , за недоведеністю її вини та вiдсутнiстю в її дiях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Перевіривши пред`явлену адміністративну позовну заяву, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Оскільки представником позивача не зазначено відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету, а також доказів сплати судового збору, або доказів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору тому адміністративний позов слід залишити без руху.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевцової Людмили Володимирівни до інспектора 2 взводу 3 роти БПП в місті Кременчук в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Малишевича Властиміла Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання ним копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ