Справа № 320/2762/23
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2762/23
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка О.В., Безименної Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 30 січня 2024 року засобами поштового зв`язку, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 01 лютого 2024 року за вх.№1943.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Апелянту надано строк 7 (сім) днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів про доплату судового збору в розмірі 4026,00 грн.

Копія вказаної ухвали надсилалась апелянту на зазначену в апеляційній скарзі поштову адресу два рази, однак поштові відправлення повертались до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Також копія ухвали направлялась на електронну адресу апелянта, яку останній зазначив в апеляційній скарзі. У подальшому, за допомогою телефонного зв`язку, апелянта повідомлено про залишення його апеляційної скарги без руху ухвалою суду 06 лютого 2024 року та повідомлено про те, що копію цієї ухвали надіслано апелянту на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про передачу телефонограми від 10.04.2024.

Отже, датою вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року апелянту є 10 квітня 2024 року.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 17 квітня 2024 року.

Станом на 24 квітня 2024 року не надходило ані жодних документів на виконання ухвали, ані клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною сьомою статті 298 КАС України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Отже, з огляду на те, що апелянт не усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги та не звертався до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 241, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна