Справа № 260/2734/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

26 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2734/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення співвідповідача у справі за позовом Громадянина Румунії ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Румунії ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

10 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідача, в якій відповідно до статті 48 КАС України просить залучити до участі у справі співвідповідача Західне регіональне управління (м. Львів) та відповідно збільшує позовні вимоги та просить суд визнати протиправними дії що стосуються процедури реєстрації квадроциклу та скасувати реєстрацію в цілому.

Клопотання мотивовано тим, що згідно листа Адміністрації Держприкордонслужби №06.2.2/2527-24 від 15.01.2024, квадроцикл марки «Саn Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_1 , знаходиться на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України. Процедура відомчої реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації, ведення обліку транспортних засобів, проводилися Західним регіональним управлінням (м. Львів), що є територіальним органом Адміністрації Державної прикордонної служби України згідно компетенції.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання про залулення співвідповідача в порядку письмового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання/передачі 17.11.2022 року квадроцику марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_1 відповідно до актів приймання-передачі транспортних засобів і техніки та актів приймання-передачі основних засобів передані НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України повернути гр. Румунії ОСОБА_1 квадроцикл марки «Саn Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_1 .

Процедура відомчої реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації, ведення обліку транспортних засобів, проводилися Західним регіональним управлінням (м. Львів), що є територіальним органом Адміністрації Державної прикордонної служби України згідно компетенції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити - Західне регіональне управління (м. Львів) до участі у даній справі у якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Частиною 1 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи процесуальні права позивача, передбачені ч.1 ст.47 КАС України та відсутність підстав для відмови у збільшенні позовних вимог, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.44, 46, 47, 48, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву представника Громадянина Румунії ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Залучити до участі в адміністративній справі №260/2734/23 в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ).

Призначити підготовче судове засідання на 20 травня 2024 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_5 в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та позивачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк