Справа № 500/1451/24
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/1451/24

25 квітня 2024 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

17 квітня 2024 року від ОСОБА_1 через повноважного представника надійшло до суду письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач прийняв рішення відмовитися від свої позовних вимог.

В судове засідання призначене на 25.04.2024 представник позивача не з`явився. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду у звязку з відмовою від позову, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залишення без розгляду та до переконання про закриття провадження у справі, виходячи з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що суд розпочав розгляд справи по суті ще 10.04.2024, то подання заяви про залишення позову без розгляду на даній стадії є недопустимим.

Разом з тим, враховуючи те, що у заяві позивач повідомив про відмову від позовних вимог, суд розцінює дану заяву як підставу для розгляду питання про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Судові витрати понесені позивачем не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 240, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо незвільнення з військової служби та зобов`язання прийняти рішення про звільнення позивача зі служби у зв`язку з наявністю дружини з числа осіб з інвалідністю.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.256 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 25.04.2024.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач:

- Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ/РНОКПП );

Головуючий суддя Осташ А.В.