Справа № 200/2437/24
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2024 року Справа №200/2437/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до приписів п.4 ч.5 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд розглянувши подану позивачем позовну заяву, встановив, що в ній взагалі відсутні позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_1 , з урахуванням наведеного, для усунення недоліків позивачу слід привести у відповідність позовну заяву шляхом зазначення у ній позовних вимог до відповідача.

Відповідно до приписів п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом, з позовної заяви встановлено, що позивач проходила військову службу у відповідача з 17.01.2019 по 04.03.2023 року та під час проходження служби у цей період їй не виплачена у повному обсязі індексація грошового забезпечення, при цьому позивач не наводить жодних доказів, що їй була виплачена індексація грошового забезпечення у не повному обсязі, матеріали позовної заяви не містять доказів звернення позивача до відповідача з відповідним спірним питанням та матеріали позовної заяви не містять взагалі будь-яких довідок щодо нарахованого грошового забезпечення позивачу, а саме щодо розмірів виплаченої індексації грошового забезпечення.

В самій позовній заяві, позивач лише зазначає посилання на порядок нарахування та виплати індексації грошового забезпечення з посиланням на постанови Верховного Суду у подібних справах та не наводить доказів щодо неналежного нарахування їй індексації грошового забезпечення.

Суд зауважує, що належними доказами протиправної бездіяльності відповідача щодо не належного грошового забезпечення позивача, не нарахування у відповідному розмірі індексації грошового забезпечення, можуть бути довідка про виплачене грошове забезпечення позивача у спірний період або ж відповідь на відповідне звернення позивача щодо нарахування індексації грошового забезпечення у спірний період.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати належним чином завірені копії доказів, чим обґрунтована її позовна заява щодо протиправної бездіяльності відповідача.

Також, судом з позовної заяви було встановлено, що позивач зазначає, що вона змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та до матеріалів позовної заяви не додає відповідну копію свідоцтва про шлюб.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід надати на адресу суду належним чином завірену копію свідоцтва про шлюб, в якості доказів зміни прізвища.

Суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ст.ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху позовна заява буде повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, надавши на адресу суду: приведену у відповідність позовну заяву, шляхом зазначення у ній позовних вимог до відповідача; надати належним чином завірені копії доказів, підстав обґрунтування її позовної заяви щодо протиправної бездіяльності відповідача; завірену копію свідоцтва про шлюб, в якості доказів зміни прізвища.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.О. Голошивець