overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 525/370/24
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/370/24
Номер провадження 2-а/525/4/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, адреса: вулиця Якова Усика, будинок 34, місто Миргород Миргородського району Полтавської області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з вище зазначеним адміністративним позовом.

Стороною позивача усунено недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 08.04.2024.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстав для повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або для відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 160, 171, 286 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 .

Розгляд справи проводити з урахуванням ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області на 13 годину 00 хвилин 06 травня 2024 року, з повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати до суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками направити особам, які беруть участь у справі, та надати інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://vb.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало

.
Справа № 726/1069/24
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1069/24
Провадження №2-а/726/33/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.04.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту потрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови ЕНА № 191955 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту потрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови ЕНА № 191955 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту потрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови ЕНА № 191955 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 14.05.2024 року на 10:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев
Справа № 320/12149/23
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/752/124/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Святошинського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Святошинського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2023 старшого державного виконавця Гончарова Ю.В. Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про накладення штрафу на ОСОБА_1 у сумі 3 400 грн.

20.04.2023 Київським окружним адміністративним судом було постановлено ухвалу про направлення справи для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Враховуючи положення ч. 1, 2 ст. 171 КАС України, вважаю, що підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку із чим є можливим відкриття провадження у цій адміністративній справі.

Відповідно до приписів ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 133, 160-161, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262-263, 286, 292-295, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 05 червня 2024 року в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, б. 14-а.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 червня 2024 року подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 754/8594/23
Суддя: Гринчак О. І.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/8/24
Справа №754/8594/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-2 Кирилюка Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 281046 від 22.06.2023,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 281046 від 22.06.2023 задовольнити частково.

Змінити захід стягнення, накладений на ОСОБА_1 постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 281046 від 22.06.2023 із штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн, на штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач-1 - Начальник Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, місце знаходження: м. Київ, місце знаходження: місто Київ, вул. Рональда Рейгана, 9-Б.

Відповідач-2 - Головне управління Національної поліції у місті Києві, , місце знаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК
Справа № 456/3501/23
Суддя: Жовноватюк В. С.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Жовноватюк В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову від 12 червня 2023 року серії БАД №027949 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та ч.6 ст.133-1 КУпАП - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_1 / за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції суму сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.С. Жовноватюк
Справа № 2-а-530/11
Суддя: Андреєв Е. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області Справа № 2-а-530/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача щодо невиплати їй в повному обсязі щомісячної державної соціальної допомоги к дитині війни неправомірними і зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити їй вказану допомогу за період з 01.01.2009 року по 30.04.2011 року. В своїй позовній заяві позивачка також просить поновити їй строк звернення до суду, так як про порушення своїх прав вона дізналася тільки в грудні 2010 року.

Вивчивши матеріали справи та наведені позивачкою доводи, вважаю, що її позовна заява в частині вимог про зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату допомоги в період з 01.01.2009 р. по 09.11.2010 року підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині вимог про зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату їй допомоги як дитині війни в період з 01.01.2009 р. по 09.11.2010 року підлягає залишенню без розгляду, так як він поданий після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, і підстав для їх поновлення суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Біляївському районі в частині вимог про зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату їй допомоги як дитині війни в період з 01.01.2009 р. по 09.11.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення або тримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду Андреєв Е.О.
Справа № 2-а-482/11
Суддя: Андреєв Е. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-482/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року Біляївський районний суд Одеської області

В складі головуючого- судді Андреєва Е.О.

При секретарі Довженко І.С.

З участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про перерахунок та виплату пенсії «,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті їй пенсії в меншому розмірі, ніж передбачено законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи «та стягнути з відповідача заборгованості по виплаті основної та додаткової пенсії за останні три роки, тобто з 01.01.2008 року.

Вивчивши матеріали справи та наведені позивачкою доводи, вважаю, що її позовна заява в частині вимог про зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату належної позивачці пенсії в період з 01.09.2010 р. по 27.10.2010 року підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті належної їй основної та додаткової пенсії в період з 01.01.2008 р. по 19.11.2010 року підлягає залишенню без розгляду, так як він поданий після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, і підстав для їх поновлення суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Біляївському районі в частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті належної їй основної та додаткової пенсії в період з 01.01.2008 р. по 19.11.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення або тримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду Андреєв Е.О.
Справа № 2-а-715/11
Суддя: Андреєв Е. О.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-715/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" липня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Андреєва Е.О.

при секретарі: Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка заяву Управління ПФУпро виправлення описки в судовій постанові про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов`язання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни», суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 23 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій вказує, що в постанові помилково вказано прізвище ОСОБА_2 замість « ОСОБА_3 ».

Вислухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Біляївського районного суду Одеської області від 23 червня 2011 року і замість прізвища ОСОБА_2 записати ОСОБА_3 та результативну частину постанови викласти в такій редакції:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправними .

Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Біляївському районні Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни`у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`за період з 1 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року .

В іншій частині позову відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський райсуд Одеської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Е. О. Андреєв
Справа № 2-а-2111/11
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2111/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2012 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Горяєва І.М.,

при секретарі -Величко Н.М.,

за участю прокурора - Васильєва І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа на стороні позивача Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області, треті особи ОСОБА_2 , ГУ Держкомзему у Одеської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування рішень та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту постанови потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 70, 71, 99, 102, 158-163 КАС України, ст. ст. 12, 116, 118, 125, 141, 149, 152, 155 ЗК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Позов ОСОБА_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування рішень та державного акту на право власності на земельну ділянку -задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Нерубайської сільської ради № 825-V від 30.09.2008 року в частині скасування рішення № 337-V від 11.05.2007 року по земельній ділянці, площею 0,10 га, за адресою АДРЕСА_1 , землекористувача ОСОБА_1 та в частині передачі цієї земельної ділянки - ОСОБА_3 .

Визнати незаконним та скасувати рішення Нерубайської сільської ради № 1114-V від 24.12.2009 року про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки), ведення особистого селянського господарства, індивідуального гаражного будівництва на території Нерубайської сільської ради, в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати незаконною та скасувати реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , в Поземельній книзі, а також в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області /підпис/ Горяєв І.М.