Справа № 280/6253/23
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 квітня 2024 року Справа № 280/6253/23
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а, )

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/6253/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Запорізької обласної прокуратури (далі прокуратура, відповідач) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2023 по справі №280/6253/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення із Запорізької обласної прокуратури на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2021 у справі №280/823/21 про поновлення позивача в органах прокуратури на посаді прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, починаючи з 10.06.2021 по 14.02.2022 включно в розмірі 151393,14 грн.

30 листопада 2023 року Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено додаткове рішення, яким заяву представника позивача адвоката Кацюби М.В. задоволено частково та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань прокуратури на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3700,00 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили 02.01.2024.

22.04.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду по справі, у якій зазначено, що при підготовці тексту рішення в резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено невірну грошову суму витрат на правничу допомогу, що присуджено до стягнення, а саме зазначено «3700 грн (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок)» замість «3700 грн (три тисячі сімсот гривень 00 копійок)».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці 2 резолютивної частини додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2023 в адміністративній справі №280/6253/23, вказавши вірну грошову суму витрат на правничу допомогу, що присуджено до стягнення «3700,00 грн (три тисячі сімсот гривень 00 копійок)» замість помилково зазначеної «3700 (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак