Справа № 280/6214/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

справа №280/6214/23

адміністративне провадження №К/990/9424/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної прокуратури (далі - відповідач), в якій просив стягнути із Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30 грудня 2020 року по 06 липня 2023 року у сумі 222 296,66 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто із Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30 грудня 2020 року по 04 липня 2023 року, але не більш як за шість місяців, у розмірі 41 894,29 грн (сорок одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири гривні 29 коп.). В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

11 березня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Запорізької обласної прокуратури.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2024 року касаційну скаргу Запорізької обласної прокуратури залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.

28 березня 2024 року Запорізькою обласною прокуратурою подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучено документ про сплату судового збору у розмірі 1 073, 60 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2024 року продовжено Запорізькій обласній прокуратурі строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року для надання суду документу про доплату судового збору терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

09 квітня 2024 року Запорізькою обласною прокуратурою подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучено документ про сплату судового збору.

Підстава касаційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року та постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року відповідає вимогам пункту третьому частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/6214/23.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов