Справа № 420/12738/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 23.04.2024 року) до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», у якій позивач просить суд:
прийняти позовну заяву та розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін;
визнати протиправними дії Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168:
за період 01.10.2023 по 31.10.2023 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_2
від 08.03.2024 року № 928;
за період 01.11.2023 по 30.11.2023 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_2
від 08.03.2024 року № 929;
за період 01.12.2023 по 31.12.2023 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_2
від 08.03.2024 року № 930;
за період 01.01.2024 по 31.01.2024 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_2
від 08.03.2024 року № 931;
за період 01.02.2024 по 29.02.2024 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_2
від 08.03.2024 року № 932;
за період 01.03.2024 по 23.03.2024 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_2
від 23.03.2024 року № 1104.
зобов`язати Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168:
за період 01.10.2023 по 31.10.2023 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_2
від 08.03.2024 року № 928;
за період 01.11.2023 по 30.11.2023 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_2
від 08.03.2024 року № 929;
за період 01.12.2023 по 31.12.2023 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_2
від 08.03.2024 року № 930;
за період 01.01.2024 по 31.01.2024 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_2
від 08.03.2024 року № 931;
за період 01.02.2024 по 29.02.2024 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_2
від 08.03.2024 року № 932;
за період 01.03.2024 по 23.03.2024 року, на підставі довідки військової частини НОМЕР_2
від 23.03.2024 року № 1104.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України, відхиливши клопотання про розгляд справи з викликом сторін, оскільки за переконання суду необхідність розгляду справи в іншому порядку наразі не убачається.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив сім днів з отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян