Справа № 520/8465/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 р.Справа № 520/8465/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши матеріали в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року по справі № 520/8465/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 відмовлено у задоволенні заяви про встановлення судового контролю по справі №520/8465/19 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

07.03.2024 на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована 08.03.2024.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 виправлено описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року, а саме в резолютивній частині ухвали замість слів: "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ... " слід читати "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ...".

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 року не правильно вказано порядок оскарження вищезазначеної ухвали, а саме зазначено " Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали в наступній редакції: Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду..

Керуючись ст.ст. 253, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 року по справі № 520/8465/19, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали в наступній редакції: Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Ральченко І.М.