Справа № 420/2935/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2935/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору, сплаченого за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року у справі №420/2935/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у вигляді обмеження призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років максимальним розміром при її перерахунку з 01.03.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () здійснити з 01 березня 2023 року нарахування та виплату призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років без обмеження максимальним розміром.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 968(дев`ятсот шістдесят вісім)грн. 96коп.

Рішення ухвалено в порядку письмового провадження.

У мотивувальній частині рішення (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.04.2024 року) зазначено, що позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову у сумі 2422,40грн., суд покладає на відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 968,96грн. згідно ч.1 ст.139 КАС України; суд дійшов висновку про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у сумі 968,96грн., оскільки позовну заяву подано через підсистему Електронний суд та підлягав сплаті судовий збір у сумі 968,96грн. Решта зайво сплачених коштів по сплаті судового збору може бути повернута за відповідною заявою позивача ухвалою суду.

Позивач 17.04.2024 року подав суду заяву, у якій просить постановити ухвалу про повернення йому судового збору в розмірі 1453,44грн.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного.

Частиною 1 статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 грн.

Згідно із пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір ста.

Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Позовна заява подана через систему «Електронний суд», отже при зверненні до суду з позовом у даній справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 968,96грн.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем до позовної заяви надано докази сплати судового збору у розмірі 2422,40грн., тобто позивачем сплачений судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про повернення судового збору 1453,44грн. (2422,40-968,96), сплаченого згідно квитанції №0355-1616-2954-8682 від 26.01.2024 року у сумі 2422,40рн. та наявність підстав для задоволення заяви (у матеріалах справи наявна вказана квитанція).

Керуючись ст. ст. 132, 143, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; код отримувача (код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA4015756; код класифікації доходів бюджету: 22030101) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 0355-1616-2954-8682 від 26.01.2024 року у розмірі 1453(одна тисяча чотириста п`ятдесят три)грн. 44коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян