Справа № 380/12304/23
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/12304/23 пров. № А/857/3139/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі № 380/12304/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що первинно апеляційну скаргу подано в межах строку апеляційного оскарження, однак таку ухвалою суду повернуто. Користуючись правом повторного подання апеляційної скарги, скаржник просить врахувати, що ГУ НП у Львівській області добросовісно здійснювало усі необхідні дії для усунення недоліків первісної апеляційної скарги, яку судом було повернуто. Відтак, виникає необхідність у повторному поданні апеляційної скарги на рішення суду від 31.01.2024 року у цій справі Вважає, що причини пропуску подання повторної апеляційної скарги є поважними та такими, що об`єктивно не залежали від волі ГУНП у Львівській області, оскільки з незалежних від апелянта обставин лише 19.04.2024 до ВПЗ ГУНП у Львівській області надійшов супровідний лист УФЗБО ГУНП у Львівській області з платіжною інструкцією №1843 від 18.04.2024 про оплату судового збору для подання апеляційної скарги у справі №380/12304/23 у сумі 1288,32 грн.

Повторно подано апеляційну скаргу 22.04.2024 після повернення ухвалою суду від 17.04.2024 первинно поданої, яку ГУ НП у Львівській області отримало 18.04.2024.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Головного управління Національної поліції у Львівській області від 22 квітня 2024 року.

Поновити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі № 380/12304/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі № 380/12304/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі № 380/12304/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль