Справа № 635/224/24
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/224/24
Провадження № 2-а/635/25/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

у відкритому судовому засіданні у залі суду

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2024 року по справі № 635/224/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повністю відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій командира роти 3 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Марченка Олександра Олександровича та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно довідки від 22 квітня 2024 року секретаря судового засідання Головінова С.В. в судових засіданнях 06 березня 2024 року, 03 квітня 2024 року та 12 квітня 2024 року по справі № 635/224/24 приймав участь представник позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до матеріалів справи № 635/224/24 представництво позивача ОСОБА_1 здійснювали адвокати Вдовидченко Олексій Іванович, на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1326669 від 09 січня 2024 року, та ОСОБА_2 , на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1198928 від 16 лютого 2024 року.

Судом встановлено, що у судових засіданнях приймав участь представник позивача адвокат Удовиченко Вадим Анатолійович, тоді як у рішенні суду вказаний адвокат Вдовидченко Олексій Іванович. Крім того у вступній частині рішення суду від 12 квітня 2024 року не зазначено прізвище та ініціали представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 253 КАС України, суд вирішує питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та описовій частинах рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2024 року та у вступній частині рішення суду додати останній абзац: «представник позивача Удовиченко Вадим Анатолійович, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1198928 від 16 лютого 2024 року», в п`ятнадцятому абзаці описової частини рішення суду замість неправильного: «Представник позивача - адвокат Вдовидченко О.І. в судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав викладених його довірителем» вказати правильно: «Представник позивача - адвокат Удовиченко В.А. в судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав викладених його довірителем».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2024 року та у вступній частині рішення суду додати останній абзац: «представник позивача Удовиченко Вадим Анатолійович, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1198928 від 16 лютого 2024 року»;

в описовій частині рішення суду замість: «Представник позивача - адвокат Вдовидченко О.І. в судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав викладених його довірителем» вказати правильно: «Представник позивача - адвокат Удовиченко В.А. в судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав викладених його довірителем».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Повне судове рішення складено 25 квітня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна