Справа № 295/14688/14-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

29.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2014частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та компенсації за невикористану відпустку, на які нараховувався єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України Про державну службу, з урахуванням нарахованих та виплачених сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та компенсації за невикористану відпустку в сумі 21504,69 грн., як складових заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, і які не були враховані при призначенні пенсії, починаючи з 01.09.2014 року. Справа розглянута судом одноособово в порядку скороченого провадження. На підставі ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 постанова суду залишена без зміна, набрала законної сили.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок в постанові суду, судом встановлено, що у вступній частині постанови допущено описку, а саме невірно зазначено дату її ухвалення 27.10.2014 року, замість вірної 29.10.2014 року.

Згідно наказу суду № 12-А від 16.10.2014 суддя Стрілецька О.В. (попереднє прізвище - ОСОБА_2 ) у період з 27.10.2014 по 28.10.2014 перебувала у відрядженні, а відтак дата постановлення ухвали "27 жовтня 2014" зазначена помилково.

Частиною 3 статті 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частин 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про виправлення описки в постанові суд вирішує в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Беручи до уваги те, що судом виявлено описку в даті постановлення постанови, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст.ст. 3, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Богунського районного суду м. Житомира, ухваленій у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, виправивши дату з «27.10.2014 року» на «29.10.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Стрілецька