Справа № 599/783/24
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/783/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії ББА № 340301 від 30 березня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №34031 від 30 березня 2024 року відносно ОСОБА_1 як незаконну, а провадження в справі закрити, оскільки автомобілем він не керував, а автомобіль у нього був викрадений.

Відповідач позову не визнав, надав відзив, згідно якого просить у задоволенні позову відмовити, вважає дії працівників поліції та оскаржувану постанову правомірними. Зазначає, що 30.03.2024 року поліцейським винесено постанову серії ББА №340301 на ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що він керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України та норми ч.4 ст.126 КУпАП. Так, ОСОБА_1 не мав права керування таким транспортним засобом, оскільки позбавлений прав керування згідно Постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/21734/23 від 20.12.2023 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

30 березня 2024 року поліцейським Відділенням поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області винесено постанову серії ББА №340301 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

У постанові вказано, що 30 березня 2024 року о 21 год. 03 хв. на 37 км+950 м автодороги М-09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавлений права керування транспортним засобом і такими діями порушив п.2.1 „а" ПДР України.

Позивач стверджує, що транспортним засобом він не керував.

Суд критично оцінює таку позицію позивача. Так, згідно відеоматеріаів з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції з місця події вбачається, що працівниками поліції о 21 год. 03 хв. на 37 км+950 м автодороги М-09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» виявлено автомобіль ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є позивач.

Позивач перебував поряд з автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння та стверджував, що не керував автомобілем, а автомобіль був у нього викрадений.

Автомобіль не міг продовжувати рух у зв`язку зі з`їздом в кювет.

Суд приходить до переконання, що саме позивач керував транспортним засобом ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки позивач перебував біля власного автомобіля у вечірній час на автодорозі поза межами населених пунктів.

Вбачається, що заперечення позивача факту керування ним транспртним засобом спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності.

Позивачу було роз`яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, що зафіксовано відеозаписом. Це спростовує твердження, які наведені у адміністративному позові про те, що було грубо порушені права водія, передбачені ст.268 КУпАП.

Також встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений прав керування транспортними засобами, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/21734/23 від 20.12.2023 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином суд приходить до висновку, що доводи позивача достатньо спростовуються доказами, наданими відповідачем, оскаржувана постанова винесена відповідно до закону, штраф накладено в межах санкції за відповідне адміністративне правопорушення.

За таких обставин позовні вимоги є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 9, 77, 244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 126, 245, 247, 280, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення ББА №340301 від 30 березня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 29 квітня 2024 року.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський