Справа № 200/6146/23
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

та помилки у виконавчому документі

26 квітня 2024 року Справа №200/6146/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року у справі № 200/6146/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено частково: визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення нарахування та виплати з 01.09.2022 року ОСОБА_1 пенсії за віком та щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті пенсії на визначений банківський рахунок на підставі заяви від 16.09.2023 року - протиправними, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за віком з 01.09.2022 року на поточний рахунок НОМЕР_1 , який відкритий у АТ КБ "ПриватБанк", а також здійснити виплату заборгованості з пенсії за минулий період, починаючи з 01.03.2022 року.

Здійснено розподіл судових витрат між сторонами у справі.

31.01.2024 року, на підставі клопотання позивача, судом було видано виконавчий лист щодо негайного виконання рішення суду у цій справі в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Від ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач) до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, відповідно до якої він просить суд виправити описку в рішенні від 15.01.2024 року та у виконавчому листі від 31.01.2024 року, зазначивши вірний номер банківського рахунку в АТ КБ "ПриватБанк" - " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022 року в умовах воєнного стану режим роботи кожного суду визначається окремо. Рекомендовано судам за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022 року рекомендовано усіх доступних працівників, по можливості, перевести на дистанційну роботу.

У зв`язку з активізацією проведення бойових дій на території Донецької області та прилеглих областей, виникнення загрози безпеці, здоров`ю і життю людей, наказом голови Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2022 року № 14/І-г запроваджено особливий режим роботи для Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи з 26.02.2022 року до закінчення воєнного стану, і до дня відновлення роботи суду у звичайному режимі.

Режим роботи суду встановлений наступним чином:

- прийом вхідної кореспонденції та процесуальних документів здійснюється судом в підсистемі "Електронний суд" або через офіційну електронну адресу суду;

- розгляд справ у судових засіданнях за участю сторін не здійснюється до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів та працівників апарату суду. Про дати проведення слухань у відкритих судових засіданнях учасники справи повідомлятимуться додатково;

- у визначених законом порядку справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відтак, зважаючи на зміст положень статті 12, частини 5 статті 262, частини 2 статті 253 та частини 3 статті 374 КАС України, приймаючи до уваги категорію та складність цієї справи, а також враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 року та те, що станом на час постановлення цієї ухвали в Україні продовжує діяти воєнний стан, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За результатами розгляду заяви, з відомостей програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду", судом установлено, що позивачем було надано до справи, зокрема, копію заяви від 16.09.2022 року № CIGL3Q48IQV5USJV, відповідно до якої поточним рахунком позивача в АТ КБ "ПриватБанк" є - "UA8501510", тоді як у рішенні суду від 15.01.2024 року та у виконавчому листі від 31.01.2024 року по даній справі помилково вказано рахунок позивача - " НОМЕР_1 ".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, шляхом зазначення у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року у справі № 200/6146/23 вірного рахунку позивача в АТ КБ "ПриватБанк", а саме - "UA8501510", та шляхом викладення абзацу 3 резолютивної частини даного рішення суду в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), нарахування та виплату пенсії за віком з 01.09.2022 року на поточний рахунок НОМЕР_2 , який відкритий у АТ КБ "ПриватБанк", а також здійснити виплату заборгованості з пенсії за минулий період, починаючи з 01.03.2022 року".

Також суд вважає за необхідне виправити помилку, яка була допущена у виконавчому листі від 31.01.2024 року, виданому Донецьким окружним адміністративним судом, шляхом зазначення у даному виконавчому листі вірного рахунку позивача в АТ КБ "ПриватБанк" - " НОМЕР_2 ", замість помилково вказаного рахунку позивача в АТ КБ "ПриватБанк" - " НОМЕР_1 ".

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року у справі № 200/6146/23, шляхом зазначення у ньому вірного рахунку позивача в АТ КБ "ПриватБанк", а саме - " НОМЕР_2 ", та шляхом викладення абзацу 3 резолютивної частини даного рішення суду в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), нарахування та виплату пенсії за віком з 01.09.2022 року на поточний рахунок НОМЕР_2 , який відкритий у АТ КБ "ПриватБанк", а також здійснити виплату заборгованості з пенсії за минулий період, починаючи з 01.03.2022 року".

Виправити помилку, яка допущена у виконавчому листі від 31.01.2024 року, виданому Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 200/6146/23, зазначивши вірний рахунок позивача в АТ КБ "ПриватБанк" - "UA8501510".

Ухвала складена та підписана 26 квітня 2024 року в порядку письмового провадження та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч