Справа № 607/2277/24
Суддя: Марциновська І. В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.04.2024 Справа №607/2277/24 Провадження №2-а/607/101/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення (справа № 607/2277/24).

Судове засідання у даній справі призначене на 06.05.2024 на 16 год. 00 хв.

24.04.2024 через систему «Електронний суд» до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 06.05.2024 у даній адміністративній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми відеозв`язку «EasyCon». Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із значною відстанню від м. Тернополя до м. Києва, ускладненим транспортним сполученням, а також з об`єктивних причин позивач не зможе прибути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у судове засідання, однак зацікавлений в тому, щоб дане судове засідання відбулося.

У період з 15.04.2024 до 26.04.2024 суддя Марциновська І.В. перебувала у щорічній основній відпустці.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, доходжу такого висновку.

За змістом ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши про це відповідну заяву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить до дискреційних повноважень суду. Указана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, обґрунтовуючи неможливість особисто приймати участь у судовому засіданні в даній адміністративній справі, позивач зазначив про те, що не може прибути на таке засідання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіу зв`язку із значною відстанню від м. Тернополя до м. Києва, ускладненим транспортним сполученням, а також з об`єктивних причин.

Суд зауважує, що транспортне сполучення між м. Києвом та м. Тернополем налагоджене та працює у штатному режимі, в тому числі залізничне та автобусне сполучення, що виключає наявність перешкод у прибутті позивача у судове засідання з цих підстав.

Указані обставини свідчать про відсутність об`єктивних причин, які б позбавляли позивача можливості особисто прибути у судове засідання до приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Також ч. 11 ст. 195 КАС України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Так, приймаючи до уваги характер доказів, що підлягають дослідженню під час розгляду даної адміністративної справи, зокрема огляд відеозапису, слід врахувати, що одночасне забезпечення дослідження таких доказів та здійснення судового засідання у режимі відеоконференції є неможливим.

Зважаючи на викладені обставини, вважаю, що у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська