Справа № 280/8651/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

26 квітня 2024 року Справа № 280/8651/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «МАКСТРАНС» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовною заявою Приватного підприємства «МАКСТРАНС» (69060, м. Запоріжжя, вул. Ровенська, буд. 54, ) представник позивача Щасливий Олексій Романович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, буд. 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2023 позовну заяву Приватного підприємства «МАКСТРАНС» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області в особі Комісії ГУ ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.07.2023 № 9193986/34501142, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.04.2023; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 01.04.2023, складену ПП «МАКСТРАНС» датою її подання на реєстрацію, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області в особі Комісії ГУ ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.07.2023 № 9193985/34501142, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 4 від 22.04.2023, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 22.04.2023, складену ПП «МАКСТРАНС» (Ідентифікаційний код юридичної особи 34501142, адреса: 69060, м. Запоріжжя, вул. Ровенська, буд. 54) датою її подання на реєстрацію, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства «МАКСТРАНС» судовий збір в розмірі 5 368,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року в справі № 280/8651/23 залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року в справі № 280/8651/23 за позовом Приватного підприємства «Макстранс» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

02 квітня 2024 року позивачем отримано виконавчі листи по справі.

12 квітня 2024 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі згідно змісту якої заявник просить суд: виправити допущену помилку у виконавчому листі від 02.04.2024 у справі №280/8651/23, а саме вказати замість невірного речення після слів «Вирішив: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства «МАКСТРАНС» судовий збір в розмірі 5 368,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.» вірне: «Стягнути на користь Приватного підприємства «МАКСТРАНС» судовий збір в розмірі 5 368,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.»

Адміністративна справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду з Третього апеляційного адміністративного суду та передана судді Артоуз О.О. 19.04.2024.

Ухвалою суду від 19.04.2024 призначено розгляд заяви на 26 квітня 2024 року о/об 11:00 год.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача 23.04.2024 надійшла заява про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Заперечення проти задоволення заяви на адресу суду не надходили.

Відповідно до частити третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи положення статті 374 КАС України, неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 02.04.2024 у справі №280/8651/23 в графі, де зазначаються відомості резолютивну частину рішення суду зазначено назву стягувача «Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства «МАКСТРАНС».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2024 виправлено описку, допущену в абзаці 6 резолютивної частини рішення суду від 21.12.2023 по справі №280/8651/23, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути на користь Приватного підприємства «МАКСТРАНС» судовий збір в розмірі 5 368,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.».

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «МАКСТРАНС» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовною заявою Приватного підприємства «МАКСТРАНС» (69060, м. Запоріжжя, вул. Ровенська, буд. 54, ) представник позивача Щасливий Олексій Романович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, буд. 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 02.04.2024 у справі №280/8651/23, в частині відомостей щодо змісту резолютивної частини рішення суду, а саме - правильно зазначити «Стягнути на користь Приватного підприємства «МАКСТРАНС» судовий збір в розмірі 5 368,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.» замість «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства «МАКСТРАНС» судовий збір в розмірі 5 368,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26 квітня 2024 року.

Суддя О.О. Артоуз