Справа № 320/12432/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 квітня 2024 року справа № 320/12432/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

05.07.2023 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулась ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради в якому позивачі просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради від 16.05.2023 про відмову ОСОБА_1 в призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї;

- зобов`язати Управління призначити та виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї на підставі її заяви від 10.04.2023 №385.

Вказану заяву зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 16.03.2024 та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями згідно із протоколом розподілу від 18.03.2024 передано судді Кушновій А.О.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З`ясовуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно з даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 03.07.2023 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулась ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради від 16.05.2023 про відмову ОСОБА_1 в призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї;

- зобов`язати Управління призначити та виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї на підставі її заяви від 10.04.2023 №385.

Вказану заяву зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 24.02.2024 та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями згідно із протоколом розподілу від 26.02.2024 передано судді Василенко Г.Ю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 (суддя Василенко Г.Ю.) відкрито провадження в адміністративній справі № 320/9525/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на день постановлення цієї ухвали рішення у справі № 320/9525/24 не прийнято.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Враховуючи наявність спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.