Справа № 296/2942/24
Суддя: Петровська М. В.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2942/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2024 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Забродський Олександр Анатолійович, звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- поновити строк на оскарження постанови інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області Калінчука Максима Юрійовича серії ББА №320232 від 14.01.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121 КУпАП;

- визнати протиправною та скасувати постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області Калінчука Максима Юрійовича серії ББА №320232 від 14.01.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121 КУпАП;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній відомостей про наявність або відсутність у відповідача - Головного управління Національної поліції в Житомирській області електронного кабінету;

- примірника (для суду) якісно виготовленої та належним чином засвідченої копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ББА №320232 від 14 січня 2024 року (або оригіналу);

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено представнику позивача - адвокату Забродському О.А. в електронному вигляді та доставлено до електронного кабінету 05.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

10.04.2024 від представника позивача надійшла заява, в якій просив продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів.

Таким чином, з урахуванням заяви представника позивача від 10.04.2024, визначені ухвалою судді від 05 квітня 2024 року, мали бути усунуті позивачем та його представником до 16 квітня 2024 року.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє у хвалу.

Оскільки позивач та його представник як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05 квітня 2024 року не виконали, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунули, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2024 року.

Суддя М.В.Петровська