Справа № 200/1217/24
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2024 року справа №200/1217/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув апеляційну скаргу Департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року про відмову у задоволені клопотання про залишення позову без розгляду у справі № 200/1217/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького окружного адміністративного суду, через систему «Електронний суд», надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про:

визнання бездіяльність суб`єкта владних повноважень протиправною, а саме Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, що полягає у не нарахуванні та невиплаті позивачу ( ОСОБА_1 ) додаткового грошового забезпечення у вигляді компенсації за всі невикористані дні як основної, так і додаткової оплачуваних відпусток за 2015 - 2020 роки у кількості 78 діб яке дорівнює суму у розмірі 52149,24 грн.

зобов`язання Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України нарахувати та виплатити позивачу ( ОСОБА_1 ) додаткове грошове забезпечення у вигляді компенсації за всі невикористані дні як основної, так і додаткової оплачуваних відпусток за 2015 - 2020 роки у кількості 78 діб яке дорівнює суму в розмірі 52149,24 грн.

зобов`язання Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України 01601, м.Київ, вул.Богомольця 10, нарахувати та виплатити позивачу ( ОСОБА_1 ) компенсацію втрати частини додаткового грошового забезпечення у вигляді компенсації за всі невикористані дні як основної, так і додаткової оплачуваних відпусток за 2015 - 2020 р.р. у кількості 78 діб яке дорівнює суму у розмірі 52149,24 грн. у зв`язку з порушенням строків її виплати, як складових належної працівнику заробітної плати (додаткового грошового забезпечення).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано копії та докази.

02 квітня 2024 року від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у задоволенні клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про залишення позову без розгляду по справі ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Департамент стратегічних розслідувань національної поліції України пожав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскаржувати окремо від рішення суду ухвалу про відмову у залишення позову без розгляду

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відтак, апеляційна скарга Департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду у справі № 200/1217/24 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 293, 294, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць