overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/10891/22
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/590/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

І.Вступна частина

17 квітня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до Київської митниці Державної митної служби України, третя особа: ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення митних правил.

ІІ. Описова частина

25 серпня 2022 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до Київської митниці Державної митної служби України, третя особа: ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення митних правил.

25 серпня 2022 року автоматизованим протоколом розподілу судових справ між суддями головуючим визначено суддю ОСОБА_6.

05 вересня 2022 року ухвалою судді ОСОБА_6. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1088 від 10 квітня 2024 року у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_6 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.03.2024 №797/0/15-24, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

11 квітня 2024 року повторним автоматизованим розподілом судових справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

16 квітня 2024 року матеріали заяви фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

У зв`язку з перерозподілом судових справ, які перебували в провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6., з дотриманням процедури встановленої ст. 18 КАС України справа передана у провадження судді Коробенка С.В.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтею 18 КАС України суд ухвалив:

1. Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до Київської митниці Державної митної служби України, третя особа: ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення митних правил.

2. Направити Сторонам копію даної ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/14295/21
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/31/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

І.Вступна частина

17 квітня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці держмитслужби про скасування протоколу про порушення митних правил та постанови про порушення митних правил.

ІІ. Описова частина

01 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до Київської митниці держмитслужби про скасування протоколу про порушення митних правил та постанови про порушення митних правил.

01 червня 2021 року автоматизованим протоколом розподілу судових справ між суддями головуючим визначено суддю ОСОБА_2.

04 червня 2021 року ухвалою судді ОСОБА_2. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1270 від 11 квітня 2024 року у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.03.2024 №797/0/15-24, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

12 квітня 2024 року повторним автоматизованим розподілом судових справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

16 квітня 2024 року матеріали заяви фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

У зв`язку з перерозподілом судових справ, які перебували в провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_2., з дотриманням процедури встановленої ст. 18 КАС України справа передана у провадження судді Коробенка С.В.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтею 18 КАС України суд ухвалив:

1. Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці держмитслужби про скасування протоколу про порушення митних правил та постанови про порушення митних правил.

2. Направити Сторонам копію даної ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/25521/21
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/61/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

І.Вступна частина

17 квітня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним рішення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 06.08.2021 щодо залишення постанови серії ІАВ № 01386710 без змін, а скарги без задоволення.

ІІ. Описова частина

09 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним рішення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 06.08.2021 щодо залишення постанови серії ІАВ № 01386710 без змін, а скарги без задоволення.

14 вересня 2021 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зазначений позов передано до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю.

04 січня 2022 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю.

19 січня 2022 року автоматизованим протоколом розподілу судових справ між суддями головуючим визначено суддю ОСОБА_2.

25 січня 2022 року ухвалою судді ОСОБА_2. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1124 від 10 квітня 2024 року у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.03.2024 №797/0/15-24, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

11 квітня 2024 року повторним автоматизованим розподілом судових справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

16 квітня 2024 року матеріали заяви фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

У зв`язку з перерозподілом судових справ, які перебували в провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_2., з дотриманням процедури встановленої ст. 18 КАС України справа передана у провадження судді Коробенка С.В.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтею 18 КАС України суд ухвалив:

1. Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним рішення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 06.08.2021 щодо залишення постанови серії ІАВ № 01386710 без змін, а скарги без задоволення.

2. Направити Сторонам копію даної ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/17393/22
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/376/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

І.Вступна частина

10 квітня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАР №6163132 від 13 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

ІІ. Описова частина

23 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до Управління патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАР № 6163132 від 13 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

23 листопада 2022 року автоматизованим протоколом розподілу судових справ між суддями головуючим визначено суддю ОСОБА_2

28 листопада 2022 року ухвалою судді ОСОБА_2 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду № 967 від 08 квітня 2024 року у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.03.2024 №797/0/15-24, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

08 квітня 2024 року повторним автоматизованим розподілом судових справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

09 квітня 2024 року матеріали заяви фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

У зв`язку з перерозподілом судових справ, які перебували в провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_2, з дотриманням процедури встановленої ст. 18 КАС України справа передана у провадження судді Коробенка С.В.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтею 18 КАС України суд ухвалив:

1. Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАР № 6163132 від 13 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Направити Сторонам копію даної ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 209/1311/24
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 209/1311/24
№ 2-а/207/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, буд.75, м. Дніпро) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії 1ДІ № 00480774 від 12.02.2024 року та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням вимог статей 257, 260 КАС України, вважаю за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, буд.75, м. Дніпро) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії 1ДІ № 00480774 від 12.02.2024 року та закриття провадження у справі,

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 годину 15 травня 2024 року, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Бистрова
Справа № 185/13062/23
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/13/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, для розгляду якої, відповідно до ст. 18 КАС України, було визначено головуючого суддю Головіна В.О.

На підставі рішення зборів суддів № 7 від 01.04.2024 про повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Головіна В.О., довідки головного спеціаліста з питань персоналу ОСОБА_2 від 01.04.2024 про перебування судді ОСОБА_3 на лікарняному, службової записки помічника судді ОСОБА_3 Шуліки Н.С. від 01.04.2024, актів про передачу судових справ на повторний автоматизований розподіл, 04 квітня 2024 року, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно ст. 18 КАС України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Бондаренко В.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 31, 160, 161, 171, 257, 258, 260, 262 КАС України -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 11 липня 2024 року у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Суддя В.М. Бондаренко
Справа № 399/192/24
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/192/24

Провадження № 2-а/399/9/2024

19 квітня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Пугача Андрія Івановича, ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів інспектора сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Пугача Андрія Івановича, ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 19 квітня 2024 року на 10.00 годину сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи не повідомлені належним чином.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Пугача Андрія Івановича, ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 09 год. 00 хв. 21 травня 2024 року, повторно викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 399/209/24
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/209/24

Провадження № 2-а/399/10/2024

19 квітня 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 БПП в місті Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Ворошилова Олега Максимовича, Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 10.03.2024 року серія ЕНА № 1628071 про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 3,12,162-165,175,248, 286 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 БПП в місті Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Ворошилова Олега Максимовича, Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи по суті провести в порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду на 29 квітня 2024 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду (28100, сел. Онуфріївка, вул. Назаренка, 23 Кіровоградської області).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов в строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів учасниками справи повинна бути надіслана (надана) сторонам одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України сторони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, відповіді на відзив, пояснення на відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 399/209/24
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/209/24

Провадження № 2-а/399/10/2024

29 квітня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 БПП в місті Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Ворошилова Олега Максимовича, Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 10.03.2024 року серія ЕНА № 1628071 про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження по справі.

В судове засідання 29 квітня 2024 року на 09.00 годину сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи не повідомлені належним чином.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 БПП в місті Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Ворошилова Олега Максимовича, Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 14 год. 00 хв. 27 травня 2024 року, повторно викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 723/688/24
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/688/24
Провадження № 2-а/723/1320/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 квітня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ЯКIВЧИК I.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністрества оборони України про встановлення юридичних фактів, визнання членом сім`ї загиблого (померлого) захисника України, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги

встановив

Позивач подала до суду позовну заяву з порушеннями вимог ст.ст.160, 169 КАС України, а саме:

-не зазначено зміст позовних вимог до відповідачів Сторожинецької міської ради і першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 та не викладені обставини якими вони обґрунтовані з огляду на законодавчо закріплену компетенцію сільської ради та не юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-крім того в позові не вказані треті особи інтересів яких стосується отримання одноразової грошової допомоги;

-крім цього в позові не зазначені причини підсудності цієї справи Сторожинецького районного суду, а не Чернівецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністрества оборони України про встановлення юридичних фактів, визнання членом сім`ї загиблого (померлого) захисника України, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги, залишити без руху

Надати позивачу, ОСОБА_1 . термiн п`ять днів, з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недолiкiв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляцiйному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляцiйного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом п`яти днiв з дня отримання копiї ухвали.

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК