Справа № 280/2147/24
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 квітня 2024 року Справа № 280/2147/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, подану у справі

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 280/2147/24.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із частиною четвертою статті 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI).

Відповідно до частини другої статті 26 Закону № 5076-VI ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з підпунктом 12.10 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

На підтвердження повноважень адвоката на представництво в суді інтересів ОСОБА_2 до позовної заяви додано копію ордера від 09.03.2024 серії АР № 1166886. При цьому, адвокатом ордер не підписано.

Отже, оскільки наданий ордер не містить усіх обов`язкових реквізитів, його не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги ОСОБА_2 в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Наведені обставини зумовили повернення позовної заяви ОСОБА_2 .

При цьому, подаючи заяву про повернення судового збору адвокат Бульба О.М. не надає разом із заявою документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги ОСОБА_2 в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Крім того, ОСОБА_1 просить повернути судовий збір саме йому, однак відповідно до квитанції від 07.03.2024 платником судового збору є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Пунктом 7 частини 1 першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, однією з підстав повернення заяви є те, що її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на наведене у сукупності суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, подану у справі № 280/2147/24 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко