Справа № 420/941/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/941/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Обухова Олега Володимировича (вхід.№15044/24) про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 420/941/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 15.04.2014 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку і виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2020 на підставі довідки від 10.11.2023 №ЮО89925 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, з 01.02.2021 на підставі довідки від 10.11.2023 №ЮО89925 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з 01.02.2022 на підставі довідки від 10.11.2023 №ЮО89925 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в указаних довідках, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2020 на підставі довідки від 10.11.2023 №ЮО89925 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, з 01.02.2021 на підставі довідки від 10.11.2023 №ЮО89925 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з 01.02.2022 на підставі довідки від 10.11.2023 №ЮО89925 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, з урахуванням грошового забезпечення, визначеного в указаних довідках, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше проведених виплат.

17.04.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Обухова Олега Володимировича (вхід.№15044/24) про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить суд виправити описку в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 по справі № 420/941/24 замість помилково зазначених в резолютивній частині рішення відомостей щодо індексу, адреси місця проживання та РНОКПП позивача - «Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зазначити правильно «Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Дослідивши матеріали справи № 420/941/24 та доводи заяви представника позивача від 17.04.2024 про виправлення описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, під час оформлення позовної заяви внаслідок технічної помилки було невірно зазначено адресу місця проживання, індекс та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Так, місце проживання позивача фактично зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 28.12.2009 та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера позивача.

Саме тому, зазначення в резолютивній частині рішення адреса та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, є технічною помилкою, яка суті рішення не змінює.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що допущена описка не дає можливості належним чином виконати рішення суду та здійснити ефективний судовий захист соціальних прав ОСОБА_2 , тому вона підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Обухова Олега Володимировича (вхід.№15044/2 від 17.04.2024) про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 по справі № 420/941/24 шляхом заміни «Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на вірне «Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА