Справа № 336/539/24
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/44/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Зеленяка Володимира Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2024 представник позивачка адвокат Ворона Д.С., який діє на підставі Договору про надання правової допомоги №1 від 17.10.2023, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 17.10.2023 серії АР №1121372, звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

1) поновити строк для подачі позовної заяви (якщо суд дійде висновку що у вказаному випадку він був пропущений);

2) скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАТ №7897264 від 08.10.2023, винесену щодо ОСОБА_1 Інспектором 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Зеленяка Володимиром Віталійовичем, про накладення штрафу в сумі 340,00 грн.;

3) закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2024 задоволена, ухвалу скасовано, а матеріали справи №336/539/24 направлено до суду для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 вказана справа була передана на розгляд судді Звєздовій Н.С.

Позовна заява підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Щодо клопотання про поновлення строку позивача, то суд вважає за необхідне його задовольнити та, приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку звернення, визнати поважними причини пропуску процесуального строку, передбаченого ч.2 ст.286 КАС України та поновити його.

Підстави для залишення адміністративного позову без руху, його повернення, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257-262 КАС України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно з ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вважаю за необхідне витребувати з Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої ухвалена оскаржувана постанова.

Керуючись ст. 9, 12, 48, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду з позовом - задовольнити.

Поновити позивачу строк для звернення з вказаним позовом до суду.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Зеленяка Володимира Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 24.

Відповідно до ч.9 ст.171 КАС України, зазначаємо наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

Інспектор 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Зеленяк Володимир Віталійовича, місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький вул.. Юрія Бутусова, буд.22.

Департамент патрульної поліції, , місцезнаходження: 03047, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд.3.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький вул. Юрія Бутусова, буд.22) матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, в якій ухвалено постанову серії ЕАТ №7897264 від 08.10.2023, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 гривень.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Попередити керівництво Департаменту патрульної поліції, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова