Справа № 520/4910/24
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

25 квітня 2024 року № 520/4910/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення №75 від 10.11.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у перерахунку пенсії на підставі довідок №№358, 359, 360, 361 від 29.05.2023, виданих Зарафшанським управлінням будівництва;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум заробітної плати відповідно до довідок №№358, 359, 360, 361 від 29.05.2023, виданих Зарафшанським управлінням будівництва з 07.11.2023.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 23.04.2024 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просить залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області з 03.05.2023 та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» при страховому стажі 35 років 10 місяців 02 дні.

07.11.2023 позивач звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок пенсії за віком у зв`язку зі зміною страхового стажу, набутого до 01.01.2004 та зміною періоду 60 місяців до 01.07.2000, надавши довідки про періоди роботи № 69 та про заробітну плату №№358, 359, 360, 361, 362, 363 від 29.05.2023 за період роботи з 1987 по 2007 рр., видані Акціонерним товариством Новоїйський гірничо-металургійний комбінат Зарафшанське управління будівництва (Республіка Узбекистан).

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 (із змінами, внесеними постановою правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 №25-1), з 01.04.2021 органи Пенсійного фонду України застосовують екстериторіальний принцип призначення та перерахунку пенсій.

Заява позивача про перерахунок пенсії опрацьовувалась Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

10.11.2023 за результатами розгляду заяви та доданих до неї документів відділом перерахунків пенсій №3 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, надані представником відповідача докази, зазначає наступне.

Відповідно до чч. 3-4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а також наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення другого відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення другого відповідача по даній адміністративній справі.

Згідно з ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення другого відповідача у справі - задовольнити.

Залучити як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця, 21005, ) до участі у розгляді адміністративної справи №520/4910/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області копію адміністративного позову з додатками.

Встановити строк Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, надіславши позивачу, іншим відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Розгляд даної адміністративної справи починається спочатку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов