Справа № 160/8185/24
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/8185/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши питання щодо визначення підсудності у справі №160/8185/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року із застосуванням статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";
- зобов`язати відповідача-1 здійснити нарахування та виплату належної позивачу суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року у розмірі 119'507грн. 54коп.;
- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України (далі ДСА України, відповідач-2) щодо не забезпечення фінансування виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року у розмірі 119'507грн. 54коп.;
- зобов`язати відповідача-2 провести фінансування для виплати належної позивачу суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року у розмірі 119'507грн. 54коп.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року матеріали адміністративної справи №160/8185/24 передано голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для визначення підсудності.
Розпорядженням Голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду №52 від 09 квітня 2024 року вирішено надіслати матеріали адміністративної справи №160/8185/24 до Третього апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.
Згідно частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Пунктом 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відповідно частини 2 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Враховуючи те, що відповідачем по справі є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність по розгляду матеріалів адміністративної справи №160/8185/24 - Запорізькому окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Матеріали адміністративної справи №160/8185/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили 25 квітня 2024 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко