Справа № 280/3749/24
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 квітня 2024 року Справа № 280/3749/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул.Апухтіна Дмитра, буд.29, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; )

до ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - позивач, ГУНП в Запорізькій області) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Запорізькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у сумі 3135,40 грн. за наступними реквізитами: ; Банк: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р №UA2092623 (25010200), 69005, м.Запоріжжя, вул.Апухтіна Дмитра, 29 - ГУНП в Запорізькій області.

Позивачем до позову додано клоптання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обгрунтування клопотання зазначено: "... В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №280/2715/24 за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про визнання про відшкодування вартості однострою, строк експлуатації якого не закінчився. Ухвалою суду від 01.04.2024 позовну заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 1 О днів з дати одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Згідно зазначеної ухвали ГУНП в Запорізькій області необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028 гривень 00 копійок. Фінансування ГУНП в Запорізькій області здійснюється Національною поліцією України, як розпорядником другого рівня, відповідно до помісячного розпису видатків затвердженого планом асигнувань на 2024 рік. Станом з 01.04.2024 по 11.04.2024 грошові кошти на рахунку ГУНП за КЕКВ 2800 на сплату судового збору були відсутні, інших джерел на витрати за КЕКВ 2800 не передбачено. 12.04.2024 розпорядником вищого рівня профінансовано видатки за КЕКВ 2800, а саме видатки на оплату судового збору. 12.04.2024 ДКСУ у Запорізькій області зареєстроване бюджетне фінансове зобов`язання щодо оплати судового збору за подання позовної заяви ГУНП в Запорізькій області про відшкодування вартості однострою, строк експлуатації якого не закінчився, до ОСОБА_1 13.04.2024 платіжною інструкцією від 12.04.2024 №3338 здійснено оплату судового збору по справі №280/2715/24 за позовом до ОСОБА_1 у сумі 3028,00 грн. 15.04.2024 платіжну інструкцію направлено до відділу правового забезпечення ГУНП в Запорізькій області. 15.04.2024 на виконання ухвали суду від 01.04.2024 представником ГУНП в Запорізькій області за реєстраційним вих. №231/15/01-2024 від 11.04.2024 позовну заяву за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості однострою, строк експлуатації якого не закінчився за допомогою поштового зв`язку - «Укрпошта» направлено до Запорізького окружного адміністративного суду (трекинг «Укрпошта» поштових відправлень: №471 від 15.04.2024) разом з платіжною інструкцією №3338 від 12.04.2024 про сплату судового збору. 16.04.2024 Позивачу - ГУНП в Запорізькій області повернуто позовну заяву через не виконання (несплату судового збору за подання позову до суду). Відразу після повернення позовної заяви представником ГУНП в Запорізькій області вчинено дії, спрямовані на усунення недоліків ухвали суду від 01.04.2024, що призвели до повернення позовної заяви, після отримання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2024 року у стислі терміни подане клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовною заявою. На виконання ухвали суду від 01.04.2024, як підтвердження долучаємо докази сплати судового збору - платіжну інструкцію №3338 від 12.04.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. за подання позовної заяви Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою. Просимо суд врахувати вищезазначені обставини причини пропуску строку та те, що представником здійснено дії, направлені на усунення недоліків та те, що вони пов' язані саме із відсутністю бюджетних асигнувань за КЕКВ 2800, а саме на оплату судового збору. Тому з метою дотримання гарантованого права на подачу позовної заяви з метою захисту інтересів ГУНП в Запорізькій області просимо визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на звернення до суду з позовною заявою ГУНП в Запорізькій області по справі №280/2715/24 за позовом ГУНП в Запорізькій області до ОСОБА_1 ...".

Як зазначено у ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень (абз.2 ч.2 ст.122 КАС України).

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч.5 ст.122 КАС України).

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст.123 КАС України).

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, знаходить підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити строк звернення з позовом до суду.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З огляду на матеріали позовної заяви, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 241, 243, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду. Поновити позивачу строк звернення з позовом до адміністративного суду.

Відкрити спрощене позовне провадження за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування.

Здійснити розгляд справи одноособово суддею Прасовим О.О. протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;

позивачу протягом двух днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України.

Також, позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду: докази ознайомлення відповідача з наказом про відшкодування ватрості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився; докази відмови відповідача відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у добровільному порядку;

відповідачу протягом двох днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення (за наявності) з поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведеного позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст.164 КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов