Справа № 240/7804/24
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/7804/24

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та не виплати індексації підвищення до пенсії з 21.05.2014 по день виплати - 30.04.2020 із встановленням базового місяця травень 2014 року за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/12603/14-а від 12.05.2015;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити індексацію підвищення до пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати за період з 21.05.2014 по день фактичної виплати - 30.04.2020. із встановленням базового місяця травень 2014 року, згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/12603/14-а від 12.05.2015;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та не виплати компенсації підвищення до пенсії з 21.05.2014 по день виплати - 30.04.2020 із встановленням базового місяця травень 2014 року, за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/12603/14-а від 12.05.2015;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати частини пенсії разом із сумою індексації у зв"язку з порушенням строків виплати за період з 21.05.2014 по день фактичної виплати - 30.04.2020 із встановленням базового місяця травень 2014 року, згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/12603/14-а від 12.05.2015;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та не виплати індексації підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 по 31.10.2007 по день виплати - 30.04.2020, із встановленням базового місяця липень 2007 року, за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.01.2013 року по справі №2a-651/2012;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити індексацію підвищення до пенсії у зв"язку з порушенням строків виплати за період із 09.07.2007 по 31.10.2007 по день фактичної виплати - 30.04.2020, із встановленням базового місяця липень 2007 року, згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.01.2013 по справі №2a-651/2012;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та не виплати компенсації підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 по 31.10.2007 по день виплати - 30.04.2020 із встановленням базового місяця липень 2007 року, за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.01.2013 по справі №2a-651/2012;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати частини пенсії разом із сумою індексації за період з 09.07.2007 по 31.10.2007 підвищення до пенсії по день фактичної виплати - 30.04.2020, із встановленням базового місяця липень 2007 року, згідно за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.01.2013 по справі №2a-651/2012;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виконати рішення негайно та подати звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як зазначалось раніше позивач просить визнати протиправну бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка полягає у невиплаті індексації підвищення до пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати, а також не виплати компенсації підвищення до пенсії на виконання рішень Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/12603/14-а та №2а-651/2012.

В свою чергу, лист Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, долучений до матеріалів справи, не містить відмови позивачу щодо невиплати вказаної заборгованості.

Суд звертає увагу, що вказаний лист містить роз`яснення щодо виконання рішень Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/12603/14-а та №2а-651/2012

А тому, з огляду на викладене, позивачу необхідно надати належним чином завірені копії доказів звернення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області невиплати позивачу заборгованості, починаючи з березня 2022 року та відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській на таке звернення.

Разом з тим, в позовній заяві позивач зазначає, що на виконання рішень Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/12603/14-а та №2а-651/2012 відповідачем здійснено перерахунок та виплату пенсії

Проте, вказаних рішень суду не надано.

Щодо вимоги про витребування у відповідача доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд зауважує, що позивач не позбавлений можливості самостійно збирати та витребувати необхідні докази. Позивач не довів належними та допустимими доказами неможливості самостійно витребувати та надати суду додаткові докази.

З огляду на вище викладене суд приходить висновку, що в задоволенні позовної вимоги про витребування доказів слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином завірені копії доказів звернення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області невиплати позивачу заборгованості, починаючи з березня 2022 року та відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській на таке звернення;

- належним чином завірені копії рішень Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/12603/14-а та №2а-651/2012.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Попова