Справа № 380/3278/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи

26 квітня 2024 року справа №380/3278/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в письмовому провадженні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про стягнення витрат,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі відповідач, ГУ НП у Львівській області), в якому просить:

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь інспектора ВРПП Самбірського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 компенсаційні витрати, понесені у зв`язку із відрядженням, на підставі наказу Головного управління Національної поліції у Львівській області від 09 листопада 2023 року №4008, у розмірі 14560,15 грн. (добові - 9000,00 грн. та вартість палива - 5560,15 грн.).

Ухвалою суду від 16.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 11.03.2024 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи.

Первинна професійна спілка «Правозахисники України» (далі професійна спілка) подала заяву в порядку статті 49 КАС України, щодо залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у зв`язку з тим, що позивач є її членом та з метою здійснення при розгляді справи про звільнення захисту трудових прав члена профспілки у відносинах з роботодавцем.

Вирішуючи заяву професійної спілки щодо залучення такої до участі у справі як третю осіб суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до частини 1 статті 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд звертає увагу професійної спілки, що предметом спору у даній справі є стягнення з ГУ НП у Львівській області на користь інспектора ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 компенсаційні витрати, понесені у зв`язку із відрядженням, на підставі наказу ГУ НП у Львівській області від 09.11.2023 №4008. Однак професійна спілка просить залучити її до розгляду справи предметом якої є звільнення.

З огляду на зміст позовних вимог та покликань професійної спілки, з позиції суду, рішення у цій справі жодним чином не вплине на права та обов`язки Первинної професійної спілки «Правозахисники країни». Тому, немає підстав для залучення професійної спілки до участі у цій справі третьою особою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Первинної професійної спілки «Правозахисники України» щодо залучення її до участі у справі третьою особою є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 49, 241-246, 248, 256 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Первинної професійної спілки «Правозахисники України» про залучення її до участі у справі третьою особою відмовити.

2. Копію ували надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.