Справа № 560/4880/24
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4880/24
УХВАЛА

іменем України

26 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо заниження розміру пенсії при приведенні перерахунку пенсії шляхом зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 73% до 70% сум грошового забезпечення, невиплати з 01.03.2024 щомісячної доплати 2000 грн. та індексації 2024 року 1500 грн. та обмеження її максимальним розміром з 01.02.2021.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.02.2021 перерахунок і виплату пенсії з урахуванням відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення, з 01.03.2024 - щомісячної доплати 2000 грн. та індексації 2024 року 1500 грн. - без обмеження пенсії максимальним розміром з 01.02.2021.

Ухвалою від 08.04.2024 суд залишив позовну заяву без руху з підстав невідповідності вимогам статті 160, 161 КАС України, а саме: несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали позивач подав заяву, в якій зазначив, що вважає висновки, викладені в ухвалі суду, необґрунтованими, сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. є достатнім, оскільки заявлена вимога згідно статті 5 КАС України.

Ухвалою від 18.04.2024 суд продовжив позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

22.04.2024 позивач надав суду заяву на усунення недоліків, в якій зазначив, що недоліки позовної заяви є неспівмірними із заявленими вимогами.

Як було зазначено судом в ухвалах суду від 08.04.2024 та 18.04.2024 позивач звернувся до суду із 4 (чотирма) позовними вимогами немайнового характеру, а саме:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо заниження розміру пенсії при приведенні перерахунку пенсії шляхом зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 73% до 70% сум грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.02.2021 перерахунок і виплату пенсії з урахуванням відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення.

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо заниження розміру пенсії при приведенні перерахунку пенсії шляхом обмеження її максимальним розміром з 01.02.2021 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.02.2021 перерахунок і виплату пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром.

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо заниження розміру пенсії при приведенні перерахунку пенсії шляхом невиплати з 01.03.2024 щомісячної доплати 2000 грн. та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.03.2024 перерахунок і виплату пенсії з урахуванням щомісячної доплати 2000 грн.

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо заниження розміру пенсії при приведенні перерахунку пенсії шляхом невиплати з 01.03.2024 індексації 2024 року 1500 грн. та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.03.2024 перерахунок і виплату пенсії з урахуванням індексації 2024 року 1500 грн.

Оскільки при розгляді позовних вимог, суд має надати належну оцінку кожній із заявлених позовних вимог окремо, а також виходячи з того, що суд вправі роз`єднати заявлені позовні вимоги, виділивши кожну з вимог в самостійне провадження, суд вважає, що заявлено саме чотири позовних вимоги, за які позивачу необхідно сплатити 4844,80 грн. (1211,20 грн.*4).

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено наявність документу про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн., тобто лише за одну немайнову вимогу.

Отже, враховую те, що на усунення недоліків позивач подав заяву, в якій зазначив, що недоліки позовної заяви є неспівмірними із заявленими вимогами, суддя дійшов висновку, що станом на 26.04.2024 недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її необхідно повернути.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяВ.В. Матущак