Справа № 320/36235/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 квітня 2024 року 320/36235/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України , Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України по встановленню причини зв`язку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просить:

-визнати протиправним та скасувати Експертний висновок Центральної МЕК з приводу смерті ОСОБА_2 , що було прийнято на засіданні №105 від 21.02.2023 року;

-зобов`язати протягом 45-ти календарних днів з моменту набрання цим рішенням суду законної сили Центральну міжвідомчу експертну комісію МОЗ та МНС України по встановленню причинного зв`язку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС прийняти рішення (з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні), яке надасть право ОСОБА_1 , дружині померлого учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_2 , отримати усі передбачені законодавством України права та пільги, починаючи з 03.02.2023 на підставі наявної документації;

-зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України проконтролювати виконання цього судового рішення та повідомити про результати позивачу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

На обґрунтування даного клопотання відповідачем зазначено, що за результатами звернення МОЗ до Центральної МЕК встановлено, що 02.05.2023 Центральна міжвідомча експертна комісія на засідання № 107 розглянула звернення родичів з приводу смерті ОСОБА_2 і надану згідно Переліку та зареєстровану в ЦМЕК 07.04.2023 документацію ОСОБА_2 та дійшла експертного висновку від 05.05.2023 № 4744: захворювання, що призвело до смерті, пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Отже, прийняття Центральною МЕК експертного висновку від 05.05.2023 № 4744, яким встановлено захворювання, що призвело до смерті, пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, є підставою для позивача в подальшому на звернення до відповідних органів з метою отримання передбачених законодавством пільг. У свою чергу, Міністерством в межах компетенції вжито всіх необхідних заходів для забезпечення дотримання прав та законних інтересів позивача, а також повідомлено останнього про результати засідання комісії.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що предметом спору у цій справі є Експертний висновок Центральної МЕК з приводу смерті ОСОБА_2 від 21.02.2023 №105, у якому зазначено: рішення прийняти неможливо через відсутність причини смерті в лікарському свідоцтві.

Відповідачем 05.05.2023 прийнято експертний висновок №4744 , в якому зазначено висновок: захворювання, що призвело до смерті, пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Зважаючи на наведене та враховуючи той факт, що відповідач як суб`єкт владних повноважень, видавши експертний висновок від 05.05.2023 №4744, виправив оскаржувані дії, а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 189, 194, 205, 238 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України , Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України по встановленню причини зв`язку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лапій С.М.