Справа № 320/9589/23
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2024 року

м. Київ

справа №320/9589/23

провадження № К/990/9044/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Мацедонської В. Е., Прокопенка О. Б.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

07 березня 2024 року зазначену касаційну скаргу сформовано за допомогою підсистеми «Електронний суд».

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд зазначає таке.

Верховний Суд ухвалою від 27 березня 2024 року визнано неповажними причини пропуску Державної податкової служби України строку на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року, постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року та додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у цій справі, вказану касаційну скаргу залишено без руху та установлено строк для надання доказів поважності пропуску строку касаційного оскарження.

Копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в електронному вигляді доставлено автору касаційної скарги 27 березня 2024 року о 18:31 год. через підсистему «Електронний суд».

Проте, станом на 29 квітня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 27 березня 2024 року відповідачем не виконано, доказів поважності пропуску строку касаційного оскарження не надано.

За правилами пункту 4 частини першої статті 333 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 320/9589/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. Е. Мацедонська

О. Б. Прокопенко