Справа № 520/27339/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 квітня 2024 р. справа № 520/27339/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі - головуючого - судді Григорова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження (без виклику сторін) клопотання представника позивача - ТОВ "Торговий Будинок "Новаагро" Пилипенка Максима Павловича про поновлення строку подання доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, 61002, ) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17 липня 2023 року №317/35002301 від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО", винесене на підставі акта перевірки від 22 червня 2023 року за №353/35-00-23-01/39820081.

Ухвалою суду від 17.10.2023р. відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 20.12.2023р. відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ "Торговий Будинок "Новаагро" про продовження строку подання доказів по справі.

Представником позивача - ТОВ "Торговий Будинок "Новаагро" до суду надано заяву (клопотання) про поновлення строку подання доказів по справі від 02.01.2024р., згідно якої останній просив визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів по справі №520/27339/23 та поновити позивачу строк на подання доказів, долучити до матеріалів справи докази настання форс-мажорних обставин - Сертифікат Запорізької торгово-промислової палати №2300-23-4851 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 26.12.2023 та додатки до нього: Наказ ТОВ «ТБ «НОВААГРО» №7і від 23.05.2022 «Щодо проведення інвентаризації», Акт за результатами проведення інвентаризації від 06.06.2022, Наказ ТОВ «ТБ «НОВААГРО» №7і-в від 15.06.2022 «Про відновлення документів».

В обґрунтування зазначеного заявник посилається на неможливість подання до суду доказів разом з позовною заявою, оскільки виготовлення Сертифікату Запорізькою торгово-промисловою палатою відбулося 26.12.2023р.

Дослідивши вказане клопотання, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, при вирішенні питання щодо продовження строку подання доказів по справі, суд оцінює поважність причин неможливості подачі доказів у встановлений законом строк, а поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом.

Заявником належних та обґрунтованих підстав неможливості подання доказів у встановлені КАС України строки не наведено та, зокрема, не зазначено які об`єктивні підстави завадили позивачу вчасно надати до суду докази, а також вчасно заздалегідь звернутись до Торгово-промислової палати .

Обгрунтовуючи поважність підстав неможливості надання Сертифікату Торгово-промислової палати, позивач посилається лише на дату його складання.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для поновлення строку подання доказів по справі.

Представник позивача не обґрунтував які є об`єктивні причини, з яких докази не могли бути подані у визначений КАС України строк, а також не надав докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу завчасно.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого представником позивача клопотання.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 12, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ТОВ "Торговий Будинок "Новаагро" про поновлення строку подання доказів по справі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров