Справа № 296/737/24
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/737/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Маслак В.П., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Самолюк Василь Васильович звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира через підсистему "Електронний суд" із позовною заявою, відповідно до змісту якої, просить визнати протиправним та скасувати рішення про примусове повернення з України громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняте 09.01.2024р. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судові засідання, призначені на 20.02.2024р., 12.03.2024р. та 25.04.2024р., представник позивача - адвокат Самолюк В.В., позивач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу в електронний кабінет та телефонограмою від 20.02.2024р.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.288 КАС України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну чи їх примусове видворення за межі України розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

На адресу Корольовського районного суду м.Житомира через підсистему "Електронний суд" 20.02.2023р. надійшла заява представника позивача - адвоката Самолюка В.В. про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Разом з тим, оскільки у відповідності до ст.288 КАС України участь сторони позивача під час розгляду справ щодо оскарження іноземцем рішення про примусове повернення в країну походження або третю країну є обов`язковою, подана представником позивача - адвокатом Самолюком В.В. заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача не може бути прийнята судом до уваги.

Згідно ч.1 ст.268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч.7 ст.18 КАС України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно п.1 ч.3 ст.124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: за наявності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки до її електронного кабінету.

Частиною 10 ст.126 КАС України визначено, що вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 18, 124, 126, 240, 248, 256, 268, 293-295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак