Справа № 200/825/24
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року Справа №200/825/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2270,00 грн, встановленого на 01.01.2021 абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2481,00 грн, встановленого на 01.01.2022 абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2 684,00 грн, встановленого на 01.01.2023 абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік», за період з 01.01.2024 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн, встановленого абзацом 4 ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік»; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2270,00 грн, встановленого на 01.01.2021 абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2 481,00 грн., встановленого на 01.01.2022 абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2 684,00 грн, встановленого на 01.01.2023 абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік», за період з 01.01.2024 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн, встановленого абзацом 4 ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік», з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 коп. надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» або доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища, подання обґрунтованої заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В установлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, шляхом сплати судового збору та надання уточнюючої позовної заяви, відповідно до якої зменшено позовні вимоги та викладено їх наступним чином: «про визнання протиправними дій щодо відмови здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2024 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн, встановленого абзацом 4 ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік»; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання за період з 01.01.2024 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн, встановленого абзацом 4 ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік», з врахуванням раніше виплачених сум»

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) без виклику учасників справи. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, яке вмотивоване об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства за №200/1792/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо надання довідки для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі №200/1792/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз даних норм дозволяє суду зробити висновок, що зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України є правом суду та має місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в даному випадку, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із заявленого позивачем клопотання та наданих пояснень на його обґрунтування, судом не встановлено необхідних умов для зупинення провадження у справі, а тому суд дійшов висновку залишити без задоволення заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано в нарадчій кімнаті 25 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова