Справа № 520/22669/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 р.Справа № 520/22669/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 року по справі № 520/22669/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 по справі № 520/22669/23 та ухвалено постанову про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 з урахуванням індексації, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" без обмеження розміру збільшення індексації сумою 1500 грн та виплати перерахованої з 01.03.2023 пенсії без обмеження її максимальним (граничним) розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) здійснити з 01.03.2023 перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" без обмеження розміру збільшення індексації сумою 1500 грн у результаті перерахунку пенсії та без обмеження суми перерахованої пенсії максимальним (граничним) розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

До Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описок в зазначеному судовому рішенні суду апеляційної інстанції яка обґрунтована тим, що в описовій та мотивувальній частинах постанови було помилково зазначено прізвище та ініціали позивача - " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_1 " та зазначено вид пенсії "за вислугу років", замість - "по інвалідності".

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Дослідивши зміст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року судом встановлено, що дійсно в мотивувальній частині цієї постанови судом допущено описки та помилково зазначено прізвище та ініціали позивача " ОСОБА_2 " замість правильного - " ОСОБА_1 ", а також помилково зазначено вид пенсії, на якій перебуває позивач та розмір якої було обмежено відповідачем при здійсненні перерахунку - "за вислугу років" замість правильного - "по інвалідності".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виправлення описок у судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 року по справі № 520/22669/23, замінивши в мотивувальній частині цієї постанови прізвище та ініціали позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ", а також вид пенсії, на якій перебуває позивач та розмір якої було обмежено відповідачем при здійсненні перерахунку з "за вислугу років" на "по інвалідності".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Русанова В.Б.