Справа № 280/1940/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

25 квітня 2024 року Справа № 280/1940/24 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи №280/1940/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, місто Фастів(з), вулиця Саєнка Андрія, будинок 10, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Також, вказаною ухвалою судді у ГУ ПФУ у Київській області витребувано засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 , що слугували підставою для прийняття оскаржуваного в даній справі рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 13 від 08 грудня 2023 року.

Витребувані докази ГУ ПФУ у Київській області зобов`язано надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали судді.

Ухвала судді про відкриття провадження в адміністративній справі № 280/1940/24 від 13 березня 2024 року доставлена до особистого кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» 14 березня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Відтак, враховуючи дату одержання відповідачем вищезазначеної ухвали судді (14 березня 2024 року) витребувані докази мали бути надані до суду у строк до 01 квітня 224 року.

Однак, станом на 10 квітня 2024 року витребувані докази на адресу суду не надходили, що свідчить про невиконання відповідачем вимог ухвали судді від 13 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року від ГУ ПФУ у Київській області повторно витребувано засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 , що слугували підставою для прийняття оскаржуваного в даній справі рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 13 від 08 грудня 2023 року. Строк для подання витребуваних доказів встановлено до 16 квітня 2024 року.

Вищезазначена ухвала суду доставлена до особистого кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд» 10 квітня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

В той же час, станом на 25 квітня 2024 року витребувані докази на адресу суду не надходили.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, забезпечення прав відповідача на обізнаність із перебуванням у справдженні суду цієї справи, надання своїх заперечень проти заявлених до неї позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 , що слугували підставою для прийняття оскаржуваного в даній справі рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 13 від 08 грудня 2023 року.

З метою встановлення особи, що перешкоджає вчасному, об`єктивному розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати інформацію про причини невиконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року та ухвали від 10 квітня 2024 року про витребування доказів у цій справі, та про особу, на яку покладено обов`язок надати витребувану судом інформацію (прізвища, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце роботи та займана посада) для вирішення питання про її притягнення до відповідальності за невиконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 79, 80, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області наступні докази:

засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 , що слугували підставою для прийняття оскаржуваного в даній справі рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 13 від 08 грудня 2023 року;

інформацію про причини невиконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року та ухвали від 10 квітня 2024 року про витребування доказів у цій справі, зокрема, про особу, на яку покладено обов`язок надати витребувану судом інформацію (прізвища, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце роботи та займана посада).

Витребувану інформація протягом трьох робочих днів з дня отримання цієї ухвали надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041) або на офіційну електронну адресу суду@adm.zp.court.gov.ua із посиланням на номер справи №280/1940/24, із обов`язковим засвідченням такої інформації КЕП посадової особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області .

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10, ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов