Справа № 440/2953/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2024 р.Справа № 440/2953/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року по справі № 440/2953/24

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області , Карлівської міської ради

про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року повернуто позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області , Карлівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 було отримано позивачем 01.04.2024, на підтвердження чого додає трекінг відправлення повідомлення з офіційного сайту "Укрпошти" з датою отримання 01.04.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Долученими до клопотання доказами підтверджується, що копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2024, ухваленого в порядку письмового провадження, було вручено скаржнику 01.04.2024, доказів зворотного матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана скаржником до суду через засоби поштового зв`язку 10.04.2024.

Отже, з апеляційною скаргою апелянт звернувся в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, а тому наявні підстави для задоволення заяви скаржника та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року по справі № 440/2953/24 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року по справі № 440/2953/24 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Русанова В.Б. Перцова Т.С.