Справа № 320/48251/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

25 квітня 2024 року №320/48251/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області, Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

20.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Пісківський завод скловиробів із позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області, у якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у Київській області від 08 грудня 2022 року № 1124/Ж10/3100041 та від 08 вересня 2023 року № 167680705.

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби України у Київській області на користь позивача судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/48251/23 передана 26.12.2023 до розгляду судді Парненко В.С.

У зв`язку з перебуванням судді Парненко В.С. у відпустці, у період з 27.12.2023 по 05.01.2024 (включно), питання про відкриття провадження у справі вирішено після виходу з відпустки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.03.2024 о 11:00 год.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пісківський завод скловиробів про залучення співвідповідача у справі задоволено; залучено співвідповідачем у даній справі Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків ().

29.03.2024 представником Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області, Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у Київській області від 08 грудня 2022 року № 1124/Ж10/3100041.

11.04.2024 судом зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої зазначено, що позивач не оскаржував податкове повідомленням-рішення від 08 грудня 2022 року №1124/Ж10/ до отримання податкового повідомлення-рішення від 08 вересня 2023 року №167680705, оскільки як він зазначав у своїй позовній заяві, він вважав, що після врахування недоліків та виправлення помилок у податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2022 року зможе повторно подати суму податку на додану вартість до бюджетного відшкодування з урахуванням суми, у якій відмовлено податковим повідомленням-рішенням при наданні бюджетного відшкодування ПДВ за результатами перевірки контролюючого органу за попередній звітний (податковий) період. Позивач вважав, що його рішення повторно подати суму податку на додану вартість до бюджетного відшкодування з урахуванням суми, у якій йому податковим повідомленням-рішенням від 08 грудня 2022 року №1124/Ж10/ було відмовлено при наданні бюджетного відшкодування ПДВ за результатами перевірки контролюючого органу за попередній звітний (податковий) період, врахувавши недоліки та виправивши помилки, ніяким чином не може слугувати підставою для тлумачення таких дій як згоди на відмову у відшкодування всієї суми ПДВ, та є лише врахуванням попередньої суми ПДВ шляхом її збільшення у наступному періоді, що не заборонено законом. Враховуючи вищевикладене, позивач, діючи у рамках законодавчо встановлених норм, скористався своїм правом на подання заяви на бюджетне відшкодування ПДВ з урахуванням суми, у якій було відмовлено при наданні бюджетного відшкодування ПДВ за результатами перевірки контролюючого органу за попередній звітний (податковий) період. Позивач зазначає, що законодавством не встановлено жодної заборони ані щодо кількості подання таких заяв щодо бюджетного відшкодування ПДВ, ані щодо заборони по включенню таких сум за попередні періоди, відносно яких було відмовлено раніше. А за конституційним принципом верховенства. права, який закріплено у ст. 8 Конституції України, державні органи та їх посадові особи здійснюють свої права за принципом «дозволено лише те, що прямо визначено законом», а всі інші особи за принципом «дозволено все, що прямо не заборонено законом».

Враховуючи те, що відповідач-1 у податковому повідомленні-рішенні від 08 вересня 2023 року №167680705 обґрунтовує свою відмову у бюджетному відшкодуванні позивачу податку на додану вартість на суму 94 886 280,00 грн, у тому числі з посиланням на податкове повідомленням-рішення від 08 грудня 2022 року №1124/Ж10/ у позивача виникла необхідність в оскарженні і цього податкового повідомлення-рішення відповідача. Повторна безпідставна відмова відповідача-1 у бюджетному відшкодуванні позивачу податку на додану вартість порушує його право на отримання цього відшкодування, оскільки зробило отримання позивачем цього відшкодування в подальшому фактично неможливим. Наведене свідчить, що відповідач взагалі протиправно не бажає виплачувати позивачу бюджетне відшкодування з податку на додану вартість.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наведених підстав, судом встановлено, що пропущений позивачем строк звернення до суду в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у Київській області від 08 грудня 2022 року № 1124/Ж10/3100041 підлягає поновленню.

Згідно з ч.ч.14,15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Розгляд справи підлягає продовженню з призначенням до розгляду в підготовче засідання.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» про поновлення строку звернення до суду у справі №320/48251/23 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» строк звернення до суду з позовною заявою в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у Київській області від 08 грудня 2022 року №1124/Ж10/3100041.

Продовжити подальший розгляд адміністративної справи №320/48251/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області, Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 22 травня 2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.