Справа № 640/24374/19
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 квітня 2024 року м. Київ № 640/24374/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення

середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 цю справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від позивачки до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог разом із доказами надсилання її іншим учасникам справи.

У цій заяві позивачка доповнила зміст прохальної частини позовної заяви та, відповідно, просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Першої кадрової комісії № 10 від 29.10.2019 про неуспішне проходження позивачкою атестації;

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора від 07.11.2019 № 1402ц про звільнення позивачки з посади прокурора відділу забезпечення діяльності у сфері протидії корупції Департаменту представництва інтересів держави в суді Генеральної прокуратури України на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру»;

- поновити позивачку на посаді, що є рівнозначною посаді прокурора відділу забезпечення діяльності у сфері протидії корупції Департаменту представництва інтересів держави в суді;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по день ухвалення судового рішення, без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог задоволено та прийнято її до розгляду. Встановлено відповідачеві строк для подання до суду відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання (ознайомлення) цієї ухвали. Відмовлено ОСОБА_1 та Офісу Генерального прокурора у задоволенні заяв про розгляд справи у порядку загального позовного провадження

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №640/24374/19 до провадження.

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду додаткові пояснення та документи (докази) щодо обставин щодо предмету позову.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

5. Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.