Справа № 823/1691/17
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

23 квітня 2024 року справа № 823/1691/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Гуль А.М.,

представника позивача Погасій С.М. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним висновок постійно діючої атестаційної комісії ВЧ НОМЕР_1 , викладений в протоколі від 25.11.2016 №7 про невідповідність займаній посаді майора ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії постійно діючої атестаційної комісії ВЧ НОМЕР_1 щодо проведення у 2016 році щорічної атестації старшого офіцера ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- скасувати наказ т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_2 (по особовому складу) від 06.04.2017 № 25 про призначення майора ОСОБА_1 на нижчу посаду «офіцера відділення по роботі з особовим складом ВЧ НОМЕР_1 »;

- скасувати наказ першого заступника начальника Генерального штабу Збройних сил України ОСОБА_3 від 19.07.2017 № 313 про увільнення від займаної посади у ВЧ НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 та призначення його на посаду офіцера відділення морально-психологічного забезпечення ВЧ НОМЕР_3 , ВОС-3400023;

- скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 01.09.2017 №182 (по стройовій частині) про увільнення майора ОСОБА_1 із займаної посади та про його вибуття у ВЧ НОМЕР_3 ;

- зобов`язати відповідачів поновити майора ОСОБА_1 на посаді капітан - старший офіцер відділення по роботі з особовим складом ВЧ НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 провести перерахунок грошового забезпечення майору ОСОБА_1 за період з квітня 2017 року по серпень 2017 року, з урахуванням посадового окладу за військовою посадою капітан - старший офіцер відділення по роботі з особовим складом ВЧ НОМЕР_1 ;

- стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача моральну шкоду заподіяну незаконним звільненням із займаної посади у сумі 20000 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гараня С.М. від 23.11.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гараня С.М. від 20.02.2018 зупинено провадження у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2023 №204/0/15-23 звільнено ОСОБА_5 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 №186 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №823/1691/17.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справа призначена судді ОСОБА_6 , тому ухвалою судді від 17.03.2023 прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 18.04.2024 поновлено провадження у справі.

22.04.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 23.04.2024 підтримав заявлене клопотання.

Представники відповідача в судове засідання не прибули, від представника Генерального штабу Збройних Сил України надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, судом враховано, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що заява позивача є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Погасій С.М. про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із вказаним позовом у загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається у вищевказаний строк з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду у повному обсязі складена 24.04.2024.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ