Справа № 380/2068/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2068/24
У Х В А Л А

щодо виправлення описки у судовому рішенні

24 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судовому рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 за позовом малого приватного підприємства «Транспортник» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.03.2024 суд повернув позовну заяву малого приватного підприємства «Транспортник» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови (і додані до неї документи) особі, яка її подала; суд також повернув з Державного бюджету України на користь малого приватного підприємства «Транспортник» (82300, Львівська область, м. Борислав, провулок Алмазний, буд. 10, кв. 2; ідентифікаційний код 30419479) судовий збір в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень (квитанції від 26.01.2024 № 68433688, від 26.01.2024 № 68433310).

18.04.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/2068/24. Представник позивача стверджує, що в ухвалі про повернення позовної заяви (в другому абзаці резолютивної частини) поруч із адресою МПП «Транспортник» зазначено неправильно поняття унікального ідентифікаційного номера «ідентифікаційний код», в той час як МПП «Транспортник» є юридичною особою і тому не має ідентифікаційного коду, а має ЄДРПОУ. Просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали про повернення позовної заяви, зазначивши в тексті ухвали слід зазначити замість «ідентифікаційний код» - «ЄДРПОУ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи описане клопотання суд керується такими мотивами:

«ЄДРПОУ» це абревіатура, що розшифровується як Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, створений 1996 року. В цьому реєстрі кожній юридичній особі присвоюється унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи. З 2005 року цей реєстр використовується для збору та обробки статистичних даних.

Водночас з 2005 року відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-IV. Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 9 Закону №755-IV в Єдиному державному реєстрі серед інших містяться такі відомості про юридичну особу, як ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код).

Відповідно вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160, пункту 2 частини першої статті 162, пункту 1 частини першої статті 167, пункту 4 частини 5 статті 246 КАС України як в тексті заяв по суті спору та з процесуальних питань (позовна заява, відзив, будь-яких письмових заяв, клопотань, заперечень), так і в резолютивній частині судового рішення зазначаються повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом. Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань МПП «Транспортник» зареєстроване за законодавством України з присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи 30419479.

Враховуючи наведені норми КАС України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», Закону України «Про виконавче провадження» суд вказав в ухвалі суду від 12.03.2024 саме ті відомості, які повинні бути відображені в її резолютивній частині, а саме - ідентифікаційний код МПП «Транспортник» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, у задоволенні клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні слід відмовити з мотивів безпідставності цього звернення.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання малого приватного підприємства «Транспортник», від імені якого діє представник Панчук Ю.Г., про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/2068/24 від 12.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.