Справа № 280/5768/22
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 квітня 2024 року Справа № 280/5768/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, буд.7-А, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2022 у справі №280/5768/22 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 від 18.08.2022 за №32; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком від дати звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 11.08.2022; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 793 грн. 92 коп.; повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений 30.09.2022 Квитанцією ID 9134-7434-1955-9391 судовий збір у частині суми 793 грн. 92 коп., оригінал якої знаходиться у матеріалах цієї справи.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №280/5768/22 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2022 в адміністративній справі №280/5768/22 залишено без змін. Присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області документально підтверджені судові витрати (витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції) в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп.

21.03.2024 у справі видано виконавчий лист на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №280/5768/22.

19.04.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

В заяві зазначено: "... При оформленні виконавчого листа щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судових витрат на професійну правничу допомогу від «21» березня 2024 року судом була допущена помилка (описка), а саме: у виконавчому листі по-батькові Позивача - ОСОБА_1 зазначено помилково « ОСОБА_2 », про що свідчить зміст останнього. ...".

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом з`ясовано, що у виконавчому листі у справі №280/5768/22 наявні помилки в резолютивній частині рішення - постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №280/5768/22.

За ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами справи, Третім апеляційним адміністративним судом судового рішення щодо виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №280/5768/22 не приймалось.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (...).

Оскільки заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі є очевидно безпідставною та необґрунтованою, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 167, 243, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов