Справа № 260/11077/23
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/11077/23 пров. № А/857/3760/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року про повернення позовної заяви у справі № 260/11077/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Водночас суд встановив, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 (позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи) ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд також зазначає, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2024 подану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліку шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги через ЄСІТС, що свідчитиме про виконання обов`язку щодо реєстрації офіційного електронного кабінету в ЄСІТС.

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2024, ОСОБА_1 , надіслав заяву щодо виправлення недоліків апеляційної скарги в якій вказав, що усунути недоліки не може, через те, що Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області заблокувала через сайт "Національна асоціація адвокатів України" будь-яку можливість здійснити реєстрацію та листування в електронному кабінеті, на тій підставі, що дію його свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю зупинено з 18.01.2024 по 18.07.2024.

Враховуючи вищенаведене та з метою надання скаржнику доступу до правосуддя, колегія суддів апеляційного суду приймає до розгляду апеляційну скаргу в паперовому вигляді.

Крім того, ОСОБА_1 , надіслав до суду заяву щодо зупинення дії індивідуального акта про зупинення дії його свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю зупинено з 18.01.2024 по 18.07.2024 та заборону вчинення відповідачем дій щодо обмеження чи зупинення його прав, як адвоката, до вирішення справи у суді.

Колегія суддів зазначає, що вимоги зазначеної заяви не підлягають задоволенню, оскільки вони заявлені поза межами предмету позову у цій справі, оскільки предметом спору у цій справі є тільки рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 23.11.2023 щодо порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 та призначення розгляду дисциплінарної справи на 13.12.2023 о 15:00 год.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року про повернення позовної заяви у справі № 260/11077/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо зупинення дії індивідуального акта про зупинення дії його свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю зупинено з 18.01.2024 по 18.07.2024 та заборону вчинення відповідачем дій щодо обмеження чи зупинення його прав, як адвоката, до вирішення справи у суді.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин