Справа № 420/4862/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4862/24
УХВАЛА
24 квітня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмовогопровадженняв приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу питання про повторне витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця адміністративна справа.
Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасниківсправив порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Вказаною ухвалою відповідача зобов`язано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформацію/докази:
- Здійснення остаточного розрахунку з позивачем при звільненні, із зазначенням конкретної дати та виплачених сум (розрахунковий лист при звільненні);
- Нарахування/не нарахування середнього заробітку за період затримки у проведенні остаточного розрахунку при звільненні за період з 30.07.2022 року по 20.12.2023 року;
- довідки про середній заробіток позивача за останні два календарні місяці.
Через канцелярію суду 04.03.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, проте до суду не надано витребувані судом документи.
Суд зазначає, що за відсутності витребуваних судом документів неможливо всебічно та об`єктивно розглянути справу.
А тому, суд доходить висновку щодо необхідності повторного зобов`язання відповідача надати до суду витребувані документи.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві.
Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. Аналогія закону це поширення судом на відносини, не врегульовані правом конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.
З огляду на викладені обставини, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією правові наслідки зупинення провадження у справі, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС Українита зупинити провадження у справі до одержання витребуваних судом документів.
Керуючись ст.ст. 80,236, 241,243,256, 294 КАС України, суд
Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) інформацію/докази: Здійснення остаточного розрахунку з позивачем при звільненні, із зазначенням конкретної дати та виплачених сум (розрахунковий лист при звільненні); Нарахування/не нарахування середнього заробітку за період затримки у проведенні остаточного розрахунку при звільненні за період з 30.07.2022 року по 20.12.2023 року; довідки про середній заробіток позивача за останні два календарні місяці, протягом п`яти днів з моменту вручення цієї ухвали.
Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,- до одержання витребуваних судом документів.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Л.Р.Юхтенко