Справа № 320/48135/23
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2024 року 320/48135/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., за участю секретаря судового засідання Зубачевської М.С., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними,-

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним дії Державної міграційної служби України щодо затвердження подання про втрату громадянства України ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач є громадянином України від народження, постійно проживав в Україні, в м. Харкові. У відповідь на адвокатський запит надійшла інформація від відповідача про те, що ДМС затвердило подання про втрату громадянства України ОСОБА_1 відповідно до пункту першого частини першої статті 19 Закону України «Про громадянство України».

Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, у зв`язку з чим, змушений був звернутися до суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року, суддею Кочановою П.В. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 лютого 2024 року об 11:00 год.

У підготовчому засіданні 16 лютого 2024 року судом оголошено перерву до 19 березня 2024 року об 11:00 годині.

У підготовчому засіданні 19 березня 2024 року протокольною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 18 квітня 2024 року об 11:00 годині.

У зв`язку з надзвичайною ситуацією, 18 квітня 2024 року о 10:39 годині було оголошено повітряну тривогу в м.Києві, що унеможливило проведення судового засідання.

Враховуючи офіційну інформацію про оголошення повітряної тривоги, а також рішення Ради суддів України від 05.08.2022 щодо недопустимості ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту, судом було відкладено розгляд справи до 24 квітня 2024 року о 12:00 годині.

У підготовче засідання, призначене на 24 квітня 2024 року о 12:00 годині з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

Представником відповідача надано до суду відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування заперечень зазначив, зокрема про те, що наявність підстав для втрати позивачем громадянства України підтверджується інформацією, викладеною у листі Служби безпеки України від 31.01.2023 №2/3/2-2315 нт.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини першої статті 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руіз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від Служби безпеки України належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки стосовно набуття громадянства російської федерації ОСОБА_1 (у тому числі, але не виключно, належним чином завірену копію листа Служби безпеки України від 31.01.2023 №2/3/2-2315нг).

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в термін до 6 травня 2024 року від Служби безпеки України:

Належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки стосовно набуття громадянства російської федерації ОСОБА_1 (у тому числі, але не виключно, належним чином завірену копію листа Служби безпеки України від 31.01.2023 №2/3/2-2315нт).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кочанова П.В.