Справа № 148/523/24
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/523/24
Провадження №2-а/148/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Дунаєв І.Б. заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме матеріалів, що стосуються притягнення ОСОБА_1 03.08.2023 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 210-1 КУпАП, в тому числи протоколу про адміністративне правопорушення, який став підставою для притягнення до відповідальності, повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стосуються саме даного факту, посилаючись на те, що має труднощі в їх наданні.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги, що позивач має труднощі в наданні суду документів, які стосуються притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, а також те, що відомості, які містяться в даних документах, є необхідними для встановлення всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 80 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії адміністративного матеріалу про притягнення 03.08.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП ОСОБА_1 , в тому числі копії протоколу про адміністративне правопорушення, повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стосуються факту притягнення до адмінвідповідальності, що є предметом судового оскарження.

Строк виконання ухвали визначити до 16.05.2024.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко