Справа № 200/720/24
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2024 року Справа №200/720/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглядаючи в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Мендрика Д.О., звернувся до суду з позовом до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить:

визнати протиправною відмову у поновленні актового запису про народження ОСОБА_1 та внесенні змін до нього;

зобов`язати поновити актовий запис № 1166 від 22.10.1965 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка, Донецька область, Україна, у батька: ОСОБА_2 , 1920 року, національність укр, у матері: ОСОБА_3 , 1920 року народження, національність укр, та внести зміни до поновленого актового запису № 1166 від 22.10.1965 про народження ОСОБА_1 , вказавши у графі дані про матір « ОСОБА_4 , національність руминка, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка село Чорний Ташлик, Вільшанський район, Одеська область, Україна» та у графі дані про батька « ОСОБА_2 , національність українець, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Макіївка, Донецька область, Україна».

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на бездіяльність відповідача щодо внесення змін до поновленого актового запису № 1166 від 22.10.1965 про народження в частині вірного зазначення національності та місця народження матері. Позивач наполягає, що має право на захист особистих немайнових прав, що забезпечують соціальне буття фізичної особи, в тому числі така належність не потребує спеціального встановлення, як факт, що має юридичне значення, оскільки не впливає на можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Ухвалою від 12 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що представник позивача за довіреністю 20.01.2024 звернувся із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 1166 від 22.10.1965 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського району міста Макіївки Донецької області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виправлення прізвища матері дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Отже вимоги, які заявлені в позовній заяві представником заявника не відповідають дійсності.

В зв`язку з виявленням розбіжностей в актовому записі про народження № 1166 від 22.10.1965, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського району м. Макіївки у Донецькій області на ОСОБА_1 , де вказано прізвище матері дитини « ОСОБА_5 », а в копії повторного свідоцтва про народження довірителя, яке видавалося на підставі вищезазначеного актового запису про народження серії НОМЕР_1 від 14.10.2014 року, де прізвище матері дитини вказано « ОСОБА_6 » на підтвердження дійсності наданого свідоцтва, яке було видано під час тимчасової окупації Донецької області 14.10.2014, зроблено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після отримання відповіді, щодо дійсності свідоцтва, представнику заявника буде наданий висновок про внесення змін до актового запису про народження № 1166 від 22.10.1965, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського району м. Макіївки у Донецькій області на ОСОБА_1 , а також його подальшого поновлення, у зв`язку з відсутністю підстав, оскільки в поновлений актовий запис зміни стосовно прізвища матері ОСОБА_3 вноситися не будуть.

За наявними матеріалами справи, які знаходяться у відділі немає можливості ідентифікувати, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актових записах цивільного стану не прослідковується перехід прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », містяться розбіжності в даті та місці народження ОСОБА_7 , тому відділом буде відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження та його подальшого поновлення.

В зв`язку з наведеним просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 759/1602/24 Київським апеляційним судом, оскільки рішенням Святошинського суду м. Києва від 06.03.2024 у справі № 759/1602/24 задоволено заяву ОСОБА_8 , а саме:

встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , національність румунка, уродженка село Чорний Ташлик, Вільшанський район, Одеська область, Україна, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , національність румунка, уродженка с. Соркви, Румунія, - як рідної матері та доньки.

встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , національність румунка, уродженка село Чорний Ташлик, Вільшанський район, Одеська область, Україна, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , національність румун, - як рідного брата та сестри.

Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 06.03.2024 у справі № 759/1602/24 не набрало законної сили, а тому спір ще не розглянутий, однак вказане рішення безпосередньо впливає на розгляд даної справи, адже фактично буде преюдиціальним актом. Тому відповідач зазначає, що справи є взаємопов`язаними.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, що згідно з пунктом 3 частини 2 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, оскільки встановлені у цивільній справі №759/1602/24 факти та обставини стосуються анкетних та реєстраційних даних особи, поновлення актового запису про народження якої є предметом позову в адміністративній справі №200/720/24, і такі факти та обставини можуть вплинути на вирішення цієї адміністративної справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №759/1602/24.

Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про зупинення провадження у справі № 200/720/24 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №200/720/24 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Святошинського районного суду м.Києва у справі № 759/1602/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов