Справа № 320/18102/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 квітня 2024 року 320/18102/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р. розглянувши заяву про повернення судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, третя особа: Рада адвокатів м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, третя особа: Рада адвокатів м. Києва з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України та невідображення відомостей у Єдиному реєстрі адвокатів України на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua для загального доступу про адвоката Матвійчука О.В.;

- зобов`язати відповідача внести відомості до Єдиного реєстру адвокатів України та невідображення відомостей у Єдиному реєстрі адвокатів України про адвоката Матвійчука О.В. на підставі витягу з Єдиного реєстру адвокатів України серії АА №028687 від 18.04.2019.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 та від 26.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, третя особа Рада адвокатів м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання даної позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, третя особа Рада адвокатів м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

До суду надійшла заява від позивача про повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, далі Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приписами частини 2 статті 7 Закону №3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 19.05.2023 за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 сплачено на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір на суму 1073,60 грн.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімсот три) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 19.05.2023.

3. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Щавінський В.Р.