Справа № 500/6658/23
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/6658/23 пров. № А/857/9603/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Глушка І. В.
Шавеля Р. М.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Державного реєстратора Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 500/6658/23 за адміністративним позовом Державного реєстратора Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що первинно апеляційну скаргу подав 15.01.2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, однак 04.03.2024 року, апеляційний суд її повернув через неусунення недоліків апеляційної скарги та несплату судового збору. Цю ухвалу скаржник отримав 07.03.2024 року.

Скаржник стверджує, що 07.03.2024 року сплатив визначену ухвалою суму судового збору. 10.04.2024 скаржник повторно подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційний суд враховує висновки Верховного Суду викладені у постанові від 24.07.2023 року у справі № 200/3692/21 та вважає, що позивач у найкоротший строк, без зайвих зволікань, повторно подав апеляційнк скаргу, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Державного реєстратора Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 .

Поновити Державному реєстратору Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 500/6658/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 500/6658/23 за адміністративним позовом Державного реєстратора Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 500/6658/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді І. В. Глушко
Р. М. Шавель