Справа № 280/2149/24
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 квітня 2024 року Справа № 280/2149/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті ним грошові кошти в сумі 63 552,18 грн. під час фактичного невиконання ним обов`язків військової служби.

Ухвалою суду від 18.03.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Позивачем недоліки позову усунуто.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За правилами частини 3 статті 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Військовою частиною НОМЕР_1 у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Разом із тим, відповідно до листа-відповіді Департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб (вх. від 11.04.2024 № 17151) станом на теперішній час місце проживання ОСОБА_1 в м. Запоріжжі не зареєстровано.

Ухвалою суду від 16.04.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу запропоновано у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду позовну заяву (у новій редакції), в якій зазначити місце проживання відповідача, з урахуванням з`ясованих судом обставин; докази надіслання відповідачу за його місцем проживання листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

18.04.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 18664). В даній заяві військова частина посилається на неможливість дізнатися теперішнє місце проживання або перебування відповідача. Зазначає, що копію позовної заяви з додатками направлено за останньою відомою адресою реєстрації ОСОБА_1 .

Водночас, згідно вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві, серед іншого, зазначається місце проживання чи перебування відповідача.

Звідси, позивачем всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 2 ст. 161 КАС України у позові не зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача та не додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачу за його місцем проживання листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, направлення копії позовної заявами із додатками на адресу, за якою позивач був зареєстрований до 04.01.2022, не свідчить про дотримання військовою частиною вимог п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 2 ст. 161 КАС України.

Щодо направлення позову за адресою: АДРЕСА_2 суд зазначає, що позивачем не надано жодного доказу того, що дана адреса є місцем проживання чи перебування відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко