Справа № 440/8191/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 р.Справа № 440/8191/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 року по справі № 440/8191/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 по справі № 440/8191/23 - скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток з 20.01.2023 по день фактичного перерахування заборгованості з виплати нарахованих виплат, а саме: компенсацію за невикористану основну відпустку за 2022 рік, передбачену ст.10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні в розмірі 81 167,61 грн.

15.04.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024, а саме у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині постанови вказано прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ".

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Дослідивши зміст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 судом встановлено, що дійсно у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах постанови допущено описки та помилково вказано прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 року по справі № 440/8191/23, замінивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цієї постанови прізвище позивача у відповідних відмінниках з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Русанова В.Б.