Справа № 240/24029/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/24029/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Попової О. Г.,

секретар судового засідання Татусько І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Городок Я.В.,

представника відповідача Огородникова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення різниці грошового забезпечення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення різниці грошового забезпечення.

Ухвалою судді від 18.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

05.04.2024 на електронну адресу суду представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. У поданому клопотанні представник позивача, з метою забезпечення судового експерта у повному обсязі необхідним матеріалом для проведення судової почеркознавчої експертизи просить витребувати в Головного управління Національної поліції в Київській області, зокрема: 1) Пояснення від 02.06.2023 про прийняття майором поліції ОСОБА_2 , начальником відділу УКР ГУНП в Київській області, пояснень у ОСОБА_1 ; 2) Автобіографія ОСОБА_1 ; 3) Анкета ОСОБА_1 ; 4) Присяга працівника поліції ОСОБА_1 від 07.11.2015; 5) Повідомлення про відсутність корпоративних прав, підписане заступником начальника СРЗПВ ВКПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області Олега Поліщука; 6) Пам`ятка щодо запобігання та врегулювання реального конфлікту інтересів у діяльності працівників поліції при проведення службових розслідувань, розгляді звернень громадян, з якою капітана поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області, заступника начальника СРЗПВ ВКП ОСОБА_1 ознайомлено під підпис 24.07.2023; 7) Пам`ятка-ознайомлення поліцейських, державних службовців та працівників Національної поліції України з обмеженнями, пов`язаними зі службою в поліції, та вимогами антикорупційного законодавства, а саме, з вимогами Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України та кодексу України про адміністративні правопорушення, з якою ОСОБА_1 , заступника начальника СРЗПВ ВКП Бучанського РУП капітана поліції ознайомлено під підпис 24.07.2023; 8) Повідомлення про спільну роботу близьких осіб, написане і підписане заступником начальника розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 24.07.2023; 9) Рапорт від 24.07.2023, написаний і підписаний заступником начальника розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 3 статті 105 КАС України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відтак, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та сприяння отриманню об`єктивної експертної оцінки, суд дійшов висновку про необхідність отримання додаткових доказів від тГоловного управління Національної поліції в Київській області.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Витребувати в Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №240/24029/23 оригінали наступних документів:

1) Пояснення від 02.06.2023 про прийняття майором поліції ОСОБА_2 , начальником відділу УКР ГУНП в Київській області, пояснень у ОСОБА_1 .

2) Автобіографія ОСОБА_1 .

3) ОСОБА_3 .

4) Присяга працівника поліції ОСОБА_1 від 07.11.2015.

5) Повідомлення про відсутність корпоративних прав, підписане заступником начальника СРЗПВ ВКПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області Олега Поліщука.

6) Пам`ятка щодо запобігання та врегулювання реального конфлікту інтересів у діяльності працівників поліції при проведення службових розслідувань, розгляді звернень громадян, з якою капітана поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області, заступника начальника СРЗПВ ВКП ОСОБА_1 ознайомлено під підпис 24.07.2023.

7) Пам`ятка-ознайомлення поліцейських, державних службовців та працівників Національної поліції України з обмеженнями, пов`язаними зі службою в поліції, та вимогами антикорупційного законодавства, а саме, з вимогами Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», Кримінального кодексу України та кодексу України про адміністративні правопорушення, з якою ОСОБА_1 , заступника начальника СРЗПВ ВКП Бучанського РУП капітана поліції ознайомлено під підпис 24.07.2023.

8) Повідомлення про спільну роботу близьких осіб, написане і підписане заступником начальника розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 24.07.2023.

9) Рапорт від 24.07.2023, написаний і підписаний заступником начальника розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Попередити Головне управління Національної поліції в Київській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.Г. Попова