Справа № 400/2240/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2024 р. справа № 400/2240/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 19.03.2024 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 24.04.2024 року суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

27.03.2024 року відповідач подав клопотання про роз`єднання позовних вимог. Клопотання мотивоване тим, що заявлені позивачем вимоги є необґрунтованими та незаконними, а також їх частина подана до неналежного відповідача у даній справі.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 172 КАС України).

Відповідач просить роз`єднати позовні вимоги, оскільки позивач з 30.06.2023 року перебуває у розпорядженні військової частини НОМЕР_2 .

Зазначене обґрунтування не є підставою для роз`єднання позовних вимог.

Суд звертає увагу, що метою роз`єднання позовних вимог є сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Як свідчать матеріали справи, вимоги позивача випливають з одних і тих самих правовідносин, а саме: не нарахування і невиплата позивачеві належного грошового забезпечення.

У даному випадку, роз`єднання позовних вимог не сприятиме справедливому, неупередженому та своєчасному вирішенню спору з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів позивача у справі.

Таким чином, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Щодо клопотання відповідача про залучення в якості відповідача військової частини НОМЕР_2 , то суд ухвалою від 24.04.2024 року відмовив у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. 172, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про роз`єднання позовних вимог, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз