Справа № 120/2158/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

25 квітня 2024 р. Справа № 120/2158/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 18.04.2024 р. витребувано у відповідача відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою начальника командного центру - заступника начальника штабу з бойового управління командування ПС ЗСУ за січень 2021 рок або посадою прирівняною до цієї посади.

На виконання цієї ухвали 23.04.2024 р. надійшли пояснення, в яких відповідач вказав, що до повножень обласних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки не входить прирівняння посад.

Також долучено довідки військової частини НОМЕР_1 , в яких вказано відомості про розмір грошового забезпечення за посадою командувача операційного командування ПСЗСУ станом на 01.01.2021 р. При цьому, в листі від 26.10.2023 р. військова частина НОМЕР_1 зазначила, що в її компетенцію не входить визначення аналогічної посади начальника командного центру - заступника начальника штабу з бойового управління командування ПС ЗСУ.

Відтак, відомості надані відповідачем не містять конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою начальника командного центру - заступника начальника штабу з бойового управління командування ПС ЗСУ за січень 2021 року.

Також відповідач не підтвердив, що долучені ним до письмових пояснень довідки військової частини НОМЕР_1 містять відомості щодо грошового забезпечення посад, які прирівняні до посади начальника командного центру - заступника начальника штабу з бойового управління командування ПС ЗСУ. Навпаки вказав, що до повножень обласних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки не входить прирівняння посад.

Разом з тим, суд вказує, що згідно із абзацом 8 пункту 2.11 Інструкції № 937 на фінансово-економічне управління ІНФОРМАЦІЯ_2 покладається забезпечення підпорядкованих обласних ТЦКСП документами з питань забезпечення соціальними виплатами осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей, своєчасне внесення змін до цих документів, ведення обліку наказів, директив і роз`яснень з цих питань.

Відтак, середній розмір додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців визначається фінансово-економічним органом Збройних Сил України на підставі даних військових частин щодо використання коштів фонду грошового забезпечення, передбаченого в кошторисі військової частини.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд вказує, що відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребування у Генерального штабу Збройних Сил України (оскільки фінансові управління є його структурними підрозділами), відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою начальника командного центру - заступника начальника штабу з бойового управління командування ПС ЗСУ за січень 2021 р. або посадою прирівняною до цієї посади.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України та зобов`язати подати до суду до 13.05.2024 р. відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою начальника командного центру - заступника начальника штабу з бойового управління командування ПС ЗСУ за січень 2021 року або посадою прирівняною до цієї посади.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна