Справа № 260/672/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

25 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/672/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Деяк О.М.,

за участі:

позивач за первісним позовом (відповідач 2 за зустрічним позовом): не з`явився,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не з`явився,

відповідач 1 за зустрічним позовом: не з`явився,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі первісним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 65317,20 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

11 березня 2024 року від представника фізичної особи ОСОБА_1 надійшов до суду зустрічний позов до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у Вінницькій області у адміністративній справі №260/672/24, яким просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області №0-0715 від 08.05.2023р., яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2022 рік у сумі 65317,20 грн.

- податкову вимогу від 11.10.2023р. №0-0232 Головного управління ДПС у Вінницькій області про наявність податкового боргу станом на 10.10.2023р. в розмірі 65317,20 грн.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року зустрічний позов прийнято до розгляду, позовні вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №260/672/24.

У зв`язку з цим, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі.

16 квітня 2024 року до суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення первісного позову без розгляду.

В підготовче засідання сторони явку своїх представників не забезпечили.

В матеріалах справи міститься клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи за відсутності представника.

Також у матеріалах справи міститься заява представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про розгляд справи без участі представника.

Представник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2, 3ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Первісний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЯ. М. Калинич