Справа № 520/19071/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача у справі

24 квітня 2024 р. справа № 520/19071/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в письмовому провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про необхідність залучення другого відповідача у справі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.10.2021р. за №93, щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ - 14099344; місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, З під`їзд, 2 поверх) призначити з 07.10.2021р. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; реєстрація місця проживання, АДРЕСА_2 ) пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного провадження.

Представник відповідача надав до суду відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог та на підтвердження обґрунтованості спірного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.10.2021р. за №93 вказав, що за результатами розгляду документів наданих позивачем, до загального страхового стажу не зараховано період роботи з 27.11.1991 по 27.05.1992, з 01.06.1993 по 01.10.1994, з 01.02.1995 по 27.05.1995, з 14.06.1995 по 14.01.1997, оскільки дані записи в трудової книжки не відповідають вимогам Інструкція №58. Враховуючи вищевикладене, загальний страховий стаж ОСОБА_1 складає 26 років 01 місяць 05 днів, що є не достатнім для призначення пенсії за віком ст. 26 Закону №1058.

Ухвалою суду від 18.03.2024 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, надати до суду детальній пояснення, в яких зазначити, в чому саме полягає порушення Інструкції №58 під час вчинення записів у трудовій книжці ОСОБА_1 за період роботи з 27.11.1991 по 27.05.1992, з 01.06.1993 по 01.10.1994, з 01.02.1995 по 27.05.1995, з 14.06.1995 по 14.01.1997, що створює перешкоди для зарахування вказаних періодів роботи до страхового стажу ОСОБА_1 .

На адресу суду через канцелярію суду (вх. № 01-26/33301/24) надійшли письмові пояснення від ГУ ПФУ в Харківській області, в яких відповідач акцентував увагу, що спірне рішення від 12.10.2021р. за №93 прийнято саме ГУ ПФУ в Закарпатській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача - ГУ ПФУ в Закарпатській області (площа Народна, 4, Ужгород, Закарпатська область, 88000, ), яким прийнято спірне у даній справі рішення від 12.10.2021р. за №93.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в адміністративній справі №520/520/19071/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, у якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна, 4, Ужгород, Закарпатська область, 88000, ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області належним чином засвідчену копію рішення від 12.10.2021р. за №93 щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у призначенні пенсії за віком; надати до суду детальній пояснення, в яких зазначити, в чому саме полягає порушення Інструкції №58 під час вчинення записів у трудовій книжці ОСОБА_1 за період роботи з 27.11.1991 по 27.05.1992, з 01.06.1993 по 01.10.1994, з 01.02.1995 по 27.05.1995, з 14.06.1995 по 14.01.1997, що створює перешкоди для зарахування вказаних періодів роботи до страхового стажу ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дня отримання зазначеної ухвали з дотриманням вимог ч. 9 ст. 79 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко