Справа № 480/9504/23
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2024 р.Справа № 480/9504/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 по справі № 480/9504/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 апеляційна скарга залишена без руху з підстав не зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповаленка Р.О. та надано строк для усунення недоліків скарги десять днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

18.04.2024 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду надано відомості про наявність електронного кабінету у представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповаленка Р.О.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 по справі № 480/9504/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/9504/23.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова