Справа № 120/1811/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

25 квітня 2024 р. Справа № 120/1811/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Гайсинського відділу управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського відділу управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 11.04.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Гайсинського відділу управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області у видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

Зобов`язано Гайсинський відділ управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

В іншій частині вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Гайсинського відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

22.04.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 11.04.2024, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено прізвище позивача, а саме " ОСОБА_3 " тоді як в дійсності мало б бути зазначено " ОСОБА_4 ", що відповідає матеріалам справи.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 11.04.2024 у справі №120/1811/24 та викласти 2 та 3 абзац резолютивної частини рішення суду від 11.04.2024 в наступній редакції:

"Визнати протиправною відмову Гайсинського відділу управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області у видачі ОСОБА_5 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

Зобов`язати Гайсинський відділ управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оформити та видати ОСОБА_5 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар