Справа № 620/5741/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/5741/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області (вул. Бульварна, 6, м. Корюківка, Чернігівська обл., Корюківський р-н, 15300) про визнання протиправним та скасування пункту 7 рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування пункту 7 рішення Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області 25 сесії 8 скликання від 14 грудня 2023 року № 50-25/VIII «Про дозвіл на виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) земельної частки (паю)» відповідно до якого відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0165145, що зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 жовтня 1996 року № 145, право на 1/3 частину якого успадковано відповідно до рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2023 року справа № 736/1547/23 по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Лісове»; зобов`язання Корюківську міську раду Корюківського району Чернігівської області надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0165145, що зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 жовтня 1996 року № 145, право на 1/3 частину якого успадковано відповідно до рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2023 року справа № 736/1547/23 по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Лісове».

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що право користування належною спадщиною не може ставитись в залежність від одержання свідоцтв про право на спадщину іншими спадкоємцями.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача докази, а саме належним чином завірені копії заяви позивача про надання дозволу виготовлення технічної документації із землеустрою з доданими документами та рішення, прийнятого за результатами розгляду такої заяви.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії заяви позивача про надання дозволу виготовлення технічної документації із землеустрою з доданими документами та рішення, прийнятого за результатами розгляду такої заяви.

4. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА