Справа № 569/6606/24
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6606/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Караїм Миколи Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з адміністративним позовом до поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Караїм Миколи Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2024 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копію ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху було негайно направлено позивачу по справі, яку він отримав під розписку 19.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день винесення даної ухвали, недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 09 квітня 2024 року позивачем не усунуто; позивач особисто в усному чи письмовому порядку з приводу розгляду його позовної заяви до суду не звертався.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі Рівненського міського суду від 09 квітня 2024 року про залишення адміністративного позову без руху, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Караїм Миколи Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов