Справа № 480/11025/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року Справа № 480/11025/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, і просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 24.08.2023 №/ПС15 та рішення Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.09.2023 №115 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до пільгового стажу за списком №1 періоди роботи: з 13.03.2001 по 09.10.2002, з 10.10.2002 по 30.06.2007, з 01.07.2007 по 23.09.2008;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 з 16.08.2023, з зарахуванням до пільгового стажу за списком № 1 періодів роботи: з 13.03.2001 по 09.10.2002, з 10.10.2002 по 30.06.2007, з 01.07.2007 по 23.09.2008.

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подав відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та просить проводити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у режимі відеоконференції.

Дослідивши доводи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

Таким чином, враховуючи ненадання Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області жодних доказів необхідності проведення розгляду даної справи у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета