Справа № 260/388/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

23 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/388/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.

за участю:

позивач не з`явився,

представника відповідача Пензов С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 23 квітня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 24 квітня 2024 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці, в якій просить: 1) Визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Закарпатської митниці № 1382 від 28 грудня 2023 року «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »; 2) Поновити ОСОБА_1 на займаній посаді з дня припинення державної служби 04 січня 2024 року; 3) Стягнути з Закарпатської митниці середній заробіток за весь час вимушеного прогулу та понесені судові витрати.

22 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до його одужання. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач перебуває на стаціонарному лікуванні та у зв`язку з відсутністю у нього представника має намір брати особисту участь у судовому процесі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до роздруківки електронного направлення № 2876-1200-5919-8377 від 22 квітня 2024 року (категорія «госпіталізація») позивача направлено на стаціонарне лікування.

Крім того, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що у судовому процесі позивач бере участь особисто.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

З огляду на вказані норми КАС України, у зв`язку із хворобою позивача та його перебуванням на стаціонарному лікуванні, що підтверджується роздруківкою медичного електронного направлення № 2876-1200-5919-8377 від 22 квітня 2024 року, а також з метою забезпечення права позивача на особисту участь в судовому розгляді справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одужання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до одужання ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 260/388/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.