Справа № 574/17/24
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2024 р.Справа № 574/17/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Чалий І.С.,

суддів Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Буринського районного суду Сумської області від 26.02.2024 по справі № 574/17/24 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Колоши Максима Михайловича , Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 26.02.2024 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Колоши Максима Михайловича , Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням процесуального статусу Департаменту патрульної поліції та заявлення (у разі необхідності) відповідного клопотання щодо визначення такого статусу судом апеляційної інстанції - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено уточнену апеляційну скаргу та клопотання про залучення до участі у справі Департамент патрульної поліції в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі, перешкод для відкриття апеляційного провадження не виявлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції, задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Буринського районного суду Сумської області від 26.02.2024 по справі № 574/17/24 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Колоши Максима Михайловича , Головного управління Національної поліції в Чернігівській області , третя особа:Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов