Справа № 420/30047/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою громадянина ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) в/ч НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування постанови,

встановив:

До суду з позовом звернувся адвокат Мельнікова Ірина Геннадіївна, діюча в інтересах громадянина ОСОБА_1 (далі - позивач,) до НОМЕР_1 Прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) в/ч НОМЕР_2 (далі відповідач), у якому, просить:

- визнати протиправним та скасувати постанову начальника 25 (м. Білгород- Дністровський) прикордонного загону від 01 квітня 2023 року, якою громадянину Азербайджанської Республіки Юсіфову Різвану, заборонений в`їзд в Україну строком на три роки;

- зобов`язати НОМЕР_3 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України письмово повідомити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про скасування рішення начальника 25-го (Білгород- Дністровського) прикордонного загону стосовно громадянина Азербайджанської Республіки Юсіфову Різвану, щодо заборони в`їзду і Україну строком на три роки.

Ухвалою суду від 07.11.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.02.2023 року відповідачем надано клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано припиненням обставин, які стали причиною для заборони в`їзду в Україну, а саме: виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у зв`язку з чим прийнято рішення про скасування заборони в`їзду в Україну відносно громадянина Азербайджанської Республіки громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.04.2024 року представником позивача надано до суду заяву, якою не заперечує проти задоволення клопотання Відповідача про закриття провадження у справі 420/30047/23, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач вчинив дії щодо скасування заборони громадянину Азербайджанської Республіки Юсіфову Різвану в`їзду в Україну строком на три роки, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 17.04.2024 року за вих. № 02.1/6818-24, та відповідно до п. 8 частини 1 статті 238 КАСУ є підставою для закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд вказує наступне.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено судом предметом оскарження у даній справі є постанова начальника 25 (м. Білгород-Дністровський) прикордонного загону від 01.04.2023 р. про заборону громадянину Азербайджанської Республіки Юсіфову Різвану в`їзду в Україну строком на три роки, яка вмотивована тим, що вказаний громадянин під час попереднього перебування на території України не виконав постанову про накладання адміністративного стягнення № 112875 у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 5100,00 грн., винесену 08.03.2023 року старшим прикордонних нарядів у пункті пропуску «Старокозаче» за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 203 КУпАП.

При цьому, позивач - громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 сплатив штраф в сумі 5100,00 грн. згідно вказаної постанови № 112875 від 08 березня 2023 року, що підтверджується фотокопією квитанції № 59 від 16 березня 2023 року.

Відповідач у листі від 11.02.2024 року вказує, що квитанцію про сплату позивачем накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу НОМЕР_1 прикордонним загоном було отримано через систему «Електронний суд» разом з позовом, а тому до відкриття провадження судом у адміністративній справі № 420/30047/23 документів, які підтверджують факт сплати накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу позивачем надано не було.

Отже, відповідачем було прийнято рішення про скасування заборони громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 Різвану в`їзду на територію України. За фактом скасування заборони в`їзду відносно вищевказаного громадянина 10.02.2024 за № 02.1/2274-24-Вих направлено донесення до Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України у зв`язку з припиненням обставин, які стали причиною для заборони в`їзду в Україну, про що відповідач зазначив у своєму листі від 17.04.2024 року, адресованому адвокату позивача.

Отже, вказані обставини свідчать, що оскаржуване порушення виправлено суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про закриття провадження у справі шляхом закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 238, 243, 248, 250 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовною заявою за позовною заявою громадянина ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) в/ч НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування постанови.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.А. Дубровна

.