Справа № 400/8765/23
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/8765/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В. , Шевчук О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від "23" квітня 2024 р. в апеляційному проваджені за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 р. у справі № 400/8765/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ) та просив:

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 р. по 31.03.2018 р. включно;

- зобов`язати ВЧ провести нарахування та виплати індексацію-різницю грошового забезпечення 3416,30 грн за період з 01.03.2018 р. по 31.03.2018 р. в сумі 3416,30 грн, відповідно до абз. 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ від 17.07.2003 р. № 1078.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року позов задоволено.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 по даній справі та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року без змін.

Разом з тим, у вказаній постанові суду апеляційної інстанції в резолютивній частині помилково зазначено назву суду першої інстанції, а саме замість «Миколаївського окружного адміністративного суду» було помилково зазначено «Одеського окружного адміністративного суду».

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року, а саме зазначивши в резолютивній частині «Одеського окружного адміністративного суду» замість «Миколаївського окружного адміністративного суду».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук