Справа № 572/4480/23
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4480/23

УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни справу № 572/4480/23 ОСОБА_1 до Поліцейського відділення поліції №1 (м.Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Сизюка Івана Леонідовича , Департамента патрульної поліції Національної поліції України , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7678391 від 06.09.2023 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського відділення поліції №1 (м.Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Сизюка Івана Леонідовича , Департамента патрульної поліції Національної поліції України в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7678391 від 06.09.2023 року.

Від представника Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про заміну відповідача по справі Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне Управління Національної поліції в Рівненській області. Своє клопотання обґрунтовують тим, що постанова яка оскаржується позивачем винесена поліцейським поліції №1 (м.Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, який не є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.5ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ураховуючи наведені обставини та норми матеріального і процесуального права, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Рівненської області, та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.46,48,248,250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області (місце знаходження: м.Рівне вул.Хвильового,2, Код ).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: