Справа № 420/11823/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )до Приморського відділу державної виконаної служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місце знаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58) та Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місце знаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44), за участю третьої особи НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування постанови, подання та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 16 лютого 2024 року (документ сформований в систем Електронний суд 16.04.2024) надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приморського відділу державної виконаної служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місце знаходження: 65026, м. Одеса, вул.. Пастера, 58) та Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місце знаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44), за участю третьої особи НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування постанови, подання та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані постанова про відкриття виконавчого провадження, подання про заборону в`їзду та рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує:Постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2023 року ВП№71961977, Подання про заборону в`їзду в Україну №50088 від 13.06.2023 р. та Рішення №264 від 06.07.2023 р. Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Представник зазначає, що про наявність виконавчого провадження позивачу стало відомо 28.03.2024 року з сайту Міністерства юстиції. Ознайомившись 03.04.2024 року із матеріалами виконавчого провадження, позивачу стало відомо про відкриття виконавчого провадження по постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 року по справі № 521/10116/21 та наявність подання про заборону в`їзду в Україну від 13.06.2023 року. Вказане подання розглянуто 06.07.2023 року Головним управлінням ДМС України в Одеській області та прийнято рішення про заборону в`їзду в Україну строком на 3 роки, що було вручено позивачу 22.07.2023 року на кордоні України.

До суду щодо оскарження вказаних рішень позивач звернувся 16.04.2024 року.

Суд зазначає, що строк на оскарження постанови про відкриття провадження від 27.06.2023 року та подання про заборону в`їзду в Україну від 13.06.2023 року, з урахуванням ч.1 та 2 ст. 287 КАС України та ознайомлення представника із матеріалами справи 03.04.2024 року сплинув 13.04.2024 року.

Також, суд зазначає, що з урахуванням ч. 2 ст. 122 КАС України, строк на оскарження рішення про заборону в`їзду в Україну від 06.07.2023 року, що було вручено позивачу 22.07.2023 року, сплинув у позивача 21.01.2024 року.

За наявними у справі доказами, суд доходить висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду та обґрунтування стосовно поновлення строку звернення до суду позивач у позовній заяві не наводить.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними та скасування постанови, подання та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,повинна бути залишена без руху, а позивачам наданий строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приморського відділу державної виконаної служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місце знаходження: 65026, м. Одеса, вул.. Пастера, 58) та Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місце знаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44), за участю третьої особи НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування постанови, подання та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків разом із супровідним листом із зазначенням номеру справи.

3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко