Справа № 360/3270/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2024 року справа №360/3270/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року про повернення відзиву на клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/3270/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/3270/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

03 квітня 2024 року від Військової частини НОМЕР_1 на офіційну адресу електронної пошти суду за вхідним реєстраційним № 2755/2024 засобами електронного зв`язку надійшов відзив Військової частини НОМЕР_1 на клопотання адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/3270/21.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року повернуто Військовій частині НОМЕР_1 відзив на клопотання адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/3270/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з тим, що він не скріплений електронним підписом учасника справи (його представника) та є непідписаним.

Військова частина НОМЕР_1 пожала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскаржувати окремо від рішення суду ухвалу про повернення відзиву на клопотання.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відтак, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року про повернення відзиву на клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/3270/21 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 293, 294, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць