Справа № 120/2605/23
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

24 квітня 2024 р. Справа № 120/2605/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник Головного управління ДПС у Вінницькій області зазначив, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 15314846,74 грн, яка ним у добровільному порядку не сплачена, а тому, з метою стягнення з останнього відповідної суми заборгованості, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Копія вказаної ухвали була вручена відповідачу, проте, у встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно із частиною шостою статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 29.03.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке надійшло до суду 28.03.2023 року.

Ухвалою суду від 13.04.2023 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 120/3138/23 та ухвалою суду від 24.11.2024 провадження у справі поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що працівниками ГУ ДПС у Вінницькій області було проведено фактичну перевірку "Бджільнянський спиртовий завод".

За результатами перевірки складено акт фактичної перевірки від 09.11.2022 № 9625/02-32-09-05/05459140, в якому зафіксовано порушення позивачем ст. 1 Закону № 481/95-ВР та вимог пп. 2.1 п. 2 Порядку ведення Єдиного державного реєстру місць зберігання, затвердженого наказом ДПА України від 28.05.2002 № 251.

07.12.2022 на підставі вищевказаного акту відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення:

№ 10263/02-32-09-05/05459140, яким до ДП "Бджільнянський спиртзавод" застосовані фінансові санкцій у вигляді штрафу в розмірі 9020033,11 грн;

№ 10265/02-32-09-05/05459140, яким до ДП "Бджільнянський спиртзавод" застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 4451829,82 грн;

№ 10252/02-32-09-05/05459140, яким до ДП "Бджільнянський спиртзавод" застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1842983,81 грн.

Вказані рішення стали підставою для звернення ГУ ДПС у Вінницькій області до суду з позовом про стягнення із Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" фінансових санкцій в сумі 15314846,74 грн.

При цьому, вищезазначені рішення про застосування фінансових санкцій від 07.12.2022 за №№ 10263/02-32-09-05/05459140, 10265/02-32-09-05/05459140 та 10252/02-32-09-05/05459140 оскаржено в судовому порядку до Вінницького окружного адміністративного суду.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі №120/3138/23, яке станом на день розгляду справи набрало законної сили, в задоволенні позову відмовлено.

Сума штрафних санкцій в розмірі 15314846,74 грн відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Як передбачено частиною п`ятою статті 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, у разі невиконання суб`єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Аналогічні положення містить пункт 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 №790, згідно з яким у разі невиконання суб`єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до пункту 13 Порядку № 790 рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленому законодавством порядку.

Предметом даного спору є стягнення із відповідача фінансових санкцій в сумі 15314846,74 грн. Таке стягнення зумовлене прийняттям ГУ ДПС у Вінницькій області податкових повідомлень-рішень від 07.12.2022 за №№ 10263/02-32-09-05/05459140, 10265/02-32-09-05/05459140 та 10252/02-32-09-05/05459140 про застосування до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" фінансових санкцій за зберігання спирту у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру місць зберігання.

Вказані рішення були предметом розгляду судової справи №120/3138/23 за позовом Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Суд зазначає, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі №120/3138/23 в задоволенні позову Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Відповідно до відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду» дане рішення суду станом на день розгляду справи набрало законної сили.

Отже, рішення про застосування до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" штрафних санкцій в сумі 15314846,74 грн, які стало підставою для звернення ГУ ДПС у Вінницькій області з позовом про стягнення заборгованості є чинними та не скасовані у судовому порядку.

Суму штрафу в розмірі 15314846,74 грн в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Відповідно до частини 4 статті 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки рішення про застосування фінансових санкцій від 07.12.2022 за №№ 10263/02-32-09-05/05459140, 10265/02-32-09-05/05459140 та 10252/02-32-09-05/05459140 у встановленому порядку не скасовані та є чинними, відповідачем добровільно фінансові санкції не сплачено в повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ст.139 КАС України питання про розподіл судових витрат у справі не вирішується.

Керуючись ст.ст. 73 - 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" заборгованість з фінансових санкцій у розмірі 15314846,74 грн. (п`ятнадцять мільйонів триста чотирнадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень сімдесят чотири копійки).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21028, код ЄДРПОУ: ВП 44069150)

Відповідач: Державне підприємство "Бджільнянський спиртовий завод" (вул. Заводська, 53, с. Бджільна, Гайсинський район, Вінницька область, 23840, )

Суддя Чернюк Алла Юріївна