Справа № 520/2929/24
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Справа № 520/2929/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Владислава Єгупенка,

за участю секретаря судового засідання Артема Чорного,

за участю:

представника відповідача - Славич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ» (місто Харків, пр. Героїв Харкова, будинок 277) до Головного управління ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 15.01.2024 р. за №9. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 15.01.2024 р. за №9. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 15.01.2024 р. за №9.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 було відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 13.03.2024 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, зал № 19, 1 поверх.

Підготовчі засідання 13.03.2024 та 27.03.2024 були відкладені за заявою представника позивача про неможливість прийняти участь у судових засіданнях.

27.03.2024 підготовче засідання відкладено на 10.04.2024.

У судове засідання 10.04.2024 представник позивача не з`явився, причини неявки до судового засідання позивач не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника від позивача не надходило.

Підготовче засідання було відкладено на 24.04.2024.

У судове засідання 24.04.2024 представник позивача не з`явився, причини неявки до судового засідання позивач не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника від позивача не надходило.

Суд встановив, що позивач у підготовчі засідання, призначені на 10.04.2024 та 24.04.2024 явку представника не забезпечив, через систему "Електронний суд" належним чином повідомлений про дату, час та місце їх проведення.

Жодних клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі на вказані судові засідання від позивача до суду не надходило.

Суд враховує, що неявка у підготовчі засідання представника позивача перешкоджає розгляду справи.

За приписами частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приписами частини п`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, враховуючи повторне неприбуття позивача у підготовче засідання, що в даному випадку перешкоджає розгляду справи, так як характер спірних правовідносин передбачає участь позивача в підготовчому засіданні з метою повного та всебічного встановлення обставин у справі, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття позивача в підготовче засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 44, 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ» (місто Харків, пр. Героїв Харкова, будинок 277) до Головного управління ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.04.2024.

Суддя Владислав ЄГУПЕНКО