Справа № 200/7025/23
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2024 року Справа №200/7025/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3), у якій просить:

- дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо обрахування розміру пенсії за віком ОСОБА_1 визнати неправомірними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 з 21.10.2020 року перерахунок його пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до вимог абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.12.2023 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2024 року позовну заяву повернуто. При цьому суд виходив з того, що позивач не скористався пропозицією у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду навести поважні причини пропущення такого строку.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 року апеляційну скаргу адвоката Мірянова Михайла Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2024 року у справі № 200/7025/23 задоволено частково. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2024 року у справі № 200/7025/23 скасовано. Справу № 200/7025/23 направлено для продовження розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.

Скасовуючи ухвалу про повернення позовної заяви, Перший апеляційний адміністративний суд у постанові від 08.04.2024 року підтвердив висновок суду першої інстанції про пропущення позивачем шестимісячного строку звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України в частині позовних вимог та зазначив, що позивачу призначена пенсія за віком на пільгових умовах з 21.10.2020 року. При призначенні пенсії позивачу пенсійним органом не було застосовано приписів ст. 8 Закону № 345 та абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1058.

Позивач зазначив, що про неправильний розрахунок пенсії дізнався з рішення ПФУ № 09 від 26.05.2023, яким здійснено перерахунок його пенсії відповідно до ст. 42 Закону № 1058 без застосування ст. 8 Закону № 345 та абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1058.

Проте, з позовом до суду позивач звернувся тільки 04.12.2023.

Суд звернув увагу, що пенсія є щомісячним періодичним платежем, а тому в будь-якому разі її розмір відомий особі, яка її отримує. Така особа має реальну, об`єктивну можливість виявити належну зацікавленість та вчинити активні дії з метою отримання інформації про рішення, на підставі якого було здійснено призначення пенсії чи був здійснений її перерахунок, з яких складових вона складається, як обрахована та на підставі яких нормативно-правових актів був здійснений саме такий її розрахунок чи розрахунок її складових.

Отже, з дня отримання пенсійної виплати особою, якій призначена пенсія вона вважається такою, що повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи законних інтересів. Винятком з цього правила є випадок, коли така особа без зайвих зволікань, в розумний строк після отримання пенсійної виплати, демонструючи свою необізнаність щодо видів та розміру складових призначеної (перерахованої) їй пенсії звернулась до пенсійного органу із заявою про надання їй відповідної інформації. В такому випадку особа вважається такою, що дізналась про порушення її прав при отриманні від пенсійного органу відповіді на подану нею заяву.

Такі обставини у справі за позовом ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, суд апеляційної інстанції визнав, що звертаючись з цим позовом 04.12.2023 про перерахунок пенсії з 21.10.2020 року позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.

При цьому суд зазначив, що згідно зі статтею 1 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці від 02.09.2008 № 345-VI (далі Закон №345) дія цього Закону поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві, уранові, магнієві (солі калієво-магнієві та солі магнієві) та озокеритні руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості - за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України (далі - шахтарі), та членів їх сімей.

На підставі статті 8 Закону № 345 мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.

Як визначено абзацом 3 частини першої статті 28 Закону № 1058 мінімальний розмір пенсії особам, на яких поширюється дія Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, та працівникам, зайнятим повний робочий день під землею обслуговуванням зазначених осіб, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Аналіз вищезазначених норм свідчить, що мінімальний розмір пенсії у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, є додатковою гарантією для шахтарів, які працювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків за списком № 1, яка встановлена на випадок, коли після розрахунку у встановленому законом порядку розміру відповідної пенсії за віком (в тому числі, з урахуванням понаднормового стажу, встановленого статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» така пенсія буде менша ніж три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

До працівників, на яких поширюється дія Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці належать тільки ті, які зазначені у Списку № 1, як зайняті на підземних роботах повний робочий день.

При цьому, право на розрахунок пенсії відповідно до Закону № 345 не пов`язано з поданням заяви про перерахунок пенсії, а пенсійний орган, з врахуванням стажу та характеру роботи, зобов`язаний сам при розрахунку розміру пенсії застосувати положення Закону № 345 за наявності відповідних підстав.

За наявності підстав, пенсійний орган зобов`язаний здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1058 в будь-який момент, без подання відповідної заяви позивачем.

Оскільки пенсія має щомісячний характер, позивач звернувся до суду з позовом 04.12.2023, тому позивач, за наявності підстав, має право на перерахунок пенсії в межах шестимісячного строку звернення до суду, а саме з 04.06.2023.

Таким чином, Перший апеляційний адміністративний суд зробив висновок, що позивач не пропустив строк звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 04.06.2023.

При цьому суд апеляційної інстанції в постанові від 08.04.2024 року наголосив, суд першої інстанції не був позбавлений можливості самостійно відкрити провадження у справі щодо позовних вимог в межах шестимісячного строку звернення до суду, а щодо позовних вимог, заявлених за межами такого строку повернути позов ОСОБА_1 .

Отже, суд апеляційної інстанції погодився з викладеними в ухвалі суду першої інстанції від 17.01.2024 року висновками про порядок обчислення строку звернення до суду та відсутність підстав для поновлення такого строку у частині позовних вимог, де такий строк пропущений.

У рішенні Європейського суду з прав людини Справа «Брумареску проти Румунії» від 28 листопада 1999 року зазначено, що одним з основних аспектів верховенства права є принцип правової певності, який вимагає, крім іншого, щоб у випадках, коли суди винесли остаточне рішення з якогось питання, їхнє рішення не підлягало сумніву.

В контексті справи, що розглядається, це означає заборону суперечливих судових рішень, обов`язок суду першої інстанції врахувати висновки суду апеляційної інстанції у цій справі.

Як вже зазначалося, судом апеляційної інстанції вказано на можливість повернення позову в частині вимог, заявлених за межами строку звернення до суду.

Ухвалою від 23.04.2024 відкрите провадження у у справі в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо обрахування розміру пенсії за віком ОСОБА_1 ; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 з 04.06.20123 року перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до вимог абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок його пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до вимог абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 21.10.2020 року до 04.06.2023 року позовна заява підлягає поверненню позивачеві з підстав, передбачених п.9 ч. 4 ст. 169 та ч.2 ст. 123 КАС України.

Керуючись ст. 12, 32, 121, 122, 123, 126, 133, 160, 161, 169, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 з 21.10.2020 року до 04.06.2023 року перерахунок його пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до вимог абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 23.04.2024 року.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.