Справа № 160/4830/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2024 рокуСправа №160/4830/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши питання про залучення співвідповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (20 Регіональна військово-лікарська комісія), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність 20 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України щодо нездійснення, у встановленому законом порядку, розгляду скарги ОСОБА_1 від 14.01.2024 року на довідку військово-лікарської комісії №36 від 03.01.2024 року Військової частини НОМЕР_2 , якою ОСОБА_2 визнано придатним до служби у десантно-штурмових військах;

- зобов`язати 20 Регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 14.01.2024 року на довідку військово-лікарської комісії №36 від 03.01.2024 військової частини НОМЕР_2 , якою ОСОБА_2 визнано придатним до служби у десантно-штурмових військах, з прийняттям постанови відповідно до підпунктів 2.4.4 - 2.4.5 глави 2 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року №402, з урахуванням до графи 10 (Десантно-штурмові війська, морська піхота - в особливий період) таблиці додаткових вимог «Б» в перелік хвороб, статті Розкладу хвороб, показники фізичного розвитку Стаття 46 пункту «в» - НЕПРИДАТНІ до служби в десантно-штурмових військах.

Відповідно до ч.3,5,6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із відзивом на позовну заяву.

В даному відзиві відповідач зауважив, що 20 Регіональна військово-лікарська комісія є окремим військовим формуванням та не входить до складу Військової частини НОМЕР_1 .

Як встановлено судом код ЄДРПОУ 20 Регіональна військово-лікарська комісія 2663776.

В свою чергу код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_3 .

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про залучення співвідповідачем у даній адміністративній справі 20 Регіональну військово-лікарську комісію (код ЄДРПОУ 2663776).

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З метою недопущення обмеження прав відповідача стосовно подавання заяв та клопотань, надання пояснень суду, наведення своїх доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також з метою належного повідомлення судом відповідача про хід розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати:

- у Міністерства оборони України інформацію стосовно адреси для листування 20 Регіональної військово-лікарської комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 121, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити співвідповідачем - 20 Регіональну військово-лікарську комісію (код ЄДРПОУ 2663776) в адміністративній справі №160/4830/24.

Встановити 20 Регіональній військово-лікарській комісії десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Витребувати у Міністерства оборони України інформацію стосовно адреси для листування 20 Регіональної військово-лікарської комісії.

Встановити Міністерству оборони України п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання витребуваних судом документів.

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя В.В. Горбалінський