Справа № 640/52/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 квітня 2024 року №640/52/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Діски А.Б.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доУправління державної охорони України
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної охорони України, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Управління державної охорони України щодо відмови ОСОБА_2 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2021 року для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Управління державної охорони України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2021 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 січня 2021 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача подано заяву про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що відповідачем вже видано оновлену довідку станом на 01 січня 2021 року на ім`я позивача та направлену останню до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду запропоновано позивачу надати пояснення щодо свого відношення до заяви про закриття провадження у справі.

Позивач не висловив власної думки щодо поданої заяви про закриття провадження у справі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі якщо у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі.

Як вбачається з заяви представника відповідача, Управління державної охорони України видано довідку на ім`я позивача про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2021 та така довідка направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що підтверджується листом від 18 січня 2024 року №2/6-208 та реєстром №13 про відправлення поштової кореспонденції.

З наведеного вбачається, що відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, виправлено допущені ним порушення після відкриття провадження у справі. Отже, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі №640/52/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Діска А.Б.