Справа № 320/17440/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2024 року м. Київ № 320/17440/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМА» до Головного управління державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОМА» з позовом до Головного управління державної податкової служби у Харківській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.19 №1 за формою «Р», відповідно до якого було збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 10 292 927,00 грн та нараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 5 146 463,50 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.19 №1 за формою «ПН», відповідно до якого застосовано штраф в розмірі 4 852 864,50 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.19 №1 за формою «В4», відповідно до якого зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ на 290 630,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.19 №1 за формою «ПС», відповідно до якої о застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за платежем Адмін. Штрафи іа інші санкції (падх.коштів, контроль за справлянням яких закріп, за ГУ ДФС-рай у сумі 510,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове новідомлення-рішення від 11.11.19 №7 за формою «Д», відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі військового збору, нені на суму 4911,88 грн, у тому числі за податковим зобов`язанням у сумі 393,68 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 4 442.71 грн, сума пені 75,49 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.11.19 №7 за формою «Д», відповідно до якого нараховано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) на суму 36 657,58 грн., сума нені 454,83 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.11.19 №7 за формою «Д», відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, нені на загальну суму 40 692,69 грн., у тому числі за податковим зобов`язанням у сумі 8 848,05 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 28 445,95 грн, сума непі 3398,69 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.11.19 №1 за формою «Н», відповідно до якого застосовано штраф в розмірі 4 852 864,50 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Лисенко В.І. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 29 травня 2024 року о 14.00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.