Справа № 440/234/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/234/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 у справі №440/234/24 позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні з 01 лютого 2022 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 грудня 2023 року №ФП61083/12480 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 грудня 2023 року №ФП61083/12480 про розмір його грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року та провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набрало законної сили 08.03.2024, а 14.03.2024 позивачу виданий виконавчий лист №440/234/24 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

19.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки суд помилково зазначив строк пред`явлення рішення до виконання, а саме - "до 09 березня 2024 року", тоді як правильним є "до 09 березня 2027 року".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 заяву призначено до розгляду на 25.04.2024.

У судове засідання 25.04.2024 учасники справи не з`явились, про його проведення повідомлені належним чином.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

У силу частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На цій підставі, суд розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом частин першої, третьої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У силу пункту 7 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

При цьому, як визначено частиною першою статті 12 названого Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття /частина друга статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"/.

Тож строк пред`явлення до виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 у справі №440/234/24, що набрало законної сили 08.03.2024, становить три роки та завершується 09.03.2027.

Проте у виконавчому листі від 14.03.2024 №440/234/24 помилково зазначено строк пред`явлення рішення до виконання: "до 09 березня 2024 року".

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі №440/234/24, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 14.03.2024, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн шляхом зазначення строку пред`явлення рішення до виконання: "до 09 березня 2027 року" замість "до 09 березня 2024 року".

Тому заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись статтями 4, 229, 241, 243, 248, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №440/234/24, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 14.03.2024, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн шляхом зазначення строку пред`явлення рішення до виконання: "до 09 березня 2027 року" замість "до 09 березня 2024 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба