Справа № 320/8485/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року Київ № 320/8485/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Київській області).

Просила суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати позивачу пенсії на підставі наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» супровідним листом від 20.09.2023 № 33/31/1-К/3337 довідки від 11.09.2023 № 7724 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплачувати позивачу пенсію з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» супровідним листом від 20.09.2023 № 33/31/1-К/3337 довідки від 11.09.2023 № 7724, а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.04.2019 однією сумою.

Відповідно до ухвали від 26.02.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

Витребувано від відповідача матеріали пенсійної справи позивача. Встановлено десятиденний строк на подання доказів.

Копію ухвали надіслано до електронного кабінету відповідача, яка отримана останнім 27.02.2024, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа від 27.02.2024.

Із урахуванням викладеного, витребувані судом докази відповідач мав подати до суду не пізніше 08.03.2024.

20.03.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву від 18.03.2024, в якому заявлено клопотання про продовження строк на подання доказів, до усунення обставин, що роблять неможливими виконання ухвали. Вказані обставини відповідач обумовлює воєнним станом, у зв`язку з яким обмежено доступ до архівних документів.

Розглянувши клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Частинами першою-п`ятою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Оскільки доводи відповідача щодо ненадання витребуваних доказів у встановлений судом строк не є поважними, а зазначені відповідачем причини щодо обмеження доступу до архівних документів у зв`язку з воєнним станом не підтверджені документального, у той час як в інших адміністративних справах за участю Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області такі документи надаються суду, підстави для продовження процесуального строку відсутні.

Суд звертає увагу відповідача, що у силу вимог процесуального закону, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Вказані вимоги відповідачем залишені поза увагою та свідчать про недобросовісність користування процесуальними правами, оскільки клопотання про продовження процесуального строку подано позивачем до суду 20.03.2024, тобто після закінчення встановленого судом строку на подання доказів.

Разом із тим, введення воєнного стану суд не визнає поважною причиною неподання у встановлений судом строк витребуваних доказів, а прохання відповідача продовжити цей строк до усунення обставин, що роблять неможливим виконання ухвали, тобто після закінчення воєнного стану, суд розцінює, як затягування розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про продовження строку відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.