Справа № 240/21818/23
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/21818/23

категорія 111040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легасі Промбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Патерін" про визнання недійсними договорів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003, ) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентан" (пр-т Незалежності, 75, оф.305, м.Житомир, 10001, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Легасі Промбуд" (пр-т Голосіївський, 30-Б, м.Київ, 03039, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Патерін" (вул.Боголюбова, 10, оф.14, с.Софіївська Борщагівка, Київська обл., 08131, ), у якому просить:

- визнати недійсним договір №ЛП-01-11 від 01.11.2022, укладений між ТОВ "Тентан" та ТОВ "Легасі Промбуд";

- визнати недійсним договір №2410 від 24.10.2022, укладений між ТОВ "Тентан" та ТОВ "Патерін".

У позовній заяві Головне управління ДПС у Житомирській області зазначило, що між ТОВ "Тентан" та ТОВ "Легасі Промбуд", а також між ТОВ "Тентан" та ТОВ "Патерін" були укладені договори поставки. Позивач стверджує, що договори поставки є безтоварними, що підтверджується доданими до позовної заяви документами, не спрямовані на реальне настання правових наслідків, суперечать інтересам держави і суспільства, тому просить їх визнати недійними у судовому порядку (Том №1, а.с. 1-6, Том №2, а.с. 30-35).

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

08.09.2023 на адресу суду від відповідача - ТОВ "Тентан" за вх. №61425/23 надійшов відзив на адміністративний позов, у якому ТОВ "Тентан" проти позовних вимог заперечує. ТОВ "Тентан" у відзиві зазначає, що доводи позивача зводяться до того, що господарські операції за договорами поставки не відбулися; за договорами відсутня оплата, номери та дати складення видаткових накладних не відповідають іншим документам, що свідчить про відсутність факту отримання товару; інші документи мають недоліки. ТОВ "Тентан" стверджує про необґрунтованість вказаних доводів позивача, вважає, що позивач не довів обставин, з якими закон пов`язує визнання угод недійсними. Позивачем вказано, що позов спрямований на захист інтересів держави і суспільства, однак позивачем не наведено кому саме заподіяно шкоду, не зазначені протиправні наслідки оспорюваної угоди, а також не встановлено вину у формі умислу. ТОВ "Тентан" наголошує, що спірні правочини створили рух активів на підприємстві та були належним чином відображені у податковому та бухгалтерському обліку. Постачання товару здійснювалось власними силами покупця. ТОВ "Тентан" стверджує, що є добросовісним платником податків та на підтвердження своїх аргументів надало до суду копії спірних договорів та додаткових угод до нього, копії видаткових накладних та товарно-транспортних накладних, копії податкових накладних, договір оренди нежилого приміщення, акти здачі-прийняття робіт до договору оренди (Том №2, а.с. 40-45).

13.10.2023 на адресу суду від відповідача - ТОВ "Легасі Промбуд" за вх. №69595/23 надійшов відзив на адміністративний позов, у якому ТОВ "Легасі Промбуд" проти позовних вимог заперечує. ТОВ "Легасі Промбуд" вважає, що позивачем не надано доказів недійсності договору, укладеного між ТОВ "Легасі Промбуд" та ТОВ "Тентан", окрім того, вважає, що контролюючий орган втручається у господарську діяльність та взаємовідносини ТОВ "Легасі Промбуд" та ТОВ "Тентан", учасником яких не являється. У відзиві також викладено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через пропуск позивачем строку звернення до суду (Том №3, а.с. 208).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Легасі Промбуд" про залишення позовної заяви без розгляду.

13.12.2023 до Житомирського окружного адміністративного суду за вх. №84194/23 надійшли додаткові пояснення Головного управління ДПС у Житомирській області (Том №4, а.с. 14).

31.01.2024 за вх. №6277/24 та 15.03.2024 за вх. №15560/24 на пропозицію суду Головним управлінням ДПС у Житомирській області подано додаткові пояснення щодо недоліків товарно-транспортних накладних, на які зроблено посилання у позовній заяві. Згідно додаткових пояснень позивача перевезення товару не здійснювалося. Позивачем конкретизовано недоліки товарно-транспортних накладних. На думку позивача товарно-транспортні накладні є підробленими, що в сукупності з іншими доказами свідчить про безтоварність господарських операцій за спірними договорами (Том №4, а.с. 64-72, 176-178).

28.03.2024 до Житомирського окружного адміністративного суду за вх. №17965/24 надійшли додаткові пояснення Головного управління ДПС у Житомирській області.

ТОВ "Патерін" правом на подання відзиву до суду не скористалося.

Протягом судового розгляду справи, до суду з`являлися представники Головного управління ДПС у Житомирській області та ТОВ "Тентан". Представники ТОВ "Легасі Промбуд" та ТОВ "Патерін" не з`являлися на жодне судове засідання.

Судове засідання призначене на 20.03.2024 було відкладене на 03.04.2024 за клопотанням представника ТОВ "Тентан" (Том №4, а.с. 186).

У судове засідання 03.04.2024 з`явилися представники позивача. Враховуючи неявку усіх відповідачів без поважних причин, суд, заслухавши представників позивача, на підставі положень статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжив розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Податковим кодексом України, Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України.

Щодо підсудності справи за позовом контролюючого органу до суб`єктів господарювання про визнання правочинів недійсними.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлені права контролюючих органів.

Відповідно до підпункту 20.1.30, пункту 20.1., статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: звертатися до суду, у тому числі подавати позови до підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, щодо визнання оспорюванних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, пов`язаних із визнанням правочинів недійсними, а також щодо стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними договорами.

Отже, підпунктом 20.1.30, пункту 20.1., статті 20 Податкового кодексу України до повноважень контролюючих органів віднесено право на звернення до суду з позовом до підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, щодо визнання оспорюваних правочинів недійсними.

Згідно з пунктом 1 та пунктом 3, частини 1, статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ. Адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір;

За визначенням публічно-правового спору, що міститься у пункті 2 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України публічно-правовим спором є спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Отже, визначальними умовами віднесення спору до публічно-правового є: 1) здійснення учасником спору публічно-владних управлінських функцій, 2) виконання або невиконання таким учасником зазначених функцій.

У справі, що розглядається, позивачем є Головне управління ДПС у Житомирській області, яке є суб`єктом владних повноважень, відповідачами виступають юридичні особи приватного права.

Спір між позивачем та відповідачами виник щодо недійсності правочинів, укладених учасниками господарських відносин - юридичними особами, платниками податків, один з яких (ТОВ "Тентан") підконтрольний Головному управлінню ДПС у Житомирській області.

Головне управління ДПС у Житомирській області є контролюючим органом по відношенню до ТОВ "Тентан" та звертаючись до суду з позовом до ТОВ "Тентан" та його контрагентів про визнання правочинів недійсними здійснює публічно-владні управлінські функції, передбачені підпунктом 20.1.30, пункту 20.1., статті 20 Податкового кодексу України.

Спір між сторонами у даній справі виник у зв`язку із виконанням Головним управлінням ДПС у Житомирській області функцій передбачених підпунктом 20.1.30, пункту 20.1., статті 20 Податкового кодексу України.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що даний спір має ознаки публічно-правового спору, поданий на виконання повноважень визначених підпунктом 20.1.30, пункту 20.1., статті 20 Податкового кодексу України, виник у зв`язку з виконанням публічно-владних управлінських функцій контролюючим органом по відношенню до платника податків та у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України повинен розглядатися адміністративним судом.

Щодо суті спору судом встановлено, що ТОВ "Тентан" (Покупець) та ТОВ "Патерін" (Постачальник) уклали договір постачання товару №2410 від 24.10.2022 (далі - Договір №2410) (Том №1, а.с. 34, 35, Том №2, а.с. 151).

За змістом п.1.1. Договору №2410 продавець зобов`язується на умовах та в порядку, що визначені цим Договором, передати Покупцю товар, а Покупець зобов`язується на умовах та в порядку, що визначені цим договором оплатити та прийняти товар.

Оплата проводиться в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця (п. 3.1. Договору №2410).

Продавець передає товар Покупцю на умовах «ЕХW - склад Продавця» протягом 60 робочих днів. Покупець здійснює постачання товару власними силами та/або сплачує за послуги по доставці йому товару (п. 4 Договору №2410).

Головне управління ДПС у Житомирській області у своїх поясненнях звертає увагу на те, що у розділі 9 Договору №2410 зазначено реквізити сторін, зокрема банківський рахунок НОМЕР_1 , що належить ТОВ "Патерін", який згідно інформаційних баз даних ДПС України відкритий ТОВ "Патерін" лише 16.11.2022, тобто, уже після укладення Договору №2410, що унеможливлювало зазначення даного реквізиту у Договорі постачання товару №2410.

На підтвердження зазначених обставин щодо відкриття банківського рахунку ТОВ "Патерін", Головне управління ДПС у Житомирській області надало до суду витяг з ІС "Податковий блок" (Том №1, а.с. 243).

Представник ТОВ "Тентан" зазначені обставини щодо відкриття контрагентом рахунку не заперечувала, однак зауважила, що станом на момент здійснення господарських операцій рахунок вже був відкритий.

Яким чином дані банківського рахунку, який ще не був відкритий контрагентом, були зазначені у Договорі №2410 представник ТОВ "Тентан" пояснити не змогла.

Згідно з витягом з ІС "Податковий блок" банківський рахунок, що був відкритий ТОВ "Патерін" 16.11.2022, був закритий 20.02.2023 (Том №1, а.с. 243).

Станом на час розгляду справи розрахунки між ТОВ "Тентан" та ТОВ "Патерін" за поставлений товар не були проведені.

01.11.2022 ТОВ "Тентан" уклало договір постачання №ЛП-01-11 із ТОВ "Легасі Промбуд" (далі - Договір №ЛП-01-11).

За змістом Договір №ЛП-01-11 ідентичний договору №2410 (Том №1, а.с. 8, 9, Том №2, а.с. 125).

Згідно додатків до договорів №2410 (Том №1, а.с. 36, Том №2, а.с. 152) та №ЛП-01-11 (Том №1, а.с. 10, Том №2, а.с. 126) судом встановлено, що ТОВ "Тентан" придбавало товар у ТОВ "Патерін", та продавало його ТОВ "Легасі Промбуд".

ТОВ "Тентан" склало та подало на реєстрацію податкові накладні у взаємовідносинах з ТОВ "Легасі Промбуд".

Головне управління ДПС у Житомирській області зупинило реєстрацію та прийняло рішення про відмову у реєстрації податкових накладних ТОВ "Тентан".

ТОВ "Тентан" оскаржило усі рішення Головного управління ДПС у Житомирській області про відмову у реєстрації податкових накладних до суду.

У Житомирському окружному адміністративному суді перебувала на розгляді адміністративна справа №240/5563/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентан" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.06.2023, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 та постановою Верховного Суду від 13.02.2024 у справі №240/5563/23, у задоволенні адміністративного позову відмовлено (Том №4, а.с. 190-210).

Згідно з частиною 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 у справі №240/5563/23 зазначено, що як вбачається з матеріалів справи та не заперечується учасниками справи, позивачем, який є платником податку на додану вартість, були виписані 34 податкові накладні (за №№ 1-3 від 01.12.2022, №№ 4-6 від 02.12.2022, №№ 7-9 від 05.12.3022, №№ 10-12 від 06.12.2022, №№ 13-15 від 07.12.2022, №№ 16-18 від 08.12.2022, №№ 19-21 від 09.12.2022, №№ 22-25 від 12.12.2022, №№ 26-29 від 13.12.2022, №№ 30-32 від 14.12.2022, №№ 33-34 від 15.12.2022) щодо здійснення господарської операції відповідно до Договору постачання №ЛП-01-11 між ТОВ "Тентан" (постачальник) та ТОВ "Легасі Промбуд" (покупець) на загальну суму 79733038,43 грн (в т.ч. ПДВ - 13288839,74 грн) та в період з 01 по 15 грудня 2022 року подані до Єдиного реєстру податкових накладних для реєстрації, але їх реєстрація контролюючим органом була зупинена.

Як пояснює позивач, ним в грудні 2022 року на виконання Договору №2410 на суму 66113518 грн було придбано у ТОВ "Патерін" () будматеріалів, які були в грудні 2022 року поставлені згідно Договору №ЛП-01-11 ТОВ "Легасі Промбуд" () на загальну суму 79733038,43 грн (в т.ч. ПДВ - 13288839,74 грн).

Слід зазначити, що ТОВ "Патерін" () станом на жовтень-грудень 2022 року не було платником податку на додану вартість.

Щодо Договору №2410 та Договору №ЛП-01-11, то суд звертає увагу, що вони за своїм змістом, крім сторін і п.8.1 щодо дати дії договору, не відрізняються один від одного, в них відсутні умови про порядок і строк розрахунків за передачу товару на суму понад 66 млн. грн протягом 60 робочих днів (п. 4.1 договору).

Згідно даних інформаційної системи "Податковий блок" розрахунковий рахунок ТОВ "Патерін, зазначений в Договорі №2410, був відкритий 16.11.2022, тобто після укладення договору.

Розрахунки за вказаними договорами позивачем не були надані ні контролюючому органу, ні до суду.

Як вбачається з пояснень позивача та наданих ним контролюючому органу і суду документів, товар на суму понад 66 млн грн як ним так і ТОВ "Легасі Промбуд" в період з 01.12.2022 по 15.12.2022 отримувався зі складів ТОВ "Патерін" в м.Бровари і м.Бориспіль, Київської області.

При цьому позивачем ненадано ніяких доказів про те, що товар, придбаний ним у ТОВ "Патерін" зберігався на складах вказаного товариства до моменту його отримання ТОВ "Легасі Промбуд".

Як встановлено судом на підставі даних Державних реєстрів, інформаційної системи "Податковий блок", у ТОВ "Патерін" () складів у власності та орендованих немає, відсутні основні засоби та наймані працівники.

Щодо наданої позивачем 26.06.2023 додаткової угоди №1 до Договору поставки №ЛП-01-11, то суд її до уваги як доказ не прийняв, оскільки вказаний документ не поданий, як то передбачено ч.2 ст. 79 КАС України, разом з позовною заявою; вказані позивачем причини, що не залежали від нього (додаткова угода була отримана позивачем від ТОВ "Легасі Промбуд" лише у червні 2023 року) та неможливість подання цієї угоди у встановлений законом строк, суд не визнав обґрунтованими, оскільки вказана угода в позові не згадується, про її наявність і неможливість подання до закінчення підготовчого провадження позивач не заявляв (Том №4, а.с. 190-194).

Отже, згідно встановлених судом обставин у справі №240/5563/23 ТОВ "Патерін" станом на жовтень-грудень 2022 року не було платником податку на додану вартість.

Розрахунки за оскаржуваними договорами не були надані ТОВ "Тентан" під час вирішення питання про реєстрацію податкових накладних, не надані вони до суду і станом на час розгляду даної справи.

Додаткова угода №1 від 23.12.2022 (Том №2, а.с. 127) до Договору поставки №ЛП-01-11, на яку посилається представник ТОВ "Тентан", про те, що розрахунки між ТОВ "Тентан" та ТОВ "Легасі Промбуд" мають бути здійснені не пізніше 10 банківських днів з дня реєстрації податкових накладних, не була надана під час реєстрації податкових накладних та не була надана до суду разом з позовною заявою у справі №240/5563/23, а була отримана ТОВ "Тентан" від ТОВ "Легасі Промбуд" лише у червні 2023 року.

Головне управління ДПС у Житомирській області, з`ясувавши під час розгляду справи №240/5563/23, що укладені між ТОВ "Тентан" та ТОВ "Патерін", а також між ТОВ "Тентан" та ТОВ "Легасі Промбуд" договори поставки можуть мати ознаки недійсних договорів, звернулося до суду з позовом.

Вирішуючи спірні правовідносини, що виникли між сторонами суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу четвертого частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до абзацу другого частини 4 статті 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Згідно з частинами 2, 3 статті 203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 3 статті 215 Цивільного кодексу України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до частин 1-3, 5, 6 статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Частиною 3 статті 228 Цивільного кодексу України визначено, що у разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

У справі, що розглядається, контролюючим органом у відповідності до повноважень наданих підпунктом 20.1.30 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України та у порядку визначеному пунктом 5 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України та частиною 3 статті 215 Цивільного кодексу України оспорюється дійсність правочинів ТОВ "Тентан", що укладені у вигляді договорів поставки, з підстав недотримання умов визначених частиною 1 статті 215 Цивільного кодексу України у поєднанні з частиною 5 статті 203 Цивільного кодексу України (правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним), а також з підстав недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства (частина 3 статті 228 Цивільного кодексу України).

Аналізуючи укладені ТОВ "Тентан" правочини у вигляді договорів поставки з ТОВ "Патерін" та ТОВ "Легасі Промбуд" на предмет дотримання положень частини 5 статті 203 Цивільного кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, за загальним правилом, таким, що спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, договір поставки буде за умови: 1) виконання договору у строк, визначений договором; 2) оплати за переданий (поставлений товар); 3) передання (поставки) товарів.

Щодо відповідності Договору №2410 вимогам законодавства, зокрема статті 265 Господарського кодексу України:

1) Договір №2410 містить обумовлені строки, а саме: 60 робочих днів (п. 4.1. Договору №2410) (Том №1, а.с. 34), тому в цій частині відповідає положенням статті 265 Господарського кодексу України, строки виконання договору позивачем не заперечуються;

2) за Договором №2410 не було проведено оплат, що встановлено судом під час розгляду справи, отже товар не був оплачений покупцем, тому у цій частині Договір №2410 не відповідає вимогам статті 265 Господарського кодексу України;

3) щодо поставки товару за Договором №2410 судом встановлено, що на підтвердження поставки товару ТОВ "Тентан" не було надано товарно-транспортних накладних або інших документів, які б підтверджували переміщення товару зі складу ТОВ "Патерін" на склад ТОВ "Тентан", тому у цій частині Договір №2410 також не відповідає положенням статті 265 Господарського кодексу України.

Отже, за Договором №2410 не підтверджено двох визначальних ознак договору поставки: оплатності та передання товарів покупцю.

Судом також було встановлено, що Договір №2410 містив реквізити банківського рахунку, які не могли бути зазначені у день його укладення, оскільки банківський рахунок станом на час укладення договору ще не був відкритий.

Аналізуючи можливість поставки товару без його фактичного перевезення шляхом зберігання на складі постачальника, судом, із рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 у справі №240/5563/23, встановлено, що ТОВ "Тентан" ніяких доказів про те, що товар, придбаний ним у ТОВ "Патерін" зберігався на складах вказаного товариства до моменту його отримання ТОВ "Легасі Промбуд" під час розгляду справи №240/5563/23 не надало. Не надало таких доказів ТОВ "Тентан" і під час розгляду даної справи. Також згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 у справі №240/5563/23 на підставі даних Державних реєстрів, інформаційної системи "Податковий блок" судом встановлено, що у ТОВ "Патерін" складів у власності та орендованих немає, відсутні основні засоби та наймані працівники.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що Договір №2410 не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, оскільки оплата за видатковими накладними за товар не здійснена, а фактичної поставки товарів за Договором №2410 не встановлено, що не відповідає положенням статті 265 Господарського кодексу України, а отже наявні підстави, визначені частинами 1, 3 статті 215 Цивільного кодексу України, для визнання такого правочину недійсним.

Щодо відповідності Договору №ЛП-01-11 вимогам законодавства, зокрема статті 265 Господарського кодексу України:

1) Договір №ЛП-01-11 містить обумовлені строки, а саме: 60 робочих днів (п. 4.1. Договору №2410) (Том №1, а.с. 8), тому в цій частині відповідає положенням статті 265 Господарського кодексу України, строки виконання договору позивачем не заперечуються;

2) за Договором №ЛП-01-11 не було проведено оплат, що встановлено судом під час розгляду справи, отже товар не був оплачений покупцем, тому у цій частині Договір №№ЛП-01-11 не відповідає вимогам статті 265 Господарського кодексу України;

Судом не приймаються доводи представника ТОВ "Тентан" про те, що до Договору №ЛП-01-11 була укладена 23.12.2022 Додаткова угода №1, у якій визначено порядок розрахунків, а саме: не пізніше 10 банківських днів з моменту реєстрації податкових накладних (п. 3.5. Додаткової угоди №1) (Том №2, а.с. 127), оскільки як було встановлено судом під час розгляду справи, наведена додаткова угода не подавалась при реєстрації податкових накладних та не була додана до позовної заяви у справі №240/5563/23. У справі №240/5563/23 представник ТОВ "Тентан" стверджував, що Додаткова угода №1 була отримана товариством від контрагента у червні 2013 року. Однак, ненадання такої угоди під час реєстрації податкових накладних та до позовної заяви у справі №240/5563/23 свідчить про те, що ТОВ "Тентан" не могло підтвердити до червня 2023 року оплату товару, та не зважаючи на необхідність такого підтвердження не надавало її ні під час вирішення питання про реєстрацію податкових накладних, ні до позовної заяви у справі №240/5563/23, а також не повідомляло ні контролюючий орган ні суд про існування такої угоди та про причини неможливості вчасного її подання.

3) на підтвердження поставки товару за Договором №ЛП-01-11 ТОВ "Тентан" під час вирішення питання про реєстрацію податкових накладних надало товарно-транспортні накладні.

Аналізуючи надані ТОВ "Тентан" товарно-транспортні накладні судом встановлено, що поставка була оформлена на габаритні будівельні матеріали, а саме: гіпсокартонна плита 9,5*1200*2500ммУкр; гіпсокартонна плита Вологостійка Н2/1200/2500/12,5НСК; 240105 Гіпсокартон KNAUF 2500*1200*9,5мм; 230118 Гіпсокартон KNAUF 2500*1200*12,5мм; профрастил матовий ПР - 15А 2000*1155мм RAL 7024 графіт; ДСП ламінована (2800*2070*16); Лист г/к 90*2000*6000 мм ст 09Г2С-12; що відповідало специфікації №1 до Договору №ЛП-01-11 (Том №1, а.с. 10).

З метою підтвердження здійснення господарської діяльності та переміщення товару ТОВ "Тентан" надало на розгляд Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області наступні товаро-транспортні накладні:

- до податкової накладної №1 від 01.12.2022 (Том №2, а.с. 55) - №0001 від 01.12.2022 (Том №1, а.с.152);

- до податкової накладної №2 від 01.12.2022 (Том №2, а.с. 57) - №0004 від 01.12.2022 (Том №1, а.с.91), №0005 від 01.12.2022 (Том №1, а.с.89), №0006 від 01.12.2022 (Том №1, а.с.89 на звороті), №0002 від 01.12.2022 (Том №1, а.с.90), №0007 від 01.12.2022 (Том №1, а.с.91 на звороті), №0003 від 01.12.2022 (Том №1, а.с.90 на звороті);

- до податкової накладної №3 від 01.12.2022 (Том №2, а.с. 59) - №0008 від 01.12.2022 (Том №1, а.с.125), №0014 від 01.12.2022 (Том №1, а.с.125 на звороті), №0013 від 01.12.2022 (Том №1, а.с.126), №0010 від 01.12.2022 (Том №1, а.с.126 на звороті), №0011 від 01.12.2022 (Том №1, а.с.127), №0009 від 01.12.2022 (Том №1, а.с.127 на звороті), №0012 від 01.12.2022 (Том №1, а.с.128);

- до податкової накладної №4 від 02.12.2022 (Том №2, а.с. 61) - №0019 від 02.12.2022 (Том №1, а.с.118), №0022 від 02.12.2022 (Том №1, а.с.116), №0021 від 02.12.2022 (Том №1, а.с.115 на звороті), №0020 від 02.12.2022 (Том №1, а.с.114 на звороті), №0016 від 02.12.2022 (Том №1, а.с.115), №0015 від 02.12.2022 (Том №1, а.с.117 на звороті), №0018 від 02.12.2022 (Том №1, а.с.117), №0017 від 02.12.2022 (Том №1, а.с.116 на звороті);

- до податкової накладної №5 від 02.12.2022 (Том №2, а.с. 63) - №0023 від 02.12.2022 (Том №1, а.с.113), №0024 від 02.12.2022 (Том №1, а.с.113 на звороті), №0025 від 02.12.2022 (Том №1, а.с.114);

- до податкової накладної №6 від 02.12.2022 (Том №2, а.с. 65) - №0026 від 02.12.2022 (Том №1, а.с.152 на звороті);

- до податкової накладної №7 від 05.12.2022 (Том №2, а.с. 67) - №0038 від 05.12.2022, №0027 від 05.12.2022 (Том №1, а.с.120 на звороті), №0029 від 05.12.2022 (Том №1, а.с.120), №0028 від 05.12.2022 (Том №1, а.с.121), №0030 від 05.12.2022 (Том №1, а.с.102), №0031 від 05.12.2022 (Том №1, а.с.121), №0032 від 05.12.2022 (Том №1, а.с.119 на звороті), №0033 від 05.12.2022 (Том №1, а.с.119), №0034 від 05.12.2022 (Том №1, а.с.118 на звороті);

- до податкової накладної №8 від 05.12.2022 (Том №2, а.с. 69) - №0036 від 05.12.2022 (Том №1, а.с.75), №0037 від 05.12.2022 (Том №1, а.с. 71), №0038 від 05.12.2022 (Том №1, а.с.71 на звороті), №0041 від 05.12.2022 (Том №1, а.с.81 на звороті), №0039 від 05.12.2022 (Том №1, а.с.81), №0040 від 05.12.2022 (Том №1, а.с.80 на звороті), №0035 від 05.12.2022 (Том №1, а.с.80);

- до податкової накладної №9 від 05.12.2022 (Том №2, а.с. 71) - № 0042 від 05.12.2022 (Том №1, а.с.134), №0043 від 05.12.2022 (Том №1, а.с.134 на звороті), №0044 від 05.12.2022 (Том №1, а.с.135), №0045 від 05.12.2022 (Том №1, а.с.135 на звороті);

- до податкової накладної №10 від 06.12.2022 (Том №2, а.с. 73) - №0048 від 06.12.2022 (Том №1, а.с.136 на звороті), №0046 від 06.12.2022 (Том №1, а.с.136), №0047 від 06.12.2022 (Том №1, а.с.138), №0049 від 06.12.2022 (Том №1, а.с.138 на звороті), №0050 від 06.12.2022 (Том №1, а.с.139), №0051 від 06.12.2022 (Том №1, а.с.139 на звороті), №0052 від 06.12.2022 (Том №1, а.с.140);

- до податкової накладної №11 від 06.12.2022 (Том №2, а.с. 75) - №053 від 06.12.2022 (Том №1, а.с.93), №0056 від 06.12.2022 (Том №1, а.с.92 на звороті), №0053 від 06.12.2022 (Том №1, а.с.92), №0054 від 06.12.2022 (Том №1, а.с.111 на звороті);

- до податкової накладної №12 від 06.12.2022 (Том №2, а.с. 77) - №0062 від 06.12.2022 (Том №1, а.с.99 на звороті), №0061 від 06.12.2022 (Том №1, а.с.97 на звороті), №0060 від 06.12.2022 (Том №1, а.с.97), №0058 від 06.12.2022 (Том №1, а.с.99), №0057 від 06.12.2022 (Том №1, а.с.98 на звороті), №0059 №06.12.2022 (Том №1, а.с.98);

- до податкової накладної №13 від 07.12.2022 (Том №2, а.с. 79) - №0064 від 07.12.2022 (Том №1, а.с.132), №0063 від 07.12.2022 (Том №1, а.с.137 на звороті), №0065 від 07.12.2022 (Том №1, а.с.137), №0068 від 07.12.2022 (Том №1, а.с.122), №0066 від 07.12.2022 (Том №1, а.с.122 на звороті), №0067 від 07.12.2022 (Том №1, а.с.123);

- до податкової накладної №14 від 07.12.2022 (Том №2, а.с. 80) - №0070 від 07.12.2022 (Том №1, а.с.123 на звороті), №0069 від 07.12.2022 (Том №1, а.с.124), №0071 від 07.12.2022 (Том №1, а.с.124 на звороті);

- до податкової накладної №15 від 07.12.2022 (Том №2, а.с. 83) - №0073 від 07.12.2022 (Том №1, а.с.151 на звороті), №0072 від 07.12.2022 (Том №1, а.с.151), №0075 від 07.12.2022 (Том №1, а.с.150 на звороті), №0076 від 07.12.2022 (Том №1, а.с.150), №0074 від 07.12.2022 (Том №1, а.с.149 на звороті), №0077 від 07.12.2022 (Том №1, а.с.149), №0078 від 07.12.2022 (Том №1, а.с.148 на звороті), №0079 від 07.12.2022 (Том №1, а.с.148);

- до податкової накладної №16 від 08.12.2022 (Том №2, а.с. 85) - №0083 від 08.12.2022 (Том №1, а.с.101 на звороті), №0080 від 08.12.2022 (Том №1, а.с.101), №0081 від 08.12.2022 (Том №1, а.с.100 на звороті), №0082 від 08.12.2022 (Том №1, а.с.100);

- до податкової накладної №17 від 08.12.2022 (Том №2, а.с. 87) - №0084 від 08.12.2022 (Том №1, а.с.147 на звороті), №0088 від 08.12.2022 (Том №1, а.с.147), №0087 від 08.12.2022 (Том №1, а.с.146 на звороті), №0089 від 08.12.2022 (Том №1, а.с.146), №0085 від 08.12.2022 (Том №1, а.с.133), №0086 від 08.12.2022 (Том №1, а.с.133 на звороті);

- до податкової накладної №18 від 08.12.2022 (Том №2, а.с. 89) - №0090 від 08.12.2022 (Том №1, а.с.111), №0091 від 08.12.2022 (Том №1, а.с.110 на звороті), №0092 від 08.12.2022 (Том №1, а.с.110), №0093 від 08.12.2022 (Том №1, а.с.109 на звороті), №0094 від 08.12.2022 (Том №1, а.с.109), №0095 від 08.12.2022 (Том №1, а.с.108 на звороті);

- до податкової накладної №19 від 09.12.2022 (Том №2, а.с. 91) - №0098 від 09.12.2022 (Том №1, а.с.144 на звороті), №0096 від 09.12.2022 (Том №1, а.с.145), №0097 від 09.12.2022 (Том №1, а.с.145 на звороті), №0099 від 09.12.2022 (Том №1, а.с.132 на звороті);

- до податкової накладної №20 від 09.12.2022 (Том №2, а.с. 93) - №0104 від 09.12.2022 (Том №1, а.с.104 на звороті), №0102 від 09.12.2022 (Том №1, а.с.104), №0100 від 09.12.2022 (Том №1, а.с.103 на звороті), №0101 від 09.12.2022 (Том №1, а.с.103), №0103 від 09.12.2022 (Том №1, а.с.102 на звороті);

- до податкової накладної №21 від 09.12.2022 (Том №2, а.с. 95) - №0106 від 09.12.2022 (Том №1, а.с.79 на звороті), №0109 від 09.12.2022 (Том №1, а.с.79), №0105 від 09.12.2022 (Том №1, а.с.78 на звороті), №0107 від 09.12.2022, №0108 від 09.12.2022 (Том №1, а.с.78), №0110 від 09.12.2022 (Том №1, а.с.77);

- до податкової накладної №22 від 12.12.2022 (Том №2, а.с. 97) - №0111 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.143), №0112 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.140 на звороті), №0114 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.141), №0113 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.141 на звороті), №0115 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.142), №0116 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.142 на звороті), №0117 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.143 на звороті), №0118 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.144);

- до податкової накладної №23 від 12.12.2022 (Том №2, а.с. 99) - №0122 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.94 на звороті), №0120 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.96 на звороті), №00121 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.95 на звороті);

- до податкової накладної №24 від 12.12.2022 (Том №2, а.с. 101) - №0119 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.96), №0125 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.95), №0123 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.94), №0124 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.93 на звороті);

- до податкової накладної №25 від 12.12.2022 (Том №2, а.с. 103) - №0128 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.105 на звороті), №0127 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.108), №129 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.107 на звороті), №0130 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.107), №0126 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.106 на звороті), №0131 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.106), №0132 від 12.12.2022 (Том №1, а.с.105);

- до податкової накладної №26 від 13.12.2022 (Том №2, а.с. 105) - №0136 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.153 на звороті), №0135 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.153), №0137 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.161), №0138 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.160), №0133 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.159 на звороті), №0134 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.159);

- до податкової накладної №27 від 13.12.2022 (Том №2, а.с. 107) - №0144 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.156), №00143 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.156 на звороті), №00142 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.157), №0141 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.157 на звороті), №0140 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.158), №0139 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.158 на звороті);

- до податкової накладної №28 від 13.12.2022 (Том №2, а.с. 109) - №00148 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.154 на звороті), №00147 (Том №1, а.с.155), №0145 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.154), №0146 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.155 на звороті);

- до податкової накладної №29 від 13.12.2022 (Том №2, а.с. 111) - №0151 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.131 на звороті), №0152 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.130 на звороті), №0150 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.131), №0154 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.130), №0149 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.129 на звороті), №0153 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.128 на звороті), №0155 від 13.12.2022 (Том №1, а.с.129);

- до податкової накладної №30 від 14.12.2022 (Том №2, а.с. 113) - №0157 від 14.12.2022 (Том №1, а.с.88 на звороті), №0156 від 14.12.2022 (Том №1, а.с.88), №0158 від 14.12.2022 (Том №1, а.с.87 на звороті);

- до податкової накладної №31 від 14.12.2022 (Том №2, а.с. 115) - №0162 від 14.12.2022 (Том №1, а.с.73), №0160 від 14.12.2022 (Том №1, а.с.72), №0161 від 14.12.2022 (Том №1, а.с.73 на звороті), №0159 від 14.12.2022 (Том №1, а.с.112 на звороті), №0163 від 14.12.2022 (Том №1, а.с.112), №0166 від 14.12.2022 (Том №1, а.с.75 на звороті), №0167 від 14.12.2022 (Том №1, а.с.74 на звороті), №0164 від 14.12.2022 (Том №1, а.с.74), №0165 від 14.12.2022 (Том №1, а.с. 72 на звороті);

- до податкової накладної №32 від 14.12.2022 (Том №2, а.с. 117) - №0169 від 14.12.2022 (Том №1, а.с.76 на звороті), №0168 від 14.12.2022 (Том №1, а.с.76), №0170 від 14.12.2022 (Том №1, а.с.82), №0171 від 14.12.2022 (Том №1, а.с.83), №0172 від 14.12.2022 (Том №1, а.с.82 на звороті), №0173 від 14.12.2022 (Том №1, а.с.83 на звороті);

- до податкової накладної №33 від 15.12.2022 (Том №2, а.с. 119) - №0174 від 15.12.2022 (Том №1, а.с.84), №0176 від 15.12.2022 (Том №1, а.с.84 на звороті), №0175 від 15.12.2022 (Том №1, а.с.85);

- до податкової накладної №34 від 15.12.2022 (Том №2, а.с. 121) - №0180 від 15.12.2022 (Том №1, а.с.85 на звороті), №0177 від 15.12.2022 (Том №1, а.с.86), №0178 від 15.12.2022 (Том №1, а.с.86 на звороті), №0179 від 15.12.2022 (Том №1, а.с.87).

У вказаних ТТН перевізником зазначене ТОВ "Транслогістік Старс" ().

Однак, у власності та/або користуванні у ТОВ "Транслогістік Старс" відсутні транспортні засоби, що призначені для здійснення вантажних перевезень.

Контролюючим органом скеровано запити до Головного сервісного центру МВС України з метою встановлення реальних власників транспортних засобів, вказаних у товаро-транспортних накладних.

На виконання вимог запитів Головним сервісним центром МВС України надано відомості із Єдиного державного реєстру транспортних засобів, щодо зазначених у вказаних ТТН транспортних засобів.

Головним сервісним центром МВС України повідомлено, що в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів у період з 01.12.2022 по 31.12.2022 транспортні засоби з номерними знаками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 зареєстрованими не значилися (Том №1, а.с. 161, 162).

Не зареєстровані транспортні засоби зазначені у наступних ТТН: НОМЕР_2 (ТТН №0003 від 01.12.2022, №0086 від 08.12.2022, №0145 від 13.12.2022), НОМЕР_3 (ТТН №0013 від 01.12.2022, №0168 від 14.12.2022, №0096 від 09.12.2022, №0069 від 07.12.2022, №0119 від 12.12.2022), НОМЕР_4 (ТТН №0013 від 01.12.2022, №0168 від 14.12.2022, №0096 від 09.12.2022, №0069 від 07.12.2022, №0119 від 12.12.2022), НОМЕР_5 (ТТН №0171 від 14.12.2022, №0080 від 08.12.2022, №0079 від 07.12.2022, №0122 від 12.12.2022), НОМЕР_6 (ТТН №0004 від 01.12.2022, №0007 від 01.12.2022, №0175 від 15.12.2022, №0088 від 08.12.2022, №0116 від 12.12.2022, №0147 від 13.12.2022), НОМЕР_7 (ТТН №0004 від 01.12.2022, №0007 від 01.12.2022, №0175 від 15.12.2022, №0088 від 08.12.2022, №0116 від 12.12.2022, №0147 від 13.12.2022), НОМЕР_8 (ТТН №0010 від 01.12.2022, №0158 від 14.12.2022, №0161 від 14.12.2022, №0102 від 09.12.2022, №0074 від 07.12.2022, №0113 від 12.12.2022, №0127 від 12.12.2022, №0140 від 13.12.2022, №0150 від 13.12.2022), НОМЕР_9 (ТТН №0179 від 15.12.2022, №0166 від 14.12.2022, №00092 від 08.12.2022, №0065 від 07.12.2022) та НОМЕР_10 .

Згідно встановлених Головним управлінням ДПС у Житомирській області даних транспортних засобів на підставі відомостей з Головного сервісного центру МВС України (Том №1, а.с. 161, 162, 166-185, Том №4, а.с. 65-71, 75-109) у ТТН зазначені наступні транспортні засоби:

- ТТН №0001 від 01.12.2023 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_11 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_12 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0004 від 01.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які не зареєстровані у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0005 від 01.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_13 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_14 (напівпричіп - контейнеровоз);

- ТТН №0006 від 01.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_15 (легковий універсал Mitsubishi Grandis) та НОМЕР_16 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0002 від 01.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_11 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_12 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0007 від 01.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які не зареєстровані у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0003 від 01.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_17 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_2 (не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів);

- ТТН №008 від 01.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_18 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_19 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0014 від 01.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_20 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_21 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0013 від 01.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які не зареєстровані у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0010 від 01.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_23

(вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_8 (не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів);

- ТТН №0011 від 01.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_24 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_25 (напівпричіп-платформа);

- ТТН №0009 від 01.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_26 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_27 (напівпричіп-платформа);

- ТТН №0012 від 01.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_28 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_29 (бортовий напівпричіп тентовний);

- ТТН №0174 від 15.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_30 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_31 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0176 від 15.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_13 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_14 (напівпричіп-контейнеровоз);

- ТТН №0175 від 15.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які не зареєстровані у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0180 від 15.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_32 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_33 (напівпричіп - паливоцистерна);

- ТТН №0177 від 15.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_34 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_35 (напівпричіп -цистерна);

- ТТН №0178 від 15.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_37 (бортовий напівпричіп) та НОМЕР_38 (вантажний сідловий тягач);

- ТТН №0179 від 15.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_39 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_9 не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів);

- ТТН №0157 від 14.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_26 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_27 (напівпричіп-платформа);

- ТТН №0156 від 14.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_18 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_19 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0158 від 14.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_23 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_8 (не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів);

- ТТН №0162 від 14.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_24 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_25 (напівпричіп-платформа);

- ТТН №0160 від 14.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_26 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_27 (напівпричіп-платформа);

- ТТН №0161 від 14.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_23 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_8 (не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів);

- ТТН №0159 від 14.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_18 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_19 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0163 від 14.12.2023 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_11 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_12 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0166 від 14.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_39 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_9 не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів);

- ТТН №0167 від 14.12.2022 транспортний засіб із номерним знаком НОМЕР_41 (вантажний сідловий тягач):

- ТТН №0164 від 14.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_34 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_35 (напівпричіп -цистерна);

- ТТН №0165 від 14.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_37 (бортовий напівпричіп) та НОМЕР_38 (вантажний сідловий тягач);

- ТТН №0169 від 14.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_20 (вантажний сідловий тягач);

- ТТН №0168 від 14.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які не зареєстровані у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0170 від 14.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_30 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_31 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0171 від 14.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_5 (не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів) та НОМЕР_43 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0172 від 14.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_44 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_45 (напівпричіп - цистерна харчова);

- ТТН №0173 від 14.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_47 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_48 (напівпричіп - паливоцистерна);

- ТТН №0083 від 08.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_49 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_50 (напівпричіп - паливоцистерна);

- ТТН №0080 від 08.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_5 (не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів) та НОМЕР_43 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0081 від 08.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_44 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_45 (напівпричіп - цистерна харчова);

- ТТН №0082 від 14.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_47 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_48 (напівпричіп - паливоцистерна);

- ТТН №0084 від 08.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_52 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_53 (бортовий напівпричіп тентований);

- ТТН №0088 від 08.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_13 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_14 (напівпричіп - контейнеровоз);

- ТТН №0088 від 08.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які не зареєстровані у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0089 від 08.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_55 вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_56 напівпричіп-цистерна);

- ТТН №0085 від 08.12.2023 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_11 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_12 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0086 від 08.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_17 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_2 (не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів);

- ТТН №0090 від 08.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_34 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_35 (напівпричіп-цистерна);

- ТТН №0091 від 08.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_37 (бортовий напівпричіп) та НОМЕР_38 (вантажний сідловий тягач);

- ТТН №00092 від 08.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_39 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_9 не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів);

- ТТН №0093 від 08.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_32 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_33 (напівпричіп - паливоцистерна);

- ТТН №0094 від 08.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_61 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_62 (напівпричіп -цистерна харчова);

- ТТН №0095 від 08.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_63 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_64 (напівпричіп -цистерна);

- ТТН №0098 від 09.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_30 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_31 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0096 від 09.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які не зареєстровані у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0097 від 09.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_20 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_21 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0099 від 09.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_49 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_50 (напівпричіп - паливоцистерна);

- ТТН №0104 від 09.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_55 вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_11 (вантажний сідловий тягач);

- ТТН №0102 від 09.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_23 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_8 (не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів);

- ТТН №0100 від 09.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_18 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_19 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0101 від 09.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_26 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_27 (напівпричіп-платформа);

- ТТН №0103 від 09.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_24 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_25 (напівпричіп-платформа);

- ТТН №0106 від 09.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_63 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_64 (напівпричіп -цистерна);

- ТТН №0109 від 09.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_24 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_25 (напівпричіп-платформа);

- ТТН №0105 від 09.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_67 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_68 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0107 від 09.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_67 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_69 (напівпричіп - паливоцистерна);

- ТТН №0108 від 09.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_70 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_71 (напівпричіп - цистерна);

- ТТН №0110 від 09.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_72 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_73 (напівпричіп - цистерна);

- ТТН №0070 від 07.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_20 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_21 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0069 від 07.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 які не зареєстровані у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0071 від 07.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_76 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_31 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0064 від 07.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_37 (бортовий напівпричіп) та НОМЕР_38 (вантажний сідловий тягач);

- ТТН №0063 від 07.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_34 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_35 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0065 від 07.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_39 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_9 який не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0068 від 07.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_63 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_64 (напівпричіп цистерна);

- ТТН №0066 від 07.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_32 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_33 (напівпричіп паливо цистерна);

- ТТН №0067 від 07.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_61 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_62 (напівпричіп цистерна харчова);

- ТТН №0073 від 07.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_80 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_81 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0072 від 07.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_18 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_19 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0075 від 07.12.2022 транспортний засіб із номерними знаками НОМЕР_41 (вантажний сідловий тягач);

- ТТН №0076 від 07.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_44 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_45 (напівпричіп цистерна харчова);

- ТТН №0074 від 07.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_23 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_8 який не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- у ТТН №0077 від 07.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_49 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_50 (напівпричіп паливоцистерна);

- у ТТН №0078 від 07.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_26 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_27 (напівпричіп спеціалізований);

- ТТН №0079 від 07.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_5 , який не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів та НОМЕР_43 (напівпричіп бортовий);

- ТТН №0111 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_18 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_19 (напівпричіп бортовий);

- ТТН №0112 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_26 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_27 (напівпричіп спеціалізований);

- ТТН №0114 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_24 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_25 (напівпричіп спеціалізований);

- ТТН №0113 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_23 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_8 який не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0115 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_67 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_68 (напівпричіп бортовий);

- ТТН №0116 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 які не зареєстровані у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0117 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_13 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_68 (напівпричіп бортовий);

- ТТН №0118 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_11 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_56 (напівпричіп цистерна);

- ТТН №0122 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_5 який не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів та НОМЕР_43 (напівпричіп бортовий);

- ТТН №0120 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_20 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_21 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0121 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_30 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_31 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0119 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 які не зареєстровані у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0125 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_49 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_50 (напівпричіп паливоцистерна);

- ТТН №0123 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_44 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_45 (напівпричіп цистерна харчова);

- ТТН №0124 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_47 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_48 (напівпричіп паливоцистерна);

- ТТН №0128 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_86 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_87 (напівпричіп цистерна);

- ТТН №0127 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_23 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_8 який не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0129 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_52 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_53 (напівпричіп бортовий тентований загальний);

- ТТН №0130 від 12.12.2022 транспортний засіб із номерними знаками НОМЕР_41 (вантажний сідловий тягач);

- ТТН №0126 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_55 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_56 (напівпричіп цистерна);

- ТТН №0131 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_88 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_89 (напівпричіп цистерна);

- ТТН №0132 від 12.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_90 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_94 (напівпричіп цистерна);

- ТТН №0148 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_13 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_14 (напівпричіп контейнеровоз);

- ТТН №0147 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 які не зареєстровані у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0145 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_17 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_2 який не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0146 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_11 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_12 (напівпричіп бортовий);

- ТТН №0136 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_70 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_71 (напівпричіп цистерна);

- у ТТН №0135 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_63 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_64 (напівпричіп цистерна);

- у ТТН №0137 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_72 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_53 (напівпричіп бортовий тентований загальний);

- у ТТН №0138 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_15 (легковий універсал) та НОМЕР_16 (напівпричіп бортовий);

- у ТТН №0133 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_80 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_56 (напівпричіп цистерна);

- у ТТН №0134 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_11 (вантажний сідловий тягач)та НОМЕР_12 (напівпричіп бортовий);

- у ТТН №0144 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_88 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_89 (напівпричіп цистерна);

- у ТТН №0143 від 13.12.2022 транспортний засіб із номерними знаками НОМЕР_41 (вантажний сідловий тягач);

- у ТТН №0142 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_52 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_53 (напівпричіп бортовий тентований загальний);

- у ТТН №0141 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_86 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_87 (напівпричіп цистерна);

- у ТТН №0140 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_23 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_8 який не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- у ТТН №0139 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_55 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_56 (напівпричіп цистерна);

- у ТТН №0151 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_86 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_87 (напівпричіп цистерна);

- у ТТН №0152 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_52 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_53 (напівпричіп бортовий тентований загальний);

- у ТТН №0150 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_23 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_8 який не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- у ТТН №0154 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_15 (легковий універсал) та НОМЕР_16 (напівпричіп бортовий);

- у ТТН №0149 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_55 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_56 (напівпричіп цистерна);

- у ТТН №0153 від 13.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_70 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_71 (напівпричіп цистерна);

- у ТТН №0155 від 13.12.2022 транспортний засіб із номерними знаками НОМЕР_41 (вантажний сідловий тягач);

- ТТН №0042 від 05.12.2022 транспортні засоби із номерним знаком НОМЕР_91 , який не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів та НОМЕР_95 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0043 від 05.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_96 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_103 (цистерна харчова);

- ТТН №0044 від 06.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_97 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_104 (напівпричіп паливоцистерна);

- ТТН №0045 від 05.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_98 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_105 (напівпричіп паливоцистерна);

- ТТН №0030 від 05.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_99 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_106 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0027 від 05.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_100 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_107 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0029 від 05.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_101 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_108 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0028 від 05.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_102 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_109, який не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0030 від 05.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_99 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_106 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0031 від 05.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_110 та НОМЕР_111, які не зареєстровані у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0032 від 05.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_112 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_115 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0033 від 05.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_113 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_116 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0034 від 05.12.2022 зазначені транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_113 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_116 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0036 від 05.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_114 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_117, який не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0038 від 05.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_119 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_118 (бортовий напівпричіп тентований);

- ТТН №0041 від 05.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_120 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_121 (напівпричіп цистерна спеціалізований);

- ТТН №0039 від 05.12.2022 транспортний засіб із номерними знаками НОМЕР_122 (вантажний сідловий тягач)

- ТТН №0040 від 05.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_123 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_124(напівпричіп цистерна спеціалізований);

- ТТН №0035 від 05.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_125 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_126 (напівпричіп цистерна);

- ТТН №0062 від 06.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_114 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_117, який не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0061 від 06.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_125 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_126 (напівпричіп цистерна);

- ТТН №0060 від 06.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_127 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_128 (напівпричіп контейнеровоз);

- ТТН №0058 від 06.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_102 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_109, який не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0057 від 06.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_100 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_107 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0059 від 06.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_92 та НОМЕР_129, які не зареєстровані у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №053 від 06.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_114 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_117, який не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0056 від 06.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_119 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_118(бортовий напівпричіп тентований);

- ТТН №0053 від 06.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_125 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_126 (напівпричіп цистерна);

- ТТН №0054 від 06.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_130 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_133 (напівпричіп цистерна);

- ТТН №0048 від 06.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_131 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_132, який не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0046 від 06.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_134 (вантажний сідловий тягач) та НОМЕР_133 (сідловий тягач спеціалізований);

- ТТН №0047 від 06.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_135(напівпричіп бортовий) та НОМЕР_140 (сідловий тягач);

- ТТН №0049 від 06.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_136 (сідловий тягач) та НОМЕР_141(напівпричіп паливоцистерна);

- ТТН №0050 від 06.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_137 (сідловий тягач) та НОМЕР_142 (напівпричіп цистерна харчова);

- ТТН №0051 від 06.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_138 (сідловий тягач) та НОМЕР_143 (напівпричіп цистерна);

- ТТН №0052 від 06.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_139, який не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів та НОМЕР_144 (напівпричіп паливоцистерна);

- ТТН №0026 від 02.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_148 (сідловий тягач) та НОМЕР_149 (напівпричіп цистерна);

- ТТН №0023 від 02.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_113 (сідловий тягач) та НОМЕР_116 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0024 від 02.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_93 та НОМЕР_129, які не зареєстровані у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

- ТТН №0025 від 02.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_127 (сідловий тягач) та НОМЕР_128 (напівпричіп контейнеровоз);

- ТТН №0019 від 02.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_137 (сідловий тягач) та НОМЕР_142(напівпричіп цистерна харчова);

- ТТН №0022 від 02.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_100 (сідловий тягач) та НОМЕР_107 (напівпричіп бортовий);

- ТТН №0021 від 02.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_145, який не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів та НОМЕР_144 (напівпричіппаливоцистерна);

- ТТН №0020 від 02.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_138 (сідловий тягач) та НОМЕР_143 (напівпричіп цистерна);

- ТТН №0016 від 02.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_135 (бортовий напівпричіп) та НОМЕР_140 (сідловий тягач);

- ТТН №0015 від 02.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_134 (сідловий тягач) та НОМЕР_146 (бортовий напівпричіп);

- ТТН №0018 від 02.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_136 (сідловий тягач) та НОМЕР_141 (напівпричіп паливоцистерна);

- ТТН №0017 від 02.12.2022 транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_131 (сідловий тягач) та НОМЕР_147, який не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

Отже, з наведених даних вбачається, що у ТТН зазначені сідлові тягачі у поєднанні з причепами, які за своїми характеристиками та призначенням (цистерни тощо) не можуть здійснювати перевезення габаритних будівельних матеріалів, або у поєднанні із не зареєстрованими транспортними засоби; або легкові автомобілі у поєднанні з напівпричепами бортовими, які за своїми характеристиками не можуть здійснювати вантажні перевезення.

Зокрема транспортні засоби із номерними знаками НОМЕР_45 (ТТН №0172 від 14.12.2022, №0081 від 08.12.2022, №0076 від 07.12.2022, №0123 від 12.12.2022), НОМЕР_50 (ТТН №0083 від 08.12.2022, №0099 від 09.12.2022, №0077 від 07.12.2022, №0125 від 12.12.2022), НОМЕР_56 (ТТН №0126 від 12.12.2022, №0133 від 13.12.2022, №0139 від 13.12.2022, №0149 від 13.12.2022, №0089 від 08.12.2022, №0118 від 12.12.2022), НОМЕР_87 (ТТН №0128 від 12.12.2022, №0141 від 13.12.2022, №0151 від 13.12.2022), НОМЕР_35 (ТТН №0177 від 15.12.2022, №0164 від 14.12.2022, №0090 від 08.12.2022, №0063 від 07.12.2022), НОМЕР_33 (ТТН №0066 від 07.12.2022, №0180 від 15.12.2022, №0093 від 08.12.2022), НОМЕР_62 (ТТН №0094 від 08.12.2022, №0067 від 07.12.2022), НОМЕР_64 (ТТН №0095 від 08.12.2022, №0106 від 09.12.2022, №0068 від 07.12.2022, №0135 від 13.12.2022), НОМЕР_69 (ТТН №0107 від 09.12.2022), НОМЕР_73 (ТТН №0110 від 09.12.2022), НОМЕР_48 (ТТН №0124 від 12.12.2022, №0082 від 14.12.2022, №0173 від 14.12.2022), НОМЕР_89 (ТТН №0131 від 12.12.2022, №0144 від 13.12.2022), НОМЕР_71 (ТТН №0153 від 13.12.2022, №0108 від 09.12.2022, №0136 від 13.12.2022), які є цистернами та за своїми технічними характеристиками не передбачені для перевезення будматеріалів.

Також у ТТН №0075 від 07.12.2022, №0130 від 12.12.2022, №0143 від 13.12.2022, №0155 від 13.12.2022, №0039 від 05.12.2022, №0104 від 09.12.2022 зазначено лише сідлові тягачі, які самостійно не можуть здійснювати вантажні перевезення без причепів.

Головним управлінням ДПС у Житомирській області надіслано запити до власників транспортних засобів з метою з`ясувати чи надавали вони транспортні послуги ТОВ "Транслогістік Старс" та чи дійсно перевозили вантажі за вказаними ТТН (Том №1, а.с. 198-242).

ФОП ОСОБА_1 , який є власником ТЗ з номерними знаками НОМЕР_55 та НОМЕР_56 , які вказані у товарно-транспортних накладних №0149 від 13.12.2022, №0035 від 05.12.2022, №0053 від 06.12.2022, №0061 від 06.12.2022, №0089 від 08.12.2022, №0104 від 09.12.2022, №0126 від 12.12.2022, №0139 від 13.12.2022, зазначив, що не мав ніяких взаємовідносин та не надавав транспортні послуги ТОВ "Транслогістік Старс". Повідомив, що у ТТН зазначений автомобіль DAF з державним номером НОМЕР_55 , який належить йому, однак цей автомобіль здійснює перевезення виключно у Дніпропетровській, Одеській та Миколаївській областях, а не у Київській області, як вбачається із ТТН. Транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_56 є автоцистерною для перевезення олії. Стверджує, що дані, які вказані в ТТН про його автомобілі, є неправдивими (Том №1, а.с. 186).

ФОП ОСОБА_2 , який є власником ТЗ з номерними знаками НОМЕР_35 та НОМЕР_34 , які вказані у товарно-транспортних накладних №0046 від 06.12.2022, №0090 від 08.12.2022, №0177 від 15.12.2022, №0015 від 02.12.2022, не підтвердив взаємовідносини із ТОВ "Транслогістік Старс", ТОВ "ЛегасіПромбуд", ТОВ "Тентан" та ТОВ "Патерін". Повідомив, що виходячи з технічних характеристик, зазначених у свідоцтвах про реєстрацію транспортного засобу (спеціалізований напівпричіп, цистерна), зазначений у ТТН товар не міг перевозитися цими транспортними засобами (Том №1, а.с. 187).

ОСОБА_3 , який є власником ТЗ з номерними знаками НОМЕР_28 та НОМЕР_29 , які зазначені у товарно-транспортній накладній №0012 від 01.12.2022, не підтвердив взаємовідносин із ТОВ "Транслогістік Старс", зазначив, що підпис у ТТН не належить йому (Том №1, а.с. 188).

ОСОБА_4 , який є власником ТЗ з номерним знаком НОМЕР_63 , який зазначено у товарно-транспортних накладних №0095 від 08.12.2022, №0106 від 09.12.2022, повідомив про те, що продав свій транспортний засіб у грудні 2021 року (Том №1, а.с. 189).

ФОП ОСОБА_5 , який є власником ТЗ з номерним знаком НОМЕР_17 , який зазначено у товарно-транспортних накладних №0028 від 05.12.2022, №0145 від 13.12.2022, №0003 від 01.12.2022, №0058 від 06.12.2022, не підтвердив взаємовідносин із ТОВ "Транслогістік Старс", вантажних перевезень за вказаними ТТН не здійснював, водій ОСОБА_6 працював у нього у період з 06.08.2018 до 02.01.2019 (Том №1, а.с. 189-192).

ФОП ОСОБА_7 , який є власником ТЗ з номерним знаком НОМЕР_43 , який зазначено у товарно-транспортних накладних №0080 від 08.12.2022, №0122 від 12.12.2022, №0042 від 05.12.2022, №0171 від 14.12.2022, №0079 від 07.12.2022, повідомив, що транспортний засіб був проданий у 2021 році, особа водія, зазначена у ТТН, йому не відома (Том №1, а.с. 194).

ОСОБА_8 , яка є власником ТЗ з номерним знаком НОМЕР_15 , який зазначений у товарно-транспортних накладних №0006 від 01.12.2022, №0138 від 13.12.2022, №0154 від 13.12.2022, повідомила, що не мала взаємовідносин із ТОВ "Транслогістік Старс", не здійснювала вантажних перевезень, оскільки у неї легковий транспортний засіб (Том №1, а.с. 195).

Представник ТОВ "Тентан" повідомила, що у ТТН №0138 допущена помилка, оскільки марка транспортного засобу зазначена у ТТН Renault, а отже Mitsubishi Grandis не міг брати участь у перевезеннях (Том №4, а.с. 141).

ФОП ОСОБА_9 , який є власником ТЗ з номерним знаком НОМЕР_24 та НОМЕР_25 , які зазначено у товарно-транспортній накладній №0114 від 12.12.2022, повідомив, що не мав взаємовідносин із ТОВ "Транслогістік Старс", не здійснював вантажних перевезень за ТТН, вказаній у листі. Не підтвердив, що підпис у ТТН належить йому (Том №4, а.с. 135).

ТОВ «Авто Кит», який є власником ТЗ з номерним знаком НОМЕР_20 , який зазначено у товарно-транспортних накладних №0120 від 12.12.2022, №0070 від 07.12.2022, №0014 від 01.12.2022, №0032 від 05.12.2022, №0169 від 14.12.2022, №0097 від 09.12.2022, повідомило, що не підтверджує здійснення вантажних перевезень за вказаними ТТН, транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_20 в період з 01.12.2022 знаходився у м. Рига (Латвія), водій ОСОБА_10 не працює на підприємстві з 2020 року. Транспортний засіб Renault НОМЕР_39 знято з реєстрації за ТОВ "Авто Кит" у 2021 році (Том №4, а.с. 181)

ТОВ "Сав Лоджистик", який є власником транспортних засобів з державними номерними знаками НОМЕР_150 (тягач DAF) та НОМЕР_151 (напівпричеп-цистерна), не підтвердив перевезення вантажів згідно ТТН №0132 від 12.12.2022, оскільки ці машини були задіяні в цей час в іншій діяльності підприємства. Підприємство повідомило, що не мало взаємовідносин із ТОВ "Транслогістік Старс", ТОВ "Тентан", ТОВ "Легасі Промбуд" (Том №4, а.с. 214).

Отже, наведені перевізники не підтвердили, що перевозили вантажі згідно вказаних ТТН, а також, що мали взаємовідносини із ТОВ "Транслогістік Старс".

Головне управління ДПС у Житомирській області з`ясувало, що у податковій накладній №20 від 09.12.2022 зазначено номенклатуру товару "гіпсокартонна плита 9,5*1200*2500мм Укр." у кількості 1500 шт., у той час, відповідно до ТТН транспортування товару здійснювалося у кількості 1200 шт. Різниця у кількості товару складає 300 шт. Аналогічна ситуація по податковій накладній №27 від 13.12.2022, де зазначено "гіпсокартонна плита Вологостійка Н2/1200/2500/12,5/НСК" у кількості 5920 м2, а у ТТН сумарна кількість цього ж товару - 5200 м2. (різниця 720 м2); у податковій накладній №7 від 05.12.2022 "гіпсокартон KNAUF 2500х1200х12,5мм" у кількості 3200 шт. та "гіпсокартон KNAUF 2500х1200х9,5" - 3600 шт., а у ТТН "гіпсокартон KNAUF 2500х1200х12,5мм - 4250 шт." та "гіпсокартон KNAUF 2500х1200х9,5" - 3280 шт. Також, відмінність у кількості товару встановлена у податковій накладній №2 від 01.12.2022.

На підставі викладених обставин, суд вважає, що фактичного постачання товарів за ТТН №0149 від 13.12.2022, №0035 від 05.12.2022, №0053 від 06.12.2022, №0061 від 06.12.2022, №0089 від 08.12.2022, №0104 від 09.12.2022, №0126 від 12.12.2022, №0139 від 13.12.2022, №0046 від 06.12.2022, №0090 від 08.12.2022, №0177 від 15.12.2022, №0015 від 02.12.2022, №0012 від 01.12.2022, №0028 від 05.12.2022, №0145 від 13.12.2022, №0003 від 01.12.2022, №0058 від 06.12.2022, №0080 від 08.12.2022, №0122 від 12.12.2022, №0042 від 05.12.2022, №0171 від 14.12.2022, №0079 від 07.12.2022, №0138 від 13.12.2022, №0114 від 12.12.2022; №0062 від 06.12.2022, №0059 від 06.12.2022, №053 від 06.12.2022, №0054 від 06.12.2022, №0049 від 06.12.2022, №0051 від 06.12.2022, №0052 від 06.12.2022, №0004 від 01.12.2022, №0007 від 01.12.2022, №0024 від 02.12.2022, №0021 від 02.12.2022, №0018 від 02.12.2022, №0031 від 05.12.2022, №0037 від 05.12.2022, №0063 від 07.12.2022, №0065 від 07.12.2022, №0068 від 07.12.2022, №0066 від 07.12.2022, №0074 від 07.12.2022, №0113 від 12.12.2022, №0116 від 12.12.2022, №0118 від 12.12.2022, №0119 від 12.12.2022, №0125 від 12.12.2022, №0125 від 12.12.2022, №0124 від 12.12.2022, №0128 від 12.12.2022, №0131 від 12.12.2022, №0136 від 13.12.2022, №0135 від 13.12.2022, №0144 від 13.12.2022, №0141 від 13.12.2022, №0151 від 13.12.2022, №0150 від 13.12.2022, №0153 від 13.12.2022, №0180 від 15.12.2022, №0164 від 14.12.2022, №0168 від 14.12.2022, №0168 від 14.12.2022, №0173 від 14.12.2022, №0081 від 08.12.2022, №0086 від 08.12.2022, №0093 від 08.12.2022, №0107 від 09.12.2022, №0108 від 09.12.2022 до Договору №ЛП-01-11 не відбулося, тому Договір №ЛП-01-11 не відповідає положенням статті 265 Господарського кодексу України в частині передання товарів покупцю.

За рештою накладних ТОВ "Тентан" не змогло підтвердити походження товарів, оскільки судом встановлено, що поставка товарів за Договором №2410 не підтверджена.

Отже, за Договором №ЛП-01-11 не підтверджено двох визначальних ознак договору поставки: оплатності та передання товарів покупцю.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що Договір №ЛП-01-11 не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, оскільки оплата за видатковими накладними за товар не здійснена, а фактична поставка товарів за Договором №ЛП-01-11 не підтверджена, що не відповідає положенням статті 265 Господарського кодексу України, а отже наявні підстави, визначені частинами 1, 3 статті 215 Цивільного кодексу України, для визнання такого правочину недійсним.

Щодо недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства.

Під час розгляду справи судом встановлено, що у специфікації №1 до Договору №ЛП-01-11 від 01.11.2022 визначено, що вартість товару складає 79 733,038,43 грн. Однак, як вбачається із видаткових накладних №198 від 05.12.2022, №199 від 08.12.2022, №200 від 09.12.2022, №201 від 13.12.2022, №2022 від 13.12.2022, №203 від 12.12.2022, №204 від 01.12.2022, №205 від 01.12.2022, №206 від 01.12.2022, №207 від 14.12.2022, №208 від 02.12.2022, №209 від 02.12.2022, №210 від 05.12.2022, №211 від 05.12.2022, №212 від 14.12.2022, №213 від 06.12.2022, №214 від 06.12.2022, №215 від 06.12.2022, №216 від 07.12.2022, №217 від 07.12.2022, №218 від 07.12.2022, №219 від 15.12.2022, №220 від 08.12.2022 документально товар поставлено на загальну суму - 53 468 001,89 грн (Том №2, а.с. 128-150, Том №4, а.с. 177 на звороті).

В той же час, як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов вищезгаданого Договору ТОВ "Тентан" склало 34 податкові накладні на загальну суму - 79 733 037,63 грн (Том №2, а.с. 55-122, Том №4, а.с. 177 на звороті).

Також, специфікацією №1 до Договору №2410 від 24.10.2022 визначено, що вартість товару складає 66 113 518,00 грн. В той же час, відповідно до видаткових накладних №1 від 01.12.2022, №2 від 01.12.2022, №3 від 01.12.2022, №4 від 02.12.2022, №5 від 02.12.2022, №6 від 02.12.2022, №5 від 05.12.2022, №8 від 05.12.2022, №9 від 05.12.2022, №10 від 06.12.2022, №11 від 06.12.2022, №12 від 06.12.2022, №13 від 07.12.2022, №14 від 07.12.2022, №15 від 07.12.2022, №16 від 08.12.2022, №17 від 08.12.2022, №18 від 08.12.2022, №19 від 09.12.2022, №20 від 09.12.2022, №21 від 09.12.2022, №22 від 12.12.2022, №23 від 12.12.2022, №24 від 12.12.2022, №25 від 12.12.2022, №26 від 13.12.2022, №27 від 13.12.2022, №28 від 13.12.2022, №29 від 13.12.2022, №30 від 14.12.2022, №31 від 14.12.2022, №32 від 14.12.2022, №33 від 15.12.2022, №34 від 15.12.2022 документально товар поставлено на загальну суму - 76 691 487,6 грн (Том №2, а.с. 153-186, Том №4, а.с. 177 на звороті).

Судом встановлено, що постачальник ТОВ "Тентан" - ТОВ "Патерін" не було платником ПДВ, а ТОВ "Тентан" у взаємовідносинах з ТОВ "Легасі Промбуд" складено податкових накладних на загальну суму 79 733 038,43 грн (в т.ч. ПДВ - 13 288 839,74 грн) (Том №4, а.с 194).

Під час розгляду справи ТОВ "Тентан не змогло довести походження товарів за Договором №ЛП-01-11, а судом встановлено, що оплати та фактичного постачання товарів як за Договором №2410 так і Договором №ЛП-01-11 не відбулося, більше того, деякі ТТН, що були надані до Договору №ЛП-01-11 містять ознаки підроблення, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_9 не підтвердили свої підписи у товарно-транспортних накладних.

Із вищезазначених ТТН встановлено місце навантаження ( АДРЕСА_1 ) та розвантаження товару (АДРЕСА_2). Однак, жоден із Відповідачів не має відношення до вказаних об`єктів, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Том №4, а.с. 112-128).

Не надано до суду і договорів оренди складських приміщень, або інших документів, які б вказували на зберігання будівельних матеріалів за вказаними адресами.

Водночас слід також зауважити, що Головним управлінням ДПС у Житомирській області надано до суду роздруківку зображення Google Maps за адресою: АДРЕСА_2, яка не може бути доказом у даній справі, оскільки зображення датовані травнем 2015 року (Том №4, а.с. 111). Фактичного виходу за зазначеною адресою працівники контролюючих органів не здійснювали.

Представник ТОВ "Тентан" у відзиві посилається на те, що укладені правочини створили рух активів на підприємстві та були належним чином відображені у податковому та бухгалтерському обліку (Том №2, а.с. 42).

Однак реальний рух активів під час судового розгляду не підтвердився, а документальне відображення руху активів у податковому та бухгалтерському обліку без його реального здійснення не створює правових наслідків.

Отже, незважаючи на те, що оплата та фактичне постачання товарів як за Договором №2410 так і Договором №ЛП-01-11 не підтверджені, ТОВ "Тентан" заявило до реєстрації та бюджетного відшкодування податкові накладні на загальну суму ПДВ 13 288 839,74 грн.

Суд вважає, що дії ТОВ "Тентан" у вигляді укладення Договорів №2410 та №ЛП-01-11, які, як було встановлено судом, не спрямовані на реальне настання правових наслідків, обумовлених ними; суперечать інтересам держави і суспільства, оскільки спрямовані на формування бюджетного відшкодування без реального здійснення господарської діяльності.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що наявні також підстави для визнання договорів №2410 та №ЛП-01-11 недійсними на підставі частини 3 статті 228 Цивільного кодексу України, оскільки вказані правочини не відповідають інтересам держави і суспільства.

Суд відхиляє доводи представника ТОВ "Тентан" про те, що вказаними правочинами не було заподіяно шкоди ні державі ні суспільству (Том №2, а.с. 41 на звороті), оскільки саме по собі укладення правочинів спрямованих на формування бюджетного відшкодування без реального здійснення господарської діяльності є порушенням податкового законодавства, не відповідає інтересам держави і суспільства, незалежно від того було таке відшкодування виплачене чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем доведено обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідачі у свою чергу не довели обставин, на яких ґрунтуються вимоги про відмову у позові.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що Договір №2410 та Договір №ЛП-01-11 не відповідають положенням статті 265 Господарського кодексу України в частині оплатності та фактичного постачання товарів, а отже наявні підстави, визначені частинами 1, 3 статті 215 Цивільного кодексу України, для визнання таких правочинів недійсними, оскільки вказані договори не спрямовані на реальне настання правових наслідків, обумовлених ними.

Також суд дійшов висновку, що вказані договори не відповідають інтересам держави і суспільства, оскільки спрямовані на формування бюджетного відшкодування без реального здійснення господарської діяльності, а тому наявні підстави для визнання таких правочинів недійсними на підставі частини 3 статті 228 Цивільного кодексу України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, у відповідності до положень статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягує судові витрати із відповідачів на користь позивача у зв`язку із тим, що позивачем у справі є суб`єкт владних повноважень.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 139, 143, 243-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентан" (пр-т Незалежності, 75, оф.305, м.Житомир, 10001, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Легасі Промбуд" (пр-т Голосіївський, 30-Б, м.Київ, 03039, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Патерін" (вул.Боголюбова, 10, оф.14, с.Софіївська Борщагівка, Київська обл., 08131, ) про визнання недійсними договорів.

Визнати недійсним договір №2410 від 24.10.2022, укладений між ТОВ "Тентан" та ТОВ "Патерін".

Визнати недійсним договір №ЛП-01-11 від 01.11.2022, укладений між ТОВ "Тентан" та ТОВ "Легасі Промбуд".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.М. Гурін