Справа № 580/3591/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2024 року справа № 580/3591/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення з 01.04.2024 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП за ДРФО: НОМЕР_1 ) на підставі довідки № 49/9057 від 27.02.2024 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка видана Департаментом пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ з урахуванням всіх видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2024 року здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП за ДРФО: НОМЕР_1 ) у розмірі 100% відповідних сум грошового забезпечення довічно на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 49/9057 від 27.02.2024, яка видана Департаментом пенсійних питань та соціально

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 161 вказаного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09 листопада 2023 року № 3460-IX установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3028 грн.

Оскільки адміністративний позов містить вимогу немайнового характеру, тому за подання позовної заяви позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 968,96 грн.

До позовної заяви, яка сформована в системі Електронний суд 11.04.2024 (вх. № 18441/24 від 11.04.2024 Черкаського окружного адміністративного суду) представниця позивача додала квитанцію АТ Таскомбанк № 3324-2764-6226-5223 від 11.04.2024 з призначенням платежу 794; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Черкаський окружний адміністративний суд. Тобто у вказаній квитанції зазначений РНОКПП позивача НОМЕР_1 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, суддя зазначає, що РНОКПП позивача згідно наданої довідки є , а згідно з інформацією з системи АС Діловодство спеціалізованого суду відсутні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, який сплатив ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За таких обставин, суддя не може прийняти квитанцію АТ Таскомбанк № 3324-2764-6226-5223 від 11.04.2024 про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн за подання до суду позовної заяви, яка сформована в системі Електронний суд 11.04.2024 (вх. № 18441/24 від 11.04.2024 Черкаського окружного адміністративного суду).

?Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 968,96 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК