Справа № 340/1166/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1166/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Охременка Артема Вікторовича, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №634 від 21.10.2022 «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 » в частині визнання ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання. Цією ж ухвалою сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Також зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати суду усі матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 .

Вказану ухвалу судді направлено на відому суду електронну адресу, проте її вимоги виконані не були.

Відсутність витребуваних документів унеможливлює розглянути вказану справу, у зв`язку з чим, суд вирішив повторно витребувати необхідні документи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У пункті п`ятому частини статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про заходи процесуального примусу, у разі невиконання вимог суду в частини надання витребуваних доказів.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вдруге витребувати у військової частини НОМЕР_1 усі матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 .

Витребувані документи надати суду протягом семи днів, з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК