Справа № 240/35227/23
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2024 року м. Київ № 240/35227/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Кабінету Міністрів України

(01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

треті особи 1) Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

(10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 7, );

2) Міністерство соціальної політики України

(01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10, );

3) Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

(01008, м. Київ, вул. Інститутська, 21/8, )

про визнання протиправним та нечинними окремі положення пункту 4.3 постанови

Кабінету Міністрів України від 16.07.2008 №654, зобов`язати вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, тертя особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерство соціальної політики України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправним та нечинними окремі положення пункту 4.3 постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.2008 №654, зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 адміністративну справу передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статтям 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та, відповідно до положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Керуючись статтями 12, 49, 79-80, 94, 162, 171-172, 241-243, 248, 256, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали адміністративного позову №240/35227/23 до провадження.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 24 травня 2024 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх.

5. Зобов`язати відповідача подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Зобов`язати Кабінет Міністрів України опублікувати, не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, оголошення про оскарження окремих положень пункту 4.3 постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.2008 №654, у виданні, в якому зазначені акти були офіційно оприлюднені.

Роз`яснити відповідачу, що вказане вище оголошення повинно відповідати вимогам частин п`ятої та шостої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати Кабінет Міністрів України надати у підготовче засідання, яке призначено на 24 травня 2024 року, письмові докази на підтвердження опублікування оголошення

7. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частинам 2-4 статті 162 КАС України та у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

9. Запропонувати третім особам подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмові пояснення щодо предмету позову, разом із доказами направлення таких пояснень учасникам справи.

10 Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

11. Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

13. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жук Р.В.