Справа № 620/9934/23
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/9934/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Клопота С.Л.
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 , Пузан Діни Петрівни в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №620/9934/23 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 апеляційні скарги ОСОБА_3 та Міністерства оборони України задоволено частково. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 скасовано. Провадження у адміністративній справі закрито.

У свою чергу, при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 3 220,80 грн., що підтверджується квитанцією від 06.07.2023 №.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі 3220,80 грн підлягає поверненню позивачу, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України (рахунок UA 4025739, отримувач ГУК у Чернігівській обл./тг м.Чернігів/ 22030101, код , банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: 84 Окружні адміністративні суди) судовий збір в розмірі 3220,80 грн., що підтверджується квитанцією від 06.07.2023 №.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 24.04.2024.

Суддя Сергій КЛОПОТ