Справа № 480/13672/23
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року Справа № 480/13672/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області в особі Сектору контролю за обігом зброї про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року, позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення СКОЗ Головного управління національної поліції в Сумській області № 154875 від 23.11.2023 року про відмову у наданні дозволу на зберігання та носіння зброї;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області в особі Сектору контролю за обігом зброї продовжити ОСОБА_1 строк дії дозволу на право зберігання, носіння нарізної мисливської зброї, карабіну "НOWA 1500", кал./ НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .

08.04.2024 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження, у якому просить закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, при цьому заяву мотивує, тим що предметом спору у даній справі № 480/13672/23 є рішення від 23.11.2023 №154875 про відмову у наданні дозволу на зберігання зброї, прийняте на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 у справі №480/4384/23 за результатом повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.02.2023. На виконання рішення суду від 02.10.2023 у справі № 480/4384/23 за результатом повторного розгляду заяви від 28.02.2023 ОСОБА_1 ГУНП в Сумській області прийнято висновок від 01.04.2024 про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї ОСОБА_1 .

Таким чином, предмет спору в даній справі №480/13672/23 відсутній 02.10.2023 прийнято інше рішення у формі Висновку від про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї.

12.04.2024 позивачем подано заперечення на клопотання про закриття провадження, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача та зазначає, що висновок про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної, пневматичної чи холодної зброї від 01 квітня 2024 року, затвердженого начальником ГУНП в Сумській області Петром Токарем за своєю суттю є іншим індивідуальним рішенням суб`єкту владних повноважень та його законність буде досліджуватись в іншому судовому засіданні, і відповідно його наявність чи відсутність, на разі не впливають на предмет розгляду даної справи № 480/13672/23 по визнанню протиправним іншого рішення прийнятого відповідачем (про відмову у наданні дозволу на зброю).

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне

Пунктом 19 ч.1 ст. 4 КАС України визначено, що індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Предметом розгляду даної справи є законність прийняття відповідачем рішення за № 154875 від 23.11.2023 про відмову у наданні дозволу на зберігання та носіння зброї.

Відповідачем зазначено, що ним на виконання рішення суду від 02.10.2023 у справі №480/4384/23 прийнято висновок про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, тому просить закрити провадження, у зв`язку з виправленням порушень відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Позивач вважає, що рішенням №154875 були порушенні його права, відповідачем не повідомлено в чому полягає виправлення порушень на виконання рішення суду від 02.10.2023 у справі №480/4384/23, при цьому відповідачем прийнято новий висновок, яким взагалі анульовано дозвіл на зберігання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї.

Тому не можна стверджувати, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом повноважень саме у той спосіб, який просив позивач. Таким чином, зазначена в клопотанні норма не може бути застосована до спірних правовідносин. Підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління національної поліції в Сумській області про закриття провадження по адміністративній справі № 480/13672/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко