Справа № 580/10483/21
Суддя: Швед Едуард Юрійович
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шведа Е.Ю. та суддів Голяшкіна О.В., Заїки М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Черкаської митниці, Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 р. позов задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 частково задоволено апеляційні скарги Черкаської митниці та Державної митної служби України.

На вказане судове рішення Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 як особою, яка не брала участі у справі, 27.03.2024 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав, зокрема, необґрунтованості заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог указаної ухвали суду Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що відлік строку на апеляційне оскарження починається з моменту отримання копії судового рішення, яке ОСОБА_1 не отримував, скаржником невідкладно після отримання відомостей про існування рішення суду у справі №580/10483/21 вчинялися активні дії, спрямовані на його оскарження, що свідчить про добросовісність його поведінки. Крім того, в заяві звертається увага на необхідність забезпечення права особі на доступ до правосуддя.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали апеляційної скарги, якими підтверджується вчинення Апелянтом дій, спрямованих на оскарження рішення суду у цій справі невідкладно після отримання інформації про його існування, судова колегія, з урахуванням положень ч. 3 ст. 295 КАС України, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не був стороною у справі №580/10483/21, а відтак не отримував копії судового рішення як її учасник, та з метою забезпечення права особи на доступ до суду приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Черкаської митниці, Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 10 травня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/10483/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Е.Ю. Швед

Судді О.В. Голяшкін

М.М. Заїка