Справа № 520/2251/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 квітня 2024 року № 520/2251/24

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південноміської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року по справі № 520/2251/24, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року по справі № 520/2251/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Південноміської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області (вул. Гагаріна, буд.82, м.Південне, Харківський район, Харківська область, 62461) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Південноміської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області щодо ненадання відповіді на письмове звернення ОСОБА_1 від 30.11.2023. Зобов`язано Південноміську міську територіальну виборчу комісію Харківського району Харківської області розглянути звернення ОСОБА_1 від 30.11.2023 про реєстрацію депутатом місцевої ради. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Південноміської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області (, вул. Гагаріна, буд.82, м.Південне, Харківський район, Харківська область, 62461) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року по справі № 520/2251/24 була допущена описка, а саме в тексті рішення замість вірного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , зазначено не вірний .

Таким чином, суд доходить висновку, що описка допущена в тексті рішення від 29.02.2024 року по справі № 520/2251/24 підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південноміської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року по справі № 520/2251/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південноміської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, а саме в тексті рішення замість невірного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 , зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.