Справа № 740/112/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/112/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Маринчак Н.Є., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Костирком Павлом Михайловичем, на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ніжинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2024 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі, поданій 29 березня 2024 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), представник ОСОБА_1 - адвокат Костирко П.М. просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2024 року апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України залишено без руху з підстав відсутності доказів на підтвердження дати отримання рішення суду першої інстанції (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату, чи довідку поштового відділення зв`язку).

На виконання ухвали апелянтом надано докази отримання оскаржуваного рішення, а саме, конверт та рекомендоване повідомлення з датою отримання - 27 березня 2024 року, що підтверджує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 740/112/24 із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Частиною п`ятою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Костирком Павлом Михайловичем, на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ніжинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали адміністративної справи № 740/112/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 740/112/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Маринчак Н.Є.

Штульман І.В.