Справа № 461/3376/24
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3376/24
Провадження №2-а/461/114/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради в особі Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19.04.2024 Шиян М.М. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , сформувавши документи в системі «Електронний Суд», звернувся в суд із адміністративним позовом до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Львівської міської ради, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення №449 від 05.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.92 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

В позовній заяві представник позивача просить також поновити процесуальний строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення №449 від 05.09.2023, оскільки про існування вказаної постанови позивач дізналася лише 12.04.2024 під час ознайомлення з матеріалами справи №380/4809/24 за позовом Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач про наявність постанови про адміністративне правопорушення №449 від 05.09.2023 дізналася лише 12.04.2024, суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягненняпідлягає до задоволення.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна Галицькому районному суду м.Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Інших заяв чи клопотань, позивачем до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.121, 171, 241, 243, 248, 256, 286, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення №449 від 05.09.2023.

Прийняти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради в особі Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29.04.2024 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 3 кабінет).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст.162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://gl.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

представник позивача: Шиян Микола Миколайович, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер телефону: НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідач: Виконавчий комітет Львівської міської ради в особі Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Львівської міської ради, 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, , номер телефону: .

Суддя Кротова О.Б.