Справа № 640/19809/22
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Київ № 640/19809/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пенсійного фонд України та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та просить суд:

визнати протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за правилами припису ст. 60-1 Закону № 62262-XII і встановити вину посадових осіб на безпідставно сплачені пенсіонерові зайві суми пенсії у розміру 7 931,28 грн за період з листопада 2021 року по лютий 2022 року.

визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України за правилами припису ст. 60 Закону № 2262-XII на виконання обов`язку пенсіонера і повідомлення про одержання зайвих сум пенсії та відшкодування органу пенсійного забезпечення заподіяної шкоди, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (використання свідомо неправдивих відомостей, використання перекручених даних і відомостей про зміни у складі (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди тощо), який контролює перерахунки пенсії 28.10.2021 і 14.02.2022;

зобов`язати Пенсійний фонд України, застосувати відповідно до закону відповідальність до посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за безпідставно сплачені пенсіонерові зайві або занижені суми пенсії, за правилами припису ст. 60-1 Закону № 2262-ХІІ;

зобов`язати Пенсійний фонд України стягнути в дохід держави із заробітної плати ОСОБА_2 , начальника і ОСОБА_3 головного спеціаліста Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві безпідставно сплачені пенсіонерові зайві (приховані) суми пенсії у розміру 7 931,28 грн за період з листопада 2021 року по лютий 2022 року, з урахуванням кратності (у 5 кратному розміру або 3 кратному розміру). З метою виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів У країни, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальність перед суспільством.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач звернувся із заявою про заяву ухвалення додаткового рішення у справі, у якій просить суд дослідити факти 1-6 у письмових доказах наданих у позовної заяви від 13.11.2022 (додаток 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), математичних розрахунках таблиця 2, 3 перекручення даних періоду середньомісячної суми додаткових видів ГЗ за 24 місяці на 34 місяця або на 7 місяців, за правилами припису ст. 1215 ЦК України, як майно яке підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Дослідити факти 1-6 у письмових доказах наданих у позовної заяви від 13.11.2022 (додаток 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), математичних розрахунках таблиця 2, 3 перекручення даних розміру надбавок до пенсії - з 463,50 грн на 363,00 грн, з 483,50 грн на 363,00 грн і розміру пенсії - з 13284,04 грн на 13183,54 грн, з 12726,02 грн на 12605,52 грн, що зменшено/збільшило виплату вказаних платежів 28.10.2021/14.02.2022 результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату на 100,50 грн (363,00 - 463,50 = 100,50 і 13183,54 - 13284,04 = 100,50 грн) і на 120,50 грн (363,00 - 483,50 = 120,50 і 12605,52 - 12726,02 = -120,50) відповідно, за правилами припису ст. 1215 ЦК України, як майно яке підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Дослідити факти 1-6 у письмових доказах наданих у позовної заяви від 13.11.2022 (додаток 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), математичних розрахунках таблиця 2, 3 перекручення даних індексації ОСНП (9855,72*0,140) - 1379,80 грн, що зменшено/збільшило виплату вказаних платежів 28.10.2021/14.02.2022 результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату, за правилами припису ст. 1215 Цивільного кодексу України, як майно яке підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Зобов?язати Пенсійний фонд України застосувати відповідно до закону відповідальність до посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за безпідставно сплачені пенсіонерові зайві або занижені суми пенсії, за правилами припису статті 60-1 Закону № 2262-XII, дією стягнення в дохід держави із заробітної плати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 безпідставно сплачені пенсіонерові зайві (приховані) суми пенсії у розміру 7 931,28 грн за період з листопада 2021 року по лютий 2022 року, з урахуванням кратності (у 5 кратному розміру або 3 кратному розміру), з метою виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов?язків, відповідальність перед суспільством під час війни.

Згідно з ч. 1-3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 у справі № 640/19809/22 вбачається, що судом зазначено мотиви, з яких суд дійшов до висновків, та закону, яким він керувався, постановляючи рішення.

У свою чергу, резолютивна частина зазначеного рішення містить чіткий висновок суду за наслідками розгляду позовної заяви позивача, строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження.

Заявником в обґрунтування власної заяви про ухвалення додаткового рішення суду не наведено суду жодних обставин, які б об`єктивно свідчили, що щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Таким чином, заявником суду не доведено, що рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено, оскільки судове рішення є чітким, зрозумілим, належно обґрунтоване в мотивувальній та резолютивній частині.

Керуючись ст. 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяві про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.