Справа № 320/12733/23
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Дудін С.О.
УХВАЛА

23 квітня 2024 року Справа № 320/12733/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Обласний Дніпропетровський центр прикладних інформаційних технологій" про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Обласний Дніпропетровський центр прикладних інформаційних технологій" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка, Українсько-польське спільне підприємство "Макрохем-Україна" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Науково-виробниче підприємство"Обласний Дніпропетровський центр прикладних інформаційних технологій" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка, Українсько-польське спільне підприємство "Макрохем-Україна" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 та від 04.03.2024 було відкрито апеляційне провадження, установлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі представника.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволення з огляду на наступне.

Так, колегія суддів установила, що перевірка доводів апеляційної скарги в цій справі та встановлення дійсних обставин справи потребує її розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини другої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав всіх учасників цієї справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити цю справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін на 04.06.2024 о 12:10 год.

Керуючись ст.ст. 44, 242-244, 250, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Обласний Дніпропетровський центр прикладних інформаційних технологій" про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Обласний Дніпропетровський центр прикладних інформаційних технологій" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка, Українсько-польське спільне підприємство "Макрохем-Україна" про визнання протиправним та скасування рішення- задовольнити.

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Обласний Дніпропетровський центр прикладних інформаційних технологій" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка, Українсько-польське спільне підприємство "Макрохем-Україна" про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду на 04 червня 2024 року о 12 годині 10 хвилин та продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев