Справа № 300/6020/23
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Київ

справа №300/6020/23

адміністративне провадження №К/990/10895/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів: Чиркіна С.М., Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №300/6020/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у 2023 році до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії щодо незарахування йому при призначенні пенсії до страхового стажу періоду його роботи з 01.12.1994 по 18.02.1997 в Івано-Франківському УБР - філіалі АОЗТ "Укрсибнафтогазхолдинг" на посаді слюсаря-ремонтника по ремонту обладнання безпосередньо на бурових, а також період виплати допомоги по безробіттю з 19.05.1997 по 13.10.1997;

- зобов`язати зарахувати йому до його страхового стажу періоди роботи з 01.12.1994 по 18.02.1997 на посаді слюсаря-ремонтника по ремонту обладнання безпосередньо на бурових в Івано-Франківському УБР - філіалі АОЗТ "Укрсибнафтогазхолдинг" та здійснити перерахунок та виплату пенсії на пільгових умовах по Списку №2 з моменту її призначення (04.04.2022), з урахуванням періоду роботи з 01.12.1994 по 18.02.1997 в Івано-Франківському УБР- філіалі АОЗТ "Укрсибнафтогазхолдинг" та періоду виплати допомоги по безробіттю з 19.05.1997 по 13.10.1997, а також з урахуванням заробітної плати, яку позивач отримував з 01.03.2007 по 30.06.2020 згідно довідок ТОВ "ЗапСиббурнефть" від 06.11.2013 №9, №10, №11, №12, довідок ТОВ "Буринжениринг" від 11.02.2013 №03, №04, довідки ТОВ "Инк-Сервис" від 23.05.2020 №111.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 10.10.2023 (залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024) позов задовольнив.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний Суд" 21.03.2024 надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (сформована в підсистемі 20.03.2024), в якій скаржник просить скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.10.2023, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Верховний Суд своєю ухвалою від 26.03.2024 касаційну скаргу залишив без руху для надання можливості скаржнику надати документ про сплату судового збору на суму 1 717,76 грн та докази надсилання іншим учасникам справи листа з описом вкладення копій поданих до суду документів або докази надсилання таких документів до Електронного кабінету учасників справи.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали, від скаржника на адресу суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний Суд" 04.04.2024 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої відповідач долучив документ про сплату судового збору та опис вкладення у цінний лист.

Касаційна скарга подана на судове рішення, яке може бути оскаржене згідно із частиною 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України).

Зокрема скаржник стверджує про те, що суд апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови, не врахував висновки, що викладені у постанові Верховного Суду від 29.03.2023 у справі № 360/4129/20.

У касаційній скарзі скаржник також стверджує про те, що ця справа підлягає касаційному оскарженню на підставі підпункту «в» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, зазначаючи, що становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, Верховний Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024.

Згідно з частиною 1 статті 334 КАС України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 332 цього Кодексу.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження у цій справі відсутні.

Керуючись статтями 248, 329, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №300/6020/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи №300/6020/23.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

С.М. Чиркін

Я.О. Берназюк ,

Судді Верховного Суду