Справа № 339/8/17
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/8/17
У Х В А Л А

24.04.24 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., ознайомившись з матеріалими заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Іванів О.В. про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Іванів О.В. звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення та продовження строку подання звіту про виконання рішення суду на 10 календарних днів з моменту отримання ухвали про роз`яснення рішення.

Ознайомившись із заявою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду з таких мотивів.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.

Згідно абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, згідно з частиною 9 статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

На виконання вказаних вимог до заяви додано реєстр згрупованих поштових відправлень, в тому числі ОСОБА_1 .

Єдиним доказом надіслання боржнику документів є копії реєстру згрупованих поштових відправлень, які жодним чином не підтверджують направлення на адресу боржника примірника саме цієї заяви з додатками із якою заявник звернувся до суду.

За відсутності опису відправленої кореспонденції на адресу ОСОБА_1 відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив саме примірники своєї заяви з додатками ОСОБА_1 , а тому слід дійти висновку, що заявником у порушення ч. 1 ст.167 КАС України до заяви не додано належних доказів надіслання (надання) примірників заяви ОСОБА_1 .

За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява, подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, що у свою чергу позбавляє інших учасників справи бути проінформованими про зміст поданої заяви, та, відповідно, належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 07.08.2020 по справі № 813/5500/14.

Керуючись ст. 167, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд

постановив:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Фравнківській області Іванів О.В. про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.С.