Справа № 260/639/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/639/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати індексації - різниці грошового забезпечення ОСОБА_1 за період із 01.03.2018 по 24.12.2021 включно;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію - різницю грошового забезпечення за період із 01.03.2018 по 24.12.2021 включно у розмірі 4 443,29 грн на місяць із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до архівної відомості особистої картки грошового забезпечення позивача за 2018 рік, грошове забезпечення в лютому 2018 року становить 4886,54 грн, в березні 2018 року 7611,30 грн, натомість згідно виписки по картковому рахунку АТ «Комерційний банк «Приватбанк»» у лютому 2018 року позивачу виплачено заробітну плату у сумі 7 556,06 грн, у березні 2018 року 7575,92 грн.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на розбіжності в картах грошового забезпечення та виписці з АТ «Комерційний банк «Приватбанк»», з урахуванням вищевикладеного, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача відомості щодо нарахованих та виплачених складових грошового забезпечення позивача за лютий 2018 року та березень 2018 року.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 71, 77, 80, 243 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) відомості щодо нарахованих та виплачених складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за лютий 2018 року та березень 2018 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) надати витребовувані докази у термін, протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Луцович