Справа № 120/4147/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

24 квітня 2024 р. Справа № 120/4147/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження заяву про зупинення провадження в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Акціонерного товариства "Кристал" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Акціонерного товариства "Кристал" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 .

Ухвалою від 08.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

19.04.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

22.04.2024 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого представник відповідача, вказуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до наданих розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку № 1 та № 2, наголошує, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа № 120/17213/23 (рішення по якій не набуло законної сили) із предметом позову скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку № 1 та № 2, які виступають як доказ у справі.

Вказуючи, що розгляд справи № 120/4147/24 є об`єктивно неможливим до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 120/17213/23, відповідач просить зупинити провадження у цій справі.

Визначаючись щодо клопотання відповідача, суд вказує про наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому передбачено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом цього позову є стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку № 2 за березень 2024 року в загальній сумі 262 270,10 грн. При цьому розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б"- "з" статті 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та п. 2-8 частини другої статті 114 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з березня 2024 року, що наданий позивачем як доказ у справі, містить інформацію щодо суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (графа 11 розрахунку).

Водночас в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/17213/23 за позовом акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з вересня 2023 року щодо пенсіонерки ОСОБА_1 .

При цьому у справі, що розглядається, йдеться про стягнення з акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" на підставі надісланих розрахунків заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку № 2, зокрема і щодо ОСОБА_1 .

З відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, слідує, що 12 березня 2024 року Вінницьким окружним адміністративним судом за результатами розгляду справи № 120/17213/23 постановлено рішення, яким у задоволенні позовної заяви акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" відмовлено.

При цьому відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відтак рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі № 120/17213/23 не набрало законної сили.

Таким чином, оскільки предметом оскарження у справі № 120/17213/23 визначено розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1 , а також з огляду на те, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.03.2024 не набрало законної сили, а в цій справі йдеться про стягнення з акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" заборгованості на підставі розрахунків з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії зокрема і щодо ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку, що подане представником відповідача клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 120/4147/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/17213/23.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович