Справа № 748/1197/24
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/10/24 Єдиний унікальний № 748/1197/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

за участю секретаря судового засідання Крошка І.С.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 26.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи без виклику сторін.

11.04.2024 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про заміну неналежного відповідача Чернігівського районного управління поліції, яке не є юридичною особою, а територіальним підрозділом ГУНП в Чернігівській області, на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвалою від 16 квітня 2024 року постановлено здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказавши про відсутність заперечень щодо заміни неналежного відповідача.

За змістом ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача з Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на належного - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі належного відповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській област замість Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Розгляд справи відкласти на 27 травня 2024 року 14 год 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Майборода