Справа № 580/12511/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2024 року справа № 580/12511/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/12511/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

26.12.2023 вх. №58379/23 позивач у позовній заяві просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 07.11.2023 № 36 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та відмову в зарахуванні до загального страхового стажу період роботи вчителем малювання в Розовській середній школі з 17.08.1992 по 31.03.1995;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 в страховий стаж період роботи вчителем малювання в Розовській середній школі з 17.08.1992 по 31.03.1995, тобто 2 роки 7 місяців 15 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «б», ч. 1, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пункту 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з моменту звернення 31 жовтня 2023 року.

18.04.2024 вх. №19749/24, 23.04.2024 вх.№20694/24 до суду надійшли заяви від представника позивача - адвоката Гаврилова Д.О. (ордер серії СА №1072523) про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА