Справа № 420/27521/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

23 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Лебедєвої Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Злогодуха О.А.,

представника позивача Арнаутова М.І.,

представника відповідача Зарудної А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Болградської міської ради Одеської області до Головного управління ДПС в Одеській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача військову частину НОМЕР_1 , військову частину НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Болградської міської ради Одеської області до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Одеській області щодо невжиття заходів по стягненню та перерахуванню податку на доходи фізичних осіб, які є військовослужбовцями та працівниками в/ч НОМЕР_2 до місцевого бюджету Болградської міської територіальної громади за період червень-вересень 2023 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області здійснити контрольно-перевірочні заходи в/ч НОМЕР_1 відносно сплати податку на доходи фізичних осіб з працівників та військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 та забезпечити перерахування податку на доходи фізичних осіб з працівників та військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 на рахунки місцевого бюджету Болградської міської територіальної громади за період з червня по вересень 2023 року.

Ухвалою від 13.10.2023 року позовну заяву Болградської міської ради Одеської області залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з урахуванням висновків викладених в ухвалі суду, з копією позовної заяви для відповідача.

08.11.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.11.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою від 27.11.2023 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та ухвалив розгляд справи № 420/27521/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 19.12.2023 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 19.12.2023 року, з`явилися представники сторін. Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 19.12.2023 року, відклав підготовче засідання на 24.01.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 24.01.2024 року, сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Ухвалою від 24.01.2024 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №420/27521/23 на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 28.02.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 28.02.2024 року, з`явилися представники сторін. Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 28.02.2024 року, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача військову частину НОМЕР_1 , військову частину НОМЕР_2 та відклав підготовче судове засідання на 20.03.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 20.03.2024 року, з`явилися представники сторін. Представники третіх осіб не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно. Від третьої особи військової частини НОМЕР_1 надійшли письмові пояснення позовну заяву, в яких третя особа просить розгляд справи проводити без участі представника військової частини НОМЕР_1 .

Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 20.03.2024 року, відклав підготовче засідання на 03.04.2024 року, для ознайомлення сторін з письмовими поясненням третьої особи.

В підготовче судове засідання, призначене на 03.04.2024 року, з`явилися представники сторін. Представники третіх осіб не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 03.04.2024 року, відмовив в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 23.04.2024 року.

В судове засідання, призначене на 23.04.2024 року, з`явилися представники сторін. Представники третіх осіб не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у Міністерства оборони України:

- інформація про юридичну адресу військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) протягом січня - травня 2023 року, та підтверджуючі документи;

- інформація - чи відбувалась протягом 2023 року зміна юридичної адреси військової частини НОМЕР_2 , якщо так з якої на яку, та підтверджуючі документи.

Суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 23.04.2024 року, здійснив перехід до стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, надаючи оцінку пред`явленому клопотанню, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача .

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.44, 80, 94, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України (, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6), докази по справі №420/27521/23, а саме:

- інформацію про юридичну адресу військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) протягом січня - травня 2023 року, та підтверджуючі документи;

- інформацію про те, чи відбувалась протягом 2023 року зміна юридичної адреси військової частини НОМЕР_2 , якщо так, то з якої на яку, та підтверджуючі документи.

Зобов`язати надати витребувані судом докази до 22 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва