Справа № 160/19382/23
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2024 рокуСправа №160/19382/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Постфер» про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/19382/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Постфер» до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/19382/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Постфер» до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 25.01.2024 у справі №160/19382/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Постфер» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнив;

визнав протиправними та скасував рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

рішення № 8611610/42905657 від 12.04.2023 , яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 15 від 07.03.2023;

рішення № 8611611/42905657 від 12.04.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 16 від 10.03.2023;

рішення № 8611609/42905657 від 12.04.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 17 від 14.03.2023;

рішення № 8611608/42905657 від 12.04.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 18 від 14.03.2023;

рішення № 8611612/42905657 від 12.04.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 19 від 15.03.2023;

рішення № 8611613/42905657 від 12.04.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 20 від 27.03.2023.

зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №15 від 07.03.2023; № 16 від 10.03.2023; № 17 від 14.03.2023; № 18 від 14.03.2023; № 19 від 15.03.2023; №20 від 27.03.2023, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Постфер», датою їх фактичного отримання;

стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Постфер» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн 00 коп;

стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Постфер» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн 00 коп.

15.04.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі №160/19382/23, у якій позивач просить суд:

- виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі № 160/19382/23 та викласти абзац 4 (чотири) резолютивної частини наступним чином: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Постфер» (вул. Лермонтова, буд. 29, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн 00 коп.».

У зазначеній заяві позивач вказує, що Відповідачем-1 у справі є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (). Проте, у резолютивній частині судового рішення щодо стягнення судового збору зазначено відповідачем-1 Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ().

Розглянувши подану заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменванням відповідача-1 (ЄДРПОУ ВП 44118658) є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольска, 17-а).

Проте у четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування відповідача-1, а саме: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

За таких підстав, суд уважає за необхідне виправити допущену описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі №160/19382/23, зазначивши вірно найменування відповідача-1: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Постфер» про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/19382/23 задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 в адміністративній справі № 160/19382/23, шляхом викладення абзацу четвертого резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Постфер» (вул. Лермонтова, буд.29, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн 00 коп.».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2024.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна