Справа № 380/628/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2024 р. Справа №380/628/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській області про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській області, в якій позивач просить:

- визнати неправомірним рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській області про визнання позивача придатним до військової служби відповідно від 03.06.2023.

Ухвалою судді від 26.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання витребування доказів у цій справі, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 26.02.2024 суд витребував у відповідача належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення та всі докази, які стали підставою для його прийняття.

Копію ухвали судді від 26.02.2024 вручено відповідачу 22.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки такі докази не надані відповідачем, з огляду на предмет спору у цій справі, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача копії рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській області про визнання позивача придатним до військової служби від 03.06.2023, а також всіх доказів, які стали підставою для його прийняття.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській області ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській області про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби від 03.06.2023 та всі докази, які стали підставою для його прийняття.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.