Справа № 2а-54223/2011
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/357/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 за судовим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-а-54223/2011 від 12 липня 2011 року на спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначається, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м. Біла Церква, про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії, перерахунок та виплату додаткової пенсії.

На виконання зазначеної Постанови Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист від 04.05.2011.

20 лютого 2022 року чоловік заявника - ОСОБА_2 помер. Заявник є спадкоємицею ОСОБА_2 . Для здійснення виплат за рішенням суду, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчому листу по справі 2а-54223/2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м. Біла Церква, про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії, перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів заяви, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2011 року в справі № 2а-54223/2011, задоволено позов ОСОБА_2 . Визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Білій Церкві в частині встановлення підвищення до пенсії ОСОБА_2 в розмірі 5 грн. 20 коп. та додаткової пенсії у розмірі нижчому, ніж передбачено ст. 51Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква Київської області провести перерахунок, здійснювати нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання території радіоактивного забруднення, з 18.10.2010 р. в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період. Зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок, здійснювати нарахування та виплату додаткової пенсії ОСОБА_2 за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 51Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 18.10.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2011 року залишено без змін.

Постанова Білоцерківського міськрайонного суду від 04 травня 2011 року набрала законної сили.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-205 від 13 березня 2024 року, виданого державним нотаріусом Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Кравець А.В., вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною та спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна померлого ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з недоотриманої доплати до пенсії в сумі 9262,04 грн., призначених померлому на підставі Постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 2а-54223/2011 від 04.05.2011, які належали померлому згідно довідки № 7426/3.3-24, виданої 18.01.2024 року Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до частини першої ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкоємців на певне майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (за законом чи за заповітом). В кожному свідоцтві зазначається все спадкове майно і перелічуються всі спадкоємці та визначається частка спадщини спадкоємця, якому видається свідоцтво про право на спадщину.

Отримання свідоцтва про право на спадщину за загальним правилом є правом, а не обов`язком спадкоємця. Але в певних випадках спадкоємець без свідоцтва про право на спадщину не зможе здійснити свої спадкові права. Так, без свідоцтва неможливо отримати грошовий вклад, цінності, які належали спадкодавцю і були здані на збереження, майно, яке знаходиться у третіх осіб, перереєструвати домоволодіння, транспортний засіб тощо.

Згідно з частиною першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець має право на отримання раніше нарахованої ОСОБА_2 доплати до пенсії та звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надала відповідний правовстановлюючий документ, який свідчить про отримання нею спадкового майна, а саме доплати до пенсії згідно з постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2011 року за № 2а-54223/2011.

Тому, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.6, 372, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а-54223/2011, за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м. Біла Церква, про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії, перерахунок та виплату додаткової пенсії, а саме: стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко