Справа № 400/567/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2024 р. № 400/567/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Цемент-Експрес" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Цемент-Експрес" (далі - позивач) звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якій просить:

"1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Цемент - Експрес» (54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 129Б/1, ) - задовольнити;

2. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6 ):

2.1. № 9626947/44064807 від 29.09.2023, яким відмовлено ТОВ «ТК Цемент - Експрес» у реєстрації податкової накладної № 704 від 07.09.2023.

2.2. № 9626956/44064807 від 29.09.2023, яким відмовлено відмовлено ТОВ «ТК Цемент - Експрес» у реєстрації податкової накладної № 714 від 13.09.2023.

2.3. № 9626951/44064807 від 29.09.2023, яким відмовлено відмовлено ТОВ «ТК Цемент - Експрес» у реєстрації податкової накладної № 724 від 04.09.2023.

2.4. № 9626950/44064807 від 29.09.2023, яким відмовлено відмовлено ТОВ «ТК Цемент - Експрес» у реєстрації податкової накладної № 729 від 05.09.2023.

2.5. № 9626953/44064807 від 29.09.2023, яким відмовлено відмовлено ТОВ «ТК Цемент - Експрес» у реєстрації податкової накладної № 732 від 05.09.2023.

2.6. № 9626957/44064807 від 29.09.2023, яким відмовлено відмовлено ТОВ «ТК Цемент - Експрес» у реєстрації податкової накладної № 735 від 06.09.2023.

2.7. № 9626954/44064807 від 29.09.2023, яким відмовлено відмовлено ТОВ «ТК Цемент - Експрес» у реєстрації податкової накладної № 736 від 06.09.2023.

2.8. № 9626949/44064807 від 29.09.2023, яким відмовлено відмовлено ТОВ «ТК Цемент - Експрес» у реєстрації податкової накладної № 739 від 07.09.2023.

2.9. № 9626952/44064807 від 29.09.2023, яким відмовлено відмовлено ТОВ «ТК Цемент - Експрес» у реєстрації податкової накладної № 742 від 08.09.2023.

2.10. № 9626958/44064807 від 29.09.2023, яким відмовлено відмовлено ТОВ «ТК Цемент - Експрес» у реєстрації податкової накладної № 702 від 01.09.2023.

2.11. № 9626962/44064807 від 29.09.2023, яким відмовлено відмовлено ТОВ «ТК Цемент - Експрес» у реєстрації податкової накладної № 703 від 06.09.2023.

2.12. № 9626960/44064807 від 29.09.2023, яким відмовлено відмовлено ТОВ «ТК Цемент - Експрес» у реєстрації податкової накладної № 709 від 11.09.2023.

2.13. № 9626955/44064807від 29.09.2023, яким відмовлено відмовлено ТОВ «ТК Цемент - Експрес» у реєстрації податкової накладної № 759 від 15.09.2023.

2.14. № 9626948/44064807 від 29.09.2023, яким відмовлено відмовлено ТОВ «ТК Цемент - Експрес» у реєстрації податкової накладної № 708 від 11.09.2023.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №704 від 07.09.2023, №714 від 13.09.2023, №724 від 04.09.2023, №729 від 05.09.2023, №732 від 05.09.2023, №735 від 06.09.2023, № 736 від 06.09.2023, № 739 від 07.09.2023, №742 від 08.09.2023, №702 від 01.09.2023, № 703 від 06.09.2023, №709 від 11.09.2023, №759 від 15.09.2023, № 708 від 11.09.2023 датою їх надходження, відповідно до дати, зазначеною у відповідних квитанціях;

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Цемент - Експрес» (54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 129Б/1, ) судові витрати".

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До позовної заяви додані не всі докази, які зазначені в переліку додатків, про що працівники суду склали відповідний акт.

Зокрема, відсутні копії спірних рішень (замість них додані зайві примірники рішень ДПС України за результатами розгляду скарг).

Відсутні повідомлення № 1 від 25.09.2023, повідомлення № 4 від 26.09.2023, повідомлення № 2 від 25.09.2023, повідомлення № 3 від 26.09.2023 - додані лише квитанції про отримання повідомлень контролюючим органом.

Позивачу належить подати до суду докази, які зазначені в переліку додатків, але фактично не додані до позовної заяви.

Також до позовної заяви не додано доказів того, що до вказаних вище повідомлень позивачем додавалися ті документи, на які позивач посилається в позові та які додані до позовної заяви.

Отже, позивачу належить подати до суду відповідні докази.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністратвиного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Додатково суд вказує позивачу на його обов`язок зареєструвати електронний кабінет.

Відповідно до частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З 21.02.2024 наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для всіх юридичних осіб приватної форми власності, які беруть участь в адміністративних справах. Це передбачено Законом України № 3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Позивач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю на запит від 24.04.2024 № 738558.

За такого позивачу належить зареєструвати відповідний кабінет.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Цемент-Експрес" без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати до Миколаївського окружного адміністративного суду докази на підтвердження зазначених у позові обставин (з урахуванням наведеного в мотивувальній частині цієї ухвали).

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна