Справа № 520/6170/24
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 квітня 2024 року Справа № 520/6170/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у спрощеному провадженні за правилами письмового провадження клопотання представника Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" про продовження строку для подання відповіді на відзив за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.12.2023 №, прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області на підставі Акту від 13.11.2023 № 34264/20-40-04-14-03 "Про результати камеральної перевірки щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних АТ "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" ()".

Ухвалою суду від 14.03.2024 провадження у справі відкрито. Розгляд справи ухвалено здійснювати відповідно до положень с. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі №520/6170/24 продовжено строк для подання відповіді на відзив до 22.04.2024.

Через систему "Електронний суд" 23.04.2024 представником позивача подано клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив до 26.04.2024, в обґрунтування якого вказано, що позивачем направлений запит до ТОВ «М.Е.ДОК» з метою отримання належних та допустимих доказів щодо дати отримання відповідних РК до ПН, які стали предметом камеральної перевірки.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 3 ст.163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на вищевикладене, а також факт введення воєнного стану на території України, з метою надання позивачу можливості реалізувати його процесуальне право, враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку подано до закінчення такого строку, суд приходить до висновку про можливість продовжити строк позивачу для подання відповіді на відзив до 26.04.2024.

Керуючись ст. ст. 12, 118, 121, 243, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства, України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" про продовження строку для подання відзиву - задовольнити та продовжити строк для подання відповіді на відзив до 26.04.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Шляхова