Справа № 320/48130/23
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Мєзєнцева Є.І., при секретарі - Євгейчук Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року у справі № 320/48130/23 за адміністративним позовом Офісу Генерального прокурора до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 відмовлено Офісу Генерального прокурора у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Вказане судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024 апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали для надання доказів щодо сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

На виконання цієї ухвали Офісом Генерального прокурора 10.01.2024 та, повторно, 12.01.2024 до Шостого апеляційного адміністративного суду направлено платіжну інструкцію від 05.01.2024 № 10 про сплату судового збору у розмірі 3028 грн за подання апеляційної скарги у справі № 2320/48130/23.

Офісом Генерального прокурора подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, яким просили повернути Офісу Генерального прокурора надмірно сплачений згідно з платіжною інструкцією від 05.01.2024 № 10 судовий збір у розмірі 344 грн.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає таке клопотання обгрунтованим з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, частиною першою статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, якими відповідно до статті 241 КАС України є ухвали.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу адміністративного суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, оскільки апеляційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року у справі № 320/48130/23 було подано згідно інформації з поштового конверту 29.12.2023, то сплаті підлягав судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року, тобто 2684, 00 грн.

Проте, апелянтом було сплачено судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 05.01.2024 № 10 у розмірі 3028 грн, тобто дійсно судовий збір у розмірі 344 грн внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом в розмірі переплаченої суми.

З огляду на викладене, та враховуючи положення ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки позивачем внесено судовий збір у розмірі, що на 344 грн більше, що підлягав сплаті.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року у справі № 320/48130/23 за адміністративним позовом Офісу Генерального прокурора до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування постанови - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Офісу Генерального прокурора () надмірно сплачений згідно з платіжною інструкцією від 05.01.2024 № 10 судовий збір у розмірі 344 грн. (триста сорок чотири грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

Є.І. Мєзєнцев