Справа № 380/1968/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/1968/23
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

24 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув у справі № 380/1968/23 питання про застосування до відповідача суб`єкта владних повноважень заходів процесуального примусу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2022 № 2365 «Про результати службового розслідування»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити грошові кошти, яких позивач був позбавлений відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2022 № 2365 «Про результати службового розслідування».

Суд ухвалою від 13.03.2023 (а.с. 53) відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та призначив таку до розгляду в порядку спрощеного провадження позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання. Копія цієї ухвали відповідно до статті 251 КАС України вважається врученою військовій частині НОМЕР_1 22.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 55). Відповідач відзиву на позов не подав, позовних вимог ОСОБА_1 не спростував, про причини неподання відзиву суд не повідомив.

22.09.2023 суд постановив ухвалу про витребування доказів, суд зобов`язав військову частину НОМЕР_1 надати суду належно засвідчену на відповідність оригіналу копію матеріалів службового розслідування та наказ від 24.12.2022 № 2365 «Про результати службового розслідування» щодо ОСОБА_1 .

В цій ухвалі суд встановив строк та спосіб виконання ухвали витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 10.10.2023 включно шляхом реєстрації в канцелярії суду або надіслання рекомендованим відправленням. Копія цієї ухвали суду вручена відповідачу 02.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 58).

Вимоги ухвали суду від 22.09.2023 про витребування доказів відповідач не виконав. На адресу суду не надходило повідомлень про неможливість надання витребуваних доказів чи наявність поважних причин, що перешкоджають виконати ухвалу суду у встановлені строки. За цих обставин процесуальна поведінка відповідача (невиконання ухвали суду про витребування доказів) перешкоджає розгляду адміністративної справи у встановлені Кодексом адміністративного судочинства України розумні строки та встановленню об`єктивної істини у справі.

Відповідно до частини першої статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (пункт 5 частини першої статті 145 КАС України). Відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (частина п`ята статті 149).

Військова частина НОМЕР_1 не виконав вимоги ухвал суду від 22.09.2023, витребувані ухвалою докази не подала, про неможливість їх подання суд не повідомила. Суд також враховує, що військова частина НОМЕР_1 тривалий час ігнорує розгляд цієї справи, у якій є відповідачем-суб`єктом владних повноважень, не реагує на процесуальні документи суду та не надає суду жодних документів, що стосуються оскарженого службового розслідування. Суд розцінює такі діяння відповідача-суб`єкта владних повноважень як тривале ухиляння від виконання процесуальних обов`язків учасника справи, тому ухвалює застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 0,3 прожитковий мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 144, 145, 149, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,40 грн.).

Стягнути штраф в розмірі 908 (девятсот вісім) гривень 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

Встановити військовій частині НОМЕР_1 новий строк та спосіб для виконання ухвали суду від 22.09.2023 року про витребування доказів витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 06.05.2024 шляхом реєстрації в канцелярії суду, надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд», скерування на адресу електронної пошти суду , - скерування на поштову адресу суду ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 - для надання доказів, Державній судовій адміністрації України для стягнення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.