Справа № 580/2713/24
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа №580/2713/24

23 квітня 2024 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 справу №580/2713/24 передано на розгляд за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.

22.04.2024 до Тернопільського окружного адміністративного суду від представника позивача поступила заява про відкликання матеріалів позовної заяви №580/2713/24 керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до відкриття провадження в адміністративній справі та про повернення судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Адміністративна справа №580/2713/24 надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 19.04.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 головуючим суддею визначено суддю Мартиць О.І.

Відповідно до вимог частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про відкликання позовної заяви) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, процесуальним законом до відкриття провадження у справі позивачу надано право подати до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Так, 22.04.2024 представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви у справі №580/2713/24 та про повернення судового збору.

Оскільки на день подання представником позивача клопотання про повернення (відкликання) позовної заяви провадження в адміністративній справі не відкрито, то позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Також суд, розглянувши подану заяву від 22.04.2024 про повернення судового збору, вважає за можливе задовольнити її та повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн, з наступних міркувань.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно матеріалів справи позивач Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується квитанцією №1661 від 27.02.2024.

За встановлених обставин, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та необхідність її задоволення.

Відтак, позивачу Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" слід повернути судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" від 22.04.2024 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою повернути позивачу.

Заяву позивача від 22.04.2024 про повернення судового збору в адміністративній справі №580/2713/24 задовольнити.

Повернути Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" (місцезнаходження: вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп, сплачений згідно квитанції №1661 від 27.02.2024.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартиць О.І.