Справа № 200/7436/23
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2024 року справа №200/7436/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Компанієць І.Д., суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянув в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях про розгляд справи № 200/7436/23 у відкритому судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях, що полягають у відмові у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахованого відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із зазначенням відомостей про всі види грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Уряду № 704, для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року та з 01 лютого 2023 року.

Зобов`язано Головне управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із зазначенням відомостей про всі види грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Уряду № 704, для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року та з 01 лютого 2023 року.

Не погодившись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях у справі № 200/7436/23.

11.03.2024 Головне управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях надало клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, посилаючись на те, що суд першої інстанції не надав оцінку письмовим доводам відповідача та довідкам № 15/247 від 26.12.2023 та № 15/248 від 26.12.20223, а застосував до спірних правовідносин правові висновки Верховного Суду у справі № 440/6017/21, які є помилковими та передчасними.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд зазначає наступне.

На підставі пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Оскільки рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів з наданням оцінки доводам апеляційної скарги, тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України підстави для розгляду справи у відкритому судовому засіданні відсутні.

З врахуванням положень статті 309 КАС України суд вважає за можливе призначити розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику сторін відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Керуючись ст.ст. 309, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях про апеляційним розгляд справи №200/7436/23 у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв