Справа № 240/13451/22
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Київ

справа №240/13451/22

адміністративне провадження №К/990/4149/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі №240/13451/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі №240/13451/22.

17.02.2023 на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі №240/13451/22.

За приписами частини сьомої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина десята статті 44 КАС України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.09.2023 у справі № 204/2321/22 дійшла висновку, що звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Колегія суддів зазначає, що з надісланої на електронну адресу Верховного Суду заяви про відмову від касаційної скарги видно, що під текстом вказаної заяви зазначено: прізвище та ініціали заявниці « ОСОБА_1 » з графічним зображенням підпису.

Разом з тим, Суд констатує, що зазначена заява не містить електронного цифрового підпису заявника, про що Головним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу управління забезпечення автоматизованого документообігу суду ОСОБА_2 складено довідку від 17.04.2024 про відсутність кваліфікованого електронного підпису.

Таким чином, всупереч вищенаведеним нормам процесуального законодавства вказана заява, яка подана в електронній формі з використанням електронної пошти, не засвідчена кваліфікованим електронним підписом.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі №240/13451/22 слід повернути без розгляду, оскільки вона не підписана в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі №240/13451/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко,

Судді Верховного Суду