Справа № 552/4994/23
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа №552/4994/23

адміністративне провадження № К/990/13377/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2023 та постанову Полтавського апеляційного суду від 15.02.2024

у справі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2023, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 15.02.2024, визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

29.03.2024 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.

Відповідно до статті 327 КАС України cудом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на судові рішення, ухвалені у справі про накладення адміністративного стягнення, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи здійснювався судами в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що оскаржуване рішення ухвалене у cправі про накладення адміністративного стягнення, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на дану категорію справ, а тому за правилами пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження в порядку адміністративного судочинства за вказаною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2023 та постанову Полтавського апеляційного суду від 15.02.2024 у справі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук