Справа № 380/12813/22
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу судового наказу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю.

Визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки від 22.10.2021 № 3513 про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію згідно із довідкою державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області" від 22.10.2021 № 3513 про розмір грошового забезпечення, починаючи 01.12.2019, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 08.08.2023, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 13.10.2022 в адміністративній справі № 380/12813/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу в порядку статті 167 КАС України щодо повного виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 у справі № 380/12813/22. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що станом на дату звернення із цією заявою, рішення в повному обсязі не виконане. Крім того, відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати", ОСОБА_1 має право на компенсацію втрати частини доходів згідно із рішенням суду.

23.02.2024 справа № 380/12813/22 повернута до Львівського окружного адміністративного суду після перегляду судом апеляційної інстанції ухвали від 08.08.2023 та від 11.08.2023 з питань встановлення судового контролю.

При вирішенні клопотання ОСОБА_1 про видачу судового наказу, суд враховує наступне.

Суд встановив, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 у справі № 380/12813/22 згідно із протоколом про перерахунок пенсії, 01.01.2023 Головним управлінням ПФУ у Львівській області проведений перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 22.10.2021 № 3513, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області". Доплата пенсії з 01.12.2019 по 31.12.2022 становить 145 323,32 грн.

Ця обставина не заперечується позивачем.

Суд враховує, що у межах розгляду справи № 380/12813/22 суд вирішував питання правомірності не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 22.10.2021 № 3513, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області".

Натомість у рішенні від 13.10.2022 суд не встановлював пенсійному органу порядок та умови перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 .

При цьому, у разі незгоди позивача із розміром пенсії та порядком її виплати, а також нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходів, ОСОБА_1 вправі оскаржити такі дії/бездіяльність у судовому порядку, звернувшись із окремим позовом.

Також, суд наголошує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи та забезпечується, в першу чергу, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Окрім цього, частиною 1 статті 241 КАС України, передбачені такі види судових рішень: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

У свою чергу, статтею 167 КАС України, на яку покликається позивач для видачі судового наказу, передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Таким чином, суд зауважує, що Кодекс адміністративного судочинства України, зокрема, стаття 167 цього Кодексу не передбачає такого виду судового рішення як "судовий наказ".

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про видачу судового наказу в порядку статті 167 КАС України щодо повного виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 у справі №380/12813/22.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу судового наказу в порядку статті 167 КАС України щодо повного виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 у справі № 380/12813/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисильова О.Й.