Справа № 240/32984/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/32984/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 жовтня 2023 року за особовою справою №ХЗ68274 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 жовтня 2023 року за особовою справою №ХЗ68274 про розмір грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

23 квітня 2024 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні від 02 січня 2024 року щодо періоду зарахування до страхового стажу.

Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №24032984/23 було допущено описку, а саме по тексту рішення невірно зазначено вид пенсії позивача "за вислугою років", замість вірного "по інвалідності".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену в рішенні від 02 січня 2024 року описку, зазначивши у тексті рішення правильно вид пенсії позивача "по інвалідності" замість "за вислугою років" .

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року задовольнити.

Допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року описку виправити.

Зазначити по тексту рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року правильно вид пенсії ОСОБА_1 "по інвалідності" замість "за вислугою років".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис