Справа № 320/9952/23
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Київ

справа №320/9952/23

адміністративне провадження №К/990/14100/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Мартинюк Н.М. у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт.Бізнес Груп" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №320/9952/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт.Бізнес Груп" до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича, треті особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 12 квітня 2024 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Мойсеєм Іваном Михайловичем було накладено арешту на майнові (корпоративні) права фізичної особи ОСОБА_1 , а саме частки у статутному капіталі ТОВ "АРТ.БІЗНЕС ГРУП" () у розмірі внеску до статутного фонду в сумі 2058768,00.

Стягувачем за цим виконавчим провадженням є AT «Райффайзен Банк». Скаржник у своїй касаційній скарзі вказує АТ «Райффайзен Банк Аваль» як третю особу у справі.

До відкриття касаційного провадження у справі №320/9952/23 суддя Мартинюк Н.М. заявила самовідвід, який обґрунтовано тим, що при здійсненні нею адвокатської діяльності вона надавала правничу допомогу Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», що виключає можливість її участі при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт.Бізнес Груп" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №320/9952/23.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі.

Отже, відповідно до положень вказаної норми суддя Мартинюк Н.М. не може брати участь у вирішенні цієї справи в суді касаційної інстанції, що є підставою для її відводу.

Частиною першою статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Мартинюк Н.М. про самовідвід.

Відвести суддю Мартинюк Н.М. від участі у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт.Бізнес Груп" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №320/9952/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт.Бізнес Груп" до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича, треті особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Передати матеріали адміністративної справи №320/9952/23 до секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду