Справа № 520/9951/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2024 р. № 520/9951/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Східне територіальне управління Національної Гвардії України про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати Східне територіальне управління Національної Гвардії України утворити комісію із спеціального розслідування та повторно провести спеціальне розслідування нещасного випадку що стався 02 червня 2023 року за фактом смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно із п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, відповідно до положень ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що фактично позовна заява містить лише вимоги зобов`язального характеру, однак у переліку додатків до позовної заяви, зокрема, зазначено про подання до суду копії акту форма Н-5 від 07.11.2023 р., що оскаржується, але вимог щодо оскарження певного акту, дії або бездіяльності відповідача позовна заява не містить.

Також з матеріалів позовної заяви встановлено, що остання містить в собі заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду (в порядку ст. 160, ч.6 ст.161, 123 КАС України), згідно якої позивач просить суд поновити їй пропущений строк звернення до суду з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнавши причини його пропуску поважними.

Крім того, суд зазначає, що вимоги позивача очевидно містять в собі відомості щодо різних осіб, а саме: " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_2 ".

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до положень Кодексу адміністративного судочинства України шляхом викладення змісту позовних вимог стосовно відповідача.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східне територіальне управління Національної Гвардії України про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням викладення змісту позовних вимог стосовно відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.