Справа № 466/12908/23
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовської М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

04.12.2023 ОСОБА_1 пред`явив в суд позовну заяву до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить постанову командира роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівської області Департаменту патрульної поліції Лоштина Андрія Тарасовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №504432 від 29 листопада 2023 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 грн. скасувати, а справу про адміністративне правопорушення в цій частині закрити; стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судовий збір в сумі 536грн. 80 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 постанову серії БАД №504432 від 29.11.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не у автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00грн., скасовано; провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.3 ст.122 КУпАП закрито; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір у розмірі 536,80грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят коп.).

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в рішенні допущена описка, яку слід виправити.

При ухваленні рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 у четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано установу з якої слід стягнути судовий збір замість «Управління патрульної поліції у Львівській області» вірно вказати "«Департамент патрульної поліції».

Ч.1 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в рішенні суду.

Керуючись ст.229, 253 КАС України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2024 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення вірно вказати установу з якої слід стягнути судовий збір замість «Управління патрульної поліції у Львівській області» вірно вказати «Департамент патрульної поліції».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова