Справа № 380/3193/24
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3193/24
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ НА УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 квітня 2024 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача від 22 квітня 2024 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/3193/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 07 квітня 2023 року №№ 0-1329, 0-1329, 0-1329 та від 22 листопада 2023 року №№ 2-1329-UA0054878, 2-1329-UA0054878, 2-1329-UA0054878, 2-1329-UA0054878.

Ухвалою судді від 16 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі задоволено частково; замінено відповідача у справі Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (код за ) на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (код за ЄДРПОУ ВП 43968090).

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року позовну заяву після відкриття провадження у справі залишено без руху в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 07 квітня 2023 року №№ 0-1329, 0-1329, 0-1329, а особі, що звернулася із позовною заявою, встановлено в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 07 квітня 2023 року №№ 0-1329, 0-1329, 0-1329.

23 квітня 2024 року від представника позивача через електронну адресу суду (вх. № 8732ел) надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду (на виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року) з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків. У вказаній заяві представник позивача, серед іншого, вказує, що є й інші поважні причини пропуску строку звернення до суду з вимогами про оскарження податкових повідомлень-рішень від 07 квітня 2023 року, які будуть обґрунтовано підтверджені та надані додатково суду після їх отримання від позивача, який вже більше двох місяців постійно перебуває за кордоном, що унеможливлює подання таких доказів разом із цією заявою, у зв`язку з чим просить суд продовжити строк для усунення недоліків згідно зі статтею 121 КАС України, про що заявляє відповідне клопотання.

Постановляючи цю ухвалу, суд зазначає таке.

За змістом частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Беручи до уваги доводи представника позивача, викладені у заяві від 22 квітня 2024 року, щодо неможливості подання доказів на підтвердження та обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду разом із цією заявою у зв`язку із перебуванням позивача за кордоном, суд уважає за можливе відповідно до вимог статті 121 КАС України продовжити позивачу процесуальний строк на усунення таких недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача від 22 квітня 2024 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/3193/24 задовольнити.

Продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року, про залишення позовної заяви без руху.

Встановити позивачу двадцятиденний строк на виконання вимог ухвали суду від 16 квітня 2024 року про залишення позовної заяви без руху з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.