Справа № 296/3682/24
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3682/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря судових засідань Годлюк А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про продовження терміну затримання до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) 19.04.2024р. звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить продовжити строк затримання громадянина республіки білорусь ОСОБА_2 (Sianko Siarhei) з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, на термін до шести місяців.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2023р. ОСОБА_2 затримано з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

В подальшому, ОСОБА_2 було подано заяву про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні. З отриманої відповіді від УДМС у Волинській області вбачається, що заява ОСОБА_2 надійшла, але до розгляду не приймалась, а останній в процедурі отримання захисту в Україні не перебуває. З огляну на вищезазначене ОСОБА_2 подав позов до суду щодо оскарження такого рішення УДМС у Волинській області. З метою недопущення порушення права відповідача на захист представник позивача просить вимоги адміністративного позову задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 погодився із вимогами щодо продовження строку затримання. Повідомив, що має пропозицію щодо працевлаштування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2023р. затримано громадянина республіки білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, на строк не більше шести місяців. (а.с. 10-11).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 09.11.2023р. та повторно 14.03.2024р. звернувся до УДМС України із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Згідно відповіді УДМС України у Волинській області від 03.04.2024р. № 02.1/2877-24-Вих заява про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту ОСОБА_2 , яка надійшла на адресу УДМС у Волинській області 19.03.2024, до розгляду не приймалася та не розглядалася. Вказаний іноземець в процедурі отримання захисту в Україні не перебуває. Станом на 03.04.2024 на адресу УДМС у Волинській області судові матеріали за позовом ОСОБА_2 не надходили (а.с. 18).

З пояснень учасників справи вбачається, що ОСОБА_2 подано позов до суду щодо оскарження рішення УДМС у Волинській області.

На даний час кінцевого рішення щодо заяви відповідача про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні не прийнято.

Строк затримання відповідача та перебування його у ІНФОРМАЦІЯ_3 закінчується 25.04.2024р., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

В силу ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства визначені статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 11 ст. 289 КАС України строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч. ч. 12, 13 ст. 289 КАС України, про продовження строку затримання не пізніш як за п`ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов. У такому позові зазначаються дії або заходи, що вживалися органом (підрозділом) для ідентифікації іноземця або особи без громадянства, забезпечення виконання рішення про примусове видворення (реадмісію) або для розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Відповідно до частини 4 статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

У разі звернення особи під час її перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, вона продовжує перебувати в зазначеному пункті до остаточного прийняття рішення за заявою.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що відповідач незаконно перебуває на території України, звернувся із заявою про надання йому статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту в Україні, що не заперечується останнім, рішення про відмову у прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні оскаржується в судовому порядку, суд приходить до висновку про задоволення позову та продовження строку затримання відповідача до вирішення заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 2, 6, 243-245, 289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина республіки білорусь ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, на термін до шести місяців.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. П. Маслак