Справа № 320/7899/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року № 320/7899/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови невідкладно підготувати та негайно надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві дійсну «Довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» станом на 01.01.2023: з урахуванням основних видів грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законами України на 1 січня календарного року станом на 1 січня 2023 , 1 січня 2022) на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1, 14 до постанови КМУ від 30.08.2017 №704 та з обов`язковим урахуванням всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки премії), що враховуються при перерахунку пенсії, та розміри яких визначається у відсотках від розмірів основних видів грошового забезпечення (посадовий оклад та оклад за військовим званням;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві дійсну «Довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» з метою здійснення обов`язкового перерахунку та обов`язкової виплати пенсії, станом на 01.01.2023;

допустити негайне виконання рішення;

зобов`язати подати у 10 денний строк звіт до суду про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Від відповідача 24.04.2023 надійшло клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві як другого відповідача.

Вказане клопотання мотивовано тим, що видача довідок проводиться на підставі списків осіб, які готує відповідне Головне управління Пенсійного фонду України, на якому перебуває особа.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є оскарження відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення.

Разом із тим, повноваження щодо видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відсутні.

У зв`язку з цим суд вважає, що підстави для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якості співвідповідача відсутні, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.