Справа № 686/3668/24
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3668/24
Провадження № 2-а/686/69/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Порохончук І.Д.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області Майстришина І.О. від 2 лютого 2024 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. за те, що він цього дня о 21 годині 28 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Старокостянтинівське шосе, 5/3, здійснив стоянку транспортного засобу марки «Peugeot» державний номерний знак НОМЕР_1 таким чином, що унеможливлює проїзд інших транспортних засобів, чим допустив порушення вимог п. 15.10.«д» Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання її протиправною та скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду відзив, в якому проти позову заперечує, посилаючись на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідальність за ст. 122 ч. 3 КпАП України настає за ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху.

Відповідно до вимог п. 15.10.«д» Правил дорожнього руху України стоянка забороняєтьсяу місцях, де транспортний засіб, що стоїть, зробить неможливим рух інших транспортних засобів або створить перешкоду для руху пішоходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 2 лютого 2024 року о 21 годині 28 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Старокостянтинівське шосе, 5/3, здійснив стоянку транспортного засобу марки «Peugeot» державний номерний знак НОМЕР_1 таким чином, що унеможливлює проїзд інших транспортних засобів, чим допустив порушення вимог п. 15.10.«д» Правил дорожнього руху України, що підтверджується відповідним відеоносієм.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 1 КАС України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №1362852 від 2 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КпАП України відмовити.

Постанову серії ЕНА №1362852 від 2 лютого 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

19.04.2024