Справа № 400/13003/23
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/13003/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене судове рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання вказано, що оскаржуване рішення не було направлено на адресу скаржника, про наявність рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 дізнався при отриманні на електронну пошту виконавчого листа, виданого на виконання оскаржуваного рішення, а тому просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку та наведені в ньому підстави, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору. У зв`язку зі сплатою судового збору, колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Також, апелянт просить зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 р.

Згідно частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Аналіз вказаних вище норм закону дає підстави для висновку, що суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями щодо зупинення дії оскарженого рішення у випадку, коли таке рішення набрало законної сили, а згодом оскаржене в апеляційному порядку і судом поновлено строк на його апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що апелянт просить зупинити дію рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що слід задовольнити клопотання про зупинення дії оскарженого рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк.

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова