Справа № 620/3076/24
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/3076/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,

У С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 10744,70 грн.

10.04.2024 на підставі розпорядження керівника апарату суду №95, відповідно до пункту 1 рішення зборів суддів Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 № 1, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із відпусткою судді Поліщук Л.О. для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Тихоненко О.М.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказу надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу.

18.04.2024 на адресу суду позивачем направлено заяву про усунення недоліків, до якої долучено доказ надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки не надано доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу за його адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді №537918 від 11.04.20204 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Тобто ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16.04.2024 не виконана.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.04.2024.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО