Справа № 160/6946/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2024 року Справа №160/6946/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представників сторінЮхно І.В. Давидовій Є.О. не з`явились

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОДАЦЬКЕ-АГРО» про застосування заходів реагування та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОДАЦЬКЕ-АГРО» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОДАЦЬКЕ-АГРО» про застосування заходів реагування та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОДАЦЬКЕ-АГРО» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними. Підготовче судове засідання призначено на 19.03.2024 о 10:00 год.

18.03.2024 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення, оскількиВідповідач 18.03.24 звернувся до Позивача із заявою, в якій просить провести позапланову перевірку щодо виконання ТОВ «КОДАЦЬКЕ-АГРО» порушень, виявлених в Акті складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 14.04.2021 №23 стосовно перевірки території об`єктів, складських будівель, виробничих будівель, адміністративних будівель, побутових будівель, споруд та технологічного обладнання ТОВ «КОДАЦЬКЕ-АГРО» за адресами: - Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Горького, вул. Академіка Іванова, 18; - Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Горького, вул. Академіка Іванова, 15; - Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Горького, вул. Академіка Іванова, 25; - Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Горького, вул. Дружби, 11; - Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Горького, вул. Господарча, 3; - Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Горького, вул. Наукова, 8.

19.03.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання, в якому заявник просить суд: - питання про зупинення провадження у справі вирішити на розсуд суду; - розглянути дану заявубез участі представника Головного управління.

В означеній заяві позивачем підтверджено, що 18.03.2024 керівництво ТОВ "Кодацьке-Агро" звернулось з заявою до Головного управління щодо проведення позапланової перевірки з метою підтвердження усунення порушень, зазначених в позовній заяві. На сьогоднішній день вирішується питання щодо організації та проведення позапланової перевірки.

19.03.2024 учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату час та місце повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 статті 205 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За положеннями ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведених норм, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Суд зазначає, що статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) регламентовані питання зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач листом від 18.03.2024 звернувся до ГУ ДСНС у Дніпропетровській області про призначення позапланової перевірки у зв`язку з усуненням недоліків Товариством з обмеженою відповідальністю «КОДАЦЬКЕ-АГРО», які стали підставою для звернення до суду. Позивач проти зупинення провадження не заперечував та просив розглянути дане клопотання на розсуд суду.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення права сторін на примирення, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/6946/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОДАЦЬКЕ-АГРО» про застосування заходів реагування та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОДАЦЬКЕ-АГРО» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними зупинити для надання сторонам часу для примирення.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою зупинення, протягом трьох днів з моменту їх усунення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що за приписами частини 7 статті 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 295 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно