Справа № 686/6574/24
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6574/24
Провадження № 2-а/686/93/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Базарнику Є.Я.

з участю представника позивача Гандзьошина М.В.

та представника відповідача Миколюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою головного спеціаліста - інспектора з паркування управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради Йорданова О.О. від 27 лютого 2024 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. за те, що він цього дня о 12 годині 44 хвилин за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 38 здійснив зупинку транспортного засобу марки «Honda» державний номерний знак НОМЕР_1 у місцях, де відстань між суцільною лінією розмітки, розділювальною смугою чи протилежним краєм проїзної частини і транспортним засобом, що зупинився, менше 3 м, чим допустив порушення вимог п. 15.9.«д» Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про її скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов непідлягає задоволенню.

Так, відповідальність за ст. 122 ч. 3 КпАП України настає за ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху.

Відповідно до вимог п. 15.9.«д» Правил дорожнього руху України зупинка забороняється у місцях, де відстань між суцільною лінією розмітки, розділювальною смугою чи протилежним краєм проїзної частини та транспортним засобом, що зупинився, менше ніж 3 м.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27 лютого 2024 року о 12 годині 44 хвилин за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 38 здійснив зупинку транспортного засобу марки «Honda» державний номерний знак НОМЕР_1 у місцях, де відстань між суцільною лінією розмітки, розділювальною смугою чи протилежним краєм проїзної частини і транспортним засобом, що зупинився, менше 3 м, чим допустив порушення вимог п. 15.9.«д» Правил дорожнього руху України, що підтверджується відповідними фотознімками.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 1 КАС України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови серії РАП № від 27 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КпАП України відмовити.

Постанову серії РАП № від 27 лютого 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

19.04.2024