Справа № 401/1120/24
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1120/24;
Провадження 2-а/401/45/24
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

"23" квітня 2024 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши справу за адміністративним позовом

представника позивача адвоката Деречиної Олени Валеріївни, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ,

в інтересах ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

до Кропивницької митниці Держмитслужби України, місце знаходження за адресою: вул. Лавандова, буд.27Б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030,

про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року адвокат Деречина Олена Валеріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом в якому просить суд скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0205/1100021 від 31 серпня 2021 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про скасування постанови до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю.

23 квітня 2024 року справа надійшла до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову до Кропивницької митниці Держмитслужби України, про скасування постанови в справі про порушення митних правил до ухвалення рішення по даній справі.

В своїх позовних вимогах представник позивача просить суд поновити строк звернення до суду з вказаною позовною заявою, яка обґрунтована тим, що оскаржувану постанову позивач отримав 31 січня 2024 року. У тридцяти денний термін, тобто 21 лютого 2024 року, використавши спосіб оскарження постанови до вищестоящого органу, представник позивача звернувся до Державної митої служби України із скаргою на постанову Кропивницької митниці від 31 серпня 2021 року, в розгляді якої відмовлено з підстав пропущення строку її оскарження. Також, Державна митна служба України посилається на те, що листом від 02 вересня 2021 року на адресу ОСОБА_1 було направлено постанову Кропивницької митниці від 31 серпня 2021 року. Позивач зазначає, що вказані події не відповідають дійсності та вказує на те, що лише після блокування карткових рахунків позивача в результаті його звернення до виконавчої служби, позивач дізнався про наявність оскаржуваної постанови, яку отримав у виконавчій службі 31 січня 2024 року. 30 січня 2024 року позивач мобілізований до лав ЗСУ. Таким чином з урахуванням термінової організації прибуття до лав ЗСУ позивач не встиг вчинити своєчасно дії щодо оскарження постанови від 31 серпня 2024 року. 14 березня 2024 року представником позивача отримано відповідь Державної митної служби України на скаргу від 21 лютого 2024 року та у десятиденний термін подано даний позов до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши позовну заяву та додані докази вважаю, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позивачем дотримано правила підсудності та вимоги ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України - за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 12 КАС України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ , для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, вказана справа підлягає розгляду за правилами позовного спрощеного провадження.

Частиною 5 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Суд дослідивши позовну заяву та додані матеріали, з метою повного з`ясування обставин справи вважає за доцільне проводити судовий розгляд по справі з участю сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 162, 171, 172, 175, 259, 260, 262, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату Деречиній Олені Валеріївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом до Кропивницької митниці Держмитслужби України, про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Деречиної Олени Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Держмитслужби України, про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до першого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 02 травня 2024 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 259 КАС України, вони мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу запропонувати, впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.162, 175 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова