Справа № 520/10096/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 квітня 2024 року № 520/10096/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області по адміністративній справі за позовом керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Міністерства культури та інформаційної політики України, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації до Красноградської міської ради Красноградського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 23.04.2024 року надійшла заява керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області, в якій останній просить суд винести відповідну ухвалу на повернення з бюджету надлишково сплаченого Харківською обласною прокуратурою (код , розрахунковий рахунок UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору) судового збору у розмірі 3028 грн відповідно до платіжного доручення від 25.03.2024 №672.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Керівник Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Міністерства культури та інформаційної політики України та Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Красноградської міської ради (, що знаходиться за адресою: вул. Бєльовська 94, м. Красноград, Харківська область, 63304), яка полягає у невчиненні дій, спрямованих на розроблення історико-архітектурного опорного плану історичного місця м. Красноград;

- зобов`язати Красноградську міську раду (, що знаходиться за адресою: вул. Бєльовська, 94, м. Красноград, Харківська область, 63304) вжити заходів щодо розроблення історико-архітектурного опорного плану історично населеного місця м. Красноград.

При зверненні до суду позивачем до позовної заяви було долучено платіжну інструкцію №672 від 25.03.2024 року про сплату судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Суд зазначає, що пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із приписами частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 року № 3460-IX року установлено з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3028,00 грн.

Зі змісту адміністративного позову та позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, а отже ставка судового збору за звернення до суду з даним позовом становить 3028,00 грн.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено суму судового збору у розмірі 6056,00 грн, то сума 3028,00 грн є такою, що надмірно сплачена позивачем.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене та обставини того, що Харківською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом у більшому розмірі, ніж передбачено законодавством, то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області та наявність підстав для повернення надміру сплаченої суми.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями 132, 143, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області по адміністративній справі за позовом керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Міністерства культури та інформаційної політики України, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації до Красноградської міської ради Красноградського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, ) повернути з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основ`ян, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA4020661) Харківській обласній прокуратурі () надміру сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 25.03.2024 №672.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.