Справа № 120/12002/21-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 квітня 2024 р. Справа № 120/12002/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2022 року позовні вимоги задоволено. Зокрема, зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01.04.2019 року пенсію відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2021 року № ХЛ59128 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та положень Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 09.03.2022 року.

До суду 16.04.2024 року надійшла заява ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні спадкоємцями. Вказана заява мотивована тим, що на виконання рішення суду її померлому чоловікові ОСОБА_1 було нараховано суму заборгованої пенсії, що не виплачена йому на виконання рішення суду. Відтак, у спадкоємців виникає право на отримання розрахованих сум.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року заяву було призначено до розгляду.

До суду надійшли заява представника головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розгляд справи без участі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду справи за відсутності представників сторін.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Принагідно суд зазначає, що процесуальним законодавством врегульовано не лише питання заміни сторони у виконавчому провадженні, а й у виконавчому листі у випадку, якщо виконавче провадження ще не відкрито.

Суд враховує, що процедура та порядок виплати пенсії у разі смерті пенсіонера регламентовані ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", якою визначено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Крім того, відповідно до ст. 1227 ЦК України cуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допоміг у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Тобто члени сім`ї померлого пенсіонера з числа військовослужбовців мають право лише на ті пенсійні виплати, право на які померлий пенсіонер набув до моменту своєї смерті, проте їх недоодержав. Тобто це лише ті конкретні суми виплат, які належали особі за життя, що були нараховані їй чи на які вона набула право до моменту смерті, але які залишились недоотриманими ним у зв`язку зі смертю такої особи (пенсіонера).

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї.

На виконання судового рішення у цій справі, органом Пенсійного фонду України нарахована заборгованість по пенсії у сумі 230716,10 грн.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів справи, зокрема довідки про коло спадкоємців, виданої державним нотаріусом другої Вінницької державної нотаріальної контори № 521/02-14 від 12.04.2024 року, згідно матеріалів спадкової справи № 274/2023 спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про доцільність заміни стягувача у виконавчому листі, з метою отримання коштів (заборгованої пенсії) після смерті позивача (стягувача).

Окрім того, головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області не заперечується право дружини померлого (заявниці) на отримання вказаних коштів.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про доцільність заміни стягувача у виконавчому листі, з метою отримання коштів (заборгованої пенсії) в сумі після смерті позивача (стягувача).

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі 120/12002/21-а з ОСОБА_1 на правонаступницю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович