Справа № 420/15328/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача Піроженко В.М. (згідно довіреності),

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлий» про роз`яснення рішення суду від 20.12.2021 року по справі № 420/15328/21, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлий» до суду надійшла заява про роз`яснення рішення у адміністративній справі № 420/15328/21 за адміністративним позовом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлий» про зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначено на 24.04.2024 о 14:10 год.

В судове засідання представник ОСББ «Світлий» не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджено довідкою про доставку повістки про виклик до суду від 22.04.24.

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи в частині вказаної заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 адміністративний позов Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлий» про зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлий» передати Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради картотеки з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: м. Одеса, пров. Світлий, буд. 11.

Рішення суду від 20.12.2021 набрало законної сили 17.10.2022.

Приписами ст. 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали (ч.1). Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2). Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3).

В заяві про роз`яснення судового рішення відповідачем зазначено, що рішення суду набрало законної сили та було пред`явлено Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради до виконання. На підставі заяви Департаменту надання адміністративних послуг Одеської Міської Ради Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження №70804241. Однак, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлий» не має можливості виконати відповідне рішення суду у зв`язку з тим, що в ОСББ «Світлий» відсутні відповідні документи (інформація). Попередній Голова Правління ОСББ «Світлий» помер через захворювання та не передав документів новому Голові Правління. На теперішній час, Об`єднання не має змоги створити ці документи й передати їх Департаменту за твердженням самого органу місцевого самоврядування, адже Департамент вимагає передання саме архівних карток з печатками державних органів, які в даний час вже ліквідовані.

Отже, в заяві про роз`яснення судового рішення, фактично ставиться питання про порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2021, а саме: в частині зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлий» передати Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради картотеки з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: м. Одеса, пров. Світлий, буд. 11, з урахуванням її відсутності.

У відповідності до приписів ст. 254 КАС України, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли останнє є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що повинні здійснювати його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнювали чи унеможливлювали його виконання. Суд зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тому процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення. Водночас, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Дослідивши зміст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2021, суд зазначає, що воно є чітким та зрозумілим, двозначного розуміння не викликає і додаткового роз`яснення не потребує, а обставини, на які посилається представник відповідача в заяві від 17.04.2024, фактично вказують на нерозуміння ним порядку виконання цього рішення, а не на незрозумілість судового рішення.

Отже, роз`яснення рішення суду, це засіб виправлення недоліків судового рішення, який полягає в усуненні неясності судового рішення і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Механізм, визначений статтею 254 КАС України, не стосується роз`яснення порядку чи способу виконання судового рішення. Оскільки, роз`яснюючи рішення, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, а процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати його зміст та суд не повинен давати відповідь на нові або невирішені вимоги, то порушене заявником питання не відповідає нормам статті 254 КАС України.

Надання правових порад щодо дій учасників справи після ухвалення судового рішення не відповідає меті роз`яснення та у межах процедури роз`яснення судового рішення є неможливим.

Таким чином, оскільки рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 у справі № 420/15328/21 викладена чітко і зрозуміло та суд роз`яснює саме судове рішення, а не порядок його виконання, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлий» про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 254, 248, 256, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлий» про роз`яснення рішення у справі № 420/15328/21 за адміністративним позовом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлий» про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко