Справа № 320/24830/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 квітня 2024 року 320/24830/23

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та зобов`язання вичинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України видано довідку №21/3/2-9/878-318 від 30.12.2022.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України видано довідку №21/3/2-9/878-318 від 30.12.2022, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2023.

В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в рішенні суду, а саме, при написанні дати видачі довідки про розмір грошового забезпечення зазначено помилково дату « 30.12.2022», замість правильного «06.12.2022».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що довідка Фінансово-економічного управління Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення видана ОСОБА_1 від 06.12.2022 №21/3/2-9/878-318.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що позивачем в позовних вимогах допущено описку в написанні реквізитів довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, а саме позивачем вказано реквізити довідки №21/3/2-9/878-318 від 30.12.2022, замість правильної дати «06.12.2022».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та зобов`язання вичинити дії, - задовольнити.

2. У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 119.09.2023 зазначити правильні реквізити довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України №21/3/2-9/878-318 від 06.12.2022.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.