Справа № 160/27387/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2024 рокуСправа №160/27387/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Сидоренко Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/27387/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( Код , 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158б), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року у справі №160/27387/23 позовну заяву задоволено частково, а саме ухвалено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158б) про відмову у призначенні пенсій ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 14.09.2023 року №31.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158б) зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) періоди роботи відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 від 28.08.1982 року та НОМЕР_3 від 20.08.1978 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158б) повторно розгляну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про призначення пенсії за віком від 07.09.2023 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

11.04.2024 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 по справі № 160/27387/23, а саме: виправити трудову книжку з НОМЕР_3 від 20.08.1978 р. на НОМЕР_4 від 20.08.1976 р.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 02.02.2024 року, у мотивувальній частині рішення та у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено номер та дату трудової книжки ОСОБА_1 - НОМЕР_3 від 20.08.1978, замість вірного - НОМЕР_4 від 20.08.1976.

Зазначене підтверджується копією трудової книжки позивача, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 05.12.2023 року, у резолютивній частині рішення допущено описку, суд вважає за можливе виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині рішення та у третьому абзаці резолютивної частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року по адміністративній справі №160/27387/23 зазначивши, що вірним номером та датою трудової книжки ОСОБА_1 є НОМЕР_4 від 20.08.1976.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко