Справа № 580/3882/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2024 року справа № 580/3882/24
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та визнання протиправною вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі ОСОБА_1 , законна представниця) в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , далі ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (18005 м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, далі Департамент, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 20.12.2023 року № Т123-1 про відмову ОСОБА_2 у призначенні допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам;

- зобов`язати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради призначити ОСОБА_2 допомогу на проживання відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332, на підставі заяви від 19.12.2023 року;

- визнати вимогу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про повернення надміру виплачених коштів в розмірі 54000,00 грн за період з 01.07.2022 по 31.12.2023, викладений у листі № 10-2140/24 від 04.03.2024р. протиправною.

В обґрунтування позовних вимог законна представниця зазначила, що з 28.10.2014 перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа в Управлінні соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, але допомогу ВПО не отримувала, так як не зверталась за її призначенням.

З 27.02.2022 у зв`язку з воєнними діями в Донецькій області евакуювалась разом з донькою до Косівської громади Івано-Франківської області, 08.07.2022 облікована як внутрішньо переміщена особа та отримувала відповідну допомогу. У грудні 2023 року переїхала до міста Черкаси, де стала на облік як внутрішньо переміщена особа.

Незважаючи на те, що адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи є адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин для переміщення ( АДРЕСА_2 ) своїм рішенням відповідач відмовив у призначенні допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, в якому зазначив, що у заявника немає права на призначення такої допомоги.

Рішення відповідача про відмову у призначенні допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам законна представниця вважає протиправним, а тому звернулась в суд за захистом своїх порушених прав.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з частиною 2 вказаної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на вищезазначене, справа відноситься до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 257, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та визнання протиправною вимоги за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на позовну заяву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК