Справа № 120/3356/24
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

23 квітня 2024 р. Справа № 120/3356/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, яке мотивовано тим, що військова частина НОМЕР_1 перебувала на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виплата коштів, зокрема грошового забезпечення, винагороди, здійснювалася на підставі відомостей, поданих військової частиною НОМЕР_1 , а нарахування здійснювалося безпосередньо фінансовим органом військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №3 від 18.04.2022 солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення та призначено на посаду водія-електрика радіостанції польового узла зв`язку військової частини.

Так, при розгляді справи виникла необхідність вирішити питання стосовно заміни відповідача.

Ухвалою суду від 02.04.2024 запропоновано позивача висловити свою позицію щодо зміни відповідача.

Позивачем до суду подано заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 .

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як слідує з матеріалів справи та не заперечується відповідачем військова частина НОМЕР_1 перебувала на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той час, нарахування здійснювалося безпосередньо фінансовим органом військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_1 до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача військову частину НОМЕР_1 .

Надати військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний термін з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович