Справа № 279/1965/24
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1965/24
УХВАЛА
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .
Ухвалою від 26.03.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не долучено жодного документа на підтвердження позовних вимог, необхідно було надати документи, що підтверджують зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача. Разом з тим, до заяви (клопотання) не було подано жодного належного доказу на підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду (договір про надання правової допомоги, тощо), а відтак позивачем не наведено жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду, також не долучено документу на підтвердження сплати судового збору.
19.04.2024 позивач через канцелярію суду подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2024 року було подано лише квитанцію про сплату судового збору.
Згідно із ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до п.п.5, 8, 9 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Частиною 2 ст.286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Разом з тим, ч.6 ст.161 КС України передбачено, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Вказаних вимог закону позивачем не було виконано в повному обсязі, оскільки за результатами розгляду заяви від 19.04.2024 позивачем на виконання вимог ухвали було сплачено лише судовий збір.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, є підстави для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачеві, відповідно до ч.4 п.1 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.169 КАС України,
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя
копія згідно з оригіналом