Справа № 589/1503/24
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1503/24
Провадження № 2-а/589/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив зобов`язати відповідача надати суду документи:

- копію першого примірника Протоколу №926 від 24 березня 2024 року про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , із доданими до протоколу копіями документів;

- копію Постанови від 25 березня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, а також враховуючи, що у позивача є труднощі з отриманням зазначених доказів, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копію першого примірника Протоколу №926 від 24 березня 2024 року про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , із доданими до протоколу копіями документів;

- копію Постанови від 25 березня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати надати вказані документи до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук