Справа № 300/923/24
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" квітня 2024 р. справа № 300/923/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури у справі за позовом Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Коломийської районної державної адміністрації, до відповідача: Чернелицької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі: Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Коломийської районної державної адміністрації, з адміністративним позовом до Чернелицької селищної ради про:
визнання протиправною бездіяльності Чернелицької селищної ради, яка полягає у не здійсненні державної реєстрації права власності на об`єкти культурної спадщини національного значення - замок (охоронний номер 251) та Домініканський костел (охоронний номер 1154), які знаходяться у смт. Чернелиця та не укладенні охоронних договорів на ці об`єкти;
зобов`язання Чернелицьку селищну раду вчинити дії щодо реєстрації права власності на об`єкти культурної спадщини національного значення - замок (охоронний номер 251) та Домініканський костел (охоронний номер 1154), які знаходяться у смт. Чернелиця;
зобов`язання Чернелицьку селищну раду укласти із Коломийською районною державною адміністрацією охоронні договори на об`єкти культурної спадщини національного значення - замок (охоронний номер 251) та Домініканський костел (охоронний номер 1154), які знаходяться у смт. Чернелиця.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
23.04.2024 Заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури подано до суду клопотання від 22.04.2024 № 15-327вих-24, відповідно до якого Заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури просить:
- позовні вимоги вважати наступними:
визнати протиправною бездіяльність Чернелицької селищної ради, яка полягає у нездійсненні державної реєстрації права власності на об`єкти культурної спадщини національного значення - Замок XVI століття, вул. Незалежності - охоронний № 090066;
зобов`язати Чернелицьку селищну раду вчинити дії щодо реєстрації права власності на об`єкт культурної спадщини національного значення - Замок XVI століття, вул. Незалежності - охоронний № 090066;
визнати протиправною бездіяльність Івано-Франківської обласної державної адміністрації, яка полягає у нездійсненні державної реєстрації права власності на об`єкт культурної спадщини національного значення - Костьол XVI століття, смт Чернелиця, вул. Українська, 1 А - охоронний № 090067;
зобов`язати Івано-Франківську обласну державну адміністрацію вчинити дії щодо реєстрації права власності на об`єкт культурної спадщини національного значення - Костьол XVI століття, смт Чернелиця, вул. Українська, 1 А - охоронний № 090067.
зобов`язати Чернелицьку селищну раду укласти із Коломийською районною державною адміністрацією охоронний договір на об`єкт культурної спадщини національного значення - Замок XVI століття, вул. Незалежності - охоронний № 090066.
Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Згідно статті 17 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" № 987-XII Культові будівлі і майно, які становлять державну власність, передаються організаціями, на балансі яких вони знаходяться, у безоплатне користування або повертаються у власність релігійних організацій безоплатно за рішеннями обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, а в Республіці Крим - Уряду Республіки Крим.
З огляду на вищенаведене, клопотання Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури від 22.04.2024 № 15-327вих-24 є обґрунтованими, тому підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 47, 48 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури від 22.04.2024 № 15-327вих-24 - задовольнити.
2. Продовжити розгляд справи № 300/923/24 за позовними вимогами про:
визнання протиправною бездіяльності Чернелицької селищної ради щодо нездійснення державної реєстрації права власності на об`єкти культурної спадщини національного значення - Замок XVI століття, вул. Незалежності - охоронний № 090066 та зобов`язання Чернелицьку селищну раду вчинити дії щодо реєстрації права власності на об`єкт культурної спадщини національного значення - Замок XVI століття, вул. Незалежності - охоронний № 090066;
визнання протиправною бездіяльності Івано-Франківської обласної державної адміністрації щодо нездійснення державної реєстрації права власності на об`єкт культурної спадщини національного значення - Костьол XVI століття, АДРЕСА_1 - охоронний № 090067 та зобов`язання Івано-Франківську обласну державну адміністрацію вчинити дії щодо реєстрації права власності на об`єкт культурної спадщини національного значення - Костьол XVI століття, смт Чернелиця, вул. Українська, 1 А - охоронний № 090067;
зобов`язання Чернелицьку селищну раду укласти із Коломийською районною державною адміністрацією охоронного договору на об`єкт культурної спадщини національного значення - Замок XVI століття, вул. Незалежності - охоронний № 090066.
4. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачам для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.