Справа № 320/13627/23
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України" про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД-ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІД-ГРУП" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 7499760/41257172 від 25.10.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 08.09.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ «ІД-ГРУП»;

- зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену та подану ТОВ «ІД-ГРУП» податкову накладну №1 від 08.09.2022 датою її фактичного подання на реєстрацію.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/13627/23.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року відкрито провадження за апеляційної скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року.

18 квітня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Державного підприємства "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України" надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

Вказане клопотання мотивовано тим, що рішення у вказаній справі може вплинути на права і обов`язки Державного підприємства "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України" у частині зупинення (блокування) реєстрації податкових накладних субпідрядній організації ТОВ "ІД-ГРУП" з боку контролюючих органів, що як наслідок спричинило відсутність отримання податкового кредиту ДП "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України" виникло податкове зобов`язання щодо сплати податку на додану вартість у розмірі 540301,61 грн.

Вивчивши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегія суддів звертає увагу, що предметом розгляду даної справи є акт індивідуальної дії, відповідно рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки ДП "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України".

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 294, 306 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Спеціалізоване будівельне управління Служби безпеки України" про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Грибан