Справа № 160/11066/23
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2024 рокуСправа №160/11066/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву представника позивача - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/11066/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/11066/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 27.09.2023 у справі №160/11066/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнив частково; визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки №ФД112423 від 14.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої станом на листопад 2019 року; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФД112423 від 14.02.2023, виданої станом на 05.03.2019, з урахуванням проведених виплат; в іншій частині заявлених позовних вимог відмовив.

15.04.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 160/11066/23.

В обгрунтування зазначеної заяви адвокатом позивача зазначено, що судом під час складання рішення від 27.09.2023 у справі №160/11066/23 було допущено описку, а саме в пункті 2 резолютивної частини рішення невірно вказано станом на яку дату видана довідка про розмір грошового забезпечення: «станом на листопад 2019 року» замість вірного, «станом на 05.03.2019».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Під час розгляду справи суд установив, що 14.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 складено оновлену довідку №ФД112423 про те, що відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 №704 грошове забезпечення за нормами чинними на 05.03.2019 (день набуття чинності рішенням у справі №160/8324/19).

Проте, у другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 було помилково вказано станом на яку дату видана довідка про розмір грошового забезпечення №ФД112423 від 14.02.2023, а саме зазначено «станом на листопад 2019 року», замість вірного «станом на 05.03.2019».

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність усунення допущеної в рішенні суду від 27.09.2023 у справі №160/11066/23 описки, шляхом зазначення правильної дати, станом на яку видана довідка про розмір грошового забезпечення №ФД112423 від 14.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою є дата « 05.03.2019».

Таким чином, заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/11066/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі №160/11066/23, зазначивши вірно дату, станом на яку видана довідка про розмір грошового забезпечення №ФД112423 від 14.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою є дата « 05.03.2019».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна