Справа № 495/3185/24
Суддя: Братків І. І.
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

25 квітня 2024 рокуСправа № 495/3185/24
Номер провадження 2-а/495/36/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої судді Братків І.І.,

за участю секретаря судового засідання Райти Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський адміністративний позов ОСОБА_1 до білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- скасувати постанову серії ЕАТ № 7500922 від 10.08.2023, винесену старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400 тисяч грн.;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 4 ст. 126 КУпАП закрити;.

22.04.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стрезєв А. І. подав до суду клопотання про витребування з Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області постанову серії ЕАТ № 7500922 від 10.08.2023, винесену старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу і сумі 20 400 грн. та інші матеріали справи, які слугували підставою для її винесення (пояснення, протоколи, аудіо-відео фіксацію та будь-які інші докази факту вчинення правопорушення).

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі частин 3,6 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як без вищезазначених доказів, суд не має можливості на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи.

Керуючись ст.72,77,80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрезєва А. І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області постанову серії ЕАТ № 7500922 від 10.08.2023, винесену старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу і сумі 20 400 грн. та інші матеріали справи, які слугували підставою для її винесення.

Витребувані документи надати до суду у семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ