Справа № 320/13864/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року № 320/13864/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського Р.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у прийнятті рішення та вжиття заходів з нарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додаткової винагороди з розрахунку 100000,00 грн на місяць, у зв`язку з отриманням тяжкого порання, що пов`язане із захистом Батьківщини, визначеної постановою Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28 лютого 2022 року № 168 за період: перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії починаючи з 10.05.2023, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити заходи із забезпечення виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додаткової винагороди з розрахунку 100000,00 грн на місяць, у зв`язку з отриманням тяжкого порання, що пов`язане із захистом Батьківщини, визначеної постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 за період: перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії починаючи з 10.05.2023, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додаткової винагороди з розрахунку 100000,00 грн на місяць, у зв`язку з отриманням тяжкого порання, що пов`язане із захистом Батьківщини, визначеної постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 за період: перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії починаючи з 10.05.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від відповідач Військової частини НОМЕР_1 , а саме: належним чином засвідчену копію бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.10.2022 № 7346;

належним чином засвідчену копію бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 15.03.2023 № 12365; належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2023 № 100 про відрядження ОСОБА_2 ; належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 11.04.2023 № 101; належним чином засвідчену копію витягу із бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2023 № 44дск, посвідчення про відрядження № 646; належним чином засвідчену копію наказу командира оперативно-тактичного угруповання Донецьк від 14.04.2023 № 94; належним чином засвідчену копію Акту про пожежу від 12.05.2023; належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 Про завершення службового розслідування від 09.06.2023 № 11; належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 31.05.2023 № 151; належним чином засвідчену копію наказу командира оперативно-тактичного управління «Донецьк» від 31.05.2023 №147.

Суд, дослідивши подане клопотання позивача, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, з огляду на таке.

За загальним правилом кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до п.5-6 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві, поміж іншого, зазначаються докази, які підтверджують обставини позову.

Механізм та порядок витребування доказів у справи визначено ст.80 КАС України. Так, положеннями вказаної статті передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надання доказів вправі подати клопотання про їх витребування судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як слідує із змісту клопотання про витребування доказів, останнє не відповідає формі, зазначеній у статті 80 КАС України, а також способу, який передує поданню клопотання в частині самостійного вжиття заходів забезпечення доказів.

При цьому, в поданому клопотанні позивачем не вказано заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі, викладеного та, керуючись статтями 80, 241, 243 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про витребування доказів судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.