Справа № 946/512/24
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/512/24
Провадження № 2-адр/946/1/24
24 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Адамова А.С.,
за участю: секретаря Тюміної О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, сержанта поліції Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту Патрульної поліції України Росицького Руслана Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови по накладення адміністративного стягнення, -
17.04.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення. В заяві зазначає, що 10 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, сержанта поліції Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту Патрульної поліції України Росицького Руслана Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови по накладення адміністративного стягнення, яким вказаний позов задоволено повністю. 02 лютого 2024 року на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, вона сплатила судовий збір та надала заяву про стягнення з відповідачів на її користь суми сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн. Проте у рішенні суду не вирішено питання про судові витрати. Просить ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі № 946/512/24 про стягнення з Департаменту патрульної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань на її користь судових витрат в розмірі 605,60 грн.
Сторони в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що 23.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕНА №1162758, винесену Сержантом поліції Відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Росицьким Русланом Сергійовичем 26 грудня 2023 року, про притягнення її - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУПАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.
Ухвалою судді від 29 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху для здійснення оплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що складає 605,60 грн.
Так, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн., що підтверджується квитанцією №6К42-ХНХ8-1А9К-СА9Е від 01.02.2024 року.
02 лютого 2024 року позивачкою надано заяву про стягнення з відповідачів на її користь суми сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн.
10 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, сержанта поліції Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту Патрульної поліції України Росицького Руслана Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови по накладення адміністративного стягнення, яким вказаний позов задоволено повністю, проте у рішенні не вирішено питання про судові витрати.
17.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки у рішенні суду не вирішено питання щодо стягнення судових витрат у виді сплаченого судового збору в сумі 605,60 грн.
Враховуючи викладене, з огляду на задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , підлягає стягненню з Департаменту патрульної поліції України сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 605,60 грн.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Керуючись ст. 252 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, сержанта поліції Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту Патрульної поліції України Росицького Руслана Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови по накладення адміністративного стягнення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по справі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.С.Адамов