Справа № 300/2205/23
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/2205/23 пров. № А/857/641/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року у справі № 300/2205/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору;

- апеляційна скарга не містить вимог, особи, яка її подала.

Скаржнику було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Станом на 17 квітня 2024 року до суду не повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно реєстру поштових відправлень Восьмого апеляційного адміністративного суду (Список №426) поштовому відправленню адресованому ОСОБА_1 з ухвалою суду від 15 лютого 2024 року присвоєно ідентифікатор №853. За інформацією електронного ресурсу АТ "Укрпошта" поштове відправлення з ідентифікатором №853 вручене адресату 07 березня 2023 року.

Між тим, 22 березня 2024 року на адресу суду ОСОБА_2 надіслав уточнену редакцію апеляційної скарги, а також "сповіщення щодо незаконності вимог про сплату судового збору". Документ про сплату судового збору ОСОБА_2 не подав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Як з`ясовано апеляційним судом скаржник виконав вимоги ухвали суду від 15 лютого 2024 року лише частково - в частині змісту апеляційної скарги. В той же час судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив. Надіслане "сповіщення щодо незаконності вимог про сплату судового збору", яке змістом відображає думку скаржника щодо неконституційності Закону України "Про судовий збір" не є заявою по суті справи чи заявою з процесуальних питань в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак самостійному розгляду не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року у справі № 300/2205/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний