Справа № 380/8012/24
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8012/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить

- визнати протиправним рішення командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 оформлене листом від 15.03.2024 р. №2541 Військової частини НОМЕР_1 , за підписом Командира військової частини НОМЕР_1 , полковника Андрія КРАВЦЯ адресований старшому сержанту Анатолію САВКУ головному сержанту - командиру гранатометного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення головного сержанта - командира гранатометного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта ОСОБА_1 з військової служби за абзацом 5 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою від 15.04.2024 відкрите провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

19.04.2024 представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання. у якому зазначив, що представник - адвокат Козадаєв В.С. не зможе прибути у судове засідання, тому просив забезпечити можливість його присутності шляхом проведення відеконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, суд розглядає клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 262 КАС України).

Поряд з цим, суд зауважує, що клопотання представника позивача міститься лише вимогу проведення судового засідання в режимі відеоконферецзв`язку, однак не містить жодного належного обґрунтування необхідності розгляду справи з викликом сторін, та які саме обставини створюють перешкоди для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

Суд забезпечив право позивача надати суду усі необхідні, на його думку докази по справі та заперечення на доводи відповідача, встановивши строк для подання відповіді на відзив.

Відтак, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та незначну складність справи, відсутність належного обґрунтування представником позивача необхідності розгляду справи з викликом сторін, введений на території України воєнний стан та часті оголошення "Повітряної тривоги", суд не вважає за доцільне розглядати справу з викликом сторін, а тому відмовляє представнику позивача у задоволенні поданого клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ч.3 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивач на підтвердження наведених у позові обгрунтувань надав суду НЕЧИТАБЕЛЬНІ копії документів.

Відтак для з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при її вирішенні суд приходить до висновку про витребування у позивача доказів.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Зобов`язати ОСОБА_1 до 15 травня 2024 надати суду копії документів, які долучені до позовної заяви, НАЛЕЖНОЇ ЯКОСТІ:

- висновку ЛКК (неможливо встановити реквізити документа та кому виданий);

- листа військової частини НОМЕР_1 від 15.03.2024 №2541;

- правової оцінки обставин, наведених у рапортах головного сержанта - командира 1 відділення гранатометного взводу 3 механізованого батальйону старшого сержанта ОСОБА_1 вх.№5862 від 09.03.2024, вх. №1668 від 01.02.2024.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.