Справа № 580/1256/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

23 квітня 2024 року справа № 580/1256/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання В.С.Проценко розглянув за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №580/1256/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» - Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України (вул. Лісова 30, селище Пуща Водиця, м. Київ, 04075, ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

05.02.2024 вх.6429/24, 6440/24 позивач (представник позивача - адвокат Бовшик Микола Юрійович згідно з ордером серії СА №1021812) у позовній заяві просить:

- визнати протиправним та скасувати експертний висновок Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України зі встановлення причинного звязку захворювань, інвалідності і причин смерті з впливом Чорнобильської катастрофи від 18.07.2023 №109;

- зобов`язати Центральну міжвідомчу експертну комісію МОЗ та МНС України зі встановлення причинного зв`язку захворювань, інвалідності і причин смерті з впливом Чорнобильської катастрофи призначити до розгляду нову експертизу, в якій встановити факт причинного зв`язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників унаслідок аварії на Чорнобильській АЕС;

- стягнути з Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України зі встановлення причинного зв`язку захворювань, інвалідності і причин смерті з впливом Чорнобильської катастрофи на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 08.02.2024 прийнята позовна заява до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін), 08.04.2024 здійснений перехід із спрощеного позовного провадження до загального, підготовче судове засідання призначене на 15.04.2024 - суд закрив підготовче провадження (11.04.2024 вх. №18433/24 відповідач надав до суду відзив) та призначив розгляд справи по суті на 23.04.2024.

23.04.2024 адвокат - представник позивача у судове засідання не прибув, до клопотання від 22.04.2024 про відкладення розгляду справи по суті доказів на пітвердження неможливості позивача та представника позивача прибути до суду - не надав.

Дисциплінарна комісія адвокатури розглянула декілька скарг, пов`язаних із притягненням адвокатів до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (https://vkdka.org/do-uvagi-mobilizovanih-advokativ/). Мобілізовані особи призиваються на військову службу і зараховуються до особового складу відповідної військової частини наказом командира такої частини.

Адвокат Бовшик Микола Юрійович не надав підтвердні документи неможливості брати участь у засіданні та не повідомив причини неявки ОСОБА_1 .

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 КАС України.

Суд відкладає розгляд справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Верховний Суд у справі №814/218/14 висновує: під зловживанням процесуальними правами варто розуміти форму умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема, у вчиненні дій, неспівмірних з наслідками, до яких вони можуть призвести; використанні наданих прав всупереч їхньому призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження; перешкоджанні діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справ; необґрунтованому перевантаженні роботи суду.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст.223 КАС України). Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (ч.5 ст.223 КАС України).

Керуючись ст. 2, 45, 205, 223, 241-243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» - Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Призначити судове засідання на 15.05.2024 о 14 годині 20 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України). У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити представнику позивача і позивачу про недопустимість зловживання процесуальними правами (ст.45 КАС України).

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА