Справа № 320/7781/23
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:320/7781/23
Провадження №: 2-а/755/70/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, суд, -

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по вказаній вище справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Відповідно до вимог позивач просить суд скасувати рішення головного спеціаліста відділу адміністративної діяльності управління міграційного контролю , протидії нелегальній міграції та реадмісії ЦМУ ДМС у м.Києві та Київської обл. Н.Зілової, затверджене заступником начальника ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській обл. О. Пустовіт №250 від 28.04.2022 р. про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду представником відповідача було надано наказ Т.в.о. Голови ДМС України ОСОБА_3 від 7 листопада 2023 року за №255, яким було скасовано рішення територіального органу ДМС, а саме скосовано рішення ЦМУ ДМС у м.Києві та Київської обл. №250 від 28.04.2022 р. про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача до суду подав заяву про слухання справи у його відсутність .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку у тому числі органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Суд вирішує справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктом 8 ч.1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справ у разі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тобто , як слідує з матеріалів справи, що суб`єктом оскарження було скасовано рішення ЦМУ ДМС у м.Києві та Київської обл. №250 від 28.04.2022 р. про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке стало підставою звернення позивача ОСОБА_1 до суду для захисту своїх інтересів.

Керуючись ст.ст. 238, 239 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: