Справа № 761/8240/23
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/8240/23
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного інспектора з паркування управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Спінчевського Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, просимо направити вказану справу до Шостого апеляційного адміністративного суду для вирішення даного питання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої позивач просив суд: постанову серії 1КІ від 27.02.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700 грн скасувати та закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 змінено рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.04.2023 в мотивувальній частині, а в іншій частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.04.2023 залишено без змін.

У подальшому, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду позивачем направлено заяву про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

З метою розгляду вказаної заяви судом апеляційної інстанції 01.04.2024 направлено до суду першої інстанції запит про витребування матеріалів справи, які надійшли до суду 17.04.2024 та були передані судді-доповідачу.

Перевіривши подану позивачем заяву на відповідність вимогам чинного законодавства, суд вважає, що її належить залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 364 КАС заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 364 КАС до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням викладеного, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2023 року, судовий збір за подання заяви становить 805,2 грн.

У відповідності до частини третьої статті 366 КАС до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, згідно з якими заява залишається без руху.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та встановити п`ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого заявник має право надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

У разі якщо недоліки заяви не буде усунуто, вона буде повернута скаржнику

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 132, 169, 364-366 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого заявник має право надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко