Справа № 480/2112/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
24 квітня 2024 року Справа № 480/2112/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчука О.А.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Сумської митниці Державної митної служби України № від 28 травня 2021 р. в частині збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання за платежем Мито на транспортні засоби, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності та громадянами у розмірі 15015,15 грн. Скасовано податкове повідомлення - рішення Сумської митниці Державної митної служби України № від 28 травня 2021 р. в частині збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 32433,34 грн. В задоволенні інших позовних вимог-відмовлено.

15.04.2024 Сумська митниця звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2022, а саме суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість замість «32433,34 грн.» зазначити « 33033,34 грн.»

Ухвалою суду від 18.04.2024 заяву про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 24.04.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині (абз.4 сторінки 7) та у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 р. судом допущена арифметична помилка, щодо обрахунку визначення грошового зобов`язання з податку на додану вартість, а саме зазначено "податок на додану вартість (26426,67 (податкове зобов`язання) +6006, 6675 (штрафних санкцій)= 32433,34 грн", замість вірного обрахунку "26426,67 грн. (податкове зобов`язання) +25% (штрафних санкцій)= 33033,34 грн"

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 р., а саме: у мотивувальній частині (абз.4 сторінки 7) зазначити: "26426,67 грн. (податкове зобов`язання) +25% (штрафних санкцій)= 33033,34 грн" та у абзаці 3 резолютивної частини рішення, зазначивши "у розмірі 33033,34 грн." замість "у розмірі 32433,34 грн."

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 р., а саме: у мотивувальній частині (абз.4 сторінки 7) зазначити: "26426,67 грн. (податкове зобов`язання) +25% (штрафних санкцій)= 33033,34 грн" та у абзаці 3 резолютивної частини рішення, зазначивши "у розмірі 33033,34 грн." замість "у розмірі 32433,34 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук