Справа № 640/267/22
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа №640/267/22

адміністративне провадження №К/990/15033/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13 квітня 2020 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в сумі 3 375 505,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2022 року та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Верховний Суд 5 грудня 2023 року прийняв постанову, якою касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За наслідками нового апеляційного розгляду, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2022 року залишено без змін.

18 квітня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року, та прийняти нове - яким задовольнити позовні вимоги повністю.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд встановив, що подана скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми і змісту касаційної скарги.

Так, пунктом 8 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у касаційній скарзі зазначається перелік документів, що додаються.

Скаржником у касаційній скарзі вказано наступні додатки:

1. Платіжне доручення про сплату судового збору за подачу касаційної скарги.

2. Копія звернення ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС України в м. Києві за індивідуальною податковою консультацією від 28.12.2023 року.

3. Копія Індивідуальної податкової консультації №314/ІПК/26-15-24-01-13-08 від 19.01.2024 року.

4. Примірник касаційної скарги з додатками для Відповідача.

Проте, у матеріалах касаційної скарги відсутня копія звернення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в м. Києві за індивідуальною податковою консультацією від 28 грудня 2023 року, що підтверджується Актом від 18 квітня 2024 року, складеним відповідальними особами відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з положеннями частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне встановити скаржнику десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення до Суду вказаного скаржником у касаційній скарзі документа «копія звернення ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС України в м. Києві за індивідуальною податковою консультацією від 28.12.2023 року».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 328, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначеного недоліку.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх