Справа № 160/8711/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2024 рокуСправа № 160/8711/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона Олена Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 2- ОСОБА_2 командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3- Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі №160/8711/24 позовну заяву ОСОБА_1 до 1-Міністерства оборони України, 2- ОСОБА_2 командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, 3- Військової частини А3771про визнання протиправним і скасування наказу в частині - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зокрема, судом було звернуто увагу позивача на необхідність уточнення позовних вимог до відповідача-1, оскільки прохальна частина позовної заяви не містить вимог до вказаного відповідача.

17.04.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду позивачем доплачено судовий збір у сумі 43,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0,0..1 від 15.04.2024 та уточнено позовні вимоги до відповідача-1 , шляхом викладення їх в наступній редакції; «Визнати протиправним та скасувати пункт третій наказу №81 від 15 березня 2024 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», який підписаний командувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , бригадним генералом ОСОБА_2 , та скріплений печаткою В/Ч НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яким накладено на військовослужбовця капітана ОСОБА_1 , начальника групи збору інформації військової частини НОМЕР_4 , дисциплінарне стягнення у виді догани».

Тобто, позивачем знову ж таки не ставляться позовні вимоги до відповідача-1 Міністерства оборони України, а заявляються до посадової особи бригадного генерала ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачем не виконані вимоги суду в ухвалі від 09.04.2024, недоліки позовної заяви повністю не усунуті.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 1-Міністерства оборони України, 2- ОСОБА_2 командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3- Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним і скасування наказу в частині - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона

49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля,4