Справа № 440/4631/21
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 24 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/4631/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого документа від 16.12.2021 року № 440/4631/21 таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 у якій заявник просить визнати виконавчий лист по справі №440/4631/21, виданий на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви ініціатор звернення зазначає, що Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/4631/21 від 16.12.2021 передчасно, оскільки рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 у справі №440/4631/21 військовою частиною НОМЕР_1 оскаржено, постановою Другого апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , прийнято нове судове рішення, а тому виданий Полтавським окружним адміністративним судом виконавчий лист №440/4631/21 від 16.12.2021 не підлягає виконанню.

Ухвалою від 17 квітня 2024 року питання про визнання виконавчого документа, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За правилами частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, 24 квітня 2024 року суд перейшов до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку письмового провадження.

Обов`язок фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу регулюються частиною четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 440/4631/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 23.09.2016 по 08.09.2017. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 23.09.2016 по 08.09.2017 з встановленням базового місяця - січень 2008 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

16.12.2021 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/4631/21 від 16.12.2021

У відповідності до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - задоволено.

07.10.2022 Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову про часткове задоволення апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 , з прийняттям новного судового рішення, яким зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 23.09.2016 по 08.09.2017, із врахуванням висновків суду.

За правилами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що за результатами апеляційного розгляду справи судове рішення від 19.07.2021 року у справі № 440/4631/21 набуло статусу такого, що набрало законної сили 07.10.2022.

З огляду на вищевикладене, суд вважає виконавчий лист від 16.12.2021 у справі № 440/4631/21 виданим передчасно.

За правилами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, виконавчий лист від 16.12.2021 року у справі № 440/4631/21 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, а заява військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання виконавчого документа від 16.12.2021 року у справі № 440/4631/21 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 16.12.2021 року у справі № 440/4631/21 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.С. Бойко