Справа № 990/76/24
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Київ

справа №990/76/24

адміністративне провадження №П/990/76/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Жука А.В., Мартинюк Н.М., Мацедонської В.Е., Прокопенка О.Б.,

секретаря судового засідання - Часник А.О.,

представник позивача - Пеліхос Є.М.,

представника відповідача - Саввін С.С.,

представники третіх осіб - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Служби безпеки України про надання додаткового строку для подання доказів та пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу (в частині),

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21 березня 2024 року Верховний Суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу (в частині) про скасування рішення.

Розгляд справи було призначено на 23 квітня 2024 року о 11:00.

23 квітня 2024 року о 10:32 на адресу Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання (заява) від Служби безпеки України про надання їм додаткового строку для подання доказів та пояснень щодо позову.

В обґрунтування поданого клопотання (заяви) зазначено, що відповідно до відомчих нормативно-правових актів підготовка необхідних документів потребує додаткового часу, що унеможливлює надання пояснення щодо власної правової позиції по суті заявлених вимог.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача щодо надання додаткового строку.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, при постановленні цієї ухвали керувалася таким.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За правилами частини другої статті 51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

За приписами частин першої, другої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2024 року Службу безпеки України залучено до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, проте подати докази або надати пояснення по суті спору, Верховний Суд третю особу не зобов`язував, що унеможливлює продовження строку судом.

Зважаючи на викладене та приписи КАС України, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання (заяви) Служби безпеки України про надання додаткового строку для подання доказів та пояснень у справі.

Керуючись статтями 44, 49, 121, 243, 256 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Служби безпеки України у продовженні строку надання доказів та пояснень у справі №990/76/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

В.Е. Мацедонська

О.Б. Прокопенко