Справа № 640/21884/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 квітня 2024 року 640/21884/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з вимогами до УСЗН Дніпровської РДА в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення розрахунку та не прийняття рішення про виплату компенсації позивачу, як особі, що надає соціальні послуги з догляду на професійній основі гр. ОСОБА_2 на підставі договору від 01.08.2022, та зобов`язання відповідача здійснити розрахунок та прийняття рішення щодо виплати вищевказаної компенсації за період з 01.08.2022 по 30.11.2022 (включно) з направленням такого рішення до КМЦ НЗСВ.

Ухвалою суду від 19.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та проведення судового засідання (суддя Брагіна О.Є.).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , справу №640/21884/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовича А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 прийнято адміністративну справу №640/21884/22 до свого провадження та призначено судове засідання на 23 квітня 2024 року о 14:00 год.

23.04.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, яку він обґрунтовує тим, що 06.03.2023 відповідач, після подачі позивачем позову до суду прийняв рішення про виплату компенсації позивачу, як особі, що надає соціальні послуги з догляду на професійній основі гр. ОСОБА_2 , на підставі договору від 01.08.2022 року за період з 01.08.2022 року по 30.11.2022 року (включно) та в подальшому скерував зазначене рішення для виконання третій особі: Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Наразі позивач очікує певну виплату, що свідчить про те, що відповідач після подачі позову до суду виконав свій обов?язок по винесенню певного рішення та вчинив дії щодо отримання позивачем виплат. Крім того, позивач посилається на частину 1 статті 140 КАС України, та просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, а саме суму судового збору в розмірі 1984,80 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання щодо закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Так, частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Беручи до уваги те, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були повністю відновлені внаслідок прийняття рішення про виплату компенсації позивачу, що є предметом позову у справі №640/21884/22, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

При цьому суд враховує, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, бере до уваги, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси.

Згідно положень частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Позивачем під час звернення до суду сплачено судовий збір у розмірі 1984,80 грн. Позивач просить відшкодувати позивачу за рахунок відповідача суму судового збору в розмірі 1984,80 грн.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову, внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви суд дійшов висновку, що з відповідача на рахунок позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1984,80 грн.

Керуючись статтями 9, 142, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі №640/21884/22 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Стягнути на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 1984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (, місцезнаходження: 02125, м. Київ, вул. О. Дашкевича, б. 7-А, корп. 1).

Видати (надіслати) копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Леонтович А.М.