Справа № 260/484/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/484/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , в якому просить:

1) визнати дії відповідача незаконними;

2) стягнути з відповідача на користь позивача 53100,18 грн. як нараховану та призначену допомогу листка непрацездатності по вагітності та пологах.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до завершення досудового розслідування у кримінальній справі № 0000138. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що Головне управління ПФУ в Закарпатській області, як потерпіла сторона, отримало від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лист від 21.02.2024 року № 837/5 про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 та початок досудового розслідування у формі досудового слідства, у зв`язку із вчиненням дій, які мають ознаки складу злочину визначеного ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України по групі приватних підприємців, в тому числі по ФОП ОСОБА_2 , щодо факту працевлаштування ОСОБА_1 ..

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі наведений у частинах 1 та 2 статті 236 КАС України.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вказаною нормою передбачений обов`язок суду зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі, що розглядається, зокрема в порядку кримінального судочинства.

Водночас у статті 236 КАС України відсутня підстава зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, до моменту надіслання обвинувального акта у кримінальному провадженні до суду та прийняття судом цього акта і призначення судового засідання, підстави для зупинення провадження у цій справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України відсутні. У зв`язку з чим, клопотання відповідача є передчасним.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

2. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Луцович