Справа № 620/15985/23
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Єжелі А.О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Комаса Олександра Володимировича про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Комаса Олександра Володимировича на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року, суддя Бородавкіна С.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати до пенсії згідно з постановою КМУ від 14.07.2021 №713 ''Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб'' та обмеження виплати максимальним розміром пенсії;

- зобов`язати відповідача відновити з 19.04.2023 нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 ''Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб'' та здійснювати виплату пенсії без обмеження максимальним розміром.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відновити з 19.04.2023 нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 750,17 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати та виплатити пенсію з 11.05.2023 з урахуванням індексації з 01.03.2022 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з 01.03.2023 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», в повному обсязі з урахуванням щомісячної доплати 2000,00 грн, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум. Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити нову постанову, якою доповнити рішення суду у відповідній частині: задовольнити позовні вимоги щодо визнання протиправною бездіяльності Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради з прав людини при розгляді скарги позивача від 27.03.2020 та стягнути з відповідачів суму моральної шкоди у розмірі 2 270 грн, завданої внаслідок протиправної бездіяльноситі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року - скасовано та ухвалити нове судове рішення наступного змісту.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та обмеження виплати максимальним розміром пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відновити з 19.04.2023 нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.22021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» без обмеження виплати пенсії максимальним розміром.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, адреса місцезнаходження: м. Чернігів 14005, вул. П`ятницька, 83 а) на корить ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання до суду позову в розмірі 1073 грн (одна тисяча сімдесят три грн) та за подачу до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 1620,40 грн (одна тисяча шістсот двадцять грн 40 коп).

03 квітня 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Комаса Олександра Володимировича надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року у справі №620/15985/23.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року у справі № 620/15985/23 підлягають задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи постанову від 01 квітня 2024 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у резолютивній частині постанови, помилково зазначивши назву суду першої інстанції «Черкаський окружний адміністративний суд», тоді як рішення у даній справі прийнято Чернігівським окружним адміністративним судом.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року, а саме: вказати в абзаці 2 резолютивної частини постанови: «Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення наступного змісту» замість «Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення наступного змісту».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Комаса Олександра Володимировича про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року у справі №620/15985/23 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року, а саме: вказати в абзаці 2 резолютивної частини постанови: «Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення наступного змісту» замість «Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення наступного змісту».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.