Справа № 140/12019/23
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

25 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/12019/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РЕСУРС про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РЕСУРС до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року позов задоволено повністю:

- визнано протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області про застосування фінансових санкцій від 08 лютого 2023 року № та від 08 лютого 2023 року №;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РЕСУРС судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року заяву представника позивача про винесення додаткового рішення щодо судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РЕСУРС до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень задоволено частково:

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РЕСУРС (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 1, ) витрати на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок;

- у стягненні решти суми витрат відмовлено.

18 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РЕСУРС про виправлення описки в додатковому рішенні суду.

Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.

Як вбачається в резолютивній частині додаткового рішення, судом зазначено суму витрат на правничу допомогу, яка підлягає стягненню зазначену прописом «одна тисяча п`ятсот» в той час, як правильно «одна тисяча».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині додаткового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року у цій справі дійсно допущено описку в сумі витрат на правничу допомогу, яка підлягає стягненню зазначену прописом.

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню у спосіб постановлення судом ухвали в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РЕСУРС про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині додаткового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року у справі №140/12019/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РЕСУРС до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень, та читати суму витрат на правничу допомогу, яка підлягає стягненню зазначену прописом «одна тисяча» замість «одна тисяча п`ятсот».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Сорока