Справа № 240/5104/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/5104/24

категорія 108090000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Окис Т.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду за позовом про визнання протиправними дій Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради (далі відпловідач-1, Департамент) щодо не погодження електронного висновку №001143EV/0630 Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 24 січня 2024 року на перерахунок помилково та/або надміру сплачених коштів за кодом бюджетної класифікації 18050400 "Єдиний податок з фізичних осіб" по Житомирській ТГ у сумі 7194,00 грн, які підлягають поверненню на розрахунковий рахунок платника з подальшим повернення його до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області та зобов`язати вчинити відповідні дії, а також зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (далі відповідач-2, ГУ ДПС у Житомирській області) надати погоджений електронний висновок на перерахування помилково та/або надміру сплачених коштів за кодом бюджетної класифікації 18050400 "Єдиний податок з фізичних осіб" по Житомирській ТГ у сумі 7194,00 грн, які підлягають поверненню на розрахунковий рахунок платника до виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України в Житомирській області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року відкрито спрощене провадження у справі.

15 квітня 2024 року до суду надійшли відзив на позовну заяву від ГУ ДПС у Житомирській області, а також клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, за результатами розгляду якого суд постановив ухвалу від 16 квітня 2024 року про відмову у задоволенні такого клопотання та призначенні справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 23 квітня 2024 року.

23 квітня 2024 року у судове засідання з`явилися позивач та представник ГУ ДПС у Житомирській області. Представник Департаменту у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність витребування у ГУ ДПС у Житомирській області додаткових доказів по справі та перейшов до розгляду справи у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями частин 3 та 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та об`єктивного вирішення справи суд уважає за необхідне витребувати у ГУ ДПС у Житомирській області належним чином завірену листа Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради, яким відмовлено у погодженні електронного висновку про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових коштів від 30 січня 2024 року №85.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали, надати належним чином завірену копію листа Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради, яким відмовлено у погодженні електронного висновку про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових коштів від 30 січня 2024 року №85.

Попередити Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Окис