Справа № 297/1882/24
Суддя: ГАЛ Л. Л.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1882/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Гомокі Михайла Арпадовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Гомокі Михайла Арпадовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення БАД №267810 від 09.01.2024 року.

Згідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем ОСОБА_1 доданий до позовної заяви документ про сплату судового збору (квитанція) містить невірний розрахунковий рахунок, тобто кошти сплачені на невірний рахунок.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 605,60 грн. на діючий рахунок, та який розміщений на офіційному сайті судової влади, а саме:

Отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/ Берегівська ТГ22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат).

Рахунок отримувача UA0007491

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Статтею 122 ч. 1 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Вказані позивачем у позовній заяві підстави для поновлення пропущеного десятиденного строку звернення до адміністративного суду, слід визнати неповажними.

Так, постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 09.01.2024 року, в позивач ОСОБА_1 звернувся з цього приводу до суду вперше 19.03.2024 року, та після отримання 09.04.2024 року копії ухвали про повернення позовної заяви, позивач повторно звернувся до суду 19.04.2024 року.

Тобто, з 09.01.2024 року по 19.03.2024 року пройшло більше двох місяців, плюс з 09.04.2024 року по 19.04.2024 року пройшло дев`ять днів.

При цьому, позивачем у позовній заяві не зазначено жодних обставин та підстав, чому після 09.01.2024 року, він звернувся до адміністративного суду лише 19.03.2024 року.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 122, 123, ч.ч. 1-3 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 243 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Гомокі Михайла Арпадовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 , що з дня вручення копії ухвали йому надається десятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ