Справа № 320/17478/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

24 квітня 2024 року м. Київ № 320/17478/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України, Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради", за участі третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України, Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради", за участі третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в якому просить суд:

- визнати протиправною постанову Головного військово-медичний клінічний центр (центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України щодо ОСОБА_1 , оформлене свідоцтвом про хворобу №1472/571;

-зобов?язати Головний військово-медичний клінічний центр (центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року №402 з врахуванням Довідки від 10.10.2023 р. №12/504 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у з військовою агресією російської федерації проти України;

-зобов?язати Комунальний заклад "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради" (КЗ "ОКЦ МСЕ "ДОР") повторно провести медико-соціальну експертизу ОСОБА_1 та встановити правильний причинно-наслідковий зв?язок інвалідності з урахуванням повторної Постанови Головного військово-медичний клінічний центр (центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Витребувати у відповідача та третьої особи (належним чином завірені):

- від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копії особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 ;

- від Головного військово-медичного клінічного центру (центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України документи про склад, повноваження та порядок роботи комісій, які констатували висновки та оглядали ОСОБА_1 всі документи, які стали підставою для висновків комісії (медичні, протоколи засідань), що оформленні Свідоцтвом про хворобу №1472/571;

- від Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради " (КЗ "ОКЦ МСЕ "ДОР") документи про склад, повноваження та порядок роботи комісій, які констатували висновки та оглядали позивача, всі документи, які стали підставою для висновків медико-соціальної експертної комісії (медичні довідки, акт, протоколи засідань), що оформленні довідкою №560849 до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 14.03.2024 року.

6. Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до пояснень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.