Справа № 761/11543/24
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/407/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.04.2024 року до суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки відповідач не надав в повному обсязі матеріали фотофіксації порушення, що може спричинити необ`єктивний розгляд справи по суті. Крім того, позивач має намір очно надати відео докази по справі.

Вивчивши клопотання суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Частиною 1 статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч. 1 ст. 259 КАС України).

Враховуючи вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, суд при відкритті провадження у справі дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача, оскільки позивачем не обґрунтовано необхідність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, при цьому позивач не позбавлений можливості надати у спосіб визначений діючим законодавством суду всі наявні у нього докази для можливості їх дослідження при вирішенні заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула