Справа № 120/3078/24
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

23 квітня 2024 р. Справа № 120/3078/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж" (вул. Григорія Сковороди, 10, офіс 49, м. Вінниця, 21050)

до: Головного управління ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, 5А, м. Київ, 03151)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 27.03.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.04.2024 року за вх.№22857/24 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №120/16657/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-7" до Головного управління ДПС у Київській області про визнати протиправним та скасування розпорядження. Так, предметом оскарження у справі №120/16657/23 є розпорядження Головного управління ДПС у Київській області №885-р від 31.10.2023 року про анулювання, крім інших, ліцензії товариства реєстраційний номер 1900529 з терміном дії з 10.09.2019 року до 10.09.2024 року за адресою місця торгівлі: Київська область, Києво-Святошинський район, смт.Чабани, Автомобільна дорога М-05 Київ-Одеса, км 18+080 (ліворуч), що давала право на роздрібну торгівлю пальним за місцем здійснення фактичної перевірки. Наведене розпорядження, в свою чергу, стало підставою для притягнення позивача до відповідальності за роздрібну торгівлю пальним без ліцензії та винесення податкового повідомлення-рішення від 28.11.2023 №22180/0903.

Підставою для застосування штрафних санкцій, що зазначені в оскаржуваномуподатковому повідомленні-рішенні стала, начебто, торгівля Товариством пальним безВирішуючи клопотання про зупинення провадження, суд керується такими мотивами.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року у справі №120/16657/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-7" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Враховуючи, що предметом позову у справі № 120/16657/23 є визнання протиправним та скасування розпорядження про анулювання ліцензій, яке стало підставою для притягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-7" до відповідальності за роздрібну торгівлю пальним без ліцензії та винесення податкового повідомлення-рішення від 28.11.2023 року №22180/0903, що оскаржується в межах даної справи, суд дійшов висновку, що рішення прийняте за наслідками розгляду справи №120/16657/23 безпосередньо впливатиме на можливість подальшого розгляду даної справи та на наявність спірних правовідносин, як таких.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж" про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі №120/3078/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №120/16657/23.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна