Справа № 620/237/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/237/24
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Корюківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Керівник Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області звернувся до суду з позовом до Корюківської міської ради, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області (код ЄРДПОУ 04061760) щодо невжиття заходів з організації проведення робіт із винесення меж гідрологічного заказника місцевого значення «Горілий мох», загальною площею 57 га, охоронною зоною 563 га, та закріплення їх в натурі (на місцевості);
- зобов`язати Корюківську міську раду Корюківського району Чернігівської області відповідно до вимог чинного законодавства забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж гідрологічного заказника місцевого значення «Горілий мох», загальною площею 57 га, охоронною зоною 563 га, та закріплення їх в натурі (на місцевості).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 16.04.2024 справу прийнято до провадження судді Баргаміної Н.М.
На адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому зазначено, що позов подано після завершення строку на звернення до суду та строки на таке звернення не поновлено, вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Приписами частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.
Обмеження строку звернення до суду шляхом встановлення відповідних процесуальних строків, не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя (Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 №17-рп/2011). Такі обмеження спрямовані на досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулюють учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків та поважати права та інтереси інших учасників правовідносин.
Так, судом встановлено, що Державна екологічна інспекція у Чернігівській області листом від 15.11.2023 № 10/2577 повідомила Корюківську окружну прокуратуру про не звернення до суду з позовом про зобов`язання Корюківської міської ради вчинити дії щодо розроблення проекту землеустрою на гідрологічний заказник місцевого значення «Горілий мох».
З урахуванням зазначеного, Корюківська окружна прокуратура про наявність підстав для звернення до суду з цим позовом була обізнана з листопада 2023 року, даний позов прокуратурою скеровано до суду 28.12.2023, а тому суд приходить до висновку, що процесуальний строк на звернення з даним позовом до суду не пропущений.
Враховуючи вищевикладене, заява відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 122, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви Корюківської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА