Справа № 400/928/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 р. № 400/928/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 96 564,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Миколаївській області) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь відповідного місцевого бюджету податковий борг в сумі 96 564,06 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021-2022 роки.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є непогашеним.

Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася, позовних вимог не заперечила, доказів сплати податкового боргу не подала.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була вручена відповідачу рекомендованим поштовим повідомленням 14.02.2024.

06.07.2024 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, яка обґрунтована тим, що відповідач частково сплатила податковий борг.

Представник позивача 07.03.2024 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибула, причини неприбуття суду не повідомила.

На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Безпосередньо, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши докази, що містяться у справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд установив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, 26.09.2023 ГУ ДПС у Миколаївській області, відповідно до підпункту 266.7.1 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України, обчислило суми податку з об`єкта/об`єктів нерухомості, які перебувають у власності відповідача, виходячи із загальної площі кожного з об`єктів нерухомості та відповідної ставки податку:

Місцевий бюджет Миколаївської територіальної громади

1. податкове повідомлення-рішення № 0-1403, податок за 2021 рік, сума 442,50 грн (на момент подання позову відповідач сплатила 0,05 грн)

2. Податкове повідомлення-рішення № 0-1403, податок за 2022 рік, сума 479,38 грн

Місцевий бюджет Коблівської територіальної громади

1. податкове повідомлення-рішення № 0-1403, податок за 2021 рік, сума 25 200 грн (на момент подання позову відповідач сплатила 9 411,89 грн)

2. податкове повідомлення-рішення № 0-1403, податок за 2022 рік, сума 20 475 грн

3. податкове повідомлення-рішення № 0-1403, податок за 2022 рік, сума 11 922,42 грн

4. податкове повідомлення-рішення № 0-1403, податок за 2022 рік, сума 13 203,69 грн.

5. податкове повідомлення-рішення № 0-1403, податок за 2022 рік, сума 423,27 грн

6. податкове повідомлення-рішення № 0-1403, податок за 2021 рік, сума 520,95 грн

7. податкове повідомлення-рішення № 0-1403, податок за 2021 рік, сума 16 250,70 грн

8. податкове повідомлення-рішення № 0-1403, податок за 2021 рік, сума 14 673,75 грн

9. податкове повідомлення-рішення № 0-1403, податок за 2022 рік, сума 1 068,84 грн

10. податкове повідомлення-рішення № 0-1403, податок за 2021 рік, сума 1 315,50 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідач отримала 21.07.2023.

Згідно з підпунктом 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання за звітний рік фізичні особи сплачують протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно, останнім днем для сплати було 19.09.2023.

Докази оскарження чи скасування вказаних вище податкових повідомлень - рішень у матеріалах справи відсутні.

13.11.2023 відповідач отримала податкову вимогу від 23.10.2023 № 0-1429 на суму 96 564,06 грн.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач вказав, що відповідач сплатила частину податкового боргу (сума, що підлягала сплаті до місцевого бюджету Миколаївської територіальної громади (921,28 грн), сплачена повністю, з суми, що підлягала сплаті до місцевого бюджету Коблівської територіальної громади (95642,23), сплачено 30 000 грн).

Таким чином, на день розгляду справи сума, що підлягала сплаті до місцевого бюджету Коблівської територіальної громади (податковий борг), становить 65 642,23 грн.

Вирішуючи спір між сторонами, суд виходить з такого.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, за відповідачем обліковується податковий борг, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, на час розгляду справи докази погашення податкового боргу у справі відсутні, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області про стягнення податкового боргу в сумі 65 642,23 грн належить задовольнити.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись статтями 2, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код: 44104027) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь відповідного місцевого бюджету податковий борг в сумі 65 642,23 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дняабо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна