Справа № 400/2737/24
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2024 р. № 400/2737/24
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з

адміністративним позовомМиколаївськоо обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Потьомкінська, 17, м. Миколаїв, 54005,

до відповідачаФізичної особи-підпрємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення 41 743,52 грн,
підстава позову: несплата заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 01.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову шляхом подання суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, вказати обставини, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій.

На виконання ухвали суду позивач надав заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом.

Клопотання обґрунтоване тим, що станом на 27.12.2023 року у Відділенні знаходилося 59 справ, які були повернуті Відділенню у зв`язку із несплатою судового збору.

Відповідно до виписки з рахунка за 27.12.2023 року кошти на сплату судового збору надійшли 27.12.2023 року. Про надходження фінансування для сплати судового збору Відділення не попереджалося. Відповідно до інформації Державної казначейської служби України, розміщеної на її офіційному сайті, останнім днем проведення платежів за видатками було визначено 27.12.2023 року. Враховуючи, що стягнення адміністративно-господарських санкцій у повному обсязі є запорукою забезпечення осіб з інвалідністю необхідними засобами реабілітації та їх соціалізації у суспільстві, вкрай важливим є питання подання позовних заяв до роботодавців, які не виконують норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.

Тому Відділенням було прийнято рішення про сплату судового збору для повторного пред`явлення позовних заяв до роботодавців, які не виконали такий норматив у 2022 році.

Платіжні інструкції для оплати судового збору по 59 справам були створені та направлені до ДКСУ у Миколаївській області у період з 15.00 до 16.00 год. 27.12.2023 року (час підпису зафіксований у платіжній інструкції).

Платіжні інструкції з відмітною «Оплачено» були отримані Відділенням 28.12.2023 року після 09.00 год.

В листі-нагадуванні Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від 25.12.2023 року зазначалося, що всі звіти про претензійно-позовну роботу повинні були бути надані до 01.01.2024 року, тобто з урахуванням двох вихідних днів останній день подання такої звітності припав на 29.12.2023 року.

З урахуванням того, що звіт за формою № 3/13 стосується сплаченого судового збору необхідно було внести всі 59 платіжні інструкції від 27.12.2023 року до цього звіту. Звіт за формою 1/13 складався з 81 аркушу.

Підготовити 59 позовних заяв із обгрунтованими клопотаннями про поновлення строку для повторного подання позовної заяви (після отримання оплачених платіжних інструкцій) та встановлену звітність протягом 28.12.2023 - 29.12.2023 року Відділення не мало можливості внаслідок обмеженого часу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, тому заяву позивача слід задовольнити, поновити строк звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 122, 123, 162, 171, 243, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу 15- денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу 15-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

7. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами у строк, передбачений ст. 258 КАС України.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко