Справа № 560/1191/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1191/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в якому позивач просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди збільшеної до 100 000 гривень у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні після перенесеної травми за періоди перебування на стаціонарному лікуванні з 28.03.2022 по 15.04.2022; з 21.04.2022 по 22.05.2022; з 24.05.2022 по 03.06.2022; з 11.08.2022 по 26.08.2022; з 12.09.2022 по 12.10.2022; з 06.12.2022 по 19.12.2022 з урахуванням попередньо виплаченої суми додаткової винагороди; 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду збільшену до 100 000 гривень у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні після перенесеної травми за періоди перебування на стаціонарному лікуванні з 28.03.2022 по 15.04.2022; з 21.04.2022 по 22.05.2022; з 24.05.2022 по 03.06.2022; з 11.08.2022 по 26.08.2022; з 12.09.2022 по 12.10.2022; з 06.12.2022 по 19.12.2022 з урахуванням попередньо виплаченої суми додаткової винагороди, встановлені обставини, які потребують перевірки доказами.

Зокрема, відповідач у Відзиві на позов за №635 від 13.02.2024 вказує, що: 1) з позивачем проведено розрахунок за період з 28.03.2022 по 18.04.2022; 2) позивач звертався до військової частини з проханням нарахування додаткової винагороди з розрахунку 100000 гривень, але не надав документів, які підтверджували факт перебування на лікуванні та реабілітації у зв`язку з пораненням. Доказів на підтвердження вищевказаних обставин відповідач суду не надав, зокрема, всіх звернень позивача та відповідей на них, які потрібно надати суду.

Також, відповідач у Відзиві не заперечує можливість виплати позивачу, відповідно до виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №30 від 09.05.2022, пояснюючи це: "(в досудовому порядку доплату неможливо було зробити у зв`язку з тим, що дану виписку Позивач до військової частини НОМЕР_1 не надав)." Аналогічне пояснення відповідач робить щодо виписки з медичної карти стаціонарного хворого №22/1/998 від 03.06.2022. Відтак, суду потрібно пояснити причину відмови від добровільної виплати коштів додаткової винагороди позивача, коли вищевказані медичні документи фактично є у відповідача (додатки до позову та пояснення у Відзиві), вказавши норми законодавства, якими визначено заборону добровільної виплати в позасудовому порядку. Також, потрібно надати суду докази щодо висновків відповідача про те, що інші медичні документи (епікриз №502 від 22.05.2023, №608 від 26.08.2022, №1002 від 19.12.2022, виписка з медичної картки №4858 від 12.10.2022, довідки про тимчасову непрацездатність), не пов`язані з отриманням поранення позивачем, зокрема, вказати хто і на підставі чого так вирішив (командир, лікар, інше).

Відповідно до ч.4 чт.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до 30.04.2024 надати суду письмове пояснення з доказами на його підтвердження щодо виплати чи невиплати додаткової грошової винагороди за період з 28.03.2022 по 18.04.2022, про що вказує відповідач у Відзиві, а також проведення інших виплат після подання позову з урахуванням предмету позову.

Військовій частині НОМЕР_1 до 30.04.2024 надати суду письмове пояснення з доказами на його підтвердження, зокрема, щодо вказаного у 2 та 3 абзацах описової частини цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 22 квітня 2024 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович