Справа № 947/24332/23
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження 2а/521/44/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

судді Маркаровової С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.О.

розглянувши у судовому засідання матеріали адміністративної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Департамент патрульної поліції Національної поліції України

предмет позову : скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ :

В проваджені суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у його відношенні поліцейським 1 взводу 77 роти 2 батальйону 11.09.2022 року була складена постанова про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП, накладено адміністративне стягнення.

Позивач стверджував, що він при складанні адміністративних матеріалів участі не брав, а його підпис у постанові є підробленим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що факт його незаконного притягнення до адміністративної відповідальності впливає на професійну діяльність, вирішення спору судом має особливе значення.

В обґрунтування своїх вимог позивачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з наступних підстав:

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як висновками експертів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5 ст. 102 КАС України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

В порядку ч. 3 ст. 102 КАС України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Так, клопотання позивача не суперечить вимогам процесуального закону.

З урахуванням предмета позову, доводів позивача в обґрунтування позовних вимог, призначення судової почеркознавчої експертизи є необхідним для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, із відповідними змінами та доповненнями, суд вважає необхідним в порядку ст. 102 КАС України визначити наступні питання для експертного дослідження:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у пункті 8 «Права за статтею 268 КУпАП та строк оскарження за статтею 289 КУпАП мені роз`яснено» та у пункті 9 «Копію постанови мною отримано. Підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, запис про відмову від підпису або отримання копії постанови» постанови про накладання адміністративного стягнення серії ЕАР № 5879796 від 11.09.2022 року особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у пункті 8 «Права за статтею 268 КУпАП та строк оскарження за статтею 289 КУпАП мені роз`яснено» та у пункті 9 «Копію постанови мною отримано. Підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, запис про відмову від підпису або отримання копії постанови» постанови про накладання адміністративного стягнення серії ЕАР № 5879796 від 11.09.2022 року особисто ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів адміністративної справи, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п.4 ч.2 ст.236 КАС України.

Керуючись статтями 80, 102 КАС України,

УХВАЛИВ :

Призначити по справі - судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у пункті 8 «Права за статтею 268 КУпАП та строк оскарження за статтею 289 КУпАП мені роз`яснено» та у пункті 9 «Копію постанови мною отримано. Підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, запис про відмову від підпису або отримання копії постанови» постанови про накладання адміністративного стягнення серії ЕАР № 5879796 від 11.09.2022 року особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у пункті 8 «Права за статтею 268 КУпАП та строк оскарження за статтею 289 КУпАП мені роз`яснено» та у пункті 9 «Копію постанови мною отримано. Підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, запис про відмову від підпису або отримання копії постанови» постанови про накладання адміністративного стягнення серії ЕАР № 5879796 від 11.09.2022 року особисто ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65009, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 947/24332/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи витребувати наступні докази :

- з Подільської окружної прокуратури Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, пр-т Шевченка, 10) - оригінали будь-яких 10 (десяти) документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , виконаними у період 2020-2021 років, що містяться у наглядових провадженнях за колишнім місцем роботи ОСОБА_1

- з Департаменту патрульної поліції - оригінали будь-яких 10 (десяти) документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2 , виконаними за період 2020-2021 роки.

- з Департаменту патрульної поліції - оригінал постанови серії ЕАР № 5879796 від 11.09.2022 року.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала суду є обов`язковою до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Уповноважити позивача вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 2.04.2024 року.

26.03.24