Справа № 380/21902/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2024 р. справа № 380/21902/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач покликається на те, що після досягнення пенсійного віку він тричі звертався до Пенсійного органу із заявами про призначення пенсії за віком, однак у задоволенні таких було відмовлено з огляду на недостатність страхового стажу. Так, до такого не було зараховано окремі періоди роботи з тих мотивів, що записи про трудову діяльність внесені до трудової книжки з порушенням законодавчих вимог. Зазначає, що законодавцем покладено обов`язок ведення трудових книжок на керівника підприємства, а тому невиконання таких вимог не може позбавити громадян їх конституційного права на соціальний захист. Більше того, вважає, що органи Пенсійного фонду України наділені повноваженнями самостійно отримувати від підприємств необхідні для призначення пенсії документи. Позивач вважає такі дії пенсійного органу протиправними, що порушують норми чинного законодавства та позбавляють його право на належне пенсійне забезпечення протягом тривалого часу.

Також позивач наголошує, що йому виповнилося 63 роки 22.09.2022.

Протоколи опитування свідків, котрі підтверджують спірний період його роботи в МПП «Гігант» складено відповідачем під час звернення за призначенням йому пенсії 24.10.2022, тобто в межах трьохмісячного строку з дня досягнення ним пенсійного віку, встановленого ч. 2 ст. 26 Закону № 1058-IV. Записами в трудовій книжці, показаннями свідків та даними персоніфікованого обліку в сукупності підтверджується оспорюваний відповідачем стаж його роботи в МПП «Гігант» за період з 03.01.1992 (наступний день після переведення з Кооперативу «Експрес» у зв`язку з переведенням в МПП «Гігант», згідно з записами в трудовій книжці) по 30.09.2000 (останній день місяця, у якому МПП «Гігант» виплачено позивачу заробітну плату, згідно з даними персоніфікованого обліку).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки для об`єктивного розгляду справи по суті необхідно здійснити правову оцінку, серед іншого, протокол опитування свідків від 24.10.2022 №4, то суд дійшов висновку про витребування цього протоколу у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ) Протокол опитування свідків від 24.10.2022 №4, складений за повідомленням заявника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказані докази зобов`язую надати протягом (10) двадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (через ЄСІТС), судді Лунь З.І.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.