Справа № 420/8790/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8790/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Самсоновій М.А.

за участю представників

позивача - Жмурко С.Л.

третьої особи Міністерства оборони України - Тищенко М.С.

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України та ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду звернулась адвокат Жмурко Світлана Леонідівна, діюча в інтересах ОСОБА_1 (далі позивачка, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України (далі третя особа, МОУ) та ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_2 ) в якій, з урахуванням нової редакції позовної заяви від 05.06.2023 р., просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладену у листі №721 від 07.02.2023 р. щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р.;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 завірити та направити до Міністерства Оборони України документи та заяву ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги у розмірі та порядку передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р.;

- встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та загиблий військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 поблизу населеного пункту Костянтинівка, Бахмутського району, Донецької області проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 2020 року до 28 грудня 2022 року, та ОСОБА_1 являється дружиною загиблого ОСОБА_3 , і фактично перебувала на його утриманні.

Ухвалою суду від 19.06.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 04.08.2023 р. вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.03.2024 року залишено без розгляду позовні вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та загиблий військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 поблизу населеного пункту Костянтинівка, Бахмутського району, Донецької області проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 2020 року до 28 грудня 2022 року, та ОСОБА_1 являється дружиною загиблого ОСОБА_3 , і фактично перебувала на його утриманні.

Ухвалою суду від 21.03.2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 18 квітня 2024 року об 12:00 год.

В судовому засіданні адвокатом Жмурко Світланою Леонідівною, діючим в інтересах ОСОБА_1 згідно Ордеру на надання правничої ( правової) допомоги серії ВН № 1246180 від 09.05.2023 року, заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з неактуальністю на теперішній час предмету спору у даній справі через змінену судову практику щодо підсудністю справ про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу.

Представник Міністерства оборони України не заперечив щодо закриття провадження у справі згідно вказаного клопотання представника позивача.

В судовому засіданні 18.04.2024 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його узгодженості з нормами процесуального права, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом предметом оскарження у даній справі є протиправна бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за позицією позивача полягає у незаконній відмові у виплаті одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 р., викладеній у листі ІНФОРМАЦІЯ_2 № 721 від 07.02.2023 р., яка обґрунтована тим, що позивачка не є дружиною загиблого 28.12.2022 року військовослужбовця ОСОБА_3 , а тому не є суб`єктом отримання одноразової грошової допомоги згідно статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, в редакції від 25.08.2022 року.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 21.03.2024 року залишено без розгляду позовні вимоги в частині встановлення факту, що ОСОБА_1 та загиблий військовослужбовець ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 2020 року до 28 грудня 2022 року, та ОСОБА_1 є його дружиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. (ч. 2 ст. 189 КАС України)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевказане, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку прийняттям відмови позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 238, 243, 248, 250 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України та ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного її тексту.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 19 квітня 2024 року.

Суддя В.А. Дубровна

.