Справа № 580/5754/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2024 року Справа № 580/5754/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач), з позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невстановлення, ненарахування та невиплати позивачу надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 відсотків від посадового окладу за період служби з 10.02.2017 до 12.10.2017;

- зобов`язати відповідача встановити, нарахувати та виплатити позивачу надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 відсотків від посадового окладу за період служби з 10.02.2017 до 12.10.2017.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невстановлення, ненарахування та не виплати ОСОБА_1 надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15 відсотків за період служби з 10.02.2017 до 12.10.2017 та зобов`язано Головне управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ) встановити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15 відсотків посадового окладу за період служби з 10.02.2017 до 12.10.2017.

10.04.2024 вх. № 18128/24 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Левченко М.Д. про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якій позивач просить в резолютивній частині рішення вказати правильну дату закінчення періоду проходження служби - 13.10.2017, замість неправильної - 12.10.2017.

Оцінивши доводи зазначеної заяви, суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд врахував, що опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, а арифметичною помилкою математична помилка у визначенні результату підрахунку.

Під час звернення до суду позивач просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невстановлення, ненарахування та невиплати позивачу надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 відсотків від посадового окладу за період служби з 10.02.2017 до 12.10.2017 та зобов`язати відповідача встановити, нарахувати та виплатити позивачу надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 відсотків від посадового окладу за період служби з 10.02.2017 до 12.10.2017.

Відповідно до резолютивної частини рішення суд визнав протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невстановлення, ненарахування та не виплати ОСОБА_1 надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15 відсотків за період служби з 10.02.2017 до 12.10.2017 та зобов`язав Головне управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ) встановити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15 відсотків посадового окладу за період служби з 10.02.2017 до 12.10.2017.

Тобто, позовні вимоги позивача задоволено повністю, відповідно до прохальної частини позову, не виходячи за межі позовних вимог.

Отже, описки у вказаному рішенні судом не допущено.

Також, відповідно до мотивувальної частини рішення від 13.11.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024, Черкаським окружним адміністративним судом та Шостим апеляційним адміністративним судом (зокрема п. 17 Постанови від 12.03.2024) досліджувалось питання щодо підстав для нарахування та виплати позивачу надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 відсотків від посадового окладу, саме, за період служби з 10.02.2017 до 12.10.2017.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Левченко М.Д. від 10.04.2024 (вх. № 18128/24) про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 у справі № 580/5754/23 - відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ