Справа № 233/2295/24
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/2295/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бабіч Володимир Олексійович до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції Коровіна Віктора Володимировича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бабіч В.О. до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції Коровіна В.В., Департаменту патрульної поліції, в якій позивач просить скасувати постанову серії БАД № 509057 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.04.2024 року та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Частиною 9 ст. 44 КАС України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

В порушення вимог ч.2 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додані докази надсилання її копії та копій доданих документів відповідачу - поліцейському взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП рядовому поліції ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не долучено доказів на підтвердження того, що його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) є м. Костянтинівка, що позбавляє можливості дійти беззаперечного висновку стосовно територіальної підсудності даної адміністративної справи Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бабіч В.О. до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції Коровіна В.В., Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому надати докази реєстрації його місця проживання (перебування, знаходження) у м. Костянтинівка Донецької області та докази надсилання копії позовної заяви з доданими документами відповідачу - поліцейському взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП рядовому поліції Коровіну В.В., надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бабіч Володимир Олексійович до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції Коровіна Віктора Володимировича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя