Справа № 320/14807/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

19 квітня 2024 року м.Київ №320/14807/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсії максимальним розміром з 01.03.2022;

- зобов`язати відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2022 без обмеження максимального розміру з врахуванням 95 % від грошового забезпечення та з врахуванням індексації відповідно до ст. 64 Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення пенсійного законодавства" від 15.02.2022.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023, у даній справі позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.03.2022; зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська область) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2022 без обмеження максимального розміру з урахуванням 95 % від грошового забезпечення та з врахуванням індексації відповідно до ст. 64 Закону України №2040-ІХ "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення пенсійного законодавства" від 15.02.2022.

07 грудня 2023 року до суду надійшла ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду від 24.07.2023. Вказана заява обґрунтована тим, що на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №320/14807/23, пенсійний орган провів перерахунок пенсії. Підсумок пенсії (з надбавками) становить 24493,32 грн. Але, фактично до виплати пенсію знову визначено з урахуванням максимального розміру на суму 22929,71 грн. Вказане підтверджується перерахунком пенсії. За таких обставин просить роз`яснити рішення суду від 17 жовтня 2023 року у даній справі, в частині, чи зобов`язане Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2023 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням встановлених усіх видів грошового забезпечення, надбавок, доплат і підвищень, в тому числі проведеної індексації пенсії.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи відсутність необхідності розгляду питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, тому розгляд заяви про роз`яснення судового рішення здійснено у порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про роз`яснення судового рішення слід задовольнити.

Згідно з частинами першою, другою статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається за розсудом суду, який має керуватись раціональними критеріями (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. Результатом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023, у даній справі позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.03.2022; зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська область) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2022 без обмеження максимального розміру з урахуванням 95 % від грошового забезпечення та з врахуванням індексації відповідно до ст. 64 Закону України №2040-ІХ "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення пенсійного законодавства" від 15.02.2022.

При цьому суд зазначає, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії з 01.03.2022 без обмеження пенсії максимальним розміром.

Оскільки вказаним рішенням суду було зобов`язано орган Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2022 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії без обмеження її максимальним розміром, тому розмір пенсії ОСОБА_1 не повинен обмежуватися в сумі 22929,71 грн.

Таким чином, виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення вказаного рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 по справі №320/14807/23 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Роз`яснити, що при виконанні рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №320/14807/23 Голому управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська область) необхідно виплачувати нараховану пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 01.03.2022, з 01.03.2023 з урахуванням надбавок, інших підвищень, проведеної індексації пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лисенко В.І.