Справа № 531/848/24
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/848/24
номер провадження 2-а/531/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Штепи Дмитра Юрійовича, до Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2024 року учасники справи до суду не з`явились.

Від представника позивача адвоката Штепи Д.Ю. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача Головного управління національної поліції в Полтавській області, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Від представника відповідача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява про зменшення судових витрат, а також поштовим зв`язком відзив на позов з додатками та підтвердженням його направлення позивачу, які приєднано до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до я. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» та ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з необхідністю організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача адвоката Штепи Д.Ю., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Штепи Дмитра Юрійовича, до Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 09 травня 2024 року на 10 годин 00 хвилин.

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Штепою Дмитром Юрійовичем.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивача ОСОБА_1 адвокат Штепа Дмитро Юрійович.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Штепі Дмитру Юрійовичу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя