Справа № 202/12937/23
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

справа №202/12937/23

адміністративне провадження № К/990/13751/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року у справі №202/12937/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, в якому просив:

- визнати протиправними дії поліцейського взводу №1 роти №3 Батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Огнєва Олександра Геннадійовича щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серія ДП18 №532437 від 17 червня 2023 року, про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 425 грн, що винесена поліцейським взводу №1 роти №3 Батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Огнєва Олександра Геннадійовича та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року у справі №202/12937/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково:

- визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ДП18 №532437 від 17 червня 2023 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн;

- справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10 квітня 2024 року до Суду надійшла касаційна скарга Департаменту патрульної поліції на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року у справі №202/12937/23.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року у справі №202/12937/23.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: Судді:О.Р. Радишевська В.Е. Мацедонська М.І. Смокович