Справа № 160/10164/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Справа № 160/10164/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач зхвернувся з позовом до суду, в якому просить:

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 337 о/с від 27.03.2024 року «По особовому складу».

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області № 117 о/с від 01.04.2024 року.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області «По особовому складу» від 02.04.2024 року № 359 о/с.

Ухвалою суду від 19.04.2024р. позовну заяву було залишено без руху.

19.04.2024р. від позивача до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2024р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/10164/24.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідачів надати суду копії наступних документів:

наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 15.04.2017 року № 1549 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських ГУНП в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;

наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 18.04.2017 року № 138 о/с По особовому складу, яким звільнено зі служби в поліції ОСОБА_1 ;

копію наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про поновлення на посаді ОСОБА_1 , який прийнято на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року у справі №160/22934/23;

наказ ГУ НП в Дніпропетровській області від 18.12.2023 року № 907 о/с в частині внесення змін до наказу ГУ НП в Дніпропетровській області від 18.04.2027 року № 138 о/с;

наказу ГУ НП в Херсонській області від 16.02.2024 року № 52 о/с у частині призначення позивача страшим дільничним офіцером поліції сектору превенції Генічевського районного відділу поліції ГУ НП в Херсонській області з 19.02.2024 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін