Справа № 420/2030/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/2030/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглової Є.В. на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року по справі №420/2030/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглової Є.В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглова Є.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження; подання апеляційної скарги із зазначенням повного та вірного складу учасників по справі, у тому числі, їх місцезнаходження, разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи; оригіналу документу про сплату недоплаченого судового збору у розмірі 363,2 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 20.03.2024 року, про що свідчать звіт про направлення ухвали засобами електронного зв`язку та відповідне електронне підтвердження.

03.04.2024 року апелянтом на виконання вимог апеляційного суду подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження; апеляційну скарги із зазначенням повного та вірного складу учасників по справі, у тому числі, їх місцезнаходження, разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату недоплаченого судового збору у розмірі 363,2 грн.

Зокрема, згідно платіжної інструкції від 21.03.2024 року №902 апелянт здійснив оплату судового збору у розмірі 363,2 грн.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 363,2 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 21.03.2024 року.

Оскільки апелянтом було вчинено певні процесуальні дії на усунення недоліків скарги, але скарга не приведена у відповідність до норм КАС України у повній мірі, а саме залишався недоплаченим судовий збір на суму 0,16 грн., ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року продовжено апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано апелянту строк до 12.04.2024 року.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 09.04.2024 року, про що свідчать звіт про направлення ухвали засобами електронного зв`язку та відповідне електронне підтвердження.

12.04.2024 року (згідно штемпелю на конверті) апелянтом подано платіжну інструкцію від 11.04.2024 року №1320 про ініціювання платіжної операції у розмірі 363,36 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 363,36 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 11.04.2024 року.

Також, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 11.03.2024 року (згідно штемпелю на конверті).

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглової Є.В. на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року по справі №420/2030/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглової Є.В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив та пояснення на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/2030/24 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв