Справа № 160/12944/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2024 р.Справа №160/12944/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/12944/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 судом оголошено переву в підготовчому засіданні до 23.04.24 р.об 10.00 год.

17.04.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» про надання представнику позивача можливості приймати участь у судових засіданнях у справі №160/12944/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник в обґрунтування клопотання посилається на запровадження воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про затвердження воєнного стану» і віддаленість місцезнаходження Дніпропетровського окружного адміністративного суду і ПрАТ «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат».

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження представника відповідача від Дніпропетровського окружного адміністративного суду, з метою забезпечення безпеки для життя і здоров`я представника у зв`язку з періодичними ракетним обстрілами м. Дніпро, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПрАТ «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/12944/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень задовольнити.

Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» - адвоката Курочкіної Ірини Сергіївни в судових засіданнях у справі №160/12944/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати представнику позивача - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона