Справа № 640/6450/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 квітня 2024 року м. Київ № 640/6450/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві , Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про:

- визнання протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Луганській області у зарахуванні пільгової вислуги років в загальній кількості 12 років 11 місяців 02 дні вислуги, здобутої майором поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженим управління ГУНП в Луганській області, у тому числі з 15.12.1997 по 08.06.1999 проходження служби в Збройних Силах України, за періоди проходження служби в оперативних підрозділах з 18.09.2003 по 30.07.2014 та участь в антитерористичній операції у періоди з 31.07.2014 по 07.11.2015, з 07.11.2015 по 30.04.2018 на пільгових умовах, до календарної вислуги років та до стажу служби в поліції;

- зобов`язання Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснити перерахунок та зарахувати майору поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженому управління ГУНП в Луганській області, відповідно до статті 12, 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди проходження служби в оперативних підрозділах з 18.09.2003 по 30.07.2014 та участь в антитерористичній операції у періоди з 31.07.2014 по 07.11.2015, з 07.11.2015 по 30.04.2018 на пільгових умовах у загальній кількості 12 років 11 місяців 02 дні;

- зобов`язати Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснити майору поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженому управління ГУНП в Луганській області, перерахунок відповідно до ст. 78 Закону України «Про Національну поліцію» стажу служби в поліції, який дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, із зарахуванням періоду пільгової вислуги років, сформованої за періоди проходження служби в оперативних підрозділах з 18.09.2003 по 30.07.2014 та участь в антитерористичній операції у періоди з 31.07.2014 по 07.11.2015, з 07.11.2015 по 30.04.2018 на пільгових умовах у загальній кількості 12 років 11 місяців 02 дні та встановити надбавку за вислугу років з урахуванням періоду пільгової вислуги років;

- зобов`язання Головного управління Національної поліції в Луганській області підготувати та подати до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві всі документи, необхідні для призначення майору поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженому управління ГУНП в Луганській області, пенсії за вислугу років, зазначивши при цьому в поданні загальну (календарну) вислугу в кількості 29 років 01 місяць 07 днів, з яких пільгова вислуга в кількості 12 років 11 місяців 02 дні;

- зобов`язання Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві після отриманих документів від Головного управління Національної поліції в Луганській області, необхідних для призначення пенсії за вислугу років, в т.ч. із зарахованою майору поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженому управління ГУНП в Луганській області пільговою вислугою років в загальній кількості 12 років 11 місяць 02 дні, здобутої під час проходження служби в оперативних підрозділах з 18.09.2003 по 30.07.2014 та участь в антитерористичній операції у періоди з 31.07.2014 по 07.11.2015, з 07.11.2015по 30.04.2018 на пільгових умовах до календарної вислуги років та до стажу служби в поліції, - призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у зв`язку із наявністю необхідного розміру вислуги (29 років 01 місяць 07 днів).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2022 вказану позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Лисенко В.І.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи прийняття та відкриття провадження у даній справі ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2022, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу №640/6450/22.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із належним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог та наданням усіх наявних доказів та матеріалів відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС України, та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.