Справа № 340/356/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/356/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області (вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404; ) та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, через систему "Електронний суд", в подальшому уточненій 09.02.2024 року, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області ЄРДПОУ 21782461 щодо припинення нарахування та виплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 01 липня 2016 року по 30 вересня 2023 року раніше призначеної пенсії за віком, що виникла за період її несплати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ЄРДПОУ 20632802 поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 01 липня 2016 року нарахування раніше призначеної пенсії за віком, а також виплатити заборгованість з пенсії за віком, що виникла за період її несплати, починаючи з 01 липня 2016 року по 30 вересня 2023 року на рахунок, відкритий у Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" за номером НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 29.01.2024 року суддя залишала позовну заяву без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Недоліки позовної заяви усунуто.

14.02.2024 ухвалою судді відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року витребувані додаткові докази у АТ Державний ощадний банку України додаткові докази.

На виконання вимог ухвали суду АТ Державний ощадний банку України повідомлено суд про відкриття ОСОБА_1 банківських рахунків 20.11.2014 року та 27.10.2023 року. Також вказано про відсутність інформації про зупинення видаткових операцій за поточним рахунком ОСОБА_1 . Водночас, вказано про неможливість надати інформацію сосовно проходження Войловою фізичної ідентифікації одержувача соціальних послуг, оскільки не зазначено конкретного періоду.

З приводу вказаного суд зазначає наступне.

Судове рішення - процесуальний документ, який є зовнішньою формою виразу акту судової влади, складається із чотирьох елементів: вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.

Тобто, в описовій та мотивувальній частинах ухвали суду чітко вказані періоди, протягом якого громадяни України (внутрішньо переміщені особи) повинні були пройти ідентифікацію одержувача соціальних виплат. Так, вказана вимога була запровадження постановою Кабінету Міністрів Україи №365 від 08.06.2016 року, якою внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року №637 ''Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам''.

Отже, є абсолютно зрозумілим, що період, протягом якого позивач зобов`язана була пройти ідендифікацію може розпочатись після законодавчих змін - 08.06.2016 рік.

Абзацами сьомим та восьмий пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України ''Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам'' від 5 листопада 2014 р. № 637 (у редакції Постанов Кабінету Міністрів України № 167 від 14.06.2016 р, та № 365 від 08.06.2016) визначено, що за відсутності проходження фізичної ідентифікації одержувачів соціальних виплат публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України зупиняє видаткові операції за поточним рахунком та не пізніше ніж протягом наступного дня інформує про таке рішення структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, який видав довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, та Міністерство фінансів.

Отже, за відсутності проходження ідентифікації, АТ державний ощадний банк України зобов`язаний був зупинити видаткові операції за поточним рахунком позивача. При цьому, як свідчать матеріали справи, позивач з липня 2016 перестала отримувати грошові кошти за банківським рахунок, відкритим 20.11.2014 року. Тобто, банк вказує про відсутність рішення про зупинення видаткових операцій, водночас такі операція за поточним рахунком позивача були зупинені.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Закону України ''Про банки і банківську діяльність'' інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вказане та необхідність встановлення правових підстав зупинення пенсійних виплат позивачу, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) вищевказану інформацію.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) письмову інформацію:

- чи приймало публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України рішення про зупинення видаткових операцій протягом періоду з 15.06.2016 року по 27.10.2023 року за поточним рахунком із інформуванням про таке рішення структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, який видав довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, та Міністерство фінансів?

- чи проходила ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) фізичну ідентифікацію одержувача соціальних виплат протягом періоду з 15.06.2016 року по 27.10.2023 року?

Витребувані інформацію надати до суду в 5-денний строку з дати отримання ухвали засобами електронного зв`язку шляхом надсилання за допомогою засобів Підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

Попередити Акціонерне товариство Державний ощадний банк України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК