Справа № 280/2934/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 квітня 2024 року Справа № 280/2934/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-А» (б-р. Шевченка, буд. 22, кв. 25, м. Запоріжжя, 69001), в особі представника Осауленка Віталія Миколайовича (вул. Ак. Александрова, 11/39, м. Запоріжжя), до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-А» (далі позивач), в особі представника Осауленка Віталія Миколайовича, до Державної податкової служби України (далі відповідач 1) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд (мовою позивача):

«1. Визнати протиправними дії Державної податкової служби України та скасувати рішення щодо неприйняття податкових накладних: № 4 від 30.09.2023 р. квітанція № , № 4 від 31.10.2023 р. квітанція № , № 3 від 30.09.2023 р. квітанція № , № 1 від 01.10.2023 р. квітанція № , № 2 від 31.10.2023 р. квітанція № , № 1 від 01.11.2023 р. квітанція № на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-А», .

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-А», , а саме податкові накладні: № 4 від 30.09.2023 р. квітанція № , № 4 від 31.10.2023 р. квітанція № , № 3 від 30.09.2023 р. квітанція № , № 1 від 01.10.2023 р. квітанція № , № 2 від 31.10.2023 р. квітанція № , № 1 від 01.11.2023 р. квітанція № ».

Крім того, просить: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 18 168,00 грн.

Також 04.04.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою від 08.04.2024 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

18.04.2024 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшов уточнений позов, в якому позовні вимоги викладені у такій редакції:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області, а саме:

- рішення № 10195941/38461690 від 19.12.2023 р., щодо неприйняття податковой накладної № 4 від 30.09.2023 р.,

- рішення № 0196009/38461690 від 19.12.2023 р., щодо неприйняття податковой накладної № 4 від 31.09.2023 р.,

- рішення № 10195939/38461690 від 19.12.2023 р., щодо неприйняття податковой накладної № 3 від 30.09.2023 р.,

- рішення № 10196022/38451690 від 19.12.2023 р., щодо неприйняття податковой накладної № 1 від 01.10.2023 р.,

- рішення № 10195946/38461690 від 19.12.2023 р., щодо неприйняття податковой накладної № 2 від 31.10.2023 р.,

- рішення № 10195948/38461690 від 19.12.2023 р., щодо неприйняття податковой накладної № 1 від 01.11.2023 р., що були подані на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних позивача.

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані позивачем податкові накладні: № 4 від 30.09.2023 р., № 4 від 31.09.2023 р., № 3 від 30.09.2023 р., № 1 від 01.10.2023 р., № 2 від 31.10.2023 р., № 1 від 01.11.2023 р., днем їх фактичного надходження на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 18168,00 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 180, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/2934/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-А» (б-р. Шевченка, буд. 22, кв. 25, м. Запоріжжя, 69001), в особі представника Осауленка Віталія Миколайовича (вул. Ак. Александрова, 11/39, м. Запоріжжя), до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Запорізького окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 260 КАС України).

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів на позовну заяву подати до Запорізького окружного адміністративного суду відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам також надіслати копію позову із доданими до нього матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль