Справа № 160/4743/24
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2024 рокуСправа №160/4743/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про продовження строку для подання відзиву на позов та витребуваних доказів у справі №160/4743/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Богдан Лариса Миколаївна звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо невчинення дій зі звільнення з податкової застави, зареєстрованої 02.09.2022 року за № 30013585 в Державному реєстрі обтяжень рухомою майна в частині обтяження транспортного засобу марки «MITSUBISHI», модель LANCER, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, тип седан В;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звільнити з податкової застави, зареєстрованої 02.09.2022 року за № 30013585 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в частині обтяження транспортного засобу марки «MITSUBISHI», модель LANCER, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, тип седан В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 22.03.2024 року.

Також вказаною ухвалою суду зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надати до суду належним чином завірені докази, а саме:

- рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу №4660-23 від 26.08.2022 року та №4660-23 від 12.04.2023 року;

- довідку про стан податкової заборгованості ОСОБА_1 станом на жовтень 2023 року згідно з актами опису майна від 26.08.2022 року за №1042 та від 12.04.2023 року за №1592.

Станом на 22.04.2024 року на адресу суду від відповідача відзив на позов та витребувані ухвалою суду від 21.02.2024 року докази не надходили.

Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали..

Відповідно до частин 1, 2 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подання письмового відзиву на позов та витребуваних ухвалою суду від 21.02.2024 року доказів - до 22.05.2024 року.

Керуючись ст. ст. 80, 121, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подання письмового відзиву на позов та витребуваних ухвалою суду від 21.02.2024 року доказів - до 22.05.2024 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в строк до 22.05.2024 року надати до суду належним чином завірені докази, а саме:

- рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу №4660-23 від 26.08.2022 року та №4660-23 від 12.04.2023 року;

- довідку про стан податкової заборгованості ОСОБА_1 станом на жовтень 2023 року згідно з актами опису майна від 26.08.2022 року за №1042 та від 12.04.2023 року за №1592.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна