Справа № 320/40149/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Справа № 320/40149/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної поліції України , в якому просить суд:

1. Визнати протиправним і скасувати наказ Національної поліції України № 954 о/с від 23.06.2023 в частині переведення підполковника поліції ОСОБА_1 для подальшого проходження служби до Головного управління Національної поліції у м. Києві.

2. Зобов?язати керівника Національної поліції України припинити трудові відносини з ОСОБА_1 на підставі пункту 4 частини першої статті 77 Закон України «Про Національну поліцію».

3. Стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 копійок.

08.11.2023 ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України (не додано належним чином завірених додатків до позовної заяви).

13.11.2023 та 28.11.2023 позивачем надано до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з належним чином завіреними додатками.

19.12.2023 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

09.02.2024 від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву з додатками в якому відповідач просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

04.03.2024 позивач подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву разом з додатковими доказами та просив призначити справу до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

12.04.2024 своєю ухвалою суд перейшов до розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 21 травня 2024 року об 13:15.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали від 12.04.2024 про перехід до розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання суд допустив описку в резолютивній частині ухвали, а саме, виклавши перший абзац: "Перейти до розгляду адміністративної справи № 320/23146/23 за позовом ОСОБА_2 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження.", хоча, необхідно було зазначити: "Перейти до розгляду адміністративної справи № 320/40149/23 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, за правилами загального позовного провадження.".

Таким чином, в ухвалі від 12.04.2024 про перехід до розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 12.04.2024 про перехід до розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 12.04.2024 про перехід до розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання в адміністративній справі № 320/40149/23 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди .

У резолютивній частині ухвали від 12.04.2024 про перехід до розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання в адміністративній справі № 320/40149/23 перший абзац викласти в наступній редакції: "Перейти до розгляду адміністративної справи № 320/40149/23 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, за правилами загального позовного провадження." , замість: "Перейти до розгляду адміністративної справи № 320/23146/23 за позовом ОСОБА_2 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.