Справа № 368/236/22
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 квітня 2024 року 368/236/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 до Голови Кагарлицької міської ради VІІ скликання Обухівського району Київської області Панюти Олександра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулась громадянка ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

визнати незаконною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненаданні відповіді на письмове звернення від 27.01.2022;

зобов`язати відповідача невідкладно надати відповідь по суті заяви від 27.01.2022, а саме створити і своїм розпорядженням направити комісію на адресу: буд. АДРЕСА_1 відповідно законодавчого обґрунтованого змісту заяви позивача від 27.01.2022.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.05.2022 адміністративну справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 прийнято адміністративну справу до провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо не розгляду заяви від 27.01.2022 у строки, визначені статтею 20 Закону України Про звернення громадян.

Відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечує з тих підстав, що 01.02.2022 до Кагарлицької міської ради надійшла заява позивача від 27.01.2022. За результатами її розгляду 08.02.2022 розпорядженням голови №021-ОД створена комісія для вивчення фактів, вказаних у зверненні позивача. Комісія не мала можливості відразу розпочати свою роботу у зв`язку із хворобою окремих членів комісії. У зв`язку із введенням в Україні 24.02.2022 військового стану комісія змогла приступити до роботи лише 19.04.2022, виїхавши на місце та склавши акт по розгляду звернення ОСОБА_1 від 19.04.2022, який був отриманий представником позивача 25.04.2022.

До суду від відповідача 29.06.2022 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України у зв`язку із тим, що оскаржуване порушення було виправлено відповідачем шляхом виїзду на місце та видачі відповідного акту, при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою від 27.01.2022, в якій просила створити та направити комісію за місцем порушення її права на користування спільно-сумісною власністю, відмосткою, асфальтовою доріжкою по периметру будинку створеною громадянкою ОСОБА_2 перепоною-парканом.

Розпорядженням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради VІІІ скликання від 08.02.2022 №021-ОД «Про створення комісії з розгляду звернення ОСОБА_1 » створено комісію для вивчення фактів, вказаних у зверненні ОСОБА_1 .

За результатами виїзду на місце комісія 19.04.2022 склала акт по розгляду звернення ОСОБА_1 , який отриманий представником позивача ОСОБА_3 25.04.2022, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження в адміністративній справі №368/236/22 відповідачем складено акт по розгляду звернення ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі №368/236/22 оскаржувана бездіяльність відповідачем була виправлена, у зв`язку із чим вирішувати питання про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії не є необхідним для повного відновлення законних прав та інтересів позивача.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статями 189, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі №368/236/22 за позовом ОСОБА_1 до Голови Кагарлицької міської ради VІІ скликання Обухівського району Київської області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лапій С.М.