Справа № 280/9158/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/9158/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12,2023 року (суддя Новікова І.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення виготовлено 06.12.2023 року) у адміністративній справі №280/9158/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за віком, суд
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у перерахунку та виплати пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2019, 2020, 2021 роки з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язати відповідача здійснити йому з 20.09.2023 перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2019, 2020, 2021 роки.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
З рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.12.2023 року відкрито апеляційне провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.08.2015 року призначена пенсія відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення». При цьому ОСОБА_1 , як вбачається з матеріалів справи, пенсія була призначена при досягненні 50 років. Згідно розрахунку форми РС-право у ОСОБА_1 є пільговий стаж за Списком №1.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що він до 20.09.2023 року (дня звернення із заявою про перерахунок пенсії з урахування показника середньої зарплати по Україні за 2019-2021 роки) отримував пенсію за віком, обчислену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення» та продовжував працювати та сплачувати страхові внески.
У відзиві пенсійного органу від 20.11.2023 року, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.08.2015 року первинно призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутня інформація про те, яка саме пенсія за віком була призначена ОСОБА_1 31.08.2015 року (з урахуванням його віку та наявності пільгового стажу згідно Списку №1) та чи перераховувалася/призначалася йому пенсія після 2015 року до звернення за перерахунком 20.09.2023 року, коли саме і який вид пенсії та з урахуванням яких показників середньої зарплати по Україні.
Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.9, частин 3, 5 ст.77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо вияснення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справ на підставі наявних доказів.
Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати до суду інформацію про те, яка саме пенсія за віком була призначена ОСОБА_1 31.08.2015 року (з урахуванням його віку та наявності пільгового стажу згідно Списку №1) та чи перераховувалася/призначалася йому пенсія після 2015 року до звернення за перерахунком 20.09.2023 року, коли саме і який вид пенсії та з урахуванням яких показників середньої зарплати по Україні.
Керуючись статтями 9, 77 КАС України, суд
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 06.06.2024 року:
- інформацію про те, яка саме пенсія за віком була призначена ОСОБА_1 31.08.2015 року (з урахуванням його віку та наявності пільгового стажу згідно Списку №1) та чи перераховувалася/призначалася йому пенсія після 2015 року до звернення за перерахунком 20.09.2023 року, коли саме і який вид пенсії та з урахуванням яких показників середньої зарплати по Україні.
У зв`язку з витребуванням доказів у справі, розгляд справи продовжити у письмовому провадженні 13.06.2024 року.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова