Справа № 560/5687/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5687/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати рішення Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України протиправним, оформлене відповіддю голови Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України №13.1/173 від 28.02.2024 року про відмову перегляді постанови ВЛК при ГВМКЦ (ЦКГ) ДПСУ, затверджена довідкою ВЛК №150 від 23 січня 2024 року та проведенні повторного медичного огляду ВЛК.

2. Скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України протиправним, оформлене відповіддю голови Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України №13.1/173 від 28.02.2024 року про відмову перегляді постанови ВЛК при ГВМКЦ (ЦКГ) ДПСУ, затверджена довідкою ВЛК №150 від 23 січня 2024 року та проведенні повторного медичного огляду ВЛК.

3. Зобов`язати Центральну військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України належним чином переглянути постанову ВЛК при ГВМКЦ (ЦКГ) ДПСУ, затверджену довідкою ВЛК №150 від 23 січня 2024 року.

4. Зобов`язати Центральну військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України провести контрольний медичний огляд солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПС II категорії - механік-водій другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування.

Позивач підставою позову вказує порушення Положення №333.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук