Справа № 400/3476/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2024 р. № 400/3476/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доСнігурівської міської ради Баштанського району Миколаївської області, вул. Жовтнева, 124, м. Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область, 57301,

провизнання протиправним рішення від 27.02.2024 №93 та розпорядження від 06.03.2024 №190-р/в,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з апозовною заявою до Снігурівської міської ради Баштанського району Миколаївської області, в якій просить:

"1. Визнати протиправними рішення від 27.02.2024 року № 93 Комісії Снігурівської міської ради з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України «Про відмову в наданні компенсації ОСОБА_1 на відновлення пошкодженого об`єкта за заявою № ЗВ-22.12.2023-72435 від 22 грудня 2023 р» та розпорядження начальника Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області (вул. Жовтнева, 124 м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, 57303, ідентифікаційний код за ) від 06.03.2024 року № 190-р/в, яким затверджено це рішення Комісії від 27.02.2024 року № 93."

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві зазначений відповідачем один суб`єкт владних повноважень, а в прохальній частині позовної заяви позовні вимоги пред`явлені до двох суб`єктів, тобто оскаржується рішення комісії міської ради та розпорядження начальника міської військової адміністрації.

За такого позивачу належить зазначити в позовній заяві відомості про всіх відповідачів, до яких пред`явлені позовні вимоги.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна