Справа № 320/14908/23
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

справа №320/14908/23

адміністративне провадження №К/990/9124/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №320/14908/23 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №320/14908/23.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що таке клопотання повинно містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до нього додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.

Втім, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням, яке скаржник додав до заяви про повернення судового збору судом встановлено, що до Верховного Суду не був зарахований цей судовий збір.

До матеріалів клопотання про повернення судового збору додано платіжне доручення від 20.02.2024 №585 про сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн., за реквізитами, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за звернення до Верховного Суду.

Згідно з вказаним платіжним дорученням кошти сплачено за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101 Код отримувача: 37993783, р/р UA1026007, натомість правильний номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007 .

Отже, надане платіжне доручення №585 від 20.02.2024 на суму 2147,20 грн не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору, оскільки кошти згідно вказаного платіжного доручення перераховані за неправильними реквізитами.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Разом з тим, заявник не позбавлений можливості повторного звернення до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору з наданням інших належних доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №320/14908/23, без розгляду.

Копію ухвали надіслати в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду