Справа № 756/321/24
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.04.2024 Справа № 756/321/24
Провадження №2-адр/756/2/24
Справа №756/321/24
23 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Луценко О.М.,
за участі секретаря Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -задоволено.

Скасувано постанову капрала поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Салюка Юрія Юрійовича, серії ЕНА №1065331 від 04.12.2023року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. ст. 126 КУпАП шляхом накладення адміністративного стягнення у розмірі 3400,00 грн.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, зокрема витрати про сплату судового збору в розмірі 1211,20грн.

У відповідності до положень ч. 3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Представник позивача до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. заяву підтримує в повному обсязі просить суд її задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання надав заперечення, відповідно до яких просив в задоволенні заяви відмовити.

Виходячи правил ч. 3 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -задоволено.

Скасувано постанову капрала поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Салюка Юрія Юрійовича, серії ЕНА №1065331 від 04.12.2023року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. ст. 126 КУпАП шляхом накладення адміністративного стягнення у розмірі 3400,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи у вищевказаному рішенні суду від 01.03.2024 року судом не вирішено питання про судові витрати, а саме стосовно судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС Українисуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач довів належними доказами, що поніс витрати на сплату судового збору в сумі 1211,20 грн., у зв`язку із чим дана сума витрат підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки при прийнятті рішення та дослідженні матеріалів справи судом не вирішено питання про судові витрати, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений останньою під час розгляду справи у суді в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 139, 241, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Луценко