Справа № 480/3197/24
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 квітня 2024 року Справа № 480/3197/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в якій просить суд:
- стягнути з Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань боржником за якими є державний орган Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат що утворилась за період 01.04.2019 по 31.03.2024 року в сумі 291 459,79 гривень, з приводу обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, доплат за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою забезпечення виконання рішень суду.
В силу положень ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.
Відповідно до п.1, 2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Із адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено одночасно дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.
Однак, системний аналіз ч. 1 ст. 5 та ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 5 та ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що позивачу потрібно сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру.
Виходячи з аналізу вищевказаних норм позивачу необхідно сплатити 1211,20 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру та 2 914,60 грн. за вимогу майнового характеру.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України не надав суду документ про сплату судового збору у визначеному розмірі. До позовної заяви додано квитанцію від 15.04.2024 про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн., що є меншим, ніж визначено нормами чинного законодавства.
Крім того, нормами ч. 6 ст. 18 КАС України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Судом встановлено, що до матеріалів справи додано ордер про надання правничої (правової) допомоги на представництво адвокатом - Шокуровим Юрієм Леонідовичем інтересів ОСОБА_1 .
Проте, відповідно до відомостей з програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» адвокат Шокуров Ю.Л. не зареєстрований в системі ЄСІТС.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 КАС України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ст. 169 КАС України).
В аб. 2 ч. 6 ст. 18 КАС України зазначено, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом:
- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 914,60 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- реєстрації представника позивача - адвоката Шокурова Ю.Л. свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);
2) надання уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик