Справа № 320/9678/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/9678/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Маринчак Н.Є., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Дубекспо" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року про повернення без розгляду позовної заяви Приватного підприємства "Дубекспо" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної казначейської служби України про стягнення суми пені, інфляційних витрат та суму за користування чужими грошовими коштами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року позовну заяву Приватного підприємства "Дубекспо" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ПП "Дубекспо" (надалі - апелянт) звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року залишено апеляційну скаргу без руху, в зв`язку з несплатою судового збору. Надано термін для усунення протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків та додано оригінал платіжної інструкції.

Апеляційна скарга подана у строк, встановленого статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Частиною першою статті 309 КАС України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи №320/9678/24 із Київського окружного адміністративного суду.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дубекспо" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року про повернення без розгляду позовної заяви Приватного підприємства "Дубекспо" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної казначейської служби України про стягнення суми пені, інфляційних витрат та суму за користування чужими грошовими коштами.

Встановити строк до 01 травня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/9678/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/9678/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: Н.Є. Маринчак

Ю.К. Черпак