Справа № 460/14836/23
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді - Мікули О. І.,
суддів - Курильця А. Р., Пліша М. А.,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Управління Служби безпеки України в Рівненській області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови йому у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за аналогічною посадою, яку він обіймав на час звільнення з військової служби станом на 1 січня 2023 року для перерахунку його пенсії; зобов`язати РОТЦК підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 1 січня 2023 року у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим спеціальним званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2023 року у справі №460/14836/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за аналогічною посадою, яку він обіймав на час звільнення з військової служби станом на 1 січня 2023 року для перерахунку його пенсії. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 1 січня 2023 року у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим спеціальним званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року.

15 березня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за наслідками розгляду його апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року витребувано матеріали справи №460/14836/23, які надійшли на адресу суду 17 квітня 2024 року.

Заслухавши суддю- доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про прийняття додаткового судового рішення у справі №460/14836/23 за заявою ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією № від 21 червня 2023 року та при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 1610,40 грн, що підтверджується квитанцією №7306-4394-7877-3216 від 09 вересня 2023 року (а.с.131).

Положення ст.139 КАС України передбачають, зокрема, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, оскільки при вирішенні справи по суті в суді апеляційної інстанції не вирішено питання судового збору, а судове рішення прийнято на користь позивача, тому колегія суддів вважає, що на підставі п.3 ч.1 ст.252 КАС України необхідно винести додаткову постанову щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, а саме: стягнути з бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн, сплачений згідно з квитанцією № від 21 червня 2023 року за подання позовної заяви та 1610,40 грн, сплачений згідно з квитанцією №7306-4394-7877-3216 від 09 вересня 2023 року за подання апеляційної скарги..

Керуючись ст.139, 143, 243, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №460/14836/23 задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання про стягнення судового збору за результатами апеляційного розгляду справи №460/14836/23.

Стягнути з бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн, сплачений згідно з квитанцією № від 21 червня 2023 року за подання позовної заяви та 1610,40 грн, сплачений згідно з квитанцією №7306-4394-7877-3216 від 09 вересня 2023 року за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. А. Пліш