Справа № 593/1884/23
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 593/1884/23 пров. № А/857/7595/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року у справі № 593/1884/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора СРПП ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського району Управління ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Оленчина Віталія Дмитровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора СРПП ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського району Управління ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Оленчина Віталія Дмитровича про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 26.02.2024.

Апеляційну скаргу подано 19 березня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року у справі № 593/1884/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора СРПП ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського району Управління ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Оленчина Віталія Дмитровича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Пліш