Справа № 733/617/24
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/22/24
Єдиний унікальний №733/617/24
У Х В А Л А

"22" квітня 2024 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.та

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

У березні 2024 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року замінено неналежного відповідача ГУНП в Чернігівській області на належного - Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

19 квітня 2024 року на адресу суду від представника Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позовну заяву в якому просить залучити співвідповідача Департамент патрульної поліції, вказуючи на те, що Управління патрульної поліції в Чернігівській області не має статусу юридичної особи, а є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а тому не може виступати відповідачем у справі за даним адміністративним позовом.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі в справі як співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, який письмово просив розглянути справу без їх участі.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Відповідно до норм частини 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Судове засідання відкласти до 14-30 год 02 травня 2024 року, викликавши на зазначену дату та час відповідача та співвідповідача.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Співвідповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик