Справа № 380/2960/24
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2960/24
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

м. Львів

19 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про перехід зі спрощеного провадження до розгляду в загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Львівського міського голови Садового Андрія Івановича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: В.о. начальника управління екології та природних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради Микітчак Галини Степанівни про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, (пл. Ринок, 1, каб. 209, м. Львів, 79006), Львівської міської ради (пл. Ринок, 1, м. Львів, 79008; код ЄДРПОУ - 04055896) з вимогами:

Визнати неправомірними дії Львівського міського голови ОСОБА_2 з включення до порядку денного 24-ї сесії Львівської міської ради 8-го скликання 08.02.2024 питання №55 «Про визначення відповідального за утримання водойм (ставків) комунальної власності на вул. Курортній, 20-А у смт. Брюховичі Львівської області (кадастровий номер :08:002:0005)», ініціатором якого є В.о. начальника управління екології та природних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради Микітчак Галина Степанівна, та зобов`язати Львівського міського голову Садового Андрія Івановича утриматися від вчинення таких дій.

Ухвалою судді від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

15 квітня 2024 року на адресу суду представником позивача подано клопотання (вх. № 7717) про перехід справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. У вказаному клопотанні представник позивача, покликається на характер спірних правовідносин, а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Суд, вирішуючи згадане клопотання представника позивача, виходить з наступного.

Згідно з приписами статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на приписи частини третьої статті 257 КАС України, беручи до уваги доводи представника позивача, викладені у клопотанні про перехід до загального позовного провадження, суд з метою повного та належного дослідження всіх обставин справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення доходить висновку про необхідність розгляду цієї адміністративної справи в порядку загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За таких обставин клопотання представника позивача про перехід до загального позовного провадження належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про перехід до загального позовного провадження задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Львівського міського голови Садового Андрія Івановича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: В.о. начальника управління екології та природних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради Микітчак Галини Степанівни про визнання протиправними дій, - за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 30 квітня 2024 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна