Справа № 260/1460/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1460/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці, в якій просить: зобов`язати відповідача вчинити дію, якою дозволити позивачу власнику транспортного засобу особистого користування марки JEEP GRAND CHEROKE, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , помістити його у митний режим «знищення/руйнування».

Ухвалою судді від 18 березня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

У відповідності до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 КАС України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції;

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 18 березня 2024 року набрала законної сили з моменту її підписання та є обов`язковою для виконання.

Відповідно до вимог вказаної ухвали позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду:

- позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України із зазначенням в ній викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначенням (та долученням) доказів, що підтверджують вказані обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначенням в ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету як в позивача, так і у відповідача та копію такої позовної заяви для відповідача;

- копії вказаних у позовній заяві додатків до позовної заяви в двох примірниках (для суду та для відповідача);

- оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" у розмірі 1211, 20 грн.

19 квітня 2024 року до суду від позивача надійшли наступні документи: копія паспорта (2 примірники), копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (2 примірника), копія техпаспорту, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 58065650-1 (про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.), квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки.

В той же час, вказані документи надійшли до суду без супровідного листа позивача.

Позивачу на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 березня 2024 року необхідно було надати позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України із зазначенням в ній викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначенням (та долученням) доказів, що підтверджують вказані обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначенням в ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету як в позивача, так і у відповідача та копію такої позовної заяви для відповідача.

Так, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено, що в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06 березня 2024 року він звернувся до Закарпатської митниці із заявою, в якій повідомив про те, що ним було передано в користування транспортний засіб марки JEEP GRAND CHEROKE, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 для використання бойових завдань у військову частину НОМЕР_3 та просив змінити порядок введення даного транспортного засобу на гуманітарну допомогу ЗСУ, однак у відповідь на його заяву від 06.07.2023 року відповідач, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України повідомив про відсутність у позивача документального підтвердження особистих обставин непереборної сили.

При цьому, суддею констатовано, що позивачем не надано доказів на підтвердження вищевказаних обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, ухвалою від 18 березня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України та із зазначенням в ній викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначенням (та долученням) доказів, що підтверджують вказані обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначенням в ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету як в позивача, так і у відповідача та копію такої позовної заяви для відповідача.

В той же час, на етапі відкриття провадження у справі належним способом формулювання та зазначення змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а також зазначенням переліку документів, що додаються до позовної заяви є лише надання до суду позовної заяви, про що позивачу і зазначено в ухвалі від 18 березня 2024 року.

Однак, позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не надав суду позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС України із зазначенням в ній викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначенням (та долученням) доказів, що підтверджують вказані обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначенням в ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету як в позивача, так і у відповідача та копію такої позовної заяви для відповідача.

Відтак, перевіряючи повноту усунення позивачем недоліків позовної заяви, суддя вважає, що такі недоліки в повному обсязі позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву належить повернути позивачу на підставі вищезазначених положень КАС України.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька