Справа № 340/2428/24
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2428/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторг ЛТД" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, 1д, )

відповідач-1: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

відповідач-2: Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторг ЛТД" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України, в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- №10679643/42315093 від 07.03.2024 року,

- №10679666/42315093 від 07.03.2024 року,

- №10679768/42315093 від 07.03.2024 року;

2) визнати протиправними та скасувати рішення голови комісії ДПС з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- №16838/42315093/2 від 21.03.2024 року,

- №16839/42315093/2 від 21.03.2024 року,

- №16837/42315093/2 від 21.03.2024 року;

3) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №9 від 31.05.2023 року, №10 від 30.04.2023 року, №15 від 30.06.2023 року датою їх фактичного подання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі 3028 грн.

Відповідно до частини 1 статті 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою. Згідно з частиною 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зміст позову свідчить про те, що спірні правовідносини виникли у зв`язку з відмовою податкових органів у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 3 податкових накладних, складених та надісланих позивачем.

Пунктом 56.1 статті 56 ПК України передбачено, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У позовній заяві позивач фактично об`єднав вимоги про вирішення трьох публічно-правових спорів, у кожному з яких заявлено три позовні вимоги: дві основні позовні вимоги немайнового характеру про визнання протиправними та скасування рішення відповідача-1 про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄПРН та рішення відповідача-2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН, а також похідну від ним вимогу про зобов`язання відповідача-2 вчинити дію - зареєструвати податкову накладну в ЄРПН.

У кожному з цих спорів основні позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень утворюють самостійні предмети доказування у справі, а саме щодо перевірки законності оскаржуваного рішення відповідача-1 та оскаржуваного рішення відповідача-2, прийнятих у процедурі реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

Відтак позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3028 грн. за кожну основну позовну вимогу немайнового характеру, а загальна сума судового збору за подання цього позову до суду має становити 18168 грн. (3028 грн. х 2 х 3).

До позовної заяви додано документ про сплату позивачем судового збору у розмірі 9084 грн., що є меншим від розміру, установленого законом. Тож позивачу слід доплатити судовий збір за подання цього адміністративного позову у розмірі 9084 грн. (18168 грн. - 9084 грн.).

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви: протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- документ про доплату судового збору у сумі 9084 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ