Справа № 492/505/21
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 492/505/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Захарова Руслана Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

05.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області та просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 934610 від 23 квітня 2021 року.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року у задоволенні позову відмовлено .

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Арцизького районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року рішення Арцизького районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року - скасовано.

Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову БАБ № 934610 від 23 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Одеській області (ідентифікаційний код 40108740) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1135,00 грн (одна тисяча двісті сорок одна гривня сімдесят копійок) .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Одеській області (ідентифікаційний код 40108740) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. (три тисячі гривень).

28.03.2024 року до апеляційного суду надійшла заява позивача про виправлення описки, де він зазначає, що у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року помилково вказано словами витрати по сплаті судового збору «одна тисяча двісті сорок одна гривня сімдесят копійок» замість вірного «одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок»

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, судовою колегією було встановлено, що у резолютивній частині п`ятого абзацу постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року була допущена описка замість вірної сплати судового збору словами «одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок» невірно вказано «одна тисяча двісті сорок одна гривня сімдесят копійок» .

Допущена описка у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року є технічною .

Апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року описку.

Керуючись ст. 253,328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року резолютивної частини п`ятого абзацу, замість невірного зазначення судових витрат «одна тисяча двісті сорок одна гривня сімдесят копійок» вказати «одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок» .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька