Справа № 200/1983/24
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Справа №200/1983/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною відмову і зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не здійснення виплати ОСОБА_1 перерахованої відповідно до постанови КМУ від 11.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських НП та наказу МВС України № 260 від 06.04.2016, але не отриманої пенсії її чоловіка ОСОБА_2 , із дотриманням встановленого порядку виплати таких сум перерахованих пенсій, та з урахуванням виплачених коштів (перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років з 01.12.2019);

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 22.07.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , перераховану з 01.12.2019 пенсію, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських НП та наказу МВС України № 260 від 06.04.2016, але не отриману її померлим чоловіком ОСОБА_2 , з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною відмову і зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачу строк - 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: додатків до позовної заяви, клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням обґрунтованих обставин, які позбавили можливості своєчасного звернення до суду.

В ухвалі від 09.04.2024 року зазначено, що згідно змісту ухвали суду від 12.01.2023 року по справі №200/7546/23 ОСОБА_1 просила визнати протиправною відмову, викладену у листі від №0500-0203-8/74710 від 16.12.2022. Отже, суд вважав, що з грудня 2022 року позивач мала можливість дізнатися про порушення її права.

16.04.2024 року представником позивача на усунення недоліків, визначених в ухвалі від 09.04.2024 року, надано клопотання в якому звернуто увагу суду на те, що в межах даної справи оскаржується відмова ГУ ПФУ у Донецькій області, яка викладена у відповіді №0500-0202-8/106123 від 07.12.2023 року, на будь-які інші документи чи листування у своєму позові позивачка не посилається. Той факт, що позов у справі №200/7546/23 було залишено без розгляду жодним чином не впливає на права позивачки звертатися з іншими позовами, а будь-які посилання на матеріали, які були підставою для попереднього позову, що не був розглянутий судом по суті не можуть вважатися встановленими чи доведеними під час розгляду інших позовів. Представник наголошує, що суд не може за власної ініціативи розпоряджатися позовними вимогами позивачки.

Разом з цим суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак суд вважає, що лист від №0500-0203-8/74710 від 16.12.2022 року також є доказом по справі. При цьому зазначений лист не зачіпає позовні вимоги, а встановлює момент, коли позивач дізнався про порушення своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 цього Кодексу, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження на десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись положеннями КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною відмову і зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, додатків до позову.

При невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стойка