Справа № 320/18769/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 квітня 2024 року 320/18769/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 10.01.2022 №000216-09.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року відкрите провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 320/37167/23.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 30.03.2021 про анулювання ліцензій та зобов`язання вчинити певні дії. Тому, у разі скасування розпорядження відповідна обставина нівелюватиме позовні вимоги у даній справі.

Відповідач з приводу зупинення провадження по справі не висловив свої доводи і міркування у письмовій формі, у зв`язку з чим судом вирішується дане питання за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Як встановлено судом, у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/37167/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 30.03.2021 про анулювання ліцензій та зобов`язання вчинити певні дії.

У даній адміністративній справі № 320/18769/23 предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 10.01.2022 №000216-09, яке прийняте у зв`язку з торгівлею пальним без наявності ліцензії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результат розгляду справи № 320/37167/23 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 320/18769/23, оскільки штрафні санкції нараховані у зв`язку із реалізацією пального за відсутності відповідного дозвільного документа, що є предметом оскарження у межах іншої справи, суд вважає, що існують перешкоди для розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Крім цього, суд також враховує, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/18769/23 зупинити до постановлення у справі № 320/37167/23 остаточного рішення та набрання ними законної сили.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.