Справа № 276/836/24
Суддя: ЗБАРАЖСЬКИЙ А. М.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/836/24
Провадження по справі № 2-а/276/10/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністратвиної відповідальності-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.12, 160, 161, 172 КАС України. Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вказана адміністративна справа може бути віднесена до справ незначної складності, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими параграфом 2 Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

Ураховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 270, 271, 286 КАС України. Суд вважає необхідним за приписами ч. 1 ст. 268 КАС України повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно положень ч. 2 ст.268 КАС України учасник справи вважається повідомленим про розгляд справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до

адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В поданому позові позивач заявив клопотання, в якому просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАД №556174 від 15.08.2023 року, тому що про штраф у розмірі 20400 грн. він дізнався лише 08.04.2024 року, оскільки простою кореспонденцією отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, після чого звернувся до Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі та ознайомився із оскаржуваною постановою, та з`ясував, що працівники поліції здійснили допис у постанові, за його відсутності та вказали штраф у розмірі 20400 грн., а тому строк звернення до суду було пропущено з поважної причини.

Вивчивши матеріали справи в межах поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що причина пропуску такого строку є поважною. Доказів на спростування поважності причин пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення матеріали справи не містять.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що з досить скрутним матеріальним становищем, оскільки не працює, жодного доходу він не отримує, тому оплатити судовий збір не має можливості.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову у даній адміністративній справі.

Також до позовної заяви подане клопотання про витребування від Головного управління Національної поліції у Житомирській області (10001, Житомирська область, м.Житомир, Старий Бульвар, 5/37) належним чином завірені копії постанови серії БАД №556174 від 15.08.2023 року та матеріали, що стали підставою для винесення зазначеної постанови.

Відповідно до частин 1, 3статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 77 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78цього Кодексу.

В силу приписів ч.ч. 1, 2ст. 79 КАС Українивбачається, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За правилами ч. 1 ст.80КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, оскільки доказами, які просить витребувати позивач, він має намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, останній самостійно позбавлений можливості отримати та надати суду необхідні докази, суддя приходить до переконання щодо обґрунтованості клопотання про витребування доказів відповідно до приписів ч. 1ст.80КАС України та вважає за необхідне витребувати у відповідача вказані у

адміністративному позові докази.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 22, 49, 194, 248, 256, 257-263, 268-271, 286, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 276/836/24.

Витребування від Головного управління Національної поліції у Житомирській області (10001, Житомирська область, м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37) належним чином завірені копії постанови серії БАД №556174 від 15.08.2023 року та матеріали, що стали підставою для винесення зазначеної постанови , в строк до 28.04.2024 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у строк до 28.04.2024 року.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в системі «Електронний суд» та в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Збаражський