overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/924/24
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/924/24
Провадження № 2-а/148/20/24
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині ознайомившись з клопотанням про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву адвоката Кугутюка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В :

16.04.2024 до Тульчинського районного суду надійшли матеріали адміністративного позову адвоката Кугутюка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11.00 год. 26.04.2024 року.

22.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представниці відповідача ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання в якому остання просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом, на подання відзиву на позовну заяву. Посилається на те, що відповідно чинного законодавства визначено загальний строк на подання відзиву терміном у п`ятнадцять днів, у зв`язку з чим просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведені представником відповідача доводи, враховуючи положення ч. 5 ст. 162 КАС, якою передбачено можливість подання відзиву в п`ятнадцятиденний строк, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк, встановлений судом, для надання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 162 КАС України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання представниці відповідача ГУНП у Вінницькій області про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі за адвоката Кугутюка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Продовжити представниці відповідача ОСОБА_3 строк для надання відзиву на позовну заяву до 06 травня 2024 року включно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук
Справа № 127/7394/24
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7394/24
Провадження № 2-а/127/49/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Бойчук Я.П.,

представника відповідача Ковальчука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Вінниця, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у особі капітана поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Боржемського Олега Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у особі капітана поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Боржемського Олега Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя
Справа № 591/1948/24
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1948/24
Провадження № 2-а/591/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказана адміністративна справа. Відповідач по справі ВЧ НОМЕР_1 НОМЕР_2 прикордонний Волинський загін ( АДРЕСА_1 ) знаходиться в АДРЕСА_1 .

Представником відповідача подано клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ч.5 ст. 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Волинському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови, призначене на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2024 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Волинському апеляційному судузабезпечити проведення відеоконференції 24 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. за участю представника відповідача ВЧ НОМЕР_1 6-й прикордонний Волинський загін ( АДРЕСА_1 ), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Волинському апеляційному суду(43001, м. Луцьк, пр. Волі, 54а) для виконання та ВЧ НОМЕР_1 НОМЕР_2 прикордонний Волинський загін ( АДРЕСА_1 ) ( АДРЕСА_1 ) для відому.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/11266/23
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/124/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

22 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5-11, 72-77, 78, 159-162, 165, 241-246, 250, 286, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити .

Скасувати постанову інспектора поліціі ЕАТ №8180495 від 21 листопада 2023 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 02 травня 2024 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 592/4323/24
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4323/24
Провадження №2-а/592/71/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., в порядку підготовки адміністративної справи до судового засідання за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення №4 Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Трофименка Максима Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Лопаткіна О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 185 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Лопаткіна О.В.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Лопаткіна Олега Вікторовича.

Провести судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення №4 Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Трофименка Максима Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначене на 13 год 30 хв 23 травня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Лопаткіна Олега Вікторовича.

Роз`яснити адвокату Лопаткіну Олегу Вікторовичу, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для виконання адвокату Лопаткіну Олегу Вікторовичу на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 741/889/24
Суддя: Крупина А. О.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/741/40/24
Справа № 741/889/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2024 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АА № 00018520 від 04 квітня 2024 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 15 годину 00 хвилин 03 липня 2024 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Анатолій КРУПИНА
Справа № 741/863/24
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/863/24
Провадження № 2-а/741/37/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 18 квітня 2024 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 12 годину 00 хвилин 23 травня 2024 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/883/24
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/883/24
Провадження № 2-а/741/38/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 22 квітня 2024 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 14 годину 15 хвилин 23 травня 2024 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/884/24
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/884/24
Провадження № 2-а/741/39/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 22 квітня 2024 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 15 годину 30 хвилин 23 травня 2024 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв