Справа № 320/39486/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року №320/39486/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Діски А.Б.,

розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, )
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови перерахувати та виплатити з 01 квітня 2019 року пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №21/3/2-9/878-1436 від 15 жовтня 2020 року, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити з 01 квітня 2019 року пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №21/3/2-9/878-1436 від 15 жовтня 2020 року, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням нарахованої до виплати індексації, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адмінітративного суду від 26 лютого 2024 року задоволено заяву позивача від 20 грудня 2023 року про виправлення описки та виправлено описку в судовому рішенні щодо зазначення належного номеру довідки.

Предстанвик відповідача подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 13 грудня 2024 року, а саме зазначити вірний номер довідки «№21/3/2-9/878-1436» замість невірного «№1436».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року задоволено заяву позивача від 20 грудня 2023 року про виправлення описки та виправлено описку в судовому рішенні.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на вирішення судом питання щодо виправлення описки в судовому рішенні з підстав, на які посилається представник відповідача, заява останнього є безпідставною та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки повернути без розгляду.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Діска А.Б.