Справа № 420/1880/24
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1880/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) до Товариство з обмеженою відповідальністю Ізотерм (місце проживання: 65125, Одеська обл., м. Одеса, вул. Осипова, буд. 30; ) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 4740606.83 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) до Товариство з обмеженою відповідальністю Ізотерм (місце проживання: 65125, Одеська обл., м. Одеса, вул. Осипова, буд. 30; ) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 4740606.83 грн.

Ухвалою від 18.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.03.2024 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

22.03.2024 року (вх. №ЕС/11985/24) представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі №420/5269/19, в якому позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення від 08.08.2019 року № та від 08.08.2019 року №.

02.04.2024 року (вх. №ЕС/13502/24) представником позивача до канцелярії суду подані заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого вказав, що Рішення по справі №420/5269/19 набрало законної сили 31.07.2023 року, а постанова ВП №73182538 від 01.11.2023 року закрита від 08.11.2023 року та стягнення по постанові №73182538 не пов`язане з предметом позову в справі №420/1880/24.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи, зазначені в обґрунтування клопотання, суд вважає, що в задоволенні останнього потрібно відмовити з наступних підстав.

Суд зупиняє провадження у справі у разі наявності підстав, передбачених ст. 236 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є стягнення суми податкового боргу у розмірі 4740606.83 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року по справі №420/5269/19 у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2019 року № , № відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 року Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗОТЕРМ до Головного управління ДФС в Одеській області (правонаступником якого є Головне управління ДПС в Одеській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без змін. Рішення по даній справі набрало законної сили 31.07.2023 року.

При цьому, суд зазначає, що відкриття Касаційного провадження по даній справі не є підставою для зупинення провадження у справі №420/1880/24.

Враховуючи вищевикладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, відтак, клопотання є необґрунтованими, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 180-183, 236, 241, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі №420/5269/19 - відмовити

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 295-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2024 року.

Суддя О.М. Тарасишина