Справа № 320/26549/23
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

справа №320/26549/23

адміністративне провадження № К/990/14096/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі № 320/26549/23 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНОМЕДТРАСТ» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНОМЕДТРАСТ» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника та зобов`язати такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 позов задоволено частково.

Зупинено здійснення видаткових операцій платника податків на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНОМЕДТРАСТ» шляхом накладення арешту на кошти у сумі 3248352,00 грн, що знаходяться в банківських установах, обслуговуючих такого платника.

У задоволенні решти заяви відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024, рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 скасовано та прийнято нове рішення. У задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків відмовлено.

Не погодившись рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 283 КАС України встановлено особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів, у тому числі щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках/електронних гаманцях платника податків.

Із системного аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, у справах за зверненням податкових та митних органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках/електронних гаманцях платника податків, набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду із заявою про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків в порядку статті 283 КАС України.

Отже, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024, ухвалена за результатами апеляційного перегляду рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі № 320/26549/23, у справі за зверненням податкового органу в порядку статті 283 КАС України, не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи те, що касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 272, 283, 328, 333, 359 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі № 320/26549/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню не підлягає.

СуддіІ.А. Гончарова І.Я.Олендер С.С. Пасічник