Справа № 480/2661/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 квітня 2024 року Справа № 480/2661/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), і просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 16.08.2022 по 20.05.2023, грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у розмірі 2481,00 гривні та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у розмірі 2684,00 грн;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 16.08.2022 по 20.05.2023, грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у розмірі 2481,00 грн та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у розмірі 2684,00 грн, з врахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 05.04.2024, яку було отримано позивачем 10.04.2024, вищевказаний позов залишено без руху, зазначено недоліки, а саме надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду.
На виконання вимог ухвали суду від 05.04.2024 позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду. Додаткових пояснень чи документів позивачем не надано.
Враховуючи те, що позивачем доказів отримання грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік не надано, матеріали адміністративного позову не містять, у клопотанні про поновлення строку звернення не зазначено, що унеможливлює визначити граничний строк звернення до суду, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі для всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребувати додаткові документи у позивача та відповідача, а тому розгляд клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду буде вирішено під час розгляду справи по суті.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" сторони зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів, у т.ч. адміністративний позов з додатками надсилається судом відповідачу через підсистему "Електронний суд".
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/2661/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду вирішити під час розгляду справи по суті.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
5. Витребувати у відповідача в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- письмові пояснення стосовно клопотання позивача щодо поновлення строку звернення до суду,
- докази нарахування та виплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік (наказ та платіжне доручення);
- картку особового рахунку позивача за період з 01.08.2022 до 25.12.2023 (включно);
- довідку з інформацією про суми та складові виплаченого грошового забезпечення позивачу за період з 01.08.2022 до 25.12.2023 (включно), у тому числі з інформацією, який прожитковий мінімум застосовувався при виплаті позивачу грошового забезпечення та грошової допомоги на оздоровлення за 2022р. ;
- витяг із наказу про зарахування позивача на військову службу;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у ОСОБА_1 в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- витяг із наказу про зарахування позивача на військову службу;
- копію військового квитка позивача,
- докази отримання грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік та зазначити дату та суму отриманої допомоги.
6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
8. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета