Справа № 440/16928/23
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 440/16928/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Курило Л.В.,

Суддів Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 по справі № 440/16928/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ"

до Львівської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

На зазначене рішення суду Львівською митницею, через систему "Електронний суд", подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа Львівською митницею отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в електронному кабінеті 26.03.2024 (20:05).

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Львівської митниці про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024 задоволено клопотання Львівської митниці про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 року по справі № 440/16928/23. Продовжено Львівській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 року по справі № 440/16928/23 - протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. Роз`яснено Львівській митниці, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа Львівською митницею отримано копію ухвали про продовження строку від 09.04.2024 в електронному кабінеті 10.04.2024 (03:34).

До Другого апеляційного адміністративного суду повторно надійшло клопотання від Львівської митниці про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Стосовно поданого клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Так, слід зазначити, що апеляційна скарга Львівської митниці на рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 подана до суду через підсистему "Електронний суд" 29.02.2024, апелянтом вже подавалось клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024 було задоволено, однак, у встановлені судом строки апелянтом вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 26.03.2024 виконані не були.

При цьому, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції забезпечено право скаржника на апеляційне оскарження рішення шляхом продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у апелянта було достатньо часу для виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024, колегія суддів вважає, що скаржником не дотримано приписів ст.ст.44, 45 КАС України щодо недопустимості зловживання процесуальними правами, та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки протягом установленого судом строку та на момент постановлення ухвали, Львівською митницею не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Львівської митниці про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 року по справі № 440/16928/23 - відмовити.

Апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 по справі № 440/16928/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц