Справа № 160/8094/24
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2024 р.Справа № 160/8094/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши адміністративну справу №160/8094/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Автомагістраль - Схід" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю " Автомагістраль- Схід" (ЄДРПОУ 42986191) до бюджету у сумі 699 195,20 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № №160/8094/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Автомагістраль- Схід" про стягнення податкового боргу. Розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.04.2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надало до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль- Схід" у сумі 699 195,20 грн., заявлений до стягнення в даній справі, сплачено в повному обсязі, відповідно у позивача відпали підстави для його стягнення в судовому порядку.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи самостійну сплату Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль- Схід" податкового боргу у сумі 699 195,20 грн. та подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/8094/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Автомагістраль - Схід" про стягнення податкового боргу закрити.

Роз`яснити, що відповідно частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивачу та відповідачу надіслати копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська