Справа № 160/7501/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2024 рокуСправа №160/7501/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Групп» до відповідача-1: Дніпровської митниці, відповідача-2: Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Групп» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача-1: Дніпровської митниці, відповідача-2: Львівської митниці, в якій просить:

визнати протиправними та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 07.11.2023 року №UА110130/2023/000201/1; від 11.11.2023 року №UA110130/2023/000211/1; від 15.11.2023 року №UA110130/2023/000218/1; від 17.11.2023 року №UA110130/2023/000220/1; від 26.12.2023 року №UA110130/2023/000273/1; від 11.01.2024 року; №UA110130/2024/000024/1 та рішення Львівської митниці від 20.11.2023 року №UA209000/2023/100717/2.

стягнути з Дніпровської митниці та Львівської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана Групп" понесені ним судові витрати, в тому числі витрати по сплаті судового збору в розмірі 7465,88 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/7501/24 визначено суддю Олійника В.М.

Судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Дана Групп» по товарам за інвойсами №1, №98/2023, №99/2023, №02, №GIВ, №, №100/2023 до Дніпровської митниці та Львівської митниці, подано електронні митні декларації:

07 листопада 2023 року електронну митну декларацію №23UA84U9 з інвойсом від №01 від 03.11.2023 року з необхідним пакетом документів.

11 листопада 2023 року електронну митну декларацію №23UA2U6 з інвойсом від 07.11.2023 року №98/2023 з необхідним пакетом документів.

15 листопада 2023 року електронну митну декларацію №23UA8U8 з інвойсом від 10.11.2023 року № 99/2023 з необхідним пакетом документів.

17 листопада 2023 року електронну митну декларацію №23UА13U1 з інвойсом від 15.11.2023 року №02 з необхідним пакетом документів.

26 грудня 2023 року електронну митну декларацію №23UA8U0 з інвойсом від 20.12.2023 року № з необхідним пакетом документів.

11 січня 2024 року електронну митну декларацію №24UА0U9 з інвойсом від 07.01.2024 року № з необхідним пакетом документів.

20 листопада 2023 року електронну митну декларацію №23UА40U9 з інвойсом від 14.11.2023 року №100/2023 з необхідним пакетом документів.

За наслідками опрацювання наданих документів у відповідача-1 виникли сумніви стосовно заявленої митної вартості товарів, у зв`язку з чим, за результатами перевірки електронних митних декларацій, відповідачем-1 прийнято рішення про коригування митної вартості товарів: від 07.11.2023 року №UА110130/2023/000201/1; від 11.11.2023 року №UA110130/2023/000211/1; від 15.11.2023 року №UA110130/2023/000218/1; від 17.11.2023 року №UA110130/2023/000220/1; від 26.12.2023 року №UA110130/2023/000273/1; від 11.01.2024 року; №UA110130/2024/000024/1.

За наслідками опрацювання наданих документів у відповідача-2 виникли сумніви стосовно заявленої митної вартості товарів, у зв`язку з чим, за результатами перевірки електронних митних декларацій, відповідачем-2 прийнято рішення про коригування митної вартості товарів: від 20.11.2023 року №UA209000/2023/100717/2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Групп» до відповідача-1: Дніпровської митниці, відповідача-2: Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - залишено без руху та ухвалено, що для усунення недоліків позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю «Дана Групп» необхідно:

- роз`єднати позовні вимоги та подати адміністративні позови з додатками окремо по кожному спірному рішенню митниці про коригування митної вартості;

- сплатити судовий збір у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн., і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 30280,00 грн., за кожну позовну заяву окремо.

19 квітня 2024 року на адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Групп» надійшло клопотання вх.№32098/24, в якому представник на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року просить роз`єднати позовні вимоги та прийняти сім позовів з окремими позовними вимогами.

Додатково представником позивача долучено квитанції про сплату судового збору за кожним спірним рішенням.

Вирішуючи клопотання представника позивача про роз`єднання позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 6, 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що у вказаній справі позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, а саме стосуються декількох окремих рішень митниць про коригування митної вартості по різним електронним митним деклараціям щодо різних товарів, відповідачами є дві окремі митниці, враховуючи положення статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги необхідно роз`єднати.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та необхідності роз`єднання позовних вимог.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Групп» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці від 20.11.2023 року №UA209000/2023/100717/2 - залишити в межах сформованої справи №160/7501/24.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Групп» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень Дніпровської митниці роз`єднати в самостійні провадження:

про коригування митної вартості товарів від 07.11.2023 року №UА110130/2023/000201/1;

про коригування митної вартості товарів від 11.11.2023 року; №UA110130/2023/000211/1;

про коригування митної вартості товарів від 15.11.2023 року №UA110130/2023/000218/1;

про коригування митної вартості товарів від 17.11.2023 року №UA110130/2023/000220/1;

про коригування митної вартості товарів від 26.12.2023 року №UA110130/2023/000273/1;

про коригування митної вартості товарів від 11.01.2024 року; №UA110130/2024/000024/1.

Керуючись ст. ст. 172, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Групп» про роз`єднання позовних вимог в самостійні провадження - задовольнити.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Групп» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці від 20.11.2023 року №UA209000/2023/100717/2 - залишити в межах сформованої справи №160/7501/24.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Групп» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень Дніпровської митниці роз`єднати в самостійні провадження:

1. Про коригування митної вартості товарів від 07.11.2023 року №UА110130/2023/000201/1;

2. Про коригування митної вартості товарів від 11.11.2023 року; №UA110130/2023/000211/1;

3. Про коригування митної вартості товарів від 15.11.2023 року №UA110130/2023/000218/1;

4. Про коригування митної вартості товарів від 17.11.2023 року №UA110130/2023/000220/1;

5. Про коригування митної вартості товарів від 26.12.2023 року №UA110130/2023/000273/1;

6. Про коригування митної вартості товарів від 11.01.2024 року; №UA110130/2024/000024/1.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснюватиме суддя Олійник В.М.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник