Справа № 640/3363/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 квітня 2024 року м. Київ № 640/3363/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Міністерство внутрішніх справ України , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, виражену в не підготовці та неподанні до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві документів, що необхідні для призначення підполковнику міліції ОСОБА_1 пенсії за вислугу років;

- визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у зарахуванні пільгової вислуги років в загальній кількості 08 років 01 місяць 18 днів вислуги, здобутої підполковником міліції ОСОБА_1 , старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах відділу боротьби з хабарництвом антикорупційного бюро (на правах управління), у тому числі за періоди проходження служби у підрозділах конвойної та патрульної служби міліції, по боротьбі з економічною злочинністю, в спеціальних підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю па пільгових умовах, до календарної вислуги років та до стажу служби в поліції;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України здійснити перерахунок та зарахувати підполковнику міліції ОСОБА_1 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу боротьби з хабарництвом антикорупційного бюро (па правах управління), відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди проходження служби з 27.09.1995 по 10.06.2002 в підрозділах конвойної та патрульної служби міліції, з 10.06.2002 по 07.04.2011 в підрозділах по боротьбі з економічною злочинністю, з 07.04.2011 по 19.04.2014 в підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю у загальній кількості 08 років 01 місяць 18 днів;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України здійснити перерахунок підполковнику міліції ОСОБА_1 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу боротьби з хабарництвом антикорупційного бюро (на правах управління), відповідно до ст. 78 Закону України «Про Національну поліцію» стажу служби в поліції, який дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, із зарахуванням періоду пільгової вислуги років, сформованої за періоди проходження служби з 27.09.1995 по 10.06.2002 в підрозділах конвойної та патрульної служби міліції, з 10.06.2002 по 07.04.2011 в підрозділах по боротьбі з економічною злочинністю, з 07.04.2011 по 19.04.2014 в підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю у загальній кількості 08 років 01 місяць 18 днів, та встановити надбавку за вислугу років з урахуванням періоду пільгової вислуги років;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України підготувати та подати до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві всі документи, необхідні для призначення підполковнику міліції ОСОБА_1 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу боротьби з хабарництвом антикорупційного бюро (на правах управління), пенсії за вислугу років, зазначивши при цьому в поданні загальну (календарну) вислугу в кількості 28 років 01 місяць 20 днів, з яких пільгова вислуга в кількості 08 років 01 місяць 18 днів;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві після отриманих документів від Міністерства внутрішніх справ України, необхідних для призначення пенсії за вислугу років, в т.ч. із зарахованою підполковнику міліції ОСОБА_1 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу боротьби з хабарництвом антикорупційного бюро (на правах управління) пільговою вислугою років в загальній кількості 08 років 01 місяць 18 днів, здобутої під час проходження служби у підрозділах конвойної та патрульної служби міліції, по боротьбі з економічною злочинністю, в спеціальних підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю до календарної вислуги років та до стажу служби в поліції, - призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у зв`язку із наявністю необхідного розміру вислуги (28 років 01 місяць 20 днів).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2022 у справі було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/3363/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/3363/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії продовження розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №640/3363/22 прийняти до провадження.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.