Справа № 200/3970/23
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Справа №200/3970/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний Суд», надійшла заява Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про роз`яснення судового рішення відповідно до якої відповідач просить роз`яснити резолютивну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Донецької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області , суд виходить з такого.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною сьомою статті 44 КАС України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною дев`ятою цієї статті у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Подана заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 167 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме позивачу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про залишення заяви без руху та надання заявнику строку на усунення недоліків заяви шляхом подання доказу направлення копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 166, 167, 169, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати Управлінню соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали заява про заміну стягувача підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Крилова