Справа № 300/2640/24
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"23" квітня 2024 р. справа № 300/2640/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач ОСОБА_1 ) 08.04.2024 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 12.03.2024 №9893/03-16 про відмову у зарахуванні трудового стажу позивача в періоди роботи на території російської федерації: з 17.02.2001 по 18.02.2002; з 08.04.2003 по 31.12.2003; з 01.01.2004 по 11.05.2008; з 19.12.2008 по 30.07.2009; з 03.12.2010 по 12.03.2015; з 01.04.2015 по 26.03.2016; з 28.03.2016 по 18.01.2017; з 19.01.2017 по 15.12.2017 згідно із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 26.08.1981 та вкладці в трудову книжку серії НОМЕР_2 від 01.04.2015;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Івано-Франківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи на території російської федерації: з 17.02.2001 по 18.02.2002; з 08.04.2003 по 31.12.2003; з 01.01.2004 по 11.05.2008; з 19.12.2008 по 30.07.2009; з 03.12.2010 по 12.03.2015; з 01.04.2015 по 26.03.2016; з 28.03.2016 по 18.01.2017; з 19.01.2017 по 15.12.2017 згідно із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 26.08.1981 та вкладці в трудову книжку серії НОМЕР_2 від 01.04.2015.
Підставою звернення до суду слугувало протиправне, на переконання позивача, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову у зарахуванні трудового стажу позивача в періоди роботи на території російської федерації: з 17.02.2001 по 18.02.2002; з 08.04.2003 по 31.12.2003; з 01.01.2004 по 11.05.2008; з 19.12.2008 по 30.07.2009; з 03.12.2010 по 12.03.2015; з 01.04.2015 по 26.03.2016; з 28.03.2016 по 18.01.2017; з 19.01.2017 по 15.12.2017 згідно із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 26.08.1981 та вкладці в трудову книжку серії НОМЕР_2 від 01.04.2015.
Ухвалою суду від 10.04.2024 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом:
- уточнення належного відповідача в цій справі та подання позовної заяви в новій редакції.
У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто шляхом подання адміністративного позову в новій редакції, в якому позовні вимоги заявлено до нового відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, згідно з якими просить:
- зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи на території російської федерації: з 17.02.2001 по 18.02.2002; з 08.04.2003 по 31.12.2003; з 01.01.2004 по 11.05.2008; з 19.12.2008 по 30.07.2009; з 03.12.2010 по 12.03.2015; з 01.04.2015 по 26.03.2016; з 28.03.2016 по 18.01.2017; з 19.01.2017 по 15.12.2017 згідно із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 26.08.1981 та вкладці в трудову книжку серії НОМЕР_2 від 01.04.2015.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, на переконання суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області слід залучити до участі у розгляді цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись статями 49, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
3.1. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Зобов`язати відповідача витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з дня вручення цієї ухвали п`ятиденний строк для подання пояснень стосовно позовної заяви (відзиву на позов), які повинні відповідати вимогам, що встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України.
8. Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.
9. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
10. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.