Справа № 562/4693/23
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/4693/23
номер провадження 2-а/570/10/2024
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Таргоній М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Поліцейського відділення поліції №1 Рівненського районного управління ГУНП в РІвненській обл. Лойовського Сергія Олександровича, ДПП НП України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

28.12.2023 р. представник позивача адвокат Павлюк І.А. звернулась до Здолбунівського районного суду Рівненської області із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 119579 від 02.10.2023 р. за ст. 183 КУпАП.

03.01.2024 р. Здолбунівським районнимсудом Рівненської області винесено ухвалу про передачу адміністративної справи за вказаним позовомдо Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю (а.с. 15, також див. https://reyestr.court.gov.ua/Review/116101520).

26.02.2024 р. справа надійшла до Рівненського районного суду Рівненської області, та передана головуючому судді Таргонію М.В.

29.02.2024 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області зазначений позов залишено без руху. Надано позивачу строк для подання заяви про усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117372282).

29.02.2024р. копію зазначеної ухвали суду від 29.02.2024р. про залишення позову без розгляду направлено представнику позивача адвокату Павлюк І.А. на електронну адресу вказану нею у позові.

04.03.2024 р. ухвала суду від 29.02.2024 р.доставлена представнику позивача адвокату Павлюк І.А. до електронної скриньки, згідно довідки про доставку електронного листа. Також встановлено, що представника позивача адвокат Павлюк І.А. зареєстрована у підсистемі Електронний суд ЄСІТС та про прийняття вказаної ухвали позивач та її представник адвокат мали можливість отримати інформацію з офіційного сайту суду, та безпосередньо в суді.

У визначений судом 10-денний строк, згідно згаданої ухвали про залишення позову без руху, до суду не надходили заяви позивача та/або її представника адвоката про усунення недоліків, зазначених у вищевказаній ухвалі (в т.ч. із урахуванням строку необхідного для відправки та доставлення кореспонденції поштою).

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому, позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 169, 248, 256, 293 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського відділення поліції №1 Рівненського районного управління ГУНП в РІвненській обл. Лойовського Сергія Олександровича, ДПП НП України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Таргоній М.В.