Справа № 456/5470/23
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/5470/23
Провадження № 2-а/456/9/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Сімонова-Мацигіна А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та клопотання представника позивача-адвоката Раврика І.Д. про зупинення провадження по справі, -

встановив:

Захисник ОСОБА_1 адвокат Раврик І.Д. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі до часу завершення служби ОСОБА_1 у в/ч НОМЕР_1 оскільки, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №129 від 28.03.2024, бере участь у бойових діях, а відтак просить клопотання задоволити.

Представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належними чином повідомлений.

В судовому засіданні встановлено, що провадження по справі відкрито 01.11.2023 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

В судових засіданнях призначених на 07.12.2023 особисто був присутній ОСОБА_1 однак, в засіданні оголошено перерву у зв?язку з неявкою представника відповідача, та 12.01.2024 особисто був присутній ОСОБА_1 однак, у зв`язку з неявкою його захисника, в судовому засіданні було оголошено перерву.

В подальшому судові засідання призначалися на 01.02.2024, 07.03.2024, 02.04.2024 однак, двічі захисником було подано заяву про відкладення розгляду справи.

Предметом позову є вимога щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.121 КУПаП та ч.2 ст.122 КУпАП на загальну суму 1020 грн..

Дійсно, згідно п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно Довідки від 28.03.2024 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 і жодним чином не вказано на неможливість його прибуття в судове засідання.

З врахуванням того, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у ОСОБА_1 є захисник, який бере участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, а відтак суд вважає, що таке клопотання подано з метою затягування розгляду справи тому, відсутні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236 КАС України суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката Раврика І.Д. про зупиненняпровадження по справі №456/5470/23 за позовом позовом ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024 о 17.30.

Суддя Р. Т. Шрамко