Справа № 751/3357/24
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/3357/24
Провадження №2-а/751/92/24
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"22" квітня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3, ), інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції Біленка Сергія Олеговича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановила:

10.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції Біленка Сергія Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.04.2024 адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

19.04.2024 позивач ОСОБА_1 у вказаний в ухвалі строк недоліки виправив. Представник позивача адвокат Олійник С.А. надав заяву в якій просить поновити строк для подання адміністративного позову, як пропущений з поважних причин, вказуючи, що копія оскаржуваної постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП від 05.02.2024 йому не вручалась, копія постанови отримана 09.04.2024 під час ознайомлення з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП в Деснянському районному суді м. Чернігова, тому ОСОБА_1 був позбавлений можливості її оскарження в суді. Також у заяві просить вважати правильним відповідачем 1 - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що причини пропуску строку на подання позовної заяви, вказані у заяві про поновлення строку на подання позову представником позивача адвокатом Олійником С.А., слід визнати поважними та поновити його.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя доходить висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 160, 161, 171, 257-263 КАС України,

Ухвалила:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду за адміністративним позовом та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання позовної заяви про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1377322 від 05.02.2024.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3, ), інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції Біленка Сергія Олеговича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова без виклику сторін на 30 травня 2024 року

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали з позовом подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії ЕНА № 1377322 від 05.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Яременко