Справа № 420/32196/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 420/32196/23 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 420/32196/23 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 26.03.2024 адміністративний позов було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.06.2021 по 23.10.2023 включно. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.06.2021 по 23.10.2023 включно в сумі 106167,80 грн відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100, з відрахуванням належних податків та зборів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.04.2024 до суду надійшла заява (вхід.№14209/24) представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить суд:

- виправити описку допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 у справі №420/32196/23, правильно зазначивши середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.06.2021 по 23.10.2023 включно в сумі «175320,34 грн» замість « 106167,80 грн».

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність залишити без задоволення вказану заяву про виправлення описки від 10.04.2024, оскільки вона є безпідставною та необґрунтованою, так як судом не було допущено описки при розрахунку суми компенсації по справі № 420/32196/23 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 Дяченко Олексія Володимировича (вхід№14209/24 від 10.04.2024) про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 420/32196/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА