Справа № 214/2091/24
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2091/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , поданим адвокатом Лисенко Олександром Анатолійовичем до Інспектора 3 взводу 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління Патрульної поліції Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Демченко Юлії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лисенко О. А. 04.09.2024 звернувся до суду з даним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.02.2024.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2024 позовну заяву було залишено без руху з підстав недоведеності поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом та несплатою судового збору. Цією ж ухвалою позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

14.03.2024 копія ухвали про залишення позову без руху доставлена до електронної скриньки представника позивача, адресу якої він зазначив у позовній заяві, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

На виконання вимог ухвали від 13.03.2024 від представника позивача на адресу суду скеровано квитанцію про сплату позивачем судового збору. Інші вимоги ухвали від 13.03.2024 не виконані.

Ухвалою від 22 березня 2024 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів із дня вручення копії ухвали у спосіб подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду та надати докази поважності причин пропуску цього строку.

23.03.2024 копія ухвали про продовження процесуального строку доставлена до електронної скриньки представника позивача, адресу якої він зазначив у позовній заяві, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 22.04.2024 недоліки позовної заяви повністю не усунуто, вимоги ухвали про залишення позову без руху виконано частково лише в частині сплати судового збору, вимоги ухвали про продовження процесуального строку не виконано.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду … з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк не усунуто, суд вважає необхідним позовну заяву повернути позивачу роз`яснивши, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

постановив:

Повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 , поданим адвокатом Лисенко Олександром Анатолійовичем до Інспектора 3 взводу 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління Патрульної поліції Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Демченко Юлії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сіденко С. І.