Справа № 620/17414/23
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
за участю представника позивача Протченко О.М., представника відповідача Підгорного К.Є., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Новгород- Сіверськрайагролісгосп" про продовження строку подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Новгород- Сіверськрайагролісгосп" про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Новгород-Сіверськрайагролісгосп" про стягнення податкового боргу.
Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву, в якому вказав, що не мав можливості підготувати відзив на позовну заяву, оскільки позивачем не було направлено разом з позовною заявою всі додані до неї документи.
Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи наведені доводи представника відповідача щодо неможливості подати відзив на позов в межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на 15 днів з дати судового засідання.
Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В судовому засіданні, вислухавши думку представників сторін, зважаючи на продовження відповідачу процесуального строку для надання відзиву, встановлення судом строків на подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Новгород- Сіверськрайагролісгосп" про продовження процесуального строку задовольнити.
3. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 22.04.2024.
Суддя Наталія БАРГАМІНА