Справа № 380/6910/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6910/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 квітня 2024 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні суду від 12.06.2023 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МАРІО до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача Державної податкової служби України від 17.04.2024 про виправлення описки у рішенні суду від 12.06.2023. Заява обґрунтована тим, що в мотивувальній частині та абзаці третьому резолютивної частин рішення суду від 12.06.2023 помилково вказано номери податкових накладних, а саме: №МР-0000031, №МР-0000032, №МР-0000033, №МР-0000034 від 11.10.2022, №МР-0000041 від 12.10.2022, №МР-0000003, №МР-0000004, №МР-0000005, №МР-0000006, №МР-0000053.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, із врахуванням частини другої статті 253 КАС України, вважає за можливе розглянути згадану заяву у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву представника відповідача Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходив з такого.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 позов приватного малого підприємства ЕКСПРЕС до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю, а саме вирішено:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8467581/25225316 від 21.03.2023, №8467584/25225316 від 21.03.2023, №8467580/25225316 від 21.03.2023, №8467583/25225316 від 21.03.2023, №8467582/25225316 від 21.03.2023, №8468258/25225316 від 22.03.2023, №8468259/25225316 від 22.03.2023, №8468260/25225316 від 22.03.2023, №8468261/25225316 від 22.03.2023, №8468262/25225316 від 22.03.2023 про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані товариством з обмеженою відповідальністю МАРІО податкові накладні №МР-0000031 від 11.10.2022, №МР-0000032 від 11.10.2022, №МР-0000033 від 11.10.2022, №МР-0000034 від 11.10.2022, №МР-0000041 від 12.10.2022, №МР-0000003 від 01.12.2022, №МР-0000004 від 01.12.2022, №МР-0000005 від 01.12.2022, №МР-0000006 від 01.12.2022, №МР-0000053 від 15.12.2022, датою їх первинного подання на реєстрацію.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд встановив, що в мотивувальній частині та абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 12.06.2023 помилково зазначено номери та дати податкових накладних: №МР-0000031 від 11.10.2022, №МР-0000032 від 11.10.2022, №МР-0000033 від 11.10.2022, №МР-0000034 від 11.10.2022, №МР-0000041 від 12.10.2022, №МР-0000003 від 01.12.2022, №МР-0000004 від 01.12.2022, №МР-0000005 від 01.12.2022, №МР-0000006 від 01.12.2022, №МР-0000053 від 15.12.2022, замість правильних номерів та дат податкових накладних: № 41 від 12.10.2022, № 34 від 11.10.2022, № 31 від 11.10.2022, № 33 від 11.10.2022, № 32 від 11.10.2022, № 3 від 01.12.2022, № 6 від 01.12.2022, №53 від 15.12.2022, № 4 від 01.12.2022, № 5 від 01.12.2022.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до мотивувальної частини та абзацу другого резолютивної частини рішення суду від 12.06.2023.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

У мотивувальній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду суду від 12.06.2023 замінити помилково зазначені номери податкових накладних: №МР-0000031 від 11.10.2022, №МР-0000032 від 11.10.2022, №МР-0000033 від 11.10.2022, №МР-0000034 від 11.10.2022, №МР-0000041 від 12.10.2022, №МР-0000003 від 01.12.2022, №МР-0000004 від 01.12.2022, №МР-0000005 від 01.12.2022, №МР-0000006 від 01.12.2022, №МР-0000053 від 15.12.2022 на правильні номери та дати податкових накладних: № 41 від 12.10.2022, № 34 від 11.10.2022, № 31 від 11.10.2022, № 33 від 11.10.2022, № 32 від 11.10.2022, № 3 від 01.12.2022, № 6 від 01.12.2022, №53 від 15.12.2022, № 4 від 01.12.2022, № 5 від 01.12.2022.

Абзац другий резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 викласти таким чином:

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані товариством з обмеженою відповідальністю МАРІО, податкові накладні № 41 від 12.10.2022, № 34 від 11.10.2022, № 31 від 11.10.2022, № 33 від 11.10.2022, № 32 від 11.10.2022, № 3 від 01.12.2022, № 6 від 01.12.2022, №53 від 15.12.2022, № 4 від 01.12.2022, № 5 від 01.12.2022, датою їх первинного подання на реєстрацію."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович