Справа № 494/1772/22
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 494/1772/22
Номер провадження 2-а/504/29/24
УХВАЛА

24.01.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді: Вінської Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа Інспектор СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області Ткаченко Миколи Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А В Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Березівського районного суду Одеської області із позовною заявою суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа Інспектор СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області Ткаченко Миколи Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 20 вересня 2023 року зазначену справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 24.10.2023 року справу передано судді Вінській Н.В.

Ухвалою від 26.10.2023 року було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення значених у ній недоліків.

Ухвалою від 30.11.2023 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа Інспектор СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області Ткаченко Миколи Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Представник Управління патрульної поліції в Одеській області надав до суду заяву про зміну первісного відповідача у якій наголошував на факті того, що УПП не є належним відповідачем у справі оскільки Інспектор СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 не є їх співробітником чи співробітником відокремленого підрозділу УПП. Просить залучити до участі у справі Головне управління поліції в Одеській області.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Позивач просив суд справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача.

На підставі викладеного й керуючись ст. 48 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа Інспектор СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області Ткаченко Миколи Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Головне управління національної поліції в Одеській області(Одеська область, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.