Справа № 480/8640/22
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 квітня 2024 року Справа № 480/8640/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Бондаря С.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить:
- замінити позивача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 ;
- змінити у виконавчому листі від 30.01.2023 у справі №480/8640/22 про зобов`язання вчинити дії стягувана ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ;
- замінити у виконавчому листі від 30.01.2023 у справі №480/8640/22 про стягнення грошових коштів стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ГУ ПФУ в Сумській області на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019. Однак судове рішення не було виконане в частині виплати заборгованості у сумі 168323,96 грн, яка виникла у зв`язку з перерахунком пенсії. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.11.2023 у справі № 591/4314/23 встановлено факт проживання чоловіка та жінки, а саме ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 05 жовтня 1997 року по 26 березня 2023 року. На думку ОСОБА_1 , з моменту набрання законної сили рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.11.2023 у справі № 591/4314/23, вона набула право на отримання заборгованості пенсії ОСОБА_2 у сумі 168323,96 грн, у зв`язку з чим звернулася до суду з даною заявою.
Ухвалою суду від 09.04.2024 заяву було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.04.2024.
Повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином учасники провадження у судове засідання не з`явилися.
Представником заявника - адвокатом Архипенком О.І. подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та без участі ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду.
На підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.
Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 46, п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, до якого звернена вимога позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Положеннями ст. 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку у ГУ ПФУ в Сумській області як отримувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ (далі - Закон №2262-ХІІ).
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки від 09.11.2022 №11/40016/3707, з урахуванням раніше виплачених сум.

Також цим рішенням постановлено стягнути на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

14.03.2023 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/5134/22 видано виконавчі листи.

ГУ ПФУ в Сумській області на виконання судового рішення від 30.01.2023 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 по 31.03.2023 та нараховано суму до виплати 168323,96 грн (а.с. 54)

Проте, заборгованість пенсії не була виплачена ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 27.03.2023 серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 55).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.11.2023 у справі № 591/4314/23 встановлено факт проживання чоловіка та жінки, а саме ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 05 жовтня 1997 року по 26 березня 2023 року.

ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області із заявою від 05.01.2024, в якій просила здійснити виплату недоодержаної ОСОБА_2 пенсії (а.с. 57).

ГУ ПФУ в Сумській області листом від 02.02.2024 повідомило, що кошти, які були нараховані ОСОБА_2 на виконання рішення суду від 30.01.2023, будуть виплачені його правонаступнику за умови надходження до управління відповідного рішення суду про заміну сторони стягувача (а.с. 58).

Заявник, вважаючи наявними підстави для заміни сторони стягувача, звернулася до суду із даною заявою.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно з статтею 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Разом з тим, відповідно до частин 1, 3 ст. 61 Закону №2262-ХІІ суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Вказана норма Закону №2262-ХІІ кореспондується із статтею 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV), згідно з якою сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Аналіз наведених норм у їх сукупності свідчить, що суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини, а виплачуються виключно за процедурою, визначеною ч. 1 ст. 61 Закону №2262-ХІІ.

Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, для яких спільно з отримувачем цих сум, є доходом сім`ї.

Відтак, у разі переходу до членів сім`ї спадкодавця належних останньому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад. Фактично законом встановлено переважне право членів сім`ї померлого перед спадкоємцями останнього на отримання соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.

Члени сім`ї пенсіонера або особа, якій забезпечується пенсією у разі втрати годувальника реалізує своє право на неодержану пенсію, в порядку, встановленому ч. 1 ст. 52 Закону № 1058-IV та ч. 1 ст. 61 Закону № 2262-ХІІ, шляхом звернення до територіального органу Пенсійного фонду не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Зазначені висновки викладені у постанові Верховного Суду від 09.06.2022 у справі №200/12094/18-а.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України висновки Верховного Суду підлягають застосуванню при розгляді цієї справі.

Схожі висновки викладені у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у справі №520/19364/2020.

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2022 по справі №520/19364/2020 адміністративне провадження №К/990/22335/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження та зазначено, що судом апеляційної інстанції правомірно зазначено, що вимоги зобов`язального характеру, заявлені позивачем у цій справі, нерозривно пов`язані з особою спадкодавця і не допускають правонаступництва, а тому заміна сторони у виконавчому провадженні, у цьому випадку, не є належним способом захисту прав заявника.

Отже, вказана сума не отриманої за життя ОСОБА_2 пенсії не входить до складу спадщини та має виплачуватися відповідачем у порядку, визначеному статтею 61 Закону №2262-ХІІ.

Також суд зазначає, що відмова органу Пенсійного фонду у виплаті заявнику сум пенсії нарахованої ОСОБА_2 є підставою для звернення до суду із окремим позовом за захистом своїх прав.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі не підлягає задоволенню, оскільки не є належним способом захисту прав заявника.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар