Справа № 160/5665/24
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22 квітня 2024 року Справа № 160/5665/24 Провадження № ЗП/280/46/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Демченка А.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , (місце реєстрації), АДРЕСА_2 , (місце фактичного проживання), РНОКПП НОМЕР_1 )

до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул.. Академіка Янгеля, буд. 4, )

до Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд.18/5, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (далі відповідач 1) та Державної судової адміністрації України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача 1 щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за період з 01.11.2023 по 31.12.2023 та з 31.12.2023 по 01.01.2024, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102,00 грн;

зобов`язати відповідача 1 здійснити нарахування та виплату належної позивачу суддівської винагороди за період з 01.11.2023 по 31.12.2023 та з 31.12.2023 по 01.01.2024 з включенням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі у 2023 році - 2684,00 грн, у 2024 році - 3028,00 грн;

визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо незабезпечення фінансування виплати позивачу суддівської винагороди за період з 01.11.2023 по 31.12.2023 та з 31.12.2023 по 01.01.2024, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі у 2023 році -2684,00 грн, у 2024 році - 3028,00 грн;

зобов`язати відповідача 2 здійснити фінансування виплати належної позивачу суддівської винагороди за період з 01.11.2023 по 31.12.2023 та з 31.12.2023 по 01.01.2024 з включенням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі у 2023 році - 2684,00 грн, у 2024 році - 3028,00 грн.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 справу №160/5665/24 було передано голові цього суду для визначення її підсудності.

Розпорядженням голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 №38 справу №160/5665/24 передано до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 визначено підсудність даної справи за Запорізьким окружним адміністративним судом.

03.04.2024 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та була розподілена для розгляду судді Батрак І.В.

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийняв до розгляду адміністративну справу №160/5665/24 та відкрив провадження в справі. Судом призначене підготовче засідання на 22 квітня 2024 року о 15:00.

В підготовче засідання, призначене на 22.04.2024 позивач не з`явився, в адміністративному позові просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 16.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» направив відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Розгляд справи здійснити без участі представника відповідача 1 за наявними в справі матеріалами.

Представник другого відповідача Державна судова адміністрація України в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2, 3 ст. 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3,5 частини другої статі 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим, з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників судового процесу та ознайомлення позивачем з відзивом і подання відповіді на відзив та додаткових доказів по справі щодо обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, надання пояснень третьою особою, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання

Керуючись ст.ст. 181, 205, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 14 травня 2024 року о 12:30 ., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак