Справа № 420/24335/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П.,розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішеннісуду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 року адміністративний позов ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ПФУ в Одеській області про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_2 в довідці від 15.07.2023 року №ЮО98594, виданій станом на 01 січня 2022 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, розміру надбавки за особливості проходження служби до 1% та премії до 10%. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01 січня 2022 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, та рішення Міністра оборони України від 14.01.2022 року, доведеного телеграмою Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 19 січня 2022 року № 248/269 вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії - 35% посадового окладу. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 29.03.2024 року у справі №420/24335/23,в якому просить суд:

виправити описку в тексті резолютивної частини судового рішення №420/24335/23 від 28.03.2024 року, а саме:

змінити в тексті з «надбавки за особливості проходження служби 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії 35% посадового окладу» на «надбавки за особливості проходження служби 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії 130% посадового окладу».

Відповідно ч.1ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до мотивувальної частини рішення, судом зазначено «В свою чергу, помилковою є і позиція представника позивача стосовно не змінності розміру надбавка за особливості проходження служби та премії, оскільки зазначені складові грошового забезпечення зазначаються у відповідних довідках про розмір грошового забезпечення у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

У випадку позивача, розміри надбавки за особливості проходження служби та премії у відповідності до положень абзацу п`ятого пункту 5 Порядку № 45 у редакції, чинній до внесення змін постановою № 103, мали бути визначені у довідці про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою, з якої його було звільнено на пенсію, тобто надбавка за особливості проходження служби - 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та премія - 35% посадового окладу (23 тарифний розряд).»

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253, 373,372, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя /підп П.П.Марин