Справа № 280/13141/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку та документу про сплату судового збору.

Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету апелянта 28 березня 2024 року.

На виконання вимог ухвали від апелянта через електронний суд до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. У вказаному клопотанні зазначено, що згідно з п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду за додержанням законодавства про працю, його територіальні органи звільнені від сплати судового збору.

Так, за приписами п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, його територіальні органи.

Отже, ухвалу суду від 27 березня 2024 року, в цій частині вимог, заявником виконано.

Щодо строку апеляційного оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник в клопотанні про усунення недоліків апеляційної скарги зазначає, що має право на поновлення строку апеляційного оскарження з наступних підстав. Так, повний текст рішення суду першої інстанції складено та підписано 06.03.2023 року. На момент надсилання до суду апеляційної скарги (20.02.2024) рішення не було отримано Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці. Рішення суду першої інстанції надіслано через систему «Електронний суд» лише 14.03.2024 та зареєстровано за вх. № 7297/ПС/1-24, тобто після надсилання апеляційної скарги.

Проте, вказані доводи заявника спростовуються наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 108), згідно з яким рішення суду першої інстанції у справі № 280/13141/21 отримано представником Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці за довіреністю 16.03.2023 року.

При цьому, внутрішні питання реєстрації вхідної кореспонденції не є поважними причинами для поновлення строку звернення до суду, зважаючи на те, що з моменту отримання копії рішення суду першої інстанції до подання заявником апеляційної скарги минуло 11 місяців.

За викладених обставин, заявником не наведено підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Таким чином, станом на 19 квітня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Будь-яких інших заяв чи клопотань на виконання ухвали суду або продовження строку для усунення недоліків від скаржника не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року по справі №280/13141/21 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко