Справа № 320/27376/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

22 квітня 2024 року м. Київ Справа № 320/27376/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Войтович І.І.,

при секретарі судових засідань Крисько Р.І.,

за участю:

представника позивача Кононенко О.С.,

представника відповідача Овчаренко О.С.,

провівши підготовчі дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області у якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ заступника начальника Головного управління ДПС у Київській області № 801-п від 10 травня 2023 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 )».

2. Визнати незаконними дії посадових осіб Головного управління ДПС у Київській області по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 .

3. Визнати незаконними та скасувати наступні податкові повідомлення - рішення: від 14.07.2023 № 12618/10-36-24-06/ НОМЕР_1 ; від 14.07.2023 № 12624/10-36-24-06/ НОМЕР_1 ; від 14.07.2023 №12626/10-36-24-06/ НОМЕР_1 ; від 14.07.2023 №12625/10-36-24-06/ НОМЕР_1 ; від 14.07.2023 № 12627/10-36-24-06/ НОМЕР_1 .

4. Визнати незаконними дії Головного управління ДПС у Київській області щодо переведення фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на загальну систему оподаткування та у зв`язку з цим щодо анулювання реєстрації платником єдиного податку фізичної особи-платника податків ОСОБА_1

14.08.2023, ухвалою суду дана позовна заява була відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишена без руху у зв`язку із невідповідністю останньої ч. 3, ч. 4 ст. 161 КАС України та визначено позивачу порядок та строк усунення недоліків позовної заяви.

22.08.2023, позивачем недоліки позовної заяви повністю усунуто.

25.08.2023 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі визначено розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 02 жовтня 2023 року о 10:30 год.

26.09.2023 до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що представник позивача не може брати участь у судовому засіданні, у зв`язку з тим, що представляє інтереси іншого клієнта, та перебуває у відрядженні в іншому місті.

02.10.2023 розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача, та визначено наступну дату розгляду справи на 15.11.2023 об 11:00 год, про що сторони повідомлені належним чином.

15.11.2023 до суду надійшов відзив від відповідача з проханням відмовити в задоволенні позову, та клопотання про закриття адміністративного провадження в частині.

У підготовче судове засідання призначене на 15.11.2023 прибули представник позивача Кононенко О.С., та представник відповідача Овчаренко О.С. Представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості останній підготувати відповідь на відзив.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд порадившись на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 15.01.2024 о 09:30 год, про що сторони повідомлені належним чином.

24.11.2023 представник позивача подала до суду відповідь на відзив, у якому наполягає на задоволенні позовних вимог.

15.01.2024 у підготовче судове засідання прибули сторони по справі, представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 12.02.2024 о 13:15 год, про що сторони повідомлені належним чином.

05.02.2024 представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив у якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

12.02.2024 у підготовче судове засідання прибули сторони по справі, суд розглянувши у судовому засідання клопотання представника відповідача про закриття адміністративного провадження в частині, ухвалою від 12.02.024 відмовив у задоволенні останнього.

У зв`язку з витребуванням у відповідача документів суд на місці відклав розгляд справи на 20.03.2024 о 9:30 год.

20.03.2024 представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання без її участі, представник відповідача Павлович Д.М у судове засідання з`явився, та заявив клопотання про надання додаткового часу для виконання вимог протокольної ухвали про витребування документів.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 22.04.2024 о 13:15 год, про що сторони повідомлені належним чином.

22.04.2024 у підготовче судове засідання прибули сторони по справі представник позивача Кононенко О.С., та представник відповідача Овчаренко О.С., останній повідомив суд про неможливість виконання вимог протокольної ухвали про витребування документів.

У судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про закриття підготовчого провадження у письмовому провадженні, та призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання на іншу дату відсутні, відтак перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Відтак, враховуючи згоду сторін, суддя вирішує питання щодо закриття підготовчого провадження у справі у письмовому провадження, з урахуванням поданих сторонами по справі правових позиції щодо предмету спору та доказів в обґрунтування останніх.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В даній справі вчинено усі необхідні дії визначені ст. 180 КАС України.

Інших додаткових доказів, пояснень чи клопотань від сторін по справі до суду не надійшло.

За результатами проведених підготовчих дій суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 183 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, за відсутності заперечень від сторін по справі, суддею проведено у даній справі усі необхідні підготовчі дії, які є необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які вважає достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відтак, оскільки всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, за згодою сторін, суддя вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 9, 173, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 червня 2024 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.