Справа № 420/36875/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №420/36875/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа №420/36875/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення з 01.01.2016 року та з 01.12.2019 року ОСОБА_1 розміру пенсії з 88% до 70% відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року по 01.12.2019 року та з 01.12.2019 року в розмірі 88% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01.11.2023 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати та виплатити з 01.11.2023 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

11.04.2024 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 400/15762/23, а саме:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області перерахувати з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2019 та виплачувати пенсію, ОСОБА_1 , в розмірі 88 процентів відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 22.03.2018 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області перерахувати з 01 грудня 2019 року та виплачувати пенсію, ОСОБА_1 , в розмірі 88 процентів відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки Державною установою «Територіально медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву» від 23.06.2023 року №105 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначив, що копії зазначених довідок, наданих уповноваженим органом для перерахунку позивачу пенсії, відрізняються розміром грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія і відрізком часу нарахування нової пенсії. Так, по довідці Ліквідаційної комісії УМВС в Херсонській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 22.03.2018 року пенсія перераховується з 01 січня 2016 року по 01 грудня 2019 року. По довідці Державної установи «Територіально медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву» від 23.06.2023 року №105 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 пенсія перераховується з 01 грудня 2019 року по теперішній час. Позивач зазначає, що відповідачем рішення суду може бути виконано не вірно. На думку позивача, судом не вирішено питання щодо відрізку (терміну) часу перерахунку пенсії згідно довідок позивача про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями ч.3 ст.252 КАС України, судом розглянуто заяву про ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні.

Суд звертає увагу, що ч.1 ст.252 КАС України чітко визначено підстави, за яких суд ухвалює додаткове рішення.

При цьому суд звертає увагу, що в судовому рішенні від 27.03.2024 року судом вирішено всі заявлені позивачем вимоги, надано їм ґрунтовну оцінку в мотивувальній частині рішення, також вирішено питання про розподіл судових витрат та спосіб виконання рішення.

Суд зауважує, що предметом розгляду даної справи було саме зменшення розміру пенсії позивача з 88% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, а також ненарахування та невиплата доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».

Перерахунок пенсії за вищезазначеними довідками не був предметом розгляду даної справи. Крім того, позивачеві перерахунок пенсії на підставі зазначених довідок вже здійснений, однак з обмеженням розміру пенсії 70% відповідних сум грошового забезпечення, що й було предметом розгляду даної справи, та таким діям відповідача надано ґрунтовну оцінку в рішенні суду та визнано їх протиправними.

У свою чергу, позивачем не доведено наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, а суд, дослідивши заяву позивача, з`ясував відсутність таких обставин.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що судом в рішенні суду вирішено питання по всім позовним вимогам, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №420/36875/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 420/36875/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Токмілова Л.М.