Справа № 360/372/24
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/372/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним ненарахування та невиплати додаткової винагороди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду поштовим зв`язком надійшла позовна заява адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій представник позивача просить:

- визнати протиправним ненарахування та невиплату ОСОБА_1 Військовою частиною НОМЕР_1 передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» додаткову винагороду в розмірі 30000,00 грн пропорційно в розрахунку на місяць у період з 01 червня 2023 року по 31 грудня 2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» додаткову винагороду в розмірі 30000,00 грн пропорційно в розрахунку на місяць за період з 01 червня 2023 року по 31 грудня 2023 року.

Ухвалою від 22 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано адвокату Пулинцю Богдану Анатолійовичу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з доказами її надіслання до електронного кабінету відповідача, документального підтвердження викладених у позовній заяві обставин, що позивач є військовослужбовцем, постійно перебуває на службі та безпосередньо в зоні проведення бойових дій, сторінки паспорта позивача з відміткою про зареєстроване місце проживання.

23 квітня 2024 року від представника позивача через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» за вхідним реєстраційним № 3315/2024 надійшло клопотання від 22 квітня 2024 року б/н про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним ненарахування та невиплати додаткової винагороди та зобов`язання вчинити певні дії станом на час подання заяви про відкликання позовної заяви не відкрито.

При вирішенні питання про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частина друга статті 60 КАС України).

Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви (частина третя статті 60 КАС України).

В матеріалах справи наявна копія ордеру серії ВМ № 1047659 від 15 березня 2024 року, відповідно до якого адвокат Пулинець Богдан Анатолійович є представником ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 та Луганському окружному адміністративному суді.

Зазначений ордер містить відмітку про те, що договором про надання правничої (правової) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Письмової заяви ОСОБА_1 з повідомленням про припинення представництва або обмеження повноважень представника позивача за ордером серії ВМ № 1047659 від 15 березня 2024 року до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, позовна заява адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним ненарахування та невиплати додаткової винагороди та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним ненарахування та невиплати додаткової винагороди та зобов`язання вчинити певні дії позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.І. Чернявська