Справа № 713/440/24
Суддя: КИРИЛЯК А. Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/440/24
Провадження №2-аво/713/1/24
УХВАЛА

іменем України

23.04.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря судових засідань Матейчук Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вижниця заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вижницького районного територіального центру комплектації та соціальної допомоги про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з заявою про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В заяві вказував, 20 березня 2024 року Вижницьким районним судом винесено рішення в якому задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та скасовано Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 №1226. Однак, при підготовці тексту рішення у вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено дату скасованої постанови. В резолютивній частині рішення зазначено " Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 №1226 від 04.05.2024 року про накладення стосовно ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210 -1 КУпАП у виді штрафу в сумі 5100,00 грн., визнати протиправною та скасувати. Однак, зазначена Постанова датована 04.12.2023 року, що підтверджується датою на самій Постанові, копія якої наявна в справі.

Просить виправити описку в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 березня 2024 року у справі № 713/440/24, а саме у резолютивній частині дату винесення Постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 №1226 від 04.05.2024 року виправити на 04.12.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд не вважає необхідним проведення судового засідання, та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 березня 2024 року у справі № 713/440/24, а саме у резолютивній частині дату винесення Постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 №1226 від 04.05.2024 року виправити на 04.12.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, що встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК