Справа № 320/12455/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 квітня 2024 року 320/12455/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не здійснення перерахунку розміру пенсії та не нарахування компенсації втрати частини доходу ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не здійснення перерахунку розміру пенсії та не нарахування компенсації втрати частини доходу ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок розміру пенсії та нарахування компенсації втрати частини доходу ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок розміру пенсії та нарахування компенсації втрати частини доходу ОСОБА_2 .

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду, справа №320/12455/24 передана до розгляду судді Білоноженко М.А.

Відповідно до частини першоъ статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 у справі №640/19401/22 (суддя Кочанова П.В.) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не виплати пенсії за віком ОСОБА_1 на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не виплати пенсії за віком ОСОБА_2 на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати пенсію за віком ОСОБА_2 на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником..

Таким чином, у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі №320/12455/24.

Згідно із частиною п`ятою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170, статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити певні дії.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя Білоноженко М.А.