Справа № 320/11443/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Справа № 320/11443/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі №320/11443/22 вирішено:

"Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) щодо відмови здійснити перерахунок та виплату з 01 квітня 2019 року пенсії ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/2861 від 19.09.2022.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ) перерахувати та виплатити ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/2861 від 19.09.2022, із урахуванням розмірів основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які зазначені в даній довідці, з урахуванням здійснених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Стягнути на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок)."

Вказане рішення суду набрало законної сили 03.03.2023 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії було повернуто особі, яка її подала.

Позивачу видано виконавчі листи щодо зобов`язальної частини рішення суду та стягнення судових витрат 17.04.2023 зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 06 березня 2026 року.

21.03.2024 судом отримано заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, в якій просить у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_2

- замінити стягувача у виконавчому листі № 320/11443/22, виданому Київським окружним адміністративним судом 17 квітня 2023 року на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року в справі № 320/11443/22, з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отримавши вказану заяву, перевіривши ї та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним розглянути заяву ОСОБА_1 у порядку письмового провадження та зазначає наступне.

На підставі статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 14 КАС України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Вказана норма кореспондується зі ст. 370 КАС України.

Судом встановлено, що 24 серпня 2023 року ОСОБА_2 , позивач в даній справі, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 виданого Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), вчинений актовий запис №863 від 26.08.2023.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі №320/11443/22, виконавчий лист, виданий 17.04.2023, зокрема, щодо зобов`язальної частини, позивачем не пред`явлено до виконання до органів виконавчої служби.

ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 виданого 05.05.1969 Іванківською сільською радою Бориспільського району.

Суд враховує у справі наданий на запит приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Олени Мороз від 06.11.2023 № 176/02-14 щодо недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у листі повідомило про те, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та отримував пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року по справі № 320/11443/22 залишок невиплачених коштів становить 216032,92 грн.

Відповідно до змісту договору про поділ спадщини, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. ід 02.03.2024, зареєстровано в реєстрі за № 176, ОСОБА_1 , після смерті батька, ОСОБА_2 , переходять невиплачені кошти в сумі 216032 грн. 92 коп., які належали до виплати померлому на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року по справі № 320/11443/22.

В листі Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 20.02.2024, адресованого на ім`я заявника, зазначено про те, що враховуючи положення ст.ст. 52, 379 КАС України, з метою отримання суми пенсії нарахованої на виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року № 320/11443/22 необхідно звернутися до суду із відповідною заявою про зміну сторони провадження.

Таким чином, вказані вище обставини, зокрема, наявність щодо ОСОБА_2 невиплачені кошти в сумі 216032 грн. 92 коп., які належали до виплати померлому на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року по справі № 320/11443/22, заявник, донька останнього ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

Суд враховує також, що 02 березня 2024 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом за № 177 на спадкове майно, яке складається, зокрема, із невиплачених коштів у сумі 216032 грн. 92 коп., які належали до виплати померлому на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року по справі № 320/11443/22, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (Управління з питань виплат, відділ з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян) № 1000-0505-8/179519 від 23 листопада 2023 року.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обов`язків, зазначених у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 цього Кодексу).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись статтями 243, 248, 379, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №320/11443/22.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 320/11443/22, виданому Київським окружним адміністративним судом 17 квітня 2023 року на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року в справі № 320/11443/22, з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.