Справа № 579/733/24
Суддя: Кибець І. А.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/733/24
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2024 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови серії № АП 44 від 21 березня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , в якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 березня 2023 року № АП 44 про визнання винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 08 квітня 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог п.2, 7, 11 ч.5 ст.160 КАС України та ч.2 ст.161 КАС України.

09 квітня 2024 року позивачем було усунуто недоліки, викладені в ухвалі Кролевецького районного суду Сумської області від 08 квітня 2024 року.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Крім того, позивачем було подано окремо клопотання (заяви):

- про поновлення строку на оскарження постанови;

- про звільнення його від сплати судового збору;

- про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кролевецького відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постанови АП №44 від 21.03.2023 року.

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, оскільки оскаржувану постанову він не отримував. Із застосунку «Дія» він дізнався про відкриття виконавчого провадження №71813221. Після того як його транспортний засіб оголосили в розшук, він був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що він не знав про притягнення його до адміністративної відповідальності і оскаржувану постанову взагалі не отримав, то суд приходить до висновку, що відповідно до ст.ст.121, 286 КАС строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно поновити.

Крім того, позивач подав заяву, у якій просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу позивача за попередній календарний рік, на підтвердження чого надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року.

За змістом ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи зазначені підстави та надані докази на їх підтвердження, з метою доступу позивача до правосуддя, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Клопотання позивача щодо витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кролевецького відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постанови АП №44 від 21.03.2023 року підлягає задоволенню.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом про скасування постанови серії № АП 44 від 21 березня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови серії № АП 44 від 21 березня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, та прийняти справу до свого провадження.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду на 13 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Витребувати у Кролевецького відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію постанови №АП 44 від 21 березня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк до 13 травня 2024 року надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 210-1 КУпАП.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибець