Справа № 480/2301/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2024 року Справа № 480/2301/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, і просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 період роботи на Шосткинському заводі "Зірка" з 21.08.1992р. по 31.10.1994р. на посаді апаратника-розмелювача дільниці стабілізації у виробництві піроксиліну (02 роки 02 місяці 11 днів відповідно до Форми РС-право);
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві призначити ОСОБА_1 пенсію (зі зниженням пенсійного віку) з урахуванням зарахованого періоду роботи до пільгового Списку №1 з дня. що настає за днем досягнення мною пенсійного віку, тобто з 28 лютого 2024 року, провести нарахування та здійснити виплату призначеної пенсії.
Ухвалою суду від 27.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Відповідач надав до суду витребувані матеріали пенсійної справи позивача, відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
18.04.2024 відповідачем подано клопотання про залучення співвідповідача - ГУ ПФУ в Сумській області.
Суд, перевіривши доводи клопотання про залучення співвідповідача та оцінивши докази в їх сукупності, зазначає наступне.
Частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд перевірши матеріали справи, з`ясував, що заява про призначення пенсії, за результатами якої прийнято оскаржуване рішення, позивачем була подана до територіального відділення ГУ ПФУ в Сумській області. Дана заява розглянута за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ в м. Києві, яким 13.03.2024 прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії, яке оскаржується в даній справі.
Відповідно до пункту 4.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.
Судом встановлено, що у даному випадку заява про призначення пенсії розглядалась ГУ ПФУ в м. Києві та за результатами розгляду заяви позивача саме ГУ ПФУ в м. Києві прийнято рішення, яке є предметом оскарження у даній справі.
Водночас, лише факт перебування позивача на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області не свідчить про те, що останній має відповідати за цим позовом.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника ГУ ПФУ в м.Києві про залучення ГУ ПФУ в Сумській області співвідповідачем у даній справі.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області співвідповідачем у справі № 480/2301/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко