Справа № 140/33304/23
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/33304/23 пров. № А/857/6356/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.

розгянувши в порядку письмового провадження, в електронній формі, клопотання громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін справи № 140/33304/23 за апеляційною скаргою громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року за адміністративним позовом Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року у справі № 140/33304/23.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, а ухвалою від 29 березня 2024 року призначено її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, в електронній формі, за наявними у справі матеріалами.

08 квітня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання, апляційний суд виходить із наступних мотивів.

Форми адміністративного судочиства встановленні ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Спір, який виник у цій справі не віднесений до категорії справ, які є складними і перелічені у частині 4 цієї статті.

Відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі змісту адміністративного позову слідує, що предметом спору у цій справі є відмова відповідача у визнання позивача біженцем або особи, яка потребує додаткового захисту.

Апеляційний суд вважає, що зазначена справа належить до справ незначної складності.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою апеляційного суду від 29 березня 2024 року справа № 140/33304/23 призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, в електронній формі, за наявними у справі матеріалами про що сторін повідомлено у встановленому законом порядку.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідмленням сторін.

Керуючись статтями 243, 262, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель