Справа № 160/5559/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2024 року Справа № 160/5559/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

28 лютого 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним рішення комісії Міністерства оборони України, з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 05.06.2020 року (протокол № 78) про відмову в призначенні позивачу одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення позивачу одноразової грошової допомоги в більшому розмірі у зв`язку встановленням вищої, а саме II групи інвалідності, та провести виплату одноразової грошової допомоги з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд зважає на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, за змістом вказаної норми, умовою для зупинення провадження у справі є перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 29.11.2023 р. справу № 240/19209/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1, Верховний Суд зазначив:

«У справі, яка розглядається суди встановили, що 18.06.2018 під час первинного огляду медико-соціальною експертною комісією (далі МСЕК) ОСОБА_2 встановлено ІІІ групу інвалідності, яка виникла внаслідок захворювання, ТАК, пов`язаного з проходженням військової служби, що підтверджується довідкою МСЕК від 30.07.2018 серії 12 ААБ № 548131.

У зв`язку із встановленням позивачу ІІІ групу інвалідності йому була виплачена одноразова грошова допомога в розмірі 480 250, 00 грн.

В подальшому, після повторного огляду позивачу з 08.04.2019 встановлено ІІІ групу інвалідності, яка виникла внаслідок захворювання, ТАК, пов`язаного із захистом Батьківщини (довідка МСЕК від 19.04.2019 серії 12 ААБ № 548359).

Згодом, після чергового огляду 18.03.2021 ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності, яка виникла внаслідок поранення, ТАК пов`язаного з захистом Батьківщини, про що видано довідку МСЕК від 26.03.2021 серії 12 ААВ № 428210.

Особа_1 звернувся до відповідача із заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності, яка виникла внаслідок поранення, ТАК, пов`язаного з захистом Батьківщини».

Ухвалою від 29.11.2023 р. справу № 240/19209/21 за за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду призначено справу до розгляду Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав в порядку письмового провадженнія без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 23 січня 2024 року.

Встановлено, що згідно з матеріалами справи №160/5559/24 позивач звернувся до Міністерства оборони України з позовом про виплату йому одноразової грошової допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача різницю між отриманою ним грошовою допомогою згідно з встановленою ІІІ групою інвалідності та ІІ групою.

Отже, справа №160/5559/24 та №240/19209/21 є типовими.

З огляду на вищевикладене, з метою правильного вирішення питання справи №160/5559/24, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №240/19209/21.

Відповідно до ч.10 ст.120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 257-262, 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/5559/24 до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 240/19209/21 (адміністративне провадження №К/990/16548/22).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко