Справа № 357/2007/24
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2007/24
Провадження № 2-асз/357/1/24
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Вальчук М. В.

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Сологуб Артема Михайловича про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року уповноважений представник позивача адвокат Сологуб Артем Михайлович звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» з заявою про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2024 року закрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти 2 батальйону 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківського району УПП у Київській області ДПП сержанта поліції Данилюк Андрія Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 9333-8477-9985-2878 ним 21 лютого 2024 року було сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Просив суд повернути платнику сплачений судовий збір у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, дана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 квітня 2024 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Розглянувши подану заяву суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти 2 батальйону 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківського району УПП у Київській області ДПП сержанта поліції Данилюк Андрія Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року закрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти 2 батальйону 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківського району УПП у Київській області ДПП сержанта поліції Данилюк Андрія Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови. Провадження у цій справі було закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвала набрала законної сили 19 квітня 2024 року .

Встановлено, що при зверненні до суду з вищевказаним позовом, уповноваженим представником позивача адвокатом Сологуб А.М. було сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією 0.0..1 від 21 лютого 2023 року (а.с. 37).

Згідно ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає, що заява представника позивача обґрунтована належним чином та підтверджується відповідними доказами, а тому сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн. згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 21 лютого 2023 року підлягає поверненню представнику позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 132, 143, 256, 295 КАС України та на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача - адвоката Сологуб Артема Михайловича про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути представнику позивача - адвокату Сологуб Артему Михайловичу із спеціального фонду Державного бюджету України сплачений ним на підставі платіжної інструкції № 0.0..1 від 21 лютого 2023 року судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов