Справа № 640/10682/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Справа № 640/10682/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши матеріали справи та заяву, із доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, в якому просила:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 25.02.2020 перерахунок призначеної позивачу пенсії за вислугу років відповідно до вимог ч.20 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII у розмірі 80% місячної (чинної) заробітної плати прокурора відділу Генеральної прокуратури України згідно з довідкою Офісу Генерального прокурора від 25.02.2020 №21-76зп без обмеження її максимального розміру з виплатою різниці в пенсії за минулий час, починаючи з 13.12.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 25.02.2020 №21-76зп, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Надалі (через систему "Електронний суд" 04.07.2023), на адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява в порядку ст.383 КАС України.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Перепелиці А.М.

12.09.2023, ухвалою суду (судді Перепелиці А.М.), згідно з абз.2 ч.5 ст.383 КАС України, заяву ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернуто заявнику без розгляду.

23.11.2023 через систему "Електронний суд" на адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява від 22.08.2023, в порядку ст.383 КАС України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа 23.11.2023 розподілена судді Войтович І.І.

Відповідно до наявного у справі акту ВДКЗ Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 вбачається, що останній складено на підтвердження реєстрації в комп`ютерній системі "ДСС" зави позивача від 22.08.2023 про встановлення судового контролю 23.11.2023.

Суддя зазначає, що заява позивача та матеріали справи отримані суддею Войтович І.І. 19.04.2024.

Із заяви позивача слідує, що ОСОБА_1 просить суд:

1. Визнати протиправними дії, вчинені Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві на виконання рішення суду у справі № 640/10682/20, в частині зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% до 60% місячної (чинної) заробітної плати прокурора відділу Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) та обмеження заробітку для обчислення пенсії максимальною величиною бази нарахування єдиного внеску після її повторного перерахунку на виконання рішення суду з 01 лютого 2022 року.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 лютого 2022 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 25 лютого 2020 року № 21-76зп в розмірі, в якому вона виплачувалась з моменту первинного перерахунку пенсії на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року у справі № 640/10682/20 згідно з розпорядженням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 21 січня 2021 року, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли неналежному виконанню рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року у справі № 640/10682/20 та виплатити заборгованість недоотриманої пенсії на виконання рішення суду. Окрему ухвалу з цих питань надіслати суб`єкту владних повноважень відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, встановивши строк для надання відповіді суду.

Перевіривши матеріали поданої заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду у адміністративній справі №640/10682/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Суд зазначає, що подана заява позивача відповідає вимогам визначеним в ст. 383 КАС України.

До заяви додано докази надіслання заяви - Квитанція № 213996 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС 22.08.2023.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 5 ст. 383 КАС України).

Керуючись ст.ст. 171, 256, 294, 295, 383 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України та матеріали адміністративної справи №640/10682/20.

2. Визначити заяву позивача ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України до розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження.

3. Відповідачу ГУ ПФУ в м. Києві подати до суду письмові пояснення за предметом поданої заяви позивача в порядку ст. 383 КАС України, та надати до суду належні та достатні докази виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2020 у справі №640/10682/20.

Витребувані пояснення та докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвал суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі до відома та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.