Справа № 580/1592/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

22 квітня 2024 року справа № 580/1592/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивача з 01.02.2023 виходячи із 77% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.02.2023 виходячи із 77% сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 07.08.2023 №9/3-1719.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 зазначений позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 28.03.2024 виправлено описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 в адміністративній справі №580/1592/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, оскільки судом в ухвалі від 28.03.2024 невірно зазначено відсоток сум грошового забезпечення позивача.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 28.03.2024 в адміністративній справі №580/1592/24.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 в адміністративній справі №580/1592/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в абзаці другому резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 в адміністративній справі №580/1592/24 правильний відсоток сум грошового забезпечення ОСОБА_1 - «77%».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 в адміністративній справі №580/1592/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ