Справа № 160/31525/23
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2024 року Справа № 160/31525/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлену листом від 24.11.2023 №58775-47147/3-01/8-0400/23, у здійсненні нарахування та виплати ОСОБА_1 , індексації до пенсії, передбаченої Постановою №168, у розмірі її фактичного нарахування - 2591,80 грн.;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 з 01.09.2023 індексацію (підвищення) до пенсії, передбачену Постановою №168, у розмірі 2591,80 грн., що відповідає розміру її фактичного нарахування, з урахуванням рішення суду у справі №160/11323/22, згідно з яким здійснюється виплата пенсії на підставі оновленої довідки №33/24/С-7672 від 10.06.2022, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», виходячи із 70% сум зазначеного в ній грошового забезпечення, а також з урахуванням рішення суду у справі №160/6008/23, згідно з яким поновлено щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн., передбачену Постановою №713, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі, з огляду на наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №320/8511/23 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та нечинним в абзаці 1 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» застосування обмеження максимального розміру пенсії, визначеного законом.

Визнано протиправним та нечинним абзац 2 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» щодо визначення розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, який не може перевищувати 1500 гривень.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень станом на дату вирішення питання про зупинення провадження у справі, рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №320/8511/23 не набрало законної сили.

Отже, у справі №320/8511/23 предметом судового розгляду є правомірність постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» в частині обмеження розміру збільшення пенсії максимальним розміром пенсії, визначеного законом, та в частині обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, розміром 1500 гривень.

На обґрунтування заявлених позовних вимог, що є предметом розгляду цієї справи, позивачем зазначено про неправомірність дій відповідача щодо відмови у проведенні виплати індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення 1,197 у розмірі її фактичного нарахування без будь яких обмежень, оскільки обмеження виплати збільшення розміром 1500,00грн., на переконання позивача, є незаконним.

Отже, справа №160/31525/23, яка перебуває на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду, стосується правомірності обмеження позивачу збільшення перерахунку пенсії розміром 1500 грн. відповідно до пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».

За таких обставин, предмет судового розгляду у справі №160/31525/23 пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи №320/8511/23.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що провадження у справі №160/29798/23 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №320/8511/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі №320/8511/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська