Справа № 160/22973/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Справа №160/22973/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Юніф ЛТД" про повернення судового збору по справі № 160/22973/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Юніф ЛТД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/22973/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Юніф ЛТД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

06.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Юніф ЛТД" надійшла заява про уточнення позовних вимог.

При зверненні до суду із зазначеною заявою позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн.

20.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Юніф ЛТД" надійшла заява про залишення заяви про уточнення позовних вимог у справі № 160/22973/24 без розгляду.

20.12.2023 року протокольною ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Юніф ЛТД" про уточнення позовних вимог залишено без розгляду.

17.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Юніф ЛТД" звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Юніф ЛТД" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційній фірмі "Юніф ЛТД" судовий збір в сумі 2684,00 грн. сплачений згідно з платіжною інструкцією від 05.12.2023 року № 163 на суму 2684,00 грн. у зв`язку із залишенням без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Юніф ЛТД" про уточнення позовних вимог.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська