Справа № 640/29716/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 квітня 2024 року справа № 640/29716/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної міграційної служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України №81 від 11.06.2015 в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорта громадянина України НОМЕР_1 та бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України №89 від 25.06.2015 в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2021 (суддя Аблов Є.В.) відкрито в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.11.2021 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.11.2021 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

06.02.2024 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 13.01.2023 №03-19/2288/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/29716/21.

06.02.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 прийнято адміністративну справу №640/29716/21 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Продовжено розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази від позивача та від відповідача.

11.03.2024 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшли витребувані судом докази.

Також, 18.03.2024 через підсистему "Електронний Суд" від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2024 надійшли докази у справі.

Дослідивши надані відповідачем докази, судом з`ясовано, що вимоги ухвали суду від 23.02.2024 в частині витребування доказів виконано не у повному обсязі, у зв`язку чим у суду виникла необхідність повторного витребування доказів у справі від відповідача.

При цьому, у заяві від 18.03.2024 відповідачем не зазначено причини ненадання витребуваних судом доказів, зокрема, листа МВС України від 16.04.2015 №38/3/5-409 цт.

Крім того, отримавши від відповідача копію доручення Державної міграційної служби України від 28.05.2015 №Д/88/3-15, виникли підстави для витребування від відповідача нових доказів у справі.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі від Державної міграційної служби України.

Керуючись ст.ст. 80, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача - Державної міграційної служби України:

- копію листа МВС України від 16.04.2015 №38/3/5-409 цт, який серед іншого, вказаний як підстава для видання оскаржуваних наказів;

- письмові пояснення, чи було відомо відповідачу на момент видання оскаржуваних наказів, про те, що бланки паспортів, які визнано недійсними (анульовано) на підставі оскаржуваних наказів, було використано для документування позивача такими паспортами ще до моменту видання оскаржуваних наказів.

Витребувати нові докази у справі від відповідача - Державної міграційної служби України:

- копії усіх додатків до доручення Державної міграційної служби України від 28.05.2015 №Д/88/3-15, зокрема копію списків осіб-вихідців з країн ризикової міграції, які протягом 2014-2015 років звернулися із заявами про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон (п.1.2. даного доручення).

Витребувані судом докази надати суду впродовж 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали суду на офіційну електронну адресу суду:

або на електронну адресу судді:

з подальшим направленням відповіді поштою.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.