Справа № 160/33968/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рянської В.В.,
за участю секретаря судового засідання Любої Н.Р.,
представника відповідача Степанова М.С.,
представник позивача не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ РІВЕРС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою суду від 01.01.2024 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
18.01.2024 у встановлений судом строк надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданим до неї документом про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 23.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.02.2024; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Підготовче засідання 16.02.2024 за клопотанням представника позивача було відкладено до 06.03.2024.
05.03.2024 надійшло клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи.
Підготовче засідання 06.03.2024 за клопотанням представника позивача було відкладено до 18.03.2024 для ознайомлення представника позивача з відзивом та підготовки відповіді на відзив. Ухвалою, постановленою у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
У підготовчому засіданні 18.03.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про задоволення клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи.
Представник позивача у підготовчому засіданні 18.03.2024 підтримав позовні вимоги з підстав, якими обґрунтовано позовні вимоги. Зазначив, що після отримання повідомлення про проведення перевірки ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» просило відповідача надати додатковий строк для подання документів. З кабінету платника податків стало відомо про прийняте за результатами перевірки податкове повідомлення-рішення. Після цього позивач подав заперечення до акту перевірки з доданими до заперечень документами. У зв`язку з неотриманням відповіді на заперечення, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав, наведених у відзиві. Зазначив, що у листі ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» про надання додаткового строку для подання документів до перевірки не було зазначено, що відбулося із запитуваними документами. Акт перевірки було надіслано позивачу 10.05.2023. Заперечення до акту було подано ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» у листопаді 2023 року. У специфікації до договору зазначено ціну з ПДВ, загальна сума збільшена. Надані видаткові накладні не відповідають вимогам, встановленим до первинних документів, а саме відсутні обов`язкові відомості про посаду, прізвище особи, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Ухвалою суду від 18.03.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.04.2024.
Судове засідання 08.04.2024 було відкладено до 17.04.2024 у зв`язку з неявкою представника позивача.
У судове засідання 17.04.2024 представник позивача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без його участі у зв`язку з відсутністю можливості прибути в судове засідання. У заяві представник позивача позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог з підстав, наведених у відзиві. Зазначив, що запит про надання документів для проведення перевірки було надіслано на адресу електронної пошти, зазначену позивачем. У повідомленні про надання додаткового строку для подання документів до перевірки позивачем не було зазначено інформацію, які саме документи було вивезено (їх опис), а також дані стосовно особи, якій було передано такі документи. Доказів втрати документів позивачем не надано. Платник податків повинен зберігати первинні бухгалтерські документи. Їх ненадання прирівнюється до відсутності. Поштову кореспонденцію, надіслану за адресою місцезнаходження, позивач не одержував. У зв`язку з ненаданням ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» документів до перевірки на запит податкового органу, було складено акт про ненадання документів. Лист позивача та додаткові документи надійшли у листопаді 2023 року, тобто поза межами встановленого строку. Формування від`ємного значення з ПДВ позивачем не підтверджено, тому податкове-повідомлення рішення є правомірним.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов таких висновків.
09.05.2023 за результатами перевірки складено акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» № 1818/04-36-07-04/42187075. Відповідно до висновків вказаного акта перевіркою встановлено порушення п.п. «а» п. 198.1 ст. 198, абзаців першого-третього п. 198.2, абзаців першого-другого п. 198.3 і абзацу третього п. 198.6 ст. 198 ПК України, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ за лютий 2023 року, що зараховується до складу наступного звітного періоду, в сумі 1945106 грн. В акті зазначено, зокрема, що ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» до перевірки не надано первинні документи за період листопад 2018 року лютий 2023 року. При проведенні перевірки було використано податкову звітність з ПДВ за період, що перевірявся. Під час проведення перевірки складено акт про ненадання (відмову від надання) або надання не в повному обсязі документів (їх копій) від 02.05.2023 № 1099/04-36-07-04/42187075 та направлено засобами поштового зв`язку на податкову адресу ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС». Накази про облікову політику підприємства та про організацію бухгалтерського обліку під час перевірки не надавалися. Перевіркою встановлено, що ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» задекларовано від`ємне значення ПДВ у сумі 1945106 грн по декларації з ПДВ за лютий 2023 року. У зв`язку з ненаданням ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» первинних документів щодо формування податкового кредиту та податкових зобов`язань за результатами перевірки неможливо підтвердити правомірність формування ряд. 16 декларації за лютий 2023 року.
Акт перевірки 10.05.2023 було направлено на адресу місцезнаходження ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. 12.06.2023 зазначене поштове відправлення повернуто до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у зв`язку з неврученням ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» за закінченням терміну зберігання.
У податковому повідомленні-рішенні Головного управління ДПС у Дніпропетровській області зазначено, що ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» не надано первинні документи та бухгалтерські регістри щодо формування від`ємного значення до перевірки, в результаті чого порушено п.п. «а» п. 198.1 ст. 198, абзаців першого-третього п. 198.2, абзаців першого-другого п. 198.3 і абзацу третього п. 198.6 ст. 198 ПК України та завищено від`ємне значення з ПДВ за лютий 2023 року на суму 1945106 грн. Заперечення на акт перевірки та пояснення щодо встановлених за результатами перевірки порушень ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» не надавались.
Податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу місцезнаходження ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. 31.07.2023 зазначене поштове відправлення повернуто до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у зв`язку з неврученням ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» з причини відсутності адресата за вказаною адресою.
Після отримання зазначеного листа ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» звернулося до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області із запереченнями до акту перевірки. У запереченнях позивач зазначив, що усі господарські операції по взаємовідносинам з контрагентами підтверджено первинними документами та спричинили зміну майнового стану ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС». Податкове повідомлення-рішення прийнято до надання відповідних документів, у зв`язку з чим позивач вказав, що надає документи, які підтверджують законність формування від`ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 1945106 грн. До заперечень було додано копію договору поставки товару № 1217/18-1 від 17.12.2018, видаткових накладних до вказаного договору, та копію договору № 130-12/22 від 22.12.2022.
Згідно з договором поставки № 1217/18-1 від 17.12.2018, укладеним між ТОВ «ТОРГ-БАЗА» (продавцем) і ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» (покупцем), продавець передає у власність покупця, а покупець приймає на умовах, які передбачені договором, напіввагони б/в (товар). Відповідно до п. 1.2 цього договору ціна, кількість, найменування та асортимент товару протягом дії всього строку договору вказуються у рахунках та видаткових накладних. Згідно з п. 2.1 договору загальна сума договору на час його підписання орієнтовно становить 14000000,00 грн, ПДВ 20% - 2333333,45 грн, та остаточно складається з суми вартості фактично постановленого товару.
У специфікації № 1 від 17.12.2018 до договору поставки № 1217/18-1 від 17.12.2018 зазначено найменування товару напіввагони б/в, кількість 34, ціну за шт. з ПДВ 333333,33 грн, суму з ПДВ 13599999,86 грн. Специфікацією визначено, що оплата за поставку товару здійснюється на умовах 100% оплати протягом трьох банківських днів після відвантаження продавцем товару та на підставі виставленого рахунку-фактури.
10.04.2023 директором ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» видано наказ № 11-20 «Про проведення демонтажу напіввагонів», яким визначено провести демонтаж напіввагонів б/в, що є власністю товариства, для подальшої реалізації складових напіввагонів.
24.04.2023 між ФОП ОСОБА_1 (виконавцем) і ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» (замовником) укладено договір № 0424/23-П, відповідно до якого виконавець надає замовнику платні послуги з розбирання рухомого складу, а замовник оплачує послуги виконавця згідно з умовами вказаного договору.
Стронами договору № 0424/23-П від 24.04.2024 складено акти виконаних робіт № 1/05 від 31.05.2023, № 1/06 від 30.06.2023, № 1/07 від 31.07.2023, у яких зазначено назву наданих послуг (виконаних робіт) демонтаж напіввагонів моделі 12-7023 у травні (16 шт.), червні (10 шт.), липні (3 шт.) 2023 року, відповідно.
Предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, прийнятого Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Податковий кодекс України (далі також ПК Ураїни; у редакції на час виникнення спірних правовідносин) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Згідно з пунктом 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:
а) придбання або виготовлення товарів та послуг;
б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);
в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;
г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;
ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.
Відповідно до абзаців першого-третього п. 198.2 ст. 198 ПК України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:
дата списання коштів з рахунку платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг на оплату товарів/послуг, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата списання електронних грошей платника податків як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець постачальника;
дата отримання платником податку товарів/послуг.
Згідно з абзацами першим та другим п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг.
Відповідно до абзацу третього п. 198.6 ст. 198 ПК України податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Згідно з пунктом 200.1 ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
Згідно з пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.
Вимоги для підтвердження даних, визначених у податковій звітності, встановлені статтею 44 ПК України.
Відповідно до п. 44.1 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.
Пунктом 44.2 ст. 44 ПК України передбачено, що для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.
Відповідно до пункту 44.3 ст. 44 ПК України платники податків зобов`язані забезпечити зберігання документів та інформації, визначених пунктом 44.1 цієї статті, а також документів, пов`язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом визначених законодавством строків.
Абзацами першим-другим пункту 44.3 статті 44 ПК України у разі втрати, пошкодження або дострокового знищення документів, зазначених в пунктах 44.1 і 44.3 цієї статті, платник податків зобов`язаний у п`ятиденний строк з дня такої події письмово повідомити (із наданням оформлених відповідно до законодавства документів, підтверджуючих настання події, що призвела до такої втрати, пошкодження або дострокового знищення документів) контролюючий орган за місцем обліку в порядку, встановленому цим Кодексом для подання податкової звітності, та контролюючий орган, яким було здійснено митне оформлення відповідної митної декларації, надано авторизацію відповідно до Митного кодексу України або дозвіл на застосування спеціальних (у тому числі транзитних) спрощень. Платник податків зобов`язаний відновити втрачені документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження повідомлення до контролюючого органу.
Матеріали справи не містять доказів повідомлення ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» контролюючого органу за місцем обліку в порядку, встановленому цим Кодексом для подання податкової звітності, про втрату документів, зазначених в пунктах 44.1 і 44.3 статті 44 ПК України, із наданням оформлених відповідно до законодавства документів, підтверджуючих настання події, що призвела до такої втрати.
Відповідно до пункту 86.7 статті 86 ПК України у разі незгоди платника податків або його представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки (крім документальної позапланової перевірки, проведеної у порядку, встановленому підпунктом 78.1.5 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу), вони мають право подати свої заперечення та додаткові документи і пояснення, зокрема, але не виключно, документи, що підтверджують відсутність вини, наявність пом`якшуючих обставин або обставин, що звільняють від фінансової відповідальності відповідно до цього Кодексу, до контролюючого органу, який проводив перевірку платника податків, протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки). Такі заперечення, додаткові документи і пояснення є невід`ємною частиною матеріалів перевірки.
Пунктом 44.6 ПК України передбачено, що у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в пункті 86.7 статті 86 цього Кодексу платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності. Якщо платник податків після закінчення перевірки та до прийняття рішення контролюючим органом за результатами такої перевірки надає в порядку пункту 86.7 статті 86 цього Кодексу документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, не надані під час перевірки, такі документи повинні бути враховані контролюючим органом під час розгляду ним питання про прийняття рішення.
Як вже зазначено, до заперечень на акт перевірки, що були подані до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у листопаді 2023 року, було надано лише копію договору поставки товару № 1217/18-1 від 17.12.2018, видаткових накладних до вказаного договору, та копію договору оренди № 130-12/22 від 22.12.2022, укладеного між ТОВ «Оптима М» (орендодавцем) і ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» (орендарем).
Документів на підтвердження втрати первинних документів, що підтверджують показники від`ємного значення суми податку на додану вартість 1945106 грн, відображені ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» у податковій декларації за лютий 2023 року, позивачем не надано.
Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (далі - Закон № 996-XIV) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними документами.
На підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, платник повинен мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами та які в сукупності із встановленими обставинами справи, зокрема, і щодо можливостей здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для здійснення господарських операцій, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником податків даних податкового обліку.
Згідно з частиною другою статті 9 Закону № 996-XIV первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо). Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.
Отже, посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, їх особистий підпис є обов`язковим реквізитом первинного документа, оскільки зазначення саме цієї інформації дає змогу ідентифікувати учасників господарських операцій.
Дійсно, наявність або відсутність окремих документів, а також недоліки в їх оформленні не можуть бути підставою для висновку про відсутність господарських операцій та для відмови платнику ПДВ у формуванні податкового кредиту за рахунок сум цього податку у ціні придбаних товарів (послуг), якщо інші об`єктивні дані свідчать про зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі платника у зв`язку з його господарською діяльністю. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій, зокрема, у постанові від 12.06.2018 у справі № 825/3419/14.
Однак, враховуючи, що у всіх наданих позивачем видаткових накладних не зазначено посади та прізвища уповноважених ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, такий недолік має системний характер, що у сукупності з іншими обставинами у справі об`єктивно ставить під сумнів правдивість інформації у видаткових накладних щодо зафіксованої в них господарської операції.
Позивачем не надано належним чином оформлених первинних документів, які б підтверджували показники від`ємного значення суми податку на додану вартість 1945106 грн, відображені ТОВ «ІНКОМ РІВЕРС» у податковій декларації за лютий 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Положеннями статті 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, на підставі наданих доказів у їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, з урахуванням висновків Верховного Суду щодо застосування норм права, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
У зв`язку з відмовою задоволенні позовних вимог розподіл понесених позивачем судових витрат відповідно до ст. 139 КАС України судом не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 90, 242-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ РІВЕРС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ РІВЕРС», місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 13, офіс 304, .

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658.

Повний текст рішення складено 19 квітня 2024 року.

Суддя В.В. Рянська