Справа № 420/6943/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6943/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС в Хмельницькій області (вул. Пилипчука,17, м. Хмельницький, 29000) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС в Хмельницькій області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 8667,78грн.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неотримання відповідачкою податкових повідомлень-рішень, а також на те, що нежитлове приміщення магазину було відчужено 02.12.2019 року.

Відповідь на відзив не надійшла, будь-яких заяв, клопотань по справі не зареєстровано.

Дослідивши заяви по суті суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у позивача.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.80 КАС України).

Позивач просить стягнути податкову заборгованість у сумі 8667,78грн, яка виникла у зв`язку з нарахуванням грошових зобов`язань контролюючим органом за податковими повідомленнями-рішеннями форми «Ф» по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Згідно з Порядком надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженим наказом МФУ від 28.12.2015 року №1204, податкове повідомлення-рішення форми «Ф» складається для платників фізичних осіб, якщо відповідно до законодавства контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платників податків з причин, не пов`язаних із порушенням податкового або іншого законодавства.

Позивач у позові наводить податкові повідомлення-рішення, надає їх копії від 27.03.2018 року №0408789/1304-2226 (2666,88грн), від 10.05.2019 року №0-2220 (3102,75грн), від 23.04.2020 року №0-2220 (2898,15грн), проте позивач не надав відповідних доказів щодо підстав нарахування та самого розрахунку зобов`язання (на яке саме майно, за якими ставками, нараховані грошові зобов`язання, доказів права власності на майно за період нарахування податкових зобов`язань).

Суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати до суду зазначені відомості та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС в Хмельницькій області надати суду у строк до 08.05.2024 року відомості щодо підстав нарахування та самого розрахункузобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями від 27.03.2018 року №0408789/1304-2226 (2666,88грн), від 10.05.2019 року №0-2220 (3102,75грн), від 23.04.2020 року №0-2220 (2898,15грн), на яке саме майно, за якими ставками, нараховані грошові зобов`язання, надати докази права власності на майно за період нарахування податкових зобов`язань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва