Справа № 380/7592/24
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 квітня 2024 рокусправа № 380/7592/24
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна, перевіривши матеріали позову Приватного підприємства "Леополісбуд" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "Леополісбуд" (адреса: вул. Городоцька 172 м. Львів 79022) (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Львівської митниці (адреса: вул. Костюшка 1 м. Львів 79007) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901213/2 від 25.10.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901216/2 від 25.10.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901219/2 від 26.10.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901232/2 від 30.10.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901237/2 від 30.10.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901242/2 від 31.10.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901258/2 від 03.11.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901270/2 від 06.11.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901266/2 від 06.11.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901271/2 від 06.11.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901279/2 від 07.11.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901283/2 від 08.11.2023.;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901286/2 від 09.11.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901290/2 від 13.11.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901300/2 від 15.11.2023.

Підставою позову є протиправність висновків митного органу про неможливість визнання заявленої митної вартості. Вважає, що позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження митної вартості, відтак звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою від 10.04.2024 позовну заяву залишено без руху для надання позивачем до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) доказу сплати судового збору у розмірі 374,03 грн.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 30092 від 18.04.2024), до якої додав платіжну інструкцію кредитового переказу коштів про сплату судового збору у розмірі 374,03 грн. Таким чином позивачем усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 10.04.2024.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшла висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2).

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.

5. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, у розділі «Стан розгляду справи».

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СуддяКачур Роксолана Петрівна