Справа № 120/4533/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

23 квітня 2024 р. Справа № 120/4533/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про зупинення провадження в справі за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача податкової заборгованості у розмірі 228066 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2024 року відкрито провадження у цій справі.

До суду 18.04.2024 року надійшла заява від представника позивача про зупинення провадження у цій справі.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження, суд керується такими мотивами.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені ст. 236 КАС України.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що заборгованість позивача утворилася внаслідок несплати штрафних санкцій за податковим повідомленнями-рішеннями від 29.11.2023 року № та № .

Разом з тим, в межах адміністративної справи № 120/3305/24 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Вінницькій області оскаржуються вищезазначені податкові повідомлення-рішення.

Наведе свідчить що рішення прийняте за наслідками розгляду справи №120/3305/24 безпосередньо впливатиме на можливість подальшого розгляду даної справи та на наявність спірних правовідносин, як таких.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №120/4533/24 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 120/3305/24.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович