Справа № 320/48647/23
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2024 року Київ № 320/48647/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аграрник-1
доГоловного управління ДПС у Київській області
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчини дії,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Аграрник-1 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України визнати (прийняти) як податкову звітність подані податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік з додатками СТОВ Аграрник-1 ();

- визнати неправомірними дії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України щодо відмови у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи СТОВ Аграрник-1 ();

- визнати неправомірними дії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України щодо анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку СТОВ Аграрник-1 ();

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України підтвердити СТОВ Аграрник-1 () статус платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік та внести до реєстру платників єдиного податку (поновити реєстрацію), як платника єдиного податку четвертої групи оподаткування СТОВ Аграрник-1 () з дати виключення (скасування).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено спосіб і строк усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 про залишення позову без руху направлена судом позивачу на електронний адрес, що вказаний позивачем в позовній заяві. Додатково позивача проінформовано про залишення позовної заяви без руху за номером телефоном.

Жодних документів на усунення, викладених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2024, недоліків позовної заяви, а також заяв щодо продовження встановленого строку, до Київського окружного адміністративного суду не надходило.

При цьому, обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 у справі Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні від 26.04.2007 у справі Олександр Шевченко проти України Європейський суд з прав людини висловив позицію про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вищезазначені положення у сукупності зобов`язують заявника до активної ролі в судовому розгляді справи для забезпечення найкоротшого строку вирішення спору та усунення обставин, що призводять до затягування адміністративного процесу.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аграрник-1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жукова Є.О.