Справа № 120/10495/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 квітня 2024 р. Справа № 120/10495/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 33503,20 грн, яка складається з наступних платежів: податок на нерухоме майно (житлове) 33006,40 грн; податок на нерухоме майно (нежитлове) 496,80 грн.

Ухвалою від 18.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

27.09.2023 представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. Клопотання обґрунтовано тим, що Вінницьким окружним адміністративним судом ухвалою від 25.09.2023 відкрито провадження у справі №120/14527/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0-0203 від 23.02.2022 та №0-0203 від 07.02.2022, відповідно до яких ОСОБА_1 було визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно (житлове) на суму 33006,40 грн та податку на нерухоме майно (нежитлове) на суму 496,80 грн.

Ухвалою від 02.10.2023 клопотання представника відповідача задоволено. Зупинено провадження у справі №120/10495/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/14527/23.

04.04.2024 представник позивача подав клопотання про поновлення провадження. Крім цього, представник ГУ ДПС у Вінницькій області у просив суд позовну заяву залишити без розгляду в частині стягнення боргу у розмірі 496,80 грн.

Ухвалою від 09.04.2024 поновлено провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).

Відтак, оскільки особа, що звернулася до суду, розпоряджається вимогами на власний розсуд, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду в цій частині позовних вимог.

Керуючись статтями 240, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в частині стягнення податкового боргу у розмірі 496,80 грн - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна