Справа № 380/7212/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 квітня 2024 рокусправа № 380/7212/24
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "УП Ренесанс" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "УП Ренесанс" код ЄРДПОУ 32262737, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул.Залізнична,18 до Головного управління державної податкової служби у Львівській області , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, Державної податкової служби України , місцезнаходження: 04053, м.Київ, пл. Львівська, 8,у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 05.03.2024р. №10670187/32262737;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «УП РЕНЕСАНС» по взаємовідносинах з ТОВ «РОЗЕТКА.УА» податкову накладну ПН №35 від 08.12.2023р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 05.03.2024р. №10670191/32262737;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «УП РЕНЕСАНС» по взаємовідносинах з ТОВ «РОЗЕТКА.УА» податкову накладну ПН №58 від 19.12.2023р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 05.03.2024р. №10670192/32262737;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «УП РЕНЕСАНС» по взаємовідносинах з ТОВ «РОЗЕТКА.УА» податкову накладну ПН №86 від 22.12.2023р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 05.03.2024р. №10670189/32262737;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «УП РЕНЕСАНС» по взаємовідносинах з ТОВ «РОЗЕТКА.УА» податкову накладну ПН №87 від 27.12.2023р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 05.03.2024р. №10670190/32262737;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «УП РЕНЕСАНС» по взаємовідносинах з ТОВ «РОЗЕТКА.УА» податкову накладну ПН №88 від 27.12.2023р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 05.03.2024р. №10670188/32262737;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «УП РЕНЕСАНС» по взаємовідносинах з ТОВ «РОЗЕТКА.УА» податкову накладну ПН №92 від 28.12.2023р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 05.03.2024р. №10670194/32262737;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «УП РЕНЕСАНС» по взаємовідносинах з ТОВ «РОЗЕТКА.УА» податкову накладну ПН №2 від 02.01.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 05.03.2024р. №10670195/32262737;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «УП РЕНЕСАНС» по взаємовідносинах з ТОВ «РОЗЕТКА.УА» податкову накладну ПН №3 від 02.01.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 05.03.2024р. №10670199/32262737;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «УП РЕНЕСАНС» по взаємовідносинах з ТОВ «РОЗЕТКА.УА» податкову накладну ПН №10 від 05.01.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 05.03.2024р. №10670193/32262737;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «УП РЕНЕСАНС» по взаємовідносинах з ТОВ «РОЗЕТКА.УА» податкову накладну ПН №49 від 23.01.2023р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 05.03.2024р. №10670198/32262737;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «УП РЕНЕСАНС» по взаємовідносинах з ТОВ «РОЗЕТКА.УА» податкову накладну ПН №51 від 23.01.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.04.2024 11 податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 05.03.2024р. №10670197/32262737;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «УП РЕНЕСАНС» по взаємовідносинах з ТОВ «РОЗЕТКА.УА» податкову накладну ПН №89 від 29.01.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 05.03.2024р. №10670196/32262737;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ПП «УП РЕНЕСАНС» по взаємовідносинах з ТОВ «РОЗЕТКА.УА» податкову накладну ПН №94 від 30.01.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підставою позову є протиправність рішень Головного управління ДПС у Львівській області, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних, складених позивачем, у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 08.04.2024 суддя залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк позивач недоліки позовної заяви усунув.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 31491,20 грн відповідно до квитанції від 05.04.2024.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачам встановити строк для подання відзиву на позовну заяву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович