Справа № 520/22592/23
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2024 р.Справа № 520/22592/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі № 520/22592/23 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 року по справі № 520/22592/23

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 року повернуто апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 року по справі 520/22592/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено оплату судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1288 від 05.04.2024 (копія додається) та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 року було повернуто апеляційну скаргу, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору, дослідивши докази по справі, вважає, що підстави для його задоволення відсутні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Із матеріалів справи встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги відповідачем не було надано квитанції про сплату судового збору.

У зв`язку з викладеним ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1288,32 грн.

В подальшому з огляду на невиконання апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та несплатою судового збору ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 апеляційна скарга була повернута ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного колегія суддів зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у даній справі № 520/22592/23 за подання апеляційної скарги, яка була повернута, не сплачувався, відповідної квитанції про сплату судового збору ІНФОРМАЦІЯ_2 не надавалось ні при поданні апеляційної скарги, ні в порядку усунення її недоліків.

Копія платіжної інструкції про сплату судового збору додана лише до заяви про повернення судового збору, вже після повернення Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А отже, підстави для повернення відповідачу судового збору, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відсутні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання апелянта.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Чалий І.С. Катунов В.В.