Справа № 520/23813/23
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2024 р.Справа № 520/23813/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення помилково сплаченого судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року по справі № 520/23813/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Донецькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року по справі № 520/23813/23 задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління Національної поліції в Донецькій області подало апеляційну скаргу разом з платіжною інструкцією № 773 від 21.02.2024 про сплату судового збору, сплаченого на реквізити Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2024 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 по справі № 520/23813/23 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання доказів про сплату судового збору в розмірі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 32 коп. за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

17.04.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору, помилково сплаченого за подання апеляційної скарги, відповідно до платіжної інструкції від 21.02.2024 за №773.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви колегія суддів вважає, що заява про повернення помилково сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 затверджено Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Згідно з п.5 розділу І вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до платіжної інструкції № 773 від 21 лютого 2024 на суму 1089, 60 грн судовий збір сплачено на реквізити: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/21081100, , банк: Казначейство України, номер рахунку UA0026007, призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою на рішення ХОАС від 13.02.2024 у спр.№ 520/23813/23 за позов. ОСОБА_1 , Третій апеляційний адмін.суд.

Тобто, судовий збір сплачено не на реквізити Другого апеляційного адміністративного суду, а тому не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи (на реквізити Другого апеляційного адміністративного суду), що, з урахуванням положень Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів №787, виключає можливість повернення помилково сплаченої суми судового збору, відповідно до платіжної інструкції № 773 від 21 лютого 2024, саме Другим апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення помилково сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку заявник не позбавлений права звернутися до Третього апеляційного адміністративного суду, на реквізити якого сплачено судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 773 від 21 лютого 2024, з відповідним клопотанням про повернення помилково сплаченої суми.

Керуючись ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору, помилково сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 773 від 21.02.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.