Справа № 481/647/24
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/647/24
Провадж.№ 2-а/481/6/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

22.04.2024 року м.Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Уманська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів 5 м.Миколаїв 54001)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановила:

16.04.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2024 року серії БАД №856679 винесеної інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Ляховим Р.С. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 та ст.125 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425,00 гривень.

Крім того заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, в обгрунтуванння якого зазначив, що копію оскаржуваної постанови йому вручено не було, про наявність оскаржуваної постанови дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи про притягнення до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, таким чином копію постанов отримав лише 15.04.2024 року, на підставі чого просив поновити строк звернення до суду.

Згідно з частиною 1статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин , оскільки позивачем надані докази того, що він копію оскаржуваної постанови не отримував, про що свідчить відсутність підпису на оскаржуваній постанові про її отримання 15.04.2024 року , суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

ОСОБА_1 , який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у її прийнятті чи поверненні немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності виходячи з положень ч.1 ст.286 КАСУ відносяться до категорії справ для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до ч.2ст.12 КАС України призначається до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

Ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.05.2024 року о 13:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області).

Роз`яснити відповідачу, що він у строк до 08.05.2024 року може подати відзив на позов і докази, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.10 ч.6 ст.12, п.20 ч.1 ст. 4, ч.ч.1,2 ст.257 КАС України справа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст.262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвалу суду стосовно підсудності справи може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Новобузький районний суд Миколаївської області. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя