Справа № 420/24196/23
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч.5 ст.262 КАС України адміністративну справу №420/24196/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року адміністративну справу №420/24196/23 судом було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року провадження в адміністративній справі №420/24196/23 зупинено на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року було поновлено провадження у справі №420/24196/23. Разом з тим у мотивувальній частині вказаної ухвали було помилково зазначено, що провадження в адміністративній справі №420/24196/23 було зупинено на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №380/1907/23, а ні №380/19324/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як було зазначено судом вище, вірним номером зразкової справи, відповідно до якої було зупинено провадження в адміністративній справі №420/24196/23 на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України є №380/19324/23.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах суду.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 3, 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16.04.2024 року про поновлення провадження по справі №420/24196/23.

Вважати вірним номер справи, відповідно до якої було зупинено провадження в адміністративній справі №420/24196/23 на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України - №380/19324/23.

Викласти абзац 7 ухвали суду від 16.04.2024 року наступним чином:

«Судом встановлено, що 05.03.2024 року Верховний Суд по зразковій справі №380/19324/23 позов ОСОБА_1 задовольнив.».

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Крім того, сторонам по справі направити копію вищезазначеної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.