Справа № 580/12163/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2024 року Справа № 580/12163/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у порядку письмового провадження заяву про відмову у частині вимог про стягнення податкового боргу в адміністративній справі № 580/12163/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ ВП 44131663) до товариства з обмеженою відповідальністю «Метіпол» (проспект Хіміків 74, м.Черкаси, 18028, ) про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ТОВ «Метіпол» () до Головного управління ДПС у Черкаській області (ЄДРПОУ ВП 44131663) про визнання протиправним і скасування індивідуального акта - податкового повідомлення-рішення від 12.12.2023 № у сумі 5176663.70 грн, постановив ухвалу.

12.04.2024 вх.№18601/24 представник Головного управління ДПС у Черкаській області через підсистему ЄСІТС надав клопотання, де зазначив: після подання адміністративного позову його було задоволено у частині ПДВ та повіністю з податку на прибуток підприємств, тому Головне управління ДПС у Черкаській області відмовляється від частини позовних вимог у сумі 1094952.27 та просить задовольнити адміністративний позов у сумі 4285902.70 грн, що виник з ухвалення ППР від 12.10.2023 №. Розгляд клопотання просив здійснити без участі представника.

Розглядаючи заяву про відмову від адміністративного позову у частині вимог про стягнення податкового боргу у порядку письмового провадження відповідно до вимог КАС, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до розрахунку за платежем 14010100 ПДВ до бюджету ТОВ «Метіпол» (), починаючи з 30.05.2023 згідно з декларацією від 22.05.2023 № обліковується сума узгоджених зобов`язань - 7483551 грн - сплачено 29318=7454233+3497 грн (декларація від 20.06.2023 №) - 2766777 грн (декларація 01.09.2023 № від`ємне значення у зменшення боргу)+8160 грн (ППР від 05.09.2023 №) + 90380 грн (уточнюючий розрахунок 01.09.2023 №) -333166 грн (уточнюючий розрахунок 01.04.2023 №)-2484134 (зараховано від`ємне значення у зменшення боргу декларація 01.11.2023 №)+333166 грн (уточнюючий розрахунок 01.04.2023 №) - 549702 грн (зараховано від`ємне значення у зменшення боргу декларація 01.01.2024 №) - 2646418 грн (зараховано від`ємне значення у зменшення боргу декларація 01.02.2024 №) + 5176663.70 (ППР від 12.10.2023 № - дата виникнення зобов`язань 04.12.2023)= 4285902.70 грн.

У даному випадку за наявної облікової картки у матеріалах справи відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.

Суд доходить висновку, що заява позивача про відмову від позову належить задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі у частині вимог про стягнення податкового боргу щодо суми, що динамічно змінюється.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (п.27 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 2, 140, 189, 238, 241-243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та прийняти відмову Головного управління ДПС у Черкаській області від адміністративного позову у частині вимог у сумі 1094952.27 грн.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ «Метіпол» () про стягнення податкового боргу в сумі 1094952.27 грн.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА