Справа № 569/5427/24
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5427/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 19 березня 2024 року з адміністративним позовом до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2024 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, зокрема в ухвалі зазначено, що при подачі адміністративного позову позивачем не зазначено електронної пошти самого позивача або не вказано про її відсутність; не долученого письмового підтвердження отримання оскаржуваної постанови від 11 лютого 2024 року саме 09 березня 2024 року поштовим відправленням, як зазначив сам позивач у адміністративному позові; до адміністративного позову не долучено квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду негайно була направлена позивачу за адресою місця його проживання зазначеною в адміністративному позові АДРЕСА_1 .

15 квітня 2024 року вищезазначений судовий конверт з ухвалою суду про залишення адміністративного позову без руху було повернуто на адресу Рівненського міського суду без вручення з відміткою Укрпошта «за закінченням терміну зберігання».

При цьому, 04 квітня 2024 року позивачем на виконання ухвали суду від 20 березня 2024 року долучено квитанцію про сплату судового збору. При цьому, інші недоліки, зазначені в ухвалі суду позивачем усунуто не було.

Станом на день винесення даної ухвали, недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 20 березня 2024 року у повній мірі позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки позивачем в повній мірі не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі Рівненського міського суду від 20 березня 2024 року про залишення адміністративного позову без руху, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки заяву повернуто позивачу, тому позивачу слід повернути сплачений судовий збір .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,- у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.

Повернути ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн. згідно квитанції ID: 0227-2225-6194-4311 від 04 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов