Справа № 620/2950/22
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/2950/22
Чернігівський окружний адміністративного суду в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 виправлено описку в абзаці першому вступної частини, абзацах першому, п`ятому, сьомому описової частини, абзацах тридцять першому, тридцять третьому мотивувальної частини, абзацах першому, другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 у справі № 620/2950/22, а саме: прізвище позивача « ОСОБА_2 » замінено на « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку. Також виправлено помилку у виконавчих листах № 620/2950/22, виданих 08.04.2024 Чернігівським окружним адміністративним судом, а саме: в розділі «ВИРІШИВ» та в розділі «Стягувач:» прізвище позивача « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Разом з тим, 19.04.2024 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якій відповідач просить виправити описку в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 по справі № 620/2950/22, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі № 620/2950/22 вказані описки вже виправлено судом, а отже заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки є очевидно безпідставною, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.04.2024.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ