Справа № 200/6045/23
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

22 квітня 2024 року Справа №200/6045/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вивчивши матеріали заяви позивача (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

26 жовтня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 26 жовтня 2023 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність (у вигляді відмови) ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови у нарахуванні ОСОБА_1 з 01 серпня 2023 року щомісячної доплати у розмірі 2 000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713, до призначеної пенсії;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 серпня 2023 року щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2 000,00 грн, з виплатою виниклої заборгованості.

10 листопада 2023 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області, які полягали в припиненні нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії за вислугу років, встановленої на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з 01 травня 2022 року;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії за вислугу років, встановленої на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з 01 травня 2022 року.

В іншій частині позовних вимог суд відмовив.

Також суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 858,88 грн.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року набрало законної сили 28 лютого 2024 року.

15 березня 2024 року позивачу як стягувачу видані виконавчі листи.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 10 листопада 2023 року.

22 квітня 2024 року суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву позивача та виправив описку в рішенні суду від 10 листопада 2023 року.

Виправлення помилки у виконавчому листі регламентовано нормами ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

За правилами ч. 4 ст. 374 КАС про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на те, що розгляд заяви відбувається в умовах правового режиму воєнного стану, беручи до уваги безпекову ситуацію в Донецькій області, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви по суті в письмовому провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Призначити розгляд заяви по суті в письмовому провадженні на 26 квітня 2024 року.

3. Встановити відповідачу (боржнику) строк до 26 квітня 2024 року для подання своїх пояснень (заперечень) по суті порушеного позивачем (стягувачем) питання шляхом їх надання засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко