Справа № 153/482/24
Суддя: Швець Р. В.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" квітня 2024 р. Справа153/482/24

Провадження2-а/153/4/24-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Підрези І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ямпіль заяву представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про виклик свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.04.2024 поновлено позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

До початку першого судового засідання: 18.04.2024 за вх.№2454, представник відповідача звернувся до суду з заявою про виклик свідків, в якій зазначив, що з метою встановлення обставин справи просить викликати в якості свідків у судове засідання військовослужбовців другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сержанта ОСОБА_2 , командира третього відділення охорони першого взводу охорони роти охорони другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; солдата ОСОБА_3 , стрільця-помічника гранатометника першого відділення охорони третього взводу охорони роти охорони другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Підреза І.В., не заперечували щодо заявленого клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№2484 від 19.04.2024, в якій просила судове засідання провести у відсутність представника відповідача. Відзив підтримує.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши подане клопотання прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідкам.

Відповідно до положень ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частинами 1, 2 статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Наведені приписи статті 65 КАС України узгоджуються із положеннями статті 92 КАС України, згідно із якою виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Суд враховує, що у цій справі спір виник у зв`язку із незгодою позивача з постановою відповідача №110 від 07.03.2024 про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП. Обґрунтовуючи протиправність оскаржуваної постанови, позивач заперечує факт його відмови 07.02.2024 від отримання повістки для визначення призначення на особливий період.

З огляду на викладене, враховуючи обов`язок відповідача довести правомірність свого рішення, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про виклик свідків та викликати в якості свідків осіб, зазначених в заяві.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 92, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

військовослужбовців другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сержанта ОСОБА_2 , командира третього відділення охорони першого взводу охорони роти охорони другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

солдата ОСОБА_3 , стрільця-помічника гранатометника першого відділення охорони третього взводу охорони роти охорони другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 КК України.

У разі неможливості прибути до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець