Справа № 120/2219/24
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

23 квітня 2024 р. Справа № 120/2219/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050)

про: визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови.

В межах даної справи позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

- визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Літвінової Маргарити Вікторівни, яка виявилася у ненадсиланні своєчасно постанов про виправлення помилки в у процесуальному документі; ???про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; ???про стягнення виконавчого збору; про відкладення виконавчих дій;

- визнання протиправною бездіяльність начальника Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка виявилася у ненадсиланні своєчасно постанови про здійснення перевірки матеріалів BП №74090035; ??

- визнання протиправними дії начальника Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо неналежного оформлення резолютивної частини постанови від 08.02.2024 року;

- ?с?касування постанови відповідача від 13.02.2024 року про відкладення проведення виконавчих дій у BП №74090035.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року залучено Комунальне підприємство "Вінницька транспортна компанія" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року провадження у справі №120/2219/24 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 120/1704/24.

19.03.2024 року за вх.№16466/24 до суду від третьої особи надійшла заява, в якій вона повідомляє про подання апеляційної скарги на рішення суду у справі №120/16303/23.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року провадження у справі поновлено, оскільки рішення суду у справі №120/1704/24 набрало законної сили.

Суд зауважує, що виконавче провадження №74090035 відкрито на підставі виконавчого листа від 22.01.2024 року, виданого у справі №120/16303/23.

Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2024 року у справі №120/16303/23 зобов`язано комунальне підприємство "Вінницька транспортна компанія" розглянути запит ОСОБА_1 про надання інформації від 13.09.2023 року з урахуванням висновків суду у цій справі. Рішення суду в цій частині допущено до негайного виконання.

Судом встановлено, що Сьомим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 12.03.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Таким чином, станом на 23.03.2024 року рішення суду у справі №120/16303/23, не набрало законної сили.

В контексті наведеного суд зазначає наступне.

Ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено підстави та порядок зупинення провадження у справі.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що рішення, прийняте за наслідками розгляду справи № 120/16303/23, безпосередньо впливатиме на можливість подальшого розгляду даної справи та на фактичну наявність спірних правовідносин, як таких, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №120/2219/24 за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 120/16303/23.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна