Справа № 480/1391/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у зупиненні провадження у справі
18 квітня 2024 року Справа № 480/1391/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Жучкова Т.В.,
представника позивача - Хурсенка С.О.,
представника відповідача - Сапунова М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумської митниці, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Сумської митниці № 1-дс від 08.02.2023 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» - оголошення догани ОСОБА_1 - заступника начальника митного поста «Ромни» Сумської митниці.
Ухвалою суду від 02.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в загальному позовному провадженні.
23.11.2023р. підготовче провадження у справі закрито та справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в якому представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України (т.3,а.с.47-48), оскільки за вказаними у позові фактами порушення норм митного законодавства четвертим слідчим відділом Територіального управління ДБР під процесуальним керівництвом Сумської обласної прокуратури на теперішній час здійснюється кримінальні провадження відносно підпорядкованих позивачу працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме розпочаті досудові розслідування, вручені підозри, передані матеріали до суду та встановлюється їх вина в Роменським міськрайонним судом Сумської області у справах №№ 585/2857/23 та 585/713/24.
Таким чином, представник відповідача вважає, що на цей час існують причини, що об`єктивно унеможливлюють розгляду цієї справи в Сумському окружному адміністративному суді до вирішення Роменським міськрайонним судом Сумської області справ № 585/2857/23 відносно ОСОБА_2 та N° 585/713/24 відносно ОСОБА_4 в порядку кримінального судочинства, оскільки під час їх судового розгляду Роменським міськрайонним судом Сумської області буде встановлено та доведено наявність чи відсутність вини осіб, підпорядкованих позивачу, в частині правомірності застосування положень законодавчих актів, якими врегульовані спірні правовідносини, щодо правомірності надання одержувачам товарів пільг, що в свою чергу надасть можливість у справі №480/1391/23 повно та об`єктивно оцінити обставини, які є предметом судового розгляду для встановлення факту правомірності притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував, оскільки вважає, що рішення у цій справі можна прийняти на підставі письмових доказів, які в ній містяться.
Вислухавши представників сторін, розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку, що зупинення провадження у справі є правом, а не обов`язком суду.
Зважаючи на те, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 480/1391/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.04.2024 р.

Суддя О.О. Осіпова