Справа № 420/5344/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5344/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 квітня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 15.04.2024 р. в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 24.01.2024 р. № 72 про відмову в переведенні ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV, на пенсію по інвалідності згідно із Законом України "Про державну службу" від 16.12.1993 р. № 3723-XII; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Одеській області перевести ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності, призначену згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV, на пенсію по інвалідності згідно із Законом України "Про державну службу" від 16.12.1993 р. № 3723-XIIз 17.01.2024 р., здійснити розрахунок та виплату пенсії у розмірі 60 відсотків суми заробітної плати, зазначеної у довідці Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 07.02.2024 р. № 33-Ф та довідці Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 15.01.2024 р. № 1500-0602-8/7561. В решті позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що вказане рішення містять описки, а саме: невірно зазначені реквізити Закону України "Про державну службу", за нормами якого позивачу має бути переведено, здійснено розрахунок та виплачено пенсія по інвалідності - "10.12.2015 р. № 889-VIII", замість вірного "16.12.1993 р. № 3723-XII", в абз.5 на стр.5 рішення вказано невірні персональні дані позивача та помилково стягнуто судовий збір.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач має право на переведення, здійснення розрахунку та виплату пенсії по інвалідності відповідно до норм Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 р. № 3723-XII. Крім того, позивач є інвалідом 2 групи, а тому від сплати судового збору звільнена на підставі Закону України "Про судовий збір", та останньою судовий збір при подачі позову не сплачувався.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлення в рішення суду від 15.04.2024 р.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 р. в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати по всьому тексту рішення вірні реквізити Закону України "Про державну службу", за нормами якого позивачу має бути переведено, здійснено розрахунок та виплачено пенсію по інвалідності "16.12.1993 р. № 3723-XII".

В абзаці 5 на стр.5 рішення вказати персональні дані позивача - " ОСОБА_1 ".

У мотивувальній частині рішення замість абзаців "Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Оскільки за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог лише у зв`язку з неправильним визначенням способу поновлення порушеного права, що не впливає на розмір судового збору, то з відповіповаа-1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн." читати "Позивач звільнена від сплати судового збору, інших витрат не понесла, а тому відсутні підстави для розподілу судових витрат".

Абзац 5 резолютивної частини рішення виключити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко