Справа № 523/3751/24
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3751/24
Провадження №2-а/523/52/24
У Х В А Л А

"09" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИЛА:

06 березня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ЕАА № 199743 від 02 листопада 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п. 8.5.1 ПДР та накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн, а також про зобов`язання Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати провадження № 56874460.

Після надходження та реєстрації позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

07 березня 2024 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» отримано інформацію про зареєстроване місце проживання позивача.

Ухвалою судді від 11 березня 2024 року позовна заява була залишена без руху через наявність недоліків, зокрема через надання копії квитанції № 56 від 12 лютого 2024 року про сплату судового збору на суму 536,80 грн замість оригіналу чи дубліката, через недоплату судового збору у розмірі 68,80 грн та ненадання оскаржуваної постанови і доказів, коли позивач дізнався про її існування.

19 березня 2024 року разом із заявою про усунення недоліків позивач надав дублікат квитанції № 74 від 18 березня 2024 року про сплату судового збору на суму 605,60 грн.

Ухвалою судді від 22 березня 2024 року позовна заява повторно залишається без руху через наявність недоліків.

05 квітня 2024 року позивач на виконання вимог ухвали від 22 березня 2024 року надав у новій редакції позовну заяву до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а також оригінал відповіді Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Вирішуючи питання про відкриття провадження, на виконання вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

У ході перевірки з`ясовано, що судовий збір у розмірі 536,80 грн відповідно до квитанції № 56 від 12 лютого 2024 року та судовий збір у розмірі 605,60 грн відповідно до дублікату квитанції № 74 від 18 березня 2024 року, який наданий позивачем на виконання вимог про усунення недоліків, зарахований до Державного бюджету, а вказані квитанції вже прикріплені до справи № 523/3663/24 як оригінали.

При цьому, слід звернути увагу на те, що позивач подав до суду п`ять позовів, до яких додав копію однієї квитанції № 56 від 12 лютого 2024 року на суму 536,80 грн (справи №№ 523/3661/24; 523/3752/24; 523/3750/24; 523/3663/24.

У справі № 523/3663/24 суддею також залишався позов без руху через несплату у повному розмірі судового збору. Виконуючи вимоги ухвал суддів у даній справі та справі № 523/3663/24, позивач знову надав дублікати однієї квитанції № 74 від 18 березня 2024 року на суму 605,60 грн.

Отже, позивач, свідомо розуміючи, що йому необхідно надати по кожній ухвалі окремі квитанції, сплачує один раз судовий збір і використовує дублікати квитанцій для різних справ.

Таким чином, приходжу до висновку, що вимога ухвали судді від 11 березня 2024 року про залишення позову без руху у частині сплати судового збору позивачем не виконана.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.4 ст.169, 284, 294 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 09 квітня 2024 року.

Суддя