Справа № 337/621/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 337/621/24
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №337/621/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сержанта поліції 1 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху , зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду засобами підсистеми «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі №337/621/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сержанта поліції 1 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
Ознайомившись із матеріалами справи та поданою апеляційною скаргою, суддею-доповідачем встановлено, що остання не відповідає вимогам, встановленим статті 296 КАС України.
За приписами частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;
2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;
6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік матеріалів, що додаються.
Пунктами 1,2,4 частини 5 статті 296 КАС України визначено, що до апеляційної
документ про сплату судового збору;
копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;
докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно зі ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Із тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 неможливо достеменно встановити, яке саме судове рішення ним оскаржується в апеляційному порядку. Також позивач не зазначає дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та не надає доказів що її підтверджують.
Окрім того, в апеляційній скарзі скаржник зазначає відповідачем суддю Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мальованого В.О., у той час коли в позовній заяві відповідачами визначені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 сержант поліції 1 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області.
До апеляційної скарги скаржником долучено квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, згідно якої апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами доставлена до електронного кабінету Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Разом з тим, відповідачами, як зазначено вище, у цій справі є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 сержант поліції 1 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області, доказів направлення їм копії апеляційної скарги скаржником не надано.
Щодо зазначених позивачем вимог до суду апеляційної інстанції.
Згідно зі сттаттею 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення; 3) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 4) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-5 частини першої цієї статті.
У прохальній частині апеляційної скарги позивач просить: 1. зобов`язати суддю ОСОБА_5 змінити шаблон заяви "про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху ,зафіксовані не в автоматичному режимі" на офіційному вебсайті електронного Суду України ,щоб він відповідав його забаганкам і щоб позивач, при написанні заяви, не порушував закони України і рішення Верховного Суду України, на які посилається суддя Мальований В.О. 2.скасувати постанову про адміністративне правопорушення ЕНА № 1129436 від 20.12.2023 р за відсутності факту порушення, так як суддя ОСОБА_5 не в змозі цього зробити. 3..стягнути судовий збір в розмірі 605 гр 60 коп..(шістсот п`яти гр. шістдесяти коп.) з ОСОБА_3 сержанта поліції 1 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області і судовий збір в розмірі 908 гр. 40 коп.(дев`ятисот гр. сорока коп.) з судді Мальованого В.О.
Однак, сформульовані скаржником вимоги апеляційної скарги не відповідають положенням статті 315 КАС України щодо повноважень суду апеляційної інстанції.
Щодо розміру судового збору за подання апеляційної скарги.
Пунктом 1 ч.5 ст.296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Суд зауважує на тому, що позивач не вказує конкретного судового рішення, яке він просить переглянути в апеляційному порядку. При цьому, суд бере до уваги, що в матеріалах судової справи №337/621/24 містяться два судових рішення ухвала Хортицього районного суду м.Запоріжжя про залишення позовної заяви без руху від 08.02.2024 та ухвала Хортицього районного суду м.Запоріжжя про повернення позовної заяви від 27.02.2024.
До апеляційної скарги скаржником долучено квитанцію про сплату судового збору від 18.03.2024 на суму 908 грн.
Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України № 3674-VI визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу адміністративного суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 рік становить 3028 грн.
Частиною третьою наведеної статті встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана в електронній формі, з урахуванням коефіцієнту пониження, становить 2422,40 грн. (3028,00*0,8).
Отже, розмір сплаченого позивачем судового збору за подання апеляційної скарги є меншим за ставку судового збору, що визначена законом за подання апеляційної скарги в електронній формі на ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції:
1.виправленої апеляційної скарги із зазначенням:
- судового рішення, що оскаржується в апеляційному порядку;
- дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та, за наявності, надання доказів що її підтверджують
- повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідачів, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
- вимог до суду апеляційної інстанції, викладених з урахуванням положень статті 315 КАС України;
2. - доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачам шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення;
- документу про доплату судового збору, сплаченого за реквізитами:
Отримувач: ГУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №337/621/24 залишити без руху.
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний кабінет, а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили 22.04.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко