Справа № 440/17310/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/17310/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви про виправлення описки у судовому рішенні у справі №440/17310/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 у справі № 440/17310/23 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний код 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 35 від 23.08.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити призначення ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020-2022 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 08.08.2023. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

22.04.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі №440/17310/23, в якій представник просить виправити допущену описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 у справі №440/17310/23, вказавши номер будинку позивача по тексту резолютивної частини - " АДРЕСА_2 " та вказавши по тексту резолютивної частини рішення - "36014".

Вказана заява мотивована тим, що по тексту резолютивної частини рішення судом допущено описку і не зазначено номер будинку позивача та неправильно зазначено індекс відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2024 заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні передано для розгляду судді Довгопол М.В.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що в абзаці першому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 у справі № 440/17310/23 зазначено місце проживання позивача - АДРЕСА_1 , що свідчить про номер будинку позивача "8", а також поштові індекси відповідачів: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - 49094, та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - 36000, що відповідає дійсному місцезнаходженню вказаних суб`єктів владних повноважень, відомості про яке містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні є очевидно безпідставною, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі №440/17310/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/17310/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Довгопол