Справа № 420/14047/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі

головуючого судді Скупінської О.В.,

при секретарі Гудзікевич Я.А.,

за участю

представника позивача Легенченко О.А.

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» до Головного управління ДПС у Київський області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 04 жовтня 2022 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» до Головного управління ДПС у Київський області та Державної податкової служби України, в якому (з урахуванням позовної заяви, поданої на усунення недоліків позовної заяви) позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- № 111910 від 30 грудня 2021 року,

- № 4812 від 19 січня 2022 року,

- № 7267 від 24 січня 2022 року,

- № 12755 від 04 лютого 2022 року,

- № 86467 від 27 травня 2022 року та

- № 91854 від 28 червня 2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 5 від 03.12.21 року; № 18 від 06.12.21 року; № 36 від 13.12.21 року; № 40 від 13.12.21 року; № 41 від 13.12.21 року; № 46 від 13.12.21 року; № 55 від 16.12.21 року; № 59 від 17.12.21 року: № 60 від 20.12.21 року; № 64 від 20.12.21 року; № 65 від 20.12.21 року; № 66 від 20.12.2021 року; № 68 від 20.12.21 року; № 69 від 20.12.21 року; № 67 від 20.12.21 року; № 70 від 20.12.21 року; № 72 від 21.12.21 року; № 74 від 23.12.2021 року; № 75 від 23.12.2021 року; № 76 від 24.12.21 року; № 78 від 24.12.21 року; № 79 від 24.12.21 року; № 73 від 21.12.21 року; № 80 від 28.12.21 року; № 81 від 28.12.21 року; № 82 від 29.12.21 року; № 2 від 06.01.22 року; № 7 від 10.01.2022 року; № 10 від 10.01.22 року; № 12 від 10.01.2022 року; № 11 від 10.01.22 року; № 15 від 11.01.21 року; № 20 від 14.01.22 року; № 21 від 14.01.22 року; № 18 від 14.01.22 року № 23 від 17.01.2022 року; № 25 від 17.01.2022 року; № 26 від 17.01.2022 року; № 57 від 17.12.21 року; № 30 від 18.01.21 року; № 32 від 21.01.22 року; № 34 від 21.01.22 року; № 35 від 24.01.2022 року; № 36 від 24.01.22 року; № 38 від 24.01.2022 року; № 45 від 24.01.2022 року; № 39 від 24.01.2022 року; № 40 від 24.01.2022 року; № 46 від 25.01.21 року; № 48 від 28.01.22 року; № 49 від 28.01.22 року; № 53 від 31.01.2022 року; № 58 від 31.01.2022 року; № 60 від 31.01.22 року; № 3 від 07.02.22 року; № 13 від 14.02.22 року; № 20 від 21.02.22 року; № 8 від 10.01.22 року; № 9 від 10.01.22 року; № 13 від 10.01.22 року; № 14 від 10.01.22 року; № 27 від 17.01.22 року; № 28 від 17.01.22 року; № 58 від 17.12.21 року; № 41 від 24.01.22 року; № 42 від 24.01.22 року; № 54 від 31.01.22 року; № 57 від 31.01.22 року; № 4 від 07.02.22 року; № 9 від 11.02.22 року; № 12 від 14.02.22 року; № 18 від 21.02.22 року; № 6 від 10.01.22 року; № 24 від 17.01.22 року; № 61 від 20.12.21 року; № 22 від 17.01.22 року; № 1 від 04.02.22 року; № 1 від 08.04.22 року; № 8 від 11.02.22 року; № 10 від 14.02.22 року; № 16 від 18.02.22 року; № 17 від 18.02.21 року; а № 2 від 13.04.2022 року; № 3 від 15.04.2022 року; № 4 від 22.04.2022 року; № 5 від 26.04.2022 року; № 6 від 27.04.2022 року; № 1 від 04.05.2021 року; № 2 від 06.05.2021 року; № 3 від 11.05.2021 року; № 4 від 12.05.2021 року; № 5 від 13.05.2021 року; № 6 від 18.05.2021 року; № 7 від 19.05.2021 року; № 9 від 24.05.2021 року; № 1 від 01.06.2021 року; № 2 від 03.06.2021 року; № 3 від 08.06.2021 року; № 4 від 16.06.2021 року; № 5 від 17.06.2021 року; № 6 від 20.06.2021 року; № 7 від 22.06.2021 року; № 8 від 23.06.2021 року; № 10 від 27.06.2021 року; № 11 від 27.06.2021 року; № 12 від 28.06.2021 року; № 13 від 28.06.2021 року; № 14 від 29.06.2021 року; № 15 від 29.06.2021 року; № 1 від 05.07.2021 року; № 2 від 05.07.2021 року; № 3 від 13.07.2021 року; № 4 від 14.07.2021 року; № 6 від 21.07.2021 року; № 7 від 21.07.2021 року; № 8 від 22.07.2021 року; № 9 від 22.07.2021 року; № 10 від 25.07.2021 року; № 11 від 27.07.2021 року; № 13 від 28.07.2021 року; № 14 від 29.07.2021 року; № 15 від 29.07.2021 року; № 1 від 01.08.2021 року; № 2 від 10.08.2021 року днем їх фактичного подання.

Справа 04.10.2022 була розподілена на суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.10.2022 зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалами суду, зокрема, від 25.10.2022: відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; від 19.12.2022: продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвалою суду від 29.03.2023 визнано неповажними підстави, вказані позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду, та позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» до Головного управління ДПС у Київський області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 111910 від 30 грудня 2021 року, № 4812 від 19 січня 2022 року, № 7267 від 24 січня 2022 року, № 12755 від 04 лютого 2022 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року залишено без змін.

27.06.2023 справа була повернута до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду позовних вимоги ТОВ «МП-ЮГ» в частині вимог визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 86467 від 27 травня 2022 року та № 91854 від 28 червня 2022 року.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2023 №476 справу №420/14047/22 було призначено до повторного автоматичного розподілу, за результатами якого 08.09.2022 головуючою суддею визначено Скупінську О.В.

13.09.2023 суддя ухвалив прийняти до провадження адміністративну справу; розпочати розгляд справи №420/14047/22/ спочатку за правилами загального позовного провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 86467 від 27 травня 2022 року та № 91854 від 28 червня 2022 року; призначити підготовче засідання на 03 жовтня 2023 року об 14 год 10 хв.

02.10.2023 суд ухвалив клопотання представника відповідачів Шевченко М.А., про розгляд справи в режимі відео конференції (вх..№33111/23/23) задовольнити; допустити представника відповідачів ОСОБА_3 , до участі у судовому засіданні, призначеному на 03 жовтня 2023 року об 14 год 10 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС; допустити представника відповідачів ОСОБА_3 , до участі у наступних судових засіданнях з розгляду справи № 420/14047/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

24.10.2023 суд ухвалив внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 13.09.2023 по справі №420/14047/22, виклавши його у наступній редакції:

«Розпочати розгляд справи №420/14047/22/ спочатку за правилами загального позовного провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 86467 від 27 травня 2022 року та № 91854 від 28 червня 2022 року та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 5 від 03.12.21 року; № 18 від 06.12.21 року; № 36 від 13.12.21 року; № 40 від 13.12.21 року; № 41 від 13.12.21 року; № 46 від 13.12.21 року; № 55 від 16.12.21 року; № 59 від 17.12.21 року: № 60 від 20.12.21 року; № 64 від 20.12.21 року; № 65 від 20.12.21 року; № 66 від 20.12.2021 року; № 68 від 20.12.21 року; № 69 від 20.12.21 року; № 67 від 20.12.21 року; № 70 від 20.12.21 року; № 72 від 21.12.21 року; № 74 від 23.12.2021 року; № 75 від 23.12.2021 року; № 76 від 24.12.21 року; № 78 від 24.12.21 року; № 79 від 24.12.21 року; № 73 від 21.12.21 року; № 80 від 28.12.21 року; № 81 від 28.12.21 року; № 82 від 29.12.21 року; № 2 від 06.01.22 року; № 7 від 10.01.2022 року; № 10 від 10.01.22 року; № 12 від 10.01.2022 року; № 11 від 10.01.22 року; № 15 від 11.01.21 року; № 20 від 14.01.22 року; № 21 від 14.01.22 року; № 18 від 14.01.22 року № 23 від 17.01.2022 року; № 25 від 17.01.2022 року; № 26 від 17.01.2022 року; № 57 від 17.12.21 року; № 30 від 18.01.21 року; № 32 від 21.01.22 року; № 34 від 21.01.22 року; № 35 від 24.01.2022 року; № 36 від 24.01.22 року; № 38 від 24.01.2022 року; № 45 від 24.01.2022 року; № 39 від 24.01.2022 року; № 40 від 24.01.2022 року; № 46 від 25.01.21 року; № 48 від 28.01.22 року; № 49 від 28.01.22 року; № 53 від 31.01.2022 року; № 58 від 31.01.2022 року; № 60 від 31.01.22 року; № 3 від 07.02.22 року; № 13 від 14.02.22 року; № 20 від 21.02.22 року; № 8 від 10.01.22 року; № 9 від 10.01.22 року; № 13 від 10.01.22 року; № 14 від 10.01.22 року; № 27 від 17.01.22 року; № 28 від 17.01.22 року; № 58 від 17.12.21 року; № 41 від 24.01.22 року; № 42 від 24.01.22 року; № 54 від 31.01.22 року; № 57 від 31.01.22 року; № 4 від 07.02.22 року; № 9 від 11.02.22 року; № 12 від 14.02.22 року; № 18 від 21.02.22 року; № 6 від 10.01.22 року; № 24 від 17.01.22 року; № 61 від 20.12.21 року; № 22 від 17.01.22 року; № 1 від 04.02.22 року; № 1 від 08.04.22 року; № 8 від 11.02.22 року; № 10 від 14.02.22 року; № 16 від 18.02.22 року; № 17 від 18.02.21 року; а № 2 від 13.04.2022 року; № 3 від 15.04.2022 року; № 4 від 22.04.2022 року; № 5 від 26.04.2022 року; № 6 від 27.04.2022 року; № 1 від 04.05.2021 року; № 2 від 06.05.2021 року; № 3 від 11.05.2021 року; № 4 від 12.05.2021 року; № 5 від 13.05.2021 року; № 6 від 18.05.2021 року; № 7 від 19.05.2021 року; № 9 від 24.05.2021 року; № 1 від 01.06.2021 року; № 2 від 03.06.2021 року; № 3 від 08.06.2021 року; № 4 від 16.06.2021 року; № 5 від 17.06.2021 року; № 6 від 20.06.2021 року; № 7 від 22.06.2021 року; № 8 від 23.06.2021 року; № 10 від 27.06.2021 року; № 11 від 27.06.2021 року; № 12 від 28.06.2021 року; № 13 від 28.06.2021 року; № 14 від 29.06.2021 року; № 15 від 29.06.2021 року; № 1 від 05.07.2021 року; № 2 від 05.07.2021 року; № 3 від 13.07.2021 року; № 4 від 14.07.2021 року; № 6 від 21.07.2021 року; № 7 від 21.07.2021 року; № 8 від 22.07.2021 року; № 9 від 22.07.2021 року; № 10 від 25.07.2021 року; № 11 від 27.07.2021 року; № 13 від 28.07.2021 року; № 14 від 29.07.2021 року; № 15 від 29.07.2021 року; № 1 від 01.08.2021 року; № 2 від 10.08.2021 року днем їх фактичного подання».

21.12.2023 суд ухвалив залишити клопотання представника позивача від 05.12.2023 (вх.№ЕС/17457/23) без розгляду; позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» - залишити без руху; встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

28.12.2023 до суду (вх.№ЕС/20269/23) від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви у якій позивач надає адміністративний позов у якому просить суд:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 86467 від 27 травня 2022 року та № 91854 від 28 червня 2022 року.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 5 від 03.12.2021; № 18 від 06.12.2021; № 36 від 13.12.2021; № 40 від 13.12.2021; № 41 від 13.12.2021; № 46 від 13.12.2021; № 55 від 16.12.2021; № 59 від 17.12.2021; № 60 від 20.12.2021; № 64 від 20.12.2021; № 65 від 20.12.2021; № 66 від 20.12.2021; № 68 від 20.12.2021; № 69 від 20.12.2021; № 67 від 20.12.2021; № 70 від 20.12.2021; № 72 від 21.12.2021; № 74 від 23.12.2021; № 75 від 23.12.2021; № 76 від 24.12.2021; № 78 від 24.12.2021; № 79 від 24.12.2021; № 73 від 21.12.2021; № 80 від 28.12.2021; № 81 від 28.12.2021; № 82 від 29.12.2021; № 2 від 06.01.2022; № 7 від 10.01.2022; № 10 від 10.01.2022; № 12 від 10.01.2022; № 11 від 10.01.2022; № 15 від 11.01.2021; № 20 від 14.01.2022; № 21 від 14.01.2022; № 18 від 14.01.2022; № 23 від 17.01.2022; № 25 від 17.01.2022; № 26 від 17.01.2022; № 57 від 17.12.2021; № 30 від 18.01.2021; № 32 від 21.01.2022; № 34 від 21.01.2022; № 35 від 24.01.2022; № 36 від 24.01.2022; № 38 від 24.01.2022; № 45 від 24.01.2022; № 39 від 24.01.2022; № 40 від 24.01.2022; № 46 від 25.01.2022; № 48 від 28.01.2022; № 49 від 28.01.2022; № 53 від 31.01.2022; № 58 від 31.01.2022; № 60 від 31.01.2022; № 3 від 07.02.2022; № 13 від 14.02.2022; № 20 від 21.02.2022; № 8 від 10.01.2022; № 9 від 10.01.2022; № 13 від 10.01.2022; № 14 від 10.01.2022; № 27 від 17.01.2022; № 28 від 17.01.2022; № 58 від 17.12.2021; № 41 від 24.01.2022; № 42 від 24.01.2022; № 54 від 31.01.2022; № 57 від 31.01.2022; № 4 від 07.02.2022; № 9 від 11.02.2022; № 12 від 14.02.2022; № 18 від 21.02.2022; № 6 від 10.01.2022; № 24 від 17.01.2022; № 61 від 20.12.2021; № 22 від 17.01.2022; № 1 від 04.02.2022; № 1 від 08.04.2022; № 8 від 11.02.2022; № 10 від 14.02.2022; № 16 від 18.02.2022; № 17 від 18.02.2022; № 2 від 13.04.2022; № 3 від 15.04.2022; № 4 від 22.04.2022; № 5 від 26.04.2022; № 6 від 27.04.2022 року; № 1 від 04.05.2022; № 2 від 06.05.2022; № 3 від 11.05.2022; № 4 від 12.05.2022; № 5 від 13.05.2022; № 6 від 18.05.2022; № 7 від 19.05.2022; № 9 від 24.05.2022; № 1 від 01.06.2021; № 2 від 03.06.2022; № 3 від 08.06.2022; № 4 від 16.06.2022; № 5 від 17.06.2022; № 6 від 20.06.2022; № 7 від 22.06.2022; № 8 від 23.06.2022; № 10 від 27.06.2022; № 11 від 27.06.2022; № 12 від 28.06.2022; № 13 від 28.06.2021; № 14 від 29.06.2021; № 15 від 29.06.2021; № 1 від 05.07.2022; № 2 від 06.07.2022; № 3 від 13.07.2022; № 4 від 14.07.2022; № 6 від 21.07.2022; № 7 від 21.07.2022; № 8 від 22.07.2022; № 9 від 22.07.2022; № 10 від 25.07.2022; № 11 від 27.07.2022; № 13 від 28.07.2022; № 14 від 29.07.2022; № 15 від 29.07.2022; № 1 від 01.08.2022; № 2 від 10.08.2022, днем їх фактичного подання.

3.Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» компенсацію витрат на правову допомогу, відповідно до договору про надання правової допомоги від 02 вересня 2022 року №121 у розмірі 40000,00 грн.

4.Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

10.01.2024 суд ухвалив продовжити розгляд справи №420/14047/22.

04.03.2024 суд ухвалив заяву представника ГУ ДПС у Київській області Басун Марії, (вх..№8676/24 від 29.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити частково; допустити ОСОБА_1 до участі у підготовчому засіданні, призначеному на 06 березня 2024 року об 14 год 10 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

06.03.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

19.03.2024 суд ухвалив заяву представника ГУ ДПС у Київській області Басун Марії, (вх.№11135/24 від 18.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити частково; допустити ОСОБА_1 до участі у підготовчому засіданні, призначеному на 20 березня 2024 року об 12 год 00 хв та у наступних судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

01.04.2024 суд ухвалив заяву представника ГУ ДПС у Київській області Басун Марії, (вх.№12169/24 від 26.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити частково; допустити ОСОБА_1 до участі у підготовчому засіданні, призначеному на 10 квітня 2024 року об 14 год 10 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС; допустити представника ГУ ДПС у Київській області Басун Марію, до участі у наступних судових засіданнях з розгляду справи № 420/14047/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 18.04.2024 представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, представник відповідачів проти їх задоволення заперечував.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що єдиною та безумовною підставою зупинення реєстрації податкових накладних стало те, що позивач станом на момент подання податкових накладних для реєстрації перебував у статусі платника, який відповідає критеріям ризиковості платника податку.

Відповідні поля про податкову інформацію, які наявні в оскаржуваних рішеннях, мають лише загальне посилання на наявність податкової інформації, без будь-якого тлумачення такої інформації, або зазначення посилань на службові документи, які містять таку інформацію, що безумовно свідчить по дефектність оскаржуваного рішення. Спірне рішення не містить обґрунтувань підстав та причин віднесення позивача до ризикових платників податків відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Позивач зазначає, що первинні документи оформлені в рамках господарських відносин із контрагентами, копії яких наявні в матеріалах справи щодо реєстрації податкової накладної складені у відповідності до вимог законодавства та є первинними документами, які засвідчують факт реального виконання позивачем та його контрагентами господарських зобов`язань.

Факт придбання сировини, виробництва, зберігання, транспортування та реалізації продукції підтверджуються відповідними документами, що надавались відповідачу.

Оскільки контролюючий орган не діяв у належний, чіткий та якомога послідовні ший спосіб, свідчить про порушення ним принципу належного урядування.

Від Головного управління ДПС у Київській області до суду 28.11.2022 (вх.№36604/22) (т.6 а.с.227-252), 02.10.2023 (вх.№33416/23) (т.7 а.с.135-177), 17.11.2023 (вх.№ЕС/15422/23) (т.7 а.с.35-85), 15.01.2024 (вх.№ЕС/2152/24) (т.8 а.с.204-237) надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та вказує, що у ході проведеного аналізу наявних баз даних щодо товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» встановлено здійснення ймовірно ризикових операцій по взаємовідносинах з контрагентами. За результати розгляду поданих платником податків повідомлень про надання інформації та копій документів щодо невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку, комісією Головного управління ДПС у Київській області прийняті рішення залишити товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» по п.8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість, у зв`язку з порушенням вимог п.6 Порядку зупинення. ТОВ «МП-ЮГ» не подано документи, що підтверджують господарські операції з контрагентами-постачальниками ТОВ «ТРЕЙД-МК», ТОВ «АГРІЗЛАК», ПП «АГРОПРОМ», ТОВ «ГРАНД-М`ЯСО», ТОВ «ЕКОМІТ Україна», ТОВ «ПРОТРЕЙДІНГ». Відсутні документи, що підтверджують господарські операції з контрагентами-покупцями: ТОВ «ВИРОБНИЧА ФІРМА «КОРНЕР ПАК», ТОВ «ТРЕЙД-МК».

Щодо зобов`язання ДПС зареєструвати податкову накладну №46 від 13.12.2021 відповідач вказує, що до повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій розглянуто комісією Головного управління ДПС у Київській області та прийнято рішення від 13.01.2022 №3652309/41075659 (т.8 а.с.83-84, т.9 а.с.1) про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, яке є чинним.

Щодо зобов`язання ДПС зареєструвати податкову накладну №1 від 01.06.2021 відповідач вказує, що вказана накладна зареєстрована за рішенням комісії від 22.06.2021 №2789103/41075659 (т.6 а.с.244, т.7 а.с.153, т.8 а.с.73-74).

Щодо зобов`язання ДПС зареєструвати решту податкових накладних, відповідач вказує, що частина зазначених у позові податкових накладних на реєстрацію взагалі не направлялась, щодо решти, то рішення про відмову у реєстрації таких податкових накладних відповідачем не приймалось, оскільки повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо таких податкових накладних, реєстрацію яких зупинено, не подавались.

Розглянувши подані сторонами заяви по суті справи і докази на їх обґрунтування, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено таке.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.1 а.с.71), товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» 11.01.2017 зареєстровано юридичною особою, основним видом економічної діяльності якої є 10.11 виробництво м`яса.

Штатний розклад товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» з 01.12.2021 складається з 20 штатних одиниць (т.1 а.с.72).

Матеріали справи містять договір поставки від 13.04.2021 №13/04/21 (т.1 а.с.88-90), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТРЕЙДУМ» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Покупець), предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору від 13.04.2021 №13/04/21 позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №154 від 25.11.2021 (т.1 а.с.91) (м`ясо яловичини в напівтушах охолоджене, 7561 кг, на суму 680490,00 грн, у т.ч. ПДВ 113415,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №Р154 від 25.11.2021 (т.1 а.с.92);

-декларація виробника №138/1 (т.1 а.с.93);

-податкова накладна №23 від 25.11.2021 (т.1 а.с.94);

-квитанція про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.12.2021 (т.1 а.с.95);

-видаткова накладна №155 від 26.11.2021 (т.1 а.с.96) (м`ясо яловичини в напівтушах охолоджене, 4976 кг, на суму 448020,00 грн, у т.ч. ПДВ 74670,00 грн);

-рахунок на оплату №99 від 26.11.2021 (т.1 а.с.97) на суму 904770,00 грн;

-товарно-транспортна накладна №Р155 від 26.11.2021 (т.1 а.с.98);

-податкова накладна №24 від 26.11.2021 (т.1 а.с.99);

-квитанція про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.12.2021 (т.1 а.с.100);

-видаткова накладна №156 від 26.11.2021 (т.1 а.с.101) (м`ясо яловичини в напівтушах охолоджене, 5075 кг, на суму 456750,00 грн, у т.ч. ПДВ 76125,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №Р156 від 26.11.2021 (т.1 а.с.102);

-декларація виробника №140 (т.1 а.с.103);

-податкова накладна №25 від 26.11.2021 (т.1 а.с.104);

-квитанція про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.12.2021 (т.1 а.с.105);

-видаткова накладна №158 від 29.11.2021 (т.1 а.с.106) (м`ясо яловичини в напівтушах охолоджене, 4985 кг, на суму 448650,00 грн, у т.ч. ПДВ 74775,00 грн);

-рахунок на оплату №101 від 29.11.2021 (т.1 а.с.107) на суму 906840,00 грн;

-товарно-транспортна накладна №Р158 від 29.11.2021 (т.1 а.с.108);

-податкова накладна №27 від 29.11.2021 (т.1 а.с.109);

-квитанція про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.12.2021 (т.1 а.с.110);

-видаткова накладна №159 від 29.11.2021 (т.1 а.с.111) (м`ясо яловичини в напівтушах охолоджене, 5091 кг, на суму 458190,00 грн, у т.ч. ПДВ 76365,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №Р159 від 29.11.2021 (т.1 а.с.112);

-декларація виробника №144 (т.1 а.с.113);

-податкова накладна №28 від 29.11.2021 (т.1 а.с.114);

-квитанція про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.12.2021 (т.1 а.с.115);

-видаткова накладна №160 від 30.11.2021 (т.1 а.с.116) (м`ясо яловичини в напівтушах охолоджене, 5035 кг, на суму 453150,00 грн, у т.ч. ПДВ 75525,00 грн);

-рахунок на оплату №102 від 30.11.2021 (т.1 а.с.117) на суму 909450,00 грн;

-товарно-транспортна накладна №Р160 від 30.11.2021 (т.1 а.с.118);

-декларація виробника №144 (т.1 а.с.119);

-податкова накладна №29 від 30.11.2021 (т.1 а.с.120);

-квитанція про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.12.2021 (т.1 а.с.121);

-акт звірки взаємних розрахунків за листопад 2021 року (т.1 а.с.122-124), відповідно до якого станом на 30.11.2021 заборгованість на користь постачальник становить 16147503,97 грн;

-виписка з банківського рахунка за період з 25.11.2021 по 13.12.2021 (т.1 а.с.125-126).

Матеріали справи містять договір від 01.07.2020 №07/01/20 (т.1 а.с.127-131), укладений між приватним підприємством «УКРАГРОМІТ» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Покупець), предметом якого є постачання м`яса яловичини та свинини, м`ясних субпродуктів, боїнських відходів.

На підтвердження виконання умов договору від 01.07.2020 №07/01/20 позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №3568 від 29.11.2021 (т.1 а.с.132) (м`ясо яловичини, 2330,5 кг, 1840,5 кг, на суму 413417,05 грн, у т.ч. ПДВ 68902,84 грн);

-товарно-транспортна накладна №Р3568 від 29.11.2021 (т.1 а.с.133);

-декларація виробника №4600 (т.1 а.с.134);

-податкова накладна №541 від 29.11.2021 (т.1 а.с.135);

-квитанція про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.12.2021 (т.1 а.с.136);

-видаткова накладна №3601 від 30.11.2021 (т.1 а.с.137) (м`ясо яловичини, 1071 кг, 159 кг, на суму 122678,35 грн, у т.ч. ПДВ 20446,39 грн);

-товарно-транспортна накладна №Р3601 від 30.11.2021 (т.1 а.с.138);

-декларація виробника №4650 (т.1 а.с.139);

-податкова накладна №573 від 30.11.2021 (т.1 а.с.140);

-квитанція про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.12.2021 (т.1 а.с.141);

-видаткова накладна №3928 від 16.12.2021 (т.1 а.с.142) (м`ясо яловичини, 1287 кг, 255 кг, на суму 162194,15 грн, у т.ч. ПДВ 27032,36 грн);

-товарно-транспортна накладна №Р3928 від 16.12.2021 (т.1 а.с.143);

-декларація виробника №5009 (т.1 а.с.144);

-податкова накладна №325 від 16.12.2021 (т.1 а.с.145);

-квитанція про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.01.2022 (т.1 а.с.146);

-видаткова накладна №4017 від 20.12.2021 (т.1 а.с.147) (м`ясо яловичини, 474,5 кг, 449 кг, 143 кг, на суму 112093,61 грн, у т.ч. ПДВ 18682,27 грн);

-товарно-транспортна накладна №Р4017 від 20.12.2021 (т.1 а.с.148);

-декларація виробника №5100 (т.1 а.с.149);

-податкова накладна №413 від 20.12.2021 (т.1 а.с.150);

-квитанція про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.01.2022 (т.1 а.с.151);

-видаткова накладна №4090 від 23.12.2021 (т.1 а.с.152) (м`ясо яловичини, 1647 кг, 309 кг, 201 кг, на суму 228284,35 грн, у т.ч. ПДВ 38047,39 грн);

-товарно-транспортна накладна №Р4090 від 23.12.2021 (т.1 а.с.153);

-декларація виробника №5199 (т.1 а.с.154);

-податкова накладна №487 від 23.12.2021 (т.1 а.с.155);

-квитанція про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.01.2022 (т.1 а.с.156);

-видаткова накладна №4219 від 28.12.2021 (т.1 а.с.157) (м`ясо яловичини, 1407 кг, 149 кг, 430 кг, 259 кг на суму 233788,07 грн, у т.ч. ПДВ 38964,68 грн);

-товарно-транспортна накладна №Р4219 від 28.12.2021 (т.1 а.с.158);

-декларація виробника №5385 (т.1 а.с.159);

-податкова накладна №617 від 28.12.2021 (т.1 а.с.160);

-квитанція про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.01.2022 (т.1 а.с.161);

-видаткова накладна №164 від 10.01.2022 (т.1 а.с.162) (м`ясо яловичини, 749 кг, 573 кг, 186 кг, 79 кг на суму 167058,02 грн, у т.ч. ПДВ 27843,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №Р164 від 10.01.2022 (т.1 а.с.163);

-декларація виробника №300 (т.1 а.с.164);

-податкова накладна №166 від 10.01.2022 (т.1 а.с.166);

-квитанція про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.02.2022 (т.1 а.с.166);

-видаткова накладна №1304 від 17.01.2022 (т.1 а.с.167) (м`ясо яловичини, 1888 кг, 258 кг, на суму 225662,45 грн, у т.ч. ПДВ 37610,41 грн);

-товарно-транспортна накладна №Р1304 від 17.01.2022 (т.1 а.с.168);

-декларація виробника №350 (т.1 а.с.169);

-податкова накладна №306 від 17.01.2022 (т.1 а.с.170);

-квитанція про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.02.2022 (т.1 а.с.171);

-видаткова накладна №379 від 20.01.2022 (т.1 а.с.172) (м`ясо яловичини, 1095,5 кг, 285 кг, 853 кг, 212 кг, на суму 256573,01 грн, у т.ч. ПДВ 42762,17 грн);

-товарно-транспортна накладна №Р379 від 20.01.2022 (т.1 а.с.173);

-декларація виробника №550 (т.1 а.с.174);

-податкова накладна №380 від 20.01.2022 (т.1 а.с.175);

-квитанція про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.02.2022 (т.1 а.с.176);

-видаткова накладна №590 від 31.01.2022 (т.1 а.с.177) (м`ясо яловичини, 1730 кг, 330 кг, 160 кг, на суму 249390,84 грн, у т.ч. ПДВ 41565,14 грн);

-товарно-транспортна накладна №Р590 від 31.01.2022 (т.1 а.с.178);

-декларація виробника №710 (т.1 а.с.179);

-податкова накладна №593 від 31.01.2022 (т.1 а.с.180);

-квитанція про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.02.2022 (т.1 а.с.181);

-видаткова накладна №679 від 04.02.2022 (т.1 а.с.182) (м`ясо яловичини, 990 кг, 479 кг, 247 кг, на суму 191403,68 грн, у т.ч. ПДВ 31900,61 грн);

-товарно-транспортна накладна №Р679 від 04.02.2022 (т.1 а.с.183);

-декларація виробника №820 (т.1 а.с.184);

-податкова накладна №83 від 04.02.2022 (т.1 а.с.185);

-квитанція про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.05.2022 (т.1 а.с.186);

-видаткова накладна №817 від 14.02.2022 (т.1 а.с.187) (м`ясо яловичини, 706 кг, 666 кг, 138 кг, на суму 165706,78 грн, у т.ч. ПДВ 27617,80 грн);

-товарно-транспортна накладна №Р817 від 14.02.2022 (т.1 а.с.188);

-декларація виробника №957 (т.1 а.с.189);

-податкова накладна №223 від 14.02.2022 (т.1 а.с.190);

-квитанція про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.05.2022 (т.1 а.с.191);

-видаткова накладна №914 від 17.02.2022 (т.1 а.с.192) (м`ясо яловичини, 1045 кг, 287 кг, на суму 151272,85 грн, у т.ч. ПДВ 25212,14 грн);

-товарно-транспортна накладна №Р814 від 17.02.2022 (т.1 а.с.193);

-декларація виробника №1055 (т.1 а.с.194);

-податкова накладна №320 від 17.02.2022 (т.1 а.с.195);

-податковим органом прийнято рішення про реєстрацію / відмову у реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6908339/42648213 від 08.06.2022 (т.1 а.с.196-197), яким прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної №320 від 17.02.2022 на суму 151272,85 грн, у т.ч. ПДВ 25212,14 грн, Продавець: приватне підприємство «УКРАГРОМІТ», Покупець: товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ»;

-акти звіряння взаємних розрахунків (т.1 а.с.198-204);

-виписки з рахунків у банку (т.1 а.с.205-207).

Матеріали справи місять договір №65/Р поставки продукції від 17.11.2021 (т.1 а.с.208-212), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «АРГОР ЛТД» (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Покупець), предметом якого є поставка продукції (свинина в напівтушах).

На підтвердження виконання умов договору від №65/Р 17.11.2021, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №613 від 03.12.2021 (т.1 а.с.213) (свінина в напівтушах охолоджена, 5655 кг, на суму 400034,70 грн, у т.ч. ПДВ 66672,54 грн);

-рахунок на оплату №389 від 03.12.2021 (т.1 а.с.214);

-товарно-транспортна накладна №526 від 03.12.2021 (т.1 а.с.215);

-декларація виробника №613 (т.1 а.с.216);

-податкова накладна №543 від 03.12.2021 (т.1 а.с.217);

-квитанція (т.1 а.с.218);

-видаткова накладна №529 від 17.12.2021 (т.1 а.с.219) (свінина в напівтушах охолоджена, 5921 кг, на суму 400022,76 грн, у т.ч. ПДВ 66670,46 грн);

-рахунок на оплату №393 від 17.12.2021 (т.1 а.с.220);

-товарно-транспортна накладна №540 від 17.12.2021 (т.1 а.с.221);

-декларація виробника №629 (т.1 а.с.222);

-податкова накладна №567 від 07.12.2021 (т.1 а.с.223);

-квитанція (т.1 а.с.224);

-видаткова накладна №656 від 28.12.2021 (т.1 а.с.225) (свінина в напівтушах охолоджена, 2696 кг, на суму 202685,28 грн, у т.ч. ПДВ 33780,88 грн);

-рахунок на оплату №399 від 28.12.2021 (т.1 а.с.226);

-товарно-транспортна накладна №558 від 28.12.2021 (т.1 а.с.227);

-декларація виробника №656 (т.1 а.с.228);

-податкова накладна №586 від 28.12.2021 (т.1 а.с.229);

-квитанція (т.1 а.с.230);

-видаткова накладна №4 від 06.01.2022 (т.1 а.с.231) (свінина в напівтушах охолоджена, 1328 кг, на суму 99839,04 грн, у т.ч. ПДВ 16639,84 грн);

-рахунок на оплату №3 від 06.01.2022 (т.1 а.с.232);

-товарно-транспортна накладна №4 від 06.01.2022 (т.1 а.с.233);

-декларація виробника №4 (т.1 а.с.234);

-податкова накладна №4 від 06.01.2022 (т.1 а.с.235);

-квитанція (т.1 а.с.236);

-видаткова накладна №45 від 04.02.2022 (т.1 а.с.237) (свінина в напівтушах охолоджена, 980 кг, на суму 67149,60 грн, у т.ч. ПДВ 11191,60 грн);

-рахунок на оплату №20 від 04.02.2022 (т.1 а.с.238);

-товарно-транспортна накладна №34 від 04.02.2022 (т.1 а.с.239);

-декларація виробника №45 (т.1 а.с.240);

-податкова накладна №53 від 04.02.2022 (т.1 а.с.241);

-квитанція (т.1 а.с.242);

-видаткова накладна №63 від 11.02.2022 (т.1 а.с.243) (свінина в напівтушах охолоджена, 574 кг, на суму 38882,76 грн, у т.ч. ПДВ 6480,46 грн);

-товарно-транспортна накладна №43 від 11.02.2022 (т.1 а.с.244);

-декларація виробника №83 (т.1 а.с.245);

-податкова накладна №62 від 11.02.2022 (т.1 а.с.246);

-квитанція (т.1 а.с.247);

-видаткова накладна №66 від 18.02.2022 (т.1 а.с.248) (свінина в напівтушах охолоджена, 485 кг, на суму 31428,00 грн, у т.ч. ПДВ 5238,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №81 від 18.02.2022 (т.1 а.с.249);

-декларація виробника №66 (т.1 а.с.250);

-податкова накладна №74 від 18.02.2022 (т.2 а.с.1);

-квитанція (т.2 а.с.2);

-акт звіряння взаємних розрахунків (т.2 а.с.3-4);

-виписки з рахунків у банку (т.2 а.с.5-6).

Матеріали справи містять договір поставки №19/11-2018 ГУ від 19.11.2018 (т.2 а.с.7-9), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ГУБЕРНІЯ-2009» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Покупець), предметом якого є постачання продукції.

На підтвердження виконання умов договору №19/11-2018 ГУ від 19.11.2018, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №ГУ-021205 від 02.12.2021 (т.2 а.с.10) (печінка яловича, 1033 кг, на суму 50104,63 грн, у т.ч. ПДВ 8350,77 грн);

-рахунок на оплату №ГУ-021205 від 02.12.2021 (т.2 а.с.11);

-товарно-транспортна накладна №ГУ021205 від 02.12.2021 (т.2 а.с.12);

-сертифікат якості (т.2 а.с.13-15);

-податкова накладна №33 від 02.12.2021 (т.2 а.с.16);

-квитанція (т.2 а.с.17);

-виписка по рахунках у банку (т.2 а.с.18).

Матеріали справи містять договір поставки №07/05 від 07.05.2021 (т.2 а.с.19-20), укладений між ФОП ОСОБА_4 (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Покупець), предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №07/05 від 07.05.2021, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №21/12 від 21.12.2021 (т.2 а.с.21) (м`ясо яловичини в напівтушках охолоджене, 9867 кг, на суму 690690,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №Р21/12 від 21.12.2021 (т.2 а.с.22);

-виписка по рахунках у банку (т.2 а.с.23-24).

Матеріали справи містять договір поставки №06/05 від 06.05.2021 (т.2 а.с.25), укладений між ФОП ОСОБА_5 (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Покупець), предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №06/05 від 06.05.2021, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №6/01 від 06.01.2022 (т.2 а.с.26) (м`ясо яловичини в напівтушках охолоджене, 7689 кг, на суму 538230,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №06/01 від 06.01.2022 (т.2 а.с.27-28);

-видаткова накладна №21/01 від 21.01.2022 (т.2 а.с.29) (м`ясо яловичини в напівтушках охолоджене, 8003 кг, на суму 560210,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №21/01 від 21.01.2022 (т.2 а.с.30);

-виписка по рахунках у банку (т.2 а.с.31-32).

Матеріали справи містять договір поставки №13/05 від 13.05.2021 (т.2 а.с.33), укладений між ФОП ОСОБА_6 (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Покупець), предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №13/05 від 13.05.2021, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №14/01 від 14.01.2022 (т.2 а.с.34) (м`ято яловичини в напівтушках охолоджене, 7668 кг, на суму 536760,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №Р14/01 від 14.01.2022 (т.2 а.с.35);

-виписка по рахунках у банку (т.2 а.с.36).

Матеріали справи містять договір поставки №15/11/2021 від 15.11.2021 (т.2 а.с.37-40), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЛ-ПРОД» (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Покупець), предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №15/11/2021 від 15.11.2021, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №33 від 16.12.2021 (т.2 а.с.41) (м`ясо, субпродуки, язик, 3988,4 кг, 260 кг, 27 кг, на загальну суму 391458,00 грн, у т.ч. ПДВ 65243,00 грн);

-рахунок на оплату №31 від 16.12.2021 (т.2 а.с.42);

-товарно-транспорта накладна №337 від 16.12.2021 (т.2 а.с.43);

-декларація виробника (т.2 а.с.44);

-податкова накладна №1 від 16.12.2021 (т.2 а.с.45);

-квитанція (т.2 а.с.46);

-акт звірки (т.2 а.с.47);

-виписка по рахунках у банку (т.2 а.с.48).

Матеріали справи містять договір купівлі-продажу №11 від 09.12.2020 (т.2 а.с.48), укладений між СПК Сергіївка (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Покупець), предметом якого є постачання голів.

На підтвердження виконання умов договору №11 від 09.12.2020, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №44 від 31.12.2021 (т.2 а.с.49) (ВРХ відгодівля, 7 голів, на суму 127280,00 грн, у т.ч. ПДВ 21213,33 грн);

-товарно-транспортна накладна №5 від 31.12.2021 (т.2 а.с.50-51);

-податкова накладна №7/2 від 31.12.2021 (т.2 а.с.52);

-квитанція (т.2 а.с.53);

-виписка по рахунках у банку (т.2 а.с.54).

Матеріали справи містять договір про надання послуг №2/10 від 02.10.2020 (т.2 а.с.55), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «МОСПРОДТОРГ» (Виконавець) предметом якого є послуги із забою худоби.

На підтвердження виконання умов договору №2/10 від 02.10.2020, позивачем надано до суду:

-акт №05-01 передачі продукції від 05.01.2022 (т.2 а.с.56) та виходу продукції (т.2 а.с.57) (переробка);

-товарно-транспортна накладна №05/01Т від 05.01.2022 (т.2 а.с.58-59);

-виписка по рахунках у банку (т.2 а.с.60).

Матеріали справи містять договір про транспортні послуги №01/10-2020 від 01.10.2020 (т.2 а.с.61-63), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Замовник) та ОСОБА_7 (Виконавець) предметом якого є транспортні послуги із перевезень товару.

На підтвердження виконання умов договору №01/10-2020 від 01.10.2020, позивачем надано до суду:

-акт здачі-приймання робіт від 31.12.2021 (т.2 а.с.64);

-виписка по рахунках у банку (т.2 а.с.65).

Також, матеріали справи містять акти переміщення сировини, акти виходу готової продукції з переробки, накладні на передачу готової продукції декларації виробника (т.2 а.с.66-181).

Матеріали справи містять договір поставки №26-05/20 від 26.05.2020 (т.2 а.с.182-192), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ЄРМАК ГОЛД» (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник), предметом якого є постачання продукції.

На підтвердження виконання умов договору №26-05/20 від 26.05.2020, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №997 від 23.12.2021 (т.2 а.с.193) (м`ясо яловичини, 6350 кг, на суму 723900,00 грн, у т.ч. ПДВ 120650,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №997Т від 23.12.2021 (т.2 а.с.194-195).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №74 від 23.12.2021 (т.2 а.с.186) на суму 723900,00 грн, у т.ч. ПДВ 120650,00 грн).

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.2 а.с.197), податкову накладну від 23.12.2021 №74 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №998 від 23.12.2021 (т.2 а.с.198) (м`ясо яловичини, 7745 кг, на суму 882930,00 грн, у т.ч. ПДВ 147155,00 грн;

-товарно-транспортна накладна №998Т від 23.12.2021 (т.2 а.с.199-200).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №75 від 23.12.2021 (т.2 а.с.186) на суму 882930,00 грн, у т.ч. ПДВ 147155,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.2 а.с.202), податкову накладну від 23.12.2021 №75 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №16 від 13.01.2022 (т.2 а.с.203) (м`ясо яловичини, 5000 кг, на суму 570000,00 грн, у т.ч. ПДВ 95000,00 грн;

-товарно-транспортна накладна №16Т від 13.01.2022 (т.2 а.с.204-205).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №16 від 13.01.2022 (т.2 а.с.206) на суму 570000,00 грн, у т.ч. ПДВ 95000,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.2 а.с.207), податкову накладну №16 від 13.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №17 від 13.01.2022 (т.2 а.с.208) (м`ясо яловичини, 5074 кг, на суму 578436,00 грн, у т.ч. ПДВ 96406,00 грн;

-товарно-транспортна накладна №17Т від 13.01.2022 (т.2 а.с.209-210).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №17 від 13.01.2022 (т.2 а.с.211) на суму 578436,00 грн, у т.ч. ПДВ 96406,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.2 а.с.212), податкову накладну №17 від 13.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять акт звірки між сторонами (т.2 а.с.213-216) та виписки по рахунках у банку (т.2 а.с.217).

Матеріали справи містять договір поставки №03/01-19 від 03.01.2019 (т.2 а.с.218-222), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФЗП» (Покупець) та предметом якого є постачання товару продовольчої та непродовольчої групи.

На підтвердження виконання умов договору №03/01-19 від 03.01.2019, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №945 від 06.12.2021 (т.2 а.с.223) (м`ясо яловичини, 3954,5 кг, на суму 514085,00 грн, у т.ч. ПДВ 85680,83 грн;

-товарно-транспортна накладна №945Т від 06.12.2021 (т.2 а.с.224-225).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №22 від 06.12.2021 (т.2 а.с.226) на суму 514085,00 грн, у т.ч. ПДВ 85680,83 грн.

Відповідно до квитанції від 26.12.2021 (т.2 а.с.227), податкову накладну №22 від 06.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0202, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари / послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару / послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» надало повідомлення про надання пояснень та копії документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №22 від 16.02.2022 (т.2 а.с.228) до якого додано 82 додатки.

Податковим органом прийнято рішення про реєстрацію / відмову у реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3841386/41075659 від 22.02.2022 (т.2 а.с.229-230), яким прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної №22 від 06.12.2021.

-видаткова накладна №970 від 13.12.2021 (т.2 а.с.231) (м`ясо яловичини, 3990 кг, на суму 526680,00 грн, у т.ч. ПДВ 87780,00 грн;

-товарно-транспортна накладна №970Т від 13.12.2021 (т.2 а.с.232-233).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №47 від 13.12.2021 (т.2 а.с.234) на суму 526680,00 грн, у т.ч. ПДВ 87780,00 грн.

Відповідно до квитанції від 28.12.2021 (т.2 а.с.235), податкову накладну №47 від 13.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0202, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари / послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару / послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №994 від 21.12.2021 (т.2 а.с.236) (м`ясо яловичини, 4835 кг, на суму 647890,00 грн, у т.ч. ПДВ 101981,67 грн;

-товарно-транспортна накладна №994Т від 21.12.2021 (т.2 а.с.237-238).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №71 від 21.12.2021 (т.2 а.с.239) на суму 647890,00 грн, у т.ч. ПДВ 101981,67 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.2 а.с.240), податкову накладну №71 від 21.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять акт звірки між сторонами (т.2 а.с.241-245) та виписки по рахунках у банку (т.2 а.с.246-249).

Матеріали справи містять договір поставки №02/01-2020 від 02.01.2020 (т.3 а.с.1-3), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА ФІРМА «КОРНЕР ПАК» (Покупець) та предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №02/01-2020 від 02.01.2020, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №943 від 06.12.2021 (т.3 а.с.4) (м`ясо свинини 149,4 кг, м`ясо яловичини, 105 кг, печінка яловича 399,6 кг на суму 50871,00 грн, у т.ч. ПДВ 8478,50 грн;

-товарно-транспортна накладна №943Т від 06.12.2021 (т.3 а.с.5-6).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №20 від 06.12.2021 (т.3 а.с.7) на суму 50871,00 грн, у т.ч. ПДВ 8478,50 грн.

Відповідно до квитанції від 28.12.2021 (т.3 а.с.8), податкову накладну №20 від 06.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0202, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари / послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару / послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №966 від 13.12.2021 (т.3 а.с.9) (м`ясо свинини 166,4 кг, м`ясо яловичини, 214,5 кг, серце яловиче 21 кг на суму 40833,30 грн, у т.ч. ПДВ 6805,55 грн;

-товарно-транспортна накладна №966Т від 13.12.2021 (т.3 а.с.10-11).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №43 від 13.12.2021 (т.3 а.с.12) на суму 40833,30 грн, у т.ч. ПДВ 6805,55 грн.

Відповідно до квитанції від 28.12.2021 (т.3 а.с.13), податкову накладну №43 від 13.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0202, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари / послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару / послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» скерувало на адресу податкового органу повідомлення про надання пояснень та копії документів щодо податкової накладної №43 від 13.12.2021 (т.3 а.с.14), до якого долучило 47 додатків.

Податковим органом прийнято рішення від 22.02.2022 №3841387/41075659 (т.3 а.с.15-16) про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким вирішено відмовити у реєстрації податкової накладної №43 від 13.12.2021 у зв`язку з ненаданням платником податків копій документів: первинних документів щодо постачання / придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

-видаткова накладна №968 від 13.12.2021 (т.3 а.с.17) (м`ясо свинини 364 кг, м`ясо яловичини, 100 кг на суму 48580,00 грн, у т.ч. ПДВ 8096,67 грн);

-товарно-транспортна накладна №968Т від 13.12.2021 (т.3 а.с.18-19).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №45 від 13.12.2021 (т.3 а.с.20) на суму 48580,00 грн, у т.ч. ПДВ 8096,67 грн.

Відповідно до квитанції від 28.12.2021 (т.3 а.с.21), податкову накладну №53 від 13.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0202, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари / послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару / послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» скерувало на адресу податкового органу повідомлення про надання пояснень та копії документів щодо податкової накладної №45 від 13.12.2021 (т.3 а.с.22), до якого долучило 40 додатків.

Податковим органом прийнято рішення від 13.01.2022 №3652311/41075659 (т.3 а.с.23-24) про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким вирішено відмовити у реєстрації податкової накладної №45 від 13.12.2021 у зв`язку з ненаданням платником податків копій документів: первинних документів щодо постачання / придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» скерувало на адресу податкового органу скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.01.2022 №3652311/41075659 (т.3 а.с.25) та отримало рішення за результатами розгляду цієї скарги від 28.01.2022 №4709/41075659/2, яким залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (т.3 а.с.26).

-видаткова накладна №989 від 20.12.2021 (т.3 а.с.22) (сало зребтове, 100 кг на суму 9790,00 грн, у т.ч. ПДВ 1631,67 грн;

-товарно-транспортна накладна №989Т від 20.12.2021 (т.3 а.с.28-29).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №66 від 20.12.2021 (т.3 а.с.30) на суму 9790,00 грн, у т.ч. ПДВ 1631,67 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.31), податкову накладну №66 від 20.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №7 від 10.01.2022 (т.3 а.с.32) (м`ясо свинини 205 кг, м`ясо яловичини 697 кг, серце яловиче 20,1 кг, на суму 121746,00 грн, у т.ч. ПДВ 20291,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №7Т від 10.01.2022 (т.3 а.с.33-34).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №7 від 10.01.2022 (т.3 а.с.35) на суму 121746,00 грн, у т.ч. ПДВ 20291,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.35), податкову накладну №7 від 10.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №25 від 17.01.2022 (т.3 а.с.37) (м`ясо свинини 700 кг, на суму 66500,00 грн, у т.ч. ПДВ 10083,33 грн);

-товарно-транспортна накладна №25Т від 17.01.2022 (т.3 а.с.38-39).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №25 від 17.01.2022 (т.3 а.с.40) на суму 66500,00 грн, у т.ч. ПДВ 10083,33 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.41), податкову накладну №25 від 17.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №26 від 17.01.2022 (т.3 а.с.42) (м`ясо свинини 247 кг, на суму 21489,00 грн, у т.ч. ПДВ 3581,50 грн);

-товарно-транспортна накладна №26Т від 17.01.2022 (т.3 а.с.43-44).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №26 від 17.01.2022 (т.3 а.с.45) на суму 21489,00 грн, у т.ч. ПДВ 3581,50 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.41), податкову накладну №26 від 17.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №38 від 24.01.2022 (т.3 а.с.47) (м`ясо свинини 247 кг, на суму 21489,00 грн, у т.ч. ПДВ 3581,50 грн);

-товарно-транспортна накладна №38Т від 24.01.2022 (т.3 а.с.48-49).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №38 від 24.01.2022 (т.3 а.с.50) на суму 21489,00 грн, у т.ч. ПДВ 3581,50 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.51), податкову накладну №38 від 24.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №39 від 24.01.2022 (т.3 а.с.52) (м`ясо яловичини 130 кг, на суму 16120,00 грн, у т.ч. ПДВ 2686,67 грн);

-товарно-транспортна накладна №39Т від 24.01.2022 (т.3 а.с.53-54).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №39 від 24.01.2022 (т.3 а.с.55) на суму 16120,00 грн, у т.ч. ПДВ 2686,67 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.56), податкову накладну №39 від 24.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №40 від 24.01.2022 (т.3 а.с.57) (м`ясо свинини 200 кг, на суму 19000,00 грн, у т.ч. ПДВ 3166,67 грн);

-товарно-транспортна накладна №40Т від 24.01.2022 (т.3 а.с.58-59).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №40 від 24.01.2022 (т.3 а.с.60) на суму 19000,00 грн, у т.ч. ПДВ 3166,67 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.61), податкову накладну №40 від 24.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №53 від 31.01.2022 (т.3 а.с.62) (м`ясо свинини 200 кг, на суму 17400,00 грн, у т.ч. ПДВ 2900,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №53Т від 31.01.2022 (т.3 а.с.63-64).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №53 від 31.01.2022 (т.3 а.с.65) на суму 17400,00 грн, у т.ч. ПДВ 2900,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.66), податкову накладну №53 від 31.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків (т.3 а.с.67-72) та виписки з рахунків у банках (т.3 а.с.73).

Матеріали справи містять договір поставки №01/01-2020 від 02.01.2020 (т.3 а.с.74-77), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДАНИИЛ-ЛОГІСТІК» (Покупець) та предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №01/01-2020 від 02.01.2020, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №12 від 10.01.2022 (т.3 а.с.78) (м`ясо яловичини, 105 кг на суму 85000,00 грн, у т.ч. ПДВ 14166,67 грн);

-товарно-транспортна накладна №12Т від 10.01.2022 (т.3 а.с.79-80).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №12 від 10.01.2022 (т.3 а.с.81) на суму 85000,00 грн, у т.ч. ПДВ 14166,67 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.82), податкову накладну №12 від 10.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №45 від 24.01.2022 (т.3 а.с.83) (м`ясо яловичини 205 кг, м`ясо свинини 175 кг, на суму 60715,00 грн, у т.ч. ПДВ 10119,17 грн);

-товарно-транспортна накладна №45Т від 24.01.2022 (т.3 а.с.84-85).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №45 від 24.01.2022 (т.3 а.с.86) на суму 60715,00 грн, у т.ч. ПДВ 10119,17 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.87), податкову накладну №45 від 24.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №58 від 31.01.2022 (т.3 а.с.88) (м`ясо яловичини 15 кг, м`ясо свинини 10 кг, на суму 4195,00 грн, у т.ч. ПДВ 699,17 грн);

-товарно-транспортна накладна №58Т від 31.01.2022 (т.3 а.с.89-90).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №58 від 31.01.2022 (т.3 а.с.86) на суму 4195,00 грн, у т.ч. ПДВ 699,17 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.92), податкову накладну №58 від 31.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №63 від 07.02.2022 (т.3 а.с.93) (м`ясо яловичини 20 кг, на суму 4300,00 грн, у т.ч. ПДВ 716,67 грн);

-товарно-транспортна накладна №63Т від 07.02.2022 (т.3 а.с.94-95).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №3 від 07.02.2022 (т.3 а.с.96) на суму 4300,00 грн, у т.ч. ПДВ 716,67 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.97), податкову накладну №3 від 07.02.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №80 від 21.02.2022 (т.3 а.с.98) (м`ясо яловичини 225 кг, м`ясо свинини 100 кг, на суму 52350,00 грн, у т.ч. ПДВ 8725,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №80Т від 21.02.2022 (т.3 а.с.99-100).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №20 від 21.02.2022 (т.3 а.с.101) на суму 52350,00 грн, у т.ч. ПДВ 8725,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.97), податкову накладну №20 від 21.02.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків (т.3 а.с.103) та виписки з рахунків у банках (т.3 а.с.104).

Матеріали справи містять договір поставки №13/12-2019 від 13.12.2019 (т.3 а.с.105-109), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА-ГРУП» (Покупець) та предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №13/12-2019 від 13.12.2019, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №959 від 13.12.2021 (т.3 а.с.110) (м`ясо яловичини 296,5 кг, 36 кг на суму 54100,00 грн, у т.ч. ПДВ 9016,67 грн);

-товарно-транспортна накладна №959Т від 13.12.2021 (т.3 а.с.111-112).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №36 від 13.12.2021 (т.3 а.с.113) на суму 54100,00 грн, у т.ч. ПДВ 9016,67 грн.

Відповідно до квитанції від 28.12.2021 (т.3 а.с.114), податкову накладну №36 від 13.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0202, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари / послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару / послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №963 від 13.12.2021 (т.3 а.с.115) (м`ясо яловичини 302 кг на суму 48320,00 грн, у т.ч. ПДВ 8053,33 грн);

-товарно-транспортна накладна №963Т від 13.12.2021 (т.3 а.с.116-117).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №40 від 13.12.2021 (т.3 а.с.118) на суму 48320,00 грн, у т.ч. ПДВ 8053,33 грн.

Відповідно до квитанції від 28.12.2021 (т.3 а.с.119), податкову накладну №40 від 13.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0202, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари / послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару / послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №964 від 13.12.2021 (т.3 а.с.120) (м`ясо свинини 50 кг, 214,7 кг, м`ясо яловичини 20 кг, 120 кг на суму 53840,50 грн, у т.ч. ПДВ 8973,42 грн);

-товарно-транспортна накладна №964Т від 13.12.2021 (т.3 а.с.121-122).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №44 від 13.12.2021 (т.3 а.с.123) на суму 53840,50 грн, у т.ч. ПДВ 8973,42 грн.

Відповідно до квитанції від 28.12.2021 (т.3 а.с.124), податкову накладну №41 від 13.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0202, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари / послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару / послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №987 від 20.12.2021 (т.3 а.с.125) (м`ясо яловичини 295,5 кг на суму 48757,50 грн, у т.ч. ПДВ 8126,25 грн);

-товарно-транспортна накладна №987Т від 20.12.2021 (т.3 а.с.126-127).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №64 від 20.12.2021 (т.3 а.с.128) на суму 48757,50 грн, у т.ч. ПДВ 8126,25 грн.

Відповідно до квитанції від 13.07.2022 (т.3 а.с.129), податкову накладну №64 від 20.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №988 від 20.12.2021 (т.3 а.с.130) (м`ясо свинини 293,9 кг на суму 29390,00 грн, у т.ч. ПДВ 4898,33 грн);

-товарно-транспортна накладна №988Т від 20.12.2021 (т.3 а.с.131-132).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №65 від 20.12.2021 (т.3 а.с.133) на суму 29390,00 грн, у т.ч. ПДВ 4898,33 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.134), податкову накладну №65 від 20.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №991 від 20.12.2021 (т.3 а.с.135) (м`ясо яловичини 346,9 кг, м`ясо свинини 20 кг, 298 кг на суму 98704,80 грн, у т.ч. ПДВ 16450,80 грн);

-товарно-транспортна накладна №991Т від 20.12.2021 (т.3 а.с.136-137).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №68 від 20.12.2021 (т.3 а.с.133) на суму 98704,80 грн, у т.ч. ПДВ 16450,80 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.139), податкову накладну №68 від 20.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №992 від 20.12.2021 (т.3 а.с.140) (м`ясо яловичини 346,9 кг, на суму 66247,50 грн, у т.ч. ПДВ 11041,25 грн);

-товарно-транспортна накладна №992Т від 20.12.2021 (т.3 а.с.141-142).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №69 від 20.12.2021 (т.3 а.с.143) на суму 66247,50 грн, у т.ч. ПДВ 11041,25 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.144), податкову накладну №69 від 20.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №8 від 10.01.2022 (т.3 а.с.145) (м`ясо яловичини 297,3 кг, на суму 50541,00 грн, у т.ч. ПДВ 8423,50 грн);

-товарно-транспортна накладна №8Т від 10.01.2022 (т.3 а.с.146-147).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №8 від 10.01.2022 (т.3 а.с.148) на суму 50541,00 грн, у т.ч. ПДВ 8423,50 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.149), податкову накладну №8 від 10.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №9 від 10.01.2022 (т.3 а.с.150) (м`ясо свинини 196,9 кг, на суму 29690,00 грн, у т.ч. ПДВ 4948,33 грн);

-товарно-транспортна накладна №9Т від 10.01.2022 (т.3 а.с.151-152).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №9 від 10.01.2022 (т.3 а.с.153) на суму 29690,00 грн, у т.ч. ПДВ 4948,33 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.149), податкову накладну №9 від 10.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №13 від 10.01.2022 (т.3 а.с.155) (м`ясо яловичини 313,6 кг, м`ясо свинини 50 кг, 510 кг на суму 118842,80 грн, у т.ч. ПДВ 19807,13 грн);

-товарно-транспортна накладна №12Т від 10.01.2022 (т.3 а.с.156-157).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №13 від 10.01.2022 (т.3 а.с.158) на суму 118842,80 грн, у т.ч. ПДВ 19807,13 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.159), податкову накладну №13 від 10.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №14 від 10.01.2022 (т.3 а.с.160) (м`ясо яловичини 510 кг на суму 86700,00 грн, у т.ч. ПДВ 14450,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №14Т від 10.01.2022 (т.3 а.с.161-162).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №14 від 10.01.2022 (т.3 а.с.163) на суму 86700,00 грн, у т.ч. ПДВ 14450,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.164), податкову накладну №14 від 10.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №27 від 17.01.2022 (т.3 а.с.165) (м`ясо яловичини 225,4 кг, м`ясо свинини 20 кг, сало 70 кг на суму 50779,20 грн, у т.ч. ПДВ 8463,20 грн);

-товарно-транспортна накладна №27Т від 17.01.2022 (т.3 а.с.166-167).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №27 від 17.01.2022 (т.3 а.с.168) на суму 50779,20 грн, у т.ч. ПДВ 8463,20 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.169), податкову накладну №27 від 17.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №28 від 17.01.2022 (т.3 а.с.170) (м`ясо яловичини 302 кг на суму 51340,00 грн, у т.ч. ПДВ 8556,67 грн);

-товарно-транспортна накладна №28Т від 17.01.2022 (т.3 а.с.171-172).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №28 від 17.01.2022 (т.3 а.с.173) на суму 51340,00 грн, у т.ч. ПДВ 8556,67 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.174), податкову накладну №28 від 17.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №41 від 24.01.2022 (т.3 а.с.175) (м`ясо яловичини 344,7 кг, м`со свинини 32 кг на суму 71930,60 грн, у т.ч. ПДВ 11988,43 грн);

-товарно-транспортна накладна №41Т від 24.01.2022 (т.3 а.с.176-177).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №41 від 24.01.2022 (т.3 а.с.173) на суму 71930,60 грн, у т.ч. ПДВ 11988,43 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.179), податкову накладну №41 від 24.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №42 від 24.01.2022 (т.3 а.с.180) (м`ясо яловичини 117 кг на суму 19890,00 грн, у т.ч. ПДВ 3315,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №42Т від 24.01.2022 (т.3 а.с.181-182).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №42 від 24.01.2022 (т.3 а.с.183) на суму 19890,00 грн, у т.ч. ПДВ 3315,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.184), податкову накладну №42 від 24.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №54 від 31.01.2022 (т.3 а.с.185) (м`ясо яловичини 293,9 кг, м`ясо свинини 57 кг на суму 69636,70 грн, у т.ч. ПДВ 11606,12 грн);

-товарно-транспортна накладна №54Т від 31.01.2022 (т.3 а.с.186-187).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №54 від 31.01.2022 (т.3 а.с.188) на суму 69636,70 грн, у т.ч. ПДВ 11606,12 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.189), податкову накладну №54 від 31.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №57 від 31.01.2022 (т.3 а.с.190) (м`ясо яловичини 150 кг на суму 26250,00 грн, у т.ч. ПДВ 4375,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №57Т від 31.01.2022 (т.3 а.с.191-192).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №57 від 31.01.2022 (т.3 а.с.193) на суму 26250,00 грн, у т.ч. ПДВ 4375,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.194), податкову накладну №57 від 31.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №64 від 07.02.2022 (т.3 а.с.195) (м`ясо яловичини 216,3 кг, м`ясо свинини 30 кг, сало 20,5 кг на суму 51082,00 грн, у т.ч. ПДВ 8513,67 грн);

-товарно-транспортна накладна №64Т від 07.02.2022 (т.3 а.с.196-197).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №4 від 07.02.2022 (т.3 а.с.198) на суму 51082,00 грн, у т.ч. ПДВ 8513,67 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.199), податкову накладну №4 від 07.02.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №72 від 14.02.2022 (т.3 а.с.200) (м`ясо яловичини 158,1 кг, м`ясо свинини 49 кг на суму 39626,50 грн, у т.ч. ПДВ 6604,42 грн);

-товарно-транспортна накладна №72Т від 14.02.2022 (т.3 а.с.201-202).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №12 від 14.02.2022 (т.3 а.с.203) на суму 39626,50 грн, у т.ч. ПДВ 6604,42 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.204), податкову накладну №12 від 14.02.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №78 від 21.02.2022 (т.3 а.с.205) (м`ясо свинини 227,7 кг, 41 кг на суму 53670,50 грн, у т.ч. ПДВ 8945,08 грн);

-товарно-транспортна накладна №78Т від 21.02.2022 (т.3 а.с.206-207).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №18 від 21.02.2022 (т.3 а.с.208) на суму 53670,50 грн, у т.ч. ПДВ 8945,08 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.209), податкову накладну №18 від 21.02.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків (т.3 а.с.210-219) та виписки з рахунків у банках (т.3 а.с.220).

Матеріали справи містять договір поставки №10/01-2020 від 02.01.2020 (т.3 а.с.221-225), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДИНФО» (Покупець) та предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №10/01-2020 від 02.01.2020, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №993 від 20.12.2021 (т.3 а.с.226) (м`ясо яловичини 115,1 на суму 22099,20 грн, у т.ч. ПДВ 3683,20 грн);

-товарно-транспортна накладна №993Т від 20.12.2021 (т.3 а.с.227-228).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №70 від 20.12.2021 (т.3 а.с.129) на суму 22099,20 грн, у т.ч. ПДВ 3683,20 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.230), податкову накладну №70 від 20.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків (т.3 а.с.231-234) та виписки з рахунків у банках (т.3 а.с.235).

Матеріали справи містять договір поставки №12/01-2020 від 02.01.2020 (т.3 а.с.236-239), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛІННЯ ГРОМАДСЬКОГОХАРЧУВАННЯ ТА ТОРГІВЛІ» (Покупець) та предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №12/01-2020 від 02.01.2020, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №990 від 20.12.2021 (т.3 а.с.240) (м`ясо яловичини 452,6 кг на суму 89614,80 грн, у т.ч. ПДВ 14935,80 грн);

-товарно-транспортна накладна №990Т від 20.12.2021 (т.3 а.с.241-242).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №67 від 20.12.2021 (т.3 а.с.243) на суму 89614,80 грн, у т.ч. ПДВ 14935,80 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.244), податкову накладну №67 від 20.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №73 від 14.02.2022 (т.3 а.с.245) (м`ясо свинини 491 кг на суму 36825,00 грн, у т.ч. ПДВ 6137,50 грн);

-товарно-транспортна накладна №73Т від 14.02.2022 (т.3 а.с.246-247).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №13 від 14.02.2022 (т.3 а.с.248) на суму 36825,00 грн, у т.ч. ПДВ 6137,50 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.3 а.с.249), податкову накладну №13 від 14.02.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків (т.4 а.с.1-9) та виписки з рахунків у банках (т.4 а.с.10).

Матеріали справи містять договір поставки №05/01-2020 від 02.01.2020 (т.4 а.с.11-14), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «КРОМАТОСЬКИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ» (Покупець) та предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №05/01-2020 від 02.01.2020, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №941 від 06.12.2021 (т.4 а.с.15) (м`ясо яловичини 510 кг, м`ясо свинини 303,5 кг, печінка яловича 312,8 кг на суму 127542,40 грн, у т.ч. ПДВ 21257,07 грн);

-товарно-транспортна накладна №941Т від 06.12.2021 (т.4 а.с.16-17).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №18 від 06.12.2021 (т.4 а.с.18) на суму 127542,40 грн, у т.ч. ПДВ 21257,07 грн.

Відповідно до квитанції від 28.12.2021 (т.4 а.с.19), податкову накладну №18 від 06.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0202, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари / послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару / послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №969 від 13.12.2021 (т.4 а.с.20) (м`ясо яловичини 697 кг, м`ясо свинини 302 кг на суму 138235,00 грн, у т.ч. ПДВ 23039,17 грн);

-товарно-транспортна накладна №969Т від 13.12.2021 (т.4 а.с.21-22).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №46 від 13.12.2021 (т.4 а.с.23) на суму 138235,00 грн, у т.ч. ПДВ 23039,17 грн.

Відповідно до квитанції від 28.12.2021 (т.4 а.с.24), податкову накладну №46 від 13.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0202, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари / послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару / послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» скерувало на адресу податкового органу повідомлення про надання пояснень та копії документів щодо податкової накладної №46 від 13.12.2021 (т.4 а.с.25), до якого долучило 41 додаток.

Податковим органом прийнято рішення від 13.01.2022 №3652309/41075659 (т.4 а.с.26-27) про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким вирішено відмовити у реєстрації податкової накладної №46 від 13.12.2021 у зв`язку з ненаданням платником податків копій документів: первинних документів щодо постачання / придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» скерувало на адресу податкового органу скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.01.2022 13.01.2022 №3652309/41075659 (т.4 а.с.28) та отримало рішення за результатами розгляду цієї скарги від 28.01.2022 №4670/41075659/2, яким залишено скаргу без задоволення, а рішення без змін (т.4 а.с.29).

-видаткова накладна №6 від 10.01.2022 (т.4 а.с.30) (м`ясо яловичини 712,9 кг, м`ясо свинини 702,3 кг на суму 191423,00 грн, у т.ч. ПДВ 31903,83 грн);

-товарно-транспортна накладна №6Т від 10.01.2022 (т.4 а.с.31-32).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №6 від 10.01.2022 (т.4 а.с.33) на суму 191423,00 грн, у т.ч. ПДВ 31903,83 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.34), податкову накладну №6 від 10.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №24 від 17.01.2022 (т.4 а.с.35) (м`ясо яловичини 840 кг на суму 142800,00 грн, у т.ч. ПДВ 23800,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №24Т від 17.01.2022 (т.4 а.с.36-37).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №24 від 17.01.2022 (т.4 а.с.38) на суму 142800,00 грн, у т.ч. ПДВ 23800,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.39), податкову накладну №24 від 17.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків (т.4 а.с.40-41) та виписки з рахунків у банках (т.4 а.с.42).

Матеріали справи містять договір поставки №16/08-21 від 16.08.2021 (т.4 а.с.43-45), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДВІНГРУП» (Покупець) та предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №16/08-21 від 16.08.2021, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №984 від 20.12.2021 (т.4 а.с.46) (м`ясо яловичини 725 кг, 40 кг на суму 132420,00 грн, у т.ч. ПДВ 22070,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №984Т від 20.12.2021 (т.4 а.с.47-48).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №61 від 20.12.2021 (т.4 а.с.49) на суму 132420,00 грн, у т.ч. ПДВ 22070,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.50), податкову накладну №61 від 20.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №22 від 17.01.2022 (т.4 а.с.51) (м`ясо яловичини 450 кг на суму 80100,00 грн, у т.ч. ПДВ 13350,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №22Т від 17.01.2022 (т.4 а.с.52-53).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №22 від 17.01.2022 (т.4 а.с.54) на суму 80100,00 грн, у т.ч. ПДВ 13350,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.55), податкову накладну №22 від 17.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків (т.4 а.с.56-58) та виписки з рахунків у банках (т.4 а.с.59).

Матеріали справи містять договір поставки №17/03-21 від 17.03.2021 (т.4 а.с.60-62), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА-ПОСТАЧ» (Покупець) та предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №17/03-21 від 17.03.2021, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №86 від 08.04.2022 (т.4 а.с.63) (м`ясо свинини 3000 кг на суму 270000,00 грн, у т.ч. ПДВ 45000,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №86Т від 08.04.2022 (т.4 а.с.64-65).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №1 від 08.04.2022 (т.4 а.с.66) на суму 270000,00 грн, у т.ч. ПДВ 45000,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.67), податкову накладну №1 від 08.04.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять виписки з рахунків у банках (т.4 а.с.68).

Матеріали справи містять договір поставки №05/02-18 від 05.02.2018 (т.4 а.с.69-71), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник) та приватним підприємством «ФІРМА «ГАРМАШ» (Покупець) та предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №05/02-18 від 05.02.2018, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №978 від 16.12.2021 (т.4 а.с.72) (м`ясо яловичини 40,4 кг на суму 8484,00 грн, у т.ч. ПДВ 1414,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №978Т від 16.12.2021 (т.4 а.с.73-74).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №55 від 16.12.2021 (т.4 а.с.75) на суму 8484,00 грн, у т.ч. ПДВ 1414,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.76), податкову накладну №55 від 16.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №996 від 21.12.2021 (т.4 а.с.77) (м`ясо яловичини 26,5 кг на суму 5565,00 грн, у т.ч. ПДВ 927,5 грн);

-товарно-транспортна накладна №996Т від 21.12.2021 (т.4 а.с.78-79).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №73 від 21.12.2021 (т.4 а.с.80) на суму 5565,00 грн, у т.ч. ПДВ 927,5 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.81), податкову накладну №73 від 21.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №1002 від 24.12.2021 (т.4 а.с.82) (м`ясо яловичини 48,7 кг на суму 10227,00 грн, у т.ч. ПДВ 1704,50 грн);

-товарно-транспортна накладна №1002Т від 24.12.2021 (т.4 а.с.83-84).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №79 від 24.12.2021 (т.4 а.с.85) на суму 10227,00 грн, у т.ч. ПДВ 1704,50 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.86), податкову накладну №79 від 24.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №1004 від 28.12.2021 (т.4 а.с.87) (м`ясо яловичини 238 кг на суму 49980,00 грн, у т.ч. ПДВ 8330,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №1004Т від 28.12.2021 (т.4 а.с.88-89).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №81 від 28.12.2021 (т.4 а.с.90) на суму 49980,00 грн, у т.ч. ПДВ 8330,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.86), податкову накладну №81 від 28.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №1005 від 29.12.2021 (т.4 а.с.92) (м`ясо яловичини 40,9 кг на суму 8589,00 грн, у т.ч. ПДВ 1431,50 грн);

-товарно-транспортна накладна №1005Т від 29.12.2021 (т.4 а.с.93-94).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №82 від 29.12.2021 (т.4 а.с.95) на суму 8589,00 грн, у т.ч. ПДВ 1431,50 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.96), податкову накладну №82 від 29.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків (т.4 а.с.97-98) та виписки з рахунків у банках (т.4 а.с.99).

Матеріали справи містять договір поставки №17/06-20 від 17.06.2020 (т.4 а.с.100-104), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «АЛАН» (Покупець) та предметом якого є постачання товару, а саме м`ясної продукції.

На підтвердження виконання умов договору №17/06-20 від 17.06.2020, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №983 від 20.12.2021 (т.4 а.с.105) (м`ясо яловичини 2021 кг на суму 375906,00 грн, у т.ч. ПДВ 62651,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №983Т від 20.12.2021 (т.4 а.с.106-107).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №60 від 20.12.2021 (т.4 а.с.108) на суму 375906,00 грн, у т.ч. ПДВ 62651,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.109), податкову накладну №60 від 20.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків (т.4 а.с.110-113) та виписки з рахунків у банках (т.4 а.с.114-115).

Матеріали справи містять договір поставки №03/03-21 від 03.03.2021 (т.4 а.с.116-119), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник) та приватним підприємством «НИКОЛЬТРЕЙД» (Покупець) та предметом якого є постачання товару, а саме м`ясної продукції.

На підтвердження виконання умов договору №03/03-21 від 03.03.2021, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №928 від 03.12.2021 (т.4 а.с.120) (м`ясо яловичини 130 кг, кістка 100 кг на суму 24800,00 грн, у т.ч. ПДВ 4133,33 грн);

-товарно-транспортна накладна №928Т від 03.12.2021 (т.4 а.с.121-122).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №5 від 03.12.2021 (т.4 а.с.123) на суму 24800,00 грн, у т.ч. ПДВ 4133,33 грн.

Відповідно до квитанції від 28.12.2021 (т.4 а.с.124), податкову накладну №5 від 03.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0202, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари / послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару / послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №18 від 14.01.2022 (т.4 а.с.125) (м`ясо яловичини 350 кг, кістка 100 кг на суму 70300,00 грн, у т.ч. ПДВ 11716,67 грн);

-товарно-транспортна накладна №18Т від 14.01.2022 (т.4 а.с.126-127).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №18 від 14.01.2022 (т.4 а.с.128) на суму 70300,00 грн, у т.ч. ПДВ 11716,67 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.129), податкову накладну №18 від 14.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №34 від 21.01.2022 (т.4 а.с.130) (м`ясо яловичини 350 кг, на суму 29700,00 грн, у т.ч. ПДВ 4950,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №34Т від 21.01.2022 (т.4 а.с.131-132).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №34 від 21.01.2022 (т.4 а.с.133) на суму 29700,00 грн, у т.ч. ПДВ 4950,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.134), податкову накладну №34 від 21.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків (т.4 а.с.135-137) та виписки з рахунків у банках (т.4 а.с.138).

Матеріали справи містять договір поставки №22/06-2020 від 22.06.2020 (т.4 а.с.139-142), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 (Покупець) та предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №22/06-2020 від 22.06.2020, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №980 від 07.12.2021 (т.4 а.с.143) (м`ясо яловичини 100 кг, печінка яловича 200 кг на суму 44000,00 грн, у т.ч. ПДВ 7333,33 грн);

-товарно-транспортна накладна №980Т від 17.12.2021 (т.4 а.с.144-145).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №57 від 17.12.2021 (т.4 а.с.146) на суму 44000,00 грн, у т.ч. ПДВ 7333,33 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.147), податкову накладну №57 від 17.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №21 від 14.01.2022 (т.4 а.с.148) (м`ясо яловичини 160 кг, печінка яловича 160 кг на суму 35200,00 грн, у т.ч. ПДВ 5866,67 грн);

-товарно-транспортна накладна №21 від 14.01.2022 (т.4 а.с.149-150).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №21 від 14.01.2022 (т.4 а.с.146) на суму 35200,00 грн, у т.ч. ПДВ 5866,67 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.152), податкову накладну №21 від 14.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №49 від 28.01.2022 (т.4 а.с.153) (м`ясо яловичини 160 кг, печінка яловича 160 кг на суму 36800,00 грн, у т.ч. ПДВ 6133,33 грн);

-товарно-транспортна накладна №49 від 28.01.2022 (т.4 а.с.154-155).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №49 від 28.01.2022 (т.4 а.с.156) на суму 36800,00 грн, у т.ч. ПДВ 6133,33 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.157), податкову накладну №49 від 28.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №69 від 11.02.2022 (т.4 а.с.158) (м`ясо яловичини 240 кг, печінка яловича 200 кг на суму 53000,00 грн, у т.ч. ПДВ 8833,33 грн);

-товарно-транспортна накладна №69Т від 11.02.2022 (т.4 а.с.159-160).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №9 від 11.02.2022 (т.4 а.с.161) на суму 53000,00 грн, у т.ч. ПДВ 8833,33 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.162), податкову накладну №9 від 11.02.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків (т.4 а.с.163-165) та виписки з рахунків у банках (т.4 а.с.166-167).

Матеріали справи містять договір поставки №12/10-2020 від 12.10.2020 (т.4 а.с.168-171), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «СУПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА» (Покупець) та предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №12/10-2020 від 12.10.2020, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №981 від 17.12.2021 (т.4 а.с.172) (м`ясо яловичини 139 кг, на суму 22935,00 грн, у т.ч. ПДВ 3822,50 грн);

-товарно-транспортна накладна №981Т від 17.12.2021 (т.4 а.с.173-174).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №58 від 17.12.2021 (т.4 а.с.175) на суму 22935,00 грн, у т.ч. ПДВ 3822,50 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.176), податкову накладну №58 від 17.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №2 від 06.01.2022 (т.4 а.с.177) (м`ясо яловичини 18,3 кг, на суму 3111,00 грн, у т.ч. ПДВ 518,50 грн);

-товарно-транспортна накладна №2Т від 06.01.2022 (т.4 а.с.178-179).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №2 від 06.01.2022 (т.4 а.с.180) на суму 3111,00 грн, у т.ч. ПДВ 518,50 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.181), податкову накладну №2 від 06.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №20 від 14.01.2022 (т.4 а.с.182) (м`ясо яловичини 21 кг, печінка яловичини 4,8 кг на суму 3834,00 грн, у т.ч. ПДВ 639,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №20Т від 14.01.2022 (т.4 а.с.183-184).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №20 від 14.01.2022 (т.4 а.с.185) на суму 3834,00 грн, у т.ч. ПДВ 639,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.186), податкову накладну №20 від 14.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №32 від 21.01.2022 (т.4 а.с.187) (м`ясо яловичини 25 кг, печінка яловичини 10,2 кг на суму 4811,00 грн, у т.ч. ПДВ 801,83 грн);

-товарно-транспортна накладна №32Т від 21.01.2022 (т.4 а.с.188-189).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №32 від 21.01.2022 (т.4 а.с.190) на суму 4811,00 грн, у т.ч. ПДВ 801,83 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.191), податкову накладну №32 від 21.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №48 від 28.01.2022 (т.4 а.с.192) (м`ясо яловичини 17,6 кг, печінка яловичини 10 кг на суму 3630,00 грн, у т.ч. ПДВ 605,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №48Т від 28.01.2022 (т.4 а.с.193-194).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №48 від 28.01.2022 (т.4 а.с.195) на суму 3630,00 грн, у т.ч. ПДВ 605,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.196), податкову накладну №48 від 28.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №61 від 04.02.2022 (т.4 а.с.197) (м`ясо яловичини 16,8 кг на суму 2940,00 грн, у т.ч. ПДВ 490,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №61Т від 04.02.2022 (т.4 а.с.198-199).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №1 від 04.02.2022 (т.4 а.с.200) на суму 2940,00 грн, у т.ч. ПДВ 490,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.201), податкову накладну №1 від 04.02.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №68 від 11.02.2022 (т.4 а.с.202) (м`ясо яловичини 16,5 кг на суму 2887,50 грн, у т.ч. ПДВ 481,25 грн);

-товарно-транспортна накладна №68Т від 11.02.2022 (т.4 а.с.203-204).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №8 від 11.02.2022 (т.4 а.с.205) на суму 2887,50 грн, у т.ч. ПДВ 481,25 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.201), податкову накладну №8 від 11.02.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №76 від 18.02.2022 (т.4 а.с.207) (м`ясо яловичини 8,5 кг, печінка яловича 10 кг на суму 2037,50 грн, у т.ч. ПДВ 339,58 грн);

-товарно-транспортна накладна №76Т від 18.02.2022 (т.4 а.с.208-209).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №16 від 18.02.2022 (т.4 а.с.210) на суму 2037,50 грн, у т.ч. ПДВ 339,58 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.211), податкову накладну №16 від 18.02.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків (т.4 а.с.212-215) та виписки з рахунків у банках (т.4 а.с.216).

Матеріали справи містять договір поставки №10/09-19 від 10.09.2019 (т.4 а.с.217-225), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ ІНВЕСТ ХХІ» (Покупець) та предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №10/09-19 від 10.09.2019, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №982 від 17.12.2021 (т.4 а.с.226) (м`ясо яловичини 520 кг, на суму 101400,00 грн, у т.ч. ПДВ 16900,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №982Т від 17.12.2021 (т.4 а.с.227-228).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №59 від 17.12.2021 (т.4 а.с.229) на суму 101400,00 грн, у т.ч. ПДВ 16900,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.230), податкову накладну №59 від 17.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №995 від 21.12.2021 (т.4 а.с.231) (м`ясо яловичини 385 кг, 200 кг, 250 кг, 60 кг на суму 168630,00 грн, у т.ч. ПДВ 28105,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №995Т від 21.12.2021 (т.4 а.с.232-233).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №72 від 21.12.2021 (т.4 а.с.234) на суму 168630,00 грн, у т.ч. ПДВ 28105,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.235), податкову накладну №72 від 21.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №1001 від 24.12.2021 (т.4 а.с.236) (м`ясо яловичини 211 кг на суму 41778,00 грн, у т.ч. ПДВ 6963,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №1001Т від 24.12.2021 (т.4 а.с.237-238).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №78 від 24.12.2021 (т.4 а.с.239) на суму 41778,00 грн, у т.ч. ПДВ 6963,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.240), податкову накладну №78 від 24.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №1003 від 28.12.2021 (т.4 а.с.241) (м`ясо яловичини 220 кг на суму 43560,00 грн, у т.ч. ПДВ 7260,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №1003Т від 28.12.2021 (т.4 а.с.242-243).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №80 від 28.12.2021 (т.4 а.с.244) на суму 43560,00 грн, у т.ч. ПДВ 7260,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.245), податкову накладну №80 від 28.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №15 від 11.01.2022 (т.4 а.с.246) (м`ясо яловичини 849 кг на суму 168102,00 грн, у т.ч. ПДВ 28017,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №15Т від 11.01.2022 (т.4 а.с.247-248).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №15 від 11.01.2022 (т.4 а.с.249) на суму 168102,00 грн, у т.ч. ПДВ 28017,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.4 а.с.250), податкову накладну №15 від 11.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №30 від 18.01.2022 (т.5 а.с.1) (м`ясо яловичини 831 кг на суму 166200,00 грн, у т.ч. ПДВ 27700,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №30Т від 18.01.2022 (т.5 а.с.2-3).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №30 від 18.01.2022 (т.5 а.с.4) на суму 166200,00 грн, у т.ч. ПДВ 27700,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.5), податкову накладну №30 від 18.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №46 від 25.01.2022 (т.5 а.с.6) (м`ясо яловичини 1021 кг на суму 207263,00 грн, у т.ч. ПДВ 34543,83 грн);

-товарно-транспортна накладна №46Т від 25.01.2022 (т.5 а.с.7-8).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №46 від 25.01.2022 (т.5 а.с.9) на суму 207263,00 грн, у т.ч. ПДВ 34543,83 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.10), податкову накладну №46 від 25.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків (т.5 а.с.11-13) та виписки з рахунків у банках (т.5 а.с.14).

Матеріали справи містять договір поставки №13/01-2020 від 13.01.2020 (т.5 а.с.15-18), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕКОН» (Покупець) та предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №13/01-2020 від 13.01.2020, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №77 від 18.02.2022 (т.5 а.с.19) (м`ясо яловичини 203 кг на суму 35525,00 грн, у т.ч. ПДВ 5920,83 грн);

-товарно-транспортна накладна №77Т від 18.02.2022 (т.5 а.с.20-21).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №17 від 18.02.2022 (т.5 а.с.22) на суму 35525,00 грн, у т.ч. ПДВ 5920,83 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.23), податкову накладну №17 від 18.02.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять виписки з рахунків у банках (т.5 а.с.24).

Матеріали справи містять договір поставки №06/01-22 від 06.01.2022 (т.5 а.с.25-27), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ АЛЬЯНС» (Покупець) та предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №06/01-22 від 06.01.2022, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №10 від 10.01.2022 (т.5 а.с.28) (м`ясо яловичини 230 кг, м`со свинини 100 кг, на суму 52540,00 грн, у т.ч. ПДВ 8756,67 грн);

-товарно-транспортна накладна №10Т від 10.01.2022 (т.5 а.с.29-30).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №10 від 10.01.2022 (т.5 а.с.31) на суму 52540,00 грн, у т.ч. ПДВ 8756,67 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.32), податкову накладну №10 від 10.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №36 від 24.01.2022 (т.5 а.с.33) (м`ясо яловичини 160 кг, на суму 29440,00 грн, у т.ч. ПДВ 4906,67 грн);

-товарно-транспортна накладна №36Т від 24.01.2022 (т.5 а.с.34-35).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №36 від 24.01.2022 (т.5 а.с.36) на суму 29440,00 грн, у т.ч. ПДВ 4906,67 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.37), податкову накладну №36 від 24.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять виписки з рахунків у банках (т.5 а.с.38).

Матеріали справи містять договір поставки №14/01-21 від 14.01.2021 (т.5 а.с.39-41), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник) та малим приватним підприємством «РИТМ» (Покупець) та предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №14/01-21 від 14.01.2021, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №999 від 24.12.2021 (т.5 а.с.42) (м`ясо яловичини 203,8 кг, на суму 11209,00 грн, у т.ч. ПДВ 1868,17 грн);

-товарно-транспортна накладна №999Т від 24.12.2021 (т.5 а.с.43).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №76 від 24.12.2021 (т.5 а.с.344) на суму 11209,00 грн, у т.ч. ПДВ 1868,17 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.45), податкову накладну №76 від 24.12.2021 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення пр. реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків (т.5 а.с.46) та виписки з рахунків у банках (т.5 а.с.47).

Матеріали справи містять договір поставки №24/01-22 від 24.01.2022 (т.5 а.с.48-50), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 (Покупець) та предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №24/01-22 від 24.01.2022, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №60 від 31.01.2022 (т.5 а.с.51) (м`ясо яловичини 732 кг, на суму 128100,00 грн, у т.ч. ПДВ 21350,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №60Т від 31.01.2022 (т.5 а.с.52-53).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №60 від 31.01.2022 (т.5 а.с.54) на суму 128100,00 грн, у т.ч. ПДВ 21350,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.55), податкову накладну №60 від 31.01.2022прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №70 від 14.02.2022 (т.5 а.с.56) (м`ясо яловичини 210 кг, м`ясо свинини 89 кг на суму 45650,00 грн, у т.ч. ПДВ 7608,33 грн);

-товарно-транспортна накладна №70Т від 14.02.2022 (т.5 а.с.57-58).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №10 від 14.02.2022 (т.5 а.с.59) на суму 45650,00 грн, у т.ч. ПДВ 7608,33 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.60), податкову накладну №10 від 14.02.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять виписки з рахунків у банках (т.5 а.с.61).

Матеріали справи містять договір поставки №01/09-21 від 01.09.2021 (т.5 а.с.62-64), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ ГРАНД» (Покупець) та предметом якого є постачання товару.

На підтвердження виконання умов договору №01/09-21 від 01.09.2021, позивачем надано до суду:

-видаткова накладна №11 від 10.01.2022 (т.5 а.с.65) (м`ясо яловичини 732 кг, на суму 23880,00 грн, у т.ч. ПДВ 3980,00 грн);

-товарно-транспортна накладна №11Т від 10.01.2022 (т.5 а.с.66-67).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №11 від 10.01.2022 (т.5 а.с.68) на суму 23880,00 грн, у т.ч. ПДВ 3980,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.69), податкову накладну №11 від 10.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №23 від 17.01.2022 (т.5 а.с.70) (м`ясо яловичини 310 кг, на суму 61690,00 грн, у т.ч. ПДВ 10281,67 грн);

-товарно-транспортна накладна №23Т від 17.01.2022 (т.5 а.с.71-72).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №23 від 17.01.2022 (т.5 а.с.73) на суму 61690,00 грн, у т.ч. ПДВ 10281,67 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.74), податкову накладну №23 від 17.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-видаткова накладна №35 від 24.01.2022 (т.5 а.с.75) (м`ясо яловичини 105 кг, на суму 21525,00 грн, у т.ч. ПДВ 3587,50 грн);

-товарно-транспортна накладна №35Т від 24.01.2022 (т.5 а.с.76-77).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №35 від 24.01.2022 (т.5 а.с.78) на суму 21525,00 грн, у т.ч. ПДВ 3587,50 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.79), податкову накладну №35 від 24.01.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять виписки з рахунків у банках (т.5 а.с.80).

Матеріали справи містять договір №13/04-22 від 13.04.2022 (т.5 а.с.81-83) на переробку давальницької сировини та зберігання готової продукції, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЄОКОМ» (Замовник), предметом якого є послуги з переробки давальницької сировини на готову продукцію та послуги зберігання готової продукції.

На підтвердження виконання умов договору №13/04-22 від 13.04.2022, позивачем надано до суду:

-акт передачі та виходу продукції №13-04 від 13.04.2022 (т.5 а.с.84);

-рахунок на оплату №87 від 13.04.2022 (т.5 а.с.85);

-акт надання послуг №87 від 13.04.2022 (т.5 а.с.86) на суму 37345,85 грн, у т.ч. ПДВ 6224,31 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №2 від 13.04.2022 (т.5 а.с.87) на суму 37345,85 грн, у т.ч. ПДВ 6224,31 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.88), податкову накладну №2 від 13.04.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №15-04 від 15.04.2022 (т.5 а.с.89);

-рахунок на оплату №88 від 15.04.2022 (т.5 а.с.90);

-акт надання послуг №88 від 15.04.2022 (т.5 а.с.91) на суму 37379,88 грн, у т.ч. ПДВ 6229,98 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №3 від 15.04.2022 (т.5 а.с.92) на суму 37379,88 грн, у т.ч. ПДВ 6229,98 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.93), податкову накладну №3 від 15.04.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №22-04 від 22.04.2022 (т.5 а.с.95);

-рахунок на оплату №89 від 22.04.2022 (т.5 а.с.96);

-акт надання послуг №89 від 22.04.2022 (т.5 а.с.97) на суму 37379,88 грн, у т.ч. ПДВ 6229,98 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №4 від 22.04.2022 (т.5 а.с.98) на суму 37379,88 грн, у т.ч. ПДВ 6229,98 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.99), податкову накладну №4 від 15.04.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №26-04 від 26.04.2022 (т.5 а.с.101);

-рахунок на оплату №90 від 26.04.2022 (т.5 а.с.102);

-акт надання послуг №90 від 26.04.2022 (т.5 а.с.103) на суму 43900,09 грн, у т.ч. ПДВ 7316,68 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №5 від 26.04.2022 (т.5 а.с.104) на суму 43900,09 грн, у т.ч. ПДВ 7316,68 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.105), податкову накладну №5 від 26.04.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №27-04 від 27.04.2022 (т.5 а.с.107);

-рахунок на оплату №91 від 27.04.2022 (т.5 а.с.108);

-акт надання послуг №91 від 27.04.2022 (т.5 а.с.109) на суму 35328,24 грн, у т.ч. ПДВ 5888,04 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №6 від 27.04.2022 (т.5 а.с.110) на суму 35328,24 грн, у т.ч. ПДВ 5888,04 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.111), податкову накладну №6 від 27.04.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №04-05 від 04.05.2022 (т.5 а.с.113);

-рахунок на оплату №92 від 04.05.2022 (т.5 а.с.114);

-акт надання послуг №92 від 04.05.2022 (т.5 а.с.115) на суму 26341,06 грн, у т.ч. ПДВ 4390,18 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №1 від 04.05.2022 (т.5 а.с.116) на суму 26341,06 грн, у т.ч. ПДВ 4390,18 грн.

Відповідно до квитанції від 13.06.2022 (т.5 а.с.117), податкову накладну №1 від 04.05.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №06-05 від 06.05.2022 (т.5 а.с.119);

-рахунок на оплату №93 від 06.05.2022 (т.5 а.с.120);

-акт надання послуг №93 від 06.05.2022 (т.5 а.с.121) на суму 37910,30 грн, у т.ч. ПДВ 6318,38 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №2 від 06.05.2022 (т.5 а.с.122) на суму 37910,30 грн, у т.ч. ПДВ 6318,38 грн.

Відповідно до квитанції від 13.06.2022 (т.5 а.с.123), податкову накладну №2 від 06.05.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №11-05 від 11.05.2022 (т.5 а.с.125);

-рахунок на оплату №94 від 11.05.2022 (т.5 а.с.126);

-акт надання послуг №94 від 11.05.2022 (т.5 а.с.127) на суму 25070,04 грн, у т.ч. ПДВ 4178,34 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №3 від 11.05.2022 (т.5 а.с.128) на суму 25070,04 грн, у т.ч. ПДВ 4178,34 грн.

Відповідно до квитанції від 13.06.2022 (т.5 а.с.129), податкову накладну №3 від 11.05.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №12-05 від 12.05.2022 (т.5 а.с.131);

-рахунок на оплату №95 від 12.05.2022 (т.5 а.с.132);

-акт надання послуг №95 від 12.05.2022 (т.5 а.с.133) на суму 35018,50 грн, у т.ч. ПДВ 5836,42 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №4 від 12.05.2022 (т.5 а.с.134) на суму 35018,50 грн, у т.ч. ПДВ 5836,42 грн.

Відповідно до квитанції від 13.06.2022 (т.5 а.с.135), податкову накладну №4 від 12.05.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №13-05 від 13.05.2022 (т.5 а.с.137);

-рахунок на оплату №96 від 13.05.2022 (т.5 а.с.138);

-акт надання послуг №96 від 13.05.2022 (т.5 а.с.139) на суму 24428,14 грн, у т.ч. ПДВ 4071,36 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №5 від 13.05.2022 (т.5 а.с.140) на суму 24428,14 грн, у т.ч. ПДВ 4071,36 грн.

Відповідно до квитанції від 13.06.2022 (т.5 а.с.141), податкову накладну №5 від 13.05.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №18-05 від 18.05.2022 (т.5 а.с.143);

-рахунок на оплату №97 від 18.05.2022 (т.5 а.с.144);

-акт надання послуг №97 від 18.05.2022 (т.5 а.с.145) на суму 25020,00 грн, у т.ч. ПДВ 4170,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №6 від 18.05.2022 (т.5 а.с.146) на суму 25020,00 грн, у т.ч. ПДВ 4170,00 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.147), податкову накладну №6 від 18.05.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №19-05 від 19.05.2022 (т.5 а.с.149);

-рахунок на оплату №99 від 19.05.2022 (т.5 а.с.150);

-акт надання послуг №99 від 19.05.2022 (т.5 а.с.151) на суму 37413,97 грн, у т.ч. ПДВ 6235,66 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №7 від 19.05.2022 (т.5 а.с.152) на суму 37413,97 грн, у т.ч. ПДВ 6235,66 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.153), податкову накладну №7 від 19.05.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №24-05 від 24.05.2022 (т.5 а.с.155);

-рахунок на оплату №100 від 24.05.2022 (т.5 а.с.156);

-акт надання послуг №100 від 24.05.2022 (т.5 а.с.157) на суму 16763,40 грн, у т.ч. ПДВ 2793,90 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №9 від 24.05.2022 (т.5 а.с.158) на суму 16763,40 грн, у т.ч. ПДВ 2793,90 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.159), податкову накладну №9 від 24.05.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №01-06 від 01.06.2022 (т.5 а.с.161);

-рахунок на оплату №101 від 01.06.2022 (т.5 а.с.162);

-акт надання послуг №101 від 01.06.2022 (т.5 а.с.163) на суму 17263,80 грн, у т.ч. ПДВ 2877,30 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №1 від 01.06.2022 (т.5 а.с.164) на суму 17263,80 грн, у т.ч. ПДВ 2877,30 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.165), податкову накладну №1 від 01.06.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №03-06 від 03.06.2022 (т.5 а.с.167);

-рахунок на оплату №102 від 03.06.2022 (т.5 а.с.168);

-акт надання послуг №102 від 03.06.2022 (т.5 а.с.169) на суму 37344,85 грн, у т.ч. ПДВ 6224,14 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №2 від 03.06.2022 (т.5 а.с.170) на суму 37344,85 грн, у т.ч. ПДВ 6224,14 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.171), податкову накладну №2 від 03.06.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №08-06 від 08.06.2022 (т.5 а.с.173);

-рахунок на оплату №103 від 08.06.2022 (т.5 а.с.174);

-акт надання послуг №103 від 08.06.2022 (т.5 а.с.175) на суму 25120,08 грн, у т.ч. ПДВ 4186,68 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №3 від 08.06.2022 (т.5 а.с.176) на суму 25120,08 грн, у т.ч. ПДВ 4186,68 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.177), податкову накладну №3 від 08.06.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №16-06 від 16.06.2022 (т.5 а.с.179);

-рахунок на оплату №104 від 16.06.2022 (т.5 а.с.180);

-акт надання послуг №104 від 16.06.2022 (т.5 а.с.181) на суму 25145,10 грн, у т.ч. ПДВ 4190,85 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №4 від 16.06.2022 (т.5 а.с.182) на суму 25145,10 грн, у т.ч. ПДВ 4190,85 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.183), податкову накладну №4 від 16.06.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №17-06 від 17.06.2022 (т.5 а.с.185);

-рахунок на оплату №105 від 17.06.2022 (т.5 а.с.186);

-акт надання послуг №105 від 17.06.2022 (т.5 а.с.187) на суму 40680,52 грн, у т.ч. ПДВ 6780,09 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №5 від 17.06.2022 (т.5 а.с.188) на суму 40680,52 грн, у т.ч. ПДВ 6780,09 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.189), податкову накладну №5 від 17.06.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №20-06 від 20.06.2022 (т.5 а.с.191);

-рахунок на оплату №106 від 20.06.2022 (т.5 а.с.192);

-акт надання послуг №106 від 20.06.2022 (т.5 а.с.193) на суму 21767,40 грн, у т.ч. ПДВ 3627,90 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №6 від 20.06.2022 (т.5 а.с.194) на суму 21767,40 грн, у т.ч. ПДВ 3627,90 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.195), податкову накладну №6 від 20.06.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №22-06 від 22.06.2022 (т.5 а.с.197);

-рахунок на оплату №107 від 22.06.2022 (т.5 а.с.198);

-акт надання послуг №107 від 22.06.2022 (т.5 а.с.199) на суму 53907,01 грн, у т.ч. ПДВ 8984,50 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №7 від 22.06.2022 (т.5 а.с.200) на суму 53907,01 грн, у т.ч. ПДВ 8984,50 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.201), податкову накладну №7 від 22.06.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №23-06 від 23.06.2022 (т.5 а.с.203);

-рахунок на оплату №108 від 23.06.2022 (т.5 а.с.204);

-акт надання послуг №108 від 23.06.2022 (т.5 а.с.205) на суму 25175,12 грн, у т.ч. ПДВ 4195,85 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №8 від 23.06.2022 (т.5 а.с.206) на суму 25175,12 грн, у т.ч. ПДВ 4195,85 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.207), податкову накладну №8 від 23.06.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №27-06/1 від 27.06.2022 (т.5 а.с.209);

-рахунок на оплату №110 від 27.06.2022 (т.5 а.с.210);

-акт надання послуг №110 від 27.06.2022 (т.5 а.с.211) на суму 29525,10 грн, у т.ч. ПДВ 4920,85 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №10 від 27.06.2022 (т.5 а.с.212) на суму 29525,10 грн, у т.ч. ПДВ 4920,85 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.213), податкову накладну №10 від 27.06.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №27-06 від 27.06.2022 (т.5 а.с.215);

-рахунок на оплату №111 від 27.06.2022 (т.5 а.с.216);

-акт надання послуг №111 від 27.06.2022 (т.5 а.с.217) на суму 25195,14 грн, у т.ч. ПДВ 4199,19 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №11 від 27.06.2022 (т.5 а.с.218) на суму 25195,14 грн, у т.ч. ПДВ 4199,19 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.219), податкову накладну №11 від 27.06.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №28-06/1 від 28.06.2022 (т.5 а.с.221);

-рахунок на оплату №112 від 28.06.2022 (т.5 а.с.222);

-акт надання послуг №112 від 28.06.2022 (т.5 а.с.223) на суму 10635,50 грн, у т.ч. ПДВ 1772,58 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №12 від 28.06.2022 (т.5 а.с.224) на суму 10635,50 грн, у т.ч. ПДВ 1772,58 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.225), податкову накладну №12 від 28.06.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №28-06 від 28.06.2022 (т.5 а.с.227);

-рахунок на оплату №113 від 28.06.2022 (т.5 а.с.228);

-акт надання послуг №113 від 28.06.2022 (т.5 а.с.229) на суму 28322,64 грн, у т.ч. ПДВ 4720,44 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №13 від 28.06.2022 (т.5 а.с.230) на суму 28322,64 грн, у т.ч. ПДВ 4720,44 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.231), податкову накладну №13 від 28.06.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №29-06 від 29.06.2022 (т.5 а.с.233);

-рахунок на оплату №114 від 29.06.2022 (т.5 а.с.234);

-акт надання послуг №114 від 29.06.2022 (т.5 а.с.235) на суму 27622,08 грн, у т.ч. ПДВ 4603,68 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №14 від 29.06.2022 (т.5 а.с.236) на суму 27622,08 грн, у т.ч. ПДВ 4603,68 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.237), податкову накладну №14 від 29.06.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №29-06/1 від 29.06.2022 (т.5 а.с.239);

-рахунок на оплату №115 від 29.06.2022 (т.5 а.с.240);

-акт надання послуг №115 від 29.06.2022 (т.5 а.с.241) на суму 18988,33 грн, у т.ч. ПДВ 3164,72 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №15 від 29.06.2022 (т.5 а.с.242) на суму 18988,33 грн, у т.ч. ПДВ 3164,72 грн.

Відповідно до квитанції від 14.07.2022 (т.5 а.с.243), податкову накладну №15 від 29.06.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №05-07 від 05.07.2022 (т.5 а.с.245);

-рахунок на оплату №116 від 05.07.2022 (т.5 а.с.246);

-акт надання послуг №116 від 05.07.2022 (т.5 а.с.247) на суму 26170,92 грн, у т.ч. ПДВ 4361,82 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №1 від 05.07.2022 (т.5 а.с.248) на суму 26170,92 грн, у т.ч. ПДВ 4361,82 грн.

Відповідно до квитанції від 28.07.2022 (т.5 а.с.249), податкову накладну №1 від 05.07.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №05-07 від 05.07.2022 (т.6 а.с.1);

-рахунок на оплату №117 від 06.07.2022 (т.6 а.с.2);

-акт надання послуг №117 від 06.07.2022 (т.6 а.с.3) на суму 29823,84 грн, у т.ч. ПДВ 4970,64 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №2 від 06.07.2022 (т.6 а.с.4) на суму 29823,84 грн, у т.ч. ПДВ 4970,64 грн.

Відповідно до квитанції від 28.07.2022 (т.6 а.с.5), податкову накладну №2 від 06.07.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №13-07 від 13.07.2022 (т.6 а.с.7);

-рахунок на оплату №118 від 13.07.2022 (т.6 а.с.8);

-акт надання послуг №118 від 06.07.2022 (т.6 а.с.9) на суму 29473,56 грн, у т.ч. ПДВ 4912,26 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №3 від 13.07.2022 (т.6 а.с.10) на суму 29473,56 грн, у т.ч. ПДВ 4912,26 грн.

Відповідно до квитанції від 28.07.2022 (т.6 а.с.11), податкову накладну №3 від 13.07.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №14-07 від 14.07.2022 (т.6 а.с.13);

-рахунок на оплату №119 від 14.07.2022 (т.6 а.с.14);

-акт надання послуг №119 від 14.07.2022 (т.6 а.с.15) на суму 29346,06 грн, у т.ч. ПДВ 4391,01 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №4 від 14.07.2022 (т.6 а.с.16) на суму 29346,06 грн, у т.ч. ПДВ 4391,01 грн.

Відповідно до квитанції від 28.07.2022 (т.6 а.с.17), податкову накладну №4 від 14.07.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №20-07 від 20.07.2022 (т.6 а.с.19);

-рахунок на оплату №120 від 20.07.2022 (т.6 а.с.20);

-акт надання послуг №120 від 20.07.2022 (т.6 а.с.21) на суму 26746,38 грн, у т.ч. ПДВ 4457,73 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №5 від 20.07.2022 (т.6 а.с.22) на суму 26746,38 грн, у т.ч. ПДВ 4457,73 грн.

Відповідно до квитанції від 15.08.2022 (т.6 а.с.23), податкову накладну №5 від 20.07.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №21-07 від 21.07.2022 (т.6 а.с.25);

-рахунок на оплату №121 від 21.07.2022 (т.6 а.с.26);

-акт надання послуг №121 від 21.07.2022 (т.6 а.с.27) на суму 23949,14 грн, у т.ч. ПДВ 3991,52 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №6 від 21.07.2022 (т.6 а.с.28) на суму 23949,14 грн, у т.ч. ПДВ 3991,52 грн.

Відповідно до квитанції від 15.08.2022 (т.6 а.с.29), податкову накладну №6 від 21.07.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №21-07/1 від 21.07.2022 (т.6 а.с.31);

-рахунок на оплату №122 від 21.07.2022 (т.6 а.с.32);

-акт надання послуг №122 від 21.07.2022 (т.6 а.с.33) на суму 34282,40 грн, у т.ч. ПДВ 5713,73 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №7 від 21.07.2022 (т.6 а.с.34) на суму 34282,40 грн, у т.ч. ПДВ 5713,73 грн.

Відповідно до квитанції від 15.08.2022 (т.6 а.с.35), податкову накладну №7 від 21.07.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №22-07 від 22.07.2022 (т.6 а.с.37);

-рахунок на оплату №124 від 22.07.2022 (т.6 а.с.38);

-акт надання послуг №124 від 22.07.2022 (т.6 а.с.39) на суму 28835,24 грн, у т.ч. ПДВ 4805,87 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №9 від 22.07.2022 (т.6 а.с.40) на суму 28835,24 грн, у т.ч. ПДВ 4805,87 грн.

-акт передачі та виходу продукції №22-07/1 від 22.07.2022 (т.6 а.с.42);

-рахунок на оплату №123 від 22.07.2022 (т.6 а.с.43);

-акт надання послуг №123 від 22.07.2022 (т.6 а.с.44) на суму 30774,60 грн, у т.ч. ПДВ 5129,10 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №8 від 22.07.2022 (т.6 а.с.45) на суму 30774,60 грн, у т.ч. ПДВ 5129,10 грн.

Відповідно до квитанції від 15.08.2022 (т.6 а.с.46), податкову накладну №8 від 22.07.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №25-07 від 25.07.2022 (т.6 а.с.48);

-рахунок на оплату №125 від 25.07.2022 (т.6 а.с.49);

-акт надання послуг №125 від 25.07.2022 (т.6 а.с.50) на суму 32873,78 грн, у т.ч. ПДВ 5478,96 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №10 від 25.07.2022 (т.6 а.с.51) на суму 32873,78 грн, у т.ч. ПДВ 5478,96 грн.

Відповідно до квитанції від 15.08.2022 (т.6 а.с.52), податкову накладну №10 від 25.07.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №27-07 від 27.07.2022 (т.6 а.с.54);

-рахунок на оплату №126 від 27.07.2022 (т.6 а.с.55);

-акт надання послуг №126 від 27.07.2022 (т.6 а.с.56) на суму 27942,34 грн, у т.ч. ПДВ 4657,06 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №11 від 27.07.2022 (т.6 а.с.57) на суму 27942,34 грн, у т.ч. ПДВ 4657,06 грн.

Відповідно до квитанції від 15.08.2022 (т.6 а.с.58), податкову накладну №11 від 27.07.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №28-07 від 28.07.2022 (т.6 а.с.60);

-рахунок на оплату №128 від 28.07.2022 (т.6 а.с.61);

-акт надання послуг №128 від 28.07.2022 (т.6 а.с.62) на суму 27762,19 грн, у т.ч. ПДВ 4627,03 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №13 від 28.07.2022 (т.6 а.с.63) на суму 27762,19 грн, у т.ч. ПДВ 4627,03 грн.

Відповідно до квитанції від 15.08.2022 (т.6 а.с.64), податкову накладну №13 від 28.07.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №29-07 від 29.07.2022 (т.6 а.с.66);

-рахунок на оплату №129 від 29.07.2022 (т.6 а.с.67);

-акт надання послуг №129 від 29.07.2022 (т.6 а.с.68) на суму 16813,44 грн, у т.ч. ПДВ 2802,24 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №14 від 29.07.2022 (т.6 а.с.69) на суму 16813,44 грн, у т.ч. ПДВ 2802,24 грн.

Відповідно до квитанції від 15.08.2022 (т.6 а.с.70), податкову накладну №14 від 29.07.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №29-07/1 від 29.07.2022 (т.6 а.с.72);

-рахунок на оплату №130 від 29.07.2022 (т.6 а.с.73);

-акт надання послуг №130 від 29.07.2022 (т.6 а.с.74) на суму 33766,99 грн, у т.ч. ПДВ 5627,83 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №15 від 29.07.2022 (т.6 а.с.75) на суму 33766,99 грн, у т.ч. ПДВ 5627,83 грн.

Відповідно до квитанції від 15.08.2022 (т.6 а.с.76), податкову накладну №15 від 29.07.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №01-08 від 01.08.2022 (т.6 а.с.78);

-рахунок на оплату №131 від 01.08.2022 (т.6 а.с.79);

-акт надання послуг №131 від 01.08.2022 (т.6 а.с.80) на суму 25170,12 грн, у т.ч. ПДВ 4195,02 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №1 від 01.08.2022 (т.6 а.с.81) на суму 25170,12 грн, у т.ч. ПДВ 4195,02 грн.

Відповідно до квитанції від 15.08.2022 (т.6 а.с.82), податкову накладну №1 від 01.08.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

-акт передачі та виходу продукції №10-08 від 10.08.2022 (т.6 а.с.84);

-рахунок на оплату №132 від 10.08.2022 (т.6 а.с.85);

-акт надання послуг №132 від 10.08.2022 (т.6 а.с.86) на суму 20966,76 грн, у т.ч. ПДВ 3494,46 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» сформувало податкову накладну №2 від 10.08.2022 (т.6 а.с.87) на суму 20966,76 грн, у т.ч. ПДВ 3494,46 грн.

Відповідно до квитанції від 15.08.2022 (т.6 а.с.88), податкову накладну №2 від 10.08.2022 прийнято, реєстрація зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, матеріали справи містять виписки з рахунків у банках (т.6 а.с.90-92).

Матеріали справи містять договір оренди №01/02 від 01.02.2021 (т.6 а.с.93-99), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Орендар) та приватним підприємством «Одеський птахокомбінат» (Орендодавець), предметом якого є оренда нежитлових приміщень (складське приміщення 510 кв.м, офісне приміщення 10 кв.м, розташовані за адресою: м.Одеса, вул.19 км Старокиївської дороги 31).

На підтвердження виконання умов договору оренди №01/02 від 01.02.2021 позивачем надано до суду:

-акти надання послуг: №349 від 31.12.2021 (т.6 а.с.100), №357 від 31.12.2021 (т.6 а.с.101), №359 від 31.12.2021 (т.6 а.с.102), №15 від 31.01.2022 (т.6 а.с.103), №30 від 31.01.2022 (т.6 а.с.104), №29 від 31.01.2022 (т.6 а.с.105), №47 від 28.02.2022 (т.6 а.с.106);

-виписка по рахунку у банку (т.6 а.с.107-110).

Матеріали справи містять договір оренди №ДГ-026 від 20.12.2021 (т.6 а.с.111-114), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Орендар) та товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛЯ» (Орендодавець), предметом якого є оренда нежитлового приміщення 14 кв.м, розташованого за адресою: Київська область, м.Вишневе, вул.Чорновола, 51а.

На підтвердження виконання умов договору оренди №ДГ-026 від 20.12.2021 позивачем надано до суду:

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000012 від 31.01.2022 (т.6 а.с.115);

-рахунок фактура №СФ-0000010 від 01.01.2022 (т.6 а.с.116);

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000019 від 28.02.2022 (т.6 а.с.117);

-рахунок фактура №СФ-0000017 від 01.02.2022 (т.6 а.с.118);

-виписка по рахунку у банку (т.6 а.с.119).

Матеріали справи містять договір оренди холодильного устаткування №31/01-03 від 31.01.2018 (т.6 а.с.120-124), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Орендар) та ОСОБА_10 (Орендодавець), предметом якого є оренд холодильного устаткування загальним обсягом 178 куб.м.

На підтвердження виконання умов договору оренди холодильного устаткування №31/01-03 від 31.01.2018 позивачем надано до суду:

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №31/12-21/ОС від 31.12.2021 (т.6 а.с.125);

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №31/12-22/ОС від 31.01.2022 (т.6 а.с.126);

-виписка по рахунку у банку (т.6 а.с.127).

Матеріали справи містять договір оренди транспортного засобу №12/02-ТЗ від 12.02.2021 (т.6 а.с.128-130), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Орендар) та ОСОБА_11 (Орендодавець), предметом якого є оренда автомобіля з ізотермічним фургоном.

На підтвердження виконання умов договору оренди холодильного устаткування №12/02-ТЗ від 12.02.2021 позивачем надано до суду:

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №31/12-21 від 31.12.2021 (т.6 а.с.131);

-акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №31/12-22 від 31.01.2021 (т.6 а.с.132);

-виписка по рахунку у банку (т.6 а.с.133).

Матеріали справи містять договір транспортної експедиції №9 від 09.06.2017 (т.6 а.с.134-138), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Клієнт) та ФОП ОСОБА_12 (Експедитор), предметом якого є послуги, пов`язані з організацією перевезення матеріальних цінностей автомобільним транспортом.

На підтвердження виконання умов договору №9 від 09.06.2017 позивачем надано до суду:

-акт прийму-здачі робіт №293 від 09.12.2021 (т.6 а.с.139);

-рахунок-фактура №293 від 09.12.2021 (т.6 а.с.140);

-акт прийму-здачі робіт №302 від 16.12.2021 (т.6 а.с.141);

-рахунок-фактура №302 від 16.12.2021 (т.6 а.с.142);

-акт прийму-здачі робіт №312 від 23.12.2021 (т.6 а.с.143);

-рахунок-фактура №312 від 23.12.2021 (т.6 а.с.144);

-виписка по рахунку у банку (т.6 а.с.145).

Матеріали справи містять договір оренди нежитлового приміщення №ДГ-026 від 20.12.2021 (т.7 а.с.46-52), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (Орендар) та товариством з обмеженою відповідальністю «Воля», предметом якого є оренда нежитлового приміщення.

На підтвердження виконання умов договору №ДГ-026 від 20.12.2021позивачем надано до суду:

-акт прийму-здачі робіт №12 від 31.01.2022 (т.7 а.с.53);

-рахунок-фактура №10 від 01.01.2022 (т.7 а.с.54);

Також, позивачем до суду надано експлуатаційний дозвіл від 15.06.2018 (т.6 а.с.146), від 21.12.2021 (т.6 а.с.147), сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів від 03.12.2021 (т.6 а.с.148), експертний висновок від 04.10.2021 (т.6 а.с.149-152), від 04.01.2022 (т.6 а.с.153-156).

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» скерувало на адресу Головного управління ДПС у Київській області повідомлення про надання інформації та копій документів щодо невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку від 11.03.2022 №5 (т.9 а.с.73) у якому просило розглянути питання та скасувати рішення комісії №12755 від 04.02.2022, ти самим виключив ТОВ «МП-ЮГ» з реєстру ризикових підприємств для подальшого ефективного виконання своїх обов`язків перед замовниками та постачальниками. Звертає увагу на те, що факт придбання сировини, виробництва, зберігання, реалізації продукції підтверджується відповідними документами. Підприємством надано усі необхідні та наявні документи, які беззаперечно підтверджують реальність здійснення господарських операцій та дають можливість визначити підприємство не ризиковим.

До повідомлення додано документи у кількості 93.

Матеріали справи містять витяг з протоколу засідання Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо платників податків, які перебувають на обліку в ГУ ДПС у Київській області від 27.05.2022 №86/10-36-18-03-03 (т.9 а.с.55-56), у якому зафіксовано хід засідання:

«СЛУХАЛИ:

Член комісії доповів щодо надходження повідомлення від 11.03.2022 №5 від ТОВ «МП-ЮГ» (41075659) стосовно невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку.

ТОВ «МП-ЮГ» (41075659) внесено 30.12.2021 до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, по п.8 Критеріїв «у контролюючих органів наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарських операцій, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування».

ТОВ «МП-ЮГ» (41075659) перебуває за основним місцем обліку в 1013 ГУ ДПС у Київській області (Києво-Святошинський р-н), дата державної реєстрації 11.01.2017, розмір статутного фонду 3000 грн.

Платник ПДВ 01.03.2017.

Основний вид діяльності виробництво м`яса.

Керівник та засновник ОСОБА_10 ), головний бухгалтер ОСОБА_13 ).

Згідно Відомостей про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору з Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за останній звітний період 16 працівників.

Відомості про об`єкти оподаткування відповідно 20-ОПП: офіс, цех, автомобіль, автофургон, морозильна камера.

ТОВ «МП-ЮГ» (41075659) не надано документи, визначені п.6 Порядку зупинення, та не спростовують інформацію, яка стала підставою для внесення до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості.

УХВАЛИЛИ:

Прийнято рішення про відповідність ТОВ «МП-ЮГ» (41075659) критеріям ризиковості платника податку згідно з Додатком 1 до Порядку зупинення та залишити у переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку».

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» скерувало на адресу Головного управління ДПС у Київській області повідомлення про надання інформації та копій документів щодо невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку від 22.06.2022 №6 (т.7 а.с.37) у якому просило розглянути питання та скасувати рішення комісії №86467 від 27.05.2022, ти самим виключив ТОВ «МП-ЮГ» з реєстру ризикових підприємств для подальшого ефективного виконання своїх обов`язків перед замовниками та постачальниками. Звертає увагу на те, що факт придбання сировини, виробництва, зберігання, реалізації продукції підтверджується відповідними документами. Підприємством надано усі необхідні та наявні документи, які беззаперечно підтверджують реальність здійснення господарських операцій та дають можливість визначити підприємство не ризиковим.

До повідомлення додано документи у кількості 100.

Матеріали справи містять витяг з протоколу засідання Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо платників податків, які перебувають на обліку в ГУ ДПС у Київській області від 28.06.2022 №132/10-36-18-03-03 (т.9 а.с.57-58), у якому зафіксовано хід засідання:

«СЛУХАЛИ:

Член комісії доповів щодо надходження повідомлення від 22.06.2022 №6 від ТОВ «МП-ЮГ» (41075659) стосовно невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку.

ТОВ «МП-ЮГ» (41075659) внесено 30.12.2021 до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, по п.8 Критеріїв «у контролюючих органів наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарських операцій, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування».

ТОВ «МП-ЮГ» (41075659) перебуває за основним місцем обліку в 1013 ГУ ДПС у Київській області (Києво-Святошинський р-н), дата державної реєстрації 11.01.2017, розмір статутного фонду 3000 грн.

Платник ПДВ 01.03.2017.

Основний вид діяльності виробництво м`яса.

Керівник та засновник ОСОБА_10 ), головний бухгалтер ОСОБА_13 ).

Згідно Відомостей про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору з Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за останній звітний період 16 працівників.

Відомості про об`єкти оподаткування відповідно 20-ОПП: офіс, цех, автомобіль, автофургон, морозильна камера.

ТОВ «МП-ЮГ» (41075659) не надано документи, визначені п.6 Порядку зупинення, та не спростовують інформацію, яка стала підставою для внесення до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості.

УХВАЛИЛИ:

Прийнято рішення про відповідність ТОВ «МП-ЮГ» (41075659) критеріям ризиковості платника податку згідно з Додатком 1 до Порядку зупинення та залишити у переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку».

Головним управлінням ДПС у Київській області прийнято рішення від 27.05.2022 №86467 (т.1 а.с.24) про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ», відповідно до якого комісією регіонального рівня відповідно до пункту 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165, з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій документів від 11.03.2022 №5 прийнято рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Підстава (зазначається відповідний пункт критеріїв ризиковості платника податку та, у разі відповідності пункту 8 критеріїв ризиковості платника податку розшифровується, яка саме податкова інформація): п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Податкова інформація (заповнюється у разі відповідності пункту 8 критеріїв ризиковості платника податку): Залишити по п.8 У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій.

Головним управлінням ДПС у Київській області прийнято рішення від 28.06.2022 №94854 (т.1 а.с.25) про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ», відповідно до якого комісією регіонального рівня відповідно до пункту 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165, з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій документів від 22/06.2022 №6 прийнято рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Підстава (зазначається відповідний пункт критеріїв ризиковості платника податку та, у разі відповідності пункту 8 критеріїв ризиковості платника податку розшифровується, яка саме податкова інформація): п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Податкова інформація (заповнюється у разі відповідності пункту 8 критеріїв ризиковості платника податку): Залишити по п.8 У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій.

Вважаючи спірні рішення протиправними, а свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Щодо оскарження рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо платників податків, які перебувають на обліку в Головному управлінні ДПС у Київській області №86467 від 27.05.2022 та №91854 від 28.06.2022, суд виходить з такого.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - у чинній на момент виникнення спірних правовідносин редакції).

Відповідно до п.п.20.1.45 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право здійснювати щоденну обробку даних та інформації електронного кабінету, необхідних для виконання покладених на них функцій з адміністрування податкового законодавства та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, що включає, зокрема, прийняття, обробку та аналіз документів та даних платників податків, здійснення повноважень, передбачених законом, які можуть бути реалізовані в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку.

Пунктом 61.1 статті 61 Податкового кодексу України визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з п.п.62.1.2 п.62.1 ст.62 Податкового кодексу України податковий контроль здійснюється шляхом, серед іншого, інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів.

Відповідно до п.71.1 ст.71 Податкового кодексу України інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності контролюючих органів - комплекс заходів щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій.

Згідно з п.74.1, п.74.3 ст.74 Податкового кодексу України податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, зберігається в базах даних Інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем (далі - Інформаційні системи) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику.

Інформаційні системи і засоби їх забезпечення, розроблені, виготовлені або придбані центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, є державною власністю.

Система захисту податкової інформації, що зберігається в базах даних Інформаційних систем, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику (абзац третій пункту 74.1 статті 74 Податкового кодексу України).

Внесення інформації до баз даних Інформаційних систем та її опрацювання здійснюються контролюючими органами (абзац четвертий пункту 74.1 статті 74 Податкового кодексу України).

Перелік Інформаційних систем визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику (абзац п`ятий пункту 74.1 статті 74 Податкового кодексу України).

Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України, щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21 грудня 2016 року №1797-VIII, внесені зміни та доповнення до Податкового кодексу України та запроваджено новий механізм електронного адміністрування податку на додану вартість за умов проведення аналізу та здійснення управління ризиками з метою визначення форм і обсягів митного та податкового контролю.

Положеннями п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Згідно з п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» від 07.12.2017 №2245-VIII, яким змінено редакцію пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу, Кабінету Міністрів України доручено до 1 березня 2018 року визначити порядок зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, прийняти нормативно-правові акти, необхідні для реалізації цього Закону, привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом та забезпечити перегляд та приведення центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» від 11.12.2019 №1165 (набрала чинності 01.02.2020), якою, зокрема, затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165).

Цей Порядок визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів.

Відповідно до п.2 Порядку №1165 автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації.

Критерій оцінки ступеня ризиків, достатній для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, - визначений показник автоматизованого моніторингу, що характеризує ризик.

Ризик порушення норм податкового законодавства - ймовірність складення та надання податкової накладної/розрахунку коригування для реєстрації в Реєстрі з порушенням норм підпункту а або б пункту 185.1 статті 185, підпункту а або б пункту 187.1 статті 187, абзацу першого пунктів 201.1, 201.7, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) за наявності об`єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг, дані про яку зазначено в такій податковій накладній/розрахунку коригування, та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість (далі - платник податку) виконання свого податкового обов`язку.

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог п.6 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом сьомим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття (додаток 4).

Інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Документами, необхідними для розгляду питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можуть бути:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством;

інші документи, що підтверджують невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення.

За результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття (додаток 4).

Виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Якщо комісією регіонального рівня протягом семи робочих днів, що настають за датою надходження зазначеної інформації та документів, не прийнято відповідного рішення, платник податку виключається з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

У разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Комісія регіонального рівня постійно проводить моніторинг щодо відповідності/невідповідності платників податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. (п.7 Порядку №1165).

Таким чином, законодавцем встановлена певна послідовність прийняття рішення про відповідність платника ПДВ Критеріям ризиковості платника податку на додану вартість. Так, вирішенню Комісією питання відповідності платника податку Критеріям ризиковості платника ПДВ має передувати складання та направлення таким платником податкової накладної/розрахунку коригування, потім моніторинг платника податку, податкової накладної/ розрахунку коригування.

Крім того, встановленню наявності у контролюючих органах податкової інформації, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, яка стала відома контролюючому органу у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, має передувати моніторинг податкової накладної/розрахунку коригування, поданої для реєстрації.

Отже, питання відповідності позивача Критеріям ризиковості платника ПДВ має розглядатись Комісією регіонального рівня за наслідками подання платником податку для реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування та моніторингу платника податку і податкової накладної/ розрахунку коригування, що направлена для реєстрації.

Суд акцентує увагу на тому, що Головним управлінням ДПС у Київській області прийняті спірні рішення № 86467 від 27.05.2022 та №91854 від 28.06.2022 за наслідками подання позивачем повідомлення про подання інформації та копій документів щодо невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку №5, до якого було додано 93 додатків та повідомлення №6, до якого було додано 100 додатків.

На момент прийняття спірних рішень, Критерії ризиковості платника податку визначені додатком 1 до Порядку №1165.

У додатку №1 до Порядку №1165 визначено Критерії ризиковості платника податку на додану вартість, зокрема п. 8 «У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування».

Додатком №4 до Порядку №1165 затверджено бланк рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Бланк рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку містить обов`язкове для заповнення поле податкова інформація (заповнюється у разі відповідності пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку).

Однак, як вбачається з оскаржуваних рішень № 86467 від 27.05.2022 та №91854 від 28.06.2022 вказане поле містить загальне покликання податкового органу на те, що «Залишити по п.8 У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій». Жодних назв, дат, обставин податковий орган не наводить.

З аналізу наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що позивачем було порушено податкове законодавство, а також не зазначено інших обставин, які могли б свідчити про порушення позивачем законодавства України

Викладене свідчить про відсутність в оскаржуваних рішеннях обґрунтованої мотивації підстав та причин віднесення позивача до ризикових платників податків відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості платників податку, та відсутність доказів наявності податкової інформації, яка свідчить про наявність ознак проведення господарських операції саме з ризиковими суб`єктами, з посиланнями на відповідні документи.

Відповідачем за результатами розгляду інформації та копій документів всупереч приписам Порядку №1165 не надано оцінку поданим документам для прийняття обґрунтованого рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Аналогічну правову позицію про необхідність зазначати в рішенні суть та характер наявної податкової інформації, ідентифікацію конкретних господарських операцій, які відповідач вважає ризикованими та податкових накладних, у яких вони були зафіксовані та, що стала підставою для прийняття такого рішення, висловив Верховний Суд у постанові від 05.01.2021 у справі № 640/11321/20.

Щодо покликань відповідача на те, що ТОВ «МП-ЮГ» не подано документи, що підтверджують господарські операції з контрагентами-постачальниками ТОВ «ТРЕЙД-МК», ТОВ «АГРІЗЛАК», ПП «АГРОПРОМ», ТОВ «ГРАНД-М`ЯСО», ТОВ «ЕКОМІТ Україна», ТОВ «ПРОТРЕЙДІНГ». Відсутні документи, що підтверджують господарські операції з контрагентами-покупцями: ТОВ «ВИРОБНИЧА ФІРМА «КОРНЕР ПАК», ТОВ «ТРЕЙД-МК», суд зазначає таке.

В першу чергу, суд враховує, що вказану інформацію відповідачем не було зазначено у оскаржуваних рішеннях.

Протоколу засідання комісії під час якого була б надана оцінка вказаним доводам до суду також не надано, а наявних в матеріалах справи протоколи містять лише загальне покликання на відповідність позивача п.8 Критеріїв ризиковості платників податку та на те, що не надано документи, визначені п.6 Порядку зупинення.

Резолюцією Комітету Міністрів Ради Європи 77 (31) від 28.09.1977 урядам держав-членів рекомендовано керуватися у своєму праві й адміністративній практиці принципами, які наводяться у додатку до цієї резолюції.

Ці принципи застосовуються для захисту осіб, як фізичних, так і юридичних, в адміністративних процедурах відносно будь-яких індивідуальних заходів або рішень, які були прийняті в ході здійснення публічної влади і які за своїм характером безпосередньо впливають на їхні права, свободи або інтереси (адміністративні акти).

В ході реалізації цих принципів слід ураховувати належним чином вимоги щодо належного та ефективного управління, а також інтереси третіх сторін та основні публічні інтереси. У випадках, коли вимоги зумовлюють необхідність внесення змін або вилучення одного чи більше принципів у конкретних випадках або в специфічних сферах публічної адміністрації, слід докласти всіх можливих зусиль, відповідно до фундаментальних цілей цієї резолюції, для досягнення якомога вищого ступеня справедливості.

Такими принципами, згідно з Додатком до Резолюції, зокрема, є виклад мотивів, що означає, що якщо адміністративний акт є таким, що за своїм характером несприятливо впливає на права, свободи або інтереси особи, така особа отримує інформацію про мотиви, на яких він ґрунтується. Інформація про мотиви зазначається в акті або передається відповідній особі, за її запитом, у письмовій формі протягом розумного строку.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що рішення відповідача, в якому не наведені мотиви його прийняття, свідчить про порушення відповідачем як принципу належного урядування, так і принципів, закріплених в Резолюції Комітету Міністрів Ради Європи 77 (31) від 28.09.1977, що призводить до непрозорості та непередбачуваності дій відповідача, які перешкоджають можливості платника податків планувати в подальшому свою господарську діяльність.

Суд зазначає, що незважаючи на те, що затверджена Порядком №1165 форма рішення, яка не передбачає конкретизації підстав у разі відповідності пунктам 1 - 8 критеріїв ризиковості платника податку, вказане не скасовує обов`язок податкового органу необхідності доказування, передбаченого частиною другою статті 77 КАС України.

Верховний Суд у постанові від 23 жовтня 2018 року у справі №822/1817/18 зазначив, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання податковим органом загального посилання на пункт відповідних Критеріїв оцінки, без наведення відповідного підпункту, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд. Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Відповідно до п.25 Порядку №1165 Комісія центрального рівня приймає рішення про неврахування таблиці даних платника податку, розглядає скарги на рішення комісій регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Згідно з пунктами 44-46 Порядку №1165 Комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).

Розгляд питання на засіданні комісії контролюючого органу включає такі етапи: доповідь секретаря комісії; доповідь члена комісії, співдоповідь (у разі потреби); внесення членами комісії пропозицій, їх обговорення; оголошення головою комісії рішення про припинення обговорення питання; голосування; оголошення головою комісії результатів голосування; оформлення протоколу.

У протоколі засідання комісії контролюючого органу зазначається перелік осіб, присутніх на засіданні, порядок денний засідання, питання, що розглядалися на засіданні, перелік осіб, які виступали під час засідання, результати голосування, прийняті такою комісією рішення.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку (частина друга статті 2 КАС України).

Верховний Суд у постанові від 05 січня 2021 року у справі №640/10988/20 зазначив, що при вирішенні спорів такої категорії суди попередніх інстанцій з огляду на правове регулювання характер цих відносин мають досліджувати і надавати оцінку змісту оскаржуваного Рішення, змісту протоколу засідання комісій та наданих податковим органом документів, порядку прийняття рішення та повноваженням комісії контролюючого органу.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, закріплений частиною четвертою статті 9 КАС України, зобов`язує суди вживати заходи для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Застосуванню норм матеріального права передує встановлення обставин у справі, підтвердження їх відповідними доказами.

Тобто, застосування судом норм матеріального права повинно вирішити спір, який виник між сторонами у конкретних правовідносинах, які мають бути встановлені судами на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі.

Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Згідно з частиною другою статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи та які належить установити при ухваленні судового рішення у справі.

Доводи відповідача, викладені в поданому відзиві, про те, що ТОВ «МП-ЮГ» не подано документи, що підтверджують господарські операції з контрагентами-постачальниками та покупцями, суд вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують доводи позивача щодо невмотивованості спірних рішень.

Жодного доказу, зокрема, але не тільки службових записок, належним чином оформлених даних у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, первинних документів, тощо, до суду відповідачем не надано.

Відповідно до п.65 рішення Європейського суду з прав людини у справі Булвес АД проти Болгарії від 22.01.2009, Суд вважає, що загальні інтереси спільноти полягають у підтриманні фінансової стабільності системи оподаткування ПДВ разом із її сукупністю нормам щодо нарахування ПДВ до сплати, податкових пільг, податкового кредиту та відшкодування ПДВ. Основними елементами підтримання такої стабільності слід визнати повне і своєчасне виконання усіма платниками ПДВ своїх зобов`язань щодо декларування та сплати ПДВ та, в кінцевому результаті, запобігання будь-яких видів шахрайських зловживань у вказаній системі. Щодо цього Суд визнав, що необхідно покладати край спробам зловживання у сфері оподаткування і що з метою попередження таких зловживань може бути розумним передбачати у національному законодавстві вимоги особливої обачливості для платників ПДВ.

У п. (b) Порушення справедливого балансу між конкуруючими інтересами, Суд відзначив, що необхідно оцінити, чи заходи, вжиті зі сторони держави з метою підтримання фінансової стабільності системи оподаткування ПДВ і викорінення шахрайських зловживань в даній системі, були співрозмірними праву компанії-заявника на мирне користування своєю власністю.

В п.38 Рішення Європейського суду з прав людини у справі Інтерсплав проти України від 09.01.2007 Суд нагадав, що держави мають широкі межі самостійної оцінки у визначенні того, у чому полягає публічний інтерес, оскільки національний законодавчий орган, реалізуючи соціальну та економічну політику, має широке коло повноважень. Однак такі межі оцінювання не є абсолютними, і їх застосування підлягає перегляду органами Конвенції (див. рішення у справі Lithgow and Others v. the United Kingdom від 8 липня 1986 року, Серія А, N 102, стор. 50 - 51, п. п. 121 - 122). На думку Суду, коли державні органи володіють будь-якою інформацією про зловживання у системі відшкодування ПДВ, що здійснюються конкретною кампанією, вони можуть вжити відповідних заходів з метою запобігання або усунення таких зловживань.

Судова практика вирішення податкових спорів виходить з презумпції добросовісності платника, тобто з презумпції економічної виправданості дій платника, що мають своїм наслідком отримання податкової вигоди, та достовірність відомостей у бухгалтерській та податковій звітності платника.

Поняття добросовісний платник, яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов`язку з контролю за дотриманням його постачальниками правил оподаткування, а сам платник не наділений повноваженнями податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому не може володіти інформацією відносно виконання контрагентами податкових зобов`язань. А відтак платник не може зазнавати негативних наслідків внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу.

Суд зазначає, що впродовж розгляду справи відповідач не надав жодного доказу, який би досліджувався в ході засідання Комісії, і який слугував підставою для прийняття оскаржуваних рішень, а суд не встановив наявність у відповідача підстав для віднесення підприємства до пункту 8 Критеріїв ризиковості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено, що існують підстави для застосування до позивача пункту 8 Критеріїв ризиковості платників податку з відповідним внесенням до переліку ризикових суб`єктів господарювання.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення № 86467 від 27.05.2022 та №91854 від 28.06.202, є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Відповідно до положень статті 6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Отже, ну думку суду, належним способом захисту прав позивача, який забезпечить їх ефективне поновлення, є зобов`язання Головного управління ДПС у Київській області виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Щодо вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні, суд виходить з такого.

Так, у поданій позовній заяві позивач просить суд зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні днем їх подання на реєстрацію.

В той же час, суд зазначає, що податкову накладну №22 від 06.12.2021 (т.2 а.с.226), зареєстровано 22.02.2022 (т.2 а.с.229-230) у Єдиному реєстрі податкових накладних, при цьому, позивачем вказане під час судового розгляду не спростовано, а відтак суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Київській області прийнято рішення від 13.01.2022 № 3652309/41075659 про відмову у реєстрації податкової накладної від 13.12.2021 № 46. Вказане рішення є чинним, а відтак суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у частині зобов`язання зареєструвати вказану податкову накладну.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем, що ТОВ «МП-ЮГ» направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 5 від 03.12.2021, №18 від 06.12.2021, № 36 від 13.12.2021, № 40 від 13.12.2021, № 41 від 13.12.2021, № 55від 16.12.2021, № 57 від 17.12.2021, № 58 від 17.12.2021, № 59 від 17.12.2021, № 60 від 20.12.2021, № 61 від 20.12.2021, № 64 від 20.12.2021, №65 від 20.12.2021, № 66 від 20.12.2021, № 67 від 20.12.2021, № 68 від 20.12.2021, № 69 від 20.12.2021, № 70 від 20.12.2021, № 72 від 21.12.2021, №73 від 21.12.2021, № 74 від 23.12.2021, № 75 від 23.12.2021, № 76 від 24.12.2021, № 78 від 24.12.2021, № 79 від 24.12.2021, № 80 від 28.12.2021, № 81 від 28.12.2021, № 2 від 06.01.2022, № 6 від 10.01.2022, № 7 від 10.01.2022, № 8 від 10.01.2022, № 9 від 10.01.2022, № 10 від 10.01.2022, № 11 від 10.01.2022, № 12 від 10.01.2022, № 13 від 10.01.2022, № 14 від 10.01.2022, № 18 від 14.01.2022, № 20 від 14.01.2022, № 21 від 14.01.2022, № 15 від 11.01.2022, № 22 від 17.01.2022, № 23 від 17.01.2022, № 24 від 17.01.2022, № 25 від 17.01.2022, № 26 від 17.01.2022, № 27 від 17.01.2022, № 28 від 17.01.2022, № 30 від 18.01.2022, № 32 від 21.01.2022, № 34 від 21.01.2022, № 35 від 24.01.2022, № 36 від 24.01.2022, № 38 від 24.01.2022, № 39 від 24.01.2022, № 40 від 24.01.2022, № 41 від 24.01.2022, № 42 від 24.01.2022, № 45 від 24.01.2022, № 46 від 25.01.2022, № 48 від 28.01.2022, № 49 від 28.01.2022, № 53 від 31.01.2022, № 54 від 31.01.2022, № 57 від 31.01.2022, № 58 від 31.01.2022, № 60 від 31.01.2022, № 1 від 04.02.2022, № 3 від 07.02.2022, № 4 від 07.02.2022, № 8 від 11.02.2022, № 9 від 11.02.2022, № 10 від 14.02.2022, № 12 від 14.02.2022, № 13 від 14.02.2022, № 16 від 18.02.2022, № 17 від 18.02.2022, № 18 від 21.02.2022, № 20 від 21.02.2022, № 1 від 08.04.2022, № 2 від 13.04.2022, № 3 від 15.04.2022, № 4 від 22.04.2022, № 5 від 26.04.2022, № 6 від 27.04.2022, № 1 від 04.05.2022, № 2 від 06.05.2022, № 3 від 11.05.2022, № 4 від 12.05.2022, № 5 від 13.05.2022, № 6 від 18.05.2022, № 7 від 19.05.2022, № 9 від 24.05.2022, № 1 від 01.06.2022, № 2 від 03.06.2022, № 3 від 08.06.2022, № 4 від 16.06.2022, № 5 від 17.06.2022, № 6 від 20.06.2022, № 7 від 22.06.2022, № 8 від 23.06.2022, № 10 від 27.06.2022, № 11 від 27.06.2022, № 12 від 28.06.2022, № 13 від 28.06.2022, № 14 від 29.06.2022, № 15 від 29.06.2022, № 1 від 05.07.2022, № 2 від 06.07.2022, № 3 від 13.07.2022, № 4 від 14.07.2022, № 6 від 21.07. 2022, № 7 від 21.07.2022, № 8 від 22.07.2022, № 9 від 22.07.2022, № 10 від 25.07.2022, № 11 від 27.07.2022, № 13 від 28.07.2022, № 14 від 29.07.2022, № 15 від 29.07.2022, № 1 від 01.08.2022, № 2 від 10.08.2022.

Вказані документи прийняті, проте в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрація зупинена. Податковим органом запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрації/відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

Доказів надання таких пояснень матеріали справи не містять.

Вирішуючи справу у цій частині позовних вимог, суд виходить з такого.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України, щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21 грудня 2016 року № 1797-VIII, внесені зміни та доповнення до Податкового кодексу України та запроваджено новий механізм електронного адміністрування податку на додану вартість за умов проведення аналізу та здійснення управління ризиками з метою визначення форм і обсягів митного та податкового контролю.

Положеннями п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

На виконання вказаних вище норм законодавства позивачем сформовано податкові накладні та надіслано їх до Єдиного реєстру податкових накладних.

Проте реєстрація вказаних податкових накладних була зупинена контролюючим органом. Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначений в Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року №341), (далі - Порядок №1246).

Відповідно до п.2 Порядку №1246, податкова накладна, це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно п.12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;

наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до п.13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Пунктом 15 Порядку №1246 визначено, що у квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

Згідно п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України (реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» від 11.12.2019 №1165 (набрала чинності 01.02.2020), якою, зокрема, затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі по тексту - Порядок №1165).

Цей Порядок визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів.

Відповідно до п.2 Порядку №1165 автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації.

Критерій оцінки ступеня ризиків, достатній для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, - визначений показник автоматизованого моніторингу, що характеризує ризик.

Ризик порушення норм податкового законодавства - ймовірність складення та надання податкової накладної/розрахунку коригування для реєстрації в Реєстрі з порушенням норм підпункту "а" або "б" пункту 185.1 статті 185, підпункту "а" або "б" пункту 187.1 статті 187, абзацу першого пунктів 201.1, 201.7, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) за наявності об`єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг, дані про яку зазначено в такій податковій накладній/розрахунку коригування, та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість (далі - платник податку) виконання свого податкового обов`язку.

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог п.6 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (п.7 Порядку №1165).

Відповідно до п.10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (п.11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (п.25 Порядку № 1165).

Механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений Наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року №520 (далі - Порядок №520).

Пунктом 2 вказаного порядку встановлено, що прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (пункт 3).

Пунктами 4,5 Порядку №520 встановлено, що у разі зупинення реєстрації ПН/РК в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у ПН/РК, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Відповідно до п.6 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, зазначених у п.5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Згідно з пунктами 9,10,11 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію/ відмову в реєстрації ПН/РК в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації ПН/РК в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до п.5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Таким чином, норми Порядку №520 визначають строк для надання пояснень та копій документів (365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в ПН/РК) і строк для прийняття рішення Комісією (5 днів з дня отримання документів).

Повертаючись до обставин даної справи судом встановлено та не заперечується сторонами, що товариством з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» пояснення то копії документів за наслідками зупинення реєстрації вищенаведених податкових накладних подані не були, а відтак й у податкового органу не виникло обов`язку у прийнятті рішенні, зокрема, у реєстрації цих податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Щодо решти податкових накладних, які просить зареєструвати позивач, суд зазначає, що у матеріалах справи взагалі відсутні докази скерування їх для реєстрації до податкового органу, як наслідок, відсутні й рішення щодо відмови у їх реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволенні позовних вимог у цій частині, як передчасних.

Решта доводів висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Необхідно зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі Серявін та інші проти України від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п. 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Згідно п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, оцінюючи встановлені судом факти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У матеріалах справи міститься платіжне доручення №5638 від 12.10.2022 про сплату судового збору, відповідно до якого позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 14886,00 грн (т.1 а.с.49).

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за доцільне стягнути з Головного управління ДПС у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» суму сплаченого судового збору у розмірі 4962,00 грн.

Щодо витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини третьої статті 132 КАС України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 134 КАС України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Згідно з частиною третьою статті 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката, виходячи із положень частини п`ятої статті 134 КАС України, має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини шостої статті 134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У зазначеному рішенні ЄСПЛ також підкреслено, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (п. 269).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI), договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

У пункті 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009, передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного слідує, що склад та розмір судових витрат, зокрема, на професійну правничу допомогу, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, документи, що свідчать про оплату експертизи, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження судових витрат, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина сьома статті 134 КАС України).

Отже, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Cуд також має враховувати чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес тощо.

Визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Ключовим критерієм під час розгляду питання щодо можливості стягнення «гонорару успіху» у справі яка розглядається є розумність заявлених витрат. Тобто розмір відповідної суми має бути обґрунтованим. Крім того, підлягає оцінці необхідність саме такого розміру витрат.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать і консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво в судах тощо.

На підтвердження обґрунтованості витрат на правничу допомогу до суду, серед іншого, надано копії договору про надання правової допомоги №121 від 02.09.2022 (т.1 а.с. 26-32), замовлення №1 на надання правової допомоги від 02.09.2022 (т.1 а.с.33-34), розрахунок гонорару за надання правової допомоги №1 від 02.09.2022 (т.1 а.с.35).

В свою чергу, відповідачі у відзиві на позовну заяву щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу вказали, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження понесених позивачем витрат та на підкреслили, що інформація про фіксований розмір гонорару не може вважатись розрахунком витрат.

Так, досліджуючи розмір витрат на професійну правничу допомогу на предмет їх обґрунтованості та пропорційності, суд звертає увагу на позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 30.09.2020 у справі №360/3764/18, за якою при визначенні суми компенсації витрат, понесених на правничу допомогу, до предмета доказування у питанні компенсації, понесених у зв`язку з розглядом справи витрат на правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.

У пункті 269 Рішення у цієї справи Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (див. вищезазначене рішення щодо справедливої сатисфакції у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece), п. 55 з подальшими посиланнями).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Підсумовуючи викладене, суд звертає увагу заявника на те, що понесені позивачем судові витрати повинні бути обґрунтованими, тобто не завищеними та співмірними з критерієм складності справи.

Таким чином враховуючи, що рішення суду першої інстанції частково прийняте на користь позивача, наявність сталої судової практики, кількість підготовлених і поданих представником позивача заяв до суду, їх складність та об`ємність, суд вважає, що сума витрат вказана заявником є завищеною, відтак, на засадах співмірності та справедливості на користь позивача підлягає стягненню 5000,00 грн понесених судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою.

Вказані висновки також узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 21.01.2021 у справі №280/2635/20.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з Головного управління ДПС у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 77, 139, 241-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» до Головного управління ДПС у Київський області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 86467 від 27.05.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області №91854 від 28.06.2022.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» суму сплаченого судового збору у розмірі 4962,00 грн.

Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «МП-ЮГ» (65000, м.Одеса, 19-й км Старокиївської дороги, 31, оф.1, );

Відповідачі:

- Головне управління ДПС у Київський області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А, );

- Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Повний текст рішення суду складений 22.04.2024.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА