Справа № 640/12388/21
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Головним управлінням Національної поліції у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Національної поліції у м. Києві, в якому просив про повернення судового збору у розмірі 2724,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 4500 від 09 червня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року повернуто Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ) сплачений судовий збір у розмірі 2724 ( дві тисячі сімсот двадцять чотири ) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 4274 від 31 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що при постановленні ухвали від 24 квітня 2023 року у резолютивній частині ухвали не вірно вказано дату та номер платіжного доручення, а саме зазначено "платіжне доручення № 4274 від 31 травня 2022 року" замість "№ 4500 від 09 червня 2022 року".

Таким чином, у даному випадку наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у наступній редакції: "Повернути Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ) сплачений судовий збір у розмірі 2724 ( дві тисячі сімсот двадцять чотири ) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 4500 від 09 червня 2022 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких