Справа № 640/17196/21
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2024 року 640/17196/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Каргілл" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат Каргілл" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6-9 КАС України Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що відомості щодо заявленої позивачем заборгованості відповідача перед позивачем у податкових правовідносинах зі сплати податку на прибуток, - не є у розпорядженні відповідача, а перебувають у розпорядженні ГУ ДПС у м. Києві. З метою зібрання доказів, які становлять предмет доведення та враховуючи контролюючі повноваження як щодо відповідача, так і щодо ГУ ДПС у м. Києві, суд вважає за необхідне витребувати відомості від ГУ ДПС у м. Києві та ДПС України. Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби в м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України () та Державної податкової служби України () копію облікової картки та зворотнього боку облікової картку податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Каргілл" ()

2. Зобов`язати Державну податкову службу України () забезпечити доступ представнику відповідача у даній справі до електронної особової справи ТОВ "Комбінат Каргілл" () в частині, що стосується предмету доведення в судовій справі №640/17196/21 та обов`язку, визначеного ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Терлецька О.О.