Справа № 342/380/24
Суддя: Гайдич Р. М.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/380/24
Провадження № 2-а/342/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву адвоката Тертицького Вадима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тертицький Вадим Олександрович, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в порядку ст.286 КАС України.

Судове засідання по справі призначено на 13:30 год. 30 квітня 2024 року.

Представник позивача - адвокат Тертицький В.О. звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі призначеному на 30.04.2024 о 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою підсистеми електронного суду відеоконференцзв`язку.

Учасники справи для розгляду даної заяви в сдуове засідання не викликались. Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 3 даної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки, адвокатом Тертицьким В.О. подано заяву про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд приходить до переконання, що заяву адвоката Тертицького В.О. слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 195, 229, 257, 260, 268, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Тертицького Вадима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання призначене на 13:30 год. 30 квітня 2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача адвокатом Тертицьким В.О. за допомогою онлайн сервісу зв`язку EasyСon.

Попередити адвоката Тертицького В.О. що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.