Справа № 300/2742/24
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"23" квітня 2024 р. справа № 300/2742/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Круць Володимир Миронович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до страхового стажу періоди роботи на території рф згідно з трудовою книжкою від 15.09.1992 серії НОМЕР_1 та вкладишів до трудової книжки від 20.02.2013 серії НОМЕР_2 та від 01.11.2016 серії НОМЕР_3 , а саме періоди роботи:05.09.1992 - 05.09.1995 - "Байрам" ( ОСОБА_2 ), 26.10.1995 - 25.12.1995 - "Уренгойгазавтодор" ( ОСОБА_2 ), 10.01.1996 - 09.03.1996 - "Уренгойгазавтодор" ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - 23.08.2000 - "Уренгойгазавтодор" ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 - 31.10.2002 - "Уренгойгазавтодор" ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 - 04.06.2007 - "Уренгойгаздорстройматеріали" ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 - 18.07.2007 - "Уренгойгазавтодор" ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 - 07.09.2007 - "Уренгойгазавтодор" ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 - 17.03.2008 - "Уренгойгаздорстройматеріали" ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 - 17.09.2008 - "Уренгойгаздорстройматеріали" ( ОСОБА_2 ), 22.09.2008 - 31.10.2016 - Общество с ограниченой ответственостью "Заполяриромгражданстрой" ( ОСОБА_2 ), 01.11.2016 - 31.05.2019 - Общество с ограниченой ответственостью "Заполяриромгражданстрой" ( ОСОБА_2 ), що становить 25 років, 1 місяць, 6 днів;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити пенсію за віком з 08.03.2024 з урахуванням відомостей про заробітну плату, як містяться у довідках за № 3467 від 29.12.2017, від 29.12.2017 за № 3466, від 29.12.2017 за № 3465, від 29.12.2017 № 3464, від 29.12.3017 № 3463, від 29.12.2017 № 3462, карточках індивідуального врахування страхових внесків за 2011, 2010, 2009, 2008 роки, договорах підряду з актами прийман передачі робіт № 11 від 1995 року, № 44 від 1995 року, № 218 від 04.05.1996, №31 від 03.01.1996, № 84 від 01.03.1996, № 265 від 03.06.1996, № 370 від 01.09.1996, № 8 від 28.12.1996, № 195 від 1997 року, № 333 від 01.08.1997, № 428 від 1997 року, № 123 від 1997 року, № 50 від 25.01.1998, № 145 від 1998 року, № 501 від 1998, № 239 від 1999 року, № 394 від 06.09.1999, № 29 від 2000 року, № 182 від 2000 року, № 82 від 2001 року, № 21 від 2001 року, № 180 від 2001 року, № 388 від 2001 року, № 280 від 2002 року, №505 від 2002 року, від 01.04.2003, від 01.01.2004, довідки про доходи за 2019 рік від 31.05.2019, довідкою № GA00-001819 від 31.05.2019.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, залишено без руху.
Надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- позовної заяви та її копії для сторони відповідача, конкретизувавши у ній зміст позовних вимог та вказавши правильне найменування особи відповідача в частині вимог зобов`язального характеру;
- квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
17.04.2024 на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 , на виконання вимог ухвали від 16.04.2024, надійшла уточнена позовна заява, зі змісту якої позивач просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу періоди роботи на території рф згідно з трудовою книжкою від 15.09.1992 серії НОМЕР_1 та вкладишів до трудової книжки від 20.02.2013 серії НОМЕР_2 та від 01.11.2016 серії НОМЕР_3 , а саме періоди роботи:05.09.1992 - 05.09.1995 - "Байрам" ( ОСОБА_2 ), 26.10.1995 - 25.12.1995 - "Уренгойгазавтодор" ( ОСОБА_2 ), 10.01.1996 - 09.03.1996 - "Уренгойгазавтодор" ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - 23.08.2000 - "Уренгойгазавтодор" ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 - 31.10.2002 - "Уренгойгазавтодор" ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 - 04.06.2007 - "Уренгойгаздорстройматеріали" ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 - 18.07.2007 - "Уренгойгазавтодор" ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 - 07.09.2007 - "Уренгойгазавтодор" ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 - 17.03.2008 - "Уренгойгаздорстройматеріали" ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 - 17.09.2008 - "Уренгойгаздорстройматеріали" ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 - 31.10.2016 - Общество с ограниченой ответственостью "Заполяриромгражданстрой" (Крайня Північ), 01.11.2016 - 31.05.2019 - Общество с ограниченой ответственостью "Заполяриромгражданстрой" (Крайня Північ), що становить 25 років, 1 місяць, 6 днів;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити пенсію за віком з 08.03.2024 з урахуванням відомостей про заробітну плату, як містяться у довідках за № 3467 від 29.12.2017, від 29.12.2017 за № 3466, від 29.12.2017 за № 3465, від 29.12.2017 № 3464, від 29.12.3017 № 3463, від 29.12.2017 № 3462, карточках індивідуального врахування страхових внесків за 2011, 2010, 2009, 2008 роки, договорах підряду з актами прийман передачі робіт № 11 від 1995 року, № 44 від 1995 року, № 218 від 04.05.1996, №31 від 03.01.1996, № 84 від 01.03.1996, № 265 від 03.06.1996, № 370 від 01.09.1996, № 8 від 28.12.1996, № 195 від 1997 року, № 333 від 01.08.1997, № 428 від 1997 року, № 123 від 1997 року, № 50 від 25.01.1998, № 145 від 1998 року, № 501 від 1998, № 239 від 1999 року, № 394 від 06.09.1999, № 29 від 2000 року, № 182 від 2000 року, № 82 від 2001 року, № 21 від 2001 року, № 180 від 2001 року, № 388 від 2001 року, № 280 від 2002 року, №505 від 2002 року, від 01.04.2003, від 01.01.2004, довідки про доходи за 2019 рік від 31.05.2019, довідкою № GA00-001819 від 31.05.2019.
Водночас, також надано суду квитанцію від 08.04.2024 про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 16.04.2024 в частині надання квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн., стороною позивача виконано не в повному обсязі.
Так, згідно вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вже встановлено судом, оскаржуваним рішенням, яке прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, відмовлено у призначенні пенсії ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю необхідного стажу, зокрема, вказано, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою від 15.09.1992 серії НОМЕР_1 та вкладишів до трудової книжки від 20.02.2013 серії НОМЕР_2 та від 01.11.2016 серії НОМЕР_3 , оскільки організації знаходяться на території рф.
Суд звертає увагу та погоджується із представником позивача, що вимога визнати протиправними акт/дії/бездіяльність разом з вимогою скасувати/визнати нечинним/зобов`язати прийняти рішення/вчинити дії оплачується судовим збором як за одну немайнову вимогу, оскільки останні є похідними.
Водночас, вимога щодо зобов?язання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити пенсію з урахуванням відомостей про заробітну плату, які містяться у довідках, карточках індивідуального врахування страхових внесків, договорах підряду з актами прийман передачі робіт є іншою (другою) немайновою вимогою, в силу того, що вказані дії не пов`язані із рішенням, яке оскаржується.
Таким чином, вказана позовна заява містить дві немайнові позовні вимоги (скасування відповідного рішення з вимогою зарахування до стажу певного періоду роботи та здійснення перерахунку пенсії із урахуванням довідок про заробітну плату).
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Виходячи з положень статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає та відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.