Справа № 580/7505/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2024 року Справа № 580/7505/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової у письмовому провадженні розглянув заяву про повернення судового збору у адміністративній справі №580/7505/23 за позовом Будищенської сільської ради (, 19620, вул. 30-річчя Перемоги 42, с. Будище, Черкаський район, Черкаська область) до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (, вул.Вернигори 4, м.Черкаси, 18001) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

19.04.2024 вх.20207/24 позивач просить повернути сплачений судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп.

05.03.2024 (заява від 04.03.2023 вх. № 11440/24) суд позовну заяву Будищенської сільської ради до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), повернув позивачеві разом із доданими матеріалами.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно із ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Відповідно до частини 5 статті 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Згідно із ст. 9 Законом № 3674-VI суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України є передумовою повернення судом сплаченого судового збору у встановлених випадках.

Суд встановив, що ухвалою суду від 25.08.2023 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання доказу сплати судового збору у сумі 2684 грн, проте позивач доказ сплати судового збору за подання позову до суду не надав, подав заяву (04.03.2023 вх. № 11440/24) про відкликання позовної заяви та повернення метеріалів, що ухвалою суду від 05.03.2024 задоволена про повернення позивачеві адміністративного позовну разом із доданими матеріалами.

Беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутній доказ сплати судового збору позивачем та за результатом перевірки суд встановив відсутність інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету сплаченого судового збору позивачем, тому відсутні підстави для повернення з державного бюджету судового збору у сумі 2684 грн, що не сплачений і відповідно не зарахований до сплати.

Керуючись статтями 2, 132, 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Будищенської сільської ради про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА