Справа № 640/15288/22
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 квітня 2024 року м. Київ № 640/15288/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до проГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати противоправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Київ (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16, Код ЄДРПОУ-42098368), щодо не перерахунку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ), пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за посадою поліцейського - заступник начальника управління «апарат Національної поліції», виданої на моє ОСОБА_1 Департаментом персоналу МВС України за №22/6-6993 від 16.12.2021 року і направленої до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська буд. 16, Код ЄДРПОУ-42098368), для перерахунку пенсії;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України м. Київ (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16, Код ЄДРПОУ- 42098368), перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.12.2019 р. на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за посадою поліцейського - заступник начальника управління «апарат Національної поліції», виданої Департаментом персоналу МВС України за №22/6-6993 від 16.12.2021 на ім?я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), станом на 01.12.2019 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 та наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06.04.2016р., із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 4400.00; оклад за спеціальним званням полковник міліції - 2400.00; надбавка за вислугу років (45%) - 3060.00; ??надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (100%) -9860,00; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 %) - 660,00; премія (відсотків нарахованого грошового забезпечення 103,79%) згідно довідки про розрахунок пенсії станом на 01.01.201бго року, виданої головним управлінням ПФУ в м. Київ (додаток-№5) - 21152,40; ??надбавки за умови служби в ГУБОЗ (50%) - 4930,00; ??надбавка за особливо важливі завдання (54%) - 5324,00; Всього: 51786,40 грн. Основний розмір пенсії визначити 79% (згідно довідки ГУ ПФУ в м. Київ, додаток №4) грошового забезпечення (вислуга 28 років) - 40911,26 грн та врахуванням щомісячних доплат відповідно до постанов Кабінету Міністрів України №355 від 2012 року в сумі 2246,75 (додаток №4), №713 від 14.07.2021 року в сумі - 2000,00 (від суми ОСНП на 01.03.2018 року) (додаток №5) та доплату до пенсії - 2000 з 01.03.2022 року;

- зобов?язати Головне управління Пенсійног фонду України в м. Київ (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16, Код ЄДРПОУ-42098368), здійснити виплату з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.12.2019 року;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов?язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Київ (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16, Код ЄДРПОУ-42098368), подати у визначений судом термін, з моменту набрання рішення законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 31.07.2023 (суддя Шевченко А.В.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду, у зв`язку з перебуванням судді Шевченко А.В. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з метою додержання процесуальних строків, встановлених КАСУ у справі призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Згідно з пунктами 2.3.3, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.3.2 пункту 3.3 частини 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Київського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справ на підставі Розпорядження від 19.03.2024 №132-р/ка.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду, справу №640/15288/22 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

4. Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Білоноженко М.А.