Справа № 200/5109/22
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

23 квітня 2024 року Справа №200/5109/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вивчивши матеріали заяви позивача (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

05 грудня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 02 грудня 2022 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії та бездіяльність ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови виконувати певний обов`язок виплачувати пенсію ОСОБА_1 на його особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Жовтневому відділенні Запорізького регіонального управління «Приватбанку»;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 , в тому числі суму недоотриманої пенсії, на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Жовтневому відділенні Запорізького регіонального управління «Приватбанку».

18 серпня 2023 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив, а саме:

- визнав протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області, які полягали у відмові ОСОБА_1 в поновленні виплати пенсії через банківську установу за його заявою від 07 вересня 2022 року;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на його рахунок, відкритий в акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» (рахунок № НОМЕР_1 в Жовтневому відділенні Запорізького регіонального управління АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570);

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області нарахувати ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за віком за період з 05 листопада 2015 року по місяць поновлення пенсійної виплати та виплатити її на його рахунок, відкритий в акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» (рахунок № НОМЕР_1 в Жовтневому відділенні Запорізького регіонального управління АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570).

Вирішив питання розподілу судових витрат, а саме стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 794,00 грн.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року набрало законної сили 13 грудня 2023 року.

22 грудня 2023 року позивачу як стягувачу видані виконавчі листи на виконання рішення суду у справі № 200/5109/22.

22 квітня 2024 року до суду надійшла заява позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправлення помилки у виконавчому листі регламентовано нормами ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

За правилами ч. 4 ст. 374 КАС про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на те, що розгляд заяви відбувається в умовах правового режиму воєнного стану, беручи до уваги безпекову ситуацію в Донецькій області, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви по суті в письмовому провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Призначити розгляд заяви по суті в письмовому провадженні на 26 квітня 2024 року.

3. Встановити відповідачу (боржнику) строк до 26 квітня 2024 року для подання своїх пояснень (заперечень) по суті порушеного позивачем (стягувачем) питання шляхом їх надання засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко