Справа № 156/494/24
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/494/24
Провадження № 2-а/156/8/24
Рядок статзвіту №
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

22 квітня 2024 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А. Є., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі № 156/494/24

за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки: АДРЕСА_1 )

до Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: вул. Ф.Ернста,3, м. Київ)

третя особа на стороні відповідача - інспектор ДПП Якімова Сабіна Юріївна (місцезнаходження: вул. Ф.Ернста,3, м. Київ)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

19.04.2024 до Іваничівського районого суду надійшов аадміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лісневський Володимир Генадійович, до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача - інспектор ДПП Якімова Сабіна Юріївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник має належні повноваження для ведення справи в суді.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і таку подано з дотриманням правил підсудності, тому згідно з правилами ст. 20 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) справа підлягає розгляду Іваничівським районним судом Волинської області.

Позов подано у строк, установлений законом.

Позивачем додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриття провадження.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами частини 4 статті 257 КАС України цю адміністративна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки не становить значної складності.

Керуючись ст. 19-21, 25-27, 171, 241, 243, 244, 248, 257 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача - інспектор ДПП Якімова Сабіна Юріївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

2. Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 29.04.2024 в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області з викликом сторін по справі.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Визначити відповідачу п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повиненя відповідати вимогам, встановленим ст. 162 КАС України.

6. Роз`яснити позивачу, що у випадку надходження відзиву на позовну заяву він має право подати до суду відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у 5-денний строк з моменту отримання відзиву.

7. Роз`яснити відповідачу (відповідачам), що у випадку надходження відповіді на відзив він має право подати до суду заперечення із поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у 5-денний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити сторонам по справі, що копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

9. Повідомити учасників справи про наявність в Іваничівському районному суді Волинської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Роз`яснити учасникам справи їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, для чого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

10. В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

11. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Є. Бєлоусов