Справа № 380/3007/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 квітня 2024 року справа № 380/3007/23
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 24.02.2022 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Львівській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн на місяць (пропорційно відпрацьованому часу), починаючи з 24.02.2022.

19.04.2024 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору (вх. №30234).

При вирішенні заяви про повернення судового збору, суд виходив з такого.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як видно з рішення суду ухваленого 19.12.2023 у справі № 380/3007/23, суд, в частині розподілу судових витрат зазначив, що судові витрати стягненню не підлягають, оскільки позивач, на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» за звернення до суду з цим позовом, звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, що підтверджується квитанцією про сплату № 36055 від 16.02.2023 в сумі 1073,60. Зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою про зарахування судового збору.

Враховуючи помилкову сплату позивачем судового збору при зверненні до суду, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 132, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.