Справа № 380/9329/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року

справа №380/9329/23

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І., розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ ВП 43143039), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-1309 від 08.06.2021 року, яким ОСОБА_1 визначено до сплати суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300), податковий період 2020 рік, - у розмірі 6792,85грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-1309 від 08.06.2021 року, яким ОСОБА_1 визначено до сплати суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300), податковий період 2020 рік, - у розмірі 39451,81грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-1309 від 08.06.2021, яким ОСОБА_1 визначено до сплати суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300), податковий період 2020 рік, - у розмірі 1071,53грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-1309 від 08.06.2021, яким ОСОБА_1 визначено до сплати суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300), податковий період 2020 рік, - у розмірі 8806,03грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-1309 від 08.06.2021, яким ОСОБА_1 визначено до сплати суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300), податковий період 2020 рік, - у розмірі 20696,78грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-1309 від 08.06.2021, яким ОСОБА_1 визначено до сплати суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300), податковий період 2020 рік, - у розмірі 63083,93грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-1309 від 08.06.2021, яким ОСОБА_1 визначено до сплати суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300), податковий період 2020 рік, - у розмірі 135097,28грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-1309 від 08.06.2021, яким ОСОБА_1 визначено до сплати суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300), податковий період 2020 рік, - у розмірі 4896,57грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-1309 від 08.06.2021, яким ОСОБА_1 визначено до сплати суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300), податковий період 2020 рік, - у розмірі 10195,78грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-1309 від 08.06.2021, яким ОСОБА_1 визначено до сплати суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300), податковий період 2020 рік, - у розмірі 1344,28грн.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, позивач зазначив, що нерухоме майно (будівлі колишньої тракторної бригади), яке є у його власності, і щодо якого ГУ ДПС у Львівській області встановило йому грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є будівлями сільськогосподарського призначення. Відповідно ж до законодавства таке майно не оподатковується. Також позивач наголошує, що частина з будівель, які йому належать, є знесеними. Тому вважає, що відповідач протиправно прийняв оскаржувані податкові повідомлення-рішення, просить їх скасувати та задовольнити позов.

Ухвалою від 15.05.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою від 14.07.2023 суд постановив перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.09.2023 у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено. Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі №380/9329/23 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу суду від 19.09.2023 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/9329/23 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

16.01.2024 вказані матеріали адміністративного позову отримані Львівським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.01.2024 справа розподілена судді Лунь З.І.

Ухвалою від 19.01.2024 суд постановив прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ні позивач, ані його представник у підготовче засідання, призначене на 14.02.2024 та 20.03.2024, не з`явився. Натомість представник позивача 13.02.2024 (вх.№2976ел. від 14.02.2024) звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача; зазначив також, що позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. У судове засідання 22.04.2024 ні позивач, ані його представник не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд отримав відзив ГУ ДПС у Львівській області, в якому зазначено, що відповідач заперечує вимоги позову з тих підстав, що позивач не є сільськогосподарським товаровиробником, оскільки нерухоме майно, зареєстроване за ним як фізичною особою, відтак це майно підлягає оподаткуванню.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Ухвалою суду від 20.03.2024 суд постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд становив таке.

Відповідно до свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 16.01.2005 та згідно з витягами про реєстрацію права власності від 16.01.2005 у власності ОСОБА_1 перебувають нежитлові будівлі, а саме:

- нежитлова будівля будівля швейного цеху, реєстраційний номер 9514462, загальною площею 135,6 кв. метрів;

- нежитлова будівля будівля прохідної, реєстраційний номер 9514464, загальною площею 16,5 кв. метрів;

- нежитлова будівля, реєстраційний номер 9514466, загальною площею 607,5 кв. метрів;

- нежиле приміщення приміщення гаражу, реєстраційний номер НОМЕР_2 , загальною площею 104,6 кв. метрів;

- нежитлова будівля, реєстраційний номер 9514470, загальною площею 75,4 кв. метрів;

- нежитлова будівля будівля стоянки машин та комбайнів, реєстраційний номер 9514474, загальною площею 2080,3 кв. метрів;

- нежиле приміщення приміщення гаражу, реєстраційний номер 9514476, загальною площею 971,4 кв. метрів;

- нежитлова будівля будівля ремонтної майстерні, реєстраційний номер 9514478, загальною площею 318,7 кв. метрів;

- нежитлова будівля приміщення складу ПММ, реєстраційний номер 9514480, загальною площею 20,7 кв. метрів;

- нежитлова будівля будівля механізаторів, реєстраційний номер 9514482, загальною площею 157,0 кв. метрів,

Ці всі об`єкти знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ставки податку по об`єктах житлової та нежитлової нерухомості встановлені Рішенням ХХVII сесії сьомого скликання Солонської сільської ради від 21.06.2019 № 379.

Так цим рішенням встановлено ставку податку на нежитлові будівлі 1,5 % від мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2020 року за 1 метр квадратний (мінімальна заробітна плата складала 4723,00 гривень).

Податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ф» про сплату суми податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 Податкового кодексу України, а саме: № п/п Адреса об`єкта Тип об`єкта Реєстраційний номер об`єкта № та дата формування податкового повідомлення рішення Загальна площа об`єкта/об`єктів, кв. м Сума податку

1. Львівська обл., Дрогобицький р-н., с.Солонське,вул., Меденицька, буд.45 нежитлова будiвля 9854-2413-1309 08.06.2021 135,6 8806,03

2. Львівська обл., Дрогобицький р-н., с. Солонське, вул., Меденицька, буд.45 нежитлова будiвля 9855-2413-1309 08.06.2021 16,5 1071,53;

3. Львівська обл., Дрогобицький р-н., с. Солонське, вул., Меденицька, буд.45 нежитлова будiвля 9856-2413-1309 08.06.2021 607,5 39451,81

4. Львівська обл., Дрогобицький р-н., с. Солонське, вул., Меденицька, буд.45 нежитлова будiвля 9857-2413-1309 08.06.2021 104,6 6792,85

5. Львівська обл., Дрогобицький р-н., с. Солонське, вул., Меденицька, буд.45 нежитлова будiвля 9858-2413-1309 08.06.2021 75,4 4896,57

6. Львівська обл., Дрогобицький р-н., с. Солонське, вул., Меденицька, буд.45 нежитлова будiвля 9859-2413-1309 08.06.2021 2080,3 135097,28

7. Львівська обл., Дрогобицький р-н., с. Солонське, вул., Меденицька, буд.45 нежитлова будiвля 9860-2413-1309 08.06.2021 971,4 63083,93

8. Львівська обл., Дрогобицький р-н., с. Солонське, вул., Меденицька, буд.45 нежитлова будiвля 9861-2413-1309 08.06.2021 318,7 20696,78

9. Львівська обл., Дрогобицький р-н., с. Солонське, вул., Меденицька, буд.45 нежитлова будiвля 9862-2413-1309 08.06.2021 20,7 1344,28

10. Львівська обл., Дрогобицький р-н., с. Солонське, вул., Меденицька, буд.45 нежитлова будiвля 9863-2413-1309 08.06.2021 157,0 10195,78

Позивач не погодився із зазначеними рішеннями відповідача, вважаючи їх протиправними, та звернувся до суду з позовом про їх скасування.

Оцінюючи правомірність нарахування ГУ ДПС у Львівській області ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, суд зазначає таке.

Відповідно до пп. 266.1.1 п. 266.1. ст. 266 ПК України, платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Законом України від 23 листопада 2018 р. № 2628-VIII, підпункт "ж" підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 ПК України викладено в новій редакції, згідно з якою не є об`єктом оподаткування будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників (юридичних та фізичних осіб), віднесені до класу "Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства" (код 1271) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку. Тобто, законодавець уточнив з 1 січня 2019 р., що сільськогосподарським товаровиробником є юридичні і фізичні особи.

З правового аналізу цим норм висновується, що їх застосування передбачає наявність двох умов, перша з яких - власник об`єкта нерухомості (будівлі, споруди) є сільськогосподарським товаровиробником, а друга - об`єкт нерухомості (будівля, споруда) призначений для використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності.

Залежно від періоду (після 1 січня 2019 р.) застосовувалася додаткова умова - безпосереднє використання власником (без здачі в оренду лізинг, позичку).

Базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток (п. 266.3.1 п. 266.3 ст. 266 Податкового кодексу України). Базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року (п. 266.6.1 п. 266.6 ст. 266 Податкового кодексу України).

За визначенням підпункту 14.1.235 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сільськогосподарський товаровиробник для цілей глави 1 розділу XIV цього Кодексу - юридична особа незалежно від організаційно-правової форми або фізична особа - підприємець, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції та/або розведенням, вирощуванням та виловом риби у внутрішніх водоймах (озерах, ставках та водосховищах) та її переробкою на власних чи орендованих потужностях, у тому числі власновиробленої сировини на давальницьких умовах, та здійснює операції з її постачання.

Застереження в підпункті 14.1.235 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України щодо цілей глави 1 розділу ХIV Податкового кодексу України не означає, що у інших випадках, передбачених цим Кодексом, термін "сільськогосподарський товаровиробник" має інше змістовне навантаження.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 1 жовтня 2019 р. у справі № 0340/1905/18.

Поняття «сільськогосподарський товаровиробник» міститься у статті 1 Закону України «Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001 - 2004 років» від 18 січня 2001 р. № 2238-III, під яким законодавець визначає фізичну або юридичну особу, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції, переробкою власновиробленої сільськогосподарської продукції та її реалізацією.

З метою визнання осіб такими, що займаються сільськогосподарською діяльністю, законодавцем вживається також поняття «виробники сільськогосподарської продукції».

Так, згідно зі статтею 1 Закону України «Про сільськогосподарський перепис»:

виробники сільськогосподарської продукції - це юридичні особи всіх організаційно-правових форм господарювання та їх відокремлені підрозділи, фізичні особи (фізичні особи - підприємці, домогосподарства), які займаються сільськогосподарською діяльністю, передбаченою класифікацією видів економічної діяльності, мають у володінні, користуванні або розпорядженні землі сільськогосподарського призначення чи сільськогосподарських тварин.

Продукція сільського господарства (сільськогосподарська продукція) - це продукція, що виробляється в сільському господарстві та відповідає кодам Державного класифікатора продукції та послуг (стаття 1 Закону України «Про сільськогосподарський перепис»).

Згідно з пп. «ж» п. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України, не є об`єктом оподаткування: будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників (юридичних та фізичних осіб), віднесені до класу "Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства" (код 1271) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку( в редакції з 01.01.19 р.).

Положеннями Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, затвердженого наказом Держстандарту України від 17 серпня 2000 р. №507, будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства включають в себе будівлі для використання в сільськогосподарській діяльності, наприклад, корівники, стайні, свинарники, кошари, кінні заводи, собачі розплідники, птахофабрики, зерносховища, склади та надвірні будівлі, підвали, винокурні, винні ємності, теплиці, сільськогосподарські силоси та інше.

Згідно з ДК 018-2000, до групи «Будівлі нежитлові інші» (код 127) належить клас 1271 «Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства» охоплює такі підкласи: 1271.1 «Будівлі для тваринництва»; 1271.2 «Будівлі для птахівництва»; 1271.3 «Будівлі для зберігання зерна»; 1271.4 «Будівлі силосні та сінажні»; 1271.5 «Будівлі для садівництва, виноградарства та виноробства»; 1271.6 «Будівлі тепличного господарства»; 1271.7 «Будівлі рибного господарства»; 1271.8 «Будівлі підприємств лісівництва та звірівництва»; 1271.9 «Будівлі сільськогосподарського призначення інші».

Отже, з метою вирішення питання щодо наявності у позивача права на пільгу, передбачену пунктом «ж» підпункту 266.2.2. пункту 266.2 статті 266 ПК України, суд повинен встановити, чи наділений позивач статусом сільськогосподарського товаровиробника у розумінні наведених вище норм права, та встановити факт використання позивачем спірної нежитлової будівлі як об`єкта сільськогосподарської інфраструктури в межах сільськогосподарських потреб.

Позивач, вважаючи, що належні йому нежитлові приміщення та будівлі є будівлями сільськогосподарського призначення покликається на довідку Дрогобицького МБТІ та ЕО від 16.12.2021 №767, в якій, зокрема, зазначено, що за технічними характеристиками вищевказані будівлі є будівлями сільськогосподарського призначення.

Документом підтверджуючим приналежність об`єктів нерухомості до певного класу будівель за Класифікатором є експертний висновок, виданий органом, уповноваженим на ведення Класифікатора.

Суд такі аргументи позивача оцінює критично, оскільки доказів, а саме, експертного висновку, віднесення належних позивачу об`єктів нерухомого майна саме до класу 1271 «Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства») позивач не надав.

Крім того, позивач не надав суду доказів того, що відомості про вищезазначені об`єкти нерухомого майна відповідно до Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000 внесені в Державний реєстр речових прав.

Також позивач не надав суду доказів того, що він має статус сільськогосподарського товаровиробника.

Натомість позивач подав до суду:

- Висновок про обстеження та оцінку технічного стану нежитлової будівлі виробничого будинку (приміщення гаражу) літ Г-1 за поштовою адресою АДРЕСА_2 вих №651 від 25.10.2021 про те, що технічний стан об`єкту нерухомого майна знаходиться у ветхому стані і не придатний до експлуатації;

- Висновок про обстеження та оцінку технічного стану нежитлової будівлі виробничого будинку (будівля стоянки машин та комбайнів) літ К-1 за поштовою адресою АДРЕСА_2 вих №644 від 21 .10.2021 про те, що технічний стан об`єкту нерухомого майна знаходиться у ветхому стані і не придатний до експлуатації;

- Висновок про обстеження та оцінку технічного стану нежитлової будівлі виробничого будинку (будівля прохідної) літ А-1 за поштовою адресою АДРЕСА_2 вих №654 від 25.10.2021 про те, що технічний стан об`єкту нерухомого майна знаходиться у ветхому стані і не придатний до експлуатації;

Висновок про обстеження та оцінку технічного стану нежитлової будівлі виробничого будинку (будівля гаражу) літ Ж-1 за поштовою адресою АДРЕСА_2 вих №658 від 26.10.2021 про те, що технічний стан об`єкту нерухомого майна знаходиться у ветхому стані і не придатний до експлуатації;

Висновок про обстеження та оцінку технічного стану нежитлової будівлі виробничого будинку (будівля ремонтної майстерні) літ В-1 за поштовою адресою АДРЕСА_2 вих №657 від 26.10.2021 про те, що технічний стан об`єкту нерухомого майна знаходиться у ветхому стані і не придатний до експлуатації;

Висновок про обстеження та оцінку технічного стану нежитлової будівлі виробничого будинку (будівля механізаторів) літ Б-1 за поштовою адресою АДРЕСА_2 вих №645 від 21.10.2021 про те, що технічний стан об`єкту нерухомого майна знаходиться у ветхому стані і не придатний до експлуатації.

Також відповідно до довідок №656 від 25.10.2021, №640 від 20.10.2021, №639 від 20.10.2021, що видані КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації» приміщення нежитлової будівлі літ Г-1 заг. Площею 104,6 кв.м будівля швейної майстерні, будівля складу ПММ знищені.

Відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України право власності припиняється у разі: 1) відчуження власником свого майна; 2) відмови власника від права власності; 3) припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; 4) знищення майна; 5) викупу пам`яток культурної спадщини; 6) примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; 8) звернення стягнення на майно за зобов`язаннями власника; 9) реквізиції; 10) конфіскації; 11) припинення юридичної особи чи смерті власника; 12) визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Положеннями абз. 3 ч.5 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що відомості про речові права, обтяження речових прав, що містяться в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, що є невід`ємною архівною складовою частиною Державного реєстру прав, використовуються як актуальні виключно в разі, якщо відомості про право власності на відповідне нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва не внесені до Державного реєстру прав, а відомості про інші речові права, відмінні від права власності, та/або обтяження речових прав не внесені та не припинені в Державному реєстрі прав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 «Про реєстрацію речових прав та їх обтяжень» (редакція на час виникнення спірних правовідносин між сторонами) передбачено, що для державної реєстрації припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва у зв`язку з його знищенням подаються:

1) документ, відповідно до якого підтверджується факт такого знищення;

2) документ, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна (крім випадків, коли право власності на такий об`єкт вже зареєстровано в Державному реєстрі прав або коли такі документи було знищено одночасно із знищенням такого об`єкта).

Таким чином, подані позивачем Висновки про обстеження та оцінку технічного стану нежитлової будівлі виробничого будинку є лише підставою для державної реєстрації припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, що належить позивачу на праві власності, а не доказом, який підтверджує припинення права власності на відповідне майно.

Позивач не надав суду Інформації з Державного реєстру речових прав про те, що право власності власності на належні йому об`єкти нежитлових приміщень є припиненим.

Натомість з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, наданої відповідачем, видно, що право власності на належні позивачу об`єкти нежитлових приміщень не є припиненим.

Таким чином, позивачем не доведено вищезазначеними доказами, що він має право на застосування пільги у вигляді звільнення від оподаткування податком як такий, що є власником будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників.

Тому суд вважає правомірними рішення відповідача, якими позивачу визначено суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Судові витрати, відповідно до ст. 139 КАС України, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 242-246, 250, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ ВП 43143039) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.04.2024.

Суддя Лунь З.І.