Справа № 500/1597/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1597/24

23 квітня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ст.76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Як слідує із матеріалів справи, відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 "Про призначення службового розслідування" від 14.08.2023, було проведено службове розслідування для з`ясування обставин та умов, що призвели до факту травмування військовослужбовця Військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_1 , результати якої оформлено актом №106 від 30.10.2023.

Згідно витягу наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 10.11.2023 №628-АД, за результатами проведеного службового розслідування, немає підстав видавати довідку про обставини отримання травми сержанту ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю причинно-наслідкового зв`язку між отриманою травмою та встановленою ВЛК №2093 від 22.09.2023, хворобою, а також підтверджуючих документів (журналу бойових дій, бойового донесення, картки передового району, первинної медичної картки, Додаток 2 до Настанови 3 медичного забезпечення ЗС України на особливий період).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що службове розслідування проведено не всебічно, не повно та не об`єктивно, а викладені в акті проведення службового розслідування висновки не відповідають фактичним обставинам.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 подано командиру Військової частини НОМЕР_1 заяву від 22.02.2024 про скасування наказу командира від 10.11.2023 №628-АД та про проведення повторного службового розслідування.

Не отримавши будь-якої відповіді на вказане звернення позивач звернувся до суду із даним позовом в якому просить зобов`язати відповідача розглянути його заяву та повторно провести службове розслідування.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 доказів, що стосуються предмету спору.

Керуючись статтями 9, 80, 94, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 матеріали, що стосуються заяви ОСОБА_1 від 22.02.2024 про скасування наказу командира від 10.11.2023 №628-АД і про проведення повторного службового розслідування, зокрема, відомості про надходження даної заяви та про результати її розгляду (за наявності).

Інформацію надати у десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали безпосередньо до суду, або засобами поштового зв`язку чи за допомогою підсистеми "Електронний суд".

У разі неподання доказів справу буде вирішено на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.