Справа № 500/6835/23
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/6835/23

22 квітня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №500/6835/23 за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 22.12.2023, яке набрало законної сили 23.01.2024, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Служби судової охорони щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 24 лютого 2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Зобов`язано Службу судової охорони нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000,00 грн на місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року.

20.02.2024 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в частині зобов`язання Службу судової охорони нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000,00 грн на місяць, починаючи з 24 лютого 2022 року.

18 квітня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служба судової охорони про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

19.04.2024 Службою судової охорони до суду надіслано клопотання про долучення доказів.

При розгляді поданої заяви про відстрочення виконання судового рішення судом враховано наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 167, 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №500/6835/23 за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії на 26 квітня 2024 року о 09:30 год в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.