Справа № 754/4829/24
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4829/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - позивач

Департамент патрульної поліції- відповідач

Милова Р.С. - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання протиправною та скасування постанови від 21.03.2024 серії 4АВ №5309494 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Справу призначено до судового розгляду на 24.04.2024 на 14 год. 00 хв.

19.04.2024 на електронну пошту суду надійшла заява представника відповідача - Милової Р.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Згідно ч. 1-3 ст. 195 КАС України, 1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. 3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У приміщенні Деснянського районного суду м. Києва проведення відеоконференції можливе в чотирьох залах. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень та слідчими суддями. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень. А зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Грегуль О.В. не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 195 КАС України судових засідань в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, Деснянський районний суд м. Києва не має відповідної технічної можливості забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, заява адвоката про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 КАС країни,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Милової Руслани Сергіївни (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Р.Шухевича, 4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: