Справа № 127/7394/24
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7394/24
Провадження № 2-а/127/49/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Бойчук Я.П.,

представника відповідача Ковальчука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Вінниця, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у особі капітана поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Боржемського Олега Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у особі капітана поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Боржемського Олега Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 25.03.2024 року

У судове засідання, яке було призначене на 11.00 год. 25.03.2024 року, позивач не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, електронного листа та повідомлення у додаток "Viber", про причини неявки суд повідомлено не було, заяв про розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходило; розгляд справи було відкладено на 22.04.2024 року.

У судове засідання, яке було призначене на 11.00 год. 22.04.2024 року, позивач не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, електронного листа та повідомлення у додаток "Viber", про причини неявки суд повідомлено не було, заяв про розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача просив залишити справу без розгляду.

Вислухавши позицію представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , повторно не з`явився у судове засідання, доказів поважності причин неявки не надав, заяв про розгляд справи за відсутності від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо віднього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів; до позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, у даному випадку існують усі підстави, передбачені ч.5 ст. 205 та п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, для залишення позову без розгляду.

Отже, суд доходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 205, 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у особі капітана поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Боржемського Олега Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя