Справа № 600/1686/24-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/1686/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати наступні податкові повідомлення-рішення:

- № 0-2411-UA0062796 від 05.06.2023 (термін сплати 08.09.2023), яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплач. фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (податковий період 2022 рік), сума податкового зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні - рішенні становить 1995,50 грн;

- № 0-2411-UA0062796 від 05.06.2023 (термін сплати 08.09.2023), яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплач. фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (податковий період 2022 рік), сума податкового зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні - рішенні становить 25922,00 грн;

- № 0-2411-UA0062796 від 05.06.2023 (термін сплати 08.09.2023), яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплач, фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (податковий період 2022 рік), сума податкового зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні - рішенні становить 18651,75 грн;

- № 0-2411-UA0062796 від 05.06.2023 (термін сплати 08.09.2023), яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплач, фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (податковий період 2022 рік), сума податкового зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні - рішенні становить 33598,50 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. ст. 169 - 170 КАС України відсутні. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з ГУ ДПС у Чернівецькій області наступні докази: копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; розрахунок податкового зобов`язання до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; докази надіслання (вручення) податкових повідомлень-рішень позивачу; всі документи та матеріали, які враховувались під час прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує ГУ ДПС у Чернівецькій області надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

4. Витребувати з ГУ ДПС у Чернівецькій області наступні докази:

- копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- розрахунок податкового зобов`язання до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- докази надіслання (вручення) податкових повідомлень-рішень позивачу;

- всі документи та матеріали, які враховувались під час прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

5. Для подання до суду витребуваних доказів встановити ГУ ДПС у Чернівецькій області п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

8. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

10. Повідомити відповідача про наявні в суді копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький