Справа № №320/6584/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

18 квітня 2024 року м. Київ Справа №320/6584/22

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Войтович І.І.,

при секретарі судових засідань Крисько Р.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Скотар О.М.,

представника відповідача Кирилюк Є.С.,

провівши підготовчі дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказів про визнання протиправним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві , у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ від 15.07.2022 № 588 у частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

визнати протиправним та скасувати наказ від 15.07.2022 №1126 о/с в частині накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

поновити позивача, на посаді заступника начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві;

стягнути з ГУ НП у м. Києві середній заробіток за час вимушеного прогулу із дня наступного за днем звільнення до дня винесення судом рішення про поновлення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 (суддя Брагіна О.Є.) позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 02.08.2022 у встановлений судом строк від позивача надійшла оновлена позовна заява та доплачено судовий збір, у зв`язку з чим суд констатував повне виконання вимог ухвали судового рішення від 02.08.2022.

12.08.2022 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі № 320/6584/22 (суддя Брагіна О.Є.) та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.02.2024 справу розподілено судді Войтович І.І.

22.02.2024 адміністративну справу № 320/6584/22 прийнято до провадження, визначено розгляд справи одноособово суддею Войтович І.І. за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання на 27 березня 2024 року о 09:15год.

04.03.2024 до суду надійшов відзив від відповідача з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог.

27.03.2024 у підготовче судове засідання прибули сторони по справі, позивач у судовому засіданні подав клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, та заяву про збільшення позовних вимог. У судовому засіданні судом на місці оголошено перерву для надання можливості сторонам підготувати заяви по суті спору.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 18.04.2024 о 09:15 год., про що сторони по справі повідомлені належним чином.

01.04.2024 до суду надійшли заперечення на клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, та заперечення на відповідь на відзив, у якій представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

18.04.2024 позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовче судове засідання призначене на 18.04.2024 прибули позивач ОСОБА_1 , представник позивача Скотар О.М., представник відповідача Кирилюк Є.С.

Представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали.

Представники відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

За відсутності заперечень від учасників процесу, враховуючи наявний у справі відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає можливим провести підготовчі дії у справі, оскільки перешкод для завершення підготовчого провадження у справі не має.

Суддя вирішує питання щодо закриття підготовчого провадження у справі у письмовому провадження з урахуванням поданих сторонами по справі правових позиції щодо предмету спору та доказів в обґрунтування останніх.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В даній справі вчинено усі необхідні дії визначені ст. 180 КАС України.

Інших додаткових доказів, пояснень чи клопотань від сторін по справі до суду не надійшло.

За результатами проведених підготовчих дій суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 183 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, за відсутності заперечень від сторін по справі, суддею проведено у даній справі усі необхідні підготовчі дії, які є необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які вважає достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відтак, оскільки всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, за згодою сторін, суддя вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 9, 173, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 травня 2024 року о 10:45год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.