Справа № 640/16285/21
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 квітня 2024 року 640/16285/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Черкаській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично- інвестиційна компанія»
простягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області (далі позивач) звернулось до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично- інвестиційна компанія» (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 256, ) (далі відповідач) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) податковий борг в сумі 377614,23 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальнісю «Енергетично-інвестиційна компанія» має непогашений податковий борг з орендної плати за землю в сумі 377614,23 грн., також, позивач вказує, що зазначені суми грошових зобов`язань добровільно відповідачем не сплачено, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2021 було відкрито провадження в даній адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону №2825-IX упровідним листом від 25.04.2023 №03-19/2006/23 матеріали справи №640/16285/21 передано до Київського окружного адміністративного суду (вх. від 03.01.2023 №335).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду, в 2024 році справу №640/16285/21 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 прийнято адміністративну справу до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

На адресу Київського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі у зв`язку з тим, що після пред`явлення адміністративного позову до суду, відповідачем було погашено податковий борг у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача податкового боргу в сумі 377614,23 грн.

Згідно виписки по рахунку вбачається, що станом на 01.03.2024 відповідачем сплачено заборгованість з орендної плати за землю у повному розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або у окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги відсутність у відповідача заборгованості з орендної плати за землю, яке слугувало підставою для звернення контролюючого органу із даним позовом, суд доходить висновку про доцільність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження.

Згідно частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки доказів понесення позивачем вказаних витрат суду не надано, відсутні підстави для їх розподілу.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 140, 238, 241, 248, 256, 294, 295 КАС, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області - задовольнити.

Закрити провадження у справі №640/16285/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-інвестиційна компанія» про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

.

Суддя Білоноженко М.А.