Справа № 464/2650/24
Суддя: Сабара Л. В.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2650/24
пр.№ 2-а/464/40/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником Яцишиним А.В., до відповідачів Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції України, в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА №1813367 від 03.04.2024 про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.04.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позову, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

18.04.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків позову, в якому, зокрема, просить відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з відповіді №544995 від 16.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сихівського районного суду м. Львова.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України.

Частиною 2 ст. 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, статтею 94 КАС України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на викладене та те, що ст. 94 КАС України встановлено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а долучені до позовної заяви копії письмових доказів містять лише відмітку «копія вірна» та підпис, що вказує на те, що такі копії не є належним чином посвідченими, у звязку із чим, серед іншого, суддею постановлено ухвалу про залишення позовноїзаяви без руху, вказаний недолік позивачем не усунуто, проте вказане, на думку судді, не перешкоджає відкриттю провадження у справі, водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, приходжу до висновку про те, що у позивача слід витребувати оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 94, 121, 171, 257-263, 286 КАС України, суддя,

постановила:

відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.00 год. 30 квітня 2024 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, 413 кабінет).

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені ч. ч. 2- 4 ст. 162 КАС України.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 квітня 2024 року.

Суддя Сабара Л.В.