Справа № 538/611/24
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а/538/13/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши заяву співвідповідача іспектора СРПП ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Смирного Ігоря Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Смирного Ігоря Анатолійовича про скасування постанови серії БАА № 989098 від 01.04.2024 року про приятгнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Смирного Ігоря Анатолійовича про скасування постанови серії БАА № 989098 від 01.04.2024 року про приятгнення до адміністративної відповідальності.

23.04.2024 року до суду надійшло клопотання співвідповідача іспектора СРПП ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Смирного І.А. про участь у судовому засіданні, яке призначене на 24 квітня 2024 року о 11 год 30 хв в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області, в зв"язку з віддаленістю його місця несення служби.

Так, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь.

Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати обставини, які ускладнюють або унеможливлюють участь учасника справи в судовому засіданні.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також те, що інспектор СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції Кропивний Руслан Вікторович бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання співвідповідача іспектора СРПП ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Смирного Ігоря Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Смирного Ігоря Анатолійовича про скасування постанови серії БАА № 989098 від 01.04.2024 року про приятгнення до адміністративної відповідальності, яке призначено на 24 квітня 2024 року о 11 год 30 хв в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, з Пирятинським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Пирятинського районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Пирятинського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А. Бондарь