Справа № 160/27345/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Галайди А.В.,
представника позивача: Мельникова А.О.,
представника відповідача: Захарченка В.Ф.,
12.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виналь до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.09.2023р. №909/32-00-07-08-20.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виналь була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належного документа на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
На виконання вимог вказаної ухвали суду 24.10.2023 року позивачем 30.10.2023 року усунуті означені недоліки позовної заяви.
17.11.2023 року до суд від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов відзив на позовну заяву.
14.02.2024 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виналь надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 14.02.2024р.
Сторони в підготовче судове засідання 14.02.2024 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
Усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання підготовче судове засідання було відкладено до 12.03.2024 року о 13:00.
01.03.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виналь надійшла відповідь на відзив.
Водночас, згідно з довідкою складеною відділом управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024р. №123 суддя Турова О.М. з 11.03.2024р. по 15.03.2024р., з 18.03.2024р. по 22.03.2024р., з 25.03.2024р. по 28.03.2024р., включно, перебувала у щорічній відпустці, а з 29.03.2024р. по 05.04.2024р. включно, була тимчасово непрацездатна.
У підготовчому судовому засіданні 17.04.2024 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у представника відповідача витребувано додаткові письмові пояснення і докази на їх підтвердження стосовно доводів позивача про підписання наказу про призначення перевірки, за результатами якої винесено спірне податкове повідомлення-рішення від 28.09.2023р. №909/32-00-07-08-20, неповноважною особою, а також щодо періоду, що перевірявся, і скасування податкового повідомлення-рішення від 13.04.2023р. №281/32-00-07-08-20 рішенням суду у справі №160/8973/23.
У зв`язку із витребуванням у представника відповідача вищевказаних додаткових письмових пояснень та доказів представники сторін просили продовжити строк підготовчого провадження у справі, що розглядається.
Крім того, під час підготовчого судового засідання у справі 17.04.2024р. було оголошено повітряну тривогу, що підтверджується відповідною довідкою, копія якої долучена до матеріалів справи.
Так, згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За наведених обставин, зважаючи на необхідність надання представнику відповідача додаткового часу для підготовки витребуваних судом додаткових письмових пояснень та доказів і забезпечення можливості представнику позивача ознайомитися з ними та подати свої пояснення з цього приводу, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, та задля належної підготовки справи для розгляду по суті, в тому числі враховуючи, що під час підготовчого судового засідання було оголошено повітряну тривогу, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі та вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 07.05.2024 року.
Керуючись статтями 180-183, 243 КАС України, суд
Наступне підготовче судове засідання призначити на 07.05.2024 року об 11:20год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2024р.

Суддя: О.М. Турова