Справа № 320/41381/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 квітня 2024 року 320/41381/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Терлецька О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України про оскарження нормативно-правового акту,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної асоціації адвокатів України про оскарження нормативно-правового акту.

Позовні вимоги мають наступний зміст:

"Визнати протиправними та нечинними з моменту прийняття пункти 3-4 рішення Ради адвокатів України від 16-17.11.2022 року №144 і дії щодо їх прийняття із зобов`язанням відповідача утриматися від ухвалення нових нормативно-правових актів про встановлення обов`язкових платежів за подачу заяв (скарг) щодо адвоката до органів адвокатського самоврядування".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року в справі № 320/9411/23 було визнано протиправними та нечинними пункти 3, 4, 5 рішення Ради адвокатів України №144 від 16-17 листопада 2022 року «Про Реєстр дисциплінарних проваджень».

Постановою Шостого апеляційного адміністратвиного суду від 20.03.2024 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили.

Суд також закриває провадження в частині вимог "...утриматися від ухвалення нових нормативно-правових актів про встановлення обов`язкових платежів за подачу заяв (скарг) щодо адвоката до органів адвокатського самоврядування.", оскільки ухвалення нових нормативно-правових актів, що за своєю суттю є аналогічними тим, які визнані незаконними буде вважатись порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 858,88 грн.

Відповіднод до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі № 320/41381/23 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень (вісімдесят вісім) копійок.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Терлецька О.О.