Справа № 500/1953/24
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1953/24

22 квітня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 04.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників та призначено судове засідання на 22.04.2024.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідачів письмових доказів, а саме:

- витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 засвідчені копії усіх документів які мають відношення до зняття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з військового обліку 17.07.2022, зокрема, довідки ВЛК про визнання обмежено-придатним до військової служби;

- витребувати у Тернопільської районної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірену копію карти обстеження та медичного огляду від 27.03.2024 та інші документи, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови ВЛК.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Такі ж вимоги до клопотання про витребування доказів містяться в ч.2 ст.80 КАС.

Суд враховує, що представник позивача, намагався самостійно отримати від відповідачів вищенаведені письмові документи, проте відповідь на адвокатський запит не надійшла.

Крім того, суд вважає, що вищеопиані письмові докази мають важливе значення для з`ясування обставин у справі.

Керуючись статтями 79, 80, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 засвідчені копії усіх документів, які мають відношення до зняття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з військового обліку 17.07.2022, зокрема, довідки ВЛК про визнання обмежено-придатним до військової служби.

3. Витребувати у Тернопільської районної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірену копію карти обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.03.2024 та інші документи, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови ВЛК.

4. Витребувані копії документів направити на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

5. Попередити відповідачів, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.