Справа № 520/9861/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2024 року справа № 520/9861/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7А,м. Кропивницький,Кіровоградська область,25009, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () щодо відмови ОСОБА_1 та скасувати рішення від 27.03.2024 року №12у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України у Кіровоградській області () призначити пенсію за віком ОСОБА_1 на пільгових умовах згідно з пунктом "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи у ПАТ "Концерн Стирол" та періоди, зазначені у трудовій книжці НОМЕР_2 : 25.06.1984 р. по 31.07.1992 р. працював на посаді електрослюсаря в цеху прямого синтезу по ремонту ПТК та АТП по п`ятому розряду в ПАТ «Концерн Стирол» (загально - 8 років, 1 місяць та 6 днів); 01.08.1992 р. по 31.03.1993 р. працював на посаді слюсаря 4 (згодом 5-го) розряду в ПАТ «Концерн Стирол» (загально - 7 місяців та 27 днів); 01.04.1993 р. по 30.11.1993 р. працював на посаді слюсаря КИПиА заводу ПАТ «Концерн Стирол» (загально - 7 місяців та 29 днів); 01.12.1993 р. по 31.08.1994 р. працював на посаді слюсаря КИПиА заводу ПАТ «Концерн Стирол» (загально 9 місяців); 01.09.1994 р. по 10.12.1996 р. працював на посаді працював на посаді слюсаря КИПиА заводу ПАТ «Концерн Стирол» (загально 2 роки, 3 місяці та 8 днів); 25.12.2001 р. по 02.01.2002 р. працював на посаді апаратчика по виробництву контакної сірної кислоти 3 розряду в ПАТ «Концерн Стирол» (загально 8 днів).

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст.ст.171, 262, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 257 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7А,м. Кропивницький,Кіровоградська область,25009, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи. Роз`яснити позивачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі здійснення самопредставництва, повноваження особи на вчинення процесуальної дії, мають бути підтверджені, зокрема: статутом, положенням, трудовим договором (контрактом), відомостями про займану посаду.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров