Справа № 400/3578/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2024 р. № 400/3578/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат Горшкова Анастасія Олександрівна (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в електронній формі до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якій просить:

"1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо неврахування стажу роботи ОСОБА_1 на КП «Первомайськводоканал» та КП «Первомайське управління водопроводно каналізаційного господарства» при проведенні перерахунку пенсії.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням стажу роботи на КП «Первомайськводоканал» та КП «Первомайське управління водопроводно-каналізаційного господарства», з урахуванням раніше виплачених сум."

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позовної заяви не зазначено періодів роботи (із зазначенням початкової і кінцевої дати), з урахуванням яких позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії.

У прохальній частині позовної заяви не зазначено дати, з якої позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії.

За такого позивачу належить конкретизувати позовні вимоги задля надання можливості суду встановити його волевиявлення.

У разі якщо дата, з якої позивач проситиме про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії, перебуватиме поза межами 6-місячного строку звернення до адміністративного суду, позивачу належить подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду (частини перша, друга статті 122, частина шоста статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, правова позиція Верховного Суду, викладена в постанові Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав від 31.03.2021 у справі № 240/12017/19, постанові від 09.06.2022 у справі № 1140/2132/18).

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додані електронні копії листа відповідача та трудової книжки позивача у якості, що унеможливлює установлення їх змісту в повному обсязі. Зокрема, їхній розмір зменшений порівняно з оригіналом, копії важкодоступні для читання. За такого позивачу пропонується виконати якісні копії доданих документів і подати їх до суду.

Додатково суд зауважує, що у разі подання позовної заяви та доказів в електронній формі засобами електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" від позивача не вимагається додатково засвідчувати копії власноручним підписом, оскільки додані до позовної заяви копії в електронній формі є засвідченими кваліфікованим електронним підписом особи, яка подає позовну заяву.

Відповідно до частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

За частиною дев`ятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідачем за позовною заявою є Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, яке має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, але копія позовної заяви з додатками направлена іншому суб`єкту - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, про що до позовної заяви додана квитанція № 909862 від 17.04.2024.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві зазначений ідентифікаційний код, який не належить Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- копії листа відповідача та трудової книжки, доданих до позовної заяви, в належній якості, доступні для читання;

- доказ направлення позовної заяви з додатками в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами, які перебувають поза межами 6-місячного строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, тобто такі, що об`єктивно, незалежно від волі позивача, унеможливили звернення до суду з дотриманням установленого строку, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин (лише у разі якщо дата, з якої позивач проситиме про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії, перебуватиме поза межами 6-місячного строку звернення до адміністративного суду).

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви установлений судом строк є:

- у разі неподання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або незазначення у такій заяві поважних причин його пропуску, підтверджених доказами, - повернення такої позовної заяви позивачу в частині позовних вимог, щодо яких пропущений строк звернення до адміністративного суду (лише у разі якщо дата, з якої позивач проситиме про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок його пенсії, перебуватиме поза межами 6-місячного строку звернення до адміністративного суду);

- у разі неподання позовної заяви та/або доказів, - повернення позовної заяви в цілому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна