Справа № 640/28544/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року Справа № 640/28544/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., отримавши та розглянувши в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 77% від відповідних сум грошового забезпечення на 70%; зобов`язати відповідача в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії позивачу за вислугу років виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року у справі № 640/28544/20 вирішено:

"Адміністративний позов ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо зменшення з 01.01.2018 відсоткового значення розміру пенсії з 77% до 70% сум грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві ідентифікаційний , адреса 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 16) здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн.".

24 травня 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року у справі № 640/28544/20 набрало законної сили 24 травня 2021 року та 24.01.2022 представником позивача ОСОБА_3 отримано виконавчі листи Окружного адміністративного суду міста Києва виготовлені 06.08.2021 (поштове повідомлення з відміткою про вручення).

03.04.2024 ОСОБА_1 подано до Окружного адміністративного суду м. Києва заяву про заміну сторони у виконавчому листі на підставі спадкової справи №30/2023 та довідки №2600-0505-8, виданої 07.03.2024 Управлінням з питань виплат Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

03.04.2024 вказані матеріали адміністративного позову та заява отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.04.2024 справа та заява розподілені судді Войтович І.І. до розгляду.

Суд вважає необхідним прийняти заяву та матеріали справи до свого провадження.

Отримавши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 судом встановлено, що заявник просить суд замінити сторону у виконавчому листі на підставі спадкової справи №30/2023 та довідки №2600-0505-8, виданої 07.03.2024 Управлінням з питань виплат Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, а саме, з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на дружину ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, отримавши вказану заяву, перевіривши її та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним розглянути заяву ОСОБА_1 у порядку письмового провадження та зазначає наступне.

На підставі статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 14 КАС України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Вказана норма кореспондується зі ст. 370 КАС України.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року у справі № 640/28544/20 набрало законної сили 24 травня 2021 року, виконавчі листи, позивачем не пред`явлено до виконання до органів виконавчої служби.

Судом встановлено, що позивач у даній справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданої до справи копії свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа №30/2023, зареєстрована в реєстрі за №519, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі з урахуванням 1/3 (однієї третьої) частки у спадщині, від якої відмовилась на її користь донька спадкодавця ОСОБА_4 , та з урахуванням 1/3 (однієї третьої) частки у спадщині, від якої відмовився на її користь син спадкодавця ОСОБА_5 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошових коштів - різниці пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , якому було проведено перерахунок пенсії на виконання рішення Окружного адміністративного суду в м. Києві від 03.02.2021 року у справі № 640/28544/20 за період з 01.01.2018 року по 30.06.2021 року в сумі 25641,00 грн. (двадцять п`ять тисяч шістсот сорок одна гривня нуль копійок), яка підлягала виплаті в порядку черговості в межах відповідних бюджетних асигнувань, виділених на цю мету, але не виплачена, та належить до сплати в на підставі Довідки № 2600-0505-8/50573, виданої 07 березня 2024 року Управлінням з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Згідно долученого Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76419875 від 29.03.2024, вбачається реєстрація свідоцтва про право на спадщину за № 72227785, номер в реєстрі 519, зокрема вказано спадкове майно: кошти (рухоме майно) грошові кошти, різниці пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , якому було проведено перерахунок пенсії на виконання рішення Окружного адміністративного суду в м. Києві від 03.02.2021 року у справі № 640/28544/20 за період з 01.01.2018 року по 30.06.2021 року в сумі 25641,00 грн. (двадцять пять тисяч шістсот сорок одна гривня нуль копійок), яка підлягала виплаті в порядку черговості в межах відповідних бюджетних асигнувань, виділених на цю мету, але не виплачена, та належить до сплати 25641,00 грн.

Таким чином, вказані вище обставини, зокрема, наявність щодо ОСОБА_2 невиплачених пенсійних коштів в сумі 25641,00 грн, які належали до виплати померлому на підставі рішення Окружного адміністративного суду в м. Києві від 03.02.2021 року у справі № 640/28544/20 за період з 01.01.2018 року по 30.06.2021 року, заявник, дружина останнього ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обов`язків, зазначених у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 цього Кодексу).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, документального підтвердження наявності спадкової справи та відповідної реєстрації спадщини у Спадковому Реєстрі, Довідки № 2600-0505-8/50573, виданої 07 березня 2024 року Управлінням з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись статтями 243, 248, 379, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/28544/20 та заяву ОСОБА_1 .

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах правонаступником в адміністративній справі №640/28544/20.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 640/28544/20 від 06 серпня 2021 року, виданих Окружним адміністративним судом в м. Києві на виконання рішення Окружного адміністративного суду в м. Києві від 03.02.2021 року у справі № 640/28544/20, з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвалу надіслати (вручити) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.