Справа № 260/987/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/987/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Закарпатській області, якою просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Закарпатській області форми «Ф»: № 0-0706 від 05.05.2020 на суму 15 749,60 грн.; № 1-0706 від 29.12.2021 року на суму 29 021,56 грн.; № 12341-5033-0701 від 06.03.2020 року на суму 15 749, 60 грн.; № 12339-5033-0701 від 06.03.2020 року на суму 7 316, 64 грн.; № 36415-2403-0701 від 06.04.2021 року на суму 29 021, 56 грн.; № 36414-2403-0701 від 06.04.2021 року на суму 7 З16, 64 грн.; № -0701 від 22.09.2022 року на суму 31 923, 71 грн.; № -0701 від 22.09.2022 року на суму 31 923, 71 грн.; № -0701 від 22.09.2022 року на суму 10 283, 99 грн.; № 7-0709 від 29.05.2020 року на суму 3 164, 54 грн; № 6-0706 від 24.05.2021 року на суму 3 164, 54 грн.; № -0709 від 19.06.2020 року на суму 1 284, 90 грн.; № -0706 від 19.06.2021 року на суму 1 284,90 грн.; № 1065-23 за 2015 рік на суму 7 253, 48 грн., в яких зазначена сума податкового богу у розмірі 155 218, 92 гривні Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 - скасувати.

22 лютого 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01 березня 2024 року представником позивача подано заяву про виконання ухвали суду від 22.02.2024 року.

04 березня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін на 04 квітня 2024 року.

12 березня 2024 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

04 квітня 2024 року ухвалою суду у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи відмовлено. У задоволенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у справі відмовлено. Клопотання представника позивача про витребування доказів повернуто без розгляду. Відкладено розгляд справи.

15 квітня 2024 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України.

22 квітня 2024 року ухвалою суду закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Закарпатській області, в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2020 №12339-5033-0701 на суму 7316,64 грн за звітний період 2020 рік; від 06.04.2021 №36414-2403- 0701 на суму 7316,64 грн за звітний період 2021 рік; від 22.09.2022 №942401- 2408-0701 на суму 10283,99 грн за звітний період 2022 рік та по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки - ППР від 05.05.2020 №0-0706 на суму 15749,60 грн за звітний період 2019 рік; від 29.12.2021 №1-0706 на суму 15686,34 грн за звітний період 2020 рік. В іншій частині позовних вимог продовжено розгляд справи.

18 квітня 2024 року представником відповідача подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.

При розгляді такого, судом встановлено, що до вказаного клопотання 18 квітня 2024 року представником відповідача додані копії: рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, корінці податкових повідомлень рішень та корінець податкової вимоги, однак у зв`язку з тим, що частина з них є нечитабельними, суд вважає необхідним витребувати від відповідача оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень щодо податкових повідомлень-рішень, корінці податкових повідомлень рішень та корінці податкової вимоги, щодо оскарження рішень в частині яких продовжено судовий розгляд.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з статтею 73 частиною 2 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 94 частини 2 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 94 частини 5 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області оригінали доказів, а саме: оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, щодо надіслання оскаржуваних ППР, корінці податкових повідомлень рішень та корінці податкової вимоги, щодо оскарження рішень в частині яких продовжено судовий розгляд.

Крім того, судом при вивченні матеріалів справи встановлено, що однією із адрес куди податковим органом направлялися винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення, вказана вул. Леніна в с. Нижні Ворота Мукачівського району Закарпатської області. Отже, суд вважає необхідним витребувати від Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області відомості, щодо перейменування вулиці Леніна в с. Нижні Ворота Мукачівського району Закарпатської області, якщо така обставина мала місце.

Керуючись статтями 9,72, 77,80, 94, 248, 256 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) наступні докази: оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, щодо надіслання оскаржуваних ППР, корінці податкових повідомлень рішень та корінці податкової вимоги, щодо оскарження рішень (вимог) в частині яких продовжено судовий розгляд.

2. Витребувані судом докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 у строк - до 01 травня 2024 року.

3. Витребувати від Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (, вул. Центральна, № 114, с. Нижні Ворота Мукачівський район, Закарпатська область) відомості, щодо перейменування вулиці Леніна в с. Нижні Ворота Мукачівського району Закарпатської області.

4. Витребувані судом докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 у строк - до 01 травня 2024 року.

5. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

6. Відкласти судовий розгляд справи.

7. Ухвалу направити учасникам справи та для виконання відповідачу та Нижньоворітській сільській раді.

8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

9. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль