Справа № 420/10292/24
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди в сумі 8133,77 грн (вісім тисяч сто тридцять три грн. 77 коп.) за недонос речового майна.

Ухвалою судді від 05.04.2024 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 6 ст. 18, п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки в порушення вимог вищезазначеної норми, представником позивача в адміністративному позові зазначено відомості про відсутність електронного кабінету у Військової частини НОМЕР_1 , тобто суб`єкта владних повноважень, який в силу ч. 6 ст. 18 КАС України зобов`язаний в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

16.04.2024 до суду від представника позивача надійшла заява із поясненнями, згідно з якими до в/ч НОМЕР_1 надійшла телеграма від в/ч НОМЕР_2 від 24.01.2024 № 2393/С/4/921 про надання вказівки щодо заповнення облікової картки з відомчого обліку Міністерства оборони України в ЄДРПОУ. В свою чергу, в/ч НОМЕР_1 здійснила виконання телеграми в/ч НОМЕР_2 від 24.01.2024 та направила телеграму на командування в/ч НОМЕР_2 від 26.01.2024 № 5/51/222. Водночас, в/ч НОМЕР_1 очікує подальших вказівок та розпоряджень від вищого командування щодо подальшої реєстрації в електронному кабінеті в Єдиній судовій інфомраційно-телекомунікаційній системі «Електронний Суд». Тому наразі позивач не має об`єктивної можливості зареєструвати в системі та отримати електронний кабінет до отримання підтвердження про правильність заповнення облікової картки з відомчого обліку Міністерства оборони України в ЄДРПОУ. Відтак, позивач здійснює претензійну-позовну роботу через свого представника, який має електронний кабінет.

З огляду на повідомлені позивачем обставини, суд вважає за можливе недолік вважати усуненим та таким, який не перешкоджає відкриттю провадження по справі. Однак, поряд із вищевикладеним, судом встановлено іншу підставу для залишення адміністративного позову без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 171 КАС України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 19.04.2024 № 551407, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований з 23.04.2010 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому до позову додано докази направлення копії позову із додатками за адресою ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Отже позивачу належить направити копію позову із додатками за належною адресою місця реєстрації відповідача фізичної особи та надати до суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного та з метою виконання завдань адміністративного судочинства, в силу ст. 121 КАС України, суд вважає за необхідне встановити позивачу новий строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити військовій частині НОМЕР_1 новий строк на усунення недоліків адміністративного позову, надавши п`ять днів після отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк

Встановити військовій частині НОМЕР_1 новий строк на усунення недоліків адміністративного позову, надавши п`ять днів після отримання копії даної ухвали.