Справа № 300/2287/24
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"22" квітня 2024 р. Справа № 300/2287/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
28.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.09.2023, оформлене повідомленням від 28.09.2023, в частині встановлення строку рішення про оформлення ОСОБА_1 документи для виїзду за кордон на постійне проживання до Канади - шість місяців з дня його прийняття.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, визначеним статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
16.04.2024 позивачем, подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд внести зміни до позовної заяви від 28.03.2024 виклавши її в новій редакції, а саме: визнати протиправним і скасувати Рішення Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області від 28.09.2023, оформлене повідомленням від 28.09.2023, в частині встановлення строку рішення про оформлення позивачу документи для виїзду за кордон на постійне проживання до Канади - шість місяців з дня його прийняття та визнати протиправними дії працівника Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області Світлани Грецька, щодо вчинення нею 29.03.2024 на заяві від 27.07.2023 № 85/2610 про оформлення документів для виїзду за кордон на постійне проживання, запису: «рішення про оформлення документів для виїзду за кордон на постійне проживання позивача втратило чинність у зв`язку з закінченням строку його дії» .
16.04.2024 позивачем подано суду заяву від 15.04.2024, згідно якої останній посилаючись на низький рівень доходу та те, що розмір судового збору за подання позовної заяви у цій справі перевищує 5% його річного доходу, просить суд звільнити його від сплати судового збору.
Вирішуючи питання повноти виконання позивачем вимог ухвали суду від 02.04.2024 і усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України), судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (надалі, також Закон України "Про судовий збір").
Частиною 1 статті 1 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Так, відповідно до пункту 1 частини 1 цієї статті, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір").
Таким чином, зазначеною статтею передбачено можливість звільнення від сплати судового збору, який підлягає сплаті за умови перевищення суми судового збору 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд зазначає, що в ухвалі від 02.04.2023, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою складає 968,96 грн, що становить 3,37 % від суми доходу, отриманого позивачем за попередній календарний рік.
Зважаючи на викладене, оскільки розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за звернення до суду з цим позовом не перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Інших визначених Законом України "Про судовий збір" підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не наведено.
З огляду на вищевикладене, оскільки станом на 12.01.2024 позивач не подав документ про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суд дійшов висновку, що у встановлений судом спосіб та строк, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали від 02.04.2024 про залишення позовної заяви без руху не виконано.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 02.04.2024, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 173, 241-243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування рішення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.