Справа № 240/18173/23
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Граб Л.С. Полотнянка Ю.П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод металевих конструкцій" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод металевих конструкцій" про стягнення санкцій та пені,
Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "Житомирський завод металевих конструкцій" про стягнення санкцій та пені.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ "Житомирський завод металевих конструкцій" задоволено, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Після ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі, ТОВ "Житомирський завод металевих конструкцій" звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування на його користь понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, у відповідності до вимог ст. 311 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали заяви та надавши правову оцінку доводам заявника, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до частин 1, 3 та 5 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Пунктом 3 частини 1 ст.252 КАС України унормовано, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Позивачем за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року сплачено судовий збір у розмірі 9796,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №5176 від 25.01.2024 на суму 1500,00 грн. та №5271 від 13.02.2024 на суму 8296,80 грн.

Враховуючи, що за наслідками апеляційного перегляду судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, витрати зі сплати судового збору мають бути відшкодовані відповідачу за рахунок бюджетних асигнувань позивача в розмірі 9796,80 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ "Житомирський завод металевих конструкцій" про ухвалення додаткового рішення у справі щодо відшкодування понесених у апеляційній інстанції судових витрат задовольнити.

Стягнути на користь ТОВ "Житомирський завод металевих конструкцій", за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 9796,80 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжних інструкцій №5176 від 25.01.2024 на суму 1500,00 грн. та №5271 від 13.02.2024 на суму 8296,80 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Граб Л.С. Полотнянко Ю.П.