Справа № 340/2353/24
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2353/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області Державної служби України (код ЄДРПОУ ВП 43995486; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 2-п від 03.01.2024 року «Про проведення фактичних перевірок суб`єктів господарювання та торгових об`єктів»;

- визнати протиправним дії щодо проведення фактичної перевірки співробітниками Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на підставі наказу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 2-п від 03.01.2024 «Про проведення фактичних перевірок суб`єктів господарювання та торгових об`єктів»;

- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області податкове повідомлення-рішення № 6 від 30.01.2024.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Разом з тим, перевіряючи відповідність позовної заяви іншим вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Частина третя статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язує позивача додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачкою в позовній заяві заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру та одну вимогу, яка має майновий характер.

З урахуванням ставок судового збору, що визначені Законом України «Про судовий збір» та встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн), загальна сума судового збору судовий збір за подання цього позову, становить 7267,20 грн (3028 грн х 2+1211,20 грн).

Позивачка надала до суду докази сплати судового збору лише в розмірі 1211,20 грн.

За таких умов позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

Наразі позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви (частина перша статті 169 КАС України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК