Справа № 200/3358/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 200/3358/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 в адміністративній справі №200/3358/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні ді,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №200/3358/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 04.03.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2024 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
21.03.2024 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №200/3358/23, яка передана судді-доповідачу ОСОБА_2 02.04.2024, у зв`язку з перебуванням у період з 18.03.2024 до 01.04.2024 у відпустці.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 в адміністративній справі №200/3358/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк апеляційного оскарження рішення, зазначив, що військова частина змінювала декілька пунктів дислокації. Телефонний зв`язок, мережа інтернет працюють з перебоями. Вказав, що надає докази отримання та реєстрації ним копії оскарженого рішення 29.02.2024, на підтвердження чого додав копію першого листа рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2023.
На виконання вимог ухвали суду від 02.04.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надав належний доказ, який підтверджує дату реєстрації/отримання копії оскаржуваного рішення 29.02.2024.
Апеляційна скарга подана 04.03.2024, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення строку Військової частини НОМЕР_1 на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 у справі №200/3358/23.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року у справі №200/3358/23 - задовольнити.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 в адміністративній справі №200/3358/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 в адміністративній справі №200/3358/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова