Справа № 580/3797/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2024 року справа № 580/3797/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковальов А.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 в) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ), в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати Наказ № 87-ОС про звільнення ОСОБА_1 , майстра - сержанта, з посади офіцеру відділу організаційно - мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу та призначення на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії-кулеметника;

-поновити, майстра - сержанта ОСОБА_1 , на посаді офіцера відділу організаційно - мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу, НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначена норма кореспондується з ч. 4 ст. 161 КАС України, якою передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позові позивач посилається на проходження ним військової служби, однак військовий квиток у матеріалах позову відсутній (повна копія).

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду власний військовий квиток.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З аналізу позовних вимог вбачається, що предметом цього спору є скасування наказу НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 25.01.2024 №87-ОС про призначення ОСОБА_1 на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметник першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави третього відділу прикорданної служби (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування.

Суд звернув увагу, що наказом від 25.01.2024 №87-ОС визначено про прийняття посади позивачем з 25.01.2024 року.

Отже, позивач знав (а не повинен був дізнатися) про спірний наказ з 25.01.2024.

Разом з тим, цей позов поданий до суду 16.04.2024, тобто, з пропуском встановленого ст.122 КАС України строку звернення до суду після виникнення спірних правовідносин.

При цьому, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом позивачем не надано, а посилання адвоката на незнання про винесення наказу є недоцільні, оскільки останні не підтверджуються жодним доказом.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 статті 123 КАС України, передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що позивачем не подано до суду доказів поважності причин його пропуску.

Отже, позивач повинен надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначивши підстави поважності пропуску строку та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР