Справа № 260/2167/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2167/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Калинич Я.М., при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Служби зовнішньої розвідки України () про визнання протиправним дії, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Служби зовнішньої розвідки України, яким просить суд: 1. Визнати протиправними дії Служби зовнішньої розвідки України, як державного органу України, залученого до процедури призначення, обчислення, перерахунку та виплати пенсій особам, звільнених з військової служби, щодо відмови (оформленої листом від 27.03.2024 р. за №17/1/772) у наданні ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.08.2021 p., відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 p. №2262-ХІІ, з урахуванням положень Постанов Кабінету Міністрів України №729 від 14.07.2021 р. та №144 від 23.02.2022 р. за штатною посадою, яку ОСОБА_1 займав перед звільненням з військової служби. 2. Зобов`язати Службу зовнішньої розвідки України підготувати та надіслати на адресу ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення за займаною, перед звільненням посадою, станом на 01.08.2021 p., із зазначенням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням з урахуванням надбавок за вислугу років, особливості проходження служби, щомісячної премії, доплат, підвищень, що мають постійний характер, виходячи із фактично виплачених сум, починаючи з дати виникнення права на перерахунок пенсії, у розмірах установлених на дату набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. №729 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704» для проведення з 01.08.2021 року перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою від 08 квітня 2024 року суддя відкрила провадження у справі та вирішила проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників сторін.

22.04.2024 року від відповідача разом з відзивом надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки, позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи згідно ч. 2 ст. 122 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Водночас спеціальним законом, яким врегульовано правовідносини щодо пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби, є Закон України від 09 квітня 1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно з ч. 3 ст. 51 цього Закону перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Зважаючи на предмет позову у цій справі, яким є вимоги позивача, що стосуються видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, призначеної відповідно до норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд уважає, що строк звернення до суду з цим адміністративним позовом позивачем не пропущений.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.12.2023 у справі №380/1907/23, у якій суд вказав, що застосування шестимісячного строку звернення до адміністративного суду унеможливить реалізацію права, передбаченого ст. 63 Закону №2262-ХІІ, на перерахунок пенсії у зв`язку зі зміною видів грошового забезпечення з урахуванням норм ч. 3 ст. 51 цього Закону щодо перерахунку пенсій із дати виникнення права на нього без обмеження строком у разі непроведення перерахунку з вини державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123, 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Служби зовнішньої розвідки України про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

СуддяЯ. М. Калинич