Справа № 753/5982/24
Суддя: Гусак О. С.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5982/24
провадження № 2-а/753/115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої в його інтересах адвокатом Оверчуком Дмитром Михайловичем до Департаменту патрульної поліції м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

у березні 2024 року адвокат Оверчук Дмитро Михайлович звернувся до Дарницького районного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не містить обґрунтування підсудності справи саме Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Дніпровського району м. Києва.

Місцезнаходження відповідача Департаменту патрульної поліції м. Києва знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Таким чином, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, оскільки подана з порушенням територіальної юрисдикції адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах адвокатом Оверчуком Дмитром Михайловичем до Департаменту патрульної поліції м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, необхідно передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 25, 29, 248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах адвокатом Оверчуком Дмитром Михайловичем до Департаменту патрульної поліції м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі його оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя О.С. Гусак