Справа № 308/16833/23
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2024-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 308/16833/23 пров. № А/857/2641/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2023 року у справі № 308/16833/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення суду першої інстанції від 05 грудня 2023 року, апелянт отримав 09 січня 2024 року. Апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 грудня 2023 року, Київська митниця подала 15 січня 2024 року через поштове відділення зв`язку, що підтверджується конвертом поштового відправлення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Київської митниці від 12 січня 2024 року.

Поновити Київській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2023 року у справі № 308/16833/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2023 року у справі № 308/16833/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2023 року у справі № 308/16833/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук