Справа № 260/1529/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1529/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Гриб А.В.,

учасники справи:

позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився;

представник позивача: ОСОБА_2 - у підготовче судове засідання не з`явився;

відповідач: Головне управління ДПС у Закарпатській області представник у підготовче судове засідання не з`явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Носадчого Романа Євгенійовича (04053, м. Київ, вул. Січових Стрілців, 7, оф.6) до Головного управління ДПС в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , через уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5 (форма «С») про застосування штрафної санкції у розмірі 394087,30 грн відносно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5 (форма «С») про застосування штрафної санкції у розмірі 1020,00 грн. (форма «С») від 29.11.2023 року відносно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

20 березня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25 березня 2024 року недоліки позовної заяви усунуто та подано уточнений адміністративний позов, в якому просять суд: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5 (форма «С») про застосування штрафної санкції у розмірі 302307,00 грн відносно Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5 (форма «С») про застосування штрафної санкції у розмірі 1020,00 грн (форма «С») від 29.11.2023 року відносно Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

27 березня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10:00 год 18 квітня 2024 року.

16 квітня 2024 року ухвалою суду відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 15 квітня 2024 року.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак 17 квітня 2024 року до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку, з тим, що він буде знаходитись у іншому судовому засіданні як захисник, яке було призначено раніше та фізично не зможе бути присутнім у Закарпатському окружному адміністративному суді.

Разом з тим, на підтвердження зазначених обставин представником надано копію смс повідомлення Києво-Святошинського районного суду Київської області про виклик на судове засідання 18 квітня 2024 року об 15:00 год у справі № 369/3947/24

Отже, наведені представником позивача причини неявки є обґрунтованими, а тому суд визнає такі причини поважними.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до статті 181 частини 2 пункту 1 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання з поважних причин, а також те, що від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторного повідомлення всіх учасників справи з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче судове засідання по даній справі на 15:00 год 14 травня 2023 року.

3. Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль