Справа № 480/7129/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2024 р.Справа № 480/7129/23

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 по справі № 480/7129/23

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області треті особи Бюро економічної безпеки України , Керівник Територіального управління бюро економічної безпеки у Волинській області Юлдашев Сергій Олексійович

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області треті особи Бюро економічної безпеки України , Керівник Територіального управління бюро економічної безпеки у Волинській області Юлдашев Сергій Олексійович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії .

На вказане рішення Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки у Волинській області подано апеляційні скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Апеляційний розгляд справи призначено на 22.04.2024 о 11:30.

Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки у Волинській області та ОСОБА_1 подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 року задоволено клопотання Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області про розгляд справи у закритому судовому засіданні, розгляд справи призначено у закритому судовому засіданні.

Положеннями ч. 11 ст. 10 КАС України визначено, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається. Викладене унеможливлює участь представників позивача та відповідача у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотань Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 10, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань Територіального управління Бюро економічної безпеки у Волинській області та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Чалий І.С.