Справа № 380/16811/23
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-1), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не розгляді питання про переміщення молодшого сержанта ОСОБА_1 з бойової посади до військ забезпечення;

- зобов`язати уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 розглянути питання про переміщення військовослужбовця ОСОБА_1 з бойової посади до військ забезпечення.

Ухвалою від 25.07.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 17.04.2024 до участі у справі в якості співвідповідачів залучені військова частина НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_3 , військова частина НОМЕР_4 .

Частиною першою ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд встановив, що відповідно до Директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України та командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 09.05.2023, наказу командира Корпусу резерву Сухопутних військ Збройних Сил України від12.05.2023, наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.05.2023, військова частина НОМЕР_1 з 01.07.2023 переформована у військову частину НОМЕР_2 . Військова частина НОМЕР_2 набула всі права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 .

У свою чергу, військова частина НОМЕР_2 відмітила, що у зв`язку з припиненням діяльності військової частини НОМЕР_1 , станом на момент отримання заяви, всі документи, що велися військовою частиною НОМЕР_1 , здані та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд вважає, що у зв`язку із необхідністю з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення для вирішення цього спору, існують підстави для витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 1ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 094 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За таких обставин суд дійшов висновку про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів, що складені військовою частиною НОМЕР_1 та стосуються проходження військової служби ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Разом з тим, суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 45 КАС України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Із положень ст. 144 КАС України слідує, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України, заходом процесуального примусу є штраф.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України у випадку неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, для з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при її вирішенні, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів, що складені військовою частиною НОМЕР_1 та стосуються проходження ОСОБА_1 військової служби, у тому числі рапорти ОСОБА_1 про переміщення з бойового підрозділу в частину забезпечення та відповіді на такі рапорти.

Витребувану інформацію та копії документів надати суду не пізніше 03.05.2024 із зазначення у супровідному листі прізвища судді та номера справи.

Ухвалу надіслати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кисильова О.Й.