Справа № 160/21111/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2024 рокуСправа № 160/21111/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Ойл Світ" про стягнення 500000,00 грн., -

УСТАНОВИВ:

15.08.2023р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) Головне управління ДПС у Сумській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Ойл Світ" та просить:

- стягнути з відповідача за рахунок коштів з рахунків / електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг / емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, що належить платнику податків податковий борг за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах та пального на загальну суму 500000,00 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2023р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано відповідача надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати суду докази оскарження ППР №01 від 04.05.2023 р. у встановленому законодавством порядку, виходячи з вимог ст.ст. 72-76 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 10.10.2023р. провадження у цій справі було зупинено на підставі п.3 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/22665/23.

Ухвалою суду від 19.04.2024р. було поновлено провадження у цій справі згідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, 17.04.2024р. через систему "Електронний суд" від представник позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій останній просить залишити дану позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України посилаючись на те, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 по справі №160/22665/23, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2024 по справі №160/22665/23, визнано протиправним та скасовано податкове повідомленнярішення від 04.05.2023 №01, прийняте Головним управлінням ДПС у Сумській області. Таким чином, податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Ойл Світ», в сумі 500 000,00 грн., нарахований Головним управлінням ДПС у Сумській області по податковому повідомленню рішенню від 04.05.2023 №01, що є предметом розгляду в справі №160/21111/23, відсутній.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача, вивчивши наявні матеріали справи, суд находить підстави достатніми для залишення позову без розгляду, на підставі заяви представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов`язками на свій розсуд.

Так, пунктом 5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин та враховуючи, що представником позивача подано заяву, в якій останній просить залишити без розгляду даний позов, суд приходить до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити та даний позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 132, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/21111/23 - задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Ойл Світ" про стягнення 500000,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва