Справа № 480/9329/23
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2024 р.Справа № 480/9329/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 року та на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 у справі № 480/9329/23

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

третя особа - 18 Державна пожежно-рятувальна частина 4-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 року та на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 у справі № 480/9329/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 з надзвичайних ситуацій в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Розгляд справи призначено на 17.04.2024 р. о 12:40.

17.04.2024 р. до суду апеляційної інстанції від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд.

Розгляд справи було відкладено на 29.04.2024 о 11:40.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання брати участь в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши Сумському окружному адміністративному суду () проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача Шершак-Гукова Аліна Миколаївна, 29.04.2024 року о 11:40, та забезпечити проведення відеоконференції у справі № 480/9329/23.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.