Справа № 260/1462/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

19 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1462/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 289947,57 грн по платежам 18010300 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 231 951,47 грн; 18010200 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості" у розмірі 35 300,09 грн; 18010700 "Земельний податок з фізичних осіб" у розмірі 22696,01 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

05 квітня 2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18 квітня 2024 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі №260/1462/24 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням суду у справі №260/2356/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Подане клопотання обгрунтовує тим, що у разі задоволення позовних вимог у справі №260/2356/24 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у справі №260/1462/24 про стягнення податкового боргу буде відсутній предмет спору.

Розглянувши подане клопотання, суд вказує наступне.

Судом встановлено, що у даній адміністративній справі №260/1462/24 предметом розгляду є стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 у розмірі 289947,57 грн, який виник за податковими повідомленнями-рішеннями, які оскарженні ОСОБА_1 у адміністративній справі №260/2356/24, зокрема, як вбачається з системи КП Діловодство спеціалізованого суду ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 в адміністративній справі №260/2356/24 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №0-0701 від 21.04.2021 у розмірі 1 643,52 грн; №0-0701 від 21.04.2021 у розмірі 3371,58 грн; №0-0701 від 21.04.2021 у розмірі 1245,24 грн; №0-0701 від 21.09.2022 у розмірі 6058,80 грн; №0-0701 від 21.09.2022 у розмірі 17624,60 грн; №0-0701 від 21.09.2022 у розмірі 12175,60 грн; №0-0701 від 21.09.2022 у розмірі 1287,00 грн; №0-0701 від 21.09.2022 у розмірі 54969,60 грн; №0-0701 від 21.09.2022 у розмірі 341,00 грн; №0-0701 від 21.09.2022 у розмірі 14532,75 грн; №0-0701 від 21.09.2022 у розмірі 12866,40 грн; №0-0701 від 21.09.2022 у розмірі 25893,60 грн; №0-0701 від 21.09.2022 у розмірі 103267,20 грн; №0-0701 від 21.09.2022 у розмірі 1326,00 грн; №0-0701 від 21.09.2022 у розмірі 3033,00 грн; №0-0701 від 21.09.2022 у розмірі 6222,00 грн; №0-0701 від 21.09.2022 у розмірі 2298,00 грн.

Отже, вищевказані податкові повідомлення-рішення, з яких в тому числі, виникла заборгованість по податку за платежами №18010300, 180110200, 18010700 у справі №260/1462/24 на даний час є неузгодженими.

Таким чином, враховуючи предмет спору у справі №260/2356/24, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 260/1462/24, оскільки першочерговим є вирішення справи № 260/2356/24, так як рішення у даній справі має преюдиційне значення для вирішення справи № 260/1462/24.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, оскільки справи є взаємопов`язаними і встановлені у справі №260/2356/24 обставини можуть вплинути на вирішення справи №260/1462/24, суд дійшов висновку зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №260/2356/24.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 260/1462/24 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 260/2356/24.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.