Справа № 420/10153/24
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій позивач просить суд:
- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо неправильного здійснення розрахунку розміру пенсії позивача;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити розрахунок пенсії позивача в розмірі пенсії за віком з врахуванням норм ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», зарахувавши до пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею періоди роботи позивача з 09.09.2002 по 15.10.2002 гірником підземним з повним робочим днем під землею у ДВАТ шахта «Гірська» ДП ДХК «Первомайськвугілля»; з 21.10.2002 по 15.04.2004 строкова військова служба; з 24.05.2004 по 10.06.2005 гірником підземним з повним робочим днем під землею у СП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля»; з 03.10.2005 по 06.04.2007 гірником підземним з повним робочим днем під землею; з 07.04.2007 по 12.06.2007 учнем гірника з ремонту гірничих виробок; з 13.06.2007 по 05.05.2008 гірником з ремонту гірничих виробок з повним робочим днем під землею; з 06.05.2008 по 30.07.2008 учнем гірника очисного забою з повним робочим днем під землею; з 31.07.2008 по 10.05.2014 гірником очисного забою з повним робочим днем під землею; з 04.11.2015 по 25.04.2016 гірником підземним з повним робочим днем під землею; з 26.04.2016 по 31.03.2022 гірником очисного забою з повним робочим днем під землею у ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля»; з 12.04.2022 по 13.04.2022 учнем гірника підземного з повним робочим днем під землею; з 14.04.2022 по 18.01.2023 гірником очисного забою з повним робочим днем під землею у ВП «Шахтоуправління Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»; з 01.03.2023 по 10.05.2023 підземним гірником з ремонту гірничих виробок з повним робочим днем під землею у ТОВ «Шахтопроходчеське управління Гірник», здійснивши відповідний перерахунок з дати призначення пенсії, тобто з 30.10.2023р.
Ухвалою від 05.04.2024 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.
12.04.2024 року позивач усунув недоліки позовної заяви.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Позивач у якості відповідача визначає ГУ ПФУ в м. Києві, як таке, що прийняло оскаржуване ним рішення. Вказаний суб`єкт владних повноважень прийняв рішення у зв`язку із застосуванням органами Пенсійного фонду України при розгляді поданих заяв принципу екстериторіальності на території України. Повідомлення про направлення рішення про відмову в призначені пенсії на адресу заявника надсилається органом Пенсійного фонду України на обліку якого знаходиться особа відповідно до місця реєстрації проживання.
Разом з тим, при винесені позитивного рішення про призначення пенсії позивач буде перебувати на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області, тобто за місцем проживання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити ГУ ПФУ в Одеській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Запропонувати третій особі протягом десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву подати письмові пояснення в порядку встановленому ст. 165 КАС України.
Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк