Справа № 120/4833/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 квітня 2024 р. Справа № 120/4833/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання протиправною бездіяльності у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, у якій 27.06.23 р прийнято рішення про часткове задоволення позову. Зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановити та виплатити з 01.07.2021 р. ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб без обмеження максимальним розміром .

18.01.24 р. позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій вчинених на виконання рішення суду щодо відмови виплати 2000 грн.

За наслідком розгляду поданої заяви судом постановлено 29.01.2024 р. окрему ухвалу, в якій суд вказав, що саме з 01.03.2022 р. доплата не здійснюється.

На виконання цієї ухвали, пенсійним органом надано перерахунок пенсії згідно якого з 01.03.2022 р. розмір пенсії із урахуванням щомісячної доплати в розмірі 2000 грн. становить 25 018, 42 грн. Виплата такої пенсії з 01.03.2022 р. здійснюється в розмірі 25 018 , 42 грн., тобто без обмеження максимальним розміром.

Відтак, окрема ухвала постановлена судом 29.01.2024 р. виконана.

08.04.24 р. позивач повторно звернувся із заявою про визнання протиправними дій щодо невиконання цього судового рішення, вказуючи , що вже з лютого 2024 р. виплату пенсії обмежено максимальним розміром.

Надаючи оцінку цим аргументам суд вказує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Так, Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 року у справі № 806/2143/15 (адміністративне провадження № К/9901/5159/18) звертав увагу, що зазначені правові норми КАС України мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення.

Слід зазначити, що відповідно до положень пунктів 7, 8 частини 2 статті 383 КАС України заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення суду має містити інформацію про день пред`явлення виконавчого листа.

Із наданого розрахунку пенсії не вбачається, що не здійснюється виплата саме щомісячної доплати в розмірі 2000 грн., виходячи з того, що з 01.03.2024 р. розмір пенсії склав 28 018, 42 грн., а виплачується 25 018, 42 грн., тобто не виплачена сума пенсії складає 3000 грн., відтак, сума не виплаченої пенсії є більшою ніж 2000 грн. (щомісячна доплата).

Більш того, суд вказує, що як видно із наданого розрахунку, розмір пенсії збільшився саме за рахунок нарахованої індексації в 2023 та 2024 роках, що складає 3000 грн., а не за рахунок щомісячної доплати.

Отже, суд доходить висновку, що позивачу фактично обмежено виплату пенсії із урахуванням нарахованої індексації в 2023 р. та 2024 р., а не щомісячної доплати. При цьому, в цій судовій справі питання виплати пенсії із урахуванням індексації нарахованої в 2023 р. та 2024 р. без обмеження максимальним розміром не вирішувалось та оцінка правомірності дій щодо виплати із обмеженням не надавалась.

Із урахуванням вищенаведеного доходжу висновку, що слід відмовити в задоволенні заяви про визнання протиправними дій щодо не виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про визнання протиправними дій щодо не виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна