Справа № 420/26316/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/26316/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо виплати позивачу грошової допомоги для оздоровлення без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди отриманої під час проходження військової служби за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової допомоги для оздоровлення, отриманої під час проходження військової служби, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди отриманої під час проходження військової служби за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи, колегією суддів встановлено, що в позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що щомісячна додаткова грошова винагорода, виплачена йому на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010 року, не включалась до складу грошового забезпечення з якого обчислюється допомога на оздоровлення за 2014 2018 роки, однак в матеріалах справи відсутні будь які дані чи довідки про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за спірний період.

У зв`язку із цим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 , довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 2014 по 2018 роки.

Крім того, для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ВЧ НОМЕР_2 відомості щодо нарахованої позивачу щомісячної додаткової грошової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010 року, за період 2014 2018 роки та відомості щодо розміру нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2014-2018 року, з обов`язковим зазначенням відомостей чи включалась до складу грошового забезпечення з якого обчислюється допомога на оздоровлення щомісячна додаткова грошова винагорода.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.306 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.

Витребувані документи просимо направити до суду в найкоротший термін.

Колегія суддів роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Керуючись ст.80, 248, 306, 310, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 наступне:

- довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 2014 по 2018 роки;

- відомості щодо нарахованої позивачу щомісячної додаткової грошової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 889 від 22.09.2010 року, за період 2014 2018 роки;

- відомості щодо розміру нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2014-2018 роки, з обов`язковим зазначенням чи включалась до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється допомога на оздоровлення, щомісячна додаткова грошова винагорода.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: К.В. Кравченко