Справа № 163/718/24
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/718/24
Провадження № 2-а/163/18/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 роти 2 батальйону 3 відділу організації несення служби у місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Чабана Вадима Георгійовича (службова адреса: вулиця Драгоманова, 19, місто Ковель Волинської області) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить скасувати винесену відповідачем постанову серії ЕНА № 1623645 від 09 березня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Після усунення визначених ухвалою від 27 березня 2024 року недоліків позовна заява відповідає вимогам КАС України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

В ухвалі від 27 березня 2024 року про залишення позову без руху позивачу акцентовано на положення ст.222 КУпАП, яка визначає, що поліцейський при накладенні стягнення за вчинення адміністративного правопорушення діє від імені органу Національної поліції, який може бути відповідачем в справі про оскарження відповідної постанови.

Тобто, у такій категорії справ відповідачем виступає сам орган владних повноважень, а не його посадова особа (поліцейський).

У поданій на усунення недоліків заяві позивач підтвердив визначеного ним відповідача поліцейського ОСОБА_2 , обґрунтовуючи тим, що саме цей поліцейський розглядав справу та виніс оскаржувану постанову.

Згідно із ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.4 ст.48 КАС України).

Враховуючу висловлену позивачем позицію щодо складу учасників справи та зважаючи на вищенаведені процесуальні норми для участі в справі слід залучити другого відповідача - Департамент патрульної поліції, оскільки саме від імені цього органу діяв поліцейський ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо позивача і винесенні оскаржуваної постанови.

Зміст заявлених вимог свідчить про підстави для розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

З огляду на зазначені положення процесуального закону слід визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Дату розгляду справи слід визначити з урахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.12, 80, 171, 248, 257, 268, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону 3 відділу організації несення служби у місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Чабана Вадима Георгійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду і відкрити провадження в справі.

Залучити до участі в цій справі другим відповідачем Департамент патрульної поліції (місце знаходження: вулиця Ф. Ернста, буд.3, місто Київ).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 годину 29 травня 2024 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом учасників справи.

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь