Справа № 461/10637/23
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/30/24
УХВАЛА

16.04.2024 суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання експерта про уточнення змісту експертного завданняу справі за позовом LASKOWSKI RYSARD до Львівської митниці про зміну постанови -

ВСТАНОВИВ:

LASKOWSKI RYSARD, в інтересах якого діє адвокат Васів Юрій Михайлович, звернувся до суду з позовною заявою до Львівської митниці, у якій просить змінити пункт 2 постанови Львівської митниці від 28.11.2023 у справі про порушення митних правил № 1255/20900/23, якою LASKOWSKI RYSARD визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст.471 МК України, в частині стягнення штрафу.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.01.2024 у справі за позовом LASKOWSKI RYSARD до Львівської митниці про зміну постанови призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

01.03.2024 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про уточнення змісту експертного завдання.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.03.2024 відновлено провадження у справі за позовом LASKOWSKI RYSARD до Львівської митниці про зміну постанови.

Представник позивач ОСОБА_1 подав заяву про уточнення змісту питання на яке експерт може надати висновок, а саме просить визначити «яка вартість (не розмитнених, без ПДВ та митних платежів) предметів (товарів), вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1255/20900/23 від 10.09.2023, при перетині митного кордону України на день вилучення?». Окрім того, просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Представник Львівської митниці в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

В силу п.2 ч.6 ст. 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Вирішуючи клопотання судового експерта про уточнення питання, поставленого на вирішення, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до частини четвертої статті 103 вказаного Кодексу у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Згідно із частиною шостою цієї статті у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частинами четвертою та п`ятою статті 102 КАС України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи надане представником позивача клопотання про уточнення змісту питання, суд вважає за необхідне уточнити питання, поставлене перед експертом ухвалою суду від 10.01.2024 у справі №461/10637/23 шляхом поставлення на вирішення експерта наступного питання: «яка вартість (не розмитнених, без ПДВ та митних платежів) предметів (товарів), вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1255/20900/23 від 10.09.2023, при перетині митного кордону України на день вилучення»?

Керуючись ст.ст. 102, 104, 229, 257, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про уточнення питання, поставленого на вирішення експерта ухвалою суду від 10.01.2024 у справі №461/10637/23 - задоволити.

Уточнити питання, поставлене на вирішення експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.01.2024 у справі №461/10637/23, а саме: «яка вартість (не розмитнених, без ПДВ та митних платежів) предметів (товарів), вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1255/20900/23 від 10.09.2023, при перетині митного кордону України на день вилучення»?

Для продовження проведення експертизи ухвалу суду та матеріали справи №461/10637/23 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.