Справа № 160/21775/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2024 рокуСправа №160/21775/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року по справі №160/21775/23,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області № 74 від 05.07.2023 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах за Списком № 1.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу її роботи за Списком № 1 періоди роботи з 26.03.2003 року по 18.03.2011 року та з 19.03.2011 року по 28.02.2015 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах за Списком № 1 починаючи із дати звернення, а саме з 27.06.2023 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

29.03.2024 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подано заяву про виправлення описки в рішенні.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду допущено технічну описку в частині зазначення анкетних даних позивача позивача, а саме: « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1ст. 253Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, шляхом зазначення по тексту вірних анкетних даних позивача: « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в рішенні по справі №160/21775/23.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року по справі № 160/21775/23, шляхом зазначення по тексту вірних анкетних даних позивача: « ОСОБА_1 »

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко