Справа № 380/18903/22
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Львівській області про виправлення описки в рішенні суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії «Дах» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії «Дах» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року у справі №380/18903/22 позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.09.2022 №48603/33419712/2 Головного управління Державної податкової служби у Львівській області; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 22.08.2022, складену товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансовою компанією «Дах», датою її надходження до ЄРПН; визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.09.2022 №49196/33419712/2 Головного управління Державної податкової служби у Львівській області; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 22.08.2022, товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансовою компанією «Дах», датою її надходження до ЄРПН.

Однак, як встановлено судом при виготовлені повного тексту рішення суду було допущено механічну описку в резолютивній частині рішення.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався наступним.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року у справі №380/18903/22 в резолютивній частині помилково зазначено дату податкової накладної №10, а саме: « 22.08.2022» замість правильного «31.08.2022».

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що в даному випадку слід внести виправлення у рішення суду від 31 березня 2023 року у справі №380/18903/22.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії «Дах» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити допущену описку технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року у справі №380/18903/22, а саме в резолютивній частині рішення вважати вірним: «податкову накладну №10 від 31.08.2022» замість помилково зазначеного «податкову накладну №10 від 22.08.2022»;.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М. Брильовський