Справа № 819/1399/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1399/17

18 квітня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Осташа А. В., розглянувши заяву про встановлення судового контролю у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" про стягнення податкового боргу в сумі 236 777,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" про стягнення податкового боргу в сумі 236 777,15 грн.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульований статтею 382 КАС України, відповідно до положень якої суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України, частиною 10 якої вставнолено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім того, Верховний Суд у своїх постановах приходив до висновку про можливість установлення судового контролю вже після ухвалення рішення у справі, оскільки підставою є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача (постанови КАС/ВС: у справі № 806/2143/15 від 20.02.2019 р., у справі № 820/4261/18 від 03.04.2019 р.; у справі № 580/988/19 від 27.12.2019 р.). У вищенаведених постановах Верховний Суд сформував наступну правову позицію: " в разі невиконання судового рішення позивач має право вимагати вжиття спеціальних заходів впливу щодо відповідача суб`єкта владних повноважень". Таким чином, із заявою про встановлення судового контролю може звертатися позивач у справі (не суб`єкт владних повноважень) із вимогою до відповідача (суб`єкта владних повноважень) подати звіт про виконання рішення суду.

Натомість у даній справі позивачем виступає суб`єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, тому застосування інституту судового контролю через спосіб визначений ст.382 КАС України, буде суперечити меті встановлення такого судового контролю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №819/1399/17, повернути заявнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна".

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 18.04.2024.

Головуючий суддя Осташ А.В.