Справа № 280/2275/24
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2024 року Справа № 280/2275/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, тобто з 25.05.2020 по 17.02.2023, у сумі 555053,60 грн.;

стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 25.05.2020 по 17.02.2024, у сумі 555053,60 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2022 відкрито спрощене провадження у справі.

16.04.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №280/677/24.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення суду по справі №280/677/24 стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.05.2020 по 22.11.2022 в сумі 8139,15 грн., з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Представник позивача зазначає, що позивач категорично не згоден (невірний розрахунок) та має намір подавати апеляційну скаргу як на рішення суду так і на ухвалу суду по справі №280/677/24, у зв`язку з чим просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №280/677/24.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що за результатами розгляду заяви представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №280/677/24, судом не встановлено, а представником позивача не доведено, наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №280/677/24.

Більш того, суд зазначає, що предмети розгляду справи №280/2275/24 та №280/677/24 відрізняються, оскільки по справі №280/677/24 досліджується питання виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у зв`язку із несвоєчасною виплатою матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2018 рік, а по справі №280/2275/24 досліджується питання виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у зв`язку із несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення.

Отже, оскільки судом не встановлено обставин щодо об`єктивної неможливості розгляду справи №280/2275/24 до вирішення справи №280/677/24, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В. Новікова