Справа № 300/784/24
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2024 р. справа № 300/784/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Гомельчука С.В.,
при секретарі Шуліці В.А.,
за участю: представника позивача Стецика А.С.,
представника відповідача Кічури Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКМІНЕРАЛ-ЦЕМЕНТ» до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними рішень про коригування митної вартості товарів,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКМІНЕРАЛ-ЦЕМЕНТ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України, в якому просить:
- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2023/000059/2 від 06.10.2023;
- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2023/000060/2 від 06.10.2023;
- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2023/000061/2 від 06.10.2023;
- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2023/000062/2 від 06.10.2023;
- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2023/000063/2 від 10.10.2023;
- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2023/000066/2 від 16.10.2023;
- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2023/000069/2 від 31.10.2023;
- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2023/000071/2 від 06.11.2023;
- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2023/000072/2 від 07.11.2023;
- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2023/000084/2 від 22.11.2023;
- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2023/000085/2 від 22.11.2023;
- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2023/000086/2 від 22.11.2023;
- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2023/000087/2 від 22.11.2023;
- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2023/000088/2 від 22.11.2023;
- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2023/000090/2 від 30.11.2023;
- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA206020/2023/000091/2 від 30.11.2023.
За результатами розгляду поданих документів відповідачем було прийняті рішення про коригування митної вартості товарів - №UA206020/2023/000059/2 від 06.10.2023, №UA206020/2023/000060/2 від 06.10.2023, №UA206020/2023/000061/2 від 06.10.2023, №UA206020/2023/000062/2 від 06.10.2023, №UA206020/2023/000063/2 від 10.10.2023, №UA206020/2023/000066/2 від 16.10.2023, №UA206020/2023/000069/2 від 31.10.2023, №UA206020/2023/000071/2 від 06.11.2023, №UA206020/2023/000072/2 від 07.11.2023, №UA206020/2023/000084/2 від 22.11.2023, №UA206020/2023/000085/2 від 22.11.2023, №UA206020/2023/000086/2 від 22.11.2023, №UA206020/2023/000087/2 від 22.11.2023, №UA206020/2023/000088/2 від 22.11.2023, №UA206020/2023/000090/2 від 30.11.2023, №UA206020/2023/000091/2 від 30.11.2023. В даних рішення зазначено, що митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку з тим, що митний орган не може встановити митну вартість товарів з поданих документів відповідно до ч. 2. ст 53 МК України (без вказівки, яких саме документів та/або даних не вистачає), декларантом не надано додаткових документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у ч. 3 статті 53 МК України (без вказівки, які саме відомості про вартість товару відсутні в уже поданих документах та/або які розбіжності, ознаки підробки наявні в уже поданих документах). Окрім того, на думку митного органу, заявлена митна вартість товару нижча від подібних і аналогічних товарів. Таким чином для визначення митної вартості застосовуються другорядні методи, зазначені у п. 2 ч.1 ст. 57 МК України митна вартість визначена за методом 2а (ст. 59 МК України), а саме за ціною договору щодо ідентичних товарів. Представник позивача вважає, що вищезазначені рішення Івано-Франківської митниці про коригування митної вартості товарів прийнято з порушенням норм митного законодавства та ґрунтуються на формальних причинах, а тому підлягають скасуванню.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
14.03.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено для розгляду по суті на 28.03.2024.
28.03.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.04.2024 до 10:3 год.
09.04.2024 в судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача позов не визнав. Просив суд у задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши надані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства, які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд встановив таке.
Між ТОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент» та Jinko Solar Denmark Aps (Данія) укладено договори купівлі- продажу MCEUYP23Q3013 від 04.08.2023 (а.с. 15-18, т. 1), MCEUYP23Q3014 від 04.08.2023 (а.с. 61-64, т. 1), MCEUYP23Q3015 від 04.08.2023 (а.с. 103-106, т.1),. MCEUYP23Q3016 від 04.08.2023, відповідно до яких позивач імпортує на територію України товар (фотоелектричні модулі), номенклатура, кількість та вартість якого визначається в специфікації (а.с. 138-141, т. 1).
У вищезазначених договорах визначено, що умови оплати вказується у специфікаціях на кожну окрему партію.
Так, відповідно до п. 1 розділу 3 специфікації (додатку 2) від 04.08.2023 до договору MCEUYP23Q3013 зазначено, що покупець оплачує 10% загальної продажної ціни товару- передоплату, шляхом банківського переказу протягом 10 днів з дати цього договору купівлі-продажу. Покупець оплачує 90 % загальної продажної ціни товару-передоплату, шляхом банківського переказу не пізніше 10 днів до очікуваної дати відвантаження таких товарів.
Відповідно до зазначеної специфікації ТОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент» імпортувало партію товару (фотоелектричні модулі JKM565N-72HL4-BDV 565) в кількості 1800 штук вартістю 194247,00 USD (а.с.19, т. 1).
Відповідно до специфікації до договору купівлі-продажу MCEUYP23Q3014 від 04.08.2023 ТОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент» імпортувало партію товару (фотоелектричні модулі JKM565N-72HL4-BDV 565) в кількості 1800 штук вартістю 194247,00 USD (а.с.65, т. 1).
Відповідно до специфікації до договору купівлі-продажу MCEUYP23Q3015 від 04.08.2023 ТОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент» імпортувало партію товару (фотоелектричні модулі JKM565N-72HL4-BDV 565) в кількості 1800 штук вартістю 194247,00 USD (а.с.107, т. 1).
Відповідно до специфікації до договору купівлі-продажу MCEUYP23Q3016 від 04.08.2023 ТОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент» імпортувало партію товару (фотоелектричні модулі JKM565N-72HL4-BDV 565) в кількості 1800 штук вартістю 194247,00 USD (а.с.142, т. 1).
Товар доставлявся транспортним засобом за маршрутом з м. Роттердам, Нідерланди до м. Івано-Франківськ, Україна на підставі:
- договору-заявки №218/02 від 20.10.2023, яким визначено вартість перевезення 105054,00 грн, без ПДВ та сплачено ТОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент», що підтверджується платіжною інструкцією №534 від 15.11.2023 (а.с.123-125, т.1);
- договору-заявки №01/11 від 01.11.2023, вартість перевезення визначено рахунками на оплату, а саме №70 від 06.11.2023 у сумі 100692,28 грн, яка сплачена ТОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент», що підтверджується платіжною інструкцією №550 від 17.11.2023, №75 від 20.11.2023 у сумі 145255,34 грн, сплата якої підтверджується платіжною інструкцією № 575 від 06.12.2023 (а.с.183-187, т.1);
- договору-заявки №01/11-1 від 01.11.2023, вартість перевезення визначено рахунками на оплату, а саме №436 від 28.11.2023 у сумі 150700,00 грн, яка сплачена ТОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент», що підтверджується платіжною інструкцією №576 від 06.12.2023, №409 від 06.11.2023 у сумі 100692,28 грн, сплата якої підтверджується платіжною інструкцією № 549 від 17.11.2023 (а.с.188-192, т.1);
До митної декларації було долучено: пакувальний лист (Packing list) YP23Q3013SK092205 від 22.09.2023, рахунок-фактура (iнвойс) (Commercial invoice) YP23Q3013SK092205 від 22.09.2023, автотранспортна накладна (Road consignment note) б/н від 26.09.2023, декларація про походження товару (Declaration of origin) YP23Q3013SK092205 від 22.09.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 10 від 18.09.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 6 від 31.08.2023, рахунок-фактура про надання транспортно-експедиційних послуг від виконавця договору (контракту) про транспортно-експедиційні послуги 092601 від 26.09.2023, документ, що підтверджує вартість перевезення товару б/н від 26.09.2023, зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу товарів (крім позначеного кодом 4104), подання якого для митного оформлення не супроводжується поданням пов`язаних з ним посередницьких (зовнішньоекономічних та/або внутрішніх) договорів MCEUYP23Q3013 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 1 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 2 від 04.08.2023, договір (контракт) про перевезення б/н від 25.09.2023, копія митної декларації країни відправлення 23NLLMYNF2AFZ5WD55 від 25.09.2023. Всі додані до МД товаро-супровідні документи підтверджували визначену декларантом митну вартість вказаного товару за основним методом, ціною договору.
До митної декларації було долучено: пакувальний лист (Packing list) YP23Q3013SK092206 від 22.09.2023, рахунок-фактура (iнвойс) (Commercial invoice) YP23Q3013SK092206 від 22.09.2023, автотранспортна накладна (Road consignment note) б/н від 02.10.2023, декларація про походження товару (Declaration of origin) YP23Q3013SK092206 від 22.09.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 10 від 18.09.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 6 від 31.08.2023, рахунок-фактура про надання транспортно-експедиційних послуг від виконавця договору (контракту) про транспортно-експедиційні послуги 100202 від 02.10.2023, документ, що підтверджує вартість перевезення товару б/н від 02.10.2023, зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу товарів (крім позначеного кодом 4104), подання якого для митного оформлення не супроводжується поданням пов`язаних з ним посередницьких (зовнішньоекономічних та/або внутрішніх) договорів MCEUYP23Q3013 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 1 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 2 від 04.08.2023, договір (контракт) про перевезення б/н1 від 28.09.2023, копія митної декларації країни відправлення 23NLLN07GPADYFWD59 від 28.09.2023.
До митної декларації було долучено: пакувальний лист (Packing list) YP23Q3013SK092201 від 22.09.2023, рахунок-фактура (iнвойс) (Commercial invoice) YP23Q3013SK092201 від 22.09.2023, автотранспортна накладна (Road consignment note) 102129 від 10.10.2023, декларація про походження товару (Declaration of origin) YP23Q3013SK092201 від 22.09.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 10 від 18.09.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 6 від 31.08.2023, рахунок-фактура про надання транспортно-експедиційних послуг від виконавця договору (контракту) про транспортно-експедиційні послуги 101001 від 10.10.2023, документ, що підтверджує вартість перевезення товару б/н від 10.10.2023, зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу товарів (крім позначеного кодом 4104), подання якого для митного оформлення не супроводжується поданням пов`язаних з ним посередницьких (зовнішньоекономічних та/або внутрішніх) договорів MCEUYP23Q3013 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 1 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 2 від 04.08.2023, договір (контракт) про перевезення б/н від 09.10.2023, лист-роз`яснення від продавця від 05.10.2023, переклад листа-роз`яснення від 05.10.2023, переклад повідомлення про дочірні підприємства від 31.05.2023, повідомлення про дочірні підприємства від 31.05.2023, копія митної декларації країни відправлення 23NLLNILLXAU4SWD56 від 09.10.2023.
До митної декларації було долучено: пакувальний лист (Packing list) YP23Q3013SK092207 від 22.09.2023, рахунок-фактура (iнвойс) (Commercial invoice) YP23Q3013SK092207 від 22.09.2023, автотранспортна накладна (Road consignment note) Б/Н1 від 10.11.2023, автотранспортна накладна (Road consignment note) Б/Н2 від 10.11.2023, декларація про походження товару (Declaration of origin) YP23Q3013SK092207 від 22.09.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 10 від 18.09.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 6 від 31.08.2023, рахунок-фактура про надання транспортно-експедиційних послуг від виконавця договору (контракту) про транспортно-експедиційні послуги 75 від 20.11.2023, калькуляція транспортних витрат Б/Н від 20.11.2023, зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу товарів (крім позначеного кодом 4104), подання якого для митного оформлення не супроводжується поданням пов`язаних з ним посередницьких (зовнішньоекономічних та/або внутрішніх) договорів MCEUYP23Q3013 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 1 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 2 від 04.08.2023, договір (контракт) про перевезення 01/11 від 01.11.2023, Інші некласифіковані документи State Customs Service office від 05.10.2023.
До митної декларації було долучено: пакувальний лист (Packing list) YP23Q3014SK092502 від 25.09.2023, рахунок-фактура (iнвойс) (Commercial invoice) YP23Q3014SK092502 від 25.09.2023, автотранспортна накладна (Road consignment note) 102149 від 08.11.2023, декларація про походження товару (Declaration of origin) YP23Q3014SK092502 від 25.09.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 11 від 22.09.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 7 від 31.08.2023, рахунок-фактура про надання транспортно-експедиційних послуг від виконавця договору (контракту) про транспортно-експедиційні послуги 75 від 20.11.2023, калькуляція транспортних витрат Б/Н від 20.11.2023, зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу товарів (крім позначеного кодом 4104), подання якого для митного оформлення не супроводжується поданням пов`язаних з ним посередницьких (зовнішньоекономічних та/або внутрішніх) договорів MCEUYP23Q3014 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 1 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 2 від 04.08.2023, договір (контракт) про перевезення 01/11 від 01.11.2023, Інші некласифіковані документи State Customs Service office o від 05.10.2023, лист про дочірні підприємства від 31.05.2023.
До митної декларації було долучено: пакувальний лист (Packing list) YP23Q3014SK092502 від 25.09.2023, рахунок-фактура (iнвойс) (Commercial invoice) YP23Q3014SK092502 від 25.09.2023, автотранспортна накладна (Road consignment note) 102149 від 08.11.2023, декларацiя про походження товару (Declaration of origin) YP23Q3014SK092502 від 25.09.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 11 від 22.09.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 7 від 31.08.2023, рахунок-фактура про надання транспортно-експедиційних послуг від виконавця договору (контракту) про транспортно-експедиційні послуги 75 від 20.11.2023, калькуляція транспортних витрат Б/Н від 20.11.2023, зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу товарів (крім позначеного кодом 4104), подання якого для митного оформлення не супроводжується поданням пов`язаних з ним посередницьких (зовнішньоекономічних та/або внутрішніх) договорів MCEUYP23Q3014 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 1 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 2 від 04.08.2023, договір (контракт) про перевезення 01/11 від 01.11.2023, інші некласифіковані документи State Customs Service office o від 05.10.2023, лист про дочірні підприємства від 31.05.2023, переклад State Customs Service від 05.10.2023, переклад листа про дочірні підприємства від 31.05.2023, копія митної декларації країни відправлення 23NLLN8UTBAM8MWD50 від 02.10.2023.
До митної декларації було долучено: пакувальний лист (Packing list) YP23Q3016SK102602 від 26.10.2023, рахунок-фактура (iнвойс) (Commercial invoice) YP23Q3016SK102602 від 26.10.2023, автотранспортна накладна (Road consignment note) RABA091U від 23.11.2023, автотранспортна накладна (Road consignment note) RABA0925 від 23.11.2023, автотранспортна накладна (Road consignment note) RABA094H від 23.11.2023, автотранспортна накладна (Road consignment note) RABA0957 від 23.11.2023, декларацiя про походження товару (Declaration of origin) YP23Q3016SK102602 від 26.10.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 14 від 16.10.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 17 від 06.11.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 9 від 31.08.2023, рахунок-фактура про надання транспортно-експедиційних послуг від виконавця договору (контракту) про транспортно-експедиційні послуги 436 від 28.11.2023, калькуляція транспортних витрат б/н від 30.11.2023, зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу товарів (крім позначеного кодом 4104), подання якого для митного оформлення не супроводжується поданням пов`язаних з ним посередницьких (зовнішньоекономічних та/або внутрішніх) договорів MCEUYP23Q3016 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 1 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 2 від 04.08.2023, договір (контракт) про перевезення 01/11-1 від 01.11.2023, інші некласифіковані документи State Customs Service office o від 05.10.2023, лист про дочірні підприємства від 31.05.2023, переклад листа про дочірні підприємства від 31.05.2023, переклад_State_Customs_Service від 05.10.2023, копія митної декларації країни відправлення 23NLLPBBZOA09VWD52 від 23.11.2023, копія митної декларації країни відправлення 23NLLPBC5HATHPWD53 від 23.11.2023, копія митної декларації країни відправлення 23NLLPBC81ADKBWD50 від 23.11.2023, копія митної декларації країни відправлення 23NLLPCD7PASUWWD50 від 24.11.2023.
22.11.2023 Івано-Франківською митницею ДМСУ відмовлено у митному оформленні, прийнято рішення №UA206020/2023/000084/2 про коригування митної вартості товару, згідно з яким митна вартість фотоелектричних модулів (сонячні панелі) була скоригована з 4075,390 до 5541,12USD (а.с.163, т.1).
До митної декларації було долучено: пакувальний лист (Packing list) YP23Q3016SK102001 від 20.10.2023, рахунок-фактура (iнвойс) (Commercial invoice) YP23Q3016SK102001 від 20.10.2023, автотранспортна накладна (Road consignment note) б/н від 02.11.2023, декларація про походження товару (Declaration of origin) YP23Q3016SK102001 від 20.10.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 14 від 16.10.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 9 від 31.08.2023, рахунок-фактура про надання транспортно-експедиційних послуг від виконавця договору (контракту) про транспортно-експедиційні послуги 409 від 06.11.2023, зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу товарів (крім позначеного кодом 4104), подання якого для митного оформлення не супроводжується поданням пов`язаних з ним посередницьких (зовнішньоекономічних та/або внутрішніх) договорів MCEUYP23Q3016 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 1 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 2 від 04.08.2023, договір (контракт) про перевезення 01/11-1 від 01.11.2023, інші некласифіковані документи State Customs Service office o від 05.10.2023, інші некласифіковані документи Б/Н1 від 31.05.2023, інші некласифіковані документи Б/Н2 від 31.05.2023, переклад_State_Customs_Service від 05.10.2023, копія митної декларації країни відправлення 23NLLOFSIMAWRIWD55 від 01.11.2023.
До митної декларації було долучено: пакувальний лист (Packing list) YP23Q3016SK102002 від 20.10.2023, рахунок-фактура (iнвойс) (Commercial invoice) YP23Q3016SK102002 від 20.10.2023, автотранспортна накладна (Road consignment note) RAAZ944C від 02.11.2023, декларація про походження товару (Declaration of origin) YP23Q3016SK102002 від 20.10.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 14 від 16.10.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 9 від 31.08.2023, зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу товарів (крім позначеного кодом 4104), подання якого для митного оформлення не супроводжується поданням пов`язаних з ним посередницьких (зовнішньоекономічних та/або внутрішніх) договорів MCEUYP23Q3016 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 1 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 2 від 04.08.2023, договір (контракт) про перевезення 01/11 від 01.11.2023, інші некласифіковані документи State Customs Service office o від 05.10.2023, лист про дочірні підприємства від 31.05.2023, переклад листа про дочірні підприємства від 31.05.2023, переклад State Customs Service office від 05.10.2023, копія митної декларації країни відправлення 23NLLOFSIMAWRIWD55 від 01.11.2023.
До митної декларації було долучено: пакувальний лист (Packing list) YP23Q3015SK101902 від 19.10.2023, рахунок-фактура (iнвойс) (Commercial invoice) YP23Q3015SK101902 від 19.10.2023, автотранспортна накладна (Road consignment note) RABA093P від 23.11.2023, декларацiя про походження товару (Declaration of origin) YP23Q3015SK101902 від 19.10.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 13 від 02.10.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 8 від 31.08.2023, рахунок-фактура про надання транспортно-експедиційних послуг від виконавця договору (контракту) про транспортно-експедиційні послуги 436 від 28.11.2023, калькуляція транспортних витрат б/н від 30.11.2023, зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу товарів (крім позначеного кодом 4104), подання якого для митного оформлення не супроводжується поданням пов`язаних з ним посередницьких (зовнішньоекономічних та/або внутрішніх) договорів MCEUYP23Q3015 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 1 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 2 від 04.08.2023, договір (контракт) про перевезення 01/11-1 від 01.11.2023, інші некласифіковані документи State Customs Service office o від 05.10.2023, лист про дочірні підприємства від 31.05.2023, переклад State Customs Service від 05.10.2023, переклад листа про дочірні підприємства від 31.05.2023, копія митної декларації країни відправлення 23NLLP8G04A5LOWD50 від 21.11.2023.
До митної декларації було долучено: пакувальний лист (Packing list) YP23Q3015SK100304 від 03.10.2023, рахунок-фактура (iнвойс) (Commercial invoice) YP23Q3015SK100304 від 03.10.2023, автотранспортна накладна (Road consignment note) RAAZ901B від 25.10.2023, декларацiя про походження товару (Declaration of origin) YP23Q3015SK100304 від 03.10.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 13 від 02.10.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 8 від 31.08.2023, рахунок-фактура про надання транспортно-експедиційних послуг від виконавця договору (контракту) про транспортно-експедиційні послуги 102501 від 25.10.2023, Документ, що підтверджує вартість перевезення товару б/н від 25.10.2023, зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу товарів (крім позначеного кодом 4104), подання якого для митного оформлення не супроводжується поданням пов`язаних з ним посередницьких (зовнішньоекономічних та/або внутрішніх) договорів MCEUYP23Q3015 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 1 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 2 від 04.08.2023, договір (контракт) про перевезення 218/02 від 20.10.2023, Інші некласифіковані документи State Customs Service office o від 05.10.2023, переклад State Customs Service від 05.10.2023, переклад повідомлення про дочірні підприємства від 31.05.2023, повідомлення про дочірні підприємства від 31.05.2023, копія митної декларації країни відправлення 23NLLO2XTLA2BAWD59 від 23.10.2023.
До митної декларації було долучено: пакувальний лист (Packing list) YP23Q3015SK100303 від 03.10.2023, рахунок-фактура (iнвойс) (Commercial invoice) YP23Q3015SK100303 від 03.10.2023, автотранспортна накладна (Road consignment note) RAAZ7647 від 04.10.2023, декларацiя про походження товару (Declaration of origin) YP23Q3015SK100303 від 03.10.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 13 від 02.10.2023, банківський платіжний документ, що стосується товару 8 від 31.08.2023, рахунок-фактура про надання транспортно-експедиційних послуг від виконавця договору (контракту) про транспортно-експедиційні послуги 100401 від 04.10.2023, документ, що підтверджує вартість перевезення товару б/н1 від 04.10.2023, зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу товарів (крім позначеного кодом 4104), подання якого для митного оформлення не супроводжується поданням пов`язаних з ним посередницьких (зовнішньоекономічних та/або внутрішніх) договорів MCEUYP23Q3015 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 1 від 04.08.2023, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) 2 від 04.08.2023, договір (контракт) про перевезення б/н від 29.09.2023.
Причина відмови та невизнання митної вартості, визначеної декларантом, полягала у тому, що митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частині 2, 3 статті 53 МК України. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 54 МК України здійснено контроль наявності в підтверджуючих документах усіх відомостей в кількісному виразі, використаних при обчисленні митної вартості заявлена митна вартість даних товарів нижча від подібних і аналогічних товарів.
Враховуючи, що використані декларантом відомості для цілей визначення митної вартості не підтверджені документально відповідно до пп. 2, 3 статті 58 МК України застосовуються другорядні методи, зазначені у п. 2 ч. 1 ст. 57 МК України. Митна вартість визначена за методом 2а ст 59 МК України за ціною договору щодо ідентичних товарів.
Визначено що прийняття митних декларацій для митного оформлення можливе за умови подання нової МД згідно рішення.
Не погоджуючись зі скоригованою митним органом митною вартістю товарів та вважаючи зазначені вище рішення прийняті з порушенням ст. 53, 54, 55 Митного кодексу України, позивач звернувся до суду з метою захисту свого порушеного права шляхом скасування оскаржуваного рішення.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Засади державної митної справи, в тому числі процедури митного контролю та митного оформлення товару, що переміщуються через митний кордон України, умови та порядок справляння митних платежів, визначаються Митним кодексом України від 13.03.2012 року/
Відповідно до вимог частини першої статті 246 Митного кодексу України метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товару, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товару.
Згідно з частиною першою статті 248 Митного кодексу України митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.
Частина перша статті 257 Митного кодексу України передбачає, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до частини шостої статті 257 Митного кодексу України умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються цим Кодексом. Положення про митні декларації та форми цих декларацій затверджуються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення таких декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товару, транспортних засобів комерційного призначення, - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.
Статтею 49 Митного кодексу України встановлено, що митною вартістю товару, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товару, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.
Згідно із частиною першою статті 51 Митного кодексу України митна вартість товару, які переміщуються через митний кордон України, визначається декларантом відповідно до норм цього Кодексу.
Відповідно до частини першої, другої статті 52 Митного кодексу України заявлення митної вартості товару здійснюється декларантом або уповноваженою ним особою під час декларування товару у порядку, встановленому розділом VIII цього Кодексу та цією главою. Декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані, зокрема, подавати митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню.
Перелік документів, які подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартості, визначений статтею 53 Митного кодексу України. У випадках, передбачених цим Кодексом, одночасно з митною декларацією декларант подає митному органу документи, що підтверджують заявлену митну вартість товару і обраний метод її визначення. Документами, які підтверджують митну вартість товару, є: 1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п`ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товару; 7) ліцензія, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.
У разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товару, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу митного органу зобов`язані протягом 10 календарних днів надати (за наявності) такі додаткові документи: 1) договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товару, митна вартість яких визначається; 2) рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); 3) рахунки про сплату комісійних, посередницьких послуг, пов`язаних із виконанням умов договору (угоди, контракту); 4) виписку з бухгалтерської документації; 5) ліцензійний чи авторський договір покупця, що стосується оцінюваних товару та є умовою продажу оцінюваних товару; 6) каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; 7) копію митної декларації країни відправлення; 8) висновки про якісні та вартісні характеристики товару, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини.
У разі якщо митний орган має обґрунтовані підстави вважати, що існуючий взаємозв`язок між продавцем і покупцем вплинув на заявлену декларантом митну вартість, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу митного органу, крім документів, зазначених у частинах другій та третій цієї статті, подає (за наявності) такі документи:1) виписку з бухгалтерських та банківських документів покупця, що стосуються відчуження оцінюваних товару, ідентичних та/або подібних (аналогічних) товару на території України; 2) довідкову інформацію щодо вартості у країні-експортері товару, що є ідентичними та/або подібними (аналогічними) оцінюваним товарам; 3) розрахунок ціни (калькуляцію).
Забороняється вимагати від декларанта або уповноваженої ним особи будь-які інші документи, відмінні від тих, що зазначені в цій статті.
Відповідно до статті 54 Митного кодексу України контроль правильності визначення митної вартості товару здійснюється митним органом під час проведення митного контролю і митного оформлення шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості. Контроль правильності визначення митної вартості товару за основним методом - за ціною договору (контракту) щодо товару, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту (вартість операції), здійснюється митним органом шляхом перевірки розрахунку, здійсненого декларантом, за відсутності застережень щодо застосування цього методу, визначених у частині першій статті 58 цього Кодексу.
За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товару митний орган визнає заявлену декларантом або уповноваженою ним особою митну вартість чи приймає письмове рішення про її коригування відповідно до положень статті 55 цього Кодексу.
Відповідно до статті 55 Митного кодексу України, рішення про коригування заявленої митної вартості товару, які ввозяться на митну територію України з поміщенням у митний режим імпорту, приймається митним органом у письмовій формі під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості цих товару як до, так і після їх випуску, якщо митним органом у випадках, передбачених частиною шостою статті 54 цього Кодексу, виявлено, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товару, у тому числі невірно визначено митну вартість товару.
У свою чергу, прийняте митним органом письмове рішення про коригування заявленої митної вартості товару має містити: 1) обґрунтування причин, через які заявлену декларантом митну вартість не може бути визнано; 2) наявну в митного органу інформацію (у тому числі щодо числових значень складових митної вартості, митної вартості ідентичних або подібних (аналогічних) товару, інших умов, що могли вплинути на ціну товару), яка призвела до виникнення сумнівів у правильності визначення митної вартості та до прийняття рішення про коригування митної вартості, заявленої декларантом; 3) вичерпний перелік вимог щодо надання додаткових документів, передбачених частиною третьою статті 53 цього Кодексу, за умови надання яких митна вартість може бути визнана митним органом; 4) обґрунтування числового значення митної вартості товару, скоригованої митним органом, та фактів, які вплинули на таке коригування; 5) інформацію про: а) право декларанта або уповноваженої ним особи на випуск у вільний обіг товару, що декларуються: у разі згоди декларанта або уповноваженої ним особи з рішенням митного органу про коригування митної вартості товару - за умови сплати митних платежів згідно з митною вартістю, визначеною митним органом; у разі незгоди декларанта або уповноваженої ним особи з рішенням митного органу про коригування заявленої митної вартості товару - за умови сплати митних платежів згідно із заявленою митною вартістю товару та надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу в розмірі, визначеному митним органом відповідно до частини сьомої цієї статті; б) право декларанта або уповноваженої ним особи оскаржити рішення про коригування заявленої митної вартості до органу вищого рівня відповідно до глави 4 цього Кодексу або до суду (частина друга статті 55 Митного кодексу України).
Відповідно до постанови Верховного Суду від 18 грудня 2018 року у справі 821/110/18, органи доходів і зборів мають право здійснювати контроль правильності обчислення декларантом митної вартості, але ці повноваження здійснюються у спосіб, визначений законом, зокрема, витребування додаткових документів на підтвердження задекларованої митної вартості може мати місце тільки у випадку наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей. Такі сумніви можуть бути зумовлені неповнотою поданих документів для підтвердження заявленої митної вартості товару, невідповідністю характеристик товару, зазначених у поданих документах, митному огляду цих товару, порівнянням рівня заявленої митної вартості товару з рівнем митної вартості ідентичних або подібних товару, митне оформлення яких уже здійснено, і таке інше. Наявність у митного органу обґрунтованого сумніву в правильності визначення митної вартості є обов`язковою, оскільки з цією обставиною закон пов`язує можливість витребування додаткових документів у декларанта та надає органу доходів і зборів право вчиняти наступні дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товару.
Статтею 57 Митного кодексу України встановлено, що визначення митної вартості товару, які ввозяться в Україну відповідно до митного режиму імпорту, здійснюється за такими методами: 1) основний - за ціною договору (контракту) щодо товару, які імпортуються (вартість операції); 2) другорядні: а) за ціною договору щодо ідентичних товару; б) за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товару; в) на основі віднімання вартості; г) на основі додавання вартості (обчислена вартість); ґ) резервний.
Основним методом визначення митної вартості товару, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод - за ціною договору (вартість операції).
Кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товару не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу.
У разі якщо неможливо застосувати жоден із зазначених методів, митна вартість визначається за резервним методом відповідно до вимог, встановлених статтею 64 цього Кодексу.
Суд погоджується, що наявність у митного органу інформації про ціну подібних чи аналогічних товарів може призвести до виникнення сумнівів у правильності визначення митної вартості товару та ініціювання повної її перевірки, але така інформація аж ніяк не є підставою для прийняття рішення про коригування митної вартості товару.
Відповідно до частини шостої статті 54 Митного кодексу України митний орган може відмовити у митному оформленні товару за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю виключно за наявності обґрунтованих підстав вважати, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товару, у тому числі невірно визначено митну вартість товару, у разі: 1) невірно проведеного декларантом або уповноваженою ним особою розрахунку митної вартості; 2) неподання декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій - четвертій статті 53 цього Кодексу, або відсутності у цих документах всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товару, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари; 3) невідповідності обраного декларантом або уповноваженою ним особою методу визначення митної вартості товару умовам, наведеним у главі 9 цього Кодексу; 4) надходження до митного органу документально підтвердженої офіційної інформації митних органів інших країн щодо недостовірності заявленої митної вартості.
Як вбачається з графи 33 оскаржуваних рішень, посадовою особою митного органу зазначено, що митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у ч.2 ст.53 МКУ. Однак, суд звертає увагу, що у оскаржуваних рішеннях відповідач не вказав на неправильність проведеного розрахунку митної вартості, зазначених у митних деклараціях; не зазначив, які саме складові митної вартості не підтверджені документально та які саме відомості відсутні/не піддаються обчисленню у поданих декларантом документах. Наведене дає підстави для висновку, що сумніви відповідача щодо складових митної вартості імпортованого товару ґрунтуються виключно на його припущеннях, а не на достовірних відомостях.
Крім того, враховуючи позицію Верховного суду у постановах від 12 березня 2019 року у справі 826/2313/16 та 13 червня 2019 року у справі 820/6315/15, суд зауважує, що вимоги частини третьої та четвертої статті 53 та частини другої статті 58 Митного кодексу України зобов`язують митний орган зазначити конкретні обставини, які викликали відповідні сумніви, причини неможливості їх перевірки на підставі наданих декларантом документів, а також обґрунтувати необхідність перевірки спірних відомостей та зазначити документи, надання яких зможе усунути сумніви у їх достовірності. Встановивши відсутність достатніх відомостей, що підтверджують задекларовану митну вартість товару, митний орган повинен вказати, які саме складові митної вартості товару є непідтвердженими, чому з поданих документів неможливо встановити дані складові та які документи необхідні для підтвердження того чи іншого показника.
При прийнятті оскаржуваних рішень відповідачем використано інформацію з ЦБД, а саме МД UA500420000/2023/3079 від 06.08.2023. При цьому, слід зазначити, що різниця між вартістю товару, задекларованого особою та вартістю схожих товару, що розмитнювались цією особою чи іншими особами у попередніх періодах не свідчить про наявність порушень з боку декларанта і не є підставою для автоматичного збільшення митної вартості товару до показників автоматизованої системи аналізу та управління ризиками.
Також серед матеріалів справи містяться експертні висновки щодо вартості товару придбаного та імпортованого позивачем на підставі договору, зокрема експертні висновки №113/748 від 06.10.2023, №113/838 від 23.11.2023, №113/839 від 23.11.2023,№113/840 від 23.11.2023, №113/841 від 23.11.2023 (а.с.193-197).
Так, згідно зазначених експертних висновків підтверджено, що ціна на фотоелектричні модулі (сонячні панелі) JKM565N-72hl4-BDV (565W) виробництва компанії JINKO SOLAR CO. LTD (Китай), що постачається згідно з комерційними інвойсами №YR23Q3013SK092205 від 22.09.2023, №YR23Q3013SK092201 від 22.09.2023, №YR23Q3013SK092206 від 22.09.2023, №YR23Q3013SK092207 від 22.09.2023 до договору купівлі продажу №MCEUYR23Q3013 від 04.08.2023, інвойсами №YR23Q3014SK092502 від 25.09.2023, №YR23Q3014SK092503 від 25.09.2023, №YR23Q3014SK092504 від 25.09.2023, №YR23Q3014SK100207 від 02.10.2023 до договору купівлі-продажу №MCEUYR23Q3014 від 04.08.2023, інвойсами №YR23Q3015SK100303 від 03.10.2023, №YR23Q3015SK100304 від 03.10.2023, №YR23Q3015SK101902 від 19.10.2023 до договору купівлі-продажу №MCEUYR23Q3015 від 04.08.2023, інвойсами №YR23Q3016SK102001 від 20.10.2023, №YR23Q3016SK110602 від 06.11.2023, №YR23Q3016SK102002 від 20.10.2023, №YR23Q3016SK102601 від 26.10.2023 до договору купівлі продажу №MCEUYR23Q3016 від 04.08.2023 не суперечить ціні, зазначеній у вищезазначених інвойсах та при поставках в Україну на умовах FCA ROTTERDAM.
Суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 57 Митного кодексу України застосуванню другорядних методів передбачена процедура консультацій між митним органом та декларантом з метою визначення основи вартості згідно з положеннями статтей 59 і 60 цього Кодексу. Під час таких консультацій митний орган та декларант можуть здійснити обмін наявною у кожного з них інформацією за умови додержання вимог щодо її конфіденційності.
У той же час, доказів того, що відповідач провів необхідні консультації у належний спосіб, матеріали справи не містять. Саме лише посилання на проведення консультацій не можна вважати таким, що відповідає нормам закону.
Суд звертає увагу, що в адміністративних процедурах із митного контролю та митного оформлення митний орган повинен обґрунтувати (довести) законність свого рішення; відповідно рішення митного органу не може ґрунтуватися на припущеннях, на сумнівах про повноту і достовірність відомостей про заявлену митну вартість товару; висновки цього органу повинні ґрунтуватися на достовірних і вичерпних доказах.
Відповідно до частини третьої статті 318 Митного кодексу України митний контроль має передбачати виконання митними органами мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи.
Ця норма також відповідає стандартним правилам, встановленим пунктами 3.16 та 6.2 Загального додатку до Міжнародної конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур, до якої Україна приєдналась згідно із Законом України від 15.02.2011 3018-VI Про внесення змін до Закону України Про приєднання України до Протоколу про внесення змін до Міжнародної конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур, якими запроваджено стандартні правила: на підтвердження декларації на товари митна служба вимагає тільки ті документи, які є необхідними для проведення контролю за даною операцією та забезпечення виконання усіх вимог щодо застосування митного законодавства; митний контроль обмежується мінімумом, необхідним для забезпечення дотримання митного законодавства.
Крім того, це узгоджується з проголошеними у статті 8 Митного кодексу України принципами здійснення державної митної справи на засадах законності та презумпції невинуватості, єдиного порядку переміщення товару, транспортних засобів через митний кордон України, спрощення законної торгівлі, заохочення доброчесності та інших.
Згідно з частиною сьомою статті 54 Митного кодексу України у разі якщо під час проведення митного контролю митний орган не може аргументовано довести, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товару, у тому числі невірно визначено митну вартість товару, заявлена декларантом або уповноваженою ним особою митна вартість вважається визнаною автоматично.
Також суд зазначає, що Верховний Суд в постанові від 08 жовтня 2019 року у справі № 803/776/17 вказав, що декларант не зобов`язаний (звільнений від обов`язку) доводити правильність заявленої ним митної вартості: його твердження про розмір митної вартості вважається правомірним, поки протилежне не буде доведено контролюючим органом.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку, що митний орган не навів доказів того, що документи, подані декларантом, є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації. Митним органом не було надано жодного документа, який би підтвердив митну вартість товару, визначену відповідачем за резервним методом.
Відтак, рішення відповідача №UA206020/2023/000059/2 від 06.10.2023, №UA206020/2023/000060/2 від 06.10.2023, №UA206020/2023/000061/2 від 06.10.2023, №UA206020/2023/000062/2 від 06.10.2023, №UA206020/2023/000063/2 від 10.10.2023, №UA206020/2023/000066/2 від 16.10.2023, №UA206020/2023/000069/2 від 31.10.2023, №UA206020/2023/000071/2 від 06.11.2023, №UA206020/2023/000072/2 від 07.11.2023, №UA206020/2023/000084/2 від 22.11.2023, №UA206020/2023/000085/2 від 22.11.2023, №UA206020/2023/000086/2 від 22.11.2023, №UA206020/2023/000087/2 від 22.11.2023, №UA206020/2023/000088/2 від 22.11.2023, №UA206020/2023/000090/2 від 30.11.2023, №UA206020/2023/000091/2 від 30.11.2023 прийняті всупереч нормам чинного законодавства, а тому такі слід визнати протиправними та скасувати, а позов задовольнити.
Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов ТОВ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКМІНЕРАЛ-ЦЕМЕНТ» до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними рішень про коригування митної вартості товарів - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гомельчук С.В.

Повний текст рішення складено 18.04.2024.