Справа № 460/2820/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребовування доказів
19 квітня 2024 року м. Рівне №460/2820/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
Ухвалою від 15.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №460/2820/24. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У поданому відзиві ОСОБА_1 вказав, що не являється власником будь-якого нерухомого майна в Україні, а майно, на підставі якого виникла заборгованість належить ОСОБА_2 .
У відповіді на відзив, податковий органповідомив, що 12.09.2014 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на ОСОБА_3 (свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 видане 12.09.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радивилівського районного управління юстиції). Після цього відповідач звернувся до державного реєстратора та зареєстрував за собою, ОСОБА_2 , майно, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 108,2 кв.м, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на яке і нараховано суми податкового зобов`язання, що стягуються за даним позовом. Після цього, а саме 25.02.2016 ОСОБА_2 звернувся до органу Державної реєстрації актів цивільного стану громадян, та змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .
Разом з тим, матеріали судової справи не містять інформації щодо зміни прізвища.
Відтак, наявних в матеріалах судової справи доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
За правилами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За вимогами статей 73, 74, 75, 76 докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.
Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З урахуванням предмету спору та виходячи із закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого судом вживаються визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами шостою дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко