Справа № 400/1302/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2024 р. № 400/1302/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання протиправним та скасування рішення від 06.03.2020 р. № 8/1/06-03.03,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядалася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.03.2020 р. № 8/1/06-03.03 щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження її граничного розміру з 02.03.2019 р., з урахуванням виплачених сум.

Рішенням від 19.10.2020 р. позов задоволено частково. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 р. рішення суду першої інстанції змінено.

На виконання постанови апеляційного суду 03.03.2021 р. видано виконавчі листи.

13.09.2021 р. позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій/бездіяльності відповідача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою від 16.09.2021 р. суд постановив судовий розгляд заяви призначити після повернення справи з Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 16.11.2023 р. постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду скасовано, а рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Справа повернулася до суду 30.11.2023 р.

Ухвалою від 08.12.2023 р. суд зобов`язав відповідача до 10.01.2024 р. подати звіт про виконання судового рішення та докази виконання рішення в частині здійснення перерахунку (з урахування зазначеного позивачем у заяві, що йому не здійснений перерахунок пенсії та сума доплати по перерахунку з 13.12.2021 р. не здійснюється).

Ухвалою від 25.01.2024 р. за клопотанням відповідача продовжено строк на подання звіту про виконання рішення суду до 01.03.2024 р.

29.02.2024 р. відповідачем подано звіт про виконання рішення суду, де зазначено, що з урахуванням постанови Верховного суду України від 16.11.2023 Головним управління проведено перерахунок пенсії за вислугу років Позивача, розмір пенсії становить 20930,00 грн. Головним управлінням забезпечено виплату пенсії у перерахованому розмірі з лютого 2024 року. Отже, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 по справі № 400/1302/20 виконується Головним управлінням відповідно до покладених судом зобов`язань та в межах повноважень, визначених чинним законодавством.

Ухвалою від 08.03.2024 р. звіт від 29.02.2024 р. не прийнято, встановлено новий строк для подання звіту про виконання судового рішення до 01.04.2024 р. в частині виплати позивачу заборгованості по пенсії в сумі 536514,43 грн (з відповідними доказами).

26.03.2024 р. відповідач подав звіт про виконання рішення суду, в якому зазначив, що з урахуванням постанови Верховного суду від 16.11.2023 Головним управління проведено перерахунок пенсії за вислугу років Позивача, розмір пенсії становить 20930,00 грн. На виконання постанови від 16.11.2023 здійснено перерахунок пенсії за вислугу років з 13.12.2019 з обмеженням її максимальним розміром, внаслідок чого виникла переплата пенсії за період з 13.12.2019 по 31.01.2024 у сумі 1002054,63 грн. Заборгованість Головного управління перед ОСОБА_1 відсутня. Головним управлінням забезпечено виплату пенсії у перерахованому розмірі з лютого 2024 року. Отже, рішення суду виконується Головним управлінням відповідно до покладених судом зобов`язань та в межах повноважень, визначених чинним законодавством.

29.03.2024 р. відповідачем у доповнення до звіту додано розпорядження від 16.02.2024 р. № 1400-0403-8/13203 про внесення змін до розпорядження про утримання надміру виплачених сум пенсій.

Розглядаючи звіт про виконання рішення суду з доповненням, суд виходить з наступного:

На виконання рішення суду, з урахуванням постанови Верховного суду від 16.11.2023 р. Головним управління проведено перерахунок пенсії позивача, розмір пенсії становить 20930,00 грн з 13.12.2019 р. з обмеженням її максимальним розміром, внаслідок чого виникла переплата пенсії за період з 13.12.2019 р. по 31.01.2024 р. у сумі 1002054,63 грн.

30.01.2024 р. відповідачем прийнято розпорядження № 1400-0403-8/7759 про утримання надміру виплачених сум пенсії в розмірі 35563,40 грн.

В подальшому відповідач розглянув пенсійну справу позивача та привів її у відповідність з урахуванням обмеження пенсії максимальним розміром. Сума переплати була переглянута та склала 1002054,63 грн.

Розпорядженням від 16.02.2024 р. № 1400-0403-8/13203 внесено зміни до розпорядження про утримання надміру виплачених сум пенсій від 30.01.2024 р. № 1400-0403-8/7759.

Відтак, сума нарахованої недоплаченої позивачу пенсії на виконання рішення суду увійшла до суми переплати.

Розпорядженням від 30.01.2024 р. № 1400-0403-8/7759 позивач оскаржує в судовому порядку у справі № 400/3167/24. Станом на 08.04.2024 р. провадження у справі не відкрито.

Відтак, між сторонами виник новий спір.

З наданих відповідачем доказів суд встановив, що на виконання рішення суду по справі № 400/1302/20 відповідач добровільно здійснив перерахунок пенсії позивача та виконує його відповідно до норм чинного законодавства.

За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи встановлені судом обставини, відсутні підстави вважати, що відповідач не виконує рішення суду. Рішення суду виконується з дотриманням чинного законодавства та в межах бюджетних асигнувань.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 08.04.2024 р.

Суддя Н.В. Лісовська