Справа № 461/3316/24
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3316/24
Провадження №2-а/461/112/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

17.04.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гарагуц І.Ф., звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної митної служби України, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову Львівської митниці у справі про порушення митних правил №1662/20900/23 від 26.12.2023 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст481 Митного кодексу України і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн, стягнути на користь позивача судові витрати.

Окрім цього, в позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови Львівської митниці у справі про порушення митних правил №1662/20900/23 від 26.12.2023. В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що 24.01.2024 позивачу на поштову адресу для листування надійшла постанова Львівської митниці в справах про порушення митних правил №1662/20900/23 від 26.12.2023. 02.02.2024 ОСОБА_1 направлено скаргу на постанову в справі про порушення митних правил №1662/20900/23, яку було розглянуто Державною митною службою України і винесено постанову від 26.02.2024. Про дану постанову позивачу стало відомо 11.04.2024 після отримання ним повідомлення банку про накладення арешту на його рахунок. Повідомлення від АТ КБ «Приватбанк» він отримав з копією постанови про арешт коштів боржника від 11.04.2024 за №74718393, підставою для винесення якої є постанова Львіської митниці №1663/20900/23, видана 26.12.2023 про стягнення з ОСОБА_1 34000,00 грн. штрафу. Після цього, звернувшись до Державної митної служби України, він отримав копію постанови від 26.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що постанова в справі про порушення митних правил №1662/20900/23 від 26.12.2023 оскаржувалася ОСОБА_1 до Державної митної служби України, про результат оскарження такої йому стало відомо лише 11.04.2024, суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає до задоволення.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна Галицькому районному суду м.Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Інших заяв чи клопотань, позивачем до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.121, 171, 241, 243, 248, 256, 286, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Львівської митниці у справі про порушення митних правил №1662/20900/23 від 26.12.2023.

Прийняти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.04.2024 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 3 кабінет).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://gl.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер телефону: НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

представник позивача: Гарагуц Іван Федорович, АДРЕСА_3 , номер телефону: НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач: Львівська митниця Державної митної служби України, 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, , номер телефону: , , електронна пошта: .

Суддя Кротова О.Б.