Справа № 332/3170/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Дніпросправа №332/3170/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2023 в адміністративній справі №332/3170/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області , інспектора УПП в Запорізькій області 2-го батальйону 1-ої роти, старшого лейтенанта Іваніна Івана Васильовича про скасування рішення та постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2023 в адміністративній справі №332/3170/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області , інспектора УПП в Запорізькій області 2-го батальйону 1-ої роти, старшого лейтенанта Іваніна Івана Васильовича про скасування рішення та постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2023 у справі №332/3170/23 на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2024 у справі №332/3170/23 касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Олександра Олександровича задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 скасовано, а справу №332/3170/23 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

За наслідками касаційного перегляду Верховний Суд зазначив, що за встановлених у цій справі обставин, апелянт не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги у цій категорії справ, де суд першої інстанції роз`яснив загальні, а не спеціальні строки на апеляційне оскарження рішення.

Матеріали адміністративної справи №332/3170/23 надійшли до апеляційного суду 12.04.2024.

Протоколом від 12.04.2024 справу №332/3170/23 передано на розгляд раніше визначеному складу суду: ОСОБА_2 (головуючий суддя), Чередниченко В.Є., Іванов С.М.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Приписами статті 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, частиною четвертою якої встановлено, що апеляційні скарги у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 09.08.2023, у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини, повний текст судового рішення складений 11.08.2023, апеляційна скарга подана до апеляційного суду 05.09.2023.

Ураховуючи висновки Верховного Суду, висловлені в постанові від 03.04.2024 у справі №332/3170/23, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 296 КАС України, та подана в межах строків, встановлених статтею 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно частини третьої статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III КАС України, справа разом з відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.

Керуючись статтями 272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2023 у справі №332/3170/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2023 в адміністративній справі №332/3170/23.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Призначити справу №332/3170/23 до розгляду в письмовому провадженні на 25.04.2024, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов