Справа № 280/362/24
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ НАДАННЯ ВИТРЕБУВАНИХ ДОКАЗІВ

18 квітня 2024 року Справа № 280/362/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження терміну виконання ухвали про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої (з урахуванням заяви про зміну предмету спору) позивач просить суд:

визнати протиправною та незаконною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у незвільнені ОСОБА_1 з військової служби за пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у воєнний час, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою - ОСОБА_2 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розглянути рапорт ОСОБА_1 та звільнити молодшого сержанта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з військової служби в запас на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" (через сімейні обставини або інші поважні причини: у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2024 задоволено заяву представника позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 10.04.2024 про витребування доказів витребувано у Військової частини НОМЕР_1 докази розгляду та прийняття управлінського рішення командуванням військової частини НОМЕР_1 за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 від 20.11.2023 про звільнення з військової служби, а також докази доведення такого рішення до відома ОСОБА_1

17 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження терміну виконання ухвали про витребування доказів у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку зі зміною умов виконання покладених на військову частину НОМЕР_1 завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, доступ до архіву документів тимчасово відсутній, у зв`язку із чим, виконати вимоги вищевказаної ухвали суду, не вважається за можливе.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з закріпленого ст. 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк виконання ухвали суду від 10.04.2024 про витребування доказів.

Водночас, враховуючи те, що відповідачем не означено на який строк він просить продовжити виконання ухвали суду, обмежені строки розгляду справи та те, що відповідач посилався на відповідні рішення у заявах по суті спору та про залишення без розгляду заяви про зміну предмету спору, а отже мав їх досліджувати, суд вважає за можливим продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк виконання ухвали суду від 10.04.2024 про витребування доказів на п`ять днів з дати отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 94, 121, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження терміну виконання ухвали про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк виконання ухвали суду від 10.04.2024 про витребування доказів на п`ять днів з дати отримання даної ухвали.

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041) засобами: поштового зв`язку, електронної пошти суду (), сервісу «Електронний суд» у п`ятиденний строк з дати отримання ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала виготовлена та підписана 18 квітня 2024 року.

Суддя О.О. Артоуз