Справа № 724/965/24
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/965/24
Провадження № 2-а/724/11/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №724/965/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судове засідання призначене на 22 квітня 2024 року на 14:00 годину.

18 квітня 2024 року від представника позивача адвоката Білої У.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», в зв`язку з територіальною віддаленістю.

Відповідно до ч.1, 3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване її неможливістю прибути до Хотинського районного суду Чернівецької області в судове засіданняв зв`язку з територіальною віддаленістю, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає клопотання обґрунтованим та можливим участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195,241,243КАСУкраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Участь представника позивача Білої Уляни Михайлівни в судовому засіданні по справі №724/965/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, призначеного на 22 квітня 2024 року на 14:00 годину забезпечити в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Хотинського районного суду Чернівецької області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК