Справа № 240/29974/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

справа №240/29974/21

адміністративне провадження № К/990/14009/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Гімона М.М., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Злато Гран" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 (про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень) та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі № 240/29974/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗлатоГран" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2024, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі № 240/29974/21, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Злато Гран" про визнання протиправними дій в порядку ст.383 КАС України відмовлено.

11.04.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Злато Гран" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 (про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень) та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі № 240/29974/21.

Відповідно до частини першої та другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником подано касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі № 240/29974/21, якою здійснено перегляд ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 (про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень), відповідно, зазначені судові рішення не можуть бути оскаржені в касаційному порядку згідно до положень частини першої та другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись, пунктом 1 частини першої статті 333, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Злато Гран" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 (про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень) та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі № 240/29974/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко М.М. Гімон І.А. Васильєва