Справа № 188/991/24
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/991/24
Провадження № 2-а/188/22/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ББА № 306448 від 24.03.2024р.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Між тим, позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, оскільки копія конверту, надана позивачем, взагалі не містить інформації щодо будь-яких календарних дат, з яких можна було б зробити висновок про дату отримання спірної постанови позивачем.

До того ж, надана погана ксерокопія оспорюваної постанови позбавляє суд можливості почерпнути будь-яку інформацію про обставини справи, які оспорюються позивачем.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що позивач не врахував, що належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу або відділення поліції.

Такий правовий висновок зробив у постанові від 17.09.2020р. у справі № 742/2298/17 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду.

Таким органом є юридична особа Національної поліції України, а саме: Головне Управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без руху, одночасно роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 122, 169, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра