Справа № 2-а-8135/2011
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 2-а-8135/11
Номер провадження 2-аво/333/2/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши заяву заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Половнікова Р. про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області, -

в с т а н о в и л а :

24.11.2023 року заступник начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Половнікова Р. про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області.

В обґрунтування заяви зазначив, що Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вживаються заходи щодо усунення недоліків у документах ОСОБА_1 по справі № 2-а-8135/11, поданих відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03 вересня 2014 № 440, та переданих до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області згідно з актом приймання-передавання від 07.04.2017 № 4.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області на підставі пункту 18 Порядку до Відділу направлено повідомлення про усунення недоліків у поданому пакеті документів у зв`язку з тим, що в резолютивній частині ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2015 року у справі №2-aво/320/49/15 про виправлення описки, невірно зазначено дату постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а саме: «18 квітня 2011 року» замість вірної «06.04.2011 року». З наведених підстав просить виправити зазначену описку для подальшого виконання судового рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися, що в порядку ч.2 ст.253, ч.3 ст.374 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2011 року у справі №2-а-8135/2011 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії, керуючись ст.256,257 ЦК України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» задоволено частково, визнано протиправним рішення Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про відмову в здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 02.09.2010р. в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 02.09.2010р. до зміни правового статусу позивача або змін в поточному законодавстві України, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2015 у справі № 2-aво/320/49/15 заяву позивача про виправлення описки задоволено; виправлено описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2011року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії.

Однак при винесенні вказаної ухвалу невірно зазначено дату постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а саме: «18 квітня 2011 року» замість вірної «06.04.2011 року».

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», визначено територіальну підсудність справ, підсудних Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Тобто, в межах своєї компетенції Комунарський районний суд міста Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а по справах, у яких Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, - вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення й виконавчого документа, питання, пов`язані із виконанням судового рішення, інші питання за наявності процесуальних підстав.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2024 року відновлено частково втрачене судове провадження у адмістративній справі №2-а-8135/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяви, з метою забезпечення виконання судового рішення в інтересах стягувача, яке є обов`язковим для виконання, судом встановлено необхідність внесення виправлень у постанові суду та ухвалі, які підлягають виправленню, а тому заява заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Половнікова Р. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и л а :

Заяву заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Половнікова Р. про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2015 року у справі № 2-aво/320/49/15, вказавши в абз.1 резолютивної частини ухвали дату постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а саме: «06 квітня 2011 року» замість невірної «18 квітня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.В. Ковальова