Справа № 340/1197/24
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/1197/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської обласної прокуратури, м. Кропивницький, проспект Європейський, 4,

про визнання протиправним та скасування звіту, визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської обласної прокуратури про:

- визнання протиправним та скасування звіту про оцінку якості роботи прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури Іщенка Б.М. за 2023 рік в частині підсумкової оцінки «задовільно»;

- визнання протиправним та скасування висновку щодо оцінювання якості роботи першого заступника та заступника керівника обласної прокуратури, керівників структурних підрозділів та їх заступників, прокурорів відділів та прокурора обласної прокуратури за 2023 рік в частині, що стосується прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури Іщенка Б.М.;

- визнання протиправним та скасування наказу керівника Кіровоградської обласної прокуратури від 17 листопада 2023 року №215/к про затвердження висновків щодо оцінювання якості роботи прокурорів органів Кіровоградської обласної прокуратури в частині затвердження висновку прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Кіровоградської обласної прокуратури провести оцінювання якості роботи прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Іщенка Б.М., та затвердження висновку з урахуванням встановлених обставин судовим рішенням.

04.04.2024 р. до суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача звітів про оцінку якості роботи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Канівця М.В., Пірго Г.М., заступника начальника вказаного відділу ОСОБА_4 та начальника відділу Юр`єва М.О. за 2023 рік. Клопотання мотивоване тим, що у відділі процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури працює 5 прокурорів відділу ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Канівець М.В., ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ), 1 начальник відділу ( ОСОБА_6 ) та 1 заступник начальника відділу ( ОСОБА_4 ). Позивач стверджує, що показники для оцінювання у інших прокурорів є меншими, ніж у нього. При цьому за результатами оцінювання інших прокурорів, начальника та заступника начальника відділу було отримано оцінку «відмінно». Позивач наполягає на тому, що його показники є вищими ніж у інших прокурорів відділу за рік. Також позивач вказує, що не може надати вказані докази самостійно, оскільки вони містять персональні данні, про що зазначив відповідач у відповіді на адвокатський запит.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на підстави позову, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Кіровоградської обласної прокуратури належним чином завірені копії звітів про оцінку якості роботи прокурорів за 2023 рік прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури Звенигородської О.В., Брайченка М.А., Канівця М.В., Пірго Г.М., заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури Литвиненка Д.В., начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури Юр`єва М.О.

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Кіровоградської обласної прокуратури належним чином завірені копії звітів про оцінку якості роботи прокурорів за 2023 рік прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури Звенигородської О.В., Брайченка М.А., Канівця М.В., Пірго Г.М., заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури Литвиненка Д.В., начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури Юр`єва М.О.

2. Зобов`язати Кіровоградську обласну прокуратуру невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Роз`яснити Кіровоградській обласній прокуратурі, що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ