Справа № 460/2345/24
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2024 року м. Рівне №460/2345/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., під час підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання протиправним та скасування наказу,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування наказу.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2024.
16.04.2024 від представника відповідача-1 ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву, суд зазначає таке.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність проведення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі надходження відповідної заяви учасника справи.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
У поданій заяві представник відповідача-1 зазначила причиною неможливості прибуття у підготовче засідання перебування її у відпустці.
Суд зазначає, що відпустка ОСОБА_2 унеможливлює її участь у підготовчому засіданні у будь-який спосіб - безпосередньо в залі суду чи в режимі відеоконференції.
Крім того, відповідач-1 є суб`єктом владних повноважень та може забезпечити участь іншої уповноваженої особи у судових засіданнях у цій справі.
Враховуючи ці обставини та наявність регулярного транспортного сполучення між містами Вараш та Рівне, суд вважає, що представник відповідача-1 може прибути до суду для безпосередньої участі у підготовчому засіданні в залі судового засідання.
Суд зазначає, що низька якість зв`язку в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції не створює умов для належного розгляду справи.
Відповідно до ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача-1 Стрижеус С.С. про участь в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні, призначеному на 23.04.2024 о 15:00год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар