Справа № 340/364/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/364/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (пп НОМЕР_3 окремого мотопіхотного батальйону у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; адреса для листування: м. Краматорськ, Донецька область, 84307; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Комякову Оксану Дмитрівну, звернувся до суду з позовною заявою, в подальшому уточненій 06.02.2024 року та 27.02.2024 року, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не оформлення з 04.09.2023р. форми 5 - довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) (про отримання контузії солдатом ОСОБА_1 під час бойових дій);

- визнати протиправною бездіяльність щодо невидання 04 вересня 2023 р. відповідного наказу щодо виплати ОСОБА_1 грошової винагороди як такому, що отримав контузію приймаючи безпосередню участь у бойових діях або забезпечує здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, в зв`язку із чим находився на лікуванні (з 04.09.2023 р. по 26.09.2023 р.);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за період лікування у відповідності до пункту 1-1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 04 вересня 23р. по 26 вересня 23р. включно, з розрахунку 100 000 грн. на місяць, а за період з 09 листопада 23р. по 12 грудня 23р. з розрахунку 30000 грн. на місяць, і з 02. січня 24р. по день прийняття рішення - також з розрахунку 30000 грн. на місяць;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 щодо зарахування ОСОБА_1 в розпорядження командира частини.

Суддя ухвалою від 01.04.2024 року залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 12.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання. Цією ж ухвалою сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

В подальшому суд ухвалою від 22.02.2024 року залишив без руху позовну заяву та встановив п`ятиденний строк для усунення недоліків, а саме надання суду заяви про поновлення строку для звернення до суду з даними позовними вимогами та надати документальні докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року продовжено розгляд цієї адміністративної справи.

Відповідач 11.03.2024 року подав суду відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Представник позивача, не погоджуючись із відзивом відповідача, подала на нього відповідь, в якому зазначила, що обставини зазначені відповідачем у відзиві не відповідають обставинам справи, а позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Додатково представником позивача 15.04.2024 року подано суду додаткові докази, а саме: копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 35/24 з 02.01.24 по 14.03.24; копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2139/24 з 16.03.24 по 19.03.24; копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2257/24 з 20.03.24 по 11.04.24; копію довідки № 62 ВЛК КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР».

В подальшому 18.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, відповідно до змісту якого просить суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідка зав. відділення №1 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», лікуючого лікаря ОСОБА_2 , а подальший розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання. Необхідність допитати лікуючого лікаря в якості свідка представник позивача обґрунтовую необхідністю встановлення причино наслідкового зв`язку між встановленим ОСОБА_1 діагнозом: посттравматичним стресовим розладом ускладненим інсомнією панічними атаками та отриманою ним в серпні 2023 року контузією

Надаючи правову оцінку поданому клопотанню та дослідивши докази у справі, суд зазначає наступне.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За правилами частин 1, 2 статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Статтею 93 КАС України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у цій справі, а також необхідність виклику та допиту свідка, суд вважає за необхідне подальший розгляд цієї справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

Керуючись статтями 9, 65, 77, 80, 91, 93, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2024 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Викликати в судове засідання свідка зав. відділення №1 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», лікуючого лікаря ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Суд попереджає свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам та свідку за місцем його роботи до відділення №1 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Ухвала суду набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК