Справа № 440/4191/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/4191/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області ( код ЄДРПОУ ВП 43995486; вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006 ) про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 20.11.2023 №000/8263/2404 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500) на загальну суму 2 969 857,22 грн;

- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 20.11.2023 №000/8264/2404 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 1011000) на загальну суму 247 488,11 грн;

- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 20.11.2023 №000/8265/2404 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) на загальну суму 3136563,75 грн;

- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 20.11.2023 №000/8266/2404 про застосування штрафних санкцій на суму 5 100,00 грн.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав добросовісного платника податків, заявниця пов`язує з неправомірними, як на її думку, висновками відповідача, який за наслідками проведення документальної планової виїзної перевірки за період з 01.01.2018 по 21.12.2021 безпідставно прийшов до висновку щодо заниження грошових зобов`язань позивача, оскільки відповідач фактично здійснив перевірку без дослідження регістрів податкового та бухгалтерського обліку, первинних документів. Обчислюючи суму грошових зобов`язань платника, відповідач не зазначив яким саме чином ним обраховано ці суми, як і не зазначив на підставі яких саме первинних документів та на підставі якої методики зроблено обчислення.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 27606,08 грн, або у пропорційному розмірі до заявлених вимог, у разі їх зміни.

16.04.2024 до суду надійшов супровідний лист, до якого позивач додала докази долати судового збору у належному розмірі, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 12 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області усі документи, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, якщо такі докази не надані позивачем.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/4191/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 14 травня 2024 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області у строк для надання відзиву на позов надати до суду усі документи, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, якщо такі докази не надані позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун