Справа № 120/18885/23
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

18 квітня 2024 р. Справа № 120/18885/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні, постановленому в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції (вул. Брацлавська, 2А, м. Вінниця, 21100)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 11.03.2024 року позов задоволено.

15.04.2024 року за вх.№22359/2 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Зокрема позивач вказує, що в резолютивній частині рішення допущено описку щодо органу, з якого стягнуто судовий збір, а саме: замість "Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції" помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, допущеної у рішенні, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 11.03.2024 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року в адміністративній справі № 120/18885/23, виклавши абзац 5 резолютивної частини рішення в такій редакції: "Стягнути з Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 147 грн. 20 коп."

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна