Справа № 120/14835/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2024 р. Справа № 120/14835/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/14835/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд вказаної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 22.11.2023 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 380/19324/23.

08.04.2024 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі. Позивач зазначає, що Верховний Суд розглянув зразкову справу № 380/19324/23, ухваливши рішення від 05.03.2024 про задоволення позовних вимог. Відтак, на думку позивача, обставини, які б перешкоджали подальшому розгляду цієї справи, відпали.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд керується такими мотивами.

За змістом положень статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд враховує, що провадження у цій справі зупинено на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 380/19324/23.

Відповідна ухвала суду від 22.11.2023 набрала законної сили та згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України є обов`язковою для учасників справи.

Дійсно, як встановлено судом, рішенням Верховного Суду від 05.03.2024 у зразковій справі № 380/19324/23 задоволено позов фізичної особи до суб`єкта владних повноважень про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з тим в силу приписів ч. 11 ст. 290 КАС України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Звідси, беручи до уваги положення ст.ст. 255, 295 КАС України, рішення Верховного Суду у зразковій справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно з інформації, розміщеної на офіційному сайті "Судова влада України" (https://court.gov.ua/fair/), а також відомостей з ЄДРСР судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 у справі № 380/19324/23 відкрито апеляційне провадження у справі (https://reestr.court.gov.ua/Review/118393650).

Таким чином, рішення у зразковій справі № 380/19324/23 законної сили не набрало Відповідно, на сьогодні не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.

З огляду на викладене суд доходить висновку про неможливість поновлення провадження у справі, а відтак у задоволенні заявленого клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 237, 242, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі № 120/14835/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович