Справа № 520/10479/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2024 р. справа №520/10479/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про1) визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійною фонду України в Харківській області №08 від 22.03.2024 в частині застосування загального проценту розрахунку пенсії від заробітку у розмірі 60 відсотків до пенсійного забезпечення ОСОБА_1 ; встановлення обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 у розмірі 23610.00 гривень; призначення ОСОБА_1 пенсії у розмірі 23610.00 гривень; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (; місцезнаходження: Україна, 61022, Харківська область, місто Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) провести з 14.03.2024 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію по інвалідності згідно з заявою від 14.03.2024 року відповідно до довідки про складові заробітної плати №21-32, виданої Харківською обласною прокуратурою від 16.02.2024 року, на підставі статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-Х1І (в редакції від 01.12.2012 року) у розмірі 80% від суми заробітної плати, без обмеження розміру заробітної плати для призначення та перерахунку пенсій, з урахуванням середнього заробітку позивача у розмірі 98000.00 гривень, а також здійснювати виплати з урахуванням перерахунку вказаної пенсії без обмеження її максимального розміру, без оподаткування та нарахування військового збору та без обмежень, встановлених з 01.10.2017 Законами України №2148-VIII від 03.10.2017 та №1058-ІV від 09.07.2003, незалежно від перебування на посадах в органах прокуратури України, незалежно від того, чи припинено роботу на час звернення за перерахунком пенсії або вона продовжується; у разі підвищення заробітної плат працівникам прокуратури проводити подальші перерахунки пенсії та її виплати без обмежень максимального розміру виплати пенсії, незалежно від перебування на посадах в органах прокуратури України, незалежно від того, чи припинено роботу на чає звернення за пенсією (чи її перерахунку) або вона продовжується,

встановив:

За формальними зовнішніми критеріями (форма, зміст, обсяг приєднаних документів) стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Спір підлягає вирішенню по суті у порядку ст.263 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно матеріали пенсійної справи позивача щодо призначення пенсії та здійснення всіх перерахунків пенсії з моменту призначення, у тому числі щодо здійснення перерахунку пенсії на підставі довідки, виданої Харківською обласною прокуратурою №21-32 від 16.02.2024 року; копію спірного рішення та усіх документів, на підставі яких воно було прийнято, а також будь-які інші докази, котрі доводять необґрунтованість позову); 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко