Справа № 260/1111/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1111/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження, поіменний список ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.02.2024 №2001, в частині призову ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини № НОМЕР_2 НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України; 2) визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби від 14.02.2024 №156-ОС ОСОБА_2 про прийняття на військову службу по мобілізації, на особливий період, зарахування до списків особового складу та всі види забезпечення солдата запасу ОСОБА_1 .

Так, спір в даній адміністративній справі виник з приводу законності призову ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією за умови наявності в останнього бронювання, як працівника критично важливого для функціонування економіки підприємства, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтех Ферма".

Як вбачається з наявного в матеріалах справи листа Міністерства цифрової трансформації України №1/04-5-133 від 04.01.2024, останнє подало Генеральному штабу Збройних Сил України на погодження списки військовозобов`язаних, що працюють, в тому числі, в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінтех Ферма", бронювання яких в подальшому було погоджено Генеральним штабом. Однак в матеріалах справи подані міністерством поіменні списки, в яких наявний також ОСОБА_1 , а також відомості щодо погодження бронювання такої особи відсутні.

З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України відомості щодо погодження бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_1 - працівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтех Ферма".

Окрім того, судом було витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали, що стосуються призову позивача на військову службу. Однак серед наданих на виконання ухвали суду документів розпорядчий документ, яким ОСОБА_1 було призвано на військову службу відсутній.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне також витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 розпорядчий документ, яким ОСОБА_1 було призвано на військову службу.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України відомості щодо погодження бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_1 - працівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтех Ферма".

2. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 розпорядчий документ, яким ОСОБА_1 було призвано на військову службу.

3. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін