Справа № 200/1014/24
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Справа№200/1014/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу та закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду з позовом до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якому просить визнати протиправними та скасувати постанову про накладення штрафу від 08 лютого 2024 року у розмірі 10200 гривень, постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.02.2024 у ВП № 71673058, винесеної старшим державним виконавцем Куриловою Оленою Дмитрівною при примусовому виконанні виконавчого листа № 200/3910/22 виданого 16.01.2023 Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постанови про накладення штрафу та закінчення виконавчого провадження винесені з порушеннями норм чинного законодавства. Позивач зазначає, що відповідач не надіслав постанову про відкриття виконавчого провадження, при винесенні спірних постанов не перевірив стан виконання та не провів жодних дій щодо встановлення можливості виконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області. Отже у державного виконавця відсутні правові підстави для винесення постанов про накладення штрафу та закінчення виконавчого провадження за невиконання рішення суду. На думку позивача, відсутні підстави вважати, що позивачем не виконується рішення суду без поважних причин, через що просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 26 лютого 2024 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою від 18 березня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку статті 287 КАС України.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, де проти позову заперечив, зазначив, що на виконанні у Слов`янському відділі ДВС перебувало виконавче провадження АСВП № 71673058 за виконавчим листом № 200/3910/22, виданим 16.01.2023 Донецьким окружним адміністративним судом про зобов`язання Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово - цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області надати ОСОБА_1 пільгу на отримання 50 % знижки з оплати комунальних послуг як учаснику війни.

26.04.2023 року державним виконавцем на підставі заяви стягувача винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вище вказаного виконавчого листа. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам.

16.10.2023 року державним виконавцем на підставі ухвали Донецького окружного адміністративного суду № 200/3910/22 від 18.09.2023 про заміну сторони виконавчого провадження та керуючись абзацом 1 частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження з Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька області, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ).

16.10.2023 державним виконавцем було направлено на електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України, а саме: , постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2023 з ідентифікатором доступу, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 09.08.2023 та про заміну сторони виконавчого провадження від 16.10.2023 року (одним файлом .pdf), що підтверджується витягом з електронної пошти державного виконавця та скріншотами вкладень. Також 16.10.2023 з електронної пошти Головного управління пенсійного фонду України, надійшло повідомлення - «Зареєстровано 16.10.2023 13:57:21, реєстраційний №3288/14», що підтверджує отримання Головним управлінням пенсійного фонду України вищезазначених постанов.

Станом на 30.10.2023 до Слов`янського відділу ДВС жодних листів від Головного управління пенсійного фонду України не надходило.

30.10.2023 державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 5100,0 грн. із зобов`язанням виконати рішення протягом 10 робочих днів та попередженням про кримінальну відповідальність, яку було направлено на електронну адресу ГУ ПФУ.

05.12.2023 року державним виконавцем на електронну адресу ГУ ПФУ було направлено вимогу про надання інформації щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду № 200/3910/22 виданого 16.01.2023.

11.12.2023 року від ГУ ПФУ надійшла заява про відкладення проведення виконавчих дій по ВП № 71673058 зазначивши, що Головним управлінням приймаються усі можливі заходи, спрямовані на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2022 у справі № 200/3910/22. ОСОБА_1 звернулася до Головного управління та надала заяву на призначення пільг на комунальні послуги. Заява знаходиться в опрацюванні в відділі призначення. Після опрацювання призначення пільги інформація про виконання рішення суду буде надана додатково.

11.12.2023 державним виконавцем керуючись ст. 32 Закону України Про виконавче провадження було винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дій строком на 10 робочих днів до 22.12.2023 включно.

16.01.2024 державним виконавцем на електронну адресу ГУ ПФУ було направлено вимогу про надання інформації щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду № 200/3910/22.

24.01.2024 від ГУ ПФУ надійшла заява про відкладення проведення виконавчих дій по ВП № 71673058 зазначивши, що за результатами аналізу судового рішення щодо призначення пільг на комунальні послуги ОСОБА_1 визначено комплекс питань, які впливають на розрахунок суми пільг. Для уникнення нецільового використання бюджетних коштів або недоотримання коштів, при розрахунку суми пільг на житлово-комунальні послуги за рішенням суду ОСОБА_1 Головне управління направило лист-Заяву про роз`яснення судового рішення до Донецького окружного адміністративного суду по справі 200/3910/22 (0500-0902-7/5274 від 17.01.2024) для отримання роз`яснення щодо уточнення змісту зобов`язання. Таким чином, після отримання роз`яснення інформація про виконання рішення суду буде надана додатково.

05.02.2024 державним виконавцем на електронну адресу ГУ ПФУ було направлено вимогу про надання інформації щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду № 200/3910/22 виданого 16.01.2023.

08.02.2024 від ГУ ПФУ надійшла заява про відкладення проведення виконавчих дій по ВП № 71673058 зазначивши, що на лист-заяву Головного управління по справі 200/3910/22 (0500-0902-7/5274 від 17.01.2024) для отримання роз`яснення щодо уточнення змісту зобов`язання отримано ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2024 по справі 200/3910/22. На виконання рішення суду та з урахуванням змісту мотивувальної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2024 по справі № 200/3910/22 Головним управлінням проводиться опрацювання електронної особової справи ОСОБА_1 , після проведення верифікації даних по заяві ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» від 03.12.2019 № 324-ІХ та опрацювання призначення пільги інформація про виконання рішення суду буде надана додатково. Головним управлінням приймаються усі можливі заходи, спрямовані на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2022 у справі №200/3910/22.

08.02.2024 державним виконавцем керуючись ст.ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 10200,0 грн.

08.02.2024 державним виконавцем керуючись вимогами п.11 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено та направлено повідомлення до органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.

Тому відповідач вважає, що підстави для скасування постанови державного виконавця Слов`янського відділу ДВС відсутні, державним виконавцем виконавчі дії проведені у відповідності до приписів Закону, який регулює виконавче провадження, а позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, в тому числі, розумні строки розгляду справи судом. Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. За визначенням пункту 11 частини першої статті 4 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Тому, відповідно до наведених норм, справа розглянута впродовж розумного строку, необхідного для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, враховуючи обставини здійснення судочинства в умовах збройної агресії проти України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2022 року у справі № 200/3910/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, в тому числі зобов`язано УСЗН надати позивачу пільгу на отримання 50% знижки з оплати комунальних послуг як учаснику війни.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2023 замінено сторону виконавчого провадження № 71673058 з примусового виконання виконавчого листа № 200/3910/22, виданого Донецьком окружним адміністративним судом 16.01.2023, а саме боржника - Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Зазначена постанова надійшла до позивача 16.10.2023.

30 жовтня 2023 року Головним управлінням ПФУ в Донецькій області отримано постанову про накладення штрафу в розмірі 5100 грн у ВП № 71673058 при примусовому виконанні виконавчого листа № 200/3910/22, виданого 16.01.2023 Донецьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до Доручення голови Донецької облдержадміністрації від 15.03.2022 № 11/9-22 Управліннями соціального захисту населення (далі - УСЗН) знищено особові справи пільгової категорії громадян, які отримували пільги згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У зв`язку з цим паперова та електронна справа ОСОБА_1 в Головному управлінні відсутня. Інформації щодо її передачі УСЗН в Донецькій області в передавальному акті немає.

З метою належного виконання рішення суду Головним управлінням на адресу ОСОБА_1 (яка вказана на супровідному аркуші до постанови про заміну сторони виконавчого провадження: АДРЕСА_1 ) направлено лист від 01.11.2023 щодо необхідності надання для внесення інформації передбаченої пунктом 2 Положення, про позивача, як пільговика, до Реєстру:

- заяви про внесення відомостей до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги;

- заяви про заяви про надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу.

Відсутність зазначеної інформації перешкоджала Головному управлінню виконати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2022 року у справі № 200/3910/22, про що також повідомлено державного виконавця відповідно до листа від 08.11.2023 про відкладення виконавчих дій.

В зв`язку з наведеним позивач 08.11.2023 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення судового рішення відповідно до норм статті 378 КАС України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі № 200/3910/22 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відстрочення виконання рішення суду.

Державний виконавець Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надсилав до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вимоги від 05.12.2023, 05.02.2024, про надання в триденний строк інформації про виконання рішення суду від 23 вересня 2022 року у справі № 200/3910/22.

07.12.2023 позивачем надіслана державному виконавцю заява про відкладення виконавчих дій у ВП № 71673058 в зв`язку з опрацюванням наданої стягувачем ОСОБА_1 відповідної інформації.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2024 у справі № 200/3910/22 відмовлено у роз`ясненні судового рішення щодо уточнення змісту зобов`язання.

07.02.2024 позивачем надіслана державному виконавцю заява про відкладення виконавчих дій у ВП № 71673058 в зв`язку з відмовою у роз`ясненні судового рішення та опрацюванням наданої стягувачем ОСОБА_1 відповідної інформації для призначення пільги у повному обсязі.

08.02.2024 старшим державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 10200 гривень за повторне невиконання без поважних причин у встановлені державним виконавцем строк рішення суду та постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 11 частини першої статті 39 Закону № 1404, яку скеровано до Слов`янського відділу ГУ НП в Донецькій області з повідомленням про вчинення Головним управлінням кримінального правопорушення у порядку статті 75 Закону № 1404, статті 382 Кримінального кодексу України.

20.02.2024 позивачем повідомлено стягувача про проведення опрацювання електронної особової справи.

Відповідно до листа від 04.03.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомило Краматорське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/3910/22, а саме проведено розрахунок пільг з 01.11.2023 по 31.12.2023 (враховуючи норму Постанови № 389 щодо призначення пільг з місяця визначення права на пільги, до останнього дня календарного року визначення права), суму заборгованості ОСОБА_1 з 01.11.2023 по 31.12.2023 нараховано в лютому 2024 року. Виплату заплановано в найближчий виплатний період при наявності фінансування на означені цілі.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд дійшов таких висновків.

Статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства, в тому числі, віднесена обов`язковість судового рішення. Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною першою статті 255 КАС України визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регулюються Законом України від 02 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VІІІ).

Згідно з частиною першою статті 1 Закону №1404-VIII, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до частини 6 статті 26 Закону №1404-VIII за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

Згідно з частиною 1 статті 63 Закону №1404-VIII за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

При цьому, приписами частини 2 вказаної статті визначено, що у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 75 Закону №1404-VIII у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення

Предметом спору у цій справі є перевірка правомірності та обґрунтованості оскарженої постанови про накладення штрафу у розмірі 10200 гривень та постанови про закінчення виконавчого провадження у ВП № 71673058 від 08 лютого 2024 року.

Вирішуючи справу, суд зазначає, що постанова про накладення штрафу за невиконання судового рішення може бути винесена лише за умови, якщо судове рішення не виконано без поважних причин, коли боржник мав реальну можливість виконати таке судове рішення, проте не зробив цього.

Умовою для накладення на боржника у виконавчому проваджені штрафу є невиконання ним виконавчого документа (судового рішення) без поважних причин. У залежності від характеру правовідносин і змісту зобов`язання, примусове виконання якого відбувається у межах виконавчого провадження, поважними причинами можуть визнаватися такі обставини, які створили об`єктивні перешкоди для невиконання зобов`язання, і подолання яких для боржника було неможливим або ускладненим.

Аналіз правових норм, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дає підстави для висновку про те, що невиконання боржником рішення суду лише без поважних на те причин, тягне за собою певні наслідки, встановлені нормами Закону України «Про виконавче провадження». Тобто на час прийняття державним виконавцем рішення про накладення штрафу має бути встановленим факт невиконання боржником судового рішення без поважних причин.

Поважними, в розумінні наведених норм Закону України «Про виконавче провадження», можуть вважатися об`єктивні причини, які унеможливили або значно ускладнили виконання рішення боржником та які не залежали від його власного волевиявлення.

З вищевикладеного слідує, що постанова про накладення штрафу за невиконання судового рішення може бути винесена лише за умови, що судове рішення не виконано боржником без поважних причин, коли боржник мав реальну можливість виконати таке судове рішення, проте не зробив цього.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постановах від 10 вересня 2019 року у справі № 0840/3476/18, від 07 листопада 2019 року у справі № 420/70/19.

За матеріалами справи встановлено, що пенсійним органом (позивачем) не заперечується факт несвоєчасного виконання рішення суду у справі № 200/3910/22, проте в обґрунтування не виконання судового рішення у встановлений законодавством строк наводяться ґрунтовні причини, в тому числі, пов`язані із заміною боржника у виконавчому провадженні та відсутності необхідних відомостей щодо стягувача для призначення/розрахунку відповідних виплат.

Так, згідно з частиною першою статті 28 Закону № 1404-VIII копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідачем не надано доказів своєчасного надсилання постанови про відкриття ВП № 71673058 саме Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки останнє на час відкриття виконавчого провадження не було боржником у справі.

Ухвала суду від 18.09.2023 про заміну сторони ВП № 71673058 не передбачає вимог щодо строку, впродовж якого Головне управління має можливість повідомити державного виконавця про факт виконання рішення суду або про його невиконання, зазначивши при цьому поважність підстав такого невиконання.

Позивачем надані суду докази наявності поважних причин несвоєчасного виконання рішення суду, а саме звернення до стягувача щодо надання уточнюючих документів, до державного виконавця щодо відстрочення виконавчих дій з поясненням причин такого звернення.

За повідомленням позивача станом на теперішній час рішення суду виконано з урахуванням змісту правових висновків викладених у судових рішеннях Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/3910/22. Відповідно до норм постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування» Головним управлінням проведено розрахунок суми пільг на комунальні послуги ОСОБА_1 у розмірі: на опалювальний період 1141,97 грн., на неопалювальний період 433,54 грн.

Приписами пункту 11 частини першої статті 39 Закону № 1404 визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 63 цього Закону.

Відповідно до частини третьої статті 63 Закону № 1404 виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Отже підставою для закінчення виконавчого провадження стало направлення державним виконавцем повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із повторним невиконанням судового рішення. Виходячи з зазначеного, винесення постанови про закінчення виконавчого провадження відповідно до пункту 11 частини першої статті 39 Закону № 1404 не є достатньо обґрунтованим фактичними обставинами, які виникли під час виконавчого провадження, через що означена постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статі 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі. Тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 2, 139, 241-246, 295-297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Поштова, 44, м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, 84122, ) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу та закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08 лютого 2024 року у виконавчому провадженні ВП № 71673058 про накладення штрафу у розмірі 10200 гривень.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08 лютого 2024 року у виконавчому провадженні ВП № 71673058 про закінчення виконавчого провадження.

Стягнути з Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Поштова, 44, м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, 84122, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення виготовлений та підписаний в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов