Справа № 280/2500/24
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ

18 квітня 2024 року Справа № 280/2500/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

представників позивача Лазарук В.В, Гриценко Ю.В.,

представника відповідача Боярської В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи в адміністративній справі

за позовом ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області ( далі відповідач ) , в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №9 від 01.03.2024 прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 18.04.2024.

В підготовчому засіданні, яке призначено на 18.04.2024, представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що посадовими особами Головного управління ДПС у Кіровоградській області здійснювались заходи щодо визначення підстав для призначення фактичної перевірки позивача та проводилась перевірка, також посадові особи можуть дати пояснити стосовно фактичних обставин, які мали місце під час проведення перевірки. Просить суд задовольнити клопотання.

Представники позивача в підготовчому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки позивач не оскаржує підстави та порядок проведення перевірки, а лише рішення контролюючого органу. Посилання представника відповідача про неможливість надати матеріали перевірки разом з додатками вважають необґрунтованими, оскільки між податковими органами існують внутрішній обмін податковою інформацією.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Кіровоградській області, які саме призначали та проводили фактичну перевірку позивача, ФОП ОСОБА_1 , а тому слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 50, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,- задовольнити.

Залучити до участі в справі №280/2500/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55).

Встановити строк для подання третій особі пояснень до позову або відзиву (міркування, аргументи та відповідні докази) до 10 травня 2024 року.

Підготовче засідання по справі відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 14 травня 2024 року об 11:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В.Батрак