Справа № 420/27441/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бойко О.Я., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду на розгляді знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 154 647,44 грн., а саме:

заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичним особам, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, яка виникла в результаті:

- нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми Ф) №5-1552 від 27.04.2020 в сумі 90078,38 грн.;

- нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми Ф) №5-1552 від 27.04.2020 в сумі 20268,26 грн.;

- нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми Ф) №0-1552 від 27.04.2020 в сумі 14033,88 грн.;

- нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми Ф) №03-1552 від 24.06.2022 в сумі 30267, 00 грн.

Впродовж розгляду справи відповідач подав клопотання до суду про застосування строків позовної давності.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач пропустив, встановлений ПК України строк у 1095 днів з дня виникнення боргу. Через дану обставину просив застосувати строк позовної давності відносно позовної вимоги позивача. Фактично клопотання відповідача стосується питання залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи клопотання відповідача суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Приписи п.102.4 ст. 102 ПК України надають контролюючому органу право на стягнення податкового боргу, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні грошового зобов`язання протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Звертаючись до обставин цієї справи, суд зазначає, що відповідно до розрахунку податкового боргу податковий борг у відповідача виник за податковими повідомленнями - рішеннями 29.08. 2020 та 06.11.2022. Тобто строк звернення контролюючого органу до суду з позовною вимогою про стягнення боргу за податковими повідомленнями-рішеннями від 27.04.2020 сплинув би 29.08.2023; за податковими повідомленнями рішеннями від 24.06.2022 ще не сплинув.

Позивач звернувся до суду 09.10.2023.

Однак суд звертає увагу, що станом на час розгляду цієї справи відповідно до абз. десятого п.52-2 підрозділу ХХ Перехідні положення ПК України встановлено, що на період з 18 березня по 31 травня зупиняється перебіг строків давності, передбачених ст.102 цього Кодексу.

Законом №591-ХІ до п.52-2 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідні положення ПК України внесені зміни, які набрали законної сили 29.05.202. Згідно з внесеними змінами перебіг строків давності зупиняється по останній календарний день місяця (включно) , в якому завершується дія карантину, встановленого КМУ на всій території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СOVID-19), а в абз.восьмому - замінені слова та цифри до 30 березня 2020 року на протягом 10 календарних днів з дня завершення дії карантину.

Постановою КМУ від 27.06.2023 №651 з 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відмінений .

Отже станом на день звернення до суду з позовом ПК України встановив зупинення перебігу усіх строків давності, встановлених ст.102 ПК України з 18.03.2020 по 30.06.2023 включно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перебіг 1095 денного строку зупинився з 18.03.2020 по 30.06.2023, а тому не можна вважати, що позивач, звернувшись до суду 09.10.2023, пропустив строк давності.

Таким чином, суд зазначає, що клопотання представника відповідача є таким, що не належить до задоволення.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду- відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Оксана БОЙКО