Справа № 320/9512/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 квітня 2024 року 320/9512/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Конституційного суду України

про визнання протиправними дій, розпоряджень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Конституційного суду України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати з моменту їх видання розпорядження виконувача обов`язків Голови Конституційного Суду України „Про організацію роботи Конституційного Суду України в умовах воєнного стану від 05.04.2022 №11/01/2022-ОД та від 31.08.2022 №33/01/2022-ОД, а також розпорядження керівника Секретаріату Конституційного Суду України „Про роботу Секретаріату Конституційного Суду України та автобази Конституційного Суду України в умовах воєнного стану від 08.04.2022 №4/04/2022-ОД та від 31.08.2022 №10/04/2022-ОД в частині, що спричинили можливість оформлення простою ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії, рішення та скасувати з моменту їх видання розпорядження керівника (в.о., заступника) Секретаріату Конституційного Суду України (перелік визначиться після витребування документів) в частині встановлення простою ОСОБА_1 з квітня 2022 року до 29 січня 2023 року (включно);

- стягнути з Конституційного Суду України (місцезнаходження: вул. Жилянська, 14, м. Київ, 01033, ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) недоотриману заробітну плату за період з 1 квітня 2022 по 29 січня 2023 року включно у сумі (визначиться після витребування документів), у тому числі всі податки та обов`язкові збори, на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями, бездіяльністю, рішеннями відповідача;

- визнати протиправними дії, бездіяльність, рішення відповідача, що призвели до заниження оцінки службової діяльності ОСОБА_1 та невиплати премії за результатами оцінювання його службової діяльності у 2022 році.

- зобов`язати відповідача утриматися від вчинення дій та прийняття рішень, що є несумісними з поновленням прав позивача та можуть призвести до повторюваності або погіршення середнього балу оцінки службової діяльності ОСОБА_1 у 2022 році;

- визнати протиправними та скасувати з моменту їх видання:

-„Результати виконання завдань державним службовцем, який займає посаду державної служби категорії „Б або „В, за 2022 рік від 17.11.2022 щодо ОСОБА_2 в частині виставлення балів „3 за завданнями та середнього балу „3 „позитивно;

- Розпорядження керівника Секретаріату Конституційного Суду України від 14.12.2022 №458/4/2022-к/тр „Про затвердження Висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців Секретаріату Конституційного Суду України, які обіймають посади державної служби категорій „Б і „В, у 2022 році в частині встановлення ОСОБА_3 оцінки позитивно „3;

- Розпорядження керівника Секретаріату Конституційного Суду України від 22.12.2022 №467/4/2022-к/тр „Про преміювання державних службовців Секретаріату Конституційного Суду України за результатами оцінювання їх службової діяльності у 2022 році в частині щодо невстановлення завідувачеві сектору юридичних позицій ОСОБА_3 премії у розмірі 50% посадового окладу;

- зобов`язати відповідача вчинити необхідні дії щодо зміни оцінок результатів службової діяльності ОСОБА_1 у 2022 році, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні, з метою відновлення прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1 , за захистом яких він звернувся до суду;

- внести зміни до Розпорядження керівника Секретаріату Конституційного Суду України від 22.12.2022 №467/4/2022-к/тр „Про преміювання державних службовців Секретаріату Конституційного Суду України за результатами оцінювання їх службової діяльності у 2022 році в частині включення до списку осіб, які підлягають преміюванню, ОСОБА_2 завідувача сектору юридичних позицій;

- стягнути з Конституційного Суду України (місцезнаходження: вул. Жилянська, 14, м.Київ, 01033, ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) недоотриману заробітну плату у розмірі 50% посадового окладу у сумі 12951,25грн (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна грн. 25коп), у тому числі всі податки та обов`язкові збори, на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями, бездіяльністю, рішеннями відповідача;

- з метою забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 вийти за межі позову (відповідно до частини 2 статті 9 КАСУ), допустити/застосувати інший спосіб ефективного поновлення та захисту прав, свобод, інтересів позивача від порушень з боку відповідача суб`єкта владних повноважень, якщо будь-який з обраних позивачем способів є невдалим та/або позовні вимоги не виявилися здатними забезпечити повне відшкодування.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Конституційного суду України про визнання протиправними дій, розпоряджень та зобов`язання вчинити дії та додані до неї документи - повернуто позивачеві.

На адресу суду 23.10.2023 надійшла заява позивача про повернення судового збору. У вказаній заяві позивач просить суд повернути сплачений судовий збір.

Вирішуючи вказане клопотання позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції від 28 квітня 2023 року № ХХ97-В273-1К88-8С59 за подання до суду позову у справі № 320/9512 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 позовну заяву повернуто позивачу.

З огляду на викладене, ураховуючи вимоги частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та повернення судового збору у розмірі 1073,60 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 28 квітня 2023 року № ХХ97-В273-1К88-8С59.

Керуючись ст.ст. 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про повернення судового збору у справі №320/9512/23 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1073,60 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 28 квітня 2023 року № ХХ97-В273-1К88-8С59.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.