Справа № 480/11355/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" про виправлення описки в ухвалі суду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання запису протиправним та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст", звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна під номером 28818166 про обтяження всього нерухомого майна товариства, визнання протиправною бездіяльності щодо неприпинення арешту та обтяження майна та зобов`язання вилучити запис про обтяження під номером 28818166 із Державного реєстру обтяжень рухомого майна та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 09.11.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання запису протиправним та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернуто позивачу.
Ухвалою суду від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 11.07.2023 замінено відповідача по справі "Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)" (і.к.34677957), на належного відповідача "Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції" (і.к.34677957).
Ухвалою суду від 18.08.2023 закрито провадження у даній справі.
29.08.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання позову у даній справі в розмірі 2481 грн., згідно з платіжним дорученням від 21.07.2022 № 3292 та згідно з платіжною інструкцією від 04.07.2023 № 2275 в розмірі 2270 грн.
Розглянувши вказану заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" було сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн згідно з платіжним дорученням від 21.11.2022 № 3292 (а.с.35).
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" про виправлення описки - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар