Справа № 733/617/24
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/22/24
Єдиний унікальний №733/617/24
У Х В А Л А

"04" квітня 2024 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пікуль Л.К. та

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

У березні 2024 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

01 квітня 2024 року на адресу суду від представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ГУНП в Чернігівській області, на належного - Управління патрульної поліції в Чернігівській області. Клопотання мотивоване тим, що Управління патрульної поліції в Чернігівській області ніяким чином не відноситься до ГУНП в Чернігівській області та не є його структурним підрозділом, а посадова особа УПП ОСОБА_2 , виносячи постанову про накладення адміністративного стягнення діяла саме від імені Управління патрульної поліції, а не ГУНП, а тому просить замінити неналежного відповідача ГУНП в Чернігівській області на належного - Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку позивача, та оглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Відповідно до норм частини 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно норм частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд звертає увагу, що органом Національної поліції у даній справі є Управління патрульної поліції в Чернігівській області, від імені якого, капрал поліції ОСОБА_2 , уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 є Управління патрульної поліції в Чернігівській області, а не Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 242, 243, 248 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, первісного відповідача - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Судове засідання відкласти до 14-30 год 16 квітня 2024 року, викликавши на зазначену дату та час відповідача.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області (вул. Громадська, 66 м. Чернігів, 14037).

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик