Справа № 369/16334/23
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду справи № 369/16334/23 за позовом ОСОБА_1 до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Начальника полковника поліції Рижкова Миколи Володимировича, сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. перебувала справа № 369/16334/23 за позовом ОСОБА_1 до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Начальника полковника поліції Рижкова Миколи Володимировича, сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О. № 434 від 09.04.2024 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/16334/23 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 року у зв`язку з мобілізацією головуючого судді Дубас Т.В. вказану справу передано на розгляд судді Янченку А.В.

Дана справа до теперішнього часу по суті не розглянута.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути без виклику сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 20, 22, 25, 160, 171, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду справу № 369/16334/23 за позовом ОСОБА_1 до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Начальника полковника поліції Рижкова Миколи Володимировича, сержанта поліції Лобанова Антона Ігоревича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Янченко