Справа № 340/4061/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4061/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

до відповідача: Приватного підприємства "Ельпласт-Київ", вул. В. Чорновола,2в, м. Кропивницький, 25015

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить стягнути з приватного підприємства "Ельпласт-Київ" заборгованість на загальну суму 67 139,49 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року адміністративний позов Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю задоволено.

На виконання судового рішення, з відповідача в примусовому порядку стягнуто 67139,49 грн., що підтверджено випискою від 14.03.2024 та постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження (№73298315) від 20.11.2023.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 року апеляційну скаргу ПП "Ельпласт Київ" задоволено, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 скасовано, в задоволені позовних вимог відмовлено.

25.03.2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 29.03.2024 року розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 11.04.2024.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що відповідно до ч. 9 ст. 380 КАС України не перешкоджає судовому розгляду .

Суд з`ясував фактичні обставини справи, дослідив подані докази, встановив наступні обставини.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року адміністративний позов Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю задоволено.

На виконання судового рішення, з відповідача в примусовому порядку стягнуто 67 139,49 грн., що підтверджено випискою від 14.03.2024 та постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження (№73298315) від 20.11.2023.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 року апеляційну скаргу ПП "Ельпласт Київ" задоволено, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 скасовано, в задоволені позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із ч.ч. 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами. (ч. 7, ч. 8 ст. 380 КАС України).

Згідно з ч. 5 ст. 380 КАС України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Відповідач на підтвердження підстав для здійснення повороту виконання рішення також надав копію банківської виписки.

У рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 №3-рп/2003 за своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 у справі №569/15646/16-ц).

Проаналізувавши в сукупності вищевказані норми законодавства, суд висновує, що поворот виконання рішення можливий у будь-яких справах, але за наявності таких умов:

1) позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші;

2) виконане рішення було скасовано судом вищої інстанції повністю чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі.

Оскільки кошти на виконання рішення суду першої інстанції позивачу нараховані, таке рішення скасоване, питання про поворот виконання рішення у даній справі судом апеляційної інстанції не вирішено, суд дійшов висновку, що заява відповідача про поворот виконання рішення є обґрунтованою та її слід задовольнити. Суд зазначає, що сукупність усіх вище установлених умов для здійснення повороту виконання рішення підтверджується належними та допустимими доказами.

За таких обставин, суд вважає, що належним способом здійснення повороту виконання рішення, відповідно до приписів КАС України, є саме стягнення з позивача на користь відповідача виплачених коштів на виконання рішення суду у сумі 67 139 грн.49 коп.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 380 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПП "Ельпласт Київ" - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі № 340/4061/23 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до приватного підприємства "Ельпласт-Київ" про стягнення заборгованості.

Стягнути з Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю () на користь приватного підприємства "Ельпласт- Київ" () грошові кошти в сумі 67 139 (шістдесят сім тисяч сто тридцять дев`ять ) грн. 49 коп., які були сплачені на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі № 340/4061/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО