Справа № 440/17728/23
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 р.Справа № 440/17728/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Катунова В.В. , Бегунца А.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі № 440/17728/23 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 , головуючий суддя І інстанції: Є.Б. Супрун, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039 по справі № 440/17728/23

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 залишено без задоволення заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування рішення.

На зазначену ухвалу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", через підсистему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 по справі № 440/17728/23 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування рішення.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 08.04.2024 допущено описку в найменуванні відповідача, а саме замість правильного: "Головне управління ДПС у Полтавській області" було помилково зазначено - " Головне управління ДПС у Харківській області".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, виправити описку в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024, зазначивши правильне найменування відповідача - "Головне управління ДПС у Полтавській області", замість помилково вказаного - "Головне управління ДПС у Харківській області".

Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі № 440/17728/23, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 зазначивши, правильне найменування відповідача - "Головне управління ДПС у Полтавській області", замість помилково вказаного - "Головне управління ДПС у Харківській області"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Катунов В.В. Бегунц А.О.