Справа № 340/1882/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

18 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1882/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фронду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо обмеження максимальним розміром пенсійної виплати ОСОБА_1 , встановленої йому Законом України №2262-ХІІ, Закону №2011-ХІІ, та перерахованою з 01.07.2021 р. без проведення доплати у розмірі 2000 грн, на підставі постанови КМУ "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відновити ОСОБА_1 з 01.07.2021 р. нарахування щомісячної доплати у розмірі 2000 грн у відповідності прийнятих Верховною Радою України законодавчих актів щодо пенсійного забезпечення військовослужбовців і деяких інших осіб, встановленого з 01.07.2021 р., згідно п.1, абз.1 постанови КМУ від 14.07.2021 р., з основним розміром 90% грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром, згідно вимог постанови ВСУ справа №420/2473/22 та здійснити її виплату з урахуванням різниці вже сплачених раніше сум.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, виклавши в ній позовні вимоги відповідно до ч.1 ст.5 КАС України, конкретно в розрізі періодів з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали, а також надати копії такої позовної заяви для відповідача та заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих дані обставини доказів.

На виконання вимог вказаної ухвали, 12 квітня 2024 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву.

Суд звертає увагу, що в ухвалі суду 01 квітня 2024 року було наголошено, що кожне з порушення права потрібно сформулювати окремою позовною вимогою та конкретизувати в чому саме таке порушення полягає та вказати з якої дати належить здійснити перерахунки пенсії в напрямку відновлення такого порушеного права, тобто яким чином та в який спосіб його (право) відновити.

У первісному позові, позивачем фактично зазначено про три порушення:

- невиплата з 01.07.2021 р. нарахування щомісячної доплати у розмірі 2000 грн;

- обмеження пенсії максимальним розміром;

- зменшення відсоткового розміру його пенсії (90% грошового забезпечення).

В уточненій позовній заяві позивачем не виокремлено та не конкретизовані позовні вимоги.

Позивачу необхідно зазначати окремо про:

- нарахування і виплату щомісячної доплати у розмірі 2000 грн із зазначенням дати, з якої необхідно провести такий перерахунок;

- перерахунок пенсії без обмеження максимальним розміром із зазначенням дати, з якої належить перерахувати пенсію без обмеження розміру пенсії;

- перерахунок пенсії із врахуванням 90% грошового забезпечення із зазначенням дати, з якої належить перерахувати пенсію із збільшеним відсотковим розміром.

Крім того, в ухвалі суду від 01 квітня 2024 року також зазначено про пропуск строків звернення до адміністративного суду та необхідність подачі заяві про поновлення такого строку.

Позивачем такої заяви надано не було.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги ухвали про залишення позову без руху від 01 квітня 2024 року виконано не в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 на десять днів з дня винесення цієї ухвали суду, та вказати позивачеві про необхідність усунення недоліків позову шляхом подання до суду позовної заяви, виклавши в ній позовні вимоги відповідно до ч.1 ст.5 КАС України з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали, а також подати заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА