Справа № 280/9602/23
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧИХ ЛИСТАХ

19 квітня 2024 року Справа № 280/9602/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №280/9602/23. В обґрунтування якої зазначено, що у виконавчих листах допущено помилку в графі ідентифікаційний код боржника - не правильно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - Військової частини НОМЕР_1 .

Судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №280/9602/23 призначено на 19.04.2022 об 10:30.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви повідомлялись належним чином.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах суд дійшов такого.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі №280/9602/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт солдата резервної роти Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04.09.2023 про його звільнення з військової служби згідно з абз. 13 підп. г п.2 ч.4 ст.ст. 26 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-XII Про військовий обов`язок і військову службу, а саме: за сімейними обставинами через перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, та прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду та стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини № НОМЕР_1 судові витрати у сумі 8 858,88 грн., що складаються з 858,88 грн. судового збору та 8 000,00 грн. правничої допомоги.

За даними КП ДСС рішення набрало законної сили 21.03.2024.

Згідно з інформацією про юридичну особу боржника, наявним направленням на стаціонарне лікування/обстеження солдата ОСОБА_1 , за підписом командира військової частини № НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи Військової частини № НОМЕР_3 .

04.04.2024 стягувачем отримано виконавчі листи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 04.04.2024 у справі №280/9602/23 зобов`язального характеру у графі найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. для фізичних осіб) боржника місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) божника, ідентифікаційний код суб`єкта господарювання стягувача, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний код боржника (для юридичних осіб) та інші відомості виконавчого листа помилково зазначено ідентифікаційний код юридичної особи боржника Військової частини № НОМЕР_1 : НОМЕР_4 , замість правильного: НОМЕР_5 .

Разом із цим, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 04.04.2024 у справі №280/9602/23 щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини № НОМЕР_1 судові витрати у сумі 8 858,88 грн., що складаються з 858,88 грн. судового збору та 8 000,00 грн. правничої допомоги, у графі найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. для фізичних осіб) боржника місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) божника, ідентифікаційний код суб`єкта господарювання стягувача, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний код боржника (для юридичних осіб) та інші відомості виконавчого листа помилково зазначено ідентифікаційний код юридичної особи боржника Військової частини № НОМЕР_1 : НОМЕР_4 , замість правильного: НОМЕР_5 .

Частиною першою статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII Про виконавче провадження, серед іншого, встановлено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (пункт 3).

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що під час судового розгляду знайшли своє підтвердження помилки, допущені у виконавчих листа, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/9602/23, суд вважає за необхідне їх виправити.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №280/9602/23.

Керуючись статтею 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №280/9602/23 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 04.04.2024 у справі №280/9602/23 зобов`язального характеру зазначивши в графі найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. для фізичних осіб) боржника місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) божника, ідентифікаційний код суб`єкта господарювання стягувача, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний код боржника (для юридичних осіб) та інші відомості:

Військова частина НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 04.04.2024 у справі №280/9602/23 щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини № НОМЕР_1 судові витрати у сумі 8 858,88 грн., що складаються з 858,88 грн. судового збору та 8 000,00 грн. правничої допомоги, зазначивши в графі найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. для фізичних осіб) боржника місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) божника, ідентифікаційний код суб`єкта господарювання стягувача, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний код боржника (для юридичних осіб) та інші відомості:

Військова частина НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака