Справа № 756/3460/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2024 року м. Київ № 756/3460/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) до Відділу обслуговування громадян №8 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність Відділу обслуговування громадян №8 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві щодо не призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та зобов`язати призначити ОСОБА_1 пенсію у зв`язку із втратою годувальника та виплатити заборгованість з пенсії, що утворилась з 26.04.2022 р. з урахуванням раніше сплачених сум.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) до Відділу обслуговування громадян №8 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень, передано за підсудністю Київському окружному адміністративному суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26a).

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Колесніковій І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу.

Згідно частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що на підтвердження позовних вимог позивач не додав, зокрема, докази звернення до відповідача щодо призначення пенсії.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,

Виправлену позовну заяву слід подати в кількості для суду та відповідача (ів).

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.