Справа № 160/17961/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2024 рокуСправа №160/17961/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/17961/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України (вул.Юрія Іллєнка, 81, м.Київ, 04050, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

08 квітня 2024 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява, в якій він просить виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 р. у справі № 160/17961/23 виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

- зобов`язати Державну установу «Центр пробації» Міністерства юстиції України в (вул. Юрія Ілленка, 81, м. Київ, 04050, ) підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) станом на 01.02.2020 р., відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення: оклад за посадою - 4370 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням майор внутрішньої служби - 1340 грн., відсоткова надбавка за вислугу років у розмірі 45% - 2569,50 грн., надбавка за особливості проходження служби у розмірі 30 % посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років - 2483,85 грн., премію - 3124,55 грн., для обчислення та перерахунку з 01.03.2020 р. основного розміру пенсії.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 р. у справі 160/17961/23 позов ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, яка полягає у не підготовці та у не направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.02.2020 р., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.03.2020 р. основного розміру його пенсії.

- зобов`язано Державну установу «Центр пробації» Міністерства юстиції України (вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050, ) підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) станом на 01.02.2020 р., відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення: оклад за посадою - 4370 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням майор внутрішньої служби - 1340 грн., відсоткова надбавка за вислугу років у розмірі 45 % - 2569,50 грн., надбавка за особливості проходження служби у розмірі 30 % посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років, премію - 3124,55 грн., для обчислення та перерахунку з 01.03.2020 р. основного розміру пенсії.

Як встановлено з заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні, він просить внести виправлення та вказати в рішенні суду розмір надбавки за особливості проходження служби у розмірі 30 % посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років, а саме у розмірі 2483,85 грн.

Проте, суд зазанчає, що зазанчене у судовому рішенні формулювання не є опискою.

У судовому рішенні вже було досліджено це питання та зазначено наступне:

«На державний орган, з якого особу було звільнено зі служби, покладено функції по складанню довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій у разі прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для визначених осіб або про введення для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством після надходження від територіального пенсійного органу списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку за формою згідно із додатком 1 до Порядку № 45».

Отже суд виходив з того, що для відновлення прав позивача необхідно зобов`язати відповідача видати довідку із належним відсотковим розміром надбавки за особливості проходження служби особам рядового і начальницького складу, не вказуючи конкретну суму, оскільки суд самостійно не обчислює суми складових довідки, адже на державний орган, з якого особу було звільнено зі служби, покладено такі функції.

Разом з тим, в рішенні суду вказано усі необхідні дані для обчислення відповідачем належної суми, а саме вказано, що надбавка за особливості проходження служби має бути у розмірі 30 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років.

Решта складових, якій відображені в рішенні суду у конкретно визначених сумах, не були предметом спору та вже були визначені відповідачем у зазначених сумах.

Отже, суд не допустив описку, а сформулював спосіб захисту з урахуванням того, що орган, який видає довідку, на виконання судового рішення зобов`язаний самостійно обчислити розмір надбавки, з урахуванням вказівок суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/17961/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко