Справа № 367/8558/23
Суддя: Третяк Я. М.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8558/23
Провадження №2-а/367/82/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху Національної поліції України, інспектора ДПП Стеценка Артема Івановича, Дригайла Володимира Юхимовича про визнання свідоцтва про реєстрацію недійсним, надання права на зняття з реєстрації транспортного засобу, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови про арешт майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до начальника Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху Національної поліції України, інспектора ДПП Стеценка Артема Івановича, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про реєстрацію недійсним, надання права на зняття з реєстрації транспортного засобу, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови про арешт майна боржника.

Ухвалою від 17.01.2024 року заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви. Також позивачеві роз`яснено, що у разі, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача ухвала суду від 17.01.2024 була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «повертається, за закінченням терміну зберігання».

Станом на 12 квітня 2024 позивачем вимоги ухвали суду виконані не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Департаменту патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху Національної поліції України, інспектора ДПП Стеценка Артема Івановича, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про реєстрацію недійсним, надання права на зняття з реєстрації транспортного засобу, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови про арешт майна боржника - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Я.М.Третяк