Справа № 340/496/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволені заяви

про виправлення помилки у виконавчому листі

19 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/496/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/496/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 року адміністративний позов задоволено.

Вказане рішення суду 16.11.2023 року набрало законної сили. Суд 26.02.2024 року видав позивачу виконавчий лист про виконання зобов`язальної частини рішення.

До суду 08.04.2024 року надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Обґрунтовуючи вказану заяву позивач зазначає, що ухвалою суду від 04.04.2024 внесено виправлення до третього абзацу резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 року по справі №340/496/23, та викладено його у такій редакції:

"Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 р. за період з 29.01.2020 по 15.03.2022 року."

Заявник вважає, що змінена редакція рішення суду унеможливлює подальше виконання рішення суду до внесення виправлень у виконавчий лист.

До суду 11.04.2024 року також надійшло заперечення відповідача на дану заяву.

Представник відповідача вказує, що провівши перерахунок грошового забезпечення позивачу виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12,13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 за період з 29.01.2020 по 15.03.2022 року та направивши відповідні довідки за адресою листування позивача зазначену в позовній заяві, військова частина виконала рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 по страві № 340/496/23 в повному обсязі до відкриття виконавчого провадження. У зв`язку з чим, відповідач подав до суду клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року призначено розгляд справи на 18.04.2024 року.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд порушеного ним питання в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п.10 ч.1 ст.4 та ч.9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.04.2024 року судом визнано виконавчий лист, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 26.02.2024 у справі 340/496/23 таким, що не підлягає виконанню, а тому заява про виправлення помилки у ньому помилки задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу заявника на те, що у випадку необхідності позивач може отримати новий виконавчий лист в загальному порядку.

Керуючись ст. 248,256, 294, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА