Справа № 520/822/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

17 квітня 2024 року № 520/822/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягала виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців - ОСОБА_2 в розмірі 472 542 (чотириста сімдесят дві тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 40 копійок, які були нараховані на виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 р. справа №520/13718/2020 ; від 27.07.2021 р. справа № 520/9115/21;від 29.09.2022 р. справа №520/6388/22 і залишилась недоодержаною у зв`язку з його смертю, відповідно до ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 )суму пенсії, що підлягала виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців - ОСОБА_2 в розмірі 472 542 (чотириста сімдесят дві тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 40 копійок, які були нараховані на виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 р. справа № 520/13718/2020; від 27.07.2021 р. справа № 520/9115/21; від 29.09.2022 р. справа №520/6388/22 і залишилась недоодержаною у зв`язку з його смертю, відповідно до ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що відповідачем було допущено протиправну бездіяльність, яка полягає у невиплаті їй суми пенсії, що підлягала виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців - ОСОБА_2 в розмірі 472542,40 грн, які були нараховані на виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 р. справа №520/13718/2020; від 27.07.2021 р. справа № 520/9115/21; від 29.09.2022 р. справа №520/6388/22 і залишилась недоодержаною у зв`язку з його смертю, відповідно до ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб". Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Представником відповідача через канцелярію суду подано відзив, в якому вказано, що відповідач проти заявленого позову заперечує. Також зазначено, що ОСОБА_2 перебував на обліку у відповідача та отримував пенсію за вислугу років, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби , та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, призначену з 02.12.2002 року. Також представником відповідача вказано, що у березні 2021 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 у розмірі 85% відповідних сум грошового забезпечення, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/13718/2020 та в перерахованому розмірі пенсія виплачувалась з 01.04.2021 року. В подальшому на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/9115/21 головним управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення та в перерахованому розмірі пенсія виплачувалась з 01.11.2021 року. У листопаді 2022 року було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 у розмірі 90% грошового забезпечення на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" №100/26094 від 01.08.2022 (вих. №33/41-5217) з 01.12.2019, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/6388/22 та в перерахованому розмірі пенсія виплачувалась з 01.12.2022 року. Виплату пенсії припинено з 01.11.2023 року, у зв`язку зі смертю пенсіонера 17.10.2023 року. Різниця в пенсії на виконання вищевказаних рішень суду була управлінням нарахована та включена до Реєстру судових рішень. Представником відповідача із посиланням на положення ст. 61 Закону вказано, що за матеріалами пенсійної справи виплата пенсії ОСОБА_2 здійснювалась своєчасно і недоотримана сума пенсії відсутня, а заборгованість щодо виплати пенсії ОСОБА_2 відповідно до цього Закону відсутня, тому для застосування статті 61 Закону немає підстав. Отже, представником відповідача зазначено, що оскільки ОСОБА_1 не є стороною в судовому процесі по вказаній справі, вносити зміни до реєстру підстави відсутні.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року вирішено, зокрема, розгляд справи №520/822/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області: інформацію стосовно того яка саме сума різниці в пенсії ОСОБА_2 була нарахована та не виплачена після проведених перерахунків на виконання судових рішень у справах №520/13718/2020, №520/9115/21 та №520/6388/22 та була включена до Реєстру судових рішень; витребувані докази вказано надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дотриманням вимог ч.9 ст. 79 КАС України; попереджено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

На виконання ухвали суду від 04.03.2024 року представником відповідача подано до суду клопотання, зі змісту якого встановлено доводи стосовно того, що ОСОБА_2 отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а виплату пенсії припинено з 01.11.2023 у зв`язку зі смертю пенсіонера 17.10.2023 року. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області добровільно виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 по справі №520/13718/2020 та на виконання останнього проведено перерахунок пенсії у розмірі 85% грошового забезпечення з 01.01.2016 року. За період з 01.01.2016 по 31.01.2021 нараховано різницю в пенсії у розмірі 73964,94 грн та внесено до Реєстру судових рішень. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області добровільно виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 по справі №520/9115/21 та на виконання зазначеного рішення суду проведено перерахунок пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення з 01.01.2016 року. За період з 01.01.2016 по 30.06.2021 нараховано різницю в пенсії у розмірі 23936,88 грн та внесено до Реєстру судових рішень. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області добровільно виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 по справі №520 6388/22 та на виконання рішення суду по справі 520/6388/22 від 29.09.2022 проведено перерахунок пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» №33/41-5217 від 01.08.2022 з 01.12.2019 по 30.11.2022. За період з 01.12.2019 по 30.11.2022 нараховано різницю в пенсії у розмірі 375296,50 грн та внесено до Реєстру судових рішень. Отже, представником відповідача зазначено, що загальна сума боргу за рішеннями суду становить 473198,32 грн.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з положеннями ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши доводи позову і заперечень проти нього, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Чоловік позивача за життя проходив службу в установах Міністерства внутрішніх справ України та до смерті йому була призначена пенсія згідно із розрахунком на пенсію МВС за вислугу років у розмірі 90% грошового забезпечення відповідно до ст.13 закону №2262-XII і отримував він її по лінії Міністерства внутрішніх справ України в Головному управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Як встановлено під час розгляду справи, 27.10.2023 р. відповідачем було призначено позивачу пенсію з 01.11.2023 р. - в разі втрати годувальника (померлого чоловіка - ОСОБА_2 ) за пенсійною справою № відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». При цьому, основний розмір пенсії позивача встановлено протоколом відповідача від 27.10.2023 р. - 30% грошового забезпечення (померлого чоловіка - ОСОБА_2 ).

У позовній заяві позивачем вказано, що її чоловік за життя неодноразово судився з відповідачем, в результаті чого виникла заборгованість із виплати його пенсії, яка станом на день смерті йому виплачена не була.

Так, під час розгляду справи встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року у справі №520/13718/2020 адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення ОСОБА_2 пенсії з 01.01.2016, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, процентної складової розміру пенсії з 85% до 70% відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , як пенсіонеру органів внутрішніх справ, пенсії у розмірі 85% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016 з урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_2 у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» встановлено, що судове рішення у вказаній справі не було оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили.

Зі змісту поданого до суду представником відповідача відзиву на позов та клопотання на виконання ухвали суду від 04.03.2024 встановлено, що на виконання вказаного судового рішення у справі відповідачем було, зокрема, нараховано різницю в пенсії у розмірі 73964,94 грн.

В подальшому, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року у справі №520/9115/21 адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016 з урахуванням раніше виплачених на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі № 520/13718/2020 сум; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код 14099344).

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» встановлено, що судове рішення у вказаній справі не було оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили.

Зі змісту поданого до суду представником відповідача відзиву на позов та клопотання на виконання ухвали суду від 04.03.2024 встановлено, що на виконання вказаного судового рішення у справі відповідачем було, зокрема, нараховано різницю в пенсії у розмірі 23936,88 грн.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 року у справі №520/6388/22 позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у нездійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" №100/26094 від 01.08.2022 (вих. №33/41-5217) з 01.12.2019; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 у розмірі 90% грошового забезпечення на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" №100/26094 від 01.08.2022 (вих. №33/41-5217) з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_2 у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» встановлено, що судове рішення у вказаній справі не було оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили.

Зі змісту поданого до суду представником відповідача відзиву на позов та клопотання на виконання ухвали суду від 04.03.2024 встановлено, що на виконання вказаного судового рішення у справі відповідачем було, зокрема, нараховано різницю в пенсії у розмірі 473198,32 грн.

Зі змісту позовної заяви встановлено доводи позивача стосовно того, що вказані суми заборгованості станом на день смерті чоловіка позивача останньому виплачені не були, але внесені до Реєстру судових рішень та суми заборгованості відображені в останньому.

Відтак загальна сума заборгованості по виплаті пенсії померлому чоловіку позивача становить 473198,32 грн, а не як помилково вказує позивач 472542,40 грн.

Судовим розглядом справи встановлено, що 13.12.2023 р. позивач, реалізуючи своє право на неодержану пенсію ОСОБА_2 (померлого чоловіка), в порядку, встановленому ч. 1 ст. 61 Закону № 2262-ХІІ, звернулася із заявою до відповідача не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера ОСОБА_2 (померлого чоловіка), в якій просила виплатити їй суми пенсії, що підлягала виплаті її чоловіку ОСОБА_2 в розмірі, який нарахований на виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 р. справа № 820/2126/18; від 23.12.2020 р. справа №520/13718/2020; від 27.07.2021 р. справа № 520/9115/21; від 29.09.2022 р. справа №520/6388/22 і залишилась недоодержаною у зв`язку з смертю - ОСОБА_2 , відповідно до частини першою ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 08.01.2024 року №763-42006/А-03/8-2000/24 позивача із посиланням на положення ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової

служби, та деяких інших осіб» було повідомлено про те, що за матеріалами пенсійної справи виплата пенсії ОСОБА_2 здійснювалась своєчасно і недоотримана сума пенсії відсутня. Судові рішення виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених зобов`язань. На виконання рішень суду проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 . Сторонами у зазначених судових справах були головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ОСОБА_2 . За зазначеними рішеннями Харківського окружного адміністративного суду Ви не були стороною по справі. Враховуючи викладене, вказано, що для виплати різниць в пенсії відповідно до зазначених судових рішень немає підстав.

На думку позивача, зазначена бездіяльність є протиправною та такою, що порушує її права.

Надаючи оцінку заявленим позовним вимогам та запереченням проти них, суд зазначає таке.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, є Закон України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі Закон № 2262-ХІІ). Цим Законом держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Відповідно до ст. 61 Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

В разі смерті пенсіонера членам його сім`ї або особі, яка здійснила його поховання, виплачується для цього допомога в розмірі тримісячної пенсії, але не менше п`ятикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, порядок виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера унормований статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV (далі Закон № 1058-IV), якою передбачено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст положень частини третьої статті 52 Закону № 1058-IV також узгоджується зі змістом статті 1227 Цивільного кодексу України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, Закон визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді зокрема пенсії яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного осіб, для яких спільно з отримувачем цих сум, які є доходом сім`ї.

У разі переходу до членів сім`ї спадкодавця належних останньому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад. Фактично законом встановлено переважне право членів сім`ї померлого перед спадкоємцями останнього на отримання соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач, посилаючись на те, що вона є членом сім`ї померлого ОСОБА_2 , звернулась до відповідача не пізніше шести місяців після його смерті, за виплатою суми, нарахованої, але не виплаченої йому за життя пенсії, в порядку, встановленому частиною першою статті 61 Закону №2262-XII.

Відповідач листом від 08.01.2024 № 763-42006/А-03/8-2000/24 фактично прийняв рішення, яким відмовив у виплаті недоодержаної пенсії із посиланням на обставини того, що виплата пенсії ОСОБА_2 здійснювалась своєчасно і недоотримана пенсія відсутня, а також що позивач не була стороною по справі.

Суд, надаючи оцінку вказаному, зазначає, що під час розгляду справи встановлено, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_2 , після смерті чоловіка позивачу було призначено пенсію в разі втрати годувальника та вона до спливу шести місячного строку після смерті чоловіка звернулась до відповідача із заявою в порядку ст. 61 Закону №2262-ХІІ.

Натомість відповідач листом повідомив про відмову у задоволенні її заяви без відсутності на те законодавчо визначених підстав.

Відтак враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання протиправною відмови відповідача, викладеної у листі від 08.01.2024 року №763-42006/А-03/8-2000/24, щодо невиплати ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягала виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців - ОСОБА_2 в розмірі 473198,32 грн, які були нараховані на виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 р. у справі №520/13718/2020; від 27.07.2021 р. у справі № 520/9115/21; від 29.09.2022 р. у справі №520/6388/22 і залишилась недоодержаною у зв`язку з його смертю, відповідно до ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Враховуючи встановлення під час розгляду справи обставин порушення прав позивача суд вважає, що належним способом захисту прав позивача є зобов`язання відповідача виплатити ОСОБА_1 суму пенсії, що підлягала виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців - ОСОБА_2 в розмірі 473198,32 грн, які були нараховані на виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 р. у справі № 520/13718/2020; від 27.07.2021 р. у справі №520/9115/21; від 29.09.2022 р. у справі №520/6388/22 і залишилась недоодержаною у зв`язку з його смертю, відповідно до ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Суд зазначає, що під час розгляду справи було враховано висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.04.2024 року №160/26335/23.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.2, 6-11, 14, 77, 78, 139, 243-246, 250, 255, 257-262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов.2, м. Харків, 61022) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, викладену у листі від 08.01.2024 року №763-42006/А-03/8-2000/24, щодо невиплати ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягала виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців - ОСОБА_2 в розмірі 473198 (чотириста сімдесят три тисячі сто дев`яносто вісім) грн 32 коп., які були нараховані на виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 р. у справі №520/13718/2020; від 27.07.2021 р. у справі № 520/9115/21; від 29.09.2022 р. у справі №520/6388/22 і залишилась недоодержаною у зв`язку з його смертю, відповідно до ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) суму пенсії, що підлягала виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців - ОСОБА_2 в розмірі 473198 (чотириста сімдесят три тисячі сто дев`яносто вісім) грн 32 коп., які були нараховані на виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 р. у справі № 520/13718/2020; від 27.07.2021 р. у справі №520/9115/21; від 29.09.2022 р. у справі №520/6388/22 і залишилась недоодержаною у зв`язку з його смертю, відповідно до ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов.2, м. Харків, 61022, код ).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.