Справа № 750/9488/22
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

справа №750/9488/22

адміністративне провадження № К/990/14293/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Коваленко Н.В., Рибачука А.І,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.01.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 за заявою про встановлення судового контролю у справі № 2-а/2506/2755/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про відновлення пенсійних прав,

УСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2011 позовні вимоги задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 на пенсію відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова перевести ОСОБА_1 на державну і додаткову пенсію по інвалідності 3 групи згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та здійснити перерахунок пенсії, виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, враховуючи розмір мінімальної пенсії за віком, встановленого частини першої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за відрахуванням вже сплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2011 залишено без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.11.2022 встановлено судовий контроль за виконанням постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2011 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2011.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.08.2023, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023, визнано поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області 15.06.2023 звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2011 року в справі № 2-а/2506/2755/11 таким, що не підтверджує виконання судового рішення в повному обсязі.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати до Деснянського районного суду м. Чернігова звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2011 у справі №2-а/2506/2755/11.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.01.2024, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - відмовлено.

Прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 01.04.2011 у справі № 2-а/2506/2755/11.

15.04.2024 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.01.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 за заявою про встановлення судового контролю у справі № 2-а/2506/2755/11.

Згідно із частиною п`ятою статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та про прийняття звіту про виконання судового рішення у справі.

Ухвала про відмову у задоволенні заяви про накладення штрафу та про прийняття звіту про виконання судового рішення у справі до зазначеного переліку ухвал, що можуть бути оскаржені у касаційному порядку не входить, то відповідно прийнята за наслідками її перегляду постанова також не може бути оскаржена до Верховного Суду.

За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.01.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 за заявою про встановлення судового контролю у справі № 2-а/2506/2755/11.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати в порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді:

Н.В. Коваленко

А. І. Рибачук