Справа № 420/8173/24
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/8173/24

Головуючий в 1 інстанції: Хом`якова В.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання представника відповідача про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Опт Торг» та ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 14 березня 2024 року позов ГУ ДПС в Одеській області - задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , керівнику ТОВ «Стронг Опт Торг» (), за межі України до погашення податкового боргу в розмірі 45947079,43 грн. або настання інших обставин, зазначених в п.87.14 ст.87 ПК України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 26.04.2024р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.04.2024р.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Так, розглянувши заявлене в апеляційній скарзі ОСОБА_1 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає про таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст.195 КАС України.

Відповідно до ч.6 вказаної статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. При цьому, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.195 КАС України,).

Представник відповідача просить доручити забезпечення проведення відеоконференції у судовому засіданні Закарпатському окружному адміністративному суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення можливості забезпечення участі представника відповідача (апелянта) у судовому засіданні, призначеному на 24.04.2024р., судовою колегією була встановлена наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду 24.04.2024р. о 15:15 год.

Дослідивши наведені в клопотанні відповідача підстави та з огляду на приписи зазначених норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні визначеного суду.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Митровки Ярослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду - задовольнити.

Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції для розгляду апеляційної скарги призначеної на 24.04.2024р. о 15:15 год. за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Митровки Ярослава Васильовича.

Повідомити представника ОСОБА_1 - адвоката Митровку Ярослава Васильовича про можливість його явки для участі у судовому засіданні як до П`ятого апеляційного адміністративного суду так і до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов
Судді: М.П. Коваль
В.О. Скрипченко