Справа № 360/1400/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2024 року справа №360/1400/23

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши клопотання скарги військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку про усунення недоліків апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року у справі № 360/1400/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року у справі № 360/1400/23.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року у справі № 360/1400/23 - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Наведена ухвала доставлена в електронному вигляді в електронний кабінет апелянта 04 квітня 2024 року.

Від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду для сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю коштів, що унеможливлює виконання ухвали суду апеляційної інстанції у наданий строк. Зазначає, що кошти були замовлені, що підтверджується рапортом від 18.03.2024, вхідний № 8124 та розрахунком, який обгрунтовує зміни показників видатків бюджету за бюджетною програмою КПКВ.

Ознайомившись з доводами такого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, на які посилається апелянт, унеможливлюють вчасно усунути недоліки апеляційної скарги, тому суд зазначає про наявність підстав для реалізації права на продовження відповідачу процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку задовольнити.

Надати військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року у справі № 360/1400/23 - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 04 квітня 2024 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Сіваченко