Справа № 500/6136/23
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/6136/23 пров. № А/857/22468/23
Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.

суддів: Кузьмича С.М., Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмовому провадженні в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у справі №500/6136/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі №500/6136/23 Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області задоволено частково. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 500/6136/23 скасовано і прийняти постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 14.08.2023 № 59 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і за результатами розгляду прийняти відповідне рішення, з урахуванням висновків суду.

Проте у вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у невірному зазначено у резолютивній частині постанови по батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, необхідно виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 325 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки в постанові задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у справі №500/6136/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначену описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року з « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді С. М. Кузьмич
В. В. Ніколін