Справа № 520/37646/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Зоркіної Ю.В.,
при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.
представника відповідача Трофіменко О.О.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі № 520/37646/23 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді. Визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора від 30.11.2023 № 340к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу підтримання публічного обвинувачення в суді та забезпечення діяльності у сфері запобігання і протидії корупції Полтавської обласної прокуратури з 30.11.2023 у зв`язку із неналежним виконанням посадових обов`язків, установлених для відповідної адміністративної посади. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу підтримання публічного обвинувачення в суді та забезпечення діяльності у сфері запобігання і протидії корупції Полтавської обласної прокуратури з 30.11.2023. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить: ухвалити додаткове судове рішення у справі № 520/37646/23 щодо негайного виконання ухваленого рішення суду в частині поновлення на посаді начальника відділу підтримання публічного обвинувачення в суді та забезпечення діяльності у сфері запобігання і протидії корупції Полтавської обласної прокуратури з 30.11.2023.

Представник позивача в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву за відсутності представника.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, зазначив , що суд, у разі необхідності, може визначити спосіб, строк та порядок виконання судового рішення. Зазначення в судовому рішенні про негайне виконання рішення суду не є способом його виконання, оскільки способом виконання є саме поновлення на посаді звільненого працівника.

Вирішуючи заяву по суті , суд зазначає наступне.

Порядок та підстави ухвалення у справі додаткового судового рішення врегульовані ст.252 КАС України

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 245 КАС України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до частини 2 статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Частиною 8 ст.235 КЗпП України визначено, що рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.

Також статтею 65 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується невідкладно в порядку, визначеному статтею 63 цього Закону. Рішення вважається виконаним боржником з дня видання відповідно до законодавства про працю наказу або розпорядження про поновлення стягувача на роботі, після чого виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Аналогічні зав змістом норми, що до негайного викоання рішення суду в частині поновлення працівника на посаді викладені у пункту 3 ч.1 ст.371 КАС України, якою визначено, що негайно виконуються рішення суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби

Судом прийнято рішення про поновлення позивача на посаді, проте не вирішено питання , що до негайного виконання рішення суду на підставі п.3 ч.1 ст.371 КАС України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі в частині повернення рішення суду до негайного виконання в порядку п.3 ч.1 ст.371 КАС України.

Керуючись ст.371, 252 КАС України, суд

вирішив

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу підтримання публічного обвинувачення в суді та забезпечення діяльності у сфері запобігання і протидії корупції Полтавської обласної прокуратури з 30.11.2023 року звернути до негайного виконання.

Роз`яснити, що додаткове рішення підлягає оскарженню згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення); набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України.

У повному обсязі рішення виготовлено 18.04.2024

Суддя Зоркіна Ю.В.