Справа № 280/7995/23
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/7995/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року у справі № 280/7995/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду 13 грудня 2023 року у справі №280/7995/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, а також докази надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії поданої ним апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржником отримано 14 грудня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку копії зазначеного судового рішення до Електронного кабінету скаржника (а.с.71), а з апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду 19 лютого 2024 року. Суд апеляційної інстанції зауважив і на тому, що виконання бойових завдань не завадило військовій частині подати першу апеляційну скаргу з дотриманням строку, визначеного ст. 295 КАС України, однак з недоліками, визначеним ст. 296 КАС України. В свою чергу, скаржником не були усунуті недоліки першої апеляційної скарги. При цьому, звертаючись з повторною апеляційною скаргою 19 лютого 2024 року, скаржником не було усунуто недоліки, які стали підставою для повернення першої апеляційної скарги, зокрема, не було надано документ про сплату судового збору. Судовий збір скаржником було сплачено лише 03.03.2024 року.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року скаржник отримав 25 березня 2024 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку зазначеної ухвали суду до електронного кабінету скаржника через підсистему «Електронний суд».

01 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання скаржника в якому він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про те, що Військова частина НОМЕР_1 з 24 лютого 2022 року і до цього часу приймає участь у воєнних (бойових діях), тому причини з яких апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження є об`єктивно непереборними, пов`язані з дійсними перешкодами та труднощами та не залежали від нього, що у свою чергу завадило вчасно скористатися своїми процесуальними правами.

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені обставини не можуть бути поважними підставами для поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки Військова частина НОМЕР_1 є юридичною особою із певним штатом працівників, зокрема і працівників штабу, які виконують в тому числі і роботу з підготовки і подачі апеляційних скарг та які не входять до складу військовослужбовців, виконуючих бойові завдання, а отже зазначені обставини не є безумовною підставою для поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою Військовій частині НОМЕР_1 .

Окрім цього, судом в ухвалі від 22 березня 2024 року вже зазначалось, про те, що виконання бойових завдань не завадило військовій частині подати першу апеляційну скаргу з дотриманням строку, визначеного ст. 295 КАС України, однак з недоліками, визначеним ст. 296 КАС України.

При цьому, колегія суддів зважає на те, що вимоги ухвали про залишення першої апеляційної скарги скаржником не було виконано, жодних клопотань з приводу її виконання від скаржника не надходило.

Разом з тим, скаржником жодним чином не було обґрунтовано неможливості усунення недоліків апеляційної скарги, в частині сплати судового збору, з моменту отримання копії ухвали про залишення першої апеляційної скарги і до дати фактичної його сплати - 03.03.2024 року.

За таких обставин, у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід відмовити.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року у справі № 280/7995/23 - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року у справі № 280/7995/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 15 квітня 2024 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.А. Шальєва