Справа № 439/590/24
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/590/24
Провадження №2-а/439/11/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

17 квітня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції Паламарчука Павла Мирославовича (Львівська область, Золочівський район, місто Броди, майдан Свободи, будинок 10) та Головного управління Національної поліції у Львівській області (Львівська область, місто Львів, площа Генерала Григоренка, будинок 3) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідачів: поліцейського Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 та Головного управління Національної поліції у Львівській області, в яких просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 21 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору, а також у зв`язку із неможливістю встановити зміст та суть позовних вимог, які заявляє позивач, та надати їм будь-яку оцінку. Відтак, позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків.

У свою чергу, 08 квітня 2024 року представником позивача: адвокатом Галушкою Василем Васильовичем на виконання ухвали Бродівського районного суду Львівської області про залишення без руху від 21 березня 2024 року недоліки позовної заяви були усунені.

За таких обставин, позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 77, 126, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції Паламарчука Павла Мирославовича та Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, місто Броди, майдан Свободи, 10) об 11 годині 30 хвилин на 09 травня 2024 року

Направити відповідачеві копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними доказами у справі.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

За правилами частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

За змістом положень частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук