Справа № 160/24039/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/24039/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року (суддя Букіна Л.Є.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року в адміністративній справі № 160/24039/23, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплати з 01.12.2019 р. пенсії згідно із нової довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» від 07.07.2021 року № 33/24-/С-2619, виданої на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2019 р. пенсію згідно із нової довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» від 07.07.2021 року № 33/24-/С-2619 з урахуванням усіх складових та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) й премії, що містяться у довідці, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 21.12.2023.

ОСОБА_1 подано до суду першої інстанції заяву про роз`яснення рішення в адміністративній справі № 160/24039/23, деталізувавши його та встановивши порядок його виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву задовольнити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд зазначає, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заява про роз`яснення резолютивної частини судового рішення не підлягає задоволенню, адже резолютивна частина рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року в адміністративній справі № 160/24039/23 є зрозумілою, викладена чітко, що виключає можливість подвійного тлумачення її змісту.

Додатково суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З листа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 14.02.2024 № 9545-1807/Х-01/8-0400/24 вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року в адміністративній справі № 160/24039/23 виконано відповідачем, проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019.

Враховуючи сукупність наведених обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність правових підстав для роз`яснення рішення суду першої інстанції щодо порядку та способу його виконання.

Підстави для скасування ухвала суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року про відмову в роз`ясненні судового рішення в адміністративній справі № 160/24039/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з 18 квітня 2024 року та оскарженню не підлягає в силу приписів статті 328 КАС України.

Повна постанова складена 18 квітня 2024 року.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров