Справа № 120/3122/24
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

18 квітня 2024 р. Справа № 120/3122/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракс-Вінн"

до: Вінницької митниці

про: визнання протиправною та скасування картки відмови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракс-Вінн" до Вінницької митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує на протиправність картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.10.2023 № UA401020/2023/001628, якою позивачу відмовлено в митному оформленні товарів із застосуванням преференційного режиму.

Ухвалою суду від 18.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, (без повідомлення сторін ). Також, даною ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті.

15.04.2024 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку із виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень. Обґрунтовуючи заяву представник позивача вказує, що предметом позову ТОВ "Тракс-Вінн" було незастосування преференції через сумніви щодо походження товару та автентичності сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 № PL/MF/AT 0059477 від 16.10.2023р. Разом із тим, до ТОВ "Тракс-Вінн" надійшов лист Вінницької митниці № 7.12-1/15-01/13/2183 від 14.03.2024 р., яким підтверджено походження товару та автентичність сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 № PL/MF/AT 0059477 від 16.10.2023 р., а також застосовано преференцію під час митного оформлення товару на підставі його походження згідно сертифікату. У даному випадку відповідач відновив нормальний стан ТОВ "Тракс-Вінн", який би існував без оскаржуваного порушення. Відтак, посилаючись на положення п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, позивач просить закрити провадження в даній адміністративній справі, в зв`язку з тим, що оскаржуване порушення ( рішення ) суб`єкта владних повноважень було самостійно виправлене останнім. Також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 2711 від 11.03.2024р.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження в справі, суд зважає на таке.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи з предмета спору в даній справі, а саме, що позивачем оскаржується картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.10.2023 № UA401020/2023/001628, на підставі сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 № PL/MF/AT 0059477 від 16.10.2023р, якою позивачу відмовлено в митному оформленні товарів із застосуванням преференційного режиму, та приймаючи до уваги те, що листом Вінницької митниці № 7.12-1/15-01/13/2183 від 14.03.2024 р. підтверджено походження товару та автентичність сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 № PL/MF/AT 0059477 від 16.10.2023 р., а також застосовано преференцію під час митного оформлення товару на підставі його походження згідно сертифікату, тобто порушення виправлено відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження в справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Оцінюючи клопотання позивача в частині повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що згідно з платіжною інструкцією № 2951 від 11.03.2024 позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір в сумі 3028 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

Відтак, оскільки судом задоволено клопотання позивача про закриття провадження у справі відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, в зв`язку з тим, що оскаржуване порушення ( рішення ) суб`єкта владних повноважень було самостійно виправлене останнім, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету суми сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження в справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракс-Вінн" до Вінницької митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракс-Вінн" (вул. Черняховського, 78, м. Вінниця, 21037, ) з державного бюджету кошти в сумі 3028 грн., як сплачений судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 2951 від 11.03.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна