Справа № 320/5821/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 квітня 2024 року №320/5821/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Маркет Компані" до Відділу державної нагляду (контролю) Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Маркет Компані" з позовом до Відділу державної нагляду (контролю) Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державного нагляду (контролю) у м.Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №046912 від 14.11.2023, якою до ТОВ "Фуд Маркет Компані" застосовано адміністративно-господарський штраф у сумі 17000,00 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.04.2024 о 09:30 год.

Зобов`язано сторін забезпечити явку у судове засідання водія транспортного засобу та працівників Укртрансбезпеки, які були присутні під час проведення перевірки, для їх допиту у якості свідків.

У зв`язку з перебуванням судді Дудіна С.О. у щорічній відпустці у період з 01.04.2024 по 05.04.2024, судове засідання було знято з розгляду.

26.03.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про надання можливості участі свідків - інспекторів відділу Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області у судовому засіданні 02.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Отже, КАС України не передбачена можливість участі свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

У зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зазначає про обов`язок явки свідків у судове засідання до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи необхідність продовження розгляду справи, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про призначення дати судового засідання.

Керуючись статтями 44, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання призначити на 07 травня 2024 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.