Справа № 380/19884/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

справа №380/19884/21

адміністративне провадження №К/990/24741/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., в порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 16.02.2022 позов задовольнив:

визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови позивачу у підготовці та поданні до ГУПФУ у Львівській області оновлених довідок про розмір його грошового забезпечення станом на 29.01.2020 та станом на 01.01.2021 для перерахунку пенсії з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року та на 01 січня 2021 року відповідно, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України № 704;

зобов`язав відповідача підготувати та подати до ГУПФУ у Львівській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 та станом на 01.01.2021 для перерахунку пенсії з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року та на 01 січня 2021 року відповідно, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України № 704.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 04.08.2022 скасував рішення суду першої інстанції і ухвалив нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Верховний Суд постановою від 14.02.2024 скасував постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022 і залишив в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2022.

12.03.2024 на адресу Верховного Суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

У зв`язку із надходженням цієї заяви судом касаційної інстанції на адресу суду першої інстанції було скеровано запит на витребовування справи задля вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення у порядку, встановленому статтею 252 КАС України.

На зазначений судовий запит 11.04.2024 адміністративна справа №360/1239/19 надійшла до Верховного Суду.

Згідно із частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 14.02.2024 ухвалена в порядку письмового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі документами.

Керуючись статтею 252, 345, 359 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 380/19884/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 17.04.2024 в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін