Справа № 577/1572/24
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1572/24
Провадження № 2-а/577/25/24
У Х В А Л А

"18" квітня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до капрала Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Близнюка Владислава Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до капрала Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Близнюка В.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Конотопський районний відділ ГУНП в Сумській області (а.с. 13).

Відповідач капрал Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.12).

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд враховує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч. 2 ст. 122 КУпАП, посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу Національної поліції.

Так, ч. 2 ст. 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, відповідні працівники органів і підрозділів Національної поліції не можуть виступати самостійним відповідачем у справах про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки належним відповідачем у вказаних справах є саме відповідний орган, на який, положеннями статті 222 КУпАП покладений функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Конотопський районний відділ ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до капрала Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Близнюка Владислава Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача Конотопський районний відділ ГУНП в Сумській області.

Судове засідання по справі призначити на 02.05.2024 року на 15 год. 00 хв.

Направити співвідповідачу копію ухвали суду для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян