Справа № 580/3283/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

17 квітня 2024 року справа № 580/3283/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі - відповідач), в якому позивачка просить:

- визнати протиправними дії Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби щодо відмови ОСОБА_1 у видачі паспорта громадянина України;

- зобов`язати Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З позовної заяви суддею встановлено, що позивач оскаржує дії Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби щодо відмови ОСОБА_1 у видачі паспорта громадянина України.

Позивачем у позовній заяві вказано, що позов подається до Черкаського окружного адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання приймаючої сторони фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Однак суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання (перебування) в Україні (лише фактично проживає без реєстрації у с. Носачів Черкаської області), а положення КАС України не передбачають права подачі позову до суду саме за фактичним місцем проживає без реєстрації, тому цей спір належить до територіальної юрисдикції за місцезнаходженням відповідача - Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (25015, м. Кропивницький, вул.Єгорова Олексія, 25-а), зокрема, до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справу необхідно передати для розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №580/3283/24 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити сторонам, що передача вказаної адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ