Справа № 560/18375/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зобов`язання вчинити дії.

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 560/18375/23.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням від 05 березня 2024 року по справі №560/18375/23 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо відмови у внесені змін до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та зобов`язати Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , шляхом зазначені імені нареченого « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Розглянувши подану заяву суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судом розглянуті всі позовні вимоги які заявлені позивачем у справі.

Таким чином в ухваленні додаткового рішення по справі 560/18375/23 слід відмовити.

Проте, суд дослідивши позовні вимоги встановив, що при виготовленні повного тексту рішення, а саме в абзаці 2 резолютивної частини допущена описка, а саме помилково зазначено документ до якого необхідно внести зміни : "свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 " замість вірного "актового запису про шлюб №42 від 21.06.1961 року ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу, що з огляду на викладене, слід внести виправлення в абзац 2 резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/18375/23, шляхом викладання його в новій редакції, а саме: "Визнати протиправними дії Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо відмови у внесені змін до актового запису про шлюб №42 від 21.06.1961 року та зобов`язати Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про шлюб №42 від 21.06.1961 року, шляхом зазначені імені нареченого « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити вказану описку.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Внести виправлення в абзац 2 резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №560/18375/23, шляхом викладання його в новій редакції, а саме: "Визнати протиправними дії Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо відмови у внесені змін до актового запису про шлюб №42 від 21.06.1961 року та зобов`язати Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про шлюб №42 від 21.06.1961 року , шляхом зазначені імені нареченого «Владислав» замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький