Справа № 320/36326/23
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Київ № 320/36326/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Приватного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період із травня 2020 року по серпень 2023 року у сумі 215562, 56 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу для усунення недоліків.

В означеній ухвалі судом зазначено, що вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату 3233,44 грн. судового збору за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що станом на 16.04.2024 інформація про виконання позивачем вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 до суду не надійшла.

За наслідком розгляду поданих документів суддею враховано, що згідно з вимогами частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із урахуванням викладеного, з метою забезпечення права заявнику на доступ до правосуддя, суддя дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви позивача для надання до суду:

- оригіналу документа про сплату 3233,44 грн. судового збору за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративний позов до провадження.

2. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 та установити позивачу додатковий п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.