Справа № 600/8182/23-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/8182/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо не розгляду рапортів ОСОБА_1 про звільнення з військової служби, оформленого рапортами від 22 вересня 2023 року та 25 вересня 2023 року протиправною;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути прохання ОСОБА_1 про звільнення з військової служби, викладеного в рапортах від 22 вересня 2023 року та 25 вересня 2023 року у встановленому законом порядку.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Так відповідачем, подано до суду клопотання про витребування доказів з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у місті Запоріжжя) Витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, який би підтверджував факт внесення відомостей до ЄРДР зо ознаками складу кримінального правопорушення ч. 5 ст. 407 КК України. стосовно ОСОБА_1

Відповідач вказує, що ОСОБА_1 на момент судового розгляду вчинив самовільне залишення військової частини, що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 21.01.2024 №433 "Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом призваним по мобілізації ОСОБА_1 ".

За наслідками проведення службового розслідування військовою частиною НОМЕР_1 було подано матеріали службового розслідування та наказ про результати службового розслідування від 25.01.2024 №693/1930 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у місті Запоріжжя) для з`ясування факту вчинення діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального Кодексу України, а саме самовільне залишення військової частини в умовах воєнного стану.

З огляду на зміст позовних вимог, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за доцільне витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у місті Запоріжжя) Витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, який би підтверджував факт внесення відомостей до ЄРДР зо ознаками складу кримінального правопорушення ч. 5 ст. 407 КК України стосовно ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у місті Запоріжжя) наступні докази:

- витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, який би підтверджував факт внесення відомостей до ЄРДР зо ознаками складу кримінального правопорушення ч. 5 ст. 407 КК України стосовно ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич