Справа № 260/442/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті до розгляду заяви

18 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/442/24

адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної інспекції архітектури та містобудування України про зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, в якій просить: 1) Зобов`язати Управління державної інспекції архітектури за його заявою від 18.09.2023 року № В-4144/03-05, зареєстрованою ДІАМ 04.10.2023 року, створити комісію ДІАМ, щодо проведення обстеження капітальної саманної стіни за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Грушевського, буд. 20; 2) Скасувати акти по будівлі літ. Д.

Ухвалою суду від 01 березня 2024 року замінено відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області на його правонаступника Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

14 лютого 2024 року до суду від позивача надійшла заява-доповнення, в якій просить зобов`язати БТІ по взірцю позивача винести рішення та навести справедливі лінії.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

При цьому, збільшення або зменшення позовних вимог полягає у зміні їх кількісної оцінки, тобто збільшити або зменшити розмір позовних вимог можливо у разі, коли позовні вимоги виражені у цифровому еквіваленті.

Підставою адміністративного позову є обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до іншої особи.

Предметом адміністративного позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги про зобов`язання Управління державної інспекції архітектури за його заявою від 18.09.2023 року № В-4144/03-05, зареєстрованою ДІАМ 04.10.2023 року, створити комісію ДІАМ, щодо проведення обстеження капітальної саманної стіни за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, як вже зазначалося судом ухвалою суду від 01 березня 2024 року замінено відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області на його правонаступника Державну інспекцію архітектури та містобудування України, яка і є відповідачем у справі.

В той же час, у заяві-доповненні від 14 лютого 2024 року позивач просить зобов`язати БТІ по взірцю позивача винести рішення та навести справедливі лінії, відтак у вказаній заяві позивачем заявляються нові позовні вимоги до особи, яка не є учасником справи.

Отже, позивач шляхом подання заяви-доповнення від 14 лютого 2024 року змінює і підставу і предмет позову, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Зі змісту вказаної заяви-доповнення від 14 лютого 2024 року вбачається, що за своєю суттю вона є новим позовом до іншої особи з іншими позовними вимогами.

Таким чином, подана до суду заява-доповнення позивача від 14 лютого 2024 року за своєю суттю є одночасно заявою про зміну (доповнення) предмету та підстав позову, що суперечить вимогам частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, у суду відсутні підстави для прийняття вказаної заяви до розгляду, адже в такому випадку матиме місце зміна і предмету позову, і підстав позову, що не допускається процесуальним законом, оскільки у разі зміни і предмета, і підстав позову особа має звернутися до адміністративного суду з іншою позовною заявою.

Отже, у суду відсутні правові підстави для прийняття до розгляду заяви-доповнення від 14 лютого 2024 року.

В той же час, позивач не позбавлений права звернутися до суду із новим позовом до КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» з позовними вимогами, викладеними у заяві-доповненні від 14 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст. 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви-доповнення ОСОБА_1 від 14 лютого 2024 року.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Д. Маєцька