Справа № 400/1175/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2024 р. № 400/1175/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо відмови в призначенні, не призначення та невиплати ОСОБА_1 житлової субсидії з грудня 2023 року у розмірі, встановленому чинним законодавством, за її заявою про призначення та надання житлової субсидії від 28.12.2023 та заявою про призначення та надання житлової субсидії за експериментальним проектом від 19.01.2024; 2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 житлову субсидію з грудня 2023 року у розмірі, встановленому чинним законодавством, та за її заявою про призначення та надання житлової субсидії від 28.12.2023 та заявою про призначення та надання житлової субсидії за експериментальним проектом від 19.01.2024.

Ухвалою суду від 13.02.2024 відкрито провадження у справі № 400/1175/24 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. В письмовому відзиві зазначив, що житлову субсидію позивачу згідно його заяви від 28.12.2023 не призначено (розраховано в нульовому розмірі), оскільки обсяг визначеного обов`язкового відсотку платежу (3492,20 грн) перевищує розмір плати за житлово-комунальні послуги у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів (2181,57 грн). Згідно розрахунку, наведеного у відзиві, сукупний дохід за 01.04.2023-30.09.2023 - 93166,80 грн (дохід ОСОБА_1 : - пенсія - 4617,80*6, дохід від підприємницької діяльності - 60300 грн., дохід ОСОБА_2 - 5160 грн (допомога при народженні дитини).

Ухвалою від 09.04.2024 судом витребувано у Головного управління ПФУ в Миколаївській області документи, які слугували підставою для здійснення розрахунку для обчислення субсидії ОСОБА_1 , та у Головного управління ДПС у Миколаївській області відомості про доходи ОСОБА_1 за 2023 рік.

На виконання цієї ухвали Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області надано документи, що слугували підставою для прийняття рішення щодо обчислення субсидії позивачці.

Разом з цим, в матеріалах справи не міститься, та не додано відповідачем рішень, прийнятих за результатами розгляду заяви позивачки про призначення та надання житлової субсидії від 28.12.2023 та заяви про призначення та надання житлової субсидії за експериментальним проектом від 19.01.2024.

З наведеного, з метою всебічного розгляду справи та встановлення фактичних обставин справи, суд вбачає необхідність витребування у Головного управління ПФУ в Миколаївській області копії рішень, прийнятих за результатами розгляду заяв позивачки про призначення та надання житлової субсидії від 28.12.2023 та про призначення та надання житлової субсидії за експериментальним проектом від 19.01.2024.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ПФУ в Миколаївській області копії рішень, прийнятих за результатами розгляду заяв позивачки про призначення та надання житлової субсидії від 28.12.2023 та про призначення та надання житлової субсидії за експериментальним проектом від 19.01.2024.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко