Справа № 460/21676/23
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді С.А. Борискін, розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом
довійськової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2
про повернення судового збору,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просив: визнати протиправними дiї вiйськової частини НОМЕР_1 щодо повернення подання про звільнення; визнати протиправною бездiяльнiсть вiйськової частини НОМЕР_2 щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби ; зобов`язати військову частину НОМЕР_3 здійснити дії щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Рішенням суду від 23.11.2023 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність вiйськової частини НОМЕР_1 щодо не прийняття рішення за результатами розгляду подання командира військової частини НОМЕР_2 про звільнення ОСОБА_1 від 25.08.2023.

Зобов`язано вiйськову частину НОМЕР_1 повторно розглянути подання командира військової частини НОМЕР_2 про звільнення ОСОБА_1 від 25.08.2023 та додані до нього документи, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До суду надійшло клопотання представника позивача про повернення надміру сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вимогами частини другої цієї статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, позивач звільнений від сплати судового збору.

Проте, згідно з наявною в матеріалах справи квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №48 від 14.09.2023 позивачем сплачено 1073,60 грн. судового збору.

Відтак, судовий збір внесено у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, позивачу слід повернути судовий збір сплачений при зверненні до суду з позовною заявою в даній справі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина друга статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) суму судового збору в розмірі 1073,60 грн., що сплачена згідно з квитанцією № 48 від 14 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін