Справа № 300/2287/24
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/2287/24 пров. № А/857/9086/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року про відмову у забезпеченні позову у справі № 300/2287/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

15 квітня 2024 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду поступило клопотання від ОСОБА_1 в якому просив розглянути його апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову від 02 квітня 2024 року у строк не пізніше двох днів з дня надходження такої апеляційної скарги, а також здійснити розгляд справи в електронній формі.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача та подане ним клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, згідно з підпунктом 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що розгляд справи в електронній формі є правом суду, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення розгляду справи в електронній формі у разі наявності про це клопотання учасника справи.

Врахувавши наведені норми законодавства України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №300/2287/24 в електронній формі слід відмовити, оскільки у Восьмого апеляційного адміністративного суду відсутній доступ до матеріалів електронної судової справи.

Як наслідок, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне розгляд цієї справи проводити за матеріалами судової справи у паперовій формі та витребувати із суду першої інстанції адміністративну справу №300/2287/24, судове рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Щодо клопотання позивача про розгляд його апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відмову у забезпеченні позову від 02 квітня 2024 року у строк не пізніше двох днів з дня надходження такої апеляційної скарги з врахуванням аналогії норм ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Восьмий апеляційний адміністративний суду не бере до уваги вказане, оскільки ч. 1 ст. 309 КАС України передбачено, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції проводиться протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями ст. 18, 297, 321, 325 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд його апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відмову у забезпеченні позову від 02 квітня 2024 року у строк не пізніше двох днів з дня надходження такої апеляційної скарги, а також проведення розгляду справи №300/2287/24 в електронній формі - відмовити.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 300/2287/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зобов`язати Івано-Франківський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 300/2287/24 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Івано-Франківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук