Справа № 400/3410/24
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2024 р. № 400/3410/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомився

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВеселинівської селищної ради Миколаївської області, вул. Мозолевського, 14,с-ще Веселинове,Миколаївська обл., Вознесенський р-н,57001, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

прозміна формулювання дати та причини звільнення з посади; зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 100 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернувся до суду з адміністративним позовом до Веселинівська селищна рада Миколаївської області ОСОБА_2 , в якій просить змінити формулювання дати та причин звільнення позивачки з посади; зобов`язання відповідача внести до трудової книжки запис щодо підстав звільнення; стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у першому абзаці прохальної частини позовної зави позивачка просить суд "змінити формулювання дати та причини звільнення ОСОБА_1 ...", однак з цієї вимоги неможливо вставити відповідача до якого викладено зміст позовних вимог.

А також, у позовній заяві позивачкою вказано відповідачем ОСОБА_2 , однак зміст позовних вимог до нього не викладно. При цьому, відповідача ОСОБА_2 вказано як фізичну особу, а не посадову особу і не зазначено його РНОКПП, хоча зазначення РНОКПП є обов`язковим, позивачка має право не зазначати лише номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у разі коли ця інформація їй невідома, але це не стосується РНОКПП або ЄДРПОУ відповідача (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Крім того, лише з доданих до позовної заяви документів судом встановлено, що ОСОБА_2 є селищним головою, але він у даному спорі не є належним відповідачем.

Таким чином, позивачці необхідно привести позовну заяву у відповідність до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, шляхом зазначення відповідача до якого викладено зміст позовної вимоги в абзаці першому прохальної частини позовної заяви та виключення ОСОБА_2 з переліку відповідачів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачкою додано документ про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн за вимогу немайнового характеру. При цьому, у позовній заяві позивачка зазначила, що за вимогу про стягнення моральної шкоди звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З позовної заяви вбачається, що позивачка просить суд зобов`язати відповідача змінити дати та причини звільнення та внести відповідні записи у трудову книжку, тобто позивачка взагалі не оскаржую будь - яке рішення відповідача. Крім того, навіть при умові оскарження рішення відповідача на час звернення до суду це рішення буде вважатись не визнаним протиправним (незаконним), а стаття Закону України "Про судовий збір" передбачає звільнення від сплати судового збору, у разі відшкодування шкоди заподіяної незаконними рішеннями. Тобто, для звільнення від сплати судового збору на цій підставі, на час подання заяви ці рішення повинні бути вже визнані судовим рішенням незаконними.

Таким чином, позивачка не звільняється від сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 100000 грн на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тому за вимогу про стягнення моральної шкоди у сумі 100 000 грн. позивачка повинна сплатити судовий збір у сумі 1000 грн. (100 000,00 грн. х 1%) і оскільки 1000 грн є сумою менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то сплаті підлягає судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок: отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101; код отримувача: 37992030; рахунок отримувача: UA4014478; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів:22030101; відомча ознака: 84 Окружні адміністративні суди; найменування збору: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача) установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачці у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом приведення позовної заяву у відповідність до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме зазначення відповідача до якого викладено зміст позовної вимоги в абзаці першому прохальної частини позовної заяви та виключення ОСОБА_2 з переліку відповідачів; подання суду доказів сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов