Справа № 420/18400/22
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/18400/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від "28" вересня 2023 р. в апеляційному проваджені за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2023р. скасовано; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті разової грошової допомоги до 5 травня за 2022р., як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022р., як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

05.10.2023р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023р., посилаючись на помилкове зазначення в резолютивній частині по батькові позивача " ОСОБА_2 ", замість вірного по батькові позивача - " ОСОБА_3 ".

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2023р. виправлено описку в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023р. шляхом зазначення вірного по батькові позивача - " ОСОБА_3 ".

26.03.2024р. до суду повторно надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023р., посилаючись на помилкове зазначення в резолютивній частині по батькові позивача " ОСОБА_2 ", замість вірного по батькові позивача - " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, враховуючи те, що описка на яку посилається Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в своїй заяві вже була виправлена судом апеляційної інстанції ухвалою від 03.11.2023р., колегія суддів приходить до висновку, що задоволення такої заяви є недоцільним, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Враховуючи, що описка не вплинула на рішення по суті, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись, ст.ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв