Справа № 440/3003/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/3003/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області Білька Владислава Вікторовича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області у справі №440/3003/24 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 14.02.2024 №74 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції та визначення суми відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився на момент звільнення;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №313 від 12.02.2024 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у формі звільнення зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на займаній до звільнення посаді поліцейського взводу №2 роти №2 (швидкого реагування) батальйону поліції особливого призначення;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, тобто з 15.02.2024 по момент поновлення на роботі;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану незаконним звільненням у сумі 40000,00 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників. Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд залишив без задоволення.

16.04.2024 до суду від представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області Білька В.В. надійшла заява про залишення даного позову без розгляду з огляду на обставини того, що звертаючись до суду 12.03.2024 з позовними вимогами про скасування наказу відповідача в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у формі звільнення зі служби в поліції від 12.02.2024 позивач пропустив п`ятнадцятиденний строк для судового оскарження, встановлений ч. 4 ст. 31 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, оскільки з наказом Головного управління Національної поліції в Полтавській області №313 від 12.02.2024 той ознайомився ще 13.02.2024.

Суд визнає цю заяву необґрунтованою з таких міркувань.

Відповідно до частини 4 статті 31 Дисциплінарного статуту Національної поліції України встановлено, що поліцейський має право оскаржити застосоване до нього дисциплінарне стягнення, звернувшись до адміністративного суду протягом 15 днів з дня його ознайомлення з наказом про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

У разі застосування до поліцейського дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади, пониження у спеціальному званні на один ступінь або звільнення зі служби в поліції поліцейський має право оскаржити таке стягнення протягом 15 днів з дня його ознайомлення з наказом по особовому складу про виконання застосованого дисциплінарного стягнення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за цим позовом, суд в ухвалі від 15.03.2024 вже встановив, що позовна заява подана у строк встановлений законом, оскільки керувався нормою частини п`ятої статті 122 КАС України, з огляду на те, що спеціальним строком для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є місячний строк, установлений КАС України.

З огляду на вищевикладене заяву представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області про залишення без розгляду позову у справі №440/3003/24 суд визнає необґрунтованою, а тому залишає таку без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області про залишення без розгляду позову у справі №440/3003/24 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун