Справа № 160/28581/23
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
cуддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Баранник Н.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ СЕРВІС"
до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська міська рада
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08.03.2024 відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 в адміністративній справі №160/28581/23.

Копії вищезазначених ухвал суду надіслані на адресу учасників справи для відома та виконання.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ СЕРВІС" подано відзив на апеляційні скарги Дніпровської міської ради та Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради. У відзиві заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участую сторін.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч.2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року зазначена справа, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України, визнана справою незначної складності.

Оскаржене додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року ухвалено за в порядку письмового провадження.

Згідно з п.3 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи те, що справа судом першої інстанції віднесена до категорії незначних та оскаржене додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року ухвалене в порядку письмового провадження, в суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.321 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції

Керуючись ст.ст.307, 311, ч.2 ст.321 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ СЕРВІС" про розгляд справи № 160/28581/23 у відкритому судовому засіданні за участю сторін - відмовити.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/28581/23 в порядку письмового провадження 29 травня 2024 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак