Справа № 420/30303/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/30303/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Шевчук О.А.,

суддів - Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Старшого інспектора сектору поліцейської діяльності Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції Олійника Ігоря Андрійовича, за участю третьої особи - ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , винесений 23.10.2023 року старшим інспектором сектору поліцейської діяльності Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 ;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області виключити відомості щодо ОСОБА_2 , як кривдника з Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Старшого інспектора сектору поліцейської діяльності Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції Олійника Ігоря Андрійовича, за участю третьої особи ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року повністю та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 .

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 24 квітня 2024 року о 10:30 годині.

01 квітня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в якій, крім іншого, заявник просить залучити до розгляду справи № 420/30303/23 ОСОБА_1 у статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, як законного представника малолітнього ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що розгляд справи щодо скасування термінового заборонного припису винесеного у зв`язку зі зверненням ОСОБА_1 до органів поліції з заявою про побиття його дітей співмешканцем його колишньої дружини ОСОБА_2 безпосередньо впливає на його права та обов`язки та на його сина, а тому існує необхідність у залученні ОСОБА_1 до розгляду справи у статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши вищезазначену заяву про вступ у справу як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет спору та підстави звернення до суду з цим позовом, колегія суддів приходить до висновку про залучення до розгляду справи ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на інтереси ОСОБА_1 , який є батьком та законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 і мати відповідні правові наслідки.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 250, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Надіслати ОСОБА_1 копію апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та повістку про виклик до суду.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 23.04.2024 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик