Справа № 160/8363/24
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року Справа № 160/8363/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ГУ ПФУ в Дніпропетровській області «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії» від 13.02.2024 року № ФД101779, без обмеження максимального розміру пенсії з 05.03.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 01.04.2019 року пенсію ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру згідно довідки ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 13.02.2024 року №ФД101779 у розмірі 50% грошового забезпечення та з урахуванням усіх її складових, а також доплатити пенсію за період з 01.04.2019 року, з урахуванням її щомісячного основного розміру та раніше сплачених коштів, та компенсації за затримку виплати частини пенсії на індекс інфляції до дати фактичної виплати доплати пенсії.

02.04.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн, уточнення змісту позовних вимог або надати до суду довідку видану ГУ ПФУ в Дніпропетровській області «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії» від 13.02.2024 року № ФД101779.

12.04.2024 року на виконання вимог ухвали від 02.04.2024 року позивачем подано заяву про усунення недоліків до якої долучено квитанцію №9338-8515-7574-6624 від 11.04.2024 року про сплату судового збору у розмірі 1212,00 грн. та долучено відповідь ГУ ПФУ в Дніпропетровській області №15990-8442/С-01/8-0400/24 від 15.03.2024 року та копію розрахунку пенсії в разі втрати годувальника від 13.02.2024 року.

При цьому, позивачем не уточнено позовні вимоги в частині дати та номера довідки та/або не надано до суду довідку від 13.02.2024 року № ФД101779. Разом з цим суд зазначає, що розрахунок від 13.02.2024 року не є довідкою про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії та, відповідно, підставою для перерахунку пенсії, про який просить позивач.

Станом на 19.04.2024 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху в повному обсязі не виконала та не усунула зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом з позовними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв