Справа № 718/779/24
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/779/24
Провадження №2-а/718/3/24
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

17.04.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань Харабари А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу №718/779/24 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

21.03.2024 від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Волковської Н.В. надійшла заява про заміну неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Андроник Б.В., в судове засідання не зявилися, однак представник скерував на адресу суду заяву у якій просив клопотання про заміну відповідача розглянути без сторони позивача, не заперечує щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання доходить наступного висновку.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав згоду на заяву щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача на належного відповідача Департамент патрульної поліції..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,222 КУпАП, ст. ст.4,48,242 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Справу розглядати за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 27.05.2024 року о 11:00, яке відбудеться в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала, на підставі частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк