Справа № 420/6703/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6703/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
29 лютого 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надісланий засобами поштового зв`язку 27.02.2024 року) до Військової частини НОМЕР_2 , у якому позивач просить суд:
визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом;
при відкритті провадження по справі вирішити питання про витребування від ВЧ НОМЕР_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) наступної інформації та документів:
- витяги з розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 .
- помісячну інформацію про розмір посадового окладу військовослужбовця ОСОБА_1 із вказівкою його складових - розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та тарифного коефіцієнту.
- матеріали службового розслідування за фактом отриманої військовослужбовцем ОСОБА_1 травми.
стягнути з Військової частини НОМЕР_2 всі витрати по справі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою суду від 05.03.2024 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду копії позовної заяви з додатками для надсилання їх Військовій частині НОМЕР_2 , а також відомостей (якщо вони відомі позивачу) про номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
До суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, чим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 05.03.2024 року.
Проте внаслідок того, що ця заява помилкового потрапила до іншого судді 25.03.2024 року, питання усунення недоліків позовної заяви вирішується судом 16.04.2024 року після отримання судом цієї заяви.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.
Також суд відповідно до ст.80 КАС України на задоволення клопотання позивача вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, зазначені ОСОБА_1 у клопотанні (яке міститься у позовній заяві).
Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ):
- витяги з розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 .
- помісячну інформацію про розмір посадового окладу військовослужбовця ОСОБА_1 із вказівкою його складових - розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та тарифного коефіцієнту.
- матеріали службового розслідування за фактом отриманої військовослужбовцем ОСОБА_1 травми.
Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив сім днів з отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян