Справа № 160/12596/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Савченка А.В.
при секретарі судового засідання Коростильові П.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача Марголіна В.Г.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває позов, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 РУ РУ СТрО Схід про не виплату головному сержанту розвідувального взводу ОСОБА_1 премії та додаткової винагороди за період з 01.04.2022 р. по 30.04.2022 р. в установлених розмірах;
- зобов`язати військової частини НОМЕР_1 РУ РУ СТрО Схід виплатити головному сержанту розвідувального взводу ОСОБА_1 премію та додаткову винагороду за період з 01.04.2022 р. по 30.04.2022 р. в установлених розмірах;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 РУ РУ СТрО Схід за рахунок бюджетних асигнувань на користь старшого сержанта ОСОБА_1 10 тис. грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок винесення неправомірних наказів.
Як встановлено, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 р. запропоновано ОСОБА_1 уточнити позовні вимоги, а саме: вказати, які саме накази командира Військової частини НОМЕР_1 регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскаржуються, їх дати і номери.
Відповідач 04.04.2024 р. заявив клопотання про уточнення позовних вимог та просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 РУ СТрО Схід від 30.04.2022 р. № 3А про не виплату головному сержанту розвідувального взводу ОСОБА_1 премії та додаткової винагороди за період з 01.04.2022 р. по 30.04.2022 р. в установлених розмірах та наказ від 01.05.2022 р. № 3А про призупинення виплати головному сержанту розвідувального взводу ОСОБА_1 премії та додаткової винагороди за період з 01.04.2022 р. по 30.04.2022 р. до кінця проведення розслідування за наказом від 16.04.2022 р. № 11/160422.
Разом з цим, частина 1 статті 118 КАС України передбачає, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Пунктом 3 частини 2 статті 180 КАС України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Отже, законом передбачена уточнення позовних вимог що у підготовчому засіданні, відтак, можливості уточнювати позовні вимоги після переходу до розгляду справи по суті не передбачено.
Проте, позивач заявив клопотання про уточнення позовних вимог не у підготовчому засіданні, а під час розгляду справи по суті.
Позивач був належним чином повідомлений про попередні судові засідання, призначені на 01.12.2022 р. та на 05.01.2023 р., проте не з`явився та не виконав свій обов`язок щодо повідомлення про наявність поважних причин неможливості прибути до суду, після чого 05.01.2023 р. суд закрив підготовче засідання і призначив розгляд справи по суті.
Разом з тим, суд враховує, що відповідно до частини 2 статті 9 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про уточнення позовних вимог,
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та окремо не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Савченко