Справа № 473/1561/24
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1561/24
УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Ротар М.М., за участю секретаря судових засідань Ніколаєнко Г.О.

За участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукіянчина І.П., представника відповідача Кондратьєва О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив

в березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №21 від 14.03.2024 року, згідно якої позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. за те, що 20.02.2024 року здійснила продаж двох пляшок слабоалкогольного напою неповнолітньому.

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду.

12 квітня 2024 року від відповідача Вознесенської міської ради Миколаївської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача надав заяву про виклик свідків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зможуть надати пояснення по обставинах, які зазначені у позовній заяві.

Представник позивача адвокат Лукіянчин І.П. просив клопотання про виклик свідків задовольнити частково, в частині допиту в якості свідка ОСОБА_2 , оскільки саме ця особа має відношення до даної справи.

Ознайомившись із заявою про виклик свідка, суд дійшов висновку про його задоволення частково, виходячи з таких підстав.

Так, положеннями ч. 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та виклик як свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідків, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 9, 80,92 КАС України, суд

постановив:

Клопотання про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засіданні як свідка:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце навчання Вознесенський професійний ліцей, що розташований за адресою Миколаївська область м. Вознесенськ вул.. Київська буд.279 місце фактичного проживання АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар