Справа № 520/28377/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 квітня 2024 р. Справа № 520/28377/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи 5, Держпром 4, підї`зд 5,м. Харків,61022), третя особа Харківський Національний університет Повітряних сил ім. Івана Кожедуба (вул.Сумська, 77/79, м. Харків, 61023, ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 4 під`їзд, 5 поверх) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 24 серпня за 2023 рік;

- зобов`язати Відділ обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 через Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба недоплачену грошову допомогу до 24 серпня за 2023 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги (1000 гривень 00 копійок).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження відповідно до статті 257 КАС України.

Ухвалою суду від 18.01.2024 зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Харківський Національний університет Повітряних сил ім. Івана Кожедуба, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23 (адміністративне провадження №Пз/990/7/23).

Позивач 10.04.2024 подав до суду заяву про поновлення провадження, в якій зазначив, що рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі №№440/14216/23ухвалено рішення від 05.03.2024. Оскільки підстави для зупинення провадження відпали, рішення по зразковій справі було ухвалено на користь позивача, то провадження по справі підлягає поновленню.

У період з 11.04.2024 по 12.04.2024 суддя Мороко А.С. перебувала у відпутсці. 16.04.2024 суддя Мороко А.С. знаходилась у нарадчій кімнаті у справі № 520/8027/24.

Вирішуючи подану заяву суд виходить з наступного.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Отже, у разі зупинення провадження у справі у зв`язку з розглядом Верховним Судом типової справи та поновлюється провадження після набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі.

Так, дійсно 05.03.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув зразкову справу №440/14216/23 та ухвалив рішення про задоволення позову ОСОБА_1. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2023 рік як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи у меншому розмірі, ніж вісім мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи за 2023 рік відповідно до частини 5 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Разом з цим, в зазначеному рішенні Верховний Суд описав порядок його оскарження та зазначив, що воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Як з`ясовано судом з сайту "Єдиний державний реєстр судових рішень", ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12.04.2024 у справі №440/14216/23 апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року у зразковій справі № 440/14216/23 залишити без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Таким чином, наразі рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі №440/14216/23не набрало законної сили, що у відповідності до вимог п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України не дає можливості поновити провадження у даній справі.

Підсумовуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про поновлення провадження та розгляд справи у найкоротший строк з урахуванням завантаженості судді.

Керуючись ст. 236, 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи 5, Держпром 4, підї`зд 5,м. Харків,61022), третя особа Харківський Національний університет Повітряних сил ім. Івана Кожедуба (вул.Сумська, 77/79, м. Харків, 61023, ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко