Справа № 240/6833/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

18 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/6833/24

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспродтовар" (вул. Київська, 261А, прим.76 офіс 1, м. Бровари, Київська область, 07405. ) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспродтовар" із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 13.02.2024 №1, ухвалене Головним управлінням ДПС у Житомирській області;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення форми "ПН" від 13.02.2024 №1, ухвалене Головним управлінням ДПС у Житомирській області;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 13.02.2024 №1, ухвалене Головним управлінням ДПС у Житомирській області;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення форми "ПС" від 13.02.2024 №1, ухвалене Головним управлінням ДПС у Житомирській області;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення форми "П" від 13.02.2024 №1, ухвалене Головним управлінням ДПС у Житомирській області;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення форми "ПС" від 13.02.2024 №1, ухвалене Головним управлінням ДПС у Житомирській області;

- визнати протиправною і скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2024 №8;

- визнати протиправним і скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 03.02.2024 №8, ухвалене Головним управлінням ДПС у Житомирській області.

Згідно з статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, позивачем подано до суду клопотання про витребування додаткових доказів у справі. Просить витребувати від Головного управління ДПС у Житомирскій області належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується сума податкових зобов`язань і фінансових санкцій, зазначених у податкових повідомленнях-рішеннях форми "Р" від 13.02.2024 №1; форми "ПН" від 13.02.2024 №1; форми "Р" від 13.02.2024 №1; форми "ПС" від 13.02.2024 №1; форми "П" від 13.02.2024 №1; форми "ПС" від 13.02.2024 №1, в тому числі, але не виключно, всі інформативні додатки до акта перевірки №20955/06-30-07-01/34817048 від 18.12.2023, які є його невід`ємною частиною, і всі інші документи, які стали підставою для розрахунку податкових зобов`язань і фінансових санкцій.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову та додані до позовної заяви матеріали, суд дійшов висновку, що для дослідження обставин, які входять до предмету доказування та об`єктивного, належного розгляду справи необхідно витребувати вищевказані документи, а тому заявлене клопотання представника товариства підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 72, 80, 121, 160, 161, 171, 243, 248, 257 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспродтовар" до Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 травня 2024 року об 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, каб.219.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспродтовар" про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Житомирській області належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується сума податкових зобов`язань і фінансових санкцій, зазначених у податкових повідомленнях-рішеннях: форми "Р" від 13.02.2024 №1; форми "ПН" від 13.02.2024 №1; форми "Р" від 13.02.2024 №1; форми "ПС" від 13.02.2024 №1; форми "П" від 13.02.2024 №1; форми "ПС" від 13.02.2024 №1, в тому числі, але не виключно, всі інформативні додатки до акта перевірки №20955/06-30-07-01/34817048 від 18.12.2023, які є його невід`ємною частиною, і всі інші документи, які стали підставою для розрахунку податкових зобов`язань і фінансових санкцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити позовну заяву з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко