Справа № 136/623/24
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/623/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , у якому він, посилаючись на протиправні дії працівників ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. в ході розгляду та винесення постанови серії ББА №335771 від 12.02.2024 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, просив суд скасувати таку постанову, а посилаючись на те, що про вказану постанову йому стало відомо лише 22.03.2024, в ході її виконання у виконавчому провадженні №74498020, а тому ще просив про поновлення строку на її оскарження.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд встановив, що звертаючись до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 просить поновити йому строк на звернення до суду посилаючись на те, що він не отримував постанову серії ББА №335771 від 12.02.2024, а про її існування дізнався лише 22.03.2024 з виконавчого провадження.

Однак з поданої до суду позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 12.02.2024 під час встановлення особи ОСОБА_1 , а від її отримання останній відмовився в той же день. ОСОБА_1 жодним чином не довів, що запис у постанові навпроти п.п. 8 та 9 "відмовився" був здійснений за його відсутності при складанні оскаржуваної постанови та те, що він не отримував рініше її засобами поштового зв"язку.

Натомість, з даним позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 27.03.2024, тобто поза межами десятиденного строку визначеного законом.

Зважаючи на викладене, мотиви викладені у заяві про поновлення строку на звернення до суду не можна вважати поважними. Будь-яких інших поважних причин поважності пропуску ОСОБА_1 десятиденного строку звернення до суду позовна заява та додані до неї матеріали не містять.

Отже, зазначені ОСОБА_1 у клопотанні підстави поважності пропуску процесуального строку слід визнати неповажними. За таких обставин подану до суду позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду для усунення встановлених недоліків в частині поновлення пропущеного строку роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 286, 289, 161, 169, 255 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповажними підстави вказані у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО