Справа № 500/1866/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1866/24

19 квітня 2024 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІРІНГМАРІ КОРП" про арешт коштів та інших цінностей, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІРІНГМАРІ КОРП" про арешт коштів та інших цінностей, що знаходяться в банку.

Ухвалою суду від 08.04.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду.

Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про продовження процесуального строку, яка обґрунтована тим, що згідно відповіді управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку 18.04.2024 №262/19-00-10-10, вбачається відсутність коштів для здійснення видатків. Таким чином, просить врахувати існування об`єктивних та поважних причини невиконання вимог ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року у справі №500/1866/24 у встановлений судом строк.

Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За положеннями частини третьої статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

За таких встановлених обставин суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.04.2024 у справі №500/1866/24 до 30.04.2024.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дерех Н.В.