Справа № 380/16811/23
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не розгляді питання про переміщення молодшого сержанта ОСОБА_1 з бойової посади до військ забезпечення;

- зобов`язати уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 розглянути питання про переміщення військовослужбовця ОСОБА_1 з бойової посади до військ забезпечення.

Ухвалою від 25.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

25.01.2024 військова частина НОМЕР_2 надіслала відзив на позовну заяву, зі змісту якого слідує, що відповідно до Директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України та командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 09.05.2023, наказу командира Корпусу резерву Сухопутних військ Збройних Сил України від12.05.2023, наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.05.2023, військова частина НОМЕР_1 з 01.07.2023 переформована у військову частину НОМЕР_2 . Військова частина НОМЕР_2 набула всі права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 .

Також, військова частина НОМЕР_2 вказала, що у зв`язку з припиненням діяльності військової частини НОМЕР_1 , станом на момент отримання позовної заяви, всі документи, що велися військовою частиною НОМЕР_1 , здані та знаходяться у Львівському територіальному архівному відділі галузевого державного архіву міністерства оборони України.

Суд встановив, що згідно із пунктом 30 параграфу п`ятого наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 22.06.2023, відповідно до підпункту 1 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та Окремого доручення командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 29.05.2023, нижчепойменованих осіб рядового та сержантського складу військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 увільнити від займаних посад і зарахувати у розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 , зокрема, молодошого сержанта ОСОБА_1 , оператора-розвідника відділення управління взводу протитанкових ракетних комплексів батареї протитанкових ракетних комплексів.

За правилами ч. 3, ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У позовній заяві позивач оскаржує бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не розгляді рапорту позивача про переміщення молодшого сержанта ОСОБА_1 з бойової посади до військ забезпечення.

Разом із тим, суд встановив, що позивач, відповідно до наказу Командувача сухопутних військ Збройних Сил України від 22.06.2023, зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_5 .

Відтак, оскільки позовні вимоги стосуються прав та обов`язків військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_4 та військової частини НОМЕР_5 , суд вважає за необхідне залучити вказані військові частини до участі у справі в якості співвідповідачів.

Згідно із ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Копію ухвали та позовної заяви надіслати військовій частині НОМЕР_2 , військовій частині НОМЕР_4 та військовій частині НОМЕР_5 .

Запропонувати військовій частині НОМЕР_2 , військовій частині НОМЕР_4 та військовій частині НОМЕР_5 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, разом з усіма доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_4 та військову частину НОМЕР_5 у термін до 03 травня 2024 року надати суду інформацію про наявність чи відсутність певних обмежень під час проходження ОСОБА_1 військової служби та виконання завдань з урахуванням у нього статусу "обмежено придатний".

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.