Справа № 361/1538/24
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1538/24
Провадження № 2-а/361/84/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Сердинського В.С.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року адміністративний позов залишено без руху.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 32 від 27.02.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 23.02.2024 року про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, з метою недопущення порушення строку розгляду справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Писанець Н.В.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

01 квітня 2024 року позивача подав до суду заяву про усунення недоліків та просив суд поновити строк на звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст. 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч. 1 ст. 121 КАС України).

Згідно ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Вивчивши обґрунтування поданої заяви та долучені до позову докази, беручи до уваги положення ст. 55 Конституції України та практику Європейського суду з прав людини, суд убачає підстави для визнання причин пропуску пропущеного процесуального строку поважними, та вважає за можливе поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, врахувавши, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення заяви без руху, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, суд вважає що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 268-269, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Прийняти позовну ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити відповідачам, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Писанець Н.В.