Справа № 405/2453/24
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2453/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Нарсеідова Шаберді до Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС про визнання протиправними та скасування рішень про примусове видворення з України та заборону в`їзду в Україну, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гура К.В., звернувся до суду позовом до відповідача Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС про визнання протиправними та скасування рішень про примусове видворення з України від 10.08.2023 року, затвердженого начальником Подільського відділу у м. Кропивницькому УДМС у Кіровоградській області та заборону в`їзду в Україну від 10.08.2023 року, винесеного начальником Подільського відділу у м. Кропивницькому УДМС у Кіровоградській області та затвердженого т.в.о. начальника УДМС у Кіровоградській області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, лише щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Водночас, інші публічно-правові спори пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, підсудні відповідним окружним адміністративним судам (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Відтак, юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда (місцевого загального суду як адміністративного суду) поширюється лише на розгляд позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України, в той час як юрисдикція окружного адміністративного суду поширюється на розгляд позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну.

Згідно ч. 3 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Таким чином, враховуючи, що одна із позовних вимог ОСОБА_2 підсудна окружному адміністративному суду, суд дійшов до висновку, що зазначений публічно-правовий спір має розглядатись відповідним окружним адміністративним судом відповідно до розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, визначеної ст.ст. 20, 21 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У адміністративному позові ОСОБА_1 вказав, що ним пред`явлено позов до суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Тому, матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень про примусове видворення з України та заборону в`їзду в Україну необхідно передати за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 25, 26, 29,248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову Нарсеідова Шаберді до Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС про визнання протиправними та скасування рішень про примусове видворення з України та заборону в`їзду в Україну- передати за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний