Справа № 613/314/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
18 квітня 2024 року Справа № 613/314/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) визнання протиправною відмови, наказу, зобов`язання прийняти рішення, скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області 27.02.2024 року з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови, наказу, зобов`язання прийняти рішення, скасування наказу, в якій просить суд:
1. Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 надати відстрочку від призову за мобілізацією на підставі п1) частини 2 статті 17 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-XII, за сімейними обставинами, як військовозобов`язанному, який виконує свій обов`язок утримує та піклується про свою матір похилого віку, яка досягла пенсійного віку та потребує постійного стороннього догляду, якій подає допомогу і підтримку та здійснює за нею догляд, оскільки є єдиною дитиною у своєї матері, а інших близьких родичів, які зобов?язані відповідно до законодавства утримувати вона немає, оформити відстрочку на військову службу під час мобілізації та видати документальне підтвердження оформлення відстрочки.
2. Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 надати відстрочку від призову за мобілізацією на підставі частини 1 та частини 7 статті 17 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-XII, за станом здоров?я на строк до одного року, як призовнику, який визнаний під час медичного огляду військово-лікарською комісією КППК ВА м.Одеси обмежено придатним до військової служби та видати документальне підтвердження оформлення відстрочки.
3. Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити позивача від мобілізації на підставі частини 4 статті 35 Конституції України та Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу», через релігійні переконання, а саме: неможливість використовувати зброю проти інших людей, тримати зброю в руках та приймати присягу, які унеможливлюють виконання позивачем військового та мобілізаційного обов?язку та замінити його альтернативною (невійськовою) службою та видати документальне підтвердження оформлення звільнення від мобілізації.
4. Визнати протиправним наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку позивача до Команди №КППК НАСВ м.Львів 22 лютого 2024 року, який прийнятий після того, як 23 січня 2024 року, під час медичного огляду військово-лікарською комісією КППК ВА м.Одеси, позивача визнали обмежено придатним до військової служби та повернули додому та безпідставно відмовили у наданні відстрочки на підставі ч.1 та 4.7 ст. 17 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» за станом здоров?я на строк до одного року.
5. Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення, яким надати позивачу відстрочку від призову за мобілізацією: - на підставі п1) частини 2 статті 17 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» за сімейними обставинами; - на підставі частини 7 статті 17 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» за станом здоров`я на строк до одного року.
6. Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення, яким звільнити позивача від мобілізації на підставі частини 4 статті 35 Конституції України та Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу», через релігійні переконання, а саме: неможливість використовувати зброю проти інших людей, тримати зброю в руках та приймати присягу, які унеможливлюють виконання позивачем військового та мобілізаційного обов?язку та замінити його альтернативною (невійськовою) службою та поновити право позивача на звільнення від проходження військової служби за призовом, оскільки релігійні переконання позивача не допускають використовувати зброю проти інших людей, тримати зброю в руках та приймати присягу, які унеможливлюють виконання позивачем військового та мобілізаційного обов?язку та замінити його альтернативною (невійськовою) службою та видати документальне підтвердження оформлення звільнення від проходження військової служби за призовом, на підставі частини 4 статті 35 Конституції України.
7. Скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправку мене до ІНФОРМАЦІЯ_4 22 лютого 2024 року на підставі п1) ч.2, 4.7 статті 17 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» та ч. 4 статті 35 Конституції України та Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу».
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 позовну заяву залишено без руху.
Позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 6056,00 грн.ташляхом надання клопотання про витребування доказів.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.
Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) визнання протиправною відмови, наказу, зобов`язання прийняти рішення, скасування наказу.
2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.
3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.
4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.
5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.
6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.
7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.