Справа № 120/334/24
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/334/24

15 квітня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сушка О.О.

суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року позов повернуто особі.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 23 лютого 2024 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 5 днів усунути недоліки апеляційної скарги.

12 березня 2024 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали, скаржник надав до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 07.03.2024 рік, у яких зазначено, що за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає у Португальській Республіці.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №490493 від 13.03.2024 року ОСОБА_1 , який проживав у АДРЕСА_1 , з 05.04.2011 року знятий з реєстрації, тобто в Україні не проживає.

Оскільки, позивач повідомивши суд про відсутність доходів в Україні, не надав доказів їх відсутності за його теперішнім місцем проживання, суд апеляційної інстанції у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовив та продовжив позивачу термін для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року.

11 квітня 2024 року, позивач, на виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року звернувся із заявою, у якій позивач посилаючись на військовий стан, вказує, що суд апеляційної інстанції взяв до уваги не засвідчену копію довіреності, яка не була додана ним до апеляційної скарги та послався на неї, як на основу свого рішення.

Однак, вказані судом апеляційної інстанції в ухвалі від 21.03.2024 року дані, щодо місця проживання позивача, підтверджуються наданою ним на виконання вимог зазначеної ухвали заяви від 11.04.2024 року довіреністю від 31.012020 року серії НОК 775026, яка зареєстрована в реєстрі за № 2-189.

Таким чином, станом на 15.04.2024 вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.