Справа № 990/97/24
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

справа №990/97/24

адміністративне провадження №П/990/97/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., Мартинюк Н.М., Мацедонської В.Е., Прокопенка О.Б., Смоковича М.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду, як суду першої інстанції, позов до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України), в якому просила:

- скасувати рішення ВККС України від 04 березня 2024 року №181/ас-24 про відмову у допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів апеляційних судів;

- зобов`язати відповідача розглянути питання її допуску до проходження конкурсу.

Позов обґрунтовано протиправністю рішення ВККС України, оскільки перелік необхідних документів позивач надала у відповідності до вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частина третя статті 71 якого, забороняє вимагати від кандидата на посаду судді документи, що не встановлені цією нормою. Водночас документ щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності та судимості, який вимагав відповідач відсутній у переліку визначеному указаним Законом, а положення статті 69 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» містить лише обмеження щодо призначення на посаду судді громадянина, який має незняту чи непогашену судимість. Отож, твердження відповідача про неподання її, як кандидатом, усіх необхідних документів є необґрунтованим та суперечить законодавству.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 03 квітня 2024 року позов залишено без руху. Недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунуто в строк установлений судом.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161, 266 КАС України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

З огляду на положення частини другої статті 266 і частини п`ятої статті 262 КАС України, а також з урахуванням заявленого представником позивача клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, справа підлягає розгляду колегією суддів у складі п`яти суддів за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 262, 266 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14 травня 2024 року о 14:00 у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5.

4. Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення (з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу).

5. Установити позивачу п?ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Установити відповідачу п?ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

7. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

8. Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: Н.М. Мартинюк

В.Е. Мацедонська

О.Б. Прокопенко

М.І. Смокович