Справа № 520/30077/23
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" квітня 2024 р. справа №520/30077/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 по адміністративній справі №520/30077/23 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, буд. 17, м. Хмельницький, 29000, ) до Приватного підприємства "Кристал" (вул. Клочківська, буд. 111-А, м. Харків, 61145, ) про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 по справі №520/30077/23 адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, буд. 17, м. Хмельницький, 29000, ) до Приватного підприємства "Кристал" (вул. Клочківська, буд. 111-А, м. Харків, 61145, ) про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі задоволено.

Надано дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 26 130 (двадцять шість тисяч сто тридцять) грн. 01 коп. перед бюджетом України за рахунок майна Приватного підприємства "Кристал" (), що перебуває у податковій заставі, відповідно до акту опису майна №73/26 від 22.08.2022.

11.04.2024 від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить суд зазначити в резолютивній частині рішення вірний код ЄДРПОУ відповідача, а саме 32086089.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 по справі №520/30077/23 без участі сторін.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 по справі №520/30077/23 допущено описку в коді ЄДРПОУ відповідача - Приватного підприємства "Кристал", а саме: замість вірного 32086089 зазначено 44070171.

Відповідність коду ЄДРПОУ Приватного підприємства "Кристал" саме 32086089 підтверджується матеріалами справи та відомостями з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 по адміністративній справі №520/30077/23 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, буд. 17, м. Хмельницький, 29000, ) до Приватного підприємства "Кристал" (вул. Клочківська, буд. 111-А, м. Харків, 61145, ) про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - задовольнити.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 по справі №520/30077/23 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Кристал" про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, в наступній редакції:

"Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 26 130 (двадцять шість тисяч сто тридцять) грн. 01 коп. перед бюджетом України за рахунок майна Приватного підприємства "Кристал" (), що перебуває у податковій заставі, відповідно до акту опису майна №73/26 від 22.08.2022.".

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.