Справа № 500/1975/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

Справа № 500/1975/24

19 квітня 2024 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якому просить: визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у відновленні позивачу нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області відновити позивачу нарахування та виплату з 01.06.2023 щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.

Ухвалою судді від 08.04.2024 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Надіслана рекомендованою кореспонденцією позивачу за адресою, яка зазначена в позовній заяві, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху повернулася на адресу суду без вручення адресату з довідкою відділення поштового зв`язку із зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» та проставленням календарного штемпеля 15.04.2024. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою судді від 08.04.2024, спливає 25.04.2024.

При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 119 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху повернулася з довідкою відділення поштового зв`язку із зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», ухвала судді від 08.04.2024 про залишення позовної заяви без руху фактично позивачем не отримана та є невиконаною, а тому з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та повторно направити йому копію ухвали від 08.04.2024 про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 119, 121, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків його позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Одночасно повторно направити позивачу копію ухвали судді від 08.04.2024 про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.