Справа № 160/9028/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2024 рокуСправа № 160/9028/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 списати майно, яке залишив молодший сержант ОСОБА_1 : магазин до АК 074 3 шт.; Підсумок під 4 магазини - 1 шт.; Масльонка 1 шт.; набої 5,45 ПС -90 шт.; набої 5,45 ГТС 30 шт.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд встановив, що означена позовна підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Так, з згідно з відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» (КП «ДСС») 08.04.2024 року у Дніпропетровському окружному адміністративному суді вже була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 списати майно, яке залишив молодший сержант ОСОБА_1 : магазин до АК 074 3 шт.; Підсумок під 4 магазини - 1 шт.; Масльонка 1 шт.; набої 5,45 ПС -90 шт.; набої 5,45 ГТС 30 шт. і цій адміністративній справі присвоєно номер №160/9026/24, а головуючим визначено суддю Савченка А.В.

В подальшому, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду також 08.04.2024р. через підсистему «Електронний суд» надійшла ще одна позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з аналогічними позовними вимогами, якій присвоєно номер №160/9028/24 та розподілено на розгляд судді Туровій О.М.

Водночас, станом на 15.04.2024 у справі №160/9026/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Водночас, положеннями пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 у справі №160/9028/24 належить повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї документами без розгляду, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №160/9026/24) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова