Справа № 460/2645/24
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 квітня 2024 року м. Рівне №460/2645/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок.
Ухвалою суду від 13.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
25.03.2024 відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через пропуск позивачем строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 26.03.2024 залишено позовну заяву без руху, запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску; доказу сплати суми судового збору у розмірі 8025,75 грн.
Ухвалою суду від 01.04.2024 розгляд справи продовжено.
Ухвалою суду від 01.04.2024 було витребувано додаткові докази.
17.04.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від відповідача належним чином засвідчену та читабельну копію картки особового рахунку військовослужбовця № НОМЕР_2 за 2023 рік, яка подана відповідачем разом з відзивом у справі, адже через вкрай погану якість копії, її не можливо прочитати.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.1, 2 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Тому, на переконання суду, з огляду на зазначені обставини, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі слід задовольнити.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 : належним чином засвідчену та читабельну копію картки особового рахунку військовослужбовця № НОМЕР_2 за 2023 рік.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька