Справа № 420/21003/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/21003/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення компенсації втрати частини доходів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВЧ НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльності ВЧ НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 21.07.2023р. на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2.02.2023р. у справі №420/23807/21;

- стягнути з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у сумі 79 427,93грн. у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 21.07.2023р. на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2.02.2023р. у справі №420/23807/21.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 21.07.2023р. на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2.02.2023р. у справі №420/23807/21.

Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 3.02.2023р. по 20.07.2023р. у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 21.07.2023р. на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2.02.2023р. у справі №420/23807/21 відповідно до «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №159 від 21.02.2001р..

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9.04.2024р. апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 залишено без руху, у зв`язку із необхідністю заявлення клопотання про поновлення строку.

15.04.2024р. скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суддя виходить з наступного.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 3 ст.295 КАС України передбачено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнято 30 січня 2024р., а апеляційну скаргу подано 3.04.2024р..

В обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що відповідач входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснює передбачені ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Вказує, що через виконання вищевказаних обов`язків навантаження на одну особу юридичного радника дуже велике. На час правового режиму воєнного стану юридична група ВЧ НОМЕР_1 має лише 2 посади юристів юридичної служби. Так, про рівень виконання поставлених завдань та професійного навантаження під час воєнного стану значно збільшилось, про що також визначається в листі вищого штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України від 17 травня 2022р. за №2423.

Крім того, юридична група ВЧ НОМЕР_1 , у зв`язку із запровадженням правового режиму воєнного стану (з 24 лютого 2022 року), який продовжено згідно ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", задіяна в несенні постійного чергування (у складі маневрених вогневих груп, відпрацювання наказів, розпоряджень, договорів, проведення закупівель, списання втраченого майна від ракетного обстрілу, облік отриманого військового майна, надання правової допомоги начальникам структурних підрозділів, розроблення функціональних обов`язків, положень груп/відділів/служб/ управлінь, претензійно-позовна робота, тощо), по захисту повітряного простору та територіальної цілісності нашої Держави. Тому, на думку апелянта, ВЧ НОМЕР_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з пропуском через вищезазначені поважні причини.

Суддя звертає увагу, що скаржником не подано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження підстав, про які було зазначено у клопотанні про поновлення строку.

Відтак, апелянту необхідно надати докази на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні про поновлення строку та будь-яких інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження за період з 31.01.2024р. (дата початку перебігу строку на апеляційне оскарження) до 3.04.2024р..

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевказані обставини, суддя вважає за необхідне продовжити апелянту строк на виконання вимог ухвали без руху для подачі до суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення компенсації втрати частини доходів протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, судова колегія відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ