Справа № 340/4250/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 340/4250/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №340/4250/23
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024 року та від 06.03.2024 року відкрито провадження у справі № 340/4250/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні об 13:30 18 квітня 2024 року .
Центрально-південним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у відзиві на апеляційну скаргу було заявлено клопотання про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №340/4250/23,проведення якої доручити, зокрема, Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до приписів частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини десятої даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи №340/4250/23, що призначений на 18 квітня 2024 року об 13:30 год., провести у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №340/4250/23 задовольнити.
Розгляд справи №340/4250/23, призначений на 18 квітня 2024 року об 13:30 год. провести у режимі відеоконференції.
Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,- 18 квітня 2024 року об 13:30 годин.
Зобов`язати учасників справи, які беруть участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, надати Третьому апеляційному адміністративному суду оригінали або належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень для участі у судовому засіданні (довіреність, ордер тощо), які надіслати до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку до 18.04.2024.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова