Справа № 400/7081/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2024 р. справа № 400/7081/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про визнання виконавчого листа недійсним в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому суд вирішив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби за період з 2014 по 2016 рік;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби за період з 2014 по 2016 рік;

- у задоволенні вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення нового розрахунку позивачу матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби за 2017 рік, зобов`язання виплатити її та зобов`язання здійснити виплату недоплаченої частини одноразової грошової допомоги під час проходження військової служби за період з 2014 по 2017 рік, відмовити.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 року залишено апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

На виконання рішення суду, Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист 06.03.2024 року.

11.03.2024 року від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд виконавчий лист № 400/7081/21, виданий 06.03.2024 року вважати недійсним, припинити виконання рішення суду від 03.05.2023 року у справі № 400/7081/21 у зв`язку з його повним виконанням. Заява мотивована тим, що військовою частиною 24.11.2023 року у повному обсязі виконано рішення суду від 03.05.2023 року про нарахування та виплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку він отримував під час проходження військової служби за період з 2014 по 2016 рік, згідно платіжних інструкцій від 23.11.2023 року № 3952, № 3953, № 3954, № 3955.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Ухвалою від 19.03.2024 року суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 27.03.2024 року.

У судове засідання 27.03.2024 року сторони не прибули, про призначення судового засідання повідомлені належним чином.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріальні та процесуальні.

Матеріальні підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

06.03.2024 року судом видано виконавчий лист щодо зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби за період з 2014 по 2016 рік.

Як вказує відповідач, ним були вчинені дії на добровільне виконання військовою частиною рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року у справі № 400/7081/21, на підтвердження чого надані платіжні інструкції від 23.11.2023 року № 3952, № 3953, № 3954, № 3955.

Суд звертає увагу, що резолютивна частина рішення від 03.05.2023 року зобов`язального характеру, а тому суд позбавлений можливості перевірити повноту нарахування та виплати матеріальної допомоги.

Якщо позивач вважає, що розрахунок проведений з ним не в повному обсязі, він вправі захистити свої права шляхом подання заяви у порядку ст. 383 КАС України.

Також суд враховує, що позивач був попереджений про судовий розгляд заяви відповідача і будь-яких заперечень щодо повноти виплаченої йому матеріальної допомоги, не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів щодо пред`явлення виконавчого листа, виданого судом 06.03.2024 року до виконання, а також щодо наявних відкритих виконавчих проваджень з виконання такого виконавчого листа, відтак, суд не вбачає підстав для зупинення виконання виконавчого листа у справі.

Отже, визначаючись щодо наявності підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у даній справі суд зазначає, що відповідачем до відкриття виконавчого провадження у справі, добровільно виконано рішення суду від 03.05.2023 року, на підставі якого виданий 06.03.2024 року виконавчий лист.

Відповідач у своїй заяві просить також вважати виконавчий лист недійсним, але по суті це є заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки визнання виконавчого листа недійсним не передбачено ст. 374 КАС України.

Враховуючи викладене, зава відповідача належить частковому задоволенню.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

2. Виконавчий лист від 06.03.2024 року у справі № 400/7081/21 визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. У задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз