Справа № 480/749/23
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

справа №480/749/23

адміністративне провадження №К/990/35973/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Рибачука А.І., Бучик А.Ю., вирішуючи в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у постанові Верховного Суду від 11 березня 2024 року у справі № 480/749/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду здійснювався касаційний розгляд справи № 480/749/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації, касаційна скарга в якій була подана ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року, якою провадження у справі закрито й роз`яснено, що розгляд цієї справи належить здійснювати за правилами цивільного судочинства.

Постановою Верховного Суду від 11 березня 2024 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом з тим, колегія суддів відзначає, що предметом касаційного оскарження у справі охоплювалась ухвала апеляційного суду. Під час розгляду касаційної скарги було встановлено, що саме суд апеляційної інстанції допустив порушення норм процесуального права і помилково закрив провадження у справі, у зв`язку з чим Верховний Суд дійшов висновку, що її належить направити для продовження розгляду до апеляційного суду, про що зазначено у пунктах 86, 87 постанови від 11 березня 2024 року, прийнятій касаційним судом у цій справі.

Колегія суддів звертає увагу й на положення частини четвертої статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом якої справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом.

Зважаючи на вищевикладене, після закінчення касаційного розгляду справи № 480/749/23 її належало направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, як про це вказано у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 11 березня 2024 року.

Проте у абзаці другому резолютивної частини цієї ж постанови помилково зазначено про те, що справу належить направити до суду першої інстанції. Це свідчить про наявність описки у судовому рішенні Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Верховного Суду від 11 березня 2024 року у справі № 480/749/23 описку в частині інстанції суду, до якого належить направити справу для продовження її розгляду.

Керуючись статтями 253, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 11 березня 2024 року у справі № 480/749/23, замінивши у абзаці другому її резолютивної частини слово "першої" на слово "апеляційної".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді: А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик