Справа № 120/15468/23
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

18 квітня 2024 р. Справа № 120/15468/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку заяву представника позивача про повернення судового збору в справі за позовом приватного підприємства "Глобал" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Глобал" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 11.10.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у прядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.10.2023 на адресу суду надійшов відзив Вінницької митниці, у якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог ПП "Глобал".

Окрім того, 24.10.2023 представником Вінницької митниці подано клопотання про розгляд справи в порядку в судовому засіданні з викликом сторін.

27.10.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, за змістом якої представник позивача заперечує доводи Вінницької митниці, наведені у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою від 30.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку в судовому засіданні з викликом сторін.

31.10.2023 від представника позивача надійшла заява про повернення коштів у сумі 5057,52 грн., сплачених як судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

17.04.2024 стороною позивача подано уточнену заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, у якій наведено детальний розрахунок судового збору.

Визначаючись щодо наявності підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлено ставку судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 гривень.

При цьому за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Із поданої позовної заяви слідує, що позивачем оскаржується рішення митного органу про коригування митної вартості товарів № UА401020/2023/000021/2 від 07.04.2023, №UА401000/2023/000037/1 від 07.04.2023, №UА401020/2023/000025/2 від 24.04.2023, а також картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA401020/2023/000496 від 07.04.2023, №UA401020/2023/000497 від 07.04.2023, №401020/2023/000572 від 25.04.2023.

Відтак, позивачем заявлено майнову вимогу про визнання протиправними та скасування трьох рішень про коригування митної вартості товару та три вимоги немайнового характеру про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Відтак позивачеві за подання позову майнового характеру (оскарження рішення про коригування митної вартості) слід було надати доказ оплати судового збору в розмірі, що становить 1,5 відсотка від різниці показників митної вартості товару, визначених позивачем та митним органом за рішеннями про коригування митної вартості товарів.

Такі висновки узгоджуються із висновками, викладеними у постанові Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року у справі № 1.380.2019.001962.

З наявних у справі доказів слідує, що різниця показників митної вартості товару, визначених позивачем та митним органом, становить 199631,95 грн. (67522,09 грн. + 63927,26 грн. + 68182,60 грн.).

Відтак сума судового збору, що підлягала сплаті митним органом за вимогу майнового характеру мала скласти 2994,48 грн. (1,5 відсотка від 199631,95 грн.).

Щодо вимог немайнового характеру (оскарження трьох карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA401020/2023/000496 від 07.04.2023, №UA401020/2023/000497 від 07.04.2023, №401020/2023/000572 від 25.04.2023), слід було сплатити судовий збір в розмірі 8052,00 грн. (2684 грн. х 3).

Тобто, загальний розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер в даному випадку складає 11046,48 грн. (8052,00 грн. + 2994,48 грн.).

Водночас позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 16104 грн. Відтак, позивач сплатив судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено законом. Кошти в сумі 5057,52 грн. сплачені надміру.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону №3674-VI).

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно з пунктом 10 вказаного Порядку заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

З урахуванням наведеного, позивачеві необхідно повернути судовий збір у розмірі 5057,52 грн., надміру сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду згідно з платіжною інструкцією №4783 від 04.10.2023.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути приватному підприємству "Глобал" судовий збір у розмірі 5057,52 грн. (п`ять тисяч п`ятдесят сім гривень п`ятдесят дві копійки), що сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", згідно з платіжною інструкцією № 4783 від 04.10.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна