Справа № 480/10933/23
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи та забезпечення участі свідків в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заробітної плати.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заробітної плати до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 квітня 2024 року о 14:30 год. Крім того даною ухвалою було викликано в судове засідання для надання пояснень в якості свідків начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг - ОСОБА_2 та головного спеціаліста відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) управління обслуговування громадян - ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Анастасія Бізюк, яка безпосередньо здійснює представництво інтересів головного управління та обізнана з матеріали даної справи знаходиться у відпустці, що підтверджується наказом. Крім того у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, та запровадженням воєнного стану згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. При цьому першочерговим, вирішальним та базисним є здійснення усіх заходів, спрямованих на збереження життя та здоров`я людей, у тому числі у період дії воєнного стану, тобто наявності підвищеного рівня загрози.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Водночас частиною 3 ст. 65 КАС України передбачено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Враховуючи необхідність виклику свідків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти розгляд справи на 24.04.2024 о 14:00 год., викликати у судове засідання 24.04.2024 о 14:00 год в якості свідків начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг - ОСОБА_2 та головного спеціаліста відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) управління обслуговування громадян - Поровай І.О. та судове засідання, призначене на 24.04.2024 о 14:00 год провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю свідків доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи та забезпечення участі свідків в режимі відеоконференції - задовольнити.
4. Викликати в судове засідання для надання пояснень в якості свідків начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг - ОСОБА_2 та головного спеціаліста відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) управління обслуговування громадян - ОСОБА_3 .
5. Попередити свідків начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг - ОСОБА_2 та головного спеціаліста відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) управління обслуговування громадян - ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
6. Обов`язок щодо повідомлення та забезпечення явки в судове засідання свідків начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг - ОСОБА_2 та головного спеціаліста відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) управління обслуговування громадян - Поровай І.О. покласти на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
8. У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
9. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області докази повідомлення свідків, про виклик їх судом у судові засідання, призначені на 09.04.2024, 18.04.2024 та 24.04.2024 року.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек