overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/899/24
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про визнання обов`язковою явку позивача

копія
Справа № 401/899/24 Провадження № 2-а/401/43/24

18 квітня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для надання пояснень по обставинам справи.

Керуючись статтями 9, 44, 77, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 15 травня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю. С. Мельничик

Згідно з оригіналом
Справа № 953/12193/23
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" квітня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Свириденкова К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про оскарження акту індивідуальної дії, -

вирішив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про оскарження акту індивідуальної дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 143/387/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/387/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" березня 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Скрицький Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області Пахольчака Олександра Володимировича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області Пахольчака Олександра Володимировича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 10:00год. 17.03.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з`ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/1834/14-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1834/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" листопада 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенського районного суду про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенського районного суду про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 10:00год. 18.11.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з`ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/1973/14-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1973/14-а
12.12.2014 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Марченко Л. В.,
з участю секретаря Горбатюк Т. Б.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Погребищі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа (листа) до виконання,-
Встановив:
02.12.2014 року ОСОБА_1 подала заяву до суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа (листа) до виконання.
10.12.2014 року заявниця подала заяву до суду в якій просила залишити її позовну заяву без розгляду.
Оскільки таке клопотання не суперечить інтересам заявника і не порушує законні права та інтереси третіх осіб, його необхідно задовольнити, заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа (листа) до виконання, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Погребищенський районний суд.
Суддя
Справа № 143/1834/14-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1834/14-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 грудня 2014 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Марченко Л. В.
з участю секретаря Горбатюк Т. Б.,
адвоката Скалецького О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду , пов`язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.167 КАС України , суд
Вирішив:
Адміністратиний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним протокол № 327 від 26.06.2014 року Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про відмову в призначенні пільгової пенсії. ОСОБА_1 .
Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до п «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та згідно Списку № 2 виробництв, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Постановою Кабінетів Міністрів України № 36 від 16 січня 2003 року « Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», починаючи з 26.05.2014 року.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.
Суддя
Справа № 2-а-1239/11
Суддя: Панасюк О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1239/11
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2011 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Панасюк О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

Встановив:

14.04.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі про про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не вказано причин пропуску строку звернення до суду та не долучено доказів на їх підтвердження, то позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни`у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі про про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни`у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Погребищенський районний суд протягом п`яти днів з часу отримання її копії.

Суддя
Справа № 143/80/24
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/80/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Воловодівського І. В.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Воловодівський Ігор Васильович, до інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області Горкуші Дениса Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 246, 268, 286 КАС України, суд,

Постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Воловодівський Ігор Васильович, до інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області Горкуші Дениса Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено не пізніше 23.04.2024.

Суддя
Справа № 2-а-4604/11
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4604/11
у х в а л а

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"30" листопада 2011 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Скрицький Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житлове приміщення,-

Встановив:

25 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житлове приміщення.

У відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 6 ч. 1 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ст. 17 ч. 1 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських фунцій, а також у зв`язку з публічним формуванням суб`єкта владних повноважень шляхом виборів чи референдуму.

Відповідно зі ст. 17 ч. 2 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації іхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить визнати право власності на житлове приміщення однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , однак зазначені правовідносини регулюються Цивільним Кодексом та Цивільно процесуальним Кодексом України, відтак заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 КАС ЦПК України, -

Ухвалив:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житлове приміщення, відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

( м. Погребище вулиця П. Тичини, 26 )

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/11405/24
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/78/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"18" квітня 2024 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Решкатюк Л.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції НПУ, інспектора УПП у Вінницькій області Теслі М.В. про скасування постанови серії БАД № 492340 від 26.03.2024 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на термін необхідний для виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 6,19,77,90,159,241-246,268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції НПУ, інспектора УПП у Вінницькій області Теслі М.В. про скасування постанови серії БАД № 492340 від 26.03.2024 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 25.04.2024 року.

Суддя
Справа № 461/3306/24
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3306/24
Провадження № 2-а/461/110/24
про відкриття провадження у справі
17.04.2024 року. м. Львів.
Позивач звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених у фабулі позову.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/1714/24
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/1714/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

представника позивача Цигана П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Цигана Петра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого інспектора Відділення поліції №2 (м. Миколаїв) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Андрухіва Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.122, 245, 251, 252, 280, 288 КУпАП, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Цигана Петра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого інспектора Відділення поліції №2 (м. Миколаїв) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Андрухіва Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення проголосити 18.04.2024 року о 14 год. 00 хв.

Суддя О.Р.Юрків.