Справа № 160/10066/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2024 року Справа 160/10066/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" (52001, Дніпропетровська обл., смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48Б; ідентифікаційний код юридичної особи 37383046) до Чернівецької митниці (58023, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248М; ідентифікаційний код юридичної особи 43971359) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" до Чернівецької митниці, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці №UA408000/2024/000068/2 від 29.03.2024 р. про коригування митної вартості товарів за ВМД 24UA47U6.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд встановив, що позивачем заявлено позовну вимогу про визнання протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000068/2 від 29.03.2024.

Натомість, до позовної заяви копії оспорюваного рішення не додано.

Разом з тим, у матеріалах позовної заяви наявна копія рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000068/2 від 25.01.2024.

Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000068/2 від 29.03.2024 або уточнити позовні вимоги, зазначивши вірні реквізити оспорюваного рішення.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, дану позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" (52001, Дніпропетровська обл., смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48Б; ідентифікаційний код юридичної особи 37383046) до Чернівецької митниці (58023, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248М; ідентифікаційний код юридичної особи 43971359) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, залишити без руху.

Позивач має усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчених копій рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000068/2 від 29.03.2024 або уточненої позовної заяви із зазначенням у позовних вимогах вірних реквізитів оспорюваного рішення у кількості примірників для суду та відповідача у справі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова