Справа № 200/5813/20-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №200/5813/20-а
адміністративне провадження №К/9901/8493/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №200/5813/20-а за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пільгової пенсії, зобов`язання вчинити певні дії.
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просила:
- визнати протиправним рішення № 2303 від 04.06.2020 щодо відмови в перерахунку пільгової пенсії на підставі ст. 8 Закону України від 02.09.2008 № 345-VI «Про підвищення престижності шахтарської праці» (далі - Закон № 345-VI) у розмірі 80% середньої заробітної плати позивача, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленому для осіб, які втратили працездатність;
- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву про перерахунок пенсії відповідно до ст. 8 Закону № 345-VI у розмірі 80% середньої заробітної плати позивача, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленому для осіб, які втратили працездатність.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2020 позов задоволено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2020 скасовано та прийнято нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 06.07.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі №200/5813/20-а скасовано та рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі №200/5813/20-а залишено в силі.

Так, у постанові від 06.07.2023 ( п.41-п.42) Верховний Суд зазначив наступне:

"41. Відповідно до квитанції від 01.03.2021 позивач сплатила судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі суми 1816,60 гривень.

42. Отже, враховуючи задоволення касаційної скарги, судові витрати підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області."

Проте, в резолютивній частині постанови від 06.07.2023 не зазначено щодо стягнення цих судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 132 КАС України визначено види судових витрат.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Порядок розподілу судових витрат встановлений статтею 139 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 6 цієї статті визначено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до квитанції від 01.03.2021 №31118378 позивач сплатила судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі суми 1816,60 гривень.

За таких обставин, судовий збір підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в розмірі суми 1816,60 грн.

Керуючись статтями 132, 139, 252 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову у справі № 200/5813/20-а.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі суми 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 60 коп., сплачений за подання касаційної скарги відповідно до квитанції №31118378 від 01.03.2021.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб