Справа № 200/647/24
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 квітня 2024 року Справа №200/647/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2024 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - Відповідач)

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, було задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області від 29.01.2024 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 о/р № НОМЕР_2 на підставі заяви про перерахунок пенсії від 22.01.2024 року, реєстраційний № 67.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 22.01.2024 року, реєстраційний № 67, із зарахуванням до страхового стажу період його роботи з 01.01.2004 року по 11.05.2005 рік на посаді сторожа у ТОВ Тасис-Агро та із врахуванням заробітної плати, яку отримував ОСОБА_1 за період з 29.07.2002 по 11.05.2005 під час роботи сторожом у ТОВ Тасис-Агро на підставі довідок про доходи № 17 за 2002 рік, № 15 за 2003 рік, № 16 за 2004 рік, № 14 за 2005 рік, довідки про заробітну плату № 47 від 10.03.2005 року видані ТОВ Тасис-Агро.

В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Проте в рішенні суду від 15.04.2024 року по справі №200/647/24 було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення помилково в абзаці сто двадцять було зазначено « визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати позивача за період з 01.07.2000 по 15.06.2020 згідно з архівною довідкою архівного відділу адміністрації міста Нягані Тюменської області №2647/3 від 18.10.2018 та довідкою ТОВ "КНГ-СЕРВІС" №213 від 03.06.2020 та зобов`язати відповідача здійснити з 09.11.2021 перерахунок і виплату пенсії позивачу з урахуванням заробітної плати за період з 01.07.2000 по 15.06.2020 згідно з архівною довідкою архівного відділу адміністрації міста Нягані Тюменської області №2647/3 від 18.10.2018 та довідкою ТОВ "КНГ-СЕРВІС" №213 від 03.06.2020.».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року по справі №200/647/24.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року по справі №200/647/24, а саме: в мотивувальній частині рішення з абзацу сто двадцять, після слів «Тож з метою забезпечення належного та ефективного відновлення порушених прав позивача на відповідне пенсійне забезпечення позов слід задовольнити шляхом» виключити слова «визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати позивача за період з 01.07.2000 по 15.06.2020 згідно з архівною довідкою архівного відділу адміністрації міста Нягані Тюменської області №2647/3 від 18.10.2018 та довідкою ТОВ "КНГ-СЕРВІС" №213 від 03.06.2020 та зобов`язати відповідача здійснити з 09.11.2021 перерахунок і виплату пенсії позивачу з урахуванням заробітної плати за період з 01.07.2000 по 15.06.2020 згідно з архівною довідкою архівного відділу адміністрації міста Нягані Тюменської області №2647/3 від 18.10.2018 та довідкою ТОВ "КНГ-СЕРВІС" №213 від 03.06.2020.».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Череповський