Справа № 140/36515/23
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

17 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/36515/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника приватного підприємства «Люкс-Ефект» про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до приватного підприємства «Люкс-Ефект» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі Відділення Фонду, позивач) звернулося з позовом до приватного підприємства «Люкс-Ефект» (далі ПП «Люкс-Ефект», відповідач) про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені в сумі 30268,13 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25.01.2024 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, одночасно з поданням якого подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

В силу вимог частини третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Отже, КАС України визначає спеціальний строк звернення до суду суб`єкта владних повноважень, який становить три місяці обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду врегульовані статтею 123 КАС України, частиною першою якої визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

З матеріалів справи слідує, що Відділення Фонду звернулось до суду з даний позовом з пропуском тримісячного строку, проте в позовній заяві просило поновити строк звернення до суду і за наслідками розгляду судом зазначеного клопотання прийнято рішення про визнання поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду, поновлено зазначений строк та відкрито провадження у справі.

З огляду на те, що питання пропуску позивачем строку звернення до суду та наявності поважних причин для його поновлення вирішено судом при відкритті провадження у справі, тому за таких обставин підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись статтями 122, 123, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника приватного підприємства «Люкс-Ефект» відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій