Справа № 620/4054/24
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 квітня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/4054/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши відзив по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та просить:
- визнати протиправними дії відповідача з приводу невиплати йому при звільненні грошової компенсації за невикористані додаткові оплачувані відпустки як учаснику бойових дій за 2017, 2018, 2022 та 2023 роки;
- зобов`язати відповідача внести відомості до наказу від 28.03.2023 №127 о/с щодо нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані додаткові оплачувані відпустки як учаснику бойових дій за 2017, 2018, 2022 та 2023 роки;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані додаткові оплачувані відпустки, як учаснику бойових дій за 2017, 2018, 2022 та 2023 роки, виходячи з середньоденного грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби, з урахуванням індексації;
- стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку з дати звільнення по день винесення рішення у справі, з урахуванням індексації.
Ухвалою суду від 26.03.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, установлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.
16.04.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив, однак в ньому відсутній підпис посадової особи Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Вирішуючи питання щодо можливості прийняття відзиву до розгляду, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина десята статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно із частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Встановлено, що поданий відповідачем відзив не містить підпису посадової особи, тобто не є належним чином оформленим, що виключає можливість його розгляду судом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернути відповідачу відзив без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відзив Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 17.04.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна