Справа № 440/4504/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/4504/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року позивачі звернулись до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просять суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недоодержаної пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка та батька військового пенсіонера ОСОБА_3 в сумі 86733,95 грн. за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду справа № 440/29/21 від 10 лютого 2021 року; в сумі 16304,12 грн, за окремою ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду справа № 440/29/21 від 03 червня 2021 року; в сумі 199254,80 грн за постановою Другого апеляційного адміністративного суду справа № 440/8917/21 від 15 листопада 2022 року; в сумі 42283,50 грн за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду справа № 440/858/23 від 01 березня 2023 року; в сумі 16272,00 грн за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду справа № 440/1497/23 від 23 березня 2023 року; в сумі 24945,20 грн за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду справа № 440/5222/23 від 06 липня 2023 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках недоодержану пенсію померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка та батька військового пенсіонера ОСОБА_3 в сумі 86733,95 грн за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду справа № 440/29/21 від 10 лютого 2021 року; в сумі 16304,12 грн, за окремою ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду справа № 440/29/21 від 03 червня 2021 року; в сумі 199254,80 грн за постановою Другого апеляційного адміністративного суду справа № 440/8917/21 від 15 листопада 2022 року; в сумі 42283,50 грн за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду справа № 440/858/23 від 01 березня 2023 року; в сумі 16272,00 грн за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду справа № 440/1497/23 від 23 березня 2023 року; в сумі 24945,20 грн за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду справа № 440/5222/23 від 06 липня 2023 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно пункту 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Отже, порушенням правила об`єднання вимог, є об`єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

За приписами частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного права позивача та об`єктивного обов`язку відповідача.

У дослідженому випадку, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами заявлено вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у задоволенні відповідних заяв позивачів щодо виплати недоодержаної пенсії померлого ОСОБА_4 . Прохальна частина позову містить також і вимоги про виплату кожному з позивачів у рівних частках недоодержаної пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка та батька військового пенсіонера ОСОБА_3 за рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду.

За поданою позивачами позовною заявою фактично підлягають вирішенню два окремих спори різних суб`єктів звернення до одного відповідача, при цьому, підставами виникнення спірних правовідносин сторін є різні звернення (заяви), на які відповідачем надано різні відповіді (листи).

Отже суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об`єднаних позивачами вимог значно ускладнить та сприятиме затягуванню учасниками справи вирішення спору по суті, оскільки подані на обґрунтування позовних вимог документи, не є пов`язаними між собою.

Підстав для застосування положень статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова