Справа № 280/1995/24
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 квітня 2024 року Справа № 280/1995/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк М.О., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алінтіка» (, 69005, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14-А)

до: Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5)

про: визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алінтіка» (далі позивач) до Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відповідач), в якому позивач із урахуванням уточнень просить:

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 04.07.2023 ВП № 73064307 про накладення на позивача штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 5 100,00 грн. у ВП № 71607446;

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 18.07.2023 ВП № 71607446, якою з позивача стягнуто штраф у розмірі 10 200,00 грн.;

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 20.04.2023 ВП № 71607446, якою з позивача стягнуто виконавчий збір у розмірі 26 800,00 грн.

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Левицькою Ю.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1166246 від 04.03.2024.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2024 продовжено строк усунення недоліків позовної заяви до 10.04.2024.

Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 17.04.2024.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2024 розгляд справи відкладено на 18.04.2024.

18.04.2024 судом отримано заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду. Представник позивача просить розглянути дану заяву без її участі.

18.04.2024 судом отримано клопотання представника відповідача про те, що вона підтримує заявлену представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Представник позивача просить розглянути дане клопотання без її участі.

Додатково представник відповідача надала до суду постанову відповідача від 18.04.2024 про закінчення виконавчого провадження ВП № 73064307, а також припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх учасників справи, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить із такого.

Закріплений у ст. 9 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України.

КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не може реалізувати свого права на відкликання позовної заяви, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 240, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алінтіка» (, 69005, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14-А) до Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5) про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус