Справа № 160/5869/24
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року Справа №160/5869/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.12.2023р. № та № прийняті Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з рентної плати у розмірі 124 897,51 грн. та 6 500,00 грн., відповідно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 року прийнято до свого провадження вказану позовну заяву та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09.04.2024 року представник Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн

Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Згідно із частиною 2 тієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до положень ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, позивачем подана позовна заява до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,20 грн. та 605,60 грн., про що свідчить платіжна інструкція № 1761 від 29.02.2024 року та №1838 від 12.03.2024 року.

Разом з тим, в силу положень ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач мав сплатити за позовну вимогу майнового характерну - 2 422,40 грн. судового збору.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір у більшому розмірі на 605,60 грн., ніж це встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір згідно із платіжною інструкцією №1838 від 12.03.2024 року у розмірі 605,60 грн. задовольнивши вказану заяву.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі №160/5869/24.

Повернути Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, буд. 28, ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 605,60 грн., згідно із платіжною інструкцією №1838 від 12.03.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова