Справа № 420/5119/24
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 квітня 2024 р. Справа № 420/5119/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою

в с т а н о в и в:

15.02.2024 року Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулось в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року матеріали справи №420/5119/24 вирішено передати на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду за підсудністю.

29.03.2024 року матеріали адміністративної справи надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року позовну заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою залишено без руху, надано позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 344 грн.

10.04.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку із відсутністю на рахунках Головного управління Національної поліції в Одеській області коштів для сплати судового збору.

Визначаючись щодо заяви про продовження строку на усунення недоліків, суд виходив з наступного.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається зі змісту заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, представник позивача вказав, що в найближчий час очікується додаткове фінансування від розпорядника коштів вищого рівня за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" та можливість виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 03.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк виконання ухвали суду від 03.04.2024 року на 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович