Справа № 160/6227/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року Справа №160/6227/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оброни України про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №160/6227/24 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оброни України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16) щодо неврахування встановленого довідкою про обставини травми №153 від 22.01.2015 року захворювання у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, мінно-вибухове акубаротравматичне ураження правого вуха, гостра нейро-сенсорна туговухість;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Міністерства Оборони України (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16) внести зміни у свідоцтво про хворобу №1098-х від 21 листопада 2016 року та відповідний протокол засідання штатної військово-лікарської комісії Центральної військово - лікарської комісії Збройних Сил України №3955 від 03 листопада 2023 року з урахуванням наявних захворювань у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) додатково вказавши захворювання, що встановлені довідкою про обставини травми №153 від 22.01.2015 року, а саме: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, мінно-вибухове акубаротравматичне ураження правого вуха, гостра нейро-сенсорна туговухість;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Міністерства Оборони України (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16) затвердити внесені зміни у свідоцтво про хворобу №1098-х від 21 листопада 2016 року та відповідний протокол засідання штатної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України №3955 від 03 листопада 2023 року з урахуванням наявних захворювань встановлених довідкою про обставини травми №153 від 22.01.2015 року у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) шляхом прийняття постанови.

- стягнути з Центральної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1211.20 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Роз`яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

12.04.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому останній просить поновити строк на подання відзиву на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Копію ухвали від 11.03.2024 отримано відповідачем 12.03.2024 (з урахуванням ч. 6 ст. 251 КАС України), що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставлення судового рішення до електронного кабінету відповідача.

Таким чином, строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням ч. 1 ст. 120 КАС України, сплив 27.04.2024.

Враховуючи, що відзив на позовну заяву надійшов до суду 11.04.2024, відповідачем пропущено строк, встановлений ч. 5 ст.162 КАС України, для надання відзиву.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що ЦВЛК ЗС України є штатною військово-лікарською комісією, та відповідно до пункту 2.2 глави 2 розділу I Положення № 402 відноситься до військово-медичних установ в системі Міністерства оборони України, в якій посадові особи є військовослужбовцями. В умовах воєнного стану, у тому числі в період визначений ухвалою суду для подання відзиву, військовослужбовці ЦВЛК ЗС України виконують спеціальні завдання у складі органу військового управління угруповання сил, в результаті чого були пропущені строки на подання відзиву.

З метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву на позов, задля повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити строк для подання відзиву та прийняти його до розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 121, 122, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оброни України про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №160/6227/24 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву, поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна