Справа № 160/8751/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року Справа №160/8751/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у справі №160/8751/24 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Пенсійного фонду України у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, як матері особи з інвалідністю з дитинства, та скасувати рішення №44 від 12.01.2024р., №44 від 05.03.2024р., №44 від 15.03.2024р. про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, як матері особи з інвалідністю з дитинства;

- зобов`язати Пенсійний фонд України призначити ОСОБА_1 пенсію як матері особи з інвалідністю з дитинства, починаючи з дати звернення - 05.01.2024.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за правилами статтей 257, 262 КАС України.

Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Позивачем 11.04.2024 подано до суду заяву про залучення співвідповідачів у якій останній просив залучити до участі в адміністративній справі №160/8751/24 в якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ) та Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ).

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Ухвалою суду від 09.04.2024 встановлено, що згідно змісту позовних вимог позивач просить визнати протиправною відмову Пенсійного фонду України у призначенні йому пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, як матері особи з інвалідністю з дитинства, та скасувати рішення №44 від 12.01.2024, №44 від 05.03.2024, №44 від 15.03.2024 про відмову у призначенні пенсії.

Однак, відповідно до матеріалів справи, рішення №44 від 12.01.2024, №44 від 05.03.2024, №44 від 15.03.2024, якими позивачу відмовлено у призначенні пенсії прийнято територіальними органами пенсійного фонду - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Вказане підтверджується долученим до позовної заяви відповідними рішеннями.

З огляду на викладене, предметом оскарження є саме дії територіальних пенсійних органів.

Вказаною ухвалою роз`яснено позивачу його право на надання згоди/незгоди на залучення співвідповідачами у справі - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, яке він може реалізувати шляхом подання до суду відповідної заяви.

З урахуванням наведеного вище, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів є обґрунтованим та такою, що підлягає задоволенню.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 КАС України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у справі №160/8751/24 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ) та Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Роз`яснити співвідповідачам про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Звернути увагу часників справи на належні їм процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна