Справа № 160/7071/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2024 рокуСправа №160/7071/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/7071/23 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноекспорт про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/7071/23 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноекспорт про стягнення заборгованості, в якій заявник просить суд поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №160/7071/23 від 17.05.2023р. про стягнення судового збору в розмірі 2147,20грн.

Вказана заява мотивована тим, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2023р. у справі №160/7071/23, якою, зокрема, було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Техноекспорт на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2147,20грн, набрала законної сили 17.05.2023р., при цьому, виконавчий лист на підставі цього судового рішення видано судом лише 13.12.2023р., а отримано заявником 25.01.2024р., тобто поза межами встановленого для заявника трьохмісячного строку на пред`явлення цього виконавчого документа на виконання. Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримало виконавчий документ вже після закінчення строку на пред`явлення його до виконання, відтак, стягувач не мав змоги скористатись своїми законними правами щодо виконання судового рішення, у зв`язку із чим просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2024р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/7071/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.04.2024 року о 13:00 год.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Галайди А.В. від 01.04.2024р. №427 справа №160/7071/23 знята з розгляду 01.04.2024р. у зв`язку із перебуванням судді Турової О.М. на лікарняному.

Наступне судове засідання у справі призначене на 15.04.2024р. на 13:00год.

Представники сторін у судове засідання 15.04.2024 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на приписи ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/7071/23 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють питання поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд доходить висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в повному обсязі, з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/7071/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноекспорт про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі і відшкодування судових витрат в адміністративній справі №160/7071/23 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноекспорт про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та прийнято відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від адміністративного позову у справі №160/7071/23, а провадження в адміністративній справі №160/7071/23 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноекспорт про стягнення заборгованості закрито.

Також вищевказаною ухвалою суду від 17.05.2023р. було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Техноекспорт (, місцезнаходження: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 7 Д) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2147,20грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок).

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року у справі №160/7071/23 набрала законної сили 17.05.2023 року.

13.12.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі вищевказаної ухвали суду видано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідний виконавчий лист №160/7071/23 зі строком пред`явлення до виконання до 17 серпня 2023 року (включно) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Техноекспорт (, місцезнаходження: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 7 Д) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2147,20грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок).

Матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист №160/7071/23 отриманий представником заявника (стягувача) 25.01.2024 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції заявника, проставленим на цьому виконавчому листі, копія якого міститься в матеріалах справи.

Таким чином, заявником було отримано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого, на час його отримання, скінчився.

Вважаючи, що строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, заявник звернувся до суду з заявою про поновлення цього строку.

Надаючи правову оцінку поданій заяві та викладеним у ній доводам і вимогам, суд зважає на таке.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно зі ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Принцип обов`язковості судових рішень, що набрали законної сили, надає їм властивості закону по справі, у якій вони постановлені, тому вони обов`язкові для виконання на території України всіма фізичними і юридичними особами, яких ці рішення стосуються.

Європейський суду з прав людини в рішенні у справі Юрій Миколайович Іванов проти України наголошує, що право на суд, захищене статтею 6 (995_004), було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі Горнсбі проти Греції (980_079) (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі Іммобільяре Саффі проти Італії (980_075) (Immobiliare Saffi v. Italy), [GC], N 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

Згідно з положеннями частини першої статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи, за яким стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до приписів ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, які кореспондуються з приписами ч.6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, розглядаючи питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд перевіряє чи справді цей строк пропущено, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. В свою чергу, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи (стягувача), та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи судом встановлено, що виконавчий лист №160/7071/23 видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.12.2023р. зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 17.08.2023 року (включно), та отримано заявником 25.01.2024 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції заявника, проставленим на цьому виконавчому листі, копія якого міститься в матеріалах справи.

Таким чином, заявником дійсно було отримано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання, на час його отримання, вже скінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/7071/23 пропущено з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, такі причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, у зв`язку із чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню відповідно до вимог ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/7071/23 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноекспорт про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №160/7071/23, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.12.2023р., щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Техноекспорт (, місцезнаходження: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 7 Д) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2147,20грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок), з часу набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова