Справа № 620/5030/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/5030/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, Львівська обл., 79016) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 30 від 09.10.2023 щодо незарахування в страховий стаж позивача періоду роботи з 01.07.2000 по 31.12.2000 в СВК «Батьківщина»; періодів роботи з 01.01.1992 по 19.01.1994, з 22.01.1994 по 25.07.1994, з 01.08.1994 по 22.07.1996 та з 03.09.1997 по 31.10.1998 в російській федерації;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.07.2000 по 31.12.2000 в СВК «Батьківщина» теслею; періоди роботи в російській федерації: з 01.01.1992 по 19.01.1994 в Управлінні будівництва «Спецстрой» треста «Волгодонск-энергострой» плотником-бетонщиком; з 22.01.1994 по 25.07.1994 в Ленському будівельно-монтажному тресті ПСМО «Якуталмазстрой» теслею по 3 розряду; з 01.08.1994 по 22.07.1996 в Будівельно-монтажному управлінні № 4 Орендного підприємства треста «Спецстроймеханизация» монтажником зовнішніх трубопроводів 3 розряду; з 03.09.1997 по 31.10.1998 в Муніципальному підприємстві Волгодонський виробничо-експлуатаційний трест вантажником та призначити пенсію за віком з 03.10.2023.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що період його роботи на підприємствах в російській федерації підтверджується основним документом - трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , тому вважає неправомірним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 30 від 09.10.2023 щодо незарахування в страховий стаж позивача періоду роботи з 01.07.2000 по 31.12.2000 в СВК «Батьківщина»; періодів роботи з 01.01.1992 по 19.01.1994, з 22.01.1994 по 25.07.1994, з 01.08.1994 по 22.07.1996 та з 03.09.1997 по 31.10.1998 в російській федерації. Також зазначає, що неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, формальні неточності у документах не можуть бути підставою для органів пенсійного фонду для обмеження особи у реалізації конституційного права на соціальний захист.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача завірену належним чином копію заяви позивача про призначення пенсії, з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у відповідача завірену належним чином копію заяви позивача про призначення пенсії, з доданими до неї документами.

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ