Справа № 380/2657/24
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 рокусправа № 380/2657/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙН КАП» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЙН КАП» (місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул. Фабрична, буд.19А, ) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська пл., 8, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 30.11.2023 №10054104/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 06.04.2023;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №9 від 06.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «ФАЙН КАП»;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 28.11.2023 №10026229/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 09.02.2023;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №12 від 09.02.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «ФАЙН КАП»;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 05.12.2023 №10090268/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 12.05.2023;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №19 від 12.05.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «ФАЙН КАП»;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 05.12.2023 №10090269/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 31.05.2023;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №41 від 31.05.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «ФАЙН КАП»;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 28.11.2023 №10026227/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 09.02.2023;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №13 від 09.02.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «ФАЙН КАП»;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 30.11.2023 №10054103/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 05.04.2023;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 05.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «ФАЙН КАП»;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 05.12.2023 №10090271/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 09.05.2023;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №11 від 09.05.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «ФАЙН КАП»;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 28.11.2023 №10026230/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 02.02.2023;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 02.02.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «ФАЙН КАП».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, було прийнято рішення, які, на думку позивача, є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки ним як платником податків на виконання вимог п.п.201.16.2 п.201.16 ст. 201 ПК України, надано всі необхідні документи, які беззаперечно підтверджують реальність здійснення операцій по податкових накладних. На думку позивача, сукупність наявних первинних документів підтверджує реальність операцій, їх фактичне виконання, в той час, коли з документів ДПС України не вбачається, у чому саме полягають порушення податкового законодавства. Тому рішення відповідача про відмову в реєстрації податкових накладних є протиправними та підлягають скасуванню з відновленням прав позивача. Просив позов задовольнити повністю.

Ухвалою від 15.02.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи та запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Відповідачі заяв про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України до суду не надала.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в порядку частини 7 статті 262 КАС України від учасників справи не надходило. З огляду на ці обставини суд на підставі частини 5 статті 262 КАС України розглянув справу в порядку письмового провадження (без проведення судового засідання, за наявними матеріалами) в межах строку, визначеного статтею 258 КАС України.

Інших клопотань чи заяв по суті спору до суду не надходило, сторонами не заявлено.

Суд встановив таке.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЙН КАП», зареєстроване 01.05.2017 у встановленому законодавством порядку, як юридична особа, за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул. Фабрична, буд.19А, , що підтверджується Інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що розміщена на офіційному сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), набуло правового статусу суб`єкта господарювання юридичної особи, як платник податків, зборів (обов`язкових платежів), знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС у Львівській області.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видами діяльності Позивача, зокрема, є (код КВЕД): 17.22 Виробництво паперових виробів господарсько-побутового та санітарно-гігієнічного призначення; 17.21 Виробництво гофрованого паперу та картону, паперової та картонної тари; 17.29 Виробництво інших виробів з паперу та картону; 10.81 Виробництво цукру та інші.

ТзОВ «ФАЙН КАП» здійснює діяльність з виготовлення паперових виробів та цукру в орендованому приміщенні, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Львівський р-н, м. Пустомити, вул. Фабрична, 19А, на підставі договору оренди №010517/1 від 01.05.2017, укладеного з ТзОВ «ПРОПРІУМ БІЗНЕС».

Для здійснення господарської діяльності ТзОВ «ФАЙН КАП» оперує основним засобами на праві власності, а саме: апарат фасувально-пакувальний АФ-120-ОМ5; машина для виробництва паперових стаканчиків з молдами МВ-А12 (стак. 110 мл., 175 мл.); машина для виробництва паперових стаканчиків з молдами МВ-А12 (стак. 250 мл., 340 мл.); прес для макулатури; установка компресорна СБ4/Ф500.LB75; фасовочний автомат серії «Саше»; фасовочний автомат серії «Стік» (оборотно-сальдова відомість по рахунку 10 додається).

У трудових відносинах з ТОВ «ФАЙН КАП» перебуває 6 працівників, які забезпечують виробництво вищевказаних товарів.

02.02.2022 між ТзОВ «ФАЙН КАП» (Продавець) та ПП «ФЕНІКС ТРЕЙД ГРУП» (Покупець) було укладено договір поставки №15/08, відповідно до умов якого (п.1.1.) продавець зобов`язується відповідно до умов договору та видаткової накладної передати у власність покупця стаканчики з ламінованого картону та/або супутню продукцію для споживання гарячих напоїв та/або цукор фасований у паперові пакети типу «стік» в асортименті, кількості і у терміни обумовлені сторонами, а покупець зобов`язується приймати і оплачувати отримані товари.

Також, 01.11.2022 між ТзОВ «ФАЙН КАП» (Продавець) та ТОВ «РОМУС ПОЛІГРАФ» (Покупець) укладено договір поставки №15/08, відповідно до умов якого (п.1.1.) продавець зобов`язується відповідно до умов договору та видаткової накладної передати у власність покупця стаканчики з ламінованого картону та/або супутню продукцію для споживання гарячих напоїв та/або цукор фасований у паперові пакети типу «стік» в асортименті, кількості і у терміни обумовлені сторонами, а покупець зобов`язується приймати і оплачувати отримані товари.

ТзОВ «ФАЙН КАП» на виконання договірних зобов`язань перед ТзОВ «РОМУС ПОЛІГРАФ», ПП «ФЕНІКС ТРЕЙД ГРУП» та ПП «МОДЕЛЬ» здійснило закупівлю продукції, необхідної для виробництва товару у наступних суб`єктів господарської діяльності:

ТзОВ «СІМЕЙНА КОМПАНІЯ» (сіль, цукор) згідно з договором поставки №15/08/2022 від 15.08.2022, що підтверджується: видатковими накладними №99 від 08.03.2023, №9 від 10.01.2023, №194 від 03.05.2023 товарно-транспортними накладними №99 від 08.03.2023, №9 від 10.01.2023, №194 від 03.05.2023 та платіжними інструкціями №514 від 05.04.2023, №553 від 23.01.2023, №540 від 19.05.2023;

ТзОВ «ІМАГО 2014» (картон) згідно з договором купівлі-продажу №22072053 від 01.09.2022, що підтверджується видатковими накладними №42 від 13.01.2023, №533 від 03.04.2023 та платіжними інструкціями №549 від 16.01.2023, №512 від 04.04.2023;

ТзОВ «АРМАТЕКОС» (пакети 25*38) на підставі видаткової накладної №РН-0000014 від 20.12.2022 та платіжної інструкції №525 від 23.12.2022;

ТзОВ «ПАКОСЕРВІС» (гофроящик 380*280*200 Т23Ф0 С) на підставі видаткової накладної №1801 від 18.01.2023, товарно-транспортної накладної №1801 від 18.01.2023 та платіжної інструкції №563 від 01.02.2023;

ТзОВ «КОМПАНІЯ «ЮНІВЕСТ МАРКЕТИНГ» (стакан картонний двостінний без друку) на підставі видаткових накладних №1088 від 10.05.2023, №1089 від 10.05.2023, товарно-транспортної накладної №000008917 від 10.05.2023 та платіжної інструкції №546 від 10.05.2023;

ПП «СВІТЧАЙ» (Любисток Перець чорний дроблений) згідно з договором поставки від 26.11.2018 №833, що підтверджується видатковими накладними №Ян0000035 від 03.01.2023, товарно-транспортної накладної №РЯн0000035 від 03.01.2023 та платіжної інструкції №572 від 14.02.2023;

ПП «ТЕХНОСТИМУЛ» (гофроящик) на підставі видаткової накладної №РН-0000021 від 31.03.2023 та платіжної інструкції №511 від 04.04.2023;

Окрім того, згідно з договором поставки №160 від 18.11.2022 та на підставі видаткових накладних №ВН-0700 від 15.03.2023, №ВН-0878 від 03.04.2023, №ВН-1323 від 11.05.2023 ТОВ «ФАЙН КАП» придбало у ТОВ «ЕКОКАП ГРУПП» товар (стакан паперовий), який в подальшому реалізовувався ТОВ «РОМУС ПОЛІГРАФ».

Оплата проведена згідно з платіжними інструкціями №515 від 05.04.2023, №491 від 21.03.2023, №539 від 19.05.2023.

Також ТзОВ «ФАЙН КАП» відвантажило покупцю, ТОВ «РОМУС-ПОЛІГРАФ», товари згідно з видатковими накладними, які були підписані сторонами Договору:

- №121 від 06.04.2023 на загальну суму 40 380,00 грн., в т.ч. ПДВ 6 730,00 грн.;

- №49 від 09.02.2023 на загальну суму 16 020,00 грн., в т.ч. ПДВ 2 670,00 грн.;

- №168 від 12.05.2023 на загальну суму 86 100,00 грн., в т.ч. ПДВ 14 350,00 грн.;

- №189 від 31.05.2023 на загальну суму 92 648,00 грн., в т.ч. ПДВ 15 441,33 грн.

Оплата за отриману продукцію проведена 10.04.2023 в сумі 40380 грн., 14.02.2023 в сумі 16020,00 грн., 15.05.2023 в сумі 86100 грн., 02.06.2023 в сумі 92648 грн. , що підтверджується платіжними інструкціями №41557, №39379, №42754, №43469.

На виконання умов вказаного договору ТзОВ «ФАЙН КАП» відвантажив покупцю, ПП «ФЕНІКС ТРЕЙД ГРУП», товари згідно з видатковими накладними, які були підписані сторонами Договору:

- №51 від 09.02.2023 на загальну суму 10080,00 грн., в т.ч. ПДВ 1680,00 грн.;

- №117 від 05.04.2023 на загальну суму 29210,00 грн., в т.ч. ПДВ 4868,33 грн.;

- №160 від 09.05.2023 на загальну суму 28000,00 грн., в т.ч. ПДВ 4666,67 грн.;

Оплата за отриману продукцію проведена 03.03.2023 в сумі 22578,00 грн., 12.05.2023

в сумі 41829,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №181, №1460.

Також, ТзОВ «ФАЙН КАП» на підставі видаткової накладної №40 від 02.02.2023 відвантажено покупцю ПП «МОДЕЛЬ» товар (цукор фасований стік), оплата за який здійснена 23.12.2022 в сумі 17280,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №525.

Позивач склав податкові накладні, а саме:

- №9 від 06.04.2023 на загальну суму 40 380,00 грн., в тому числі ПДВ 6 730,00 грн.;

- №12 від 09.02.2023 на загальну суму 16 020,00 грн., в тому числі ПДВ 2 670,00грн.;

- №19 від 12.05.2023 на загальну суму 86 100,00 грн., в тому числі ПДВ 14 350,00грн.;

- №41 від 31.05.2023 на загальну суму 92 648,00 грн., в тому числі ПДВ 15 441,33грн.;

- №13 від 09.02.2023 на загальну суму 10 080,00 грн., в тому числі ПДВ 1 680,00грн.;

- №4 від 05.04.2023 на загальну суму 29 210,00 грн., в тому числі ПДВ 4 868,33грн.;

- №11 від 09.05.2023 на загальну суму 28 000,00 грн., в тому числі ПДВ 4 666,67грн.;

- №5 від 02.02.2023 на загальну суму 7 810,00 грн., в тому числі ПДВ 1 301,67 грн., які направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з отриманими в електронній формі квитанцій від 26.04.2023 №, 27.02.2023 №, від 30.05.2023 №, від 14.06.2023 №, від 22.02.2023 №, від 26.04.2023 №, від 25.05.2023 №, від 22.02.2023 №, відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України реєстрація податкових накладних №9 від 06.04.2023, №12 від 09.02.2023, №19 від 12.05.2023, №41 від 31.05.2023, №13 від 09.02.2023, №4 від 05.04.2023, №11 від 09.05.2023, №5 від 02.02.2023 в ЄРПН зупинена).

Причиною зупинки реєстрації по податковій накладній відповідачем вказано те, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН відповідно до пункту «в» п.п.201.16.1 п.201.16 ст.201 ПК України та/або таблицю даних платника податків.

Також відповідач запропонував надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до пункту «в» п.п.201.16.1 п.201.16 ст.201 ПКУ, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу.

У зв`язку з отриманням квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних позивачем направлено на адресу органу ДПС повідомлення №5 від 24.11.2023, №3 від 22.11.2023, №8 від 28.11.2023, №4 від 22.11.2023, №5 від 22.11.2023, №7 від 28.11.2023, №1 від 22.11.2023, в яких надано пояснення та скеровано копії документів, що розкривають зміст операцій, вказаних у податкових накладних, реєстрацію яких зупинено.

Комісією Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації винесено рішення про відмову в реєстрації податкових накладних з підстави надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування, а саме:

- від 30.11.2023 №10054104/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 06.04.2023;

- від 28.11.2023 №10026229/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 09.02.2023;

- від 05.12.2023 №10090268/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 12.05.2023;

- від 05.12.2023 №10090269/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 31.05.2023;

- від 28.11.2023 №10026227/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 09.02.2023;

- від 30.11.2023 №10054103/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 05.04.2023;

- від 05.12.2023 №10090271/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 09.05.2023;

- від 28.11.2023 №10026230/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 02.02.2023.

Як підставу відмови зазначено ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури (інвойси), акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Позивач не погодився із вказаними рішеннями, звернувся до ДПС України із скаргами, відповідно до яких позивач просив скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на підставі пп. 56.23.1 п. 56.23 ст. 56 Податкового кодексу України та Порядку розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165.

Позивачем також було додано письмові пояснення до скарг та завантажено файлові документи.

За результатами розгляду вказаних вище скарг, рішенням ДПС України відповідно до п.56.23 ст.56 та Порядку розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України, а саме комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних залишено скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Не погоджуючись із рішеннями відповідачів, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Суд при вирішенні спору по суті виходить з такого.

Згідно з підпунктами «а», «б» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

У свою чергу, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, згідно положень пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Відповідно до пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до пункту 74.3 статті 74 Податкового кодексу України зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики.

За визначенням пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 (далі по тексту - Порядок №1246) податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Аналогічні норми містяться у пункті 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, згідно яким реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 (далі по тексту Порядок № 1165), у разі коли за результатами перевірки податкової накладної / розрахунку коригування визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з пунктами 6, 7, 10, Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

У разі, коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної / розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12 грудня 2019 року затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі по тесту Порядок № 520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку № 520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Податкового кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку №520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 11 Порядку №520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 13 Порядку №520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкові накладні, реєстрацію яких за наслідком проведеного моніторингу було зупинено та запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Як видно з матеріалів справи, позивачем були надані пояснення та копії документів, що складені під час здійснення відповідних господарських операцій.

Водночас, контролюючий орган, після отримання від позивача письмових пояснень з доданими документами, на адресу позивача жодних запитів щодо недостатності документів, або їх невідповідності чинному законодавству України для прийняття рішення в рамках розглядуваних пояснень не надсилав.

Беручи до уваги викладене, суд зазначає, що оскаржувані рішення повинні містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної із зазначенням, зокрема, які саме документи не надані платником податків, які були б достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної, зокрема, щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування тощо.

Отже, посилання відповідача на вказані в оскаржуваних рішеннях підставах, в обґрунтування прийняття рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, за умови не наведення комісією доказів того, що подані документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності зазначеної у них інформації, свідчить про протиправність такого рішення.

Частинами 1 та 2 статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України від 17.07 1997 №475/97-ВР та вона набула чинності для України 11.09.1997.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Аналізуючи оскаржувані рішення, суд вказує, що принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень, відповідно до ч.2 статті 2 КАС України, має на увазі, що рішення повинно бути прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), №37801/97, п.36, від 01.07.2003, яке, відповідно до ч. 1ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосуванню судами як джерело права, вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

У рішенні від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що у рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.

При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Прийняття рішення, вчинення (не вчинення) дії вимагає від суб`єкта владних повноважень діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів, з відданістю визначеним законом меті та завданням діяльності, передбачувано, без корисливих прагнень досягти персональної вигоди, привілеїв або переваг через прийняття рішення та вчинення дії.

Таким чином, висновки та рішення суб`єкта владних повноважень можуть ґрунтуватися виключно на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Суд також додатково зазначає, що рішення відповідача про відмову в реєстрації податкової накладної є актом індивідуальної дії.

Правовий акт індивідуальної дії виданий суб`єктом владних повноважень документ, прийнятий із метою реалізації положень нормативно-правового акту (актів) щодо конкретної життєвої ситуації, не містить загальнообов`язкових правил поведінки та стосується прав і обов`язків чітко визначеного суб`єкта (суб`єктів), якому він адресований.

Загальною рисою, яка відрізняє індивідуальні акти управління, є їх виражений правозастосовний характер.

Головною рисою таких актів є їхня конкретність (гранична чіткість), а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктами адміністративного права, які видають такі акти; розв`язання за їх допомогою конкретних, а саме індивідуальних, справ або питань, що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб; виникнення конкретних адміністративно-правових відносин, обумовлених цими актами; чітка відповідність такого акта нормам чинного законодавства.

Натомість, рішення комісії не відповідають критеріям чіткості та зрозумілості акта індивідуальної дії, та породжує його неоднозначне трактування, що в свою чергу впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку позивача виконати юридичне волевиявлення суб`єкта владних повноважень.

Рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі № 821/1173/17 (адміністративне провадження № К/9901/62719/18).

Проте, як встановлено в ході судового розгляду справи відповідачем зазначених вище принципів при прийнятті рішень дотримано не було.

Суд зазначає, що саме лише зазначення про відсутність документів не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкових накладних, оскільки контролюючим органом повинно бути зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної з урахуванням відсутності таких документів, при цьому, обов`язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.

Відповідачами ґрунтовних недоліків щодо поданих позивачем документів не встановлено та не вказано у відповідних рішеннях, а відмова у реєстрації спірних податкових накладних є немотивованими.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що всі сумніви та протиріччя контролюючого органу щодо дотримання позивачем вимог податкового законодавства України під час здійснення господарської діяльності повинні досліджуватися шляхом проведення перевірок такого платника податків, за умови наявності підстав для її проведення визначених ПК України, а не шляхом блокування реєстрації податкових накладних.

Суд дійшов висновку, що рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняті без урахування всіх обставин та не у спосіб, визначений законом, а відтак, є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд також зазначає, що факт зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарських операцій, ані факту настання першої події - постачання товарів/послуг, або отримання коштів, які, в свою чергу, підтверджені первинними документами, на підставі яких і складені податкові накладні.

Відтак, зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та контрагентами, а також те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних, так як спірні рішення не відповідають встановленим у ч.2 ст.2 КАС України критеріям обґрунтованості, добросовісності, розсудливості та на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначений Конституцією та законами України.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме: від 30.11.2023 №10054104/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 06.04.2023; від 28.11.2023 №10026229/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 09.02.2023; від 05.12.2023 №10090268/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 12.05.2023; від 05.12.2023 №10090269/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 31.05.2023; від 28.11.2023 №10026227/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 09.02.2023; від 30.11.2023 №10054103/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 05.04.2023; від 05.12.2023 №10090271/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 09.05.2023; від 28.11.2023 №10026230/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 02.02.2023 прийняті з порушенням порядку, не у спосіб визначений законом, а тому, є протиправними та підлягають скасуванню.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 245 КАС України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, належним і ефективним способом захисту порушеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЙН КАП» є зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №9 від 06.04.2023 на загальну суму 40 380,00 грн., в тому числі ПДВ 6 730,00грн.; №12 від 09.02.2023 на загальну суму 16 020,00 грн., в тому числі ПДВ 2 670,00грн.; №19 від 12.05.2023 на загальну суму 86 100,00 грн., в тому числі ПДВ 14 350,0грн.; №41 від 31.05.2023 на загальну суму 92 648,00 грн., в тому числі ПДВ 15 441,33грн.; №13 від 09.02.2023 на загальну суму 10 080,00 грн., в тому числі ПДВ 1 680,00грн.; №4 від 05.04.2023 на загальну суму 29 210,00 грн., в тому числі ПДВ 4 868,33грн.; №11 від 09.05.2023 на загальну суму 28 000,00 грн., в тому числі ПДВ 4 666,67грн.; №5 від 02.02.2023 на загальну суму 7 810,00 грн., в тому числі ПДВ 1 301,67 грн., фактичною датою їх подання.

Суд також зауважує, що рішення суду має бути не тільки законним та обґрунтованим, воно повинно бути ще й ефективним у захисті порушених прав, свобод та інтересів.

А тому, вважає, що покладання на Державну податкову службу України обов`язку зареєструвати податкові накладні не вважатиметься втручанням у його дискреційні повноваження.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши обставини справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що відповідачами, як суб`єктами владних повноважень, не спростовано встановлені судом обставини та не доведено правомірності своїх дій, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Львівській області та ДПС України.

Керуючись ст.ст. 242-246, 250, 257-262 КАС України, суд,

в и р і ш и в :

адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙН КАП» (місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул. Фабрична, буд.19А, ) до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська пл.8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.11.2023 №10054104/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 06.04.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №9 від 06.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЙН КАП», датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.11.2023 №10026229/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 09.02.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №12 від 09.02.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЙН КАП», датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.12.2023 №10090268/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 12.05.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №19 від 12.05.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЙН КАП», датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.12.2023 №10090269/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 31.05.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №41 від 31.05.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЙН КАП», датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.11.2023 №10026227/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 09.02.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №13 від 09.02.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЙН КАП», датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.11.2023 №10054103/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 05.04.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 05.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЙН КАП», датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.12.2023 №10090271/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 09.05.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №11 від 09.05.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЙН КАП», датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про реєстрацію /відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.11.2023 №10026230/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 02.02.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 02.02.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЙН КАП», датою її подання на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙН КАП» (місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул. Фабрична, буд.19А, ) судовий збір у розмірі 19379 (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять)грн.20коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙН КАП» (місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул. Фабрична, буд.19А, ) судовий збір у розмірі 19379 (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять)грн.20коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п.15.5 п.5 розділу VII Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Лунь З.І.