Справа № 480/9936/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 квітня 2024 року Справа № 480/9936/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, Генерального Штабу Збройних Сил України, Регіонального управління сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних сил України, Регіонального управління сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Міністерства оборони України, в якій позивач просить:
1) визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу №223 від 11.08.2023 року про виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 частини та всіх видів забезпечення та переведення на нове місце служби ОСОБА_1 ;
2) визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу №63-РС від 26.07.2023 року, яким звільнено з займаних посад та призначено до цього самого управління: Головного сержанта ОСОБА_1 , головного сержанта стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_3 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони - командиром інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти НОМЕР_5 інженерного батальйону, ВОС-169182А та він призначений на нижчу посаду на його особисте прохання з шпк «старший сержант» шпк «молодший сержант;
3) визнати протиправним та скасувати наказ Головнокомандувача Збройних Сил України №844-РС від 03.07.2023р.
Ухвалою суду від 13.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі, які на виконання вимог ухвали частково надано Військовою частиною НОМЕР_6 (а.с.91-97).
Від Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних сил України, Військової частини НОМЕР_6 (Регіонального управління сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Міністерства оборони) надійшли відзиви на позовну заяву з доказами на їх обґрунтування (а.с.62-68, 73-78, 86-89).
Поряд з цим, усіх витребуваних судом доказів на вимогу надано не було, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20.10.2023 у відповідачів такі докази було витребувано повторно (а.с.105-106), на виконання вимог якої Військовою частиною НОМЕР_6 надано пояснення (а.с.111-112), а Генеральним штабом Збройних сил України - пояснення та докази (а.с.122-127).
У відзивах та поясненні відповідачами вказано, що наказ Головнокомандувача ЗСУ від 03.07.2023 №844-РС позивача не стосується та таким наказом його права не порушуються. Однак, копії такого наказу для підтвердження наданих пояснень суду вкотре надано не було.
Втім, суд зауважує, що згідно із ст. 90 КАС України саме суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч. ч. 2 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторного зобов`язання відповідачів надати належним чином завірену копію оскаржуваного наказу Головнокомандувача ЗСУ від 03.07.2023 №844-РС, а також вбачається необхідним додатково витребувати ОРИГІНАЛ Плану переміщення осіб рядового, сержантського і старшинського складу на посади номенклатури призначення Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в частині, що стосується ОСОБА_1 , ДЛЯ ОГЛЯДУ СУДОМ (з подальшим поверненням), а також належним чином завірену копію доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як тимчасово виконуючого обов`язків начальника Регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у липні 2023 року.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повторно зобов`язати відповідачів у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірену копію оскаржуваного наказу Головнокомандувача ЗСУ від 03.07.2023 №844-РС,
- ОРИГІНАЛ Плану переміщення осіб рядового, сержантського і старшинського складу на посади номенклатури призначення Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в частині, що стосується ОСОБА_1 , ДЛЯ ОГЛЯДУ СУДОМ (з подальшим поверненням за минуванням потреби),
- належним чином завірену копію доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як тимчасово виконуючого обов`язків начальника Регіонального управління сил територіальної оборони «Північ» у липні 2023 року.
Роз`яснити відповідачам, що що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко