Справа № 520/7300/24
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 квітня 2024 року Справа № 520/7300/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області () про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати наказ Головного управління національної поліції в Харківській області № 196 від 29.02.2024 року Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських ГУ НП в Харківській області в частині застосування дисциплінарного стягнення до старшого слідчого відділення № 1 слідчого відділу Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 у вигляді суворої догани.

Ухвалою судді від 28.03.2024 відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачу подати відзив у 15-денний строк з дня отримання ухвали. Витребувано у відповідача копію наказу ГУНП в Харківській області № 196 від 29.02.2024 з доказами ознайомлення з ним позивача, а також матеріали службового розслідування стосовно ОСОБА_1 . Витребувані докази надати до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу відповідачу доставлено в електронний кабінет 29.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою в автоматичному режимі.

Представником відповідача 12.04.2024 подано заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву на адміністративний позов та доказів по справі. В обґрунтування підстав для продовження строку відповідач зазначив, що самопредставництво ГУНП в Харківській області здійснюють працівники відділу правового забезпечення. По штату у ВПЗ обліковується 9 посад, однак у 2024 році працює тільки 4 працівника. Кожного дня працівники відділу правового забезпечення беруть участь у судових засіданнях, де стороною у справі є ГУНП в Харківській області. В умовах воєнного стану судові засідання часто переносяться або їх необхідно очікувати до закінчення повітряної тривоги у безпечному місці, після якої продовжується розгляд судового засідання. У зв`язку з цим необхідно врахувати, що у разі очікування в безпечному місці закінчення повітряної тривоги задля подальшого слухання справи в суді, повітряна тривога може тривати від 5 хвилин до приблизно 2-х годин, що також впливає на виконання іншої роботи представників ГУНП в Харківській області, та таким чином скорочує робочий час. Отже, відділ правового забезпечення працює з подвійним навантаженням на кожного працівника. Крім представницької діяльності працівники відділу щоденно займаються і іншими питаннями як: перевірка на відповідність та візування проєктів організаційно-розпорядчих документів; проєктів договорів; надання консультацій підрозділам у службових питаннях та ін.

Дослідивши подане до суду клопотання, враховуючи надання відповідачем 05.04.2024 витребувані докази, суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 встановлено відповідачу строк - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України.

Зазначена ухвала суду надійшла до відповідача 29.03.2024.

Відповідно до положень ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевикладене, доводи поданого клопотання, з огляду на повідомлені відповідачем обставини та виконання ним вчасно ухвали суду про витребування доказів, суд вважає наявними підстави для продовження відповідачу строку на подання відзиву та доказів на 10 днів.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 167, 168, КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління національної поліції в Харківській області про продовження строку для подання відзиву та доказів - задовольнити.

Продовжити відповідачу Головному управлінню національної поліції в Харківській області строк на подання відзиву на адміністративний позов та доказів на 10 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.