Справа № 559/1322/24
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1322/24
Провадження № 2-а/559/18/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю, при вирішенні питання про відкриття провадження, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області з позовом до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови серії ДП18 №782667 від 24.02.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ст. 125 КУпАП.

Перевіривши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, встановлено, що справа не підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області .

За п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України визначається розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів: місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, у тому числі, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , на яку розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Млинівського районного суду Рівненської області, при цьому Дубенський міськрайонний суд Рівненської області є неналежним для розгляду даної справи судом. Місцем знаходження відповідача - ГУНП в Рівненській області є м. Рівне, що відноситься до юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області.

Таким чином, ця справа альтернативно підсудна як Млинівському районному суду Рівненської області, так і Рівненському міському суду Рівненської області, однак не Дубенському міськрайонному суду Рівненської області. Разом з тим, позивач вибрав суду за місцем свого проживання, хоч помилково визначив його неправильно, тому справу необхідно передати на розгляд до Млинівського районного суду Рівненської

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

передати матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю до Млинівського районного суду Рівненської області (вул. Степана Бандери, 7, смт Млинів, Рівненської області, 35100).

Ухвала набирає законної сили одночасно з її підписанням суддею. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська