Справа № 420/3223/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16.04.2024р. № 420/3223/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС в Одеській області, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044,

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 8 527,42 грн,
ВСТАНОВИВ:

"05" квітня 2024 р. позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 про закриття провадження у справі № 420/3223/24, а саме: щодо того, хто звернувся до суду 12.03.2024 із заявою про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в абзаці шостому мотиувальної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 у справі № 420/3223/24 допущено технічну описку.

Так, в цьому абзаці зазначено:

« 12.03.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), яка обґрунтована тим, що зазначений податковий борг погашено в повному обсязі.»

Поряд з цим, 12.03.2024 до суду надійшла заява про закриття провадження від відповідача.

Відтак у мотивувальній частині суд помилкового зазначив невірного учасника справи, який звернувся 12.03.2024 із заявою про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 у справі № 420/3223/24 шляхом викладення абзацу шостого мотивувальної частини ухвали в такій редакції:

« 12.03.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), яка обґрунтована тим, що зазначений податковий борг погашено в повному обсязі.»

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 у справі № 420/3223/24 виправити в ній описку, виклавши абзац шостий мотивувальної частини в такій редакції:

« 12.03.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), яка обґрунтована тим, що зазначений податковий борг погашено в повному обсязі.»

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук