Справа № 420/12793/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали за заявою позивача ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 420/12793/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 19.10.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області щодо ненарахування та невиплати на користь ОСОБА_1 всіх належних йому сум при звільненні. Зобов`язано Головне управління ДФС в Одеській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби та грошову компенсацію за невикористану чергову відпустку за 2013 рік 21 доба, 2014 рік 20 діб, 2015 рік 26 діб, 2017 рік 29 діб, 2018 рік 29 діб. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 858,88 грн.

15.04.2024 до суду надійшла заява (вхід.№ЕП/6889/24) позивача ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заявник просить суд замінити сторону оржника у виконавчому провадженні по справі № 420/12793/23 з Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області.

В поданій заяві заявник зазначає, що наказом Держаної податкової служби України від 30.09.2022 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» було утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком, в якому зокрема зазначено Головне управління ДПС в Одеській області ().

Згідно з абз.3 п.1 Положення про Головне управління ДПС в Одеські області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 №643 (зі змінами) визначено, що Головне управління ДПС в Одеській області () є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС в Одеській області (). Отже, Головне управління ДПС в Одеські області є правонаступником всіх прав та обов`язків реорганізованого Головного управління ДФС в Одеській області. З урахуванням вищевикладеного з метою виконання рішення суду, що набрало законної сили вважає за необхідне замінити сторону боржника у виконавчому провадженні по справі №420/12793/23 з Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) на Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ).

Ознайомившись з отриманою заявою, приходжу до висновку про доцільність її залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Разом з цим, заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Згідно ч.6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про залишення заяви без руху та надання заявнику строку на усунення недоліків заяви шляхом подання доказів відкриття виконавчого провадження про заміну сторони у якому просить позивач.

Керуючись ст. 194, 295, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА