Справа № 240/7135/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/7135/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови мені - ОСОБА_1 - в здійсненні з 01.12.2019 перерахунок та виплати основного розміру пенсії на підставі оновленої довідки від 21.02.2024 №33/26/119 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 poку із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити мені, ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсій на підставі довідки від 21.02.2024 N33/26/119-19 про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум та Індексації пенсій з 1 березня 2024 року, що становить 7,9% від базової суми до обчислення пенсій, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року №185 «Про індексацію пенсій і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024році».

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

При цьому суд зазначає, що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, що повинно сприяти ефективному захисту порушених прав та інтересів, у тому числі з огляду на виконання рішення суду.

Однак, позивач у п. 2 прохальної частини позову заяві просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунок та виплати основного розміру пенсії на підставі оновленої довідки від 21.02.2024 №33/26/119

Разом з тим, захистити порушене право, вказане у абзаці вище, просить суд шляхом: зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсій на підставі довідки від 21.02.2024 N33/26/119-19 (при цьому позивач не вказує період, з якого підлягає захисту порушене право в цій частині) та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум та Індексації пенсій з 1 березня 2024 року, що становить 7,9% від базової суми до обчислення пенсій, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року №185 (при цьому у п. 2 прохальної частин позову не просить визнати протиправними дії/бездіяльність відповідача в цій частині).

Отже, позовні вимоги, викладені у прохальній частині позову не можна вважати чіткими і зрозумілими, що свідчить про недотримання позивачем вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви та її копії (без додатків) із зазначенням позовних вимог, сформованих чітко та зрозуміло (позовна вимога зобов`язального характеру має містить періоди та/або дати, що й вимога про визнання протиправними дії/бездіяльності ).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук