Справа № 160/1166/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/1166/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши матеріали справи № 160/1166/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року закрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 27.02.2024 року за допомогою засобів системи «Електронний суд», до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 року призначено розгляд апеляційної скарги у порядку письмового провадження.
12.04.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суддів, з тих підстав, що ухвалою суду від 02.04.2024 року призначено розгляд апеляційної скарги у порядку письмового провадження, однак заявник апеляційної скарги у прохальній частині просив суд судове засідання проводити за участі позивача, заявник вказує, що датою ухвали про призначення розгляду є 02.04.2024 року, проте фактично ухвалу сформовано та оприлюднено 10.04.2024 року, що спростовує дату 02.04.2024 року, ухвали про призначення вважає прийнятими не 02.04.2024 року, а 10.04.2024 року. ОСОБА_1 вказує, що дії суддів Лукманової О.М., Божко Л.А., Дурасової Ю.В. можуть свідчити про фальсифікацію дати прийняття ухвали суду та позбавляють права надати свої аргументи в судовому засіданні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно ч. 4 ст. 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
ОСОБА_1 заявляючи відвід колегії суддів, не погоджується з ухвалою суду від 02.04.2024 року щодо призначення розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження, без виклику сторін.
Відповідно до частин 3, 4, ст.40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Колегія суддів вважає заяву про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М., Божко Л.А., Дурасової Ю.В. не обґрунтованою, такою, яка по суті є незгодою з процесуальним рішенням.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що матеріали справи слід передати іншому складу суду для вирішення питання про відвід суддів у порядку статей 36, 40 КАС України.
Керуючись ст.36, 40 КАС України, суд, -
Визнати необґрунтованим заявлений відвід складу суду Третього апеляційного адміністративного суду Лукмановій О.М., Божко Л.А., Дурасовій Ю.В., за заявою ОСОБА_1 .
Передати справу для вирішення питання щодо її розподілу іншому складу суду з метою вирішення заяви про відвід суддів.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова