Справа № 120/12694/23
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа №120/12694/23

адміністративне провадження № К/990/8555/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2024 у справі №120/12694/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2024 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 23.06.2023 №41 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області поновити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 08.04.2022 та виплатити заборгованість по виплаті пенсії за період з 08.04.2022 по день поновлення її виплати.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2024 залишено без змін.

Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, протягом якого скаржнику необхідно було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду апеляційної інстанції, надати документ про сплату судового збору та навести обґрунтування підстав касаційного оскарження, з урахування мотивів, викладених у цій ухвалі.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 14 березня 2024 року о 20:15 до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою доставку електронного листа.

02 квітня 2024 року, поза межами строку, який встановлений в ухвалі Верховного Суду від 14 березня 2024 року, від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку касаційної скарги.

11 квітня 2024 року надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої скаржник долучив документ про сплату судового збору.

Зі змісту заяви про усунення недоліків вбачається, що хоч скаржник і надіслав квитанцію про сплату судового збору, проте не у строк, встановлений в ухвалі Верховного Суду від 14 березня 2024 року. Окрім того, ГУ ПФУ у Київській області не усунуло недоліки в частині уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення суду апеляційної інстанції та не наведено обґрунтування підстав касаційного оскарження, з урахування мотивів, викладених у цій ухвалі.

Оскільки, у строк, встановлений судом, недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, то за таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною сьомою статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2024 у справі №120/12694/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко
Н.В. Коваленко В.М. Кравчук