Справа № 420/11214/24
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 11.04.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідністю «БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ» до Державної Казначейської служби України, в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Державної Казначейської служби України щодо невиконання Ухвали Верховного Суду від 12.10.2023 року по справі № 916/3674/19 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «БАЛТСЬКИИ ХЛІБОРОБ» із спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 223 203 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 27.10.2020 № 366, в розмірі 297 221, 22 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення від 30.12.2020 № 236, в розмірі 1 135 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 30.06.2021 № 10 і в розмірі 334 998 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 02.02.2023 № 4;
визнати протиправними дії Державної Казначейської служби України щодо повернення без виконання Ухвали Верховного Суду від 12.10.2023 по справі № 916/3674/19;
зобов`язати Державну Казначейську службу України вчинити дії щодо виконання Ухвали Верховного Суду від 12.10.2023 року по справі № 916/3674/19 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ» із спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 223 203 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 27.10.2020 № 366, в розмірі 297 221,22грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 30.12.2020 № 236, в розмірі 1 135 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 30.06.2021 № 10 і в розмірі 334 998 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 02.02.2023 № 4.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Суддя зазначає сторонам про наявність в Одеському окружному адміністративному суді технічної можливості проводити судові засідання в порядку ст.195 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ».
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко