Справа № 400/1979/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 р. № 400/1979/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Біоносенко В. В. за участю секретаря судового засідання Дидіної А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.09.2022 року № 1-1422,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 08.09.2022 №1-1422 щодо визначення (нарахування) позивачці суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 41698,80 гривень.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що є власником комплексу нежитлових будівель загальною площею 1544,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Спірним податковим повідомленням-рішенням, відповідач визначив податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 41698,80 гривень. Але, позивач вважає, що оскільки він є сільськогосподарським товаровиробником, а ці будівлі використовуються для сільськогосподарської діяльності ФОП ОСОБА_1 , то вона має право на пільгу, передбачену п.п «ж» п.266.2.2 ст.266 Податкового кодексу України.

Відповідач позов не визнав, надіслав відзив, в якому просив в задоволення позову відмовити. Свою позицію аргументував тим, що у позивача відповідно за відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перебуває у власності об`єкти нерухомості загальною площею 1544,4 кв.м. Для надання особі пільги передбаченої абз. «ж» п.п.266.2.2 п.266.2 ст.266 ПК України необхідно дотримання двох умов: перша - власник об`єкту нерухомості є сільськогосподарським товаровиробником, а друга об`єкт нерухомості призначений для використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності. Сільськогосподарський товаровиробник, це фізична чи юридична особа, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції, переробкою власно виробленої сільськогосподарської продукції та її реалізацією. В розумінні абзацу «ж» «ж» п.п. .266.2.2 п.266.2 ст.266 ПК України право на пільгу мають особи (як юридичні, так і фізичні), які безпосередньо займаються сільськогосподарською діяльністю, тобто зайняті у процесі виробництва, переробкою власно виробленої продукції та її подальшої реалізації. Так, Верховний Суд у постанові від 11.04.2023 у справі №380/18104/21 дійшов висновку, що фізична особа, яка є лише власником нерухомості відповідного класу, і не займається виробництвом сільськогосподарської продукції, переробкою власновиробленої сільськогосподарської продукції та її реалізацією, не звільняється від сплати податку на нерухомість за підпунктом «ж» п.п.266.2.2 п.266.2 ст.266. Тобто, значення має не тільки вид нерухомості (зокрема, її призначення), а й безпосередньо сама діяльність, якою займається платник податку. Позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що об`єкт нерухомості належить до класу «Будівлі сільськогосподарського призначення, лісництва та рибного господарства».

Суд розглянув справу в порядку скороченого провадження за участі сторін 08.04.2024.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 з 25.03.2005 зареєстрована як фізична особа-підприємець. Основним видом діяльності підприємця ОСОБА_1 є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

З 21.05.2021 ОСОБА_1 володіє на праві власності земельною ділянкою площею 25,2639 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У власності чоловіка позивачці перебуває сільськогосподарська техніка трактор колісний БЕЛАРУС-1221.2.

Також, для здійснення сільськогосподарського товарного виробництва, ФОП ОСОБА_1 орендує 12 земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

З 14.07.2017 ОСОБА_1 володіє на праві приватної власності комплексом нежитлових будівель загальною площею 1544,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

27.09.2021 ОСОБА_1 передала до складу статутного фонду Фермерського господарства ім. Щорса, членом якого вона також є - комплексом нежитлових будівель загальною площею 1544,4 кв.м

З 01.10.2021 право власності на зазначений комплексом нежитлових будівель зареєстровано за ФГ ім. Щорса.

08.09.2022 уповноваженою особою Головного управління ДПС у Миколаївській області прийнято податкове повідомлення-рішення №1-1422, про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання з податку на нерухому майно, відмінне від земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , в розмірі у розмірі 41698,80 гривень.

Відповідно до ст.266 Податкового кодексу України, платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Відповідно до п.266.2.1. ст.266 ПК України, об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Відповідно до п.п. «ж» п. 266.2.2. ст.266 ПК України будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників (юридичних та фізичних осіб), віднесені до класу «Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства» (код 1271) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку.

Таким чином, для застосування пільги передбаченої п.п. «ж» п. 266.2.2. ст.266 ПК України, необхідно дотримання двох умов: перше віднесення об`єкту нерухомості до класу «Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства» (код 1271), друге платник податків повинен бути сільськогосподарським товаровиробником.

Щодо першої умови, то відповідно до правовстановлюючих документів на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , зазначені будівлі йменуються, як склади.

Відповідно до Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, до класу «Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства» (код 1271) відносяться «Будівлі сільськогосподарського призначення інші».

Відповідно до наданого позивачем Висновку про визначення класифікації будівель та споруд, зазначені склади відповідно до Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, відносяться до класу будівель 1271 «Будівлі сільськогосподарського призначення інші».

За таких обставин, суд вважає доведеним наявність першої умови для надання пільги, передбаченої п.п. «ж» п. 266.2.2. ст.266 ПК України.

Щодо дотримання другої умови, то вона взагалі не викликає сумніву у цьому випадку, ОСОБА_1 зареєстровано фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності якого є саме сільськогосподарське виробництво, у власності та користуванні позивачки є сільськогосподарська техніка та земельні ділянки. Також, позивачка є членом Фермерського господарства імені Щорса.

Враховуючи викладене, позивачка має право на пільгу, передбачену п.п. «ж» п. 266.2.2. ст.266 ПК України, а тому нарахування їй податкового зобов`язання з податку на нерухому майно у цьому випадку є протиправним, а позов належить задовольнити у повному обсязі.

Сума сплаченого позивачкою судового збору в розмірі 1211,20 грн підлягає відшкодуванню на її користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,547) задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 08.09.2022 року №1-1422.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,547) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) судові витрати в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн двадцять коп) гривень.

4. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 17.04.2024