Справа № 160/3610/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2024 рокуСправа № 160/3610/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Осуховської Ж.С.,

за участі:

представника позивача: Мамчура Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу №160/3610/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (51283, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 4; ідентифікаційний код юридичної особи 04338836) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області «Про відмову гр. ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо встановлення меж водоохоронної зони та прибережної захисної смуги на земельній ділянці в районі вул. Дачна - Гагаріна, с. Новоселівка, Піщанської сільської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області» №39-39/VІІІ від 26.01.2024;

- зобов`язати Піщанську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області розглянути повторно на пленарному засіданні сесії подане 09.01.2024 ОСОБА_2 звернення стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо встановлення меж водоохоронної зони та прибережної захисної смуги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі №160/3610/24 та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 09.04.2024 представник позивача надав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 09.04.2024, не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки провадження у справі №160/3610/24 станом на час надходження заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду відкрито, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (51283, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 4; ідентифікаційний код юридичної особи 04338836) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 09.04.2024.

Суддя О.В. Царікова