Справа № 120/3216/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

16 квітня 2024 р. Справа № 120/3216/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради за участі третьої особи громадської організації "Агрономічне про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради за участі третьої особи громадської організації "Агрономічне про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року позовну заяву було залишено без руху.

Вказану ухвалу позивачем було отримано 29.03.2024 року.

До суду 11.04.2024 року надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Так, позивач, скориставшись своїм правом, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстави для залишення позову без розгляду передбачені ст. 240 КАС України.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 240 КАС України).

Разом з тим, процесуальним законодавством не передбачено подачу позивачем заяви про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі.

Натомість, до відкриття провадження позивач має право відкликати позов. Вказане регламентовано п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України

Окрім того, судом враховано, що позивачем проігноровано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до відкриття провадження у справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічними, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Принагідно суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради за участі третьої особи громадської організації "Агрономічне про визнання протиправним та скасування рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович