Справа № 214/7814/23
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7814/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Саксаганський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.

за участі секретаря судового засідання Митрофанової К.І.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача Оніщенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом представника позивача Оніщенка Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 до Саксаганського районного ТЦК, СП, ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом за адміністративним позовом представника позивача Оніщенка Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про уточнення позовної заяви. В обґрунтування клопотання вказує, що в позовній заяві від 22.03.2024 року ним було замінено відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_3 та його керівника ОСОБА_4 , зазначивши останнього як третьою особою.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача у первісному позову було вказано відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 .

20 грудня 2023 року в судовому засіданні представник позивача та позивач просили суд залучити в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.03.2024 року представник позивача звернувся до суду з уточненою позовною в якій вказав відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 зазначив третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно ч. 7 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закону), виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки затверджується Кабінетом Міністрів України (ч. 8 ст. 1 Закону). Так, згідно п.1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154 (далі - Положення), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя (п.7 Положення).

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву, направити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали та позову, роз`яснити строки подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 48, 205, 248 КАС України, суд,-

Постановив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 13-15 годину 07.05.2024 року.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Малаховська І.Б.