Справа № 420/14152/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

встановив:

09.04.2024 р. до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» про виправлення описки у судовому рішенні від 30.01.2024 по справі № 420/14152/23 шляхом заміни адреси позивача «(пр-т Миру, буд. 1, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001, а/с 57, )» на «(68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, село Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1-Е, )» та заміни в зазначенні прописом суми судового збору «(дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять грн. 00 коп.)» на «(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.)».

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2- 3 цієї статі КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, 30 січня 2024 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості № UA500110/2023/000033/1 від 25.05.2023 р.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, будинок №21А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аквафрост (пр-т Миру, буд. 1, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001, а/с 57, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять грн. 00 коп) гривні та витрати, понесені для підготовки справи до розгляду у розмірі 1 050,00 (одна тисяча п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення суду від 30 січня 2024 року в абзаці 1 та 3 резолютивної частини рішення допущено описки, тобто неправильно зазначено адресу позивача «(пр-т Миру, буд. 1, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001, а/с 57, )» замість правильної «(68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, село Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1-Е, )» та в зазначенні прописом суми судового збору « (дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять грн. 00 коп.)» замість «(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.)».

Враховуючи, що вище зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовлення судового рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 р. у справі № 420/14152/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Викласти абзац 1 резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

"Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аквафрост (вул. Центральна, буд. 1-Е, село Бурлача Балка, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000, ) до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21-А, м. Одеса, Одеська обл., 65078, ) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - задовольнити. "

Викласти абзац 3 резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

" Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, будинок №21А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аквафрост (вул. Центральна, буд. 1-Е, село Бурлача Балка, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп) гривні та витрати, понесені для підготовки справи до розгляду у розмірі 1 050,00 (одна тисяча п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень. "

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна