Справа № 404/1045/24
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1045/24
Номер провадження 2-а/404/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, по якому просить скасувати постанову серії АА №00009932 від 15.05.2023 року, закрити провадження по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2024 року адміністративний позов залишено без руху.

29.02.2024 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АА №00009932 від 15.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення та прийнято позовну заяву та відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити у спрощеному провадженні.

18.03.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про заміну неналежного відповідача на належного Департамент служби України з безпеки на транспорті.

В свою чергу, позивач 21.03.2024 року подав заперечення на відзив.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач надав до суду заяву, якою просив залучити до участі в справі співвідповідачем Державну служби України з безпеки на транспорті.

Так, відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подане клопотання позивача до ухвалення рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, прав та обов`язків якої може стосуватися рішення, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату з направленням залученому співвідповідачу копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті.

Відкласти розгляд адміністративної справи на 13 червня 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Згідно ч. 1 ст.261 КАС України відповідач має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.04.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО