Справа № 120/18952/23
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

17 квітня 2024 р. Справа № 120/18952/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому порядку заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракс-Вінн" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракс-Вінн" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю сформованої відповідачем картки відмови №UА401020/2023/001085 від 19.07.2023 про незастосування преференційного режиму під час митного оформлення товарів.

Ухвалою судді від 22.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін та проведення судового засідання.

11.04.2024 від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження. Заява мотивована тим, що під час розгляду справи в суді на адресу Вінницької митниці надійшла відповідь щодо результатів перевірки сертифіката з перевезення товару EUR.1 від 17.07.2023 №PL/MF/AS 0465772. Зокрема, відповідно до листа уповноваженого органу Польщі підтверджено преференційне походження товару, зазначеного у вказаному сертифікаті. Враховуючи отриману відповідь, відповідач повідомив ТОВ "Тракс-Він" про підтвердження преференційного режиму товару, який вказаний в сертифікаті з перевезення товару.

За таких обставин, на переконання Вінницької митниці, провадження у справі слід закрити в порядку ст.238 КАС України.

15.04.2024 до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень та просить суд повернути 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У зв`язку з тим, що відповідачем на час розгляду справи в суді підтверджено преференційний режим товару, який вказаний в наданому під час митного оформлення товару сертифікаті з перевезення товару, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі.

Частиною 2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжної інструкції №2710 від 19.12.2023 позивач за звернення до Вінницького окружного адміністративного суду з даним позов сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Тому у зв`язку із закриттям провадження у даній адміністративній справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, враховуючи вимоги ч.1 ст.140 КАС України, сплачений судовий збір (2684,00 грн.) підлягає поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №120/18952/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракс-Вінн" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, закрити на підставі п. 2, 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракс-Вінн" судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна