Справа № 387/1652/23
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/1652/23
Номер провадження по справі 2-а/387/3/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши в письмовому провадженні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якійзазначив, що 27.09.2023 інспектор поліції виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №212613 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України та притягнув до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень. Позивач вважає, що вказана постанова незаконна, та винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності не заперечують щодо заміни первісного відповідача у справі на належного.

Від представника відповідача Департаменту патрульної поліції надійшов відзив про заміну первісного відповідача у справі на належного ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки. Працівниками Департаменту патрульної поліції постанову про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України не складалася.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд вважає доцільним замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,48, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області ( місто Дніпро площа Троїцька,20 а) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів після відкриття провадження у справі, а справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що:

- письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- у разі невиконання учасниками справи процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу;

- інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua.

Копію ухвали про заміну відповідача провадження у справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в частині щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер