Справа № 240/4169/24
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/4169/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_2 ) щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 про видачу довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_2 ) розглянути рапорт ОСОБА_1 про видачу довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

18.03.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 . У вказаній заяві представник відповідача проінформував про те, що 29.02.2024 в досудовому порядку на підставі довідки форми 6 комісією були розглянуті документи позивача та було прийнято позитивне рішення про видачу позивачу довідки. Стверджує, що спір відсутній, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі.

Розглянувши таку заяву , суд зважає на слідуюче.

Відповідно до статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Слід зазначити, .що позивач не звертався до суду із заявою про відкликання позовної заяви, відмови від позову та не повідомляв про виправлені суб`єктом владних повноважень оскаржувані порушення.

Стаття 238 КАС України про закриття провадження в справі адресована суду і має обов`язковий для нього характер за наявності зазначених в ній обставин. Оскільки судом не встановлено обставин, визначених у вказаній статті, для закриття провадження у справі, то у задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити повністю

Керуючись ст.238, 256, 294, 295 КАС України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа