Справа № 595/672/24
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/672/24
Провадження № 2-а/595/34/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2024 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, вул. Валова, 11, м. Тернопіль, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Юсипів Р.В., 11 квітня 2024 року звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ББА №576099 від 06.04.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейською СРПП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Гуцул С.С., згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП. Відповідно до вказаної постанови, поліцейським, нібито, зафіксовано самовільне встановлення ним світлових приладів на транспортний засіб «Фольксваген Транспортер», р.н. НОМЕР_1 , а також відмову пред`явити поліцейському посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію т/з та страховий поліс. Вважає дану постанову протиправною та такою, що підлягає скасування, оскільки із змісту такої не вбачається, які додаткові освітлені прилади встановлені на належному йому автомобілі, чи створюватиме додаткове освітлення перешкоди для інших учасників руху, яким чином поліцейський встановив, що ці прилади не передбачені конструкцією цього транспортного засобу, чи є це технічними несправностями т/з при яких його експлуатація заборонена, також відсутні докази щодо технічного огляду транспортного засобу, невідповідність цих приладів вимогам ДСТУ 3649:2010. Працівник поліції не може зупинити т/з без наявності підстав, передбачених ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію», і безпричинно притягнути до відповідальності. Лише після наявності таких поліцейський має право вимагати посвідчення водія, документ на транспортний засіб тощо. Оскільки, в ході фіксації правопорушення, наслідком якого є оскаржувана постанова, працівник поліції чітко не сформулював причину зупинки, яка є в переліку, вважає, що дана постанова є незаконною. Окрім того, факт скоєння правопорушення зафіксовано о 23 год. 47 хв. 06.04.2024, а саме постанова винесена о 00 год. 17 хв. Тобто, фіксація правопорушення та розгляд справи тривав 30 хв., що ставить під сумнів всебічність, повноту та об`єктивність вирішення дано справи. Також працівниками поліції допущено порушення ст. 283 КУпАП, оскільки зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що правопорушення, яке є предметом розгляду, скоєне 06.04.2024 о 23 год. 47 хв., натомість датою винесення такої зазначено 06.04.2024 о 00 год. 17 хв. Відтак, оскаржувана постанова винесена майже за 23 години до часу скоєння правопорушення. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності доч.2 ст. 171 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ч.2 ст.12, п.1 ч.1 ст.20, ст.72, п.9 ч.9 ст.171, ст.257, ст.ст.260, 261, 262, 268, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, вул. Валова, 11, м. Тернопіль, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "25" квітня 2024 р. о 15:30 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 25 квітня 2024 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1903/.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик