Справа № 200/1584/24
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2024 року Справа №200/1584/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: м. Краматорськ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, буд. 48А) про визнання протиправною бездіяльності та про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - відповідач), відповідно до якої просить:

- визнати бездіяльність Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо порушення встановлених строків розгляду заяви позивача від 07.02.2024 року про надання документів та інформації щодо виконавчого провадження № 1/214 (номер за ЄДРВП НОМЕР_1) з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а-6029/2009 від 19.10.2009 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області 02.11.2009 року, про стягнення за рахунок Державного бюджету України з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь позивача заборгованості по недоотриманій компенсації на оздоровлення за 2008 рік у сумі 2505,00 грн - протиправною;

- зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) прийняти рішення щодо розгляду заяви позивача від 07.02.2024 року про надання документів та інформації щодо виконавчого провадження № 1/214 (номер за ЄДРВП НОМЕР_1) з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а-6029/2009 від 19.10.2009 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області 02.11.2009 року, про стягнення за рахунок Державного бюджету України з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь позивача заборгованості по недоотриманій компенсації на оздоровлення за 2008 рік у сумі 2505,00 грн та щодо надання позивачу відповіді за результатом цього рішення.

Ухвалою від 25.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви (або уточнення до позовної заяви), яка відповідає вимогам пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, шляхом зазначення у ній повної адреси місця проживання або місця перебування позивача та належних відомостей про код ЄДРПОУ та місцезнаходження відповідача - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (або обґрунтування зазначення у позовній заяві коду ЄДРПОУ відповідача - "43315445", та місцезнаходження відповідача за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48А).

Як видно з відомостей програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалу від 25.03.2024 року було доставлено позивачу до "Електронного кабінету" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 26.03.2024 року о 23 годині 44 хвилині.

Також копію ухвали суду від 25.03.2024 року було направлено на вказану в позовній заяві адресу електронної пошти позивача "".

Позивачем у встановлений судом строк не усунені недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підставою для залишення поданої до суду позовної заяви без руху стало недотримання позивачем вимог статей 160, 161 КАС України.

Враховуючи те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року та не усунені недоліки даної позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення цієї позовної заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності та про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з цим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала складена і підписана 16 квітня 2024 року в порядку письмового провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч