Справа № 240/17121/22
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа №240/17121/22

адміністративне провадження № К/990/12005/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 у справі №240/17121/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 у справі №240/17121/22.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що окремою ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 задоволено заяву позивача, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України):

- визнано протиправними дії відповідача щодо відмови виконати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі №240/17121/22 в частині нарахування і виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідці Національної поліції України від 01.07.2022 №175;

- зобов`язано відповідача виконати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі №240/17121/22 в частині нарахування і виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідці Національної поліції України від 01.07.2022 №175;

- надіслано окрему ухвалу на адресу відповідача для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли неналежному виконанню рішення суду від 25.10.2022 у справі № 240/17121/22;

- зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня набрання ухвалою законної сили повідомити суд першої інстанції про вжиті на виконання ухвали заходи щодо виконання рішення суду від 25.10.2022 у справі №240/17121/22.

04.03.2024 суд апеляційної інстанції ухвалив оскаржувану постанову, якою задовольнив апеляційну скаргу відповідача, скасував окрему ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 та прийняв нове рішення, яким відмовив у задоволенні заяви позивача, поданої в порядку статті 383 КАС України у справі №240/17121/22.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Окрема ухвала суду першої інстанції про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду, постановлена судом відповідно до статті 383 КАС України, до цього переліку не входить.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята за результатами перегляду окремої ухвали суду першої інстанції, яка касаційному перегляду не підлягає, правові підстави для перегляду в касаційному порядку оскаржуваного судового рішення також відсутні.

Тобто касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 у справі №240/17121/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко,

Судді Верховного Суду