Справа № 240/27475/23
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/27475/23

16 квітня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

судді: Курка О. П. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у вересні 2023 року позивач звернулась в суд із позовом, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 яка полягає у невиплаті додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року №168 за період з 15.07.2023 по 25.08.2023 в розмірі 100000 грн на місяць;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 доплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року №168 за період з 15.07.2023 по 25.08.2023 в розмірі 100000 грн на місяць.

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 12.02.2024 в задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07.03.2024 відкрив апеляційне провадження, справу призначив до розгляду в порядку письмового провадження.

04.04.2024 від представника позивача, адвоката Сергія Дубка, надійшла заява про зупинення провадження мотивована тим, що 02.04.2024 Верховним Судом у справі №240/27076/23 відкрито касаційне провадження з подібними позовними вимогами, обставинами справи та аналогічним відповідачем.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заява представника позивача задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Так, п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Тобто, суд апеляційної інстанції має право зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Крім цього, зазначення в ч. 2 ст. 236 КАС України: суд має право зупинити провадження у справі, не покладає обов`язок на суд який розглядає справу, беззастережно зупиняти провадження у справі за наведених вище обставин.

Відкриття провадження Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційного провадження у справі №240/27076/23 не є підставою для зупинення апеляційного провадження, в розумінні п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, оскільки саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду не переглядається судове рішення у подібних відносинах.

Аналізуючи обставини справи та процесуальне законодавство, яке регулює спірні відносини, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про зупинення провадження у справі №240/27475/23 до розгляду справи №240/27076/23.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 у справі №240/27475/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Курко О. П. Шидловський В.Б.