Справа № 460/26309/23
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Р. Греська, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяагрокорм"
про стягнення податкового боргу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяагрокорм" (далі відповідач) про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 481224,25 грн, зокрема, по податку на додану вартість в розмірі 246208,61 грн, та по податку на прибуток в розмірі 235015,64 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що наявний у відповідача податковий борг у сумі 481224,25 грн, в тому числі по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 246208,61 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 235015,64грн. Вказана заборгованість виникла на підставі нарахованої пенсі у зв`язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань.
Ухвалою від 20.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
15.02.2024 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. Обгрунтована тим, що станом на 08.02.2024 сума податкового боргу у зв`язку з частковою добровільною сплатою змінилася в сторону зменшення.
Частинами 1 та 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що за позивачем обліковується податковий борг у сумі 481224,25 грн, в тому числі по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 246208,61 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 235015,64грн. Вказана заборгованість виникла на підставі нарахованої пенсі у зв`язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань.
З урахуванням вище наведеного, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління ДПС в Рівненській області інформацію щодо здійснення сплати суми з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на прибуток приватних підприємств із зазначенням дати надходження коштів, розрахунок пені і штрафних санкцій із зазначенням терміну прострочення сплати даного платежу, а також додаткові пояснення з урахуванням аргументів, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.
Згідно частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).
Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
При цьому, суд роз`яснює позивачу, що в силу приписів п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати в Головного управління ДПС в Рівненській області інформацію щодо здійснення сплати суми з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на прибуток приватних підприємств Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліссяагрокорм» із зазначенням дати надходження коштів, розрахунок пені (детальний розрахунок нарахування пені в період з 07.02.2023 по 30.06.2023, з 01.07.2023 по 28.09.2023 із визначенням остаточної суми нарахованої пені саме за період з 01.07.2023 по 28.09.2023) із зазначенням терміну прострочення сплати даних платежів, а також додаткові пояснення з урахуванням аргументів, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.
Зобов`язати Головне управління ДПС в Рівненській області надати Рівненському окружному адміністративному суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО