Справа № 480/448/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 квітня 2024 року Справа № 480/448/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, у якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невиплати матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань за 2023 рік капітану поліції спеціалісту - криміналісту слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Семі Володимиру Володимировичу на підставі рапорту від 15.12.2023;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області нарахувати та виплатити на користь капітана поліції спеціаліста - криміналіста слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 невиплачену матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань на підставі рапорту від 15.12.2023.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
У подальшому, позивач подав клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме рішення чи пропозиції, які були надані чи прийняті керівництвом Сумського РУП на його рапорт, поданий у листопаді 2023 року на отримання матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, який він надав до сектору кадрового забезпечення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача додаткові докази по справі.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у відповідача у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали рішення чи пропозиції, які були надані чи прийняті керівництвом Сумського РУП на рапорт ОСОБА_1 , поданий у листопаді 2023 року на отримання матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, який він надав до сектору кадрового забезпечення.
3. Попередити, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько