Справа № 308/11810/23
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Фазикош О.В., за участю Авдєєвої К.Т, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пайда Марк Іванович, до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС №6998706 від 16.05.2023 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання (заяву) представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пайди М.І., про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС №6998706 від 16.05.2023 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП задовольнити, поновити строк звернення до суду на оскарження постанови.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пайда Марк Іванович, до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС №6998706 від 16.05.2023 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ЕАС №6998706 від 16.05.2023 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, прийняту інспектором капітаном поліції відділу поліції №1 (с. Оноківці) Ужгородського районного Управління поліції ГУНП в Закарпатській області Свида Віталієм Андрійовичем, якою на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за подання позову в розмірі 536 грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Позивач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, м. Ужгород, вул. О. Кошового, 2, Закарпатська обл., .

Департамент патрульної поліції, м. Київ, вул.Федора Ернста, 3, .

Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, , що знаходиться за адресою: вул. Ф. Ракоці, 13, м. Ужгород, Закарпатська область.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2ст. 299 КАС України.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош