Справа № 140/35097/23
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

15 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/35097/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу від 17.11.2023 №2680/6 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області щодо застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність ОСОБА_1 .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметв спору на стороні позивача Первинну професійну спілку Правозахисники країни (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, буд 96, ), оскільки вважає що результати розгляду справи вплинуть на її права та обов`язки, оскільки позивач є її членом та звертався до голови спілки з особистою заявою про прийняття участі у розгляді справи в суді та враховуючи те що ППС Правозахисники країни утворена з метою захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів своїх членів.

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно положень частини четвертої статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, а саме, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути судове рішення.

Водночас, позивачем у заявленому клопотанні про залучення вказаної особи в якості третьої особи, не обґрунтовано необхідності її залучення до участі у справі, не зазначено, на які права та обов`язки саме Первинної професійної спілки Правозахисники країни та яким чином може вплинути судове рішення з огляду на предмет спору, оскільки предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування п.1 наказу від 17.11.2023 №2680/6 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, яким до позивача застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність ОСОБА_1 .

Тож, враховуючи приписи статті 49 КАС України та предмет цього спору, суд вважає, що у зв`язку з прийняттям судового рішення у цій справі Первинну професійну спілку Правозахисники країни не буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або ж позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому, що, як наслідок, свідчить про відсутність правових підстав для залучення такої особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Первинної професійної спілки Правозахисники країни належить відмовити.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.С. Денисюк