Справа № 200/1612/24
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року Справа №200/1612/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, за територіальною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо не надання повної відповіді на запит приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни від 14 лютого 2024 року в частині відмови у наданні відомостей про виконавчий округ приватних виконавців та предмету порушення та зобов`язати надати повну відповідь;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо не надання відповіді на запит приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни від 22 лютого 2024 року та зобов`язати надати таку відповідь.

Ухвалою суду від 8 квітня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

12 квітня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Відповідно до відкритих даних реєстру приватних виконавців Матвійчук Н.Є. (посвідчення № 0525 від 1 липня 2020 року) здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи норми ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, дана адміністративна справа має вирішуватись адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Одеса, тобто Одеським окружним адміністративним судом.

Розглядаючи клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Для реалізації конституційного права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності вказаних суб`єктів у сфері управлінської діяльності в Україні утворено систему адміністративних судів.

Згідно із ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, зазначеною нормою встановлено загальне правило щодо визначення територіальної підсудності адміністративних справ, зокрема й справ щодо спорів фізичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації, згідно з яким справи розглядаються окружним адміністративним судом за вибором позивача - або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї фізичної особи або за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Адміністративний позов із позовними вимогами до Міністерства юстиції України щодо не надання повної відповіді на запит приватного виконавця Матвійчук Н.Є. від 14 лютого 2024 року та щодо не надання відповіді на запит приватного виконавця Матвійчук Н.Є. від 22 лютого 2024 року поданий ОСОБА_1 як фізичною особою, а не як приватним виконавцем

За даними паспорту ВЕ 572647 та Єдиного державного демографічного реєстру з 19 квітня 2013 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є Донецька область, м. Маріуполь.

Враховуючи наведене, дана справи підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом - як адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 .

Як наслідок, клопотання Міністерства юстиції України про передачу справи для розгляду за територіальною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 25, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії за територіальною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна