Справа № 500/8331/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 500/8331/23

15 квітня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 12.04.24 про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просив:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови перерахувати ти виплатити пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, яка була надіслана Головним управлінням Державної податкової служби України у Тернопільській області супровідним листом №398/5/19-00-10-31 від 15.09.2023, починаючи з 01.04.2019;

зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, яка була надіслана Головним управлінням Державної податкової служби України у Тернопільській області супровідним листом №98/5/19-00-10-31 від 15.09.2023, починаючи з 01.04.2019;

допустити до негайного виконання судове рішення в частині виплати пенсії за віком у межах суми стягнення пенсії за один місяць.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дiї Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного в оновленій довідці виданій Головним управлінням Державної податкової служби України у Тернопільській області станом на 05.03.2019 (надісланої супровідним листом №98/5/19-00-10-31 від 15.09.2023). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Головним управлінням Державної податкової служби України у Тернопільській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 (надісланої супровідним листом №98/5/19-00-10-31 від 15.09.2023), із урахуванням проведених виплат.

12.04.2024 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій відповідач просить суд виправити описку в рішенні суду в частині номера супровідного листа, яким надіслано оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при складенні повного тексту рішення суду від 30.01.2024 у справі №500/8331/21, судом допущено описку в реєстраційному номері супровідного листа Головного управління ДПС у Тернопільській області, яким було надіслано оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 для перерахунку основного розміру його пенсії, а саме: замість вірного номеру листа "399/5/19-00-10-31", судом зазначено "98/5/19-00-10-31", не правильно вказавши дві перших цифри у такому номері.

Суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішення суду від 30.01.2024 у справі №500/8331/23 шляхом зазначення повного реєстраційного номеру супровідного листа Головного управління ДПС у Тернопільській області, яким було надіслано оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 для перерахунку основного розміру його пенсії.

При цьому судом враховується, що виправлення вказаної описки у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 30.01.2024 у справі №500/8331/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в реєстраційному номері супровідного листа Головного управління ДПС у Тернопільській області, яким було надіслано оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 для перерахунку основного розміру його пенсії, замість помилково зазначеного номеру "№98/5/19-00-10-31 читати номер "399/5/19-00-10-31".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі №500/8331/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2024 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.