Справа № 340/5730/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 340/5730/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства "Гідросила АПМ" - Шамшури Олександра Захаровича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Гідросила АПМ" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі №340/5730/23 за позовом приватного акціонерного товариства "Гідросила АПМ" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Гідросила АПМ" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі №340/5730/23 за позовом приватного акціонерного товариства "Гідросила АПМ" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Осіб, які беруть участь у справі повідомлено, що розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Лук`яненка Левка, 23 м. Дніпро.
Представник приватного акціонерного товариства "Гідросила АПМ" звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у розгляді справи №340/5730/23 в режимі відеоконференції. Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, позивач просить визначити Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду можливий за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Справу №340/5730/23 було призначено до розгляду у судовому засіданні без врахування технічних можливостей інших судів забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції на 09:30 годину 18 квітня 2024 року.
При цьому, відповідно до частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Судом встановлено, що у своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №340/5730/23 представник позивача в якості суду, в якому необхідно забезпечити її проведення зазначає Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Однак, вищезазначений суд, не має технічної можливості забезпечення розгляд цієї справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 09:30 годину 18 квітня 2024 року.
Враховуючи відсутність технічної можливості у Кіровоградського окружного адміністративного суду забезпечити розгляд справи №340/5730/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 09:30 годину 18 квітня 2024 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність відмови у задоволенні клопотанння про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №340/5730/23.
Керуючись статтями, 195 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства "Гідросила АПМ" - Шамшури Олександра Захаровича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №340/5730/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя В.А. Шальєва