Справа № 580/3591/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2024 року справа № 580/3591/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення з 01.04.2024 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП за ДРФО: НОМЕР_1 ) на підставі довідки № 49/9057 від 27.02.2024 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка видана Департаментом пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ з урахуванням всіх видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2024 року здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП за ДРФО: НОМЕР_1 ) у розмірі 100% відповідних сум грошового забезпечення довічно на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 49/9057 від 27.02.2024, яка видана Департаментом пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ з урахуванням всіх видів грошового забезпечення.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 цього Кодексу в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві, яка сформована в системі Електронний суд 11.04.2024 (вх. № 18441/24 від 11.04.2024 Черкаського окружного адміністративного суду) представниця зазначила РНОКПП позивача НОМЕР_1 , а до позовної заяви додала копію витягу з реєстру територіальної громади від 10.04.2024, в якому зазначена інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Копії довідки при присвоєння позивачу РНОКПП представниця до позову не додала.

Крім того, до позовної заяви представниця не додала копії паспорта позивача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду копії паспорта, а також копії довідки про присвоєння позивачу РНОКПП.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК