overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/1895/24
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1895/24
провадження № 2-а/0285/61/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 квітня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

12 квітня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання 22 квітня 2024 року о 13 год. 40 хв. по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, проводити в режимі відеоконференції з позивачем ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий
Справа № 2-а-5927/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5927/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду у Київській області (адреса: 08001, вул. Варшавська, 3Б, смт. Макарів, Бучанського району Київської області), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (адреса: 01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1) та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: 02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду у Київській області (адреса: 08001, вул. Варшавська, 3Б, смт. Макарів, Бучанського району Київської області), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (адреса: 01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1) та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: 02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) про заміну сторони виконавчого провадження на 30 квітня 2024 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 16.04.2024 року.

Суддя: І.І. Шевченко
Справа № 2-а-5942/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5942/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду у Київській області (адреса: 08001, вул. Варшавська, 3Б, смт. Макарів, Бучанського району Київської області), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (адреса: 01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1) та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: 02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду у Київській області (адреса: 08001, вул. Варшавська, 3Б, смт. Макарів, Бучанського району Київської області), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (адреса: 01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1) та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: 02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) про заміну сторони виконавчого провадження на 03 травня 2024 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 16.04.2024 року.

Суддя: І.І. Шевченко
Справа № 2-а-622/09
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-622/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду у Київській області (адреса: 08001, вул. Варшавська, 3Б, смт. Макарів, Бучанського району Київської області), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (адреса: 01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1) та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду у Київській області (адреса: 08001, вул. Варшавська, 3Б, смт. Макарів, Бучанського району Київської області), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (адреса: 01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1) та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: 02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) про заміну сторони виконавчого провадження на 02 травня 2024 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 16.04.2024 року.

Суддя: І.І. Шевченко
Справа № 524/2426/24
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2426/24
Провадження № 2-а/524/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамент Патрульної поліції(, , ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 02.08.2024 о 10:20 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Університетська, 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 524/2955/24
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2955/24
Провадження № 2-а/524/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поліцейський СРПП Гайсинського РУП КНГ у Вінницькій області сержант поліції Чухнюк Д.В.(Вінницька, м. Гайсин, вул. Енгельса, 20) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне, відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, залучити до участі в справі - Департамент патрульної поліції, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент патрульної поліції.

Призначити по справі судове засідання на 02.08.2024 о 09:40 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копію яких надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 524/2625/24
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2625/24
Провадження № 2-а/524/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамент патрульно поліції(Киівська, м. Київ, вул. федора Ернста 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 01.08.2024 о 10:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Університетська, 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 524/2167/24
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2024-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2167/24
Провадження № 2-а/524/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (, , АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, третя особа Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького райну Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 01.08.2024 о 11:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копію яких надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 568/413/24
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/413/24

Провадження № 2-а/568/14/24

16 квітня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за учасю позивача Курпійова О.Ю.

представника відповідача Добровчан К.Ю. (в режимі відеоконференції)

розглянувши адміністративну справу 568/413/24

за позовом ОСОБА_1

до Відділу організації несення служби в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП,

Депатрамету патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до розгляду

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що бажає скористатися правовою допомогою для захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою дотримання права позивача на захист, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 223 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 568/413/24 відкласти на 22 квітня 2024 р. на 12:00 год. у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 752/2672/24
Суддя: Машкевич К. В.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2672/24
Провадження № 2-а/752/133/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання сторони позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. В ухвалі відповідачу було визначено строк на подання відзиву.

20 лютого 2024 року представник відповідача надав відзив на позов, в якому зазначив що позов подано до неналежного відповідача.

29 лютого 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме Головне управління національної поліції у м. Києві, на належного -Департамент патрульної поліції у м. Києві (03048, м. Київ, вул. Єрнеста, 3).

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 5 цієї статті визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку замінити відповідача на належного - Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул Єрнеста, 3).

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Головне управління національної поліції у м. Києві

належним відповідачем - Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул Єрнеста, 3).

Визначити залученому відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва за посиланням: - http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: