Справа № 157/590/24
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/590/24
Провадження №2-а/157/29/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади СП Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Федоровича Артура Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся у суд з позовом до поліцейського офіцера громади СП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Федоровича А.В., в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ГБВ № 445040 від 26 березня 2024 року поліцейського офіцера громади СП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Федоровича А.В. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КпАП України, та провадження у справі закрити, стягнути на його користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Відповідач, поліцейський офіцер громади СП Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Поліцейські при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» від 16.09.2015 року № 730, утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1. Територіальним органом поліції у Волинській області є Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Камінь-Каширський РВП ГУНП у Волинській області є територіальним підрозділом ГУНП у Волинській області.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що за клопотанням позивача до участі у справі необхідно залучити ГУНП у Волинській області як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 48, 49, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, - задовольнити повністю.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади СП Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Федоровича Артура Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як співвідповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Розгляд справи відкласти на 14 год 30 квітня 2024 року, про що повідомити позивача, відповідачів.

Негайно повідомити співвідповідача ГУНП у Волинській області щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку).

Роз`яснити співвідповідачу ГУНП у Волинській області його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України і докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку), не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити співвідповідачу ГУНП у Волинській області, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзивудо суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити співвідповідачу ГУНП у Волинській області, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У суді наявна технічна можливість забезпечити право учасників справи брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалу, копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати співвідповідачу ГУНП у Волинській області з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 44, 47, 197, 198 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О. В. Антонюк