Справа № 140/3971/24
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/3971/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.12.2023 №79 про відмову у призначенні пенсії; зобов`язання відповідача невідкладно зарахувати до загального трудового (страхового) стажу: період навчання з 01.09.1977 року по 19 липня 1978 рік у професійно-технічному закладі освіти, Рівненському ПТУ №5, що становить 10 місяців 19 днів; період роботи у ОСОБА_2 прядильно-ткацькій оздоблювальній фабриці ім. 60 річчя Радянської України (назва в трудовій книжці вказана російською мовою) з 03.04.1979 року по 26.04.1982 року, що становить 3 роки 23 дні; період роботи з 05.10.1982 року по 15.11.1982 року на посаді оператора в Локачі РІВС (Сільгосптехніка), що становить 1 місяць 10 днів; період роботи з 11.04.1983 року по 16.11.2001 року у Луцькій взуттєвій фабриці Львівського виробничого взуттєвого об`єднання Прогрес, що з 01.02.1996 року перейменувано на ВАТ Луцька взуттєва фабрика, що становить 12 років 4 місяці 12 днів; період отримання виплат по безробіттю з 31.01.2002 року по 03.05.2003 року, що становить страховий стаж за цей період 1 рік 3 місяці 4 дні; періоди роботи у 8 тролейбусному парку: з 05.03.2004 по 10.09.2004; з 21.09.2004 по 07.12.2004; з 17.08.2005 по 11.11.2005; з 16.11.2005 по 25.12.2005, що складають страховий стаж за вказані періоди 1 рік і 4 дні; зобов`язання відповідача невідкладно здійснити розгляд заяви про призначення пенсії з урахуванням зарахованого рішенням суду загального трудового (страхового) стажу та призначити пенсію з дати настання підстави призначення пенсії за віком (досягнення пенсійного віку).

Ухвалою судді від 12 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений строк позивач усунула недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Встановити позивачеві триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Зобов`язати позивача надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали належної якості копію її трудової книжки серії НОМЕР_1 , де в повній мірі відображено її текст.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук