Справа № 420/10956/24
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Зробити перерахунок аліментів відповідно до закону виключивши суми додаткової винагороди відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168, отримані мною ОСОБА_2 з серпня 2022 року по теперішній час.

2. Стягнення аліментів здійснювати без врахування додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 та виплачується мені ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) у період дії воєнного стану, починаючи з 01.04.2024 року.

3. Після перерахунку і виключення суми додаткової винагороди, видати довідку з розрахунком надміру перерахованих аліментів та надіслати її на мою електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Врахувати переплату з аліментів в рахунок майбутніх платежів по сплаті аліментів.Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивач вказує, що адреса відповідача військової частини НОМЕР_1 позивачу невідома.

При цьому, зазначення вказаних відомостей КАС України покладає саме на позивача.

Крім того, позивач всупереч приписам п.2 ч.5 ст.160 КАС України не зазначає у позові про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету в ЄСІТС, а також відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із частиною першою статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно приписів ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно заявлених позовних вимог позивач оскаржує утримання відповідачем аліментів з його грошового забезпечення з серпня 2022 року по теперішній час. Тобто правовідносини між сторонами стосуються питання проходження позивачем публічної служби, зокрема, утримання з нарахованого грошового забезпечення аліментів.

Отже, строк звернення до суду з даним позовом визначається частиною 5 статті 122 КАС України і становить один місяць з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Беручи до уваги, що грошове забезпечення військовослужбовців є щомісячним платежем.

Згідно пункту 8 розділу І Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 червня 2018 р. за № 745/32197, грошове забезпечення виплачується: щомісячні основні та додаткові види - в поточному місяці за минулий; одноразові додаткові види - в місяці видання наказу про виплату або в наступному після місяця, в якому наказом оголошено про виплату.

Отже, позивач, отримавши в наступному місяці після оголошення наказу про виплату додаткової грошової винагороди за Постановою КМУ № 168, грошове забезпечення, з якого утримано аліменти, повинен був дізнатися про порушення, як він стверджує, своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, з даним позовом позивач звернувся до суду через підсистему Електронний суд 06.04.2024 року (позов зареєстровано в суді 09.04.2024 року), тобто з пропуском встановленого місячного строку звернення до суду щодо вимог за період з серпня 2022 року по лютий 2024 року включно.

Суд зауважує, що вимог до органу ДВС щодо правильності розрахунку заборгованість по аліментам позивач не заявляє, а отже і листування з органом ДВС в межах виконавчого провадження не має значення для вирішення спору щодо правильності відрахувань аліментів відповідачем з грошового забезпечення позивача та не впливає на визначення моменту, коли позивач дізнався про порушення своїх прав.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з доказами поважності причин його пропуску позивач до позову не додав.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом:

зазначення адреси, відомих номерів засобів зв`язку та електронної пошти відповідача - військової частини НОМЕР_1 ;

звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява в частині вказаних позовних вимог буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів