Справа № 280/2031/24
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 квітня 2024 року Справа № 280/2031/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Садового І.В., перевіривши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІД БУД» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІД БУД» (вул.Перемоги, буд.16, приміщення 1, м.Запоріжжя, 69001; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663); Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053; )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/2031/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІД БУД» до Головного управління ДПС у Запорізькій області; Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2024 по справі №280/2031/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІД БУД» задоволено у повному обсязі, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області №10328276/44340540 від 09.01.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 09.06.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «МІД БУД» № 4 від 09.06.2023 датою її направлення на реєстрацію.

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області №10328279/44340540 від 09.01.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 21.07.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «МІД БУД» №17 від 21.07.2023 датою її направлення на реєстрацію.

- присуджено до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІД БУД» (вул. Перемоги, буд.16, приміщення 1, м. Запоріжжя, 69001; ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

16.04.2024 (вх.№17851) через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІД БУД» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №280/2031/24.

Відповідно до ч.7 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.3 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що справа №280/2031/24 була розглянута за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути питання про стягнення витрат на правничу допомогу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 243, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІД БУД» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в адміністративній справі №280/2031/24.

Призначити заяву до судового розгляду без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області та Державній податковій службі України у строк до 24.04.2024 висловити свою позицію щодо заяви про ухвалення додаткового судового рішення шляхом подання письмових пояснень.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Садовий