Справа № 370/1007/24
Суддя: Білоцька Л. В.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" квітня 2024 р. Справа № 370/1007/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України позовну заяву

ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Лозенко Миколи Олександровича, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.04.2024 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява через підсистему «Електронний суд».

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме:

1) відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Так, позивачем у позовній заяві вказано двох відповідачів: старший сержант поліції ОСОБА_2 (відповідач-1), Головне управління Національної поліції в Київській області (відповідач-2), при цьому у порушення вказаної вимоги, до позовної заяви не додано докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів для відповідача-1.

2) відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, позивач зазначаючи в додатках до позовної заяви постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та додає її копію, яка є нечитабельною та з якої не можливо встановити її зміст.

Вимоги ч. 4 ст. 161 КАС України повністю кореспондуються з вимогами статті 79 КАС України, в частині 2 якої зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, що не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 79 КАС України).

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачеві слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів для відповідача-1 та копії оскаржуваної постанови належної якості.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачеві строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька