Справа № 357/5343/24
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5343/24
Провадження № 2-а/357/58/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши адміністративний позов (позовну заяву) ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області сержанту поліції ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, буд. 3-А), Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимировича, буд. 15) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом (позовною заявою) до відповідачів поліцейського ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції Зіміна Ігоря Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В адміністративному позові (позовній заяві) позивач просив поновити строк для звернення до суду, так як з 25.02.2022 року він призваний по мобілізації до лав ЗСУ, наразі виконує військові завдання, які потребують відрядження в інші регіони України. Після отримання оскаржуваної постанови лише 05 квітня 2024 року мав можливість звернутися за правовою допомогою. У зв`язку із обставинами, які були пов`язані з виконанням військового обов`язку, останній в силу обставин, які не залежали від його волі, не мав можливості своєчасно залучити адвоката для надання правничої допомоги та своєчасно звернутися за захистом свого порушеного права до суду, що в результаті спричинило порушення процесуальних строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Отже, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із адміністративним позовом (позовною заявою) ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, так як позивач пропустив їх з поважних причин.

Адміністративний позов (позовна заява) відповідає вимогам ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України, тому суд вважає за можливе прийняти адміністративний позов (позовну заяву) до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257, 260, 262, 293 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк для звернення до суду із адміністративним позовом (позовною заявою) ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції Зіміна Ігоря Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом (позовною заявою) ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції Зіміна Ігоря Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 22 квітня 2024 року о 16 год. 45 хв. в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву(адміністративний позов) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов