Справа № 351/2722/23
Суддя: СОБКО В.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2722/23
Номер провадження № 2-а/351/7/24
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

11 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі: секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 10.11.2023 року відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи ,суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП (постанова ЕАТ №7833520).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, метеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП (постанова ЕАТ №7833520).

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО