Справа № 320/16543/23
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.,

Суддів Аліменка В.О.,

Ключковича В.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року залишено без змін.

Під час виготовлення вказаної постанови судом було допущено описку в описовій та мотивувальній частинах постанови, а саме, в реєстраційному номері довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії - замість «51-2023/б» помилково зазначено « 51-2023/6».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити та виправити допущену описку, зазначивши вірно в описовій та мотивувальній частинах постанови реєстраційний номер довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а саме, замість « 51-2023/6» зазначити « 51-2023/б».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій та мотивувальній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року зазначивши вірно реєстраційний номер довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії - «51-2023/б» замість « 51-2023/6».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Ключкович В.Ю.