Справа № 300/2321/23
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"16" квітня 2024 р. Справа № 300/2321/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Бір Трейд" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання до вчинення дій,
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Бір Трейд" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання до вчинення дій.
27.07.2023 адвокат Олійник Роман Богданович повторно звернувся до суду в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю " Ворлд Бір Трейд" з заявою про стягнення з Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області та Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Бір Трейд" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 130,00 грн, понесених у зв`язку з розглядом справи № 300/2321/23 у суді першої інстанції. Також, просив поновити ТОВ "Ворлд Бір Трейд" строк на подання доказів на понесення витрат на професійну правничу допомогу.
12.04.2024 представник позивача у справі Олійник Роман Богданович скерував суду заяву про виправлення описки в додатковому рішенні, в якій просив виправити в абзаці 3 резолютивної частини додаткового рішення найменування відповідача на "Головне управління ДПС в Івано-Франківській області".
Розглянувши дану заяву позивача та матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини вищенаведеного додаткового судового рішення від 03.08.2023 судом допущено описку, а саме помилково найменування відповідача 1 вказано "Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області" замість правильного "Головне управління ДПС в Івано-Франківській області".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення до додаткового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі №300/2321/23 у порядку письмового провадження, а вказані описки в додатковому судовому рішенні від 03.08.2023 виправити, зазначивши найменування відповідача 1 - "Головне управління ДПС в івано-Франківській області".
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущені описку в додатковому рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі №300/2321/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Бір Трейд" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання до вчинення дій.
В абзаці 3 резолютивної частини додаткового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі №300/2321/23 найменування відповідача 1 вважати правильним - "Головне управління ДПС в Івано-Франківській області".
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Представнику позивача, Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області та Державній податковій службі України ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Главач І.А.