Справа № 260/5243/23
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/5243/23 пров. № А/857/21741/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють про видачу виконавчого листа у справі № 260/5243/23 за його позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють (далі Департамент) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому після уточнення своїх вимог просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у сумі 14562 грн 09 коп.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі № 260/5243/23 у задоволенні позову Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою було відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі № 260/5243/23 скасовано та позов задоволено.

До апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява позивача про видачу виконавчого листа по справі № 260/5243/23.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вказаної заяви, апеляційний суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом, який ухвалив рішення у справі № 260/5243/23, на виконання якого може бути видано виконавчий лист, є Закарпатський окружний адміністративний суд.

Таким чином, питання про видачу виконавчого листа належить до компетенції Закарпатськогог окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку з наведеним, наявні підстави для повернення заяви Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють про видачу виконавчого листа у справі № 260/5243/23, як очевидно безпідставної та необґрунтованої, без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 373 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють про видачу виконавчого листа у справі №260/5243/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк