Справа № 120/8581/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 квітня 2024 р. Справа № 120/8581/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 28.03.2024 адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано рішення головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві о/р № від 08.12.2022 про відмову у призначенні пенсії за вислугою років ОСОБА_1 . Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути питання перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткової вислуги за період служби у Збройних Силах України за період з 17.01.2019 по 31.07.2022 згідно матеріалів пенсійної справи та додаткових документів, поданих ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду 16.04.2024 представник головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду в якій вказано: "у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 по тексту з опискою вказано хто саме відповідач по справі." Так, представник заявника просить суд по тесту рішення вказати вірно відповідача.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмовї заяви, клопотання та заперечення визначено положеннями ст. 167 КАС України.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В супереч зазначеним вище вимогам процесуального закону у поданій заяві про виправлення описки в рішенні суду не розкрито питання, яке можє бути розглянуто судом, зокрема, не зазначено в чому полягає, на думку заявника, описка. Поверхневе посилання на те, що по тексту рішення з опискою вказано хто саме є відповідачем не дає змоги розглянути судом підняте питання.

За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подана заява представником головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не відповідає вимогам ст. 167 КАС України, суд дійшов висновку про повернення такої без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду у справі №120/8581/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович