Справа № 480/2860/23
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2024 р.Справа № 480/2860/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 по справі № 480/2860/23

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 подано апеляційну скаргу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.06.2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Рєзнікова С.С., судді: Курило Л.В., Бегунц А.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2023 залишено без руху апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 року по справі № 480/2860/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/5082 від 06.11.2023 року, у зв`язку з відрахуванням судді Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 з 03 серпня 2023 року зі штату суду у зв`язку із закінченням строку відрядження до Другого апеляційного адміністративного суду для здійснення правосуддя, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 480/2860/23 провадження № 8062/23.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.11.2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Рєзнікова С.С, судді: Мельнікова Л.В.. Бегунц А.О.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 року по справі № 480/2860/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та призначено розгляд справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2023 зупинено провадження у справі № 480/2860/23 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 по справі №480/2860/23 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду в адміністративній справі №380/1907/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 поновлено провадження у справі № 480/2860/23 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 року по справі № 480/2860/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/891 від 15.04.2024 року, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя №1048/0/15-24 від 09.04.2024 Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 480/2860/23 провадження № 8062/23.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.04.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кононенко З.О., судді: Калиновський В.А., Мінаєва О.М.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 по справі № 480/2860/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та призначити до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва В.А. Калиновський