Справа № 734/552/24
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 734/552/24
2-а/729/12/24 р.

У Х В А Л А
17 квітня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра ознайомившись з ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.03.2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху .., зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД № 480523 від 30.01.2024 року за ч.2 ст.122 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.03.2024 року справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД № 480523 від 30.01.2024 року за ч.2 ст.122 КУпАП передана до Бобровицького районного суду Чернігівської області за підсудністю на розгляд .
Своє рішення суд обгрунтовує посиланням на ч.1 ст. 25 КАС України та п.3.ч.1.ст.29 КАС України , а саме тією обставиною , що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в м. Бобровиця .
Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно даної правової норми правом вибору адміністративного суду наділений саме позивач . Позивач ОСОБА_1 за своїм власним вибором визначив суд до якого і звернувся з позовом , а саме Козелецький районний суд Чернігівської області . Матеріали справи не містять жодної письмової заяви ОСОБА_1 , усної заяви , зафіксованої в протоколі судового засідання про передачу справи за місцем його проживання.
Отже з огляду на вищезазначене справа не підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області , а підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні( ч.5 ст. 29 КАС України) .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України ,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху .., зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД № 480523 від 30.01.2024 року за ч.2 ст.122 КУпАП передати за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя :