Справа № 440/13978/21
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/13978/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 440/13978/21,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІТЕХСЕРВІС" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанов про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ПЛ3046/1427/АВ/П/ТД-ФС від 14.09.2021 року.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІТЕХСЕРВІС" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ПЛ3046/1427/АВ/П/ТД-ФС від 14.09.2021 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІТЕХСЕРВІС" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6300,00 грн.

Додатковим рішенням суду від 24.05.2022 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Полтавській області (вул. Пушкіна, 119, м. Полтава, 36014; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІТЕХСЕРВІС" (вул. Садова, 3/5, м. Харків, Харківська область, 61002; ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн (двадцять тисяч гривень нуль копійок) та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 681,00 грн.

16.08.2022 у справі видано виконавчі листи.

10.04.2024 до суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити боржника з Управління Держпраці у Полтавській області на його правонаступника Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

Абзацом третім частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 440/13978/21 не приєднано доказів надіслання її іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 440/13978/21 не відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 440/13978/21 підлягає поверненню ініціатору звернення без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 440/13978/21 повернути ініціатору звернення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Головко