Справа № 588/656/24
Суддя: Огієнко О. О.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/656/24
провадження № 2-а/588/9/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області (адреса: вул. Білопільський шлях, 18/1, м. Суми, 40009) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у квітні 2024 року звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить суд: 1) скасувати постанову інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії ЕНА № 1872567 від 10.04.1024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн; 2) стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Статтею 160 КАС України визначені вимоги, яким повинна відповідати позовна заява.

Зокрема, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч наведеній вимозі процесуального закону позивачем не зазначено у позовній заяві ідентифікаційний код відповідача, як юридичної особи зареєстрованої в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, як позивача так і відповідача.

Крім того, у позовній заяві зазначено відповідачем Управління патрульної поліції в Сумській області.

Визначення відповідача, предмета і підстав спору є правом позивача.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок на органи Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 122 КУпАП.

Органом Національної поліції у цьому випадку є Департамент патрульної поліції, тобто суб`єкт владних повноважень, від імені якого винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, оскільки Управління патрульної поліції в Сумській області є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивач подав не належним чином оформлену позовну заяву, тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху із наданням позивачу часу для усунення недоліків, а саме подати до суду належним чином оформлену позову заяву, яка повинна відповідати вимогам пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України та містити, зокрема: ідентифікаційний код відповідача, як юридичної особи зареєстрованої в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, як позивача так і відповідача.

Керуючись ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України та повинна містити, зокрема: ідентифікаційний код відповідача, як юридичної особи зареєстрованої в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, як позивача так і відповідача.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко