overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/14542/20
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2024 року м. Київ № 640/14542/20

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Панової Г.В., суддів Василенко Г.Ю., Панченко Н.Д., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явились,

від відповідача Харчук Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Зарічанської сільської ради

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Кабінету Міністрів України про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 640/14542/20 за позовом Зарічанської сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи (сторонам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя Панова Г. В.

Суддя Василенко Г.Ю.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 320/27709/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 квітня 2024 року Справа № 320/27709/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Хмельницькій області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з фізичних особи ОСОБА_1 коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 9983,57 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

30.11.2023 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позову без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 320/30591/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2024 року 320/30591/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування нормативно-правових актів в частині,

у х в а л и в:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (ідентифікаційний код 39589441, місцезнаходження: 33023, Рівненська обл., м.Рівне(з), вул.Грушевського академіка, буд.24) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 29.08.2023 №39965.

4.Оригінал даної ухвали надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику).

5.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) відповідачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині повернення судового збору не підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 320/11191/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 квітня 2024 року №320/11191/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не нарахування та невиплати з 05.10.2022 підвищення до пенсії позивачу, як непрацюючому пенсіонеру, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити з 05.10.2022 нарахування та виплату підвищення до пенсії позивачу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року відкрите провадження в адміністративній справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

01 квітня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області через канцелярію суду надійшла заява (вх. 32107) про смерть позивача ОСОБА_1 згідно з свідоцтвом про смерть від 08.02.2024 року серії НОМЕР_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 320/11191/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 320/34299/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2024 року м. Київ № 320/34299/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 01.02.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/11038/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року Київ № 320/11038/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування довідки та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування довідки та зобов`язання вчинити певні дії.

У якості підстави позову позивач зазначив, що має право на повторний медичний огляд, проте відповідачем безпідставно обмежено в реалізації вказаного права та видано довідку військово-лікарської комісії від 09.08.2023 № 161/1 із констатацією про обмежену придатність до військової служби без урахування його стану здоров`я, що підтверджено медичною документацією.

Суд ухвалою від 14.03.2024 відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Витребувано від представника позивача адвоката Ковбасюка В.А.: докази відмови позивачу у повторному медичному огляді ВЛК або пояснень підстав неможливості його проходження з посиланням на конкретні норми права; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у адвоката (частини шоста статті 18, пункт 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України).

Витребувано від відповідача: пояснення щодо підстав неврахування при медичному огляді позивача додатково наявних у нього документів на підтвердження стану здоров`я; пояснення щодо підстав відмови у проведенні повторного медичного огляду позивача, у т.ч. із дослідженням додаткової медичної документації на підтвердження стану здоров`я; письмові пояснення щодо спірних відносин; належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких прийнято рішення, оформлене довідкою від 09.08.2023.

Витребуваних доказів до суду не надійшло.

Від відповідача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. До заяви не додано докази надіслання її позивачу.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслати ОСОБА_1 листом з описом вкладення протягом двох днів з дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали копію заяви з додатками від 25.03.2024 № 5977, а докази такого надсилання подати через канцелярію суду протягом п`яти днів з дня надсилання.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання заяви надати власні пояснення щодо заяви відповідача від 25.03.2024 № 5977 про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.
Справа № 320/15804/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2024 року м.Київ № 320/15804/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання - Бойко К.В.,

за участю представника відповідача - Пуленця А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача за позовом ТОВ "Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних" до Кабінету Міністрів України про скасування постанови,

Керуючись статтями 9, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Пуленця А.С. про закриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів
Справа № 320/44517/23
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 квітня 2024 року 320/44517/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2007 до 04.08.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року прийнято справу до провадження. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року зупинено провадження в адміністративній справі №320/44517/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №560/17953/21.

25.01.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 у справі №560/17953/21, вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 320/44517/23.

Відповідно до частини третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На цій підставі, розгляд справи буде продовжено у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 256, 263, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Розгляд справи продовжити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Кочанова П.В.
Справа № 320/10857/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 квітня 2024 року 320/10857/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою КОАС від 14 квітня 2023 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Наразі позивач має статус учасника бойових дій та в силу вимог пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» №3674-VI звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Враховуючи зазначене, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надмірну зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2018 року № 787 (надалі - Порядок), вказані кошти є помилково сплаченими.

Оскільки на користь позивача в рішенні 15 березня 2024 року було стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 грн поверненню, як помилково сплачених підлягають кошти в розмірі536,80 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142,143,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

2. Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 340/7386/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

15 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7386/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлісавет-Агро", вул. Новослобідська,16, м. Кропивницький

до відповідача: Державної податкової служби України, Львівська площа,8, м. Київ, 04053

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Єлісавет-Агро" звернулось з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправними дії ДПС України щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкових накладних №15 від 18.07.2023, №17 від 19.07.2023, №18 від 24.07.2023, №19 від 24.07.2023, №22 від 25.07.2023, №25 від 26.07.2023, №27 від 28.07.2023, №28 від 28.07.2023, №30 від 28.07.2023, №31 від 28.07.2023, №32 від 28.07.2023, №34 від 28.07.2023 та №4 від 01.08.2023;

2) зобов`язати ДПС України прийняти та зареєструвати в операційні дні, коли було надіслано засобами електронного зв`язку, в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "Єлісавет-Агро" №15 від 18.07.2023, №17 від 19.07.2023, №18 від 24.07.2023, №19 від 24.07.2023, №22 від 25.07.2023, №25 від 26.07.2023, №27 від 28.07.2023, №28 від 28.07.2023, №30 від 28.07.2023, №31 від 28.07.2023, №32 від 28.07.2023, №34 від 28.07.2023 та №4 від 01.08.2023.

19.12.2023 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі, яким задоволено позовні вимоги.

05.04.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки (вх.№8807/24 від 05.04.2024р.).

Судом встановлено, що резолютивна частина рішення відповідає прохальній частині позову.

При цьому зі змісту долучених до матеріалів справи доказів встановлено, що податкова накладна №34 дійсно складена 29.07.2023 року.

Ч. 1 ст. 253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає, за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256, 294-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Зробити виправлення в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду 19.12.2023 року в справі № 340/7386/23 вказавши складення податкової накладної №34 датою - 29.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО