Справа № 580/2587/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року справа № 580/2587/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

13.03.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо розрахунку розміру його пенсії без урахування вимог абз. 3 ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та неврахування до пільгового стажу роботи за Списками №1, затвердженими постановою КМУ 11.03.1994 №162, постановою КМУ 16.01.2003 №36, постановою КМУ від 24.06.2016 № 461, а також до Списку робіт, затверджених постановою КМУ від 31.03.1994 №202, з повним робочим днем під землею, періодів його роботи з 01.09.1998 до 11.04.2002, з 20.05.2002 до 23.05.2002, з 17.06.2003 до 12.05.2004, з 08.11.2004 до 13.01.2005, з 01.06.2007 до 05.07.2007, з 19.10.2007 до 24.12.2007, з 22.01.2008 до 29.06.2008, з 21.07.2008 до 17.02.2009, з 16.04.2009 до 22.07.2009, з 12.08.2009 до 14.08.2009, з 12.10.2009 до 01.06.2015, з 30.10.2017 до 03.05.2018, з 26.06.2019 до 09.08.2019, з 05.12.2019 до 28.02.2023 під час призначення пенсії 26.04.2023, та період проходження військової служби із розрахунку 1 день військової служби за три з 29.04.2021 до 15.09.2022 відповідно до ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», пункту 3, 4 постанови КМУ від 17.07.1992 №393, та пункту 2.3. розділу 2 Положення, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014 № 530;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок розміру його пенсії з урахуванням вимог абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 26.04.2023 та зарахувати до його пільгового стажу роботи за Списками № 1, затвердженими постановою КМУ 11.03.1994 № 162, постановою КМУ 16.01.2003 № 36, постановою КМУ від 24.06.2016 № 461, а також до Списку робіт затверджених постановою КМУ від 31.03.1994 №202, з повним робочим днем під землею, періодів роботи з 01.09.1998 до 11.04.2002, з 20.05.2002 до 23.05.2002, з 17.06.2003 до 12.05.2004, з 08.11.2004 до 13.01.2005, з 01.06.2007 до 05.07.2007, з 19.10.2007 до 24.12.2007, з 22.01.2008 до 29.06.2008, з 21.07.2008 до 17.02.2009, з 16.04.2009 до 22.07.2009, з 12.08.2009 до 14.08.2009, з 12.10.2009 до 01.06.2015, з 30.10.2017 до 03.05.2018, з 26.06.2019 до 09.08.2019, з 05.12.2019 до 28.02.2023 та період проходження військової служби із розрахунку 1 день військової служби за три з 29.04.2021 до 15.09.2022 відповідно до ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», пункту 3, 4 постанови КМУ від 17.07.1992 №393, та пункту 2.3. розділу 2 Положення, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014 № 530;

стягнення з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

Обґрунтовуючи зазначив, що 01.08.2023 звернувся заявою до відповідача щодо перерахунку його пенсії із урахуванням стажу роботи за Списком №1 з повним робочим підземним днем та її розрахунку відповідно до ст.8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» та абз.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідач не зарахував йому вказаний вище пільговий стаж та призначив пенсію у меншому розмірі. Тому звернувся до суду.

Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного письмового провадження відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Також встановлено відповідачу строк, тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надання відзиву на позовну заяву та доказів. Вказану ухвалу відповідач отримав 19.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

15.04.2024 від відповідача на адресу суду надійшов відзив, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Зазначив, що позивач 26.04.2023 звернувся до нього заявою про призначення пенсії з інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду вищевказаної заяви позивачу з 14.02.2023 призначено пенсію з інвалідності. Розмір пенсії з інвалідності позивачу обчислено з урахуванням страхового стажу 36 років 3 місяці 23 днів (15 років 10 місяців 7 днів - загальний стаж (зараховано до 28.02.2023 відповідно сплачених страхових внесків) та 11 років 8 місяців 14 днів - додатковий стаж), коефіцієнт страхового стажу - 0,36250 та заробітної плати, обчисленої за даними системи персоніфікованого обліку з 01.07.2000 до 30.09.2022, коефіцієнт заробітної плати - 2,48411. Загальний розмір пенсії з інвалідності із 14.02.2023 складав 10500,41 грн ( 90% від розміру пенсії). До страхового стажу при обчисленні пенсії не зараховано періоди за листопад - грудень 2004 року через відсутність в даних персоніфікованого обліку інформації про нараховану заробітну плату, травень - грудень 2010 року, червень 2020 - березень 2021 року через відсутність інформації про сплату страхових внесків страхувальником «Відокремлений підрозділ «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», код ЄДРПУ 33621589. При обчисленні заробітної плати в період проходження військової служби за контрактом з 29.04.2021 до 22.09.2022 не враховано збережений заробіток за основним місцем роботи («Відокремлений підрозділ «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля») через відсутність інформації про сплату страхових внесків. Не прийняті до розгляду копії довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки та відповідних записів в ній від 27.03.2023 №26/75, видані відокремленим підрозділом «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», які подані з порушенням Порядку № 22-1. 01.08.2023 позивач звернувся до нього заявою про перерахунок пенсії з інвалідності з урахуванням стажу роботи за списком № 1 та надав вказані вище довідки про підтвердження наявного трудового стажу. Для перевірки достовірності видачі вказаних вище довідок відповідач 01.08.2023 за вих.№2300-0204-9/4997 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. На даний час, акт перевірки до нього не надходив. Тому, рішення за результатами розгляду заяви позивача від 01.08.2023 не приймалося. Період з 29.04.2021 до 15.09.2022 зараховано до страхового стажу позивача в одинарному розмірі на підставі документів, як передбачено вказаним вище Законом. Тому для врахування до страхового стажу періоду з 29.04.2021 до 15.09.2022 у пільговому обчисленні законодавчих підстав немає.

Оцінивши доводи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з посвідченням від 30.03.2022 серії НОМЕР_2 позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій. Випискою Обласної МСЕК №2 до акта огляду серії 12 ААГ №059547 підтверджується, що позивачу 20.07.2023 встановлена ІІ група інвалідності.

26.04.2023 позивач звернувся заявою до відповідача про призначення пенсії з інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду відповідач прийняв рішення про призначення позивачу з 14.02.2023 пенсії з інвалідності.

01.08.2023 позивач звернувся заявою до відповідача, яка прийнята 01.08.2023 і зареєстрована за №12668, в якій просив перерахувати його пенсію та врахувати стаж за Списком №.1 У переліку додатків до заяви вказав: довідку про зміну назви організації 1 шт., довідку про прийняття на роботу (навчання) 4 шт., заяву про призначення/перерахунок пенсії 1 шт., інший документ 2 шт., паспорт НОМЕР_3 1 шт., довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 1 шт.

Для перевірки достовірності видачі довідок від 27.03.2023 №26/75 про підтвердження наявного у позивача трудового стажу для перерахунку пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній за періоди роботи з 17.06.2003 до 12.05.2004, з 12.10.2009 до 01.06.2015, з 05.12.2019 до 29.04.202, з 22.09.2022 до 28.02.2023 на посаді підземний гірник у ВП «ШАХТА 1-3 «НОВОГРОДІВСЬКА» відповідач 01.08.2023 за вих.№2300-0204-9/49972 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Оскільки акт перевірки до відповідача не надходив, рішення за результатами розгляду заяви позивача від 01.08.2023 відповідач не приймав.

Не погоджуючись із бездіяльністю відповідача щодо врахування вказаних вище періодів його роботи до пільгового стажу позивач звернувся в суд з позовом.

Суд врахував ч.2 ст.19 Конституції України, якою встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правовідносини, що виникають у сфері пенсійного забезпечення громадян, регулюються Законом України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058-IV).

Частиною першою ст. 9 Закону №1058-IV визначено, що відповідно до цього Закону за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов`язаного з роботою, інвалідності з дитинства); 3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Суд врахував, що позивачу з 14.02.2023 призначена пенсія з інвалідності.

Умови для призначення пенсії за віком на пільгових умовах передбачені в ст.13 Закону України від 5 листопада 1991 року №1788-XII «Про пенсійне забезпечення» (далі Закон №1788-XII).

Позивач звертався у спірних правовідносинах до відповідача 1 з метою призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1.

Відповідно до пункту «а» ч.1 ст.13 Закону №1788-XII на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності стажу роботи з 1 квітня 2022 року по 31 березня 2023 року - не менше 24 років 6 місяців у чоловіків.

Працівникам, які не мають стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого загального стажу роботи пенсії за віком на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування":

чоловікам - на 1 рік за кожний повний рік такої роботи;

жінкам - на 1 рік 4 місяці за кожний повний рік такої роботи. Зазначене зменшення пенсійного віку жінкам застосовується також у період збільшення віку виходу на пенсію по 31 грудня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), стаття 13, частина друга статті 14, пункти «б» - «г» статті 54 Закону №1788-XII зі змінами, внесеними Законом №213-VIII.

Стаття 13, частина друга статті 14, пункти „б-„г статті 54 Закону України „Про пенсійне забезпечення від 5 листопада 1991 року № 1788-XII зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року №213-VIII, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Згідно з пунктом 3 резолютивної частини зазначеного Рішення застосуванню підлягають стаття 13, частина друга статті 14, пункти „б-„г статті 54 Закону України „Про пенсійне забезпечення від 5 листопада 1991 року № 1788-XII в редакції до внесення змін Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 2 березня 2015 року №213-VIII для осіб, які працювали до 1 квітня 2015 року на посадах, визначених у вказаних нормах:

«На пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи:

а) працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:

чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах;

жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожний повний рік такої роботи чоловікам і на 1 рік 4 місяці - жінкам;…»

Отже, Рішенням №1-р/2020 КСУ визнав неконституційними окремі положення Закону №1788-ХІІ, у зв`язку з чим вони втратили чинність з дня ухвалення Рішення (пункт 2 резолютивної частини Рішення). Одночасно КСУ встановив, що підлягають застосуванню відповідні норми в редакції до внесення змін Законом №213-VIII.

Відповідно до абз.1 розділу І Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 (далі Порядок №22-1) заява про призначення, перерахунок пенсії, поновлення, переведення з одного виду пенсії на інший (Заява про призначення/перерахунок пенсії - додаток 1); заява про припинення перерахування пенсії на поточний рахунок пенсіонера в банку та отримання пенсії за місцем фактичного проживання, продовження виплати пенсії за довіреністю, виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, виплату пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, переведення виплати пенсії за новим місцем проживання (Заява про виплату пенсії - додаток 2); заява про працевлаштування (звільнення), початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (додаток 3); заява про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера (додаток 4) подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України через структурний підрозділ, який здійснює прийом та обслуговування осіб.

Суд установив, що позивач звертався до відповідача заявою від 01.08.2023 щодо перерахунку його пенсії та врахування стажу за Списком №1.

Згідно з п.4.3 Порядку №22-1 створення та обробка документів здійснюється із накладенням кваліфікованого електронного підпису працівників, відповідальних за здійснення операцій.

Рішення за результатами розгляду заяви підписується керівником органу, що призначає пенсію (іншою посадовою особою, визначеною відповідно до наказу керівника органу, що призначає пенсію, щодо розподілу обов`язків), та зберігається в електронній пенсійній справі особи.

Рішення за результатами розгляду заяви та поданих документів органом, що призначає пенсію, приймається не пізніше 10 днів після надходження заяви.

Цей строк може бути продовжено за рішенням керівника органу, що призначає пенсію, на строк проведення додаткової перевірки достовірності відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умов їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством, для визначення права на пенсію, але не більше ніж на 15 днів.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України №1058-VI документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії. Цей строк може бути продовжено за рішенням керівника територіального органу Пенсійного фонду України на строк проведення додаткової перевірки достовірності відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умов їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством, для визначення права на пенсію, але не більше ніж на 15 днів.

Отже, за результатами розгляду заяви особи територіальний орган Пенсійного фонду не пізніше 10 днів зобов`язаний прийняти рішення - акт владно-розпорядчого характеру, чого у спірних правовідносинах не встановлено.

Встановлені обставини доводять, що відповідач не розглянув заяву позивача від 01.08.2023 про перерахунок його пенсії та врахування стажу за Списком №1 щодо дотримання ним форми заяви та не з`ясував чи подано повний пакет документів доданих до неї, а також не прийняв рішення акту владно-розпорядчого характеру.

Лист відповідача 01.08.2023 за вих.№2300-0204-9/49972, яким він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо перевірки достовірності видачі довідок від 27.03.2023 №26/75 про підтвердження наявного у позивача трудового стажу для перерахунку пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній за періоди роботи з 17.06.2003 до 12.05.2004, з 12.10.2009 до 01.06.2015, з 05.12.2019 до 29.04.202, з 22.09.2022 до 28.02.2023 на посаді підземний гірник у ВП «ШАХТА 1-3 «НОВОГРОДІВСЬКА», не узгоджується зі вказаним вище способом дій такого суб`єкта владних повноважень щодо обов`язку винести акт владно-управлінського характеру (рішення).

Зважаючи, що відповідач не прийняв акту владно-розпорядчого характеру щодо отриманої заяви позивача від 01.08.2023 про перерахунок пенсії та врахування стажу за Списком №1, не з`ясовував передбачених Законом №1058-VI підстав для такого перерахунку пенсії, порушення заявленого права позивача на перерахунок пенсії допущене відповідачем саме бездіяльністю щодо прийняття рішення за результатами розгляду його заяви. Тому позовна вимога про визнання протиправною бездіяльності щодо розрахунку розміру його пенсії без урахування вимог абз. 3 ч.1 ст.28 Закону №1058-VI та неврахування до пільгового стажу роботи за Списками №1, затвердженими постановою КМУ 11.03.1994 №162, постановою КМУ 16.01.2003 №36, постановою КМУ від 24.06.2016 № 461, а також до Списку робіт затверджених постановою КМУ від 31.03.1994 №202, з повним робочим днем під землею, періодів його роботи з 01.09.1998 до 11.04.2002, з 20.05.2002 до 23.05.2002, з 17.06.2003 до 12.05.2004, з 08.11.2004 до 13.01.2005, з 01.06.2007 до 05.07.2007, з 19.10.2007 до 24.12.2007, з 22.01.2008 до 29.06.2008, з 21.07.2008 до 17.02.2009, з 16.04.2009 до 22.07.2009, з 12.08.2009 до 14.08.2009, з 12.10.2009 до 01.06.2015, з 30.10.2017 до 03.05.2018, з 26.06.2019 до 09.08.2019, з 05.12.2019 до 28.02.2023 під час призначення пенсії 26.04.2023, та періоду проходження військової служби із розрахунку 1 день військової служби за три з 29.04.2021 до 15.09.2022 відповідно до ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», пункту 3, 4 постанови КМУ від 17.07.1992 №393, та пункту 2.3. розділу 2 Положення, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014 № 530, не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Для забезпечення виконання завдання адміністративного суду, вказаного у ст.2 КАС України щодо ефективного способу повного захисту порушеного права позивача, суд дійшов висновку визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо прийняття рішення за результатами розгляду заяви позивача від 01.08.2023 та зобов`язати його повторно розглянути з дотриманням порядку, меж і способу дій, визначених законом, заяву позивача від 01.08.2023 про перерахунок пенсії та врахування стажу за Списком №1 і за результатами її розгляду прийняти відповідне рішення з урахуванням викладених судом мотивів у цьому рішенні.

Отже, заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у вказаних вище частинах.

Згідно з ч.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Понесені позивачем судові витрати, підтверджені квитанцією від 13.03.2024 в сумі 968,96грн про сплату судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою, підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача пропорційно задоволеній частині позову половина суми.

Керуючись ст.ст. 2-20, 72-78, 90, 132-143, 242-246, 250, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо прийняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 01.08.2023 про перерахунок пенсії та врахування стажу за Списком №1.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) повторно розглянути з дотриманням порядку, меж і способу дій, визначених законом, заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) від 01.08.2023 про перерахунок пенсії та врахування стажу за Списком №1 і за результатами її розгляду прийняти відповідне рішення з урахуванням викладених судом у цьому рішенні мотивів.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за звернення до адміністративного суду позовною заявою в сумі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок).

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Рішення ухвалене, виготовлене в повному обсязі та підписане 17.04.2024.