Справа № 580/4079/23
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 квітня 2024 року Справа № 580/4079/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року у справі за позовом Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного від 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» задоволено повністю. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративній позов іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» задоволено повністю. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 67100,00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.

Від Позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові суду, в якій він просить виправити описки в назві боржника.

Колегія суддів установила, що дійсно по тексту вищезазначеної постанови суду допущено описку в найменуванні Відповідача, а саме помилково зазначено Відповідачем Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області замість Головне управління ДПС у Черкаській області.

Окрім того, у абзаці четвертому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року помилково вказано «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на користь іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» () понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 67 100,00 (шістдесят сім тисяч сто) грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн.» замість правильного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області () на користь іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» () понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 67 100,00 (шістдесят сім тисяч сто) грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн.»

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказані описки, допущені по тексту та в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року, не змінюючи при цьому сутність та зміст такого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року, зазначивши відповідачем Головне управління ДПС у Черкаській області замість помилково вказаного Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області.

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року зазначивши «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області () на користь іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» () понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 67 100,00 (шістдесят сім тисяч сто) грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн.» замість помилково вказаного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на користь іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» () понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 67 100,00 (шістдесят сім тисяч сто) грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев