Справа № 569/23341/23
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 569/23341/23 пров. № А/857/3234/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - Кобилянської Ольги Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2024 року у справі № 569/23341/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №569/23341/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2024 року.

Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 17 квітня 2024 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

16 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - Кобилянської О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 16 квітня 2024 року, тобто з порушенням строку звернення із таким клопотанням, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вказану дату, у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача - Кобилянської О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача - КобилянськоїО.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №569/23341/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар