Справа № 420/27438/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ПОСТАЧ» (, місце знаходження: 01014, м. Київ, вул. Миколи Солонцова, 2, кв. 2, (офіс) 38/3) про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 09 жовтня 2023 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ПОСТАЧ» (, місце знаходження: 01014, м. Київ, вул. Миколи Солонцова, 2, кв. 2, (офіс) 38/3) про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг) на суму 12 738 189,16 грн та по податку на прибуток приватних підприємств на суму 3 730,00 грн.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження,розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

На обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що в результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у ТОВ «НОВА-ПОСТАЧ» наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у сумі 12 741 919.16 грн., з них: податкова заборгованість - 12 741 919.16 грн., (основний платіж - 4 381 635.00 грн., штрафні санкції - 8 360 093.83 грн., пеня - 190,33 грн.); заборгованість з ЄСВ - 0.00 грн. (основний платіж - 0.00 грн.. штрафні санкції - 0.00 грн., пеня - 0.00 грн.), з яких:

1) Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг) (б/к 14010100) становить - 12 738 189.16 грн. (основний платіж - 4 381 635.00 грн., штрафні санкції - 8 356 363.83 грн., пеня - 190,33 грн.). Зазначена заборгованість виникла в результаті несплати податкових зобов`язань, штрафних санкцій нарахованих контролюючим органом за результатами податкових перевірок та пені нарахованої відповідно до норм діючого законодавства, яка підтверджується наступними документами та/або законодавчими нормами:

· Податкове повідомлення - рішення №8905/15-32-04-06 від 10.11.2022, борг становить - 6 271 168,33 грн. (основний платіж - 0.00 грн., штрафні санкції - 6 271 168.33 грн., пеня - 0,00 грн.) з урахуванням часткової сплати заборгованості за рахунок переплати у сумі 62 165.00 гривень. Зазначене ППР платником податків не оскаржено, а отже податкові зобов`язання є узгодженими в силу приписів статті 57 ПК України;

· Пеня нарахована автоматично на підставі статті 129 ПК України, борг становить - 190.33 грн. (основний платіж - 0.00 грн., штрафні санкції - 0.00 грн., пеня - 190.33 грн.).;

· Податкове повідомлення - рішення №8355/15-32-04-06 від 04.05.2023, борг становить - 533 210.00 грн. (основний платіж - 426 568.00 грн., штрафні санкції - 106 642.00 грн., пеня - 0,00 грн.). Зазначене ПГІР платником податків не оскаржено, а отже податкові зобов`язання є узгодженими в силу приписів статті 57 ПК України;

· Податкове повідомлення - рішення №13697/15-32-04-06 від 13.06.2023, борг становить - 5 932 600.50 грн. (основний платіж - 3 955 067.00 грн., штрафні санкції - 1 977 533.50 грн., пеня - 0,00 грн.). Зазначене ППР платником податків не оскаржено, а отже податкові зобов`язання є узгодженими в силу приписів статті 57 ПК України;

· Податкове повідомлення - рішення №10498/15-32-04-06 від 02.12.2023, борг становить - 1 020.00 грн. (основний платіж - 0.00 грн., штрафні санкції - 1 020.00 грн., пеня - 0,00 грн.). Зазначене ППР платником податків не оскаржено, а отже податкові зобов`язання є узгодженими в силу приписів статті 57 ПК України;

2) Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств (б/к 11021000) становить - 3 730.00 грн. (основний платіж - 0.00 грн., штрафні санкції - 3 730.00 грн., пеня - 0.00 грн.). Зазначена заборгованість виникла в результаті несплати штрафних санкцій нарахованих контролюючим органом за результатами податкових перевірок, яка підтверджується наступними документами та/або законодавчими нормами:

· Податкове повідомлення - рішення №11331/15-32-04-06 від 25.05.2023, & становить - 2 710.00 грн. (основний платіж - 0.00 грн., штрафні санкції 710.10 грн., пеня - 0,00 грн.) з урахуванням часткової сплати заборговане за рахунок переплати у сумі 350.00 гривень.. Зазначене ППР платник податків не оскаржено, а отже податкові зобов`язання є узгодженими в силу приписів статті 57 ПК України;

· Податкове повідомлення - рішення №17929/15-32-04-06 від 24.07.2023, борг становить - 1 020.00 грн. (основний платіж - 0.00 грн., штрафні санкції - 1020.00 грн., пеня - 0.00 грн.). Зазначене ППР платником податків оскаржено, а отже податкові зобов`язання є узгодженими в силу приписів статті 57 ПК України.

З наведених підстав позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Через канцелярію суду 05.12.2023 року та 07.12.2023 року (вхід. № ЕС/17456/23 та №43484/23) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого представник заперечує проти заявлених позовних вимог з огляду на те, що визначені позивачем, як підстава для виникнення податкового боргу податкові повідомлення-рішення відповідач не отримував. Про наявність податкового боргу відповідачу стало відомо лише після отримання ухвали суду по цій справі.

Також, представник зазначає, що сформована податковим органом вимога про сплату боргу була надіслана не за тією адресою, за якою перебуває відповідач. Таким чином, враховуючи, що податкова вимога була направлена відповідачу з порушенням ст. 59 та 60 ПК України, контролюючий орган не дотримався процедури стягнення податкового боргу, а тому не набув права на звернення до суду із відповідним позовом.

Також представник відповідача вважає, що позивачем не дотримано тримісячний строк звернення до суду. Виходячи із дати винесення та вручення відповідачеві податкової вимоги у позивача був тримісячний строк на звернення до суду, але не пізніше 17.06.20243 року.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

На судові засідання з`являвся представник позивача. Представник відповідача на судові засідання не з`являвся, був повідомлений про дату. Час та місце слухання справи належним чином, що підтверджено поштовими повідомлення про вручення судових повіток та доставкою судової повістки до електронного кабінету ТОВ «НОВА-ПОСТАЧ».

Ухвалою, що занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 25.01.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи на суті.

На відкрите судове засідання учасники справи не з`явились, про причини не з`явлення суд не повідомили.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З цих підстав, суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 08 квітня 2024 року, про продовження розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА-ПОСТАЧ» зареєстроване 19.06.2020 року номер запису 0074451 та станом на момент розгляду справи перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС в м. Києві, ДПІ у Печерському районі.

Відповідно до ідентифікаційних даних податкового органу Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА-ПОСТАЧ» перебувало на податковому обліку Головного управління ДПС в Одеській області з 22.06.2020 року по 03.09.2023 року. 04.09.2023 року змінено стан ТОВ «НОВА-ПОСТАЧ», знято з обліку платника податків, з підстав перейшов до нової ДПІ (Головне управління ДПС в м. Києві, ДПІ у Печерському районі).

Також продовжено термін адміністрування податків за попереднім місцезнаходженням до 31.12.2023 року.

Основний вид діяльності: 46.33 оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами. (а.с.6-12)

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 28.09.2023 року податкова заборгованість виникла в результаті:

1) По податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг):

- 23.12.2022 - Донараховано штрафні санкції згідно з п. 120.1.1, 120.1.2, ст.. 120 ПК України за актом поточного року податкове повідомлення-рішення (форми «Н») № 8905/15-32-04-06 від 10.11.2022 року штрафна санкція 6 271 168,33 грн;

- 08.08.2023 - Нараховано пені ІКП на борг мин.р. (ст..129ПК України з урахуванням вимог ЗУ щодо періоду поширення корона вірусної хвороби (COVID-19) розрахунок пені на суму грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки з 26.12.2022 по .. на ППР (форма «Н») №8905/15-32-04-06 від 10.11.2022 року пеня 173,81 грн;

- 05.07.2023 - Нараховано пені ІКП на борг мин.р. (ст..129ПК України з урахуванням вимог ЗУ щодо періоду поширення корона вірусної хвороби (COVID-19) розрахунок пені на суму грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки з 26.12.2022 по .. на ППР (форма «Н») №8905/15-32-04-06 від 10.11.2022 року пеня 16,52 грн;

- 23.06.2023 донараховано в поточному році основного платежу за актом перевірки м.р. податкове повідомлення-рішення (форма «р») № 8355/15-32-04-06 від 04.05.2023 року податкове зобов`язання 426 568,00 грн;

- 23.06.2023 штрафні санкції донарах в поточному році за актом перевірки м.р. податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 8355/15-32-04-06 від 04.05.2023 року штрафна санкція 106 642,00 грн;

- 07.08.2023 донараховано основного платежу за актом перевірки (поточний рік) податкове повідомлення-рішення (форма «р») №13697/15-32-04-06 від 13.06.2023 року податкове зобов`язання 3 955 067,00 грн;

- 07.08.2023 донараховано штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) податкове повідомлення-рішення (форма «р») № 13697/15-32-04-06 від 13.06.2023 року штрафна санкція 1 977 533,50 грн;

- 23.01.2023 штрафні санкції донарах в поточному році за актом перевірки м.р. податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») №10498/15-32-04-06 від 02.12.2022 року штрафна санкція 1 020,00 грн;

2) По податку на прибуток приватних підприємств:

- 19.07.2023 донарах штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») №11331/15-32-04-06 від 25.05.2023 року штрафна санкція 2 710,00 грн;

- 18.08.2023 донарах штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») №17929/15-32-04-06 від 24.07.2023 року штрафна санкція 1 020,00 грн.

Податкові зобов`язання на суму 4 381 635,00 грн, штрафні санкції на суму 8 360 093,83 грн та пеня на суму 190,33 грн.

Загальна заборгованість: 12 741 919,16 грн. Сплачено до бюджету 2022 1 585 917,00 грн, сплачено до бюджету 2023 21 660,00 грн. (а.с.4)

Також, судом встановлено, що відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету ТОВ «НОВА-ПОСТАЧ» станом на 28.09.2023 року складається з:

- Податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг) на загальну суму 12 738 189,16 грн, з яких: сума завищеного бюджетного відшкодування/податкове зобов`язання 4 381 635,00 грн, штрафна санкція 8 356 363,83 грн та пеня 190,33 грн.

- Податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 3 730,00 грн, з яких: штрафна санкція 3730,00 грн.

Всього: 12 741 919,16 грн, з яких: сума завищеного бюджетного відшкодування/податкове зобов`язання 4 381 635,00 грн, штрафна санкція 8 360 093,83 грн та пеня 190,33 грн (а.с.5)

Судом встановлено, що зазначені податкові повідомлення рішення та акти перевірок були направлені на податкову адресу відповідача: 65023, м. Одеса, Приморський район, вул. Вільгельма Габсбурга, 6, кв. (офіс) 2, засобами поштового зв`язку:

- ППР № 13697/15-32-04-06 від 13.06.2023 року разом з розрахунком податкового боргу поштове повідомлення повернулось «за закінченнями терміну зберігання» 18.07.2023 року;(а.с.29-31)

- Акт №10629/15-32-04-06 від 27.04.2023 року поштове повідомлення повернулось «за закінченням терміну зберігання» (а.с.32-37)

- ППР №10498/15-32-04-06 від 02.12.2022 року поштове повідомлення повернулось «за закінченням терміну зберігання» (а.с.38-39)

- Акт № 11007/15-32-04-06 від 02.11.2022 року поштове повідомлення за адресою 65023, м. Одеса, Приморський район, вул. Вільгельма Габсбурга, 6, кв. (офіс) 2, «вручено» 14.11.2022 року. (а.с.40-42)

- ППР № 8355/15-32-04-06 від 04.05.2023 року з розрахунком поштове повідомлення повернулось «за закінченням терміну зберігання» 08.06.2023 (а.с.43-45)

- Акт № 7576/15-32-04-06 від 20.09.2022 року поштове повідомлення про вручення 24.10.2022 року (а.с.46-50)

- ППР № 11331/15-32-04-06 від 25.05.2023 року поштове повідомлення повернулось «за закінченням терміну зберігання» 30.08.2023 року (а.с.51-52)

- Акт № 9272/15-32-04-06 від 18.04.2023 року поштове повідомлення повернулось (а.с.53-54)

- ППР № 17929/15-32-04-06 від 24.07.2023 року поштове повідомлення повернулось «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.55,58)

- Акт № 15448/15-32-04-06 від 05.06.2023 року поштове повідомлення повернулось «за закінченням терміну зберігання» 07.07.2023 (а.с.56-57)

- ППР № 8905/15-32-04-06 від 10.11.2022 року поштове повідомлення вручено 02.12.2022 року (а.с.59-60)

- Акт № 8713/15-32-04-06 від 11.10.2022 року поштове повідомлення вручено 24.10.2022 року (а.с.61-62)

Також, матеріалами справи підтверджено, що у зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості контролюючим органом було сформовано та надіслано на адресу відповідача: 65023, м. Одеса, Приморський район, вул. Вільгельма Габсбурга, 6, кв. (офіс) 2, податкову вимогу форми «Ю» №0-1532 від 26.04.2023 року на суму 8 986 868,33 грн. (а.с.22)

Відповідно до детального розрахунку суми податкового боргу до податкової вимоги від 26.04.2023 року № 0-1532 по податку на додану вартість з вироблених в України товарів (робіт, послуг) наявний податковий борг по податковому зобов`язанню 2 162 281,00 грн та штрафна санкція 6 824 587,33 грн, усього: 8 986 868,33 грн. (а.с.23)

Вказану податкову вимогу разом з детальним розрахунком було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу відповідача, проте поштове повідомлення повернулось з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» 07.06.2023 року (а.с.63-65).

Вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем, що підтверджено розрахунком податкового боргу та інтегрованою карткою платника податків, що послугувало причиною звернення до суду.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з таких підстав.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем не сплачено нараховані штрафні санкції з ПДВ вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), податку на прибуток приватних підприємства та грошове зобов`язання за вказаними податковими повідомленнями рішеннями, що були прийняті за результатами проведених перевірок.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно з п. 59.4 зазначеної статті ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що у зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості контролюючим органом було сформовано та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №0-1532 від 26.04.2023 року на суму 8 986 868,33 грн. (а.с.22)

Вказану податкову вимогу разом з детальним розрахунком було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу відповідача, проте поштове повідомлення повернулось з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» 07.06.2023 року (а.с.63-65).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктами 95.2-95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, в справі достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 12 741 919,16 грн, яка належить стягненню на користь позивача в судовому порядку.

Доводи представника відповідача стосовно надсилання ППР та податкової вимоги не за податковою адресою ТОВ «НОВА-ПОСТАЧ» відхиляються судом у зв`язку з їх необґрунтованістю, адже, як вбачається з матеріалів справи, станом на дату винесення податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги податковою адресою відповідача була адреса: АДРЕСА_1 , а зміна адреси та перехід відповідача до іншого ДПІ відбувся вже після прийняття зазначених вище ППР та податкової вимоги.

Також відхиляються доводи представника відповідача, що ТОВ «НОВА-ПОСТАЧ» не отримувало податкові повідомлення рішення, по-перше, такі доводи не відповідають дійсності, оскільки із досліджених судом доказів суд встановив, що деякі податкові повідомлення рішення (перелічені вище) були отримані відповідачем, по-друге, решт податкових повідомлень рішень не були вручені за закінчення терміну зберігання, які відповідно до приписів п. 42.5 ст. 42 ПК України вважаються врученими.

Так, відповідно до п. 42.5. ст. 42 ПК України, у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Також є безпідставні посилання представника відповідача на пропуск позивачем строку звернення до суду, з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Суд зазначає, що податкову вимогу разом з детальним розрахунком було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу відповідача, проте поштове повідомлення повернулось з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» 07.06.2023 року (а.с.63-65).

Пунктами 95.2-95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Тобто, починаючи з липня 2023 року у позивача тільки виникло право на звернення до суду з вимогами про стягнення податкового боргу. До суду позивач звернувся 09.10.2023 року, тобто у межах тримісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 122 КАС України.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Одеській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим належать задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ПОСТАЧ» (, місце знаходження: 01014, м. Київ, вул.. Миколи Солонцова, 2, кв. 2, (офіс) 38/3) про стягнення суми податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ПОСТАЧ» (, місце знаходження: 01014, м. Київ, вул. Миколи Солонцова, 2, кв. 2, (офіс) 38/3) суму заборгованості 12 741 919,16 грн (дванадцять мільйонів сімсот сорок одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 16 копійок), з яких:

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (б/к 14010100) 12 738 189,16 грн (дванадцять мільйонів сімсот тридцять вісім тисяч сто вісімдесят дев`ять гривень 16 копійок) на бюджетний рахунок №UA0015001, банк отримувача Казначейство України, код 37607526, отримувач коштів ГУК у Од.обл./Одеська область/14060100 та

по податку на прибуток приватних підприємств (б/к 11021000) 3730,00 грн (три тисячі сімсот тридцять гривень 00 копійок) на бюджетний рахунок №UA0015744, банк отримувача Казначейство України, , отримувач коштів ГУК в Од.обл../Одеська область/11021000.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко