Справа № 240/5364/24
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/5364/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому він просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ (з адміністративно-господарської діяльності) командира військової частини НОМЕР_1 № 44 від 31.05.2022 "Про призначення службового розслідування по факту відмови від виконання бойового завдання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ", в частині призначення службового розслідування по факту відмови від виконання бойового завдання військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ (з основної діяльності) командира військової частини НОМЕР_1 №116 від 01.07.2022 "Про результати службового розслідування по факту відмови від виконання наказу військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ", в частині притягнення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності - з оголошенням "суворої догани" за порушення вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України на підставі п. "в"» статті 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України (пункт 31 наказу № 116);

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвалою суду позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви необхідно витребувати додаткові докази.

Так, частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у відповідача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали:

- письмові пояснення, які стосуються суті заявлених позовних вимог, зокрема, з обґрунтуванням того, на якій підставі Військова частина НОМЕР_1 приймала рішення про призначення службового розслідування щодо ОСОБА_1 , оскільки останній зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , з наданням відповідних доказів переміщення позивача з однієї військової частини до іншої.

При наданні додаткових доказів надати підтвердження їх надсилання іншим учасникам справи, якщо вони у них відсутні.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко