Справа № 285/1990/24
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/1990/24

провадження № 2-а/0285/63/24

15 квітня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Житомирської митниці Державної митної служби

про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає до задоволення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, вона підвідомча та підсудна суду і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно, беручи до уваги позовні вимоги, які ставляться, обсяг та характер доказів, враховуючи допустиму активність суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, приходжу до переконання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в порядку ч.2 ст.49 КАС України посадову особу, яка безпосередньо винесла оскаржуване рішення, для з`ясування і встановлення всіх обставин даної справи, викладених у позові.

Керуючись ст.ст.49, 160, 161, 171, 248 КАС України

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити їйстрок звернення до суду.

Відкрити провадження у даній адміністративний справі та призначити її до розгляду на 15:30 год 24.04.2024 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Залучити до участі в розгляді справи, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконуючого обов`язки начальника Житомирської митниці ОСОБА_2 та зобов`язати його надати суду усі матеріали (протокол, постанову про адміністративне правопорушення, відео та фотодокази у разі фіксації правопорушення тощо), що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Відповідачу визначити 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву та право надіслати всі можливі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копії останніх відповідач зобов`язаний надіслати усім іншим учасникам справи.

Позивач у разі отримання відзиву має право для подання відповіді на нього, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали повинен направити ІІІ особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

ІІІ особі визначити 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснень з приводу позову.

У разі ненадання відзиву, відповіді на нього, пояснень та будь-яких заперечень у встановлений судом строк суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: nv.zt.court.gov.ua.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. О. Літвин