Справа № 340/2309/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2309/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали зустрічного позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_2 Міністерства оборони України яка полягає у нерозгляді клопотання та рапорту позивача ОСОБА_1 від 26.02.2024 року «Про надання направлення на госпіталізацію та на медичний огляд ВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби за станом здоров`я»,

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_2 Міністерства оборони України розглянути клопотання та рапорти позивача ОСОБА_1 від 26.02.2024 року «Про надання направлення на госпіталізацію та на медичний огляд ВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби за станом здоров`я»;

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_2 Міністерства оборони України яка полягає у ненаданні направлення та не направленні ОСОБА_1 на госпіталізацію до комунального підприємства «КРИВОРІЗЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» Новопільської сільської ради;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_2 Міністерства оборони України надати позивачу направлення та направити ОСОБА_1 на госпіталізацію до комунального підприємства «КРИВОРІЗЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» Новопільської сільської ради;

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_2 Міністерства оборони України, яка полягає у ненаправленні ОСОБА_1 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеня придатності до військової служби за станом здоров`я;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України, надати позивачу ОСОБА_1 направлення та направити, позивача на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеня придатності до військової служби за станом здоров`я;

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_2 Міністерства оборони України, яка полягає у не поданні на розгляд комісії довідки за формою згідно з додатком 6 та документи, передбачені абзацом десятим або одинадцятим пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 413, які є підставою для надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_2 Міністерства оборони України подати на розгляд комісії довідку за формою згідно з додатком 6 та документи, передбачені абзацом десятим або одинадцятим пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 413, які є підставою для надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160 КАС України.

Відповідно до п.4 і п.5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовні вимоги необхідно конкретизувати з огляду на наступне.

Так, позивач просить зобов`язати відповідача розглянути клопотання та рапорти позивача ОСОБА_1 від 26.02.2024 року. Проте, в матеріалах справи міститься клопотання від 28.02.2024 року, тоді як рапорт датований 26.02.2024 року.

Суд звертає увагу позивача на те, що позовні вимоги фактично дублюються, оскільки за наслідком зобов`язання розглянути рапорт і клопотання позивача, відповідач має прийняти певні рішення відповідно до змісту рапорту і клопотання, а тому позивач повинен визначитись із позовними вимогами наступним чином: чи просить він розглянути такі звернення по суті та прийняти рішення з порушених в них питань, чи просить здійснити конкретні, визначені позивачем, дії за результатами такого розгляду.

Окрім цього, вимога про зобов`язання ВЧ НОМЕР_2 Міністерства оборони України подати на розгляд комісії довідку за формою згідно з додатком 6 та документи, передбачені абзацом десятим або одинадцятим пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 413, які є підставою для надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій, не конкретизована. Так, в цій вимозі не зазначено, на розгляд якої саме комісії мають бути подані документи для розгляду питання про надання статусу учасника бойових дій, а також не вказано, які саме це документи мають бути.

Таким чином, позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву, в якій конкретизувати позовні вимоги шляхом:

1. Конкретизації та систематизації позовних вимог із зазначенням, за наслідками якого клопотання або рапорту відповідач, на думку позивача, має прийняті ті чи інші рішення.

2. Конкретизації співвідношення поданого клопотання від 28.02.2024 із позовними вимогами.

3. Уточнення позовної вимоги про зобов`язання ВЧ НОМЕР_2 Міністерства оборони України подати на розгляд комісії довідку за формою згідно з додатком 6 та документи, передбачені абзацом десятим або одинадцятим пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 413, шляхом зазначення, на розгляд якої саме комісії мають бути подані документи для розгляду питання про надання статусу учасника бойових дій, а також які саме це документи мають бути.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА