Справа № 380/20913/23
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення заяви без розгляду

15 квітня 2024 рокусправа № 380/20913/23
м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-ТРЕЙД» про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-ТРЕЙД» до Львівської митниці про скасування карток відмови та рішення про коригування митної вартості,

установив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-ТРЕЙД» до Львівської митниці з вимогами:

- скасувати картку відмови №UA209160/2023/000161;

- скасувати картку відмови №UA209160/2023/000163;

- скасувати картку відмови №UA209160/2023/000168;

- скасувати Рішення про коригування митної вартості від 18.07.2023 № UA209000/2023/000167/2.

02.01.2024 на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-ТРЕЙД» про виправлення описки.

02.01.2024 до суду надійшла заява представника заявника про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

При вирішенні заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на положення вказаної норми, при вирішенні заяви про повернення без розгляду заяви про виправлення описки слід керуватися положеннями ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду (заяви про виправлення описки), законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Враховуючи викладене, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-ТРЕЙД» про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-ТРЕЙД» до Львівської митниці про скасування карток відмови та рішення про коригування митної вартості слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

заяву представника заявника задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-ТРЕЙД» про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-ТРЕЙД» до Львівської митниці про скасування карток відмови та рішення про коригування митної вартості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СуддяГрень Наталія Михайлівна