Справа № 240/4897/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/4897/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 яка полягає у невиплаті йому грошового забезпечення та додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, за час лікування за період з 22.07.2022 по 22.09.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 скласти, оформити належним чином та надати до Військової частини НОМЕР_2 відомість доплати йому грошового забезпечення та додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, за час лікування у період з 22.07.2022 по 22.09.2022 включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 на підставі наданої військовою частиною НОМЕР_1 відомості виплатити йому грошового забезпечення та додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, за час лікування за період з 22.07.2022 по 22.09.2022 включно.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09.04.2024 від представника Військової частини НОМЕР_3 надійшло до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якого вказує, що зміст позову у справі №240/34788/22 та підстави звернення позивача до суду фактично зводяться до непогодження позивача із невиплатою грошового забезпечення за період 01.07.2022 по 22.09.2022, а тому вважає, що позивач звернувся до суду з таким самим предметом і з тих самих підстав.

Розглядаючи подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адмістративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в обґрунтування поданого клопотання вказує, що зміст позову у справі №240/34788/22 та підстави звернення позивача до суду фактично зводяться до непогодження позивача із невиплатою грошового забезпечення за період 01.07.2022 по 22.09.2022, а тому вважає, що позивач звернувся до суду з таким самим предметом і з тих самих підстав, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Втім, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі №240/34788/22 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_1 від 07.10.2022 та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 належним чином розглянути рапорт старшого лейтенанта ОСОБА_1 від 07.10.2022 щодо нарахування та виплати йому грошового забезпечення починаючи з 01.07.2022 по 22.09.2022, надати правову оцінку документів долучених до рапорту та надати на нього детальну та обґрунтовану відповідь. Тобто, вказаним рішенням лише зобов`язано військову частину розглянути рапорт позивача щодо нарахування та виплати йому грошового забезпечення починаючи з 01.07.2022 по 22.09.2022.

З наведеного відслідковується, що у справі №240/34788/22 спір виник між тими самими сторонами, предмети спору з тих самих підстав, однак наявність чи відсутність у позивача права на отримання грошового забезпечення у оскаржуваний період судом у такій справі не вирішено, право позивача захищено, шляхом зобов`язання розглянути рапорт щодо нарахування та виплати йому грошового забезпечення починаючи з 01.07.2022 по 22.09.2022.

З огляду на викладене, клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256, 294 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Єфіменко