Справа № 240/33365/23
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/33365/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 17 жовтня 2023 року №9/3-2421 та №9/3-2422, виготовлених на виконання рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 у справі №240/3163/23;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 та 01.02.2023 на підставі довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 17 жовтня 2023 року №9/3-2421 та №9/3-2422 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 року, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року вказаний адміністративний позов задоволено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду в адміністративній справі №240/3163/23 Департаментом з питань виконання кримінальних покарань складено довідки від 17 жовтня 2023 року №9/3-2421 та №9/3-2422 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 року та надіслано зазначені довідки до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для перерахунку пенсії позивачу.

Однак, в рішенні суду зазначено станом на 01.01.2021 та 01.01.2022 та з 01.02.2021 та 01.02.2022.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 07.03.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 в адміністративній справі № 240/33365/23 допущену описку.

В рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 в адміністративній справі №240/133365/23 замість "станом на 01.01.2021 та 01.01.2022" читати "станом на 01.01.2022 та 01.01.2023" та замість "з 01.02.2021 та 01.02.2022" читати - "з 01.02.2022 та 01.02.2023".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 16.04.2024.

Суддя Л.А.Шуляк