Справа № 438/518/24
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/518/24
Провадження 2-а/438/17/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2024 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 2 взводу УПП рота УПП 6 у Львівські області лейтенант поліції Безруков Юрій Сергійович ро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі серії ЕНА №1443884 від 15 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 2 взводу УПП рота УПП 6 у Львівські області лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі серії ЕНА №1443884 від 15 лютого 2024 року.

Ухвалою судді вищевказану заяву залишено без руху від 15 березня 2024 року та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У визначений строк позивач усунув недоліки заяви.

Спір підсудний Бориславському міському суду Львівської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Поза тим, в силу положень ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач ОСОБА_1 обґрунтував причини пропуску ним строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, тим, що позивач був відряджений згідно наказу від 15 лютого 2024 року з 16 лютого 2024 року по 26 лютого 2024 року у м. Рівне та м. Житомир, тому просить поновити йому такий строк з наведеної причини.

Суддя переконаний, що наведена позивачем ОСОБА_1 причина пропуску ним строку у частині оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, є поважною, а тому такий строк підлягає поновленню.

Згідно з ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі положень ст. 12, 257, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України та враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів в справі, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу в розгляді справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду щодо оскарження ним рішення суб`єкта владних повноважень по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 2 взводу УПП рота УПП 6 у Львівські області лейтенант поліції Безруков Юрій Сергійович ро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2024 року на 09 год 45 хв в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області (за адресою: вул. Грушевського, 21, м. Борислав, Львівська обл.).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати: відповідачу надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі «Інтернет» на вебсайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій СЛИШ