Справа № 520/9406/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
15 квітня 2024 року Справа № 520/9406/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
1. Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо видачі Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, передбаченої додатком 6 ПКМ України від 20 серпня 2014 р. №413.
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати Довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, передбаченої додатком 6 ПКМ України від 20 серпня 2014 р. №413, за час виконання завдань у відповідності до бойовищі розпоряджень, які видавались начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.03.2022 року №, 26; від 19.03.2022 року № 28; від 23.03.2022 року № 32; від 24.03.2022 року № 33; від 25.03.2022, року № 34; від 26.03.2022 року № 35; від 27.03.2022 року № 36; від 28.03.2022 року № 37; від02.04.2022 року № 42; від 04.04.2022 року № 43; від 05.04.2022 року № 44; від 06.04.2022 року № 45; від 07.04.2022 року № 46; від 08.04.2022 року № 47; від 09.04.2022 року № 48; від11.04.2022 року № 49; від 13.04.2022 року № 51; від 14.04.2022 року № 53; від 16.04.2022 року № 58; від 18.04.2022 року № 60; від 19.04.2022 року №3 61; від 21.04.2022 року №62; від 22.04.2022 року № 63; від 26.04.2022 року №65; від 27.04.2022 року № 67; від 03.05.2022 року №72; від 12.09.2022 року №160; від 14.09.2022 року №165; від 19.12.2022 року № 254; від 22.12.2022 року № 256.
3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену ПКМ України від 28 лютого 2022 р. №168, збільшену до 100000,00 грн. пропорційно часу виконання завдань у відповідності до бойових розпоряджень, які видавались начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.03.2022 року №, 26; від 19.03.2022 року № 28; від 23.03.2022 року № 32; від 24.03.2022 року № 33; від 25.03.2022, року № 34; від 26.03.2022 року № 35; від 27.03.2022 року № 36; від 28.03.2022 року № 37; від02.04.2022 року № 42; від 04.04.2022 року № 43; від 05.04.2022 року № 44; від 06.04.2022 року № 45; від 07.04.2022 року № 46; від 08.04.2022 року № 47; від 09.04.2022 року № 48; від11.04.2022 року № 49; від 13.04.2022 року № 51; від 14.04.2022 року № 53; від 16.04.2022 року № 58; від 18.04.2022 року № 60; від 19.04.2022 року №3 61; від 21.04.2022 року №62; від 22.04.2022 року № 63; від 26.04.2022 року №65; від 27.04.2022 року № 67; від 03.05.2022 року №72; від 12.09.2022 року №160; від 14.09.2022 року №165; від 19.12.2022 року № 254; від
22.12.2022 року № 256.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.
Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.
3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.
4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.
5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.
6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.
7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Бідонько А.В.
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 15.04.2024.
Ухвала набрала законної сили 15.04.2024
Суддя Бідонько А.В.
Секретар судового засідання Вишневська М.С.