Справа № 480/979/24
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
17 квітня 2024 року Справа № 480/979/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Клещенка О.М.,
представника позивача - Савенко Н.С.,
представника відповідача - Семерні І.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Дороги Сумщини" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 13.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 12.03.2024.
Підготовче засідання 12.03.2024 перенесено на 20.03.2024 10:00 год. у зв`язку з оголошенням "Повітряної тривоги" на території Сумської області.
У підготовчому судовому засіданні 20.03.2024 оголошено перерву до 04.04.2024 13:00 год. для для ознайомлення з матеріалами справи.
04.04.2024, у зв`язку з надзвичайною ситуацією, з 12:42 було оголошено повітряну тривогу в Сумській області, що унеможливило проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 04.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 17.04.2024 о 13:00 год.
У підготовче судове засідання 17.04.2024 сторони з`явилися.
Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позову.
Під час підготовчого судового засідання судом було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання в якості свідка головного державного інспектора управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Сумській області Бахтіну Галину Олександрівну, у зв`язку з його необґрунтованістю.
Також, у підготовчому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи, мотивоване складністю адміністративної справи, а також тим, що рішення у даній справі безпосередньо вплине на права та інтереси не лише Державного підприємства «Дороги Сумщини», а й ГУ ДПС у Сумській області, тобто держави.
Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши доводи представника позивача, представника відповідача суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.
Відповідно до статті 33 КАС України визначено випадки здійснення адміністративного судочинства колегією суддів.
Частиною 2 статті 33 КАС України визначено, що будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі суддею, який розглядає справу, за власної ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.
У даному ж випадку, враховуючи характер спірних правовідносин, а також беручи до уваги те, що дана справа не містить ознак складності, суд не вбачає підстав для розгляду даної адміністративної справи колегією суддів.
Отже, під час підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано склад учасників судового процесу. Судом досліджено позовну заяву, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, письмові пояснення, визначено обставини, які необхідно встановити для вирішення справи по суті.
Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.
З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Заслухавши думку сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 173, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи - відмовити.
2. Закрити підготовче провадження по справі за позовом Державного підприємства "Дороги Сумщини" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 109.
4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.
7. Ухвала набирає законної сили в момент проголошення суддею та оскарженню не підлягає.
8. Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2024.
Суддя Н.В. Савицька