Справа № 260/7955/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

17 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/7955/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/7955/23, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/7955/23.

12 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити допущену в рішенні суду описку, а саме замінити дату довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» № 33/25-1596 про розмір грошового забезпечення позивача з 07 липня 2021 року на правильну дату 02 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року та в пункті 2 та 3 його резолютивної частини допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено дату видачі Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» довідки № 33/25-1596 про грошове забезпечення ОСОБА_1 07 липня 2021 року, замість правильної дати 02 липня 2021 року.

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в текст рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року та в пункт 2 і 3 його резолютивної частини, а саме неправильно зазначену дату видачі Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» довідки № 33/25-1596 про грошове забезпечення ОСОБА_1 07 липня 2021 року, виправити на правильну 02 липня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в тексті рішення та в пункті 2 і 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року у справі № 260/7955/23 описки, а саме неправильно зазначену дату видачі Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» довідки № 33/25-1596 про грошове забезпечення ОСОБА_1 07 липня 2021 року, виправити на правильну 02 липня 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька