Справа № 380/6468/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

15 квітня 2024 рокусправа № 380/6468/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 ) в перерахунку та сплачувати пенсію без обмеження її максимально гра ничним розміром, запроваджених ст. 2 розділу І і п.2 розділу II Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08.07.2011р. №3668-VI, починаючи з 01.03.2024 з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, згідно Постанови КМУ № 713; з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022; з урахуванням індексації пенсії відповідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 16.02.2023; з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №185 від 24.02.2024;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львів ській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії та сплачувати її без обмеження її максимально граничним розміром, запроваджених ст.2 розділу 1 і п.2 розділу II Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08.07.201 Ip. №3668-VI, із розрахунку 90% грошового забезпечення, починаючи з 01.03.2024 з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, згідно Постанови КМУ № 713; з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 118 від 16.02.2022; з урахуванням індексації пенсії відповідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 16.02.2023; з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 185 від 24.02.2024.

Ухвалою від 01.04.2024 суддя залишила позовну заяву без руху з метою сплати позивачем судового збору.

09.04.2024 від позивача надійшло клопотання (вх. № 27528), у якому позивач зазначив, що визначаючи формулювання змісту позовних вимог, виходив із тих обставини, що не було проведено Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області перерахунку та виплату пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» від № 185 від 24.02.2024, без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01 березня 2024 року. Поряд із цим, у формулюванні змісту позовних вимог було зазначено, щодо здійснити перерахунок пенсії та сплачувати її без обмеження її максимально граничним розміром, із розрахунку 90% грошового забезпечення, починаючи з 01.03.2024 з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, згідно Постанови КМУ № 713; з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022; з урахуванням індексації пенсії відповідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 16.02.2023. Звертає увагу суду на те, що в позовній заяві покликався на обставини, відповідно до яких рішеннями Львівського окружного адміністративного суду та Восьмого апеляційного адміністративного суду, вже оскаржувалося протиправність дій відповідача та таким правовідносинам судами вже надано оцінку та ухвалено відповідні рішення, а зокрема, щодо:

- щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, згідно Постанови КМУ №713 (рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року у справі № 380/19145/22, номер в ЄДРСР 109305390);

- індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02,2022 № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", з урахуванням індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24,02.2023 №168 "Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" (рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі 380/11833/23, номер в ЄДРСР 112061622);

- перерахунку пенсії та сплачувати її без обмеження її максимально граничним розміром (рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 у справі № 380/24645/23 номер в ЄДРСР 115071778 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2024 року у адміністративній справі № 380/24645/23).

Звертає увагу суду на те, що викладені формулювання в позовній вимові, перераховані в п.п. 2.4.5. клопотання не є окремими позовними вимогами, а зазначенні з метою врахування вже попередніх, зазначених мною, судових рішень.

Отже, з поданого клопотання суддя висновує, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.04.2024 у частині сплати судового збору не виконав.

Суддя повідомляє позивача, що якщо частина позовних вимог вирішена у судових рішеннях, то необхідності розгляду таких у цій справі немає. Якщо ж позивач вважає за необхідне вважає заявляти позовні вимоги (вирішені у інших судових рішеннях) у справі № 380/6468/24, то за звернення з такими позовними вимогами до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.04.2024 станом на 15.04.2024 не виконані та враховуючи клопотання позивача, необхідно дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 56, 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 01.04.2024 для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити додатково позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна