Справа № 202/421/24
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 202/421/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2024 в адміністративній справі №202/421/24
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №202/421/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 12.03.2024.
Ухвалою суду від 15.03.2024 року витребувано справу із суду першої інстанції.
Також, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2024 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2024 в адміністративній справі №202/421/24 була залишена без руху з підстав ненадання документу про сплату судового збору і доказів надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення поданої апеляційної скарги з доданими до неї документами.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Разом з тим, у період з 29.03.2024 року по 12.04.2024 року включно, головуючий суддя Чепурнов Д.В. перебував у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується судом у перший робочий день, після виходу із відпустки головуючого судді.
При цьому, колегію суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано після спливу строку, визначеного ст. 286 КАС України, з дня проголошення рішення суду першої інстанціїі.
Однак, зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів отримання скаржником копії рішення, строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
При цьому, відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2024 року.
Зупинити дію рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2024 року у справі №280/421/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2024 в адміністративній справі №202/421/24.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - до 14.05.2024 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя С.М. Іванов