Справа № 300/7973/23
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

16 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/7973/23 пров. № А/857/3504/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 300/7973/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Івано-Франківського квартирно-експлуатаційної частини (району) про визнання бездіяльність неправомірною та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2024 року у порядку письмового провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом розглянуто справу № 500/3765/23 300/7973/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Івано-Франківського квартирно-експлуатаційної частини (району) про визнання бездіяльність неправомірною та зобов`язання до вчинення дій. Прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 300/7973/23 без змін.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суд допустився описки, та зазначив: «апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 300/7973/23 без змін».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року судом встановлено, що у резолютивній частині постанови пропущено слово «залишити».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести у резолютивну частину постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року виправлення, вказавши після слів «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 » пропущене слово «залишити».

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови та викласти перший абзац резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня року у справі № 300/7973/23 у такій редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 300/7973/23 без змін».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №300/7973/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник