Справа № 580/4939/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2024 року Справа № 580/4939/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Міщенко Д.А.,

представниці позивача Мурзи Т.О.(у порядку самопредставництва),

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за його позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАКСОПАРК» про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

16.06.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (18002, м.Черкаси, вул.Благовісна, 269/105; ) (далі позивач) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАКСОПАРК» (18008, Черкаська обл., м.Черкаси, вулиця Хоменка, будинок 9; ) (далі відповідач) про стягнення на його користь 38744,30грн адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2022 році та 1798,00грн пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій на рахунок позивача за такими реквізитами: , МФО 899998 р/р UA0023759.

Рішенням Черкаський окружний адміністративний суд від 07 вересня 2023 року, яке набрало законної сили 10.10.2023, позов задовольнив повністю. Для виконання 02.04.2024 видав виконавчий лист.

05.04.2024 на адресу суду надійшла заява вх.№17405/24 позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (далі Заява).

Обґрунтовуючи зазначив, що 02.04.2024 отримав виконавчий лист у справі, строк пред`явлення якого до 18.01.2024. Тому просив його поновити.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року Заяву прийнято до розгляду та для вирішення призначене відкрите судове засідання на 11 квітня 2024 року о 16год 30 хв. 11.04.2024 суд усною ухвалою відклав судове засідання щодо розгляду Заяви на 15.04.2024 на 15год 00хв. На цю дату та час представник відповідача не прибув, а представниця позивача просила Заяву задовольнити. Згідно з її клопотанням суд долучив копію звернення про видачу виконавчого листа.

Заслухавши представницю позивача, оцінивши доводи вказаної Заяви, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України від 2 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі ЗУ №1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.2 ст.12 ЗУ №1404-VIII строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.12 ЗУ №1404-VIII У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд урахував, що рішення суду по суті позовних вимог набрало законної сили 10.10.2023. Виконавчий лист виготовлений 01.04.2024 із зазначенням, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 11.01.2024.

Згідно з відомостями судової справи позивач звернувся до суду заявами про видачу виконавчого листа вх. від 15.02.2024 № 8345/24 та вх. від 22.03.2024 №1500/24 і отримав його 02.04.2024. Долученою за клопотанням представниці позивача заявою, поданою через підсистему «Електронний суд», доведено, що позивач звертався за видачою виконавчого листа у листопаді 2023 року. Водночас згідно з відомостями діловодства суду така заява не надходила в цю справу.

Оцінивши вказані обставини та факти в сукупності, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду за відсутності його безпосередньої вини. Тому оцінив їх, як поважні, та дійшов висновку про обґрунтованість підстав поновити його.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 120-123, 143, 243, 248, 295, 376-379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх.№17405/24 Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю повністю.

Поновити Черкаському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (18002, м.Черкаси, вул.Благовісна, 269/105; ) пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №580/4939/23.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ