Справа № 200/1605/24
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року Справа №200/1605/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л. В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року ОСОБА_1 , позивач, звернувся з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягала у не оформленні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за підстави, передбаченої абзацами 10 і 11 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзаців 10 і 11 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з постановкою на спеціальний облік.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.04.2024 представник позивача, з метою виконання вимог ухвали суду від 22.03.2024, надав до суду уточнену позовну заяву з додатками.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.04.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано встановлені судом докази по справі.

09.04.2024 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву та заяву про виконання ухвали суду щодо надання витребуваних судом доказів.

15.04.2024 відповідач повторно надав до суду заяву про виконання ухвали суду щодо надання витребуваних судом доказів, в якій, зокрема, зазначив, що заява позивача у відсутня у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не з`являвся у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її не писав. Натомість, була заява від 28.02.2024 за №417 від адвоката Довженко Валерія Івановича про надання відстрочки ОСОБА_1 . 29.02.2024 за №766 йому, як представнику, була надана відповідь, в якій було рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто.

З огляду на це, суд вживає заходів для витребування доказів по справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача визначені докази по справі.

Керуючись статтями 9, 80, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні докази:

- належним чином завірену копію заяви від 28.02.2024 за №417 від адвоката Довженко Валерія Івановича про надання відстрочки ОСОБА_1 , та додані до неї документи;

- належним чином завірену копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.02.2024 за №766, та документи на підставі яких її надано.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (надіслати) витребувані докази до Донецького окружного адміністративного суду шляхом направлення через підсистему «Електронний суд» в дводенний строк з дня отримання цієї ухвали.

3. Попередити осіб, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

6. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова