Справа № 260/10475/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

15 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10475/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить: стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 6116,00 грн. за платежем 18010200 Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/10475/23.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року виправлено допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі № 260/10475/23 описку, а саме неправильно вказаний платіж, за яким стягнуто податковий борг 18010200 Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, виправлено на правильний "50 18010200 Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

20 березня 2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі № 260/10475/23.

04 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить виправити допущену у виконавчому листі помилку та правильно зазначити платіж, за яким стягується податковий борг, а саме 50 18010200 Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак згідно ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа в адміністративній справі № 260/10475/23 допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено платіж, за яким стягнуто податковий борг « 18010200 Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», замість правильного « 50 18010200 Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості».

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про внесення виправлень у виконавчий лист в адміністративній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі № 260/10475/23, а саме неправильно вказаний платіж, за яким стягнуто податковий борг 18010200 Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, виправити на правильний 50 18010200 Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька