Справа № 240/40188/21
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа №240/40188/21

адміністративне провадження №К/990/8476/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Житомирській окружного адміністративного суду від 19.06.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі №240/40188/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Житомирській окружного адміністративного суду від 19.06.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі №240/40188/21.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2024 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з несплатою судового збору та встановлено десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для надання документа про сплату судового збору у розмірі 3028,00грн.

На виконання вимог ухвали, податковим органом надіслано платіжну інструкцію від 22.03.2024 №392 на суму 5840,00грн.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Житомирській окружного адміністративного суду від 19.06.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі №240/40188/21, оскільки заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося із заявою про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що відповідно до платіжної інструкції від 22.03.2024 №392 ним сплачено 5840,00грн. судового збору відповідно за подання касаційної скарги у адміністративній справі №240/40188/21.

Однак, сума, яку необхідно було сплатити за подання касаційної скарги становить 3028,00грн.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній з 15.12.2017) за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028,00грн., відповідно, за подання касаційної скарги у цій справі сплаті підлягає судовий збір в сумі 3028,00грн.

Таким чином, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2812,00грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 22.03.2024 №392 на суму 5840,00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на ухвалу Житомирській окружного адміністративного суду від 19.06.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі №240/40188/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Житомирській окружного адміністративного суду від 19.06.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі №240/40188/21 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області надмірно сплачений судовий збір у сумі 2812,00грн. відповідно до платіжної інструкції від 22.03.2024 №392 на суму 5840,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова