Справа № 559/1301/24
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1301/24
Провадження № 2-а/559/17/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2024 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю,, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, командира взводу №3 роти №6 батальйону №1 УПП в Рівненсткій області ДПП старшого лейтенанта прліції Абрамчука Романа Валеріойвича, інспектора взводу №3 роти №6 батальйону №1 УПП в Рівненсткій області ДПП капрала поліції Ганюк Крістіни Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом про скасування постанови серії ЕНА №1097632 від 10.12.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Перевіривши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У своїй позовній заяві позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови про притягнення його адміністративної відповідальності, вказуючи, що такий пропущений у зв`язку з тим, що з оскаржуваною постановою та матеріалами щодо його адміністративного затримання представник позивача ознайомився лише 17.01.2024 в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Разом з тим, позов про скасування постанови ОСОБА_1 подано 15 квітня 2024 року.

Матеріали справи не містять відомостей про наявність якихось об`єктивних перешкод, що унеможливили звернення позивача до суду в межах нормативно допустимого строку. На переконання суду, за обставин цієї справи звернення позивача до суду залежало виключно від волевиявлення та заінтересованості позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що доводи ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку не є поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для подання заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 121-123, 160, 161, 168, 169, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, командира взводу №3 роти №6 батальйону №1 УПП в Рівненсткій області ДПП старшого лейтенанта прліції Абрамчука Романа Валеріойвича, інспектора взводу №3 роти №6 батальйону №1 УПП в Рівненсткій області ДПП капрала поліції Ганюк Крістіни Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення такого строку.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Жуковська