Справа № 160/15976/23
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2024 рокуСправа № 160/15976/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4" про визнання протиправними дій та стягнення коштів на відшкодування завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4", в якому просить суд визнати протиправними дії адміністрації Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4", які полягають в утриманні ОСОБА_1 в неналежних умовах та стягнути з неї кошти на відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4" про визнання протиправними дій та стягнення коштів на відшкодування завданої моральної шкоди.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду позивач звернувся із апеляційною скаргою.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.01.2024 року адміністративна справа №160/15976/23 передана судді Серьогіній О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 року позивачем отримано 29.01.2024 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали суду від 04.01.2024 року, яка надійшла на адресу суду 09.02.2024 року від Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)".

При цьому, як у встановлений судом строк, так і станом на дату повернення позовної заяви позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, із заявою про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків позивач не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви позивачу, суддею враховано терміни доставки поштових відправлень та констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4" про визнання протиправними дій та стягнення коштів на відшкодування завданої моральної шкоди - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна