Справа № 480/6321/23
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2024 року Справа № 480/6321/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Опімах Л.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6321/23 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Слобожанщина Агро" до Головного Управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
23.06.2023 позивач приватне сільськогосподарське підприємство «Слобожанщина Агро» звернувся до суду з позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що з 01.02.2023 по 14.02.2023 податковим органом було проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке визначене з урахуванням від`ємного значення, задекларованого у попередніх звітних періодах, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету. За результатами перевірки складений акт № 1058/18-28-07-03-07/03800113/60 від 24.02.2023 р., за висновками якого позивачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок на загальну суму ПДВ 2 001 387,15 грн., та завищено на загальну суму ПДВ 1 665 062,30 грн. суму від`ємного значення, що зараховується до складу под кредиту наступного періоду.
Відповідач подав відзив на позов, в якому проти задоволення вимог заперечив, зазначивши, що Головним управлінням ДПС у Сумській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПСП «Слобожанщина Агро» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке визначене з урахуванням від`ємного значення, задекларованого у попередніх звітних періодах, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, за результатами якої складено акт від 24.02.2023 №1058/18-28-07-03-07/03800113/60.
За результатами перевірки встановлено порушення п.201. та п.201.10, ст..201, п.п. «б» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України (далі- ПКУ) оскільки позивачем
- завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок на загальну суму ПДВ 2 001 387,15 грн., в т.ч. по декларації за листопад 2022 року на суму ПДВ 2001387,15 грн.;
- занижено на загальну суму ПДВ 678387,15 грн. суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (ряд.21 декларації за листопад 2022р.).
- завищено на загальну суму ПДВ 2 343 449,45 грн. суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (ряд.21 декларації за листопад 2022 року).
Проведеною перевіркою відображеного показника за період листопад 2022 року в загальній сумі ПДВ 10 811 110,0 грн. на підставі документів: договорів, видаткових накладних, актів виконаних робіт/наданих послуг, податкових накладних, банківських документів, оборотно-сальдових відомостей по рах.631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», ТТН, рах. 311 «Поточні рахунки в національній валюті», інше, встановлено завищення задекларованих суб`єктом господарювання показників у рядку 10.1. податкових декларацій «Придбання з ПДВ на митній території України за основною ставкою на суму 116997,75 грн. на порушення пунктів 201.1 та 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-У1 в результаті встановлення невідповідності даних первинних документів (Актів приймання природного газу) та податкових накладних зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних суми податку на додану вартість по яких відображені у складі податкового кредиту Декларації з податку на додану вартість за відповідні періоди, що перевіряються.
В ході перевірки встановлено, що ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» проводить постачання природного газу підприємству ПСП «Слобожанщина Агро» згідно укладеного Договору №922.380 на постачання природного газу від 26.11.2021 року.
На виконання умов договору ПСП «Слобожанщина Агро» за постачання природного газу здійснило попередню оплату на розрахунковий рахунок ТОВ «Галузеве підприємство і «Промсервіс» платіжними дорученнями, а саме:
Проведеною перевіркою встановлено невідповідність даних первинних документів (Актів приймання природного газу) та податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, суми податку на додану вартість по яких відображені у складі податкового кредиту Декларації з податку на додану вартість за відповідні періоди, що перевіряються.
Таким чином на порушення пунктів 201.1 та 201.10 ст.201 ПК України встановлено завищення ПСП «Слобожанщина Агро» суми податкового кредиту на суму 116997,75 грн. в тому числі за листопад 2022 року в сумі 116997,75 грн.
Також на виконання умов цього договору ПСП «Слобожанщина» здійснило попередню оплату на розрахунковий рахунок ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» платіжними дорученнями, а саме:
Проведеною перевіркою встановлено невідповідність даних первинних документів (Актів приймання природного газу та податкових накладних зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних суми податку на додану вартість по яких відображені у складі податкового кредиту Декларації з податку на додану вартість за відповідні періоди, що перевіряються.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 01.02.2023 по 14.02.2023 податковим органом було проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке визначене з урахуванням від`ємного значення, задекларованого у попередніх звітних періодах, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету. За результатами перевірки складений акт № 1058/18-28-07-03-07/03800113/60 від 24.02.2023 р., за висновками якого позивачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок на загальну суму ПДВ 2 001 387,15 грн., та завищено на загальну суму ПДВ 1 665 062,30 грн. суму від`ємного значення, що зараховується до складу под кредиту наступного періоду ( а.с. 20-81) .
Суд вважає висновки акту документальної позапланової виїзної перевірки такими, що не відповідають вимогам чинного податкового законодавства, а прийняті за результатами такої перевірки податкові повідомлення-рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, виходячи з наступного.
Приписами пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Зміст наведених норм дає підстави для висновку, що у разі, якщо податкове повідомлення-рішення контролюючого органу про визначення податкового зобов`язання оскаржується в судовому порядку, то таке зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. З дня набрання законної сили судовим рішенням про оскарження податкового повідомлення-рішення податкове зобов`язання (його частина) стає узгодженим, а у платника податку виникає податковий обов`язок самостійно погасити узгоджену суму протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.
При цьому, податкове повідомлення-рішення, сума податкового зобов`язання за яким є зменшеною за рішенням суду, що набрало законної сили, вважається відкликаним, а податкове повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобов`язання є рішенням, що складається на виконання вимог законодавства у зв`язку зі зменшенням судом суми податкового зобов`язання і не містить в собі нових підстав для визначення такого зобов`язання.
Також, суд вважає безпідставним доводи відповідача про невідповідності даних первинних документів (Актів приймання природного газу) та податкових накладних зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних суми податку на додану вартість по яких відображені у складі податкового кредиту Декларації з податку на додану вартість за відповідні періоди за договором з ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» про постачання природного газу від 26.11.2021, оскільки на момент перевірки ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» (12-17 лютого 2023 року) вже зареєструвало розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, зазначених в Акті перевірки як помилкових. Відповідно до вказаних розрахунків коригувань суми зобов`язань та суми податку на додану вартість не змінились, що не призведе до зміни загальної суми від`ємного значення і не відбудеться зміни рядка 21 Декларації з ПДВ. Проте, контролюючий орган вказав розбіжність між первинними документами і податковими накладними (які видає саме контрагент) як порушення ( а.с. 119-157).
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Опімах