Справа № 640/21953/22
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві від 04.11.2022 року про відмову в перерахунку судді у відставці ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання на підставі заяви від 28.10.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві здійснити позивачу, як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві №241 від 21.10.2022, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 позов задоволено частково:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо перерахунку судді у відставці ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання на підставі заяви від 28.10.2022;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 20.10.2022 на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві №241 від 21.10.2022, з урахуванням фактично виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, провадження за якою відкрите ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024.

Також, 14.12.2023 позивачем була подала до суду апеляційної інстанції заява, у якій він відмовився від позову та просив закрити провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини першої статті 314 КАС позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Згідно частини п`ятої статті 189 КАС суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом не встановлено будь-яких обставин того, що відмова позивача від позовних вимог суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини другої статті 314 КАС у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно частини третьої статті 189 КАС про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи викладені норми, з огляду на часткову відмову позивача від позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання нечинним рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 й закриття провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює, що наслідком задоволення заяви про відмову від позову є недопущення повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 34, 189, 295, 296, 306, 314 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Визнати нечинним рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2023.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких