Справа № 560/21072/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду за сина ОСОБА_2 за лютий 2022 року, березень 2022 року та квітень 2022 року у відповідності постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Ухвалою від 11.12.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 08.01.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків шляхом подання доказів правонаступництва прав померлого сина ОСОБА_2 , доказів наявності спору щодо виплати додаткової винагороди (копії звернення до відповідача та відповіді на звернення), доказів, які підтверджують право ОСОБА_2 на отримання додаткової винагороди за лютий 2022 року, березень 2022 року та квітень 2022 року, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, та обґрунтування виплати цієї допомоги позивачу.

На виконання ухвали суду від 08.01.2024 позивач подав до суду заяву, до якої долучив довідки військової частини НОМЕР_2 від 20.05.2022 №313/УОС/1480д та від 08.06.2022 №313/УОС/2563д, яка підтверджує, що ОСОБА_2 приймав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримувань збройної агресії з 24.02.2022 по 25.02.2022, повідомлення про відкриття спадкової спадщини від 11.11.2023 №1992/02-14, яка підтверджує, що позивач є спадкоємцем за законом на цілу частку спадкового майна померлого сина ОСОБА_2 та довідку військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2023 №131 про суми грошового забезпечення ОСОБА_2 .

Ухвалою від 24.01.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд продовжив розгляд справи.

Військова частина НОМЕР_1 подала клопотання, в якому просить витребувати у військової частини А0135II: інформації про те, чи направлялись військовою частиною А0135II на адресу військової частини НОМЕР_1 повідомлення про безпосередню участь позивача у бойових діях за період з 24.02.2022, що було б підставою для нарахування та виплати додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168; інформації чи надходили на адресу військової частини НОМЕР_3 -II рапорти (донесення) начальника командира підрозділу в якому проходив службу позивач про його участь у бойових діях з 24.02.2022 із зазначенням періоду (кількості днів) такої участі, якщо надходили надати такі рапорти; інформацію чи видавались військовою частиною НОМЕР_2 довідки про участь позивача у бойових діях з 24.02.2022; у військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 окремий ремонтно-відновлювальний полк): належним чином засвідчені копії Журналу бойових дій, Книги оперативно - службової діяльності, Журналу надходжень бойових розпоряджень по підрозділу, в якому проходив службу позивач з 24.02.2022; у Галузевому державному архіві Міністерства оборони України інформацію: щодо військової частини НОМЕР_3 II: інформацію про те, чи направлялись військовою частиною НОМЕР_3 II на адресу військової частини НОМЕР_1 повідомлення про безпосередню участь позивача у бойових діях з 24.02.202022 та чи надходили на адресу військової частини НОМЕР_3 II рапорти (донесення) начальника командира підрозділу, в якому проходив службу ОСОБА_2 про його участь у бойових діях з 24.02.2022 із зазначенням періоду (кількості днів) такої участі, якщо надходили надати такі рапорти, інформацію чи видавались військовою частиною НОМЕР_3 II довідки про участь ОСОБА_2 у бойових діях з 24.02.2022; щодо військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 окремий ремонтно-відновлювальний полк) належним чином засвідчені копії Журналу бойових дій, Книги оперативно-службової діяльності, Журналу надходжень розпоряджень по підрозділу, в якому проходив службу ОСОБА_2 з 24.02.2022.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає частині 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, відповідач не вказав заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

У зв`язку з зазначеним, в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук