Справа № 333/6144/23
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 333/6144/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради
на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2024 в адміністративній справі №333/6144/23
за позовом ОСОБА_1
до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №333/6144/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 11.03.2024.
Ухвалою суду від 14.03.2024 року витребувано справу із суду першої інстанції.
Також, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 апеляційна скарга Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2024 в адміністративній справі №333/6144/23 була залишена без руху.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Разом з тим, у період з 29.03.2024 року по 12.04.2024 року включно, головуючий суддя Чепурнов Д.В. перебував у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується судом у перший робочий день, після виходу із відпустки головуючого судді.
При цьому, з огляду на те, що апеляційну скаргу Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2024 року в адміністративній справі №333/6144/23.
Зупинити дію рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2024 року в адміністративній справі №333/6144/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2024 в адміністративній справі №333/6144/23.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - до 14.05.2024 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.А. Шальєва