Справа № 120/5252/20-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 квітня 2024 р. Справа № 120/5252/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 13.01.2021 адміністративний позов задоволено частково та, окрім іншого, зобов`язано Вінницький апеляційний суд нарахувати та виплатити судді Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року до 28 серпня 2020 року на підставі статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з урахуванням виплачених у цей період сум та з утриманням із сум, що підлягають виплаті, передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2021 залишено без змін.

22.06.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/5252/20-а.

Постановою Верховного Суду від 28.04.2022 скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.20221 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 у справі № 120/5252/20-а, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

09.04.2024 від Вінницького апеляційного суду надійшла заява про визнання виконавчого листа №120/5252/20-а від 22.06.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 10.04.2024 заяву про визнання виконавчого листа №120/5252/20-а від 22.06.2021 таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні 16.04.2024.

В судове засідання 16.04.2024 належним чином повідомленні учасники справи не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, на думку суду, наявні підстави для вирішення заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 374 КАС України).

В даному ж випадку, як уже було зазначено судом вище, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2021, за яким видано виконавчий лист від 22.06.2021, скасоване постановою Верховного Суду від 28.04.2022.

Відповідні обставини унеможливлюють виконання відповідного рішення та, як наслідок, виключать наявність у Вінницького апеляційного суду обов`язку його виконувати.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа №120/5252/20-а від 22.06.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницького апеляційного суду задовольнити.

Виконавчий лист Вінницького окружного адміністративного суду №120/5252/20-а від 22.06.2021 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна