Справа № 280/3061/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

16 квітня 2024 року Справа № 280/3061/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/3061/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Свіденко Аліни Олексіївни (вул. Тринітарська, буд. 11, офіс 12, м. Івано-Франківськ, 76018), до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, буд. 10, м. Хмельницький, 29013) та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка), в особі представника адвоката Свіденко Аліни Олексіївни, до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 2), в якій позивачка просить суд:

визнати протиправними визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 19.10.2023 №53 про відмову позивачці у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2;

зобов`язати відповідача 2 зарахувати до пільгового стажу позивачки періоди роботи у шкідливих та важких умовах праці за Списком №2 з 01.01.2008 по 31.03.2011, з 01.11.1989 по 29.09.1999 та з 30.09.1999 по 05.08.2000, у зв`язку із чим призначити та виплачувати їй пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції згідно із Рішенням Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 з 04.08.2023.

Крім того, просить стягнути на користь позивачки судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи.

Ухвалою від 09.04.2024 позов був залишений без руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків позову.

10.04.2024 та 15.04.2024 від представника позивачки до суду надійшли заяви на усунення недоліків позову.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в тексті ухвали судді від 09.04.2024 допущена описка в частині розміру судового збору, який належить сплатити за даним позовом, замість «968,96 грн» зазначено «986,96 грн». Зазначена описка допущена під час набору тексту ухвали.

При цьому, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за даним позовом становить саме 968,96 грн (1211,20 грн * 0,8).

Оскільки наведена вище описка не впливає на висновки щодо підстав для залишення позовної заяви без руху, то суд вважає за необхідне виправити допущені у зазначеній ухвалі описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі №280/3061/24, змінивши цифри «986,96» на вірні цифри «968,96».

В решті судове рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 16.04.2024.

Суддя Р.В. Кисіль