Справа № 240/6418/24
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/6418/24

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" військовослужбовцю Збройних Сил України ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ яким нарахувати та виплатити військовослужбовцю Збройних Сил України, ОСОБА_1 , з 17.12.2022 по 19.05.2023 року додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в розмірі 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць.

Ухвалою суду від 08.04.2024 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 в період з 17.12.2022 по 19.05.2023 не виплачувалась додаткова винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в розмірі 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць;

- у разі необхідності оформленого належним чином клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду та доказів поважності пропуску такого строку.

Представником позивача 12.04.2024 надано суду заяву про усунення недоліків, в якій щодо надання доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 в період з 17.12.2022 по 19.05.2023 не виплачувалась додаткова винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в розмірі 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, вказано що, що ним було сформовано та відправлено адвокатський запит на Міністерство оборони України про направлення відповідних документів, але жодної відповіді не було отримано, в підтвердження цього додаю ТТН відправлення.

Також представником позивача надано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказано, що позивач з початку військової агресії і по теперішній час перебуває на військовій службі і виконує бойові завдання по захисту Батьківщини.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На виконання вимог ухвали суду від 08.04.2024 представником позивача, як доказ того, що ОСОБА_1 в період з 17.12.2022 по 19.05.2023 не виплачувалась додаткова винагорода, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", надано копію поштового повідомлення (накладна №306), згідно з яким ОСОБА_2 18.03.2024 направив на адресу Міністерства оборони України (просп.Повітрофлотський,6, Київ, 03168) - "документи".

Однак, поштове повідомлення не може слугувати належним доказом порушення прав позивача, оскільки з його змісту неможливо встановити, що у вищевказане відправлення було вкладено саме адвокатський запит щодо надання інформації що є предметом спірних правовідносин.

Крім того, суд зауважує, що в даній справі ОСОБА_1 позовні вимоги заявлені до військової частини НОМЕР_1 .

Отже, позивачем вимоги ухвали від 08.04.2024 виконано частково.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позову шляхом надання до суду:

- доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 в період з 17.12.2022 по 19.05.2023 не виплачувалась додаткова винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в розмірі 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2024.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва