Справа № 320/7701/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2024 року справа № 320/7701/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень,

в с т а н о в и в:

12.02.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до ДПС у Житомирській області як відокремленого підрозділу ДПС, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 №;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування";

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування";

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 16.04.2024.

02.04.2024 канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача, сформоване через підсистему "Електронний Суд" 01.04.2024, про продовження строку на подання відзиву по справі №320/7701/24 протягом 15 днів з дня отримання листа Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2024 (вхід. в ГУ ДПС 19.03.2024 №5553/5).

Також, 02.04.2024 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву відповідача, сформований через підсистему "Електронний Суд" 01.04.2024.

09.04.2024 відповідачем через підсистему "Електронний Суд" подано клопотання, в якому позивач просить суд призначити судове засідання 16.04.2024 о 10:30 год. та інші судові засідання у справі №320/7701/24 до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просить призначити судове засідання на іншу дату.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 клопотання відповідача від 09.04.2024 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, призначеного на 16.04.2024 у справі №320/7702/24, повернуто без розгляду.

У підготовче судове засідання 16.04.2024 з`явились представники сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 продовжено відповідачу - Головному управлінню ДПС у Житомирській області процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №320/7701/24, - на 10 (десять) календарних днів. Прийнято до розгляду відзив Головного управління ДПС у Житомирській області на позовну заяву у справі №320/7701/24 від 01.04.2024.

У підготовчому судовому засіданні 16.04.2024 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду про продовження процесуального строку відповідачу на подання відзиву на позовну заяву у справі №320/7701/24, судом продовжено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 16.04.2024 у суду виникла необхідність витребування доказів від відповідача та АТ "Укрпошта".

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від відповідача та АТ "Укрпошта", проти чого присутні представники позивача та відповідача не заперечували.

У зв`язку з викладеним, у підготовчому судовому засіданні 16.04.2024 суд поставив на обговорення питання щодо відкладення підготовчого провадження у зв`язку із витребуванням доказів від відповідача та АТ "Укрпошта", проти чого присутні представники сторін не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування доказів від відповідача та АТ "Укрпошта", суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 173, 181, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копію фіскального чеку чи квитанції (розрахункового документу) щодо надсилання позивачу наказу про проведення перевірки та повідомлення про проведення перевірки;

від АТ "Укрпошта" (електронна адреса: ):

- письмові пояснення та докази чи повинен одержувач реєстрованого поштового відправлення ставити свій підпис про отримання в Книзі встановленого зразка та бланку повідомлення за Формою №119, яка затверджена наказом Укрпошти №150 від 18.02.2020. У яких випадках, визначених в п. 105 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою КМУ від 05.03.2009 №270) у разі отримання іншого рекомендованого поштового відправлення одержувач заповнює відповідний бланк повідомлення та ставить свій підпис;

- письмові пояснення та докази, чи відрізняються за формою бланки поштових повідомлень про одержання рекомендованого поштового відправлення та іншого рекомендованого поштового відправлення, про що в п. 105 Правил містяться різні вимоги до проставлення підпису одержувача (у разі одержання рекомендованого поштового відправлення - у Книзі встановленого зразка, а у разі отримання іншого рекомендованого поштового відправлення - на бланку поштового повідомлення;

- копію або витяг з Книги встановленого зразка про одержання рекомендованого поштового відправлення з наданням титульної сторінки, сторінки, на якій міститься інформація про отримання рекомендованих поштових відправлень 666, 870, 662 та останньої сторінки з відомостями про те, що Книга прошита та пронумерована;

- чи міститься в Книзі встановленого зразка розписка одержувача ОСОБА_1 про одержання рекомендованих поштових відправлень 666, 870, 662, та яким документом підтверджується встановлення особи одержувача.

Витребувані судом докази надати суду до 17.05.2024 на офіційну електронну адресу суду:

або на електронну адресу судді:

з подальшим направленням відповіді поштою.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 17.05.2024 о 12:00 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та АТ "Укрпошта" зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.