Справа № 440/4359/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/4359/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., ознайомившись із заявою адвоката Галушка Сергія Станіславовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії "Наш край", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кобеляцька міська територіальна виборча комісія Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Політичної партії "Наш край" про визнання протиправним та скасування рішення 39-го позачергового З`їзду політичної партії "Наш край" від 16.03.2024 №2 про відкликання депутата Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 за народною ініціативою.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

15.04.2024 до суду надійшла заява адвоката Галушка Сергія Станіславовича про забезпечення позову, у якій представник позивача просив зупинити дію рішення 39-го позачергового З`їзду політичної партії "Наш край" від 16.03.2024 №2 про відкликання депутата Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 за народною ініціативою.

Згідно з частинами першою - третьою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Ознайомившись з поданою заявою та матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про забезпечення позову до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Поряд з цим суд зауважує, що відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У силу підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як визначено частиною першою цієї статті, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2024 - 3028,00 грн.

А відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тож за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову в електронній формі позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн (3028,00 грн х 0,3 х 0,8).

Натомість представник позивача разом із заявою про забезпечення позову надав документ про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн, тобто у розмірі меншому, аніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням наведеного, позивачу до судового засідання необхідно надати документ про доплату судового збору у розмірі 121,12 грн за реквізитами: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , рахунок отримувача: UA 4016719, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

У разі невиконання вимог ухвали суду заяву про забезпечення позову буде повернуто ініціатору звернення без розгляду на підставі частини сьомої статті 154 КАС України.

Керуючись статтями 44, 150, 154, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Галушка Сергія Станіславовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії "Наш край", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кобеляцька міська територіальна виборча комісія Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:30 17 квітня 2024 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу та третій особі до судового засідання надати до суду письмові пояснення щодо заяви про забезпечення позову разом з їх документальним підтвердженням.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба