Справа № 520/37894/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 квітня 2024 року № 520/37894/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ у Дніпропетровській області від 13.10.2023 року № 75 про відмову в призначені пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплатити пенсію за віком ОСОБА_1 з дня звернення за пенсією 06 жовтня 2023 року із зарахуванням до стажу роботи періоду роботи згідно атестата № 14031 та трудової книжки НОМЕР_1 від 14 лютого 1980 року за період з 01.09.1978 по 26.07.1979; з 14.02.1980 року по 30.03.1981; з 26.12.1986 по 25.05.1987 та з 16.07.1987 по 03.01.1990 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 року, зокрема, прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом; зобов`язано відповідача надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем.

Представником відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області через канцелярію суду подано відзив на позов.

Натомість представник відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області правом подання до суду відзиву на позов або заяви про визнання позову не скористався.

Суд, з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку ст. 262 КАС України без виклику учасників справи.

Згідно із положеннями ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від позивача оригіналів трудової книжки на ім`я позивача серії НОМЕР_1 , атестату №14031, виданого про навчання позивача, а також довідок щодо проходження позивачем навчання з 01.09.1978 до 26.07.1979 та на курсах з 26.12.1986 до 25.05.1987 або інших документів, що підтверджують проходження позивачем вказаного навчання для дослідження судом.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає позивача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 260, 262, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №520/37894/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінали трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , атестату № НОМЕР_2 , виданого про навчання ОСОБА_1 , а також довідок щодо проходження ОСОБА_1 навчання з 01.09.1978 до 26.07.1979 та на курсах з 26.12.1986 до 25.05.1987 або інших документів, що підтверджують проходження позивачем вказаного навчання, для дослідження судом.

Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дня отримання зазначеної ухвали з дотриманням вимог ч.9 ст. 79 КАС України.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Після дослідження судом витребуваних доказів оригінали останніх буде повернуто на адресу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.