Справа № 642/1762/24
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.04.2024
Справа № 642/1762/24
Провадження № 2-а/642/15/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Головашич Ю.О. звернулась до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області, в якому просить:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 23.03.2024 року серії ЕНА №01726969, якою притягнуто позивача, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 121-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 510,00грн.

- витребувати в Управління патрульної поліції в Житомирській області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96) завірену належним чином копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 23.03.2024 року серія ЕНА №01726969, всі відеозаписи, а також інші матеріали фіксації, які підтверджують скоєння 23.03.2024 року позивачкою, ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення (ст. 121-5 КУпАП), що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що послугували ухваленню постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 23.03.2024 року серія ЕНА №01726969.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

16.04.2024 року від представника позивача - адвоката Головашич Ю.О. надійшла заява про усунення недоліків разом з підтвердженням сплати судового збору, позовною заявою в новій редакції та її копіями.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Згідно правил ст. ст. 19, 20 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25, 30 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова, як адміністративним судом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КАС України вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи і ухвалення справедливого рішення по ній необхідно витребувати у відповідача копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 23.03.2024 року серія ЕНА №01726969, всі відеозаписи, а також інші матеріали фіксації, які підтверджують скоєння 23.03.2024 року позивачкою, ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121-5 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 171, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20), на 02 травня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Житомирській області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96) завірену належним чином копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 23.03.2024 року серія ЕНА №01726969, всі відеозаписи, а також інші матеріали фіксації, які підтверджують скоєння 23.03.2024 року ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121-5 КУпАП, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що послугували ухваленню постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 23.03.2024 року серія ЕНА №01726969.

Витребувані судом докази (документи) надіслати на адресу Ленінського районного суду м.Харкова: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, до початку першого судового засідання у справі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/ відповідно до п. 11 ч. 9 ст. 171 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов