Справа № 440/4345/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 16 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/4345/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

визнати протиправним рішення командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 оформлене листом "Відповідь на звернення" від 13.02.2024 №41/2385 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення механіка-водія 2 відділення МП 1 ВМП 2 РМП 2 БМП військової частини НОМЕР_1 з військової служби за абзацом 5 підпунктом г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу".

15 квітня 2024 року відповідачем повідомлено обставини, які свідчать про наявність підстав для залишення позовної заяви у справі № 440/4345/24 без розгляду.

Так, 25 березня 2024 року ОСОБА_1 подано позов до Військової частини НОМЕР_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, зі змісту позовної заяви судом встановлено, що остання є аналогічним змісту позову у справі № 440/4345/24 та подана до того ж самого відповідача.

Отже, позивачем подано до адміністративного суду декілька позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що в розумінні статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України є зловживанням правами позивача.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом пункту 2 частини другої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частиною п`ятою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за можливе позовну заяву у справі № 440/4345/24 залишити без розгляду.

Керуючись статтями 45, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова