Справа № 260/531/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

17 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/531/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткоовї грошової винагороди у розмірі 366 333,30 гривень;

стягнути з Військової частини НОМЕР_1 додаткову допомогу у розмірі 366 333, 30 гривень";

стягнути з Військової частини НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 3 663,30 гривень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/2398/20.

12 квітня 2024 року представником відповідача подано клопотання про поновлення провадження у справі, так як відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження.

Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, підставою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що слугували передумовою для зупинення провадження у справі.

Як встановлено судом, 01 квітня 2024 року Восьмий апеляційний адміністративний суд у справі №260/3878/23 виніс постанову, якою апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишив без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року у справі №260/3878/23 без змін.

Враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/3878/23, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та відповідно поновлення провадження у справі зі стадії на якій таке було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 260/53123 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити судове засідання на 14 травня 2024 року на 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.А. Гебеш