Справа № 420/13430/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/13430/22 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 10.03.2023 адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 19.08.2017 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату належної ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 за період з 19 серпня 2017 року по 28 лютого 2018 року iз застосуванням базового місяця - січень 2008 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

17.04.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 (вх.№12062/23) про застосування судового контролю за виконанням рішення суду у справі №420/13430/22, а саме заявник просить суд: зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 подати звіт (з детальними розрахунками) про виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/13430/22 від 10 березня 2023 року за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_4 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період 19.08.2017 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця січень 2008 року.

04.05.2023 ухвалою суду у задоволенні клопотання позивача відмовлено.

10.04.2024 до суду (вх.№14326/24) надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

11.04.2024 ухвалою суду заява представника відповідача військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , про відстрочення виконання рішення суду, прийнята до провадження та призначено судове засідання з розгляду заяви на 18 квітня 2024 року об 11 год. 00 хв.

12.04.2024 до суду надійшло клопотання (вх.№ЕС/15141/24) представника відповідача військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з розгляду заяви на 18 квітня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви позивача від 12.04.2024 у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч.10 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 49-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У Одеського окружного адміністративного суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256, 293 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 (вх.№ЕС/15141/24 від 12.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, доручивши Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з розгляду заяви на 18 квітня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Допустити ОСОБА_1 до участі у судовому засіданні, призначеному на 18 квітня 2024 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, доручивши Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з розгляду заяви у справі №420/13430/22.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА