Справа № 420/2886/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2886/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в якому позивач просить суд: - визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.12.2022 по 23.12.2023 включно; - зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.12.2022 по 23.12.2023 у сумі 115521,09 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2024 позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову Ухвалою суду від 16.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник відповідача подав до суду відзив на позов, у якому просив залишити позов без розгляду у зв`язку з пропуском строку звільнення до суду з посиланням на те, що остаточний розрахунок з позивачем здійснено 24.12.2023 року, отже перебіг місячного строку звернення до суду розпочався 25.12.2023 року та днем його закінчення є 25.01.2023 року, з позовом звернувся лише 04.02.2024 року.

Розглянувши клопотання представника відповідача, матеріали справи у частині, що стосуються заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідач помилково вказує, що позивач звернувся до суду 04.02.2024 року.

Позов позивача зареєстрований в суді 26.01.2024 року. Проте він надійшов до суду засобами поштового зв`язку. Згідно з відомостями на конверті поштове відправлення отримано відділенням Укрпошти 24.01.2024 року.

Згідно з ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не пропущений строк звернення до суду, відповідно клопотання представника відповідача для залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Військової частини НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва