Справа № 202/1731/24
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1731/24
Провадження № 2-а/202/43/2024
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення у якості третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону 3 роти 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дейнеги Дмитра Анатолійовича про визнання дій інспектора незаконними скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

08.04.2024 року від представника Департаменту патрульної поліції надійшла заява, в котрій останній просив залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі №202/1731/24 за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону 3 роти 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дейнеги Д.А. про визнання дій інспектора незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що в своїй позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову серії ЕНА №1281357 від 20.01.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, постановлену рядовим поліції батальйону 3 роти 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дейнегою Д.А. Департамент патрульної поліції Національної поліції України є органом державної влади, в якому проходить службу вказана посадова особа, і у відповідності до чинного законодавства контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників. А відтак, рішення суду по даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, наприклад, щодо розгляду питання про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб, проведення службового розслідування за фактами можливого вчинення порушень службової дисципліни окремими поліцейськими та притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності. За таких обставин, Департамент патрульної поліції Національної поліції України має право приймати участь у даній справі, підтримувати правомірність рішень та дій вказаних посадових осіб або погодитись з доводами й вимогами позовної заяви та, вважає, що може бути залучений судом до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення до участі у справі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. При цьому, вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, котрий є органом державної влади, в якому проходить службу рядовий поліції батальйону 3 роти 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дейнега Д.А., суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 49, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (, 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону 3 роти 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дейнеги Дмитра Анатолійовича про визнання дій інспектора незаконними скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.