overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/10459/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 16 квітня 2024 року
Форма документа заява
Короткий зміст про видачу виконавчих листів
Від кого надійшов адвокат Коробкова Галина Олександрівна дата документу 12.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Валентина ТИМОШЕНКО
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 16 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/1015/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 16 квітня 2024 року
Форма документа заява
Короткий зміст про видачу виконавчих листів
Від кого надійшов ОСОБА_1 дата документу 11.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Анжеліка БАБИЧ
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 16 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/2916/24
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 16 квітня 2024 року
Форма документа відзив на позовну заяву
Короткий зміст по адміністративній справі
Від кого надійшов Департамент соціальної політики Черкаської міської ради дата документу 09.04.24
Номер вих. 10-3340/24
Кому передано Валентина ТИМОШЕНКО
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 16 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/3092/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 16 квітня 2024 року
Форма документа відповідь на відзив
Короткий зміст по адміністративній справі
Від кого надійшов Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури дата документу 12.04.24
Номер вих. 52-2375ВИХ-24
Кому передано Петро ПАЛАМАР
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 16 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/3085/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 16 квітня 2024 року
Форма документа клопотання
Короткий зміст на виконання ухвали суду
Від кого надійшов ОСОБА_1 дата документу 11.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Віталіна ГАЙДАШ
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 16 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/3260/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 16 квітня 2024 року
Форма документа заява
Короткий зміст про усунення недоліків
Від кого надійшов ОСОБА_1 дата документу 11.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Олексій РІДЗЕЛЬ
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 16 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/3055/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 16 квітня 2024 року
Форма документа відповідь на відзив
Короткий зміст по адміністративній справі
Від кого надійшов ОСОБА_1 дата документу 10.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Віталіна ГАЙДАШ
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 16 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/2907/24
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 16 квітня 2024 року
Форма документа відзив на позовну заяву
Короткий зміст по адміністративній справі
Від кого надійшов Головне управління Національної поліції в Черкаській області
дата документу 11.04.24
Номер вих. 289/26/02-2024
Кому передано Валентина ТИМОШЕНКО
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 16 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/1484/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 16 квітня 2024 року
Форма документа Звіт
Короткий зміст про виконання рішення суду
Від кого надійшов 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
дата документу 10.04.24
Номер вих. 68-2-358/68-2
Кому передано Петро ПАЛАМАР
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 16 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/2630/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 16 квітня 2024 року
Форма документа відзив на позовну заяву
Короткий зміст по адміністративній справі
Від кого надійшов ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ
дата документу
Номер вих. б/н
Кому передано Петро ПАЛАМАР
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 16 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/1543/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 16 квітня 2024 року
Форма документа електронний лист
Короткий зміст Заява про розгляд справи без участі сторони
Від кого надійшов Комиз Дмитро дата документу 16.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Анжеліка БАБИЧ
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 16 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/2362/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 16 квітня 2024 року
Форма документа Додаткові пояснення
Короткий зміст по адміністративній справі
Від кого надійшов представник позивача Грищенко С.М. дата документу 16.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Петро ПАЛАМАР
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 16 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/9555/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 16 квітня 2024 року
Форма документа лист
Короткий зміст щодо проведення експертизи
Від кого надійшов ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" дата документу 11.04.24
Номер вих. вих. № 228
Кому передано Анжеліка БАБИЧ
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 16 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/2358/24
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 16 квітня 2024 року
Форма документа заперечення
Короткий зміст на відзив
Від кого надійшов ОСОБА_1 дата документу 10.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 16 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/2601/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 16 квітня 2024 року
Форма документа відзив на позовну заяву
Короткий зміст по адміністративній справі
Від кого надійшов Черкаський інститут пожежної безпеки імені героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України
дата документу
Номер вих. б/н
Кому передано Віталіна ГАЙДАШ
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 16 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/2800/24
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 16 квітня 2024 року
Форма документа відзив на позовну заяву
Короткий зміст по адміністративній справі
Від кого надійшов Черкаський інститут пожежної безпеки імені героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України
дата документу
Номер вих. б/н
Кому передано Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 16 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/11793/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 16 квітня 2024 року
Форма документа заява
Короткий зміст про видачу виконавчого листа
Від кого надійшов ОСОБА_1 дата документу 10.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Петро ПАЛАМАР
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 16 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 600/7192/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

16 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/7192/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву Головного управління ДПС в Чернівецькій області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 600/7192/23-а.

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління ДПС в Чернівецькій області звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в виконавчому листі, а саме: зазначити вірну класифікацію доходу в бюджет, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 67634,37 грн до місцевого бюджету» вказати вірне «Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 67634,37 грн до державного бюджету».

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне призначити до судового розгляду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС в Чернівецькій області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 600/7192/23-а на 12 год. 30 хв. 25 квітня 2024 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 - "І".

3. Розгляд заяви буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 280/282/24
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа № 280/282/24

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №3127 від 27.11.2023 про притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана ОСОБА_2 і майора ОСОБА_1 .

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 600/1318/24-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/1318/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про залишення позову без розгляду, подану в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі позивач) просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 11390,09 грн. до місцевого бюджету.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15.04.2024 року представником позивача подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що волевиявлення представника позивача згідно цього клопотання дійсно спрямоване на залишення позову без розгляду, суд вважає, що таке клопотання не суперечить вимогам закону та не порушує чиї-небудь законні права, свободи та інтереси, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 600/1461/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/1461/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів податкового боргу в сумі 23879,96 грн до місцевого бюджету.

До суду від Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про залишення позову без розгляду, в обґрунтування якої зазначено, що згідно даних АІС «Податковий блок» станом на 16 квітня 2024 року у даній справі погашено податковий борг у сумі 23879,96 грн.

Враховуючи наведене, у зв`язку із відсутністю заборгованості позивач просить суд залишити без розгляду подану ним позовну заяву до ОСОБА_1 у справі №600/1461/24-а про стягнення податкового боргу у сумі 23879,96 грн.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду у цій справі, що обґрунтована відсутністю у відповідача податкового боргу у сумі 23879,96 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 620/4926/24
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/4926/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, заяву представника позивача про відмову від позову у справі

за позовомГоловного управління ДПС у Чернігівській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КРАТОС ПЛЮС"
простягнення податкового боргу,
У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КРАТОС ПЛЮС" про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 144708,69 грн.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від позивача 12.04.2024 надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку зі сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на заяву позивача наслідки закриття провадження у справі позивачеві зрозумілі, а тому суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову та, як наслідок, закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову від позову та закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КРАТОС ПЛЮС" про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений - 15.04.2024.

Суддя Ю. О. Скалозуб