Справа № 160/9389/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року Справа № 160/9389/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати недійсним та скасувати наказ командира Державної організації (установа, заклад) Військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , яким вирішено: не нараховувати грошове забезпечення солдату ОСОБА_1 за 14.03.2023, не виплачувати премію за березень 2023 року у повному обсязі, не виплачувати відповідний відсоток премії за червень 2023 року, не виплачувати додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 за березень 2023 року;

- стягнути з Державної організації (установа, заклад) Військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ненараховані грошові виплати: у липні 2023 року - 2 949,72 грн; у жовтні 2023 року - 14 605,50 грн, всього - 17 555,22 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 :

- копії наказу командира Державної організації (установа, заклад) Військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовця солдата ОСОБА_1 ;

- копії витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 за 15.10.2022;

- копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 12576 від 06.06.2023 "Про результати службового розслідування";

- копії службову картку військовослужбовця;

- додатки до акта службового розслідування:

- копії аркушу доведення до особового складу наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування;

- копії витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 01.04.2023 № 7574 "Про призначення службового розслідування";

- копії витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 12.08.2020 № 606;

- копії витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2023 № 56;

- копії витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2023 № 137;

- копії витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 15.03.2023 № 155;

- копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 636;

- копії пояснення старшого сержанта ОСОБА_2 ;

- копії пояснення старшого солдата ОСОБА_3 ;

- копії пояснення солдата ОСОБА_1 ;

- копії медичної характеристики військовослужбовця; копія службової характеристики військовослужбовця.

Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд суд доходить висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 копії наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовця солдата ОСОБА_1 та матеріали службового розслідування, за результатами якого видано наказ командира військової частини про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Щодо поновлення позивачу ОСОБА_1 строку на звернення до суду, суд зазначає, що питання щодо строку звернення до суду буде вирішено судом, після надання витребуваних документів.

Керуючись статтями 171, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/9389/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання неправомірним та скасування наказу.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 03.05.2024.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовця солдата ОСОБА_1 ;

- матеріали службового розслідування, за результатами якого видано наказ командира військової частини про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець