Справа № 320/7701/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

16 квітня 2024 року справа № 320/7701/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень,

за участю сторін:

представника позивача - Нагалка Я.Я.,

представника відповідача - Дем`янчук А.В.,

в с т а н о в и в:

12.02.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до ДПС у Житомирській області як відокремленого підрозділу ДПС, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 №;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування";

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування";

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 30.05.2022 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 16.04.2024.

02.04.2024 канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача, сформоване через підсистему "Електронний Суд" 01.04.2024, про продовження строку на подання відзиву по справі №320/7701/24 протягом 15 днів з дня отримання листа Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2024 (вхід. в ГУ ДПС 19.03.2024 №5553/5).

Також, 02.04.2024 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву відповідача, сформований через підсистему "Електронний Суд" 01.04.2024.

09.04.2024 відповідачем через підсистему "Електронний Суд" подано клопотання, в якому відповідач просить суд призначити судове засідання 16.04.2024 о 10:30 год. та інші судові засідання у справі №320/7701/24 до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просить призначити судове засідання на іншу дату.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 клопотання відповідача від 09.04.2024 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, призначеного на 16.04.2024 у справі №320/7702/24, повернуто без розгляду.

У підготовче судове засідання 16.04.2024 з`явились представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні 16.04.2024 представником відповідача підтримано подане через підсистему "Електронний Суд" клопотання про продовження Головному управлінню ДПС у Житомирській області процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №320/7701/24, який був сформований через підсистему "Електронний Суд" 01.04.2024.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на достатність встановленого судом строку.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 06.03.2024 отримано представником відповідача в електронному кабінеті - 08.03.2024, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання. Отже останнім днем строку для подачі відзиву є 25.03.2024.

Клопотання про продовження Головному управлінню ДПС у Житомирській області процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №320/7702/24 було сформовано представником відповідача через підсистему "Електронний Суд" 01.04.2024, тобто з пропуском встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що позовну заяву з додатками та повістку про виклик, отримано відповідачем 19.03.2024 (вхід. в ГУ ДПС №5553/5).

Частина 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відзив на позовну заяву був поданий відповідачем через канцелярію суду 20.03.2024.

При цьому, судом з`ясовано, що копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу судом засобами поштового зв`язку супровідним листом від 09.03.2024, який отримано відповідачем 19.03.2024, докази чого наявні в матеріалах справи.

Враховуючи те, що копію позовної заяви з додатками відповідачем отримано 19.03.2024, а клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву разом із відзивом подано 01.04.2024 через підсистему "Електронний Суд", суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДПС у Житомирській області процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №320/7702/24, - на 10 (десять) календарних днів.

У підготовчому судовому засіданні 16.04.2024 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2024.

Керуючись статтями 121, 162, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити відповідачу - Головному управлінню ДПС у Житомирській області процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №320/7701/24, - на 10 (десять) календарних днів.

2. Прийняти до розгляду відзив Головного управління ДПС у Житомирській області на позовну заяву у справі №320/7701/24 від 01.04.2024.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.