Справа № 400/11221/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2024 р. № 400/11221/23
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про встановлення або зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Южноукраїнської міської ради, вул. Дружби Народів, 48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002,
прозаява про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення,
ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 по справі №400/11221/23 заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №400/11221/23 про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 35000 гривень задовольнити частково, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Южноукраїнської міської ради судові витрати у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень на користь ОСОБА_1 .

28.03.2024 від позивача надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення від 22.01.2024 в частині стягнення з Южноукраїнської міської ради витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 з рахунків виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради.

Необхідність зміни способу та порядку виконання додаткового судового рішення обумовлена тим, що у боржника Южноукраїнської міської ради відсутні відкриті рахунки, та в управлінні державної казначейської служби відкриті розрахункові рахунки виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради.

Ухвалою суду від 03.10.2024 призначено розгляд заяви в порядку письмового провадження із встановленням відповідачу строку для висловлення своєї позиції іншим учасникам справи.

Відповідач своїм правом не скористався, своєї позиції стосовно заявленого клопотання не висловив.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що додатковим рішенням суду від 22.01.2024 року по справі №400/11221/23 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Южноукраїнської міської ради судові витрати у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень на користь ОСОБА_1 .

На виконання вказаного судового рішення 30.01.2024 судом видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до Головного управління Державної виконавчої служби у Миколаївської області щодо стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Южноукраїнської міської ради.

Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області повідомило позивача про відсутність відкритих рахунків у Южноукраїнської міської ради. Також, казначейська служба вказала про наявність відкритих рахунків Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради.

Стягнення коштів з бюджетних асигнувань органу місцевого самоврядування, регламентовано Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

Рішенням Миколаївської міської ради № 2/3 від 2006-06-23 затверджено Положення про виконавчий комітет Миколаївської міської ради, згідно якого виконавчий комітет Миколаївської міської ради є виконавчим органом Миколаївської міської ради, який утворюється радою на строк її повноважень для здійснення в межах, визначених Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" та цим Положенням, виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування в місті Миколаєві з метою реалізації волі та в інтересах міської територіальної громади. Після закінчення повноважень ради та міського голови її виконавчий комітет здійснює свої повноваження до сформування нового складу виконавчого комітету. Виконком є юридичною особою, має печатку зі своїм найменуванням, штампи, бланки, розрахункові та інші рахунки в установах банків; у своїй роботі керується діючим законодавством України, актами органів державної влади, рішеннями міської ради та цим Положенням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 Бюджетного кодексу України, головними розпорядниками бюджетних коштів за бюджетними призначеннями, визначеними рішеннями про місцеві бюджети, можуть бути виключно, - місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників. Якщо згідно із законом місцевою радою не створено виконавчий орган, функції головного розпорядника коштів відповідного місцевого бюджету виконує голова такої місцевої ради.

Як зазначалось вище, Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області у листі вказала на відсутність у Южноукраїнської міської ради відкритих рахунків в органах Казначейства Миколаївської області, з яких можливо стягнення судових витрат шляхом їх безспірного списання.

За таких обставин, враховуючи наведене та з урахуванням приписів ст. 378 КАС України, суд приходить до висновку про встановлення способу виконання додаткового рішення від 22.01.2024 по адміністративній справі № 400/11221/23 шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради судові витрати у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Встановити спосіб виконання додаткового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року по адміністративній справі № 400/11221/23 шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради (вул. Дружби Народів, 48, Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 55002, ) судові витрати у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень на користь ОСОБА_1 .

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко