Справа № 120/18348/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

16 квітня 2024 р. Справа № 120/18348/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САБАРОВ-ТРАК"

до: Вінницької митниці

про: визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САБАРОВ-ТРАК" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю картки відмови про незастосування преференційного режиму під час митного оформлення товарів від 04.07.23 №UA401020/2023/000996.

Ухвалою від 12.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

11.04.2024 від Вінницької митниці надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування вказали, що на адресу Вінницької митниці надійшла відповідь щодо результатів перевірки сертифіката з перевезення товару .1 від 15.06.2023 № А 050962. Зокрема, відповідно до листа уповноваженого органу Королівства Данія підтверджено преференційне походження товару, зазначеного у вказаному сертифікаті. При цьому на даний час Вінницькою митницею, враховуючи отримання відповіді про підтвердження сертифіката з перевезення товару .1 від від 15.06.2023 № А 050962 повідомлено позивача про підтвердження преференційного режиму товару, який вказаний в сертифікаті з перевезення товару. На думку відповідача зазначене свідчить про те, що предмет спору у даній справі фактично відсутній.

Ухвалою від 11.04.2024 надано Товариству з обмеженою відповідальністю "САБАРОВ-ТРАК" строк для подачі письмових пояснень щодо клопотання відповідача від 11.04.2024.

15.04.2024 від представника ТОВ «САБАРОВ-ТРАК» надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України та просив повернути ТОВ "Сабаров-Трак" сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн. згідно платіжної інструкції № 1453 від 04.12.2023р.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з того, що положеннями п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З наданого відповідачем клопотання, долучених до нього доказів, а також письмових пояснень представника позивача та доданих до них доказів, встановлено, що відповідачем вже після відкриття провадження у справі відповідно до листа уповноваженого органу Королівства Данія підтверджено преференційне походження товару, зазначеного у вказаному сертифікаті. При цьому на даний час Вінницькою митницею, враховуючи отримання відповіді про підтвердження сертифіката з перевезення товару EUR.1 від від 15.06.2023 № А 050962 повідомлено позивача про підтвердження преференційного режиму товару, який вказаний в сертифікаті з перевезення товару, а тому зазначене свідчить про те, що предмет спору у даній справі фактично відсутній.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частина 2 ст. 238 КАС України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САБАРОВ-ТРАК" судового збору в сумі 2684 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №1453 від 04.12.2023.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №120/18348/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САБАРОВ-ТРАК" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "САБАРОВ-ТРАК" () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду згідно платіжної інструкції №1453 від 04.12.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.