Справа № 380/25826/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

09 квітня 2024 року

15 год 38 хв м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Качур Р. П., за участю секретаря судового засідання Шмигельської А.І., позивачки ОСОБА_1 , відповідача-2 Сулими Н.-Н.Б., розглянув у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про витребування доказів судом у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, Державного нотаріуса Сулими Надії - Наталії Богданівни, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, Державного нотаріуса Сулими Надії - Наталії Богданівни, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди.

Від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів судом у справі (вх. № 27185 від 09.04.2024) у якому просять витребувати спадкову справу ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - свідоцтва про право на спадщину 1-6870 від 29.10.1958 з Дрогобицького нотаріального архіву, в якій є належно завірене свідоцтво про право на спадщину від 29.10.1958 і всі належно завірені документи - правовстановлюючі документи. Справу про договір дарування 14.09.1959 - Договір дарування ОСОБА_5 - ОСОБА_6 від 14.08.1959 № 1-7251.

З Дрогобицької районної ради депутатів трудящих просять витребувати Рішення Виконавчого комітету Дрогобицької районної ради депутатів трудящих від 27.08.1946р. Дрогобицької області про проведення взаємозаліку з примусово переселеною ОСОБА_4 згідно з Міждержавною угодою від 09.09.1944 та інструкції до неї, a саме: рішення про надання ОСОБА_4 домоволодіння в с.м.т. Трускавці та погосподарську книгу На домоволодіння по АДРЕСА_1 ) с.м.т. Трускавця. Позивачки вважають, що зазначені докази можуть підтвердити наступні обставини: щодо приватного майна та землі примусово переселеної родини ОСОБА_4 переселеної згідно Міждержавної угоди 09.09.1944 «Угоди між Урядом Української Радянської Соціалістичної Республіки і Польським Комітетом Національного визволення про евакуацію українського населення з території Польщі і польських громадян з території УРСР», та інструкції до неї про проведення взаємозаліку та інструкції до неї.

З Дрогобицької районної ради просять витребувати Рішення Виконавчого Комітету Дрогобицької районної ради депутатів трудящих від 27.08.1946 Дрогобицької області про проведення взаємозаліку з примусово переселеною ОСОБА_4 згідно з Міждержавною угодою від 09.09.1944р. та інструкції до неї а саме: рішення про надання ОСОБА_4 домоволодіння в с.м.т. Трускавці.

Вказали, що докази знаходяться у Дрогобицькому державному нотаріальному архіві і Дрогобицької районної ради депутатів трудящих (зазначити конкретний орган або особу, у якої зберігаються вказані докази, адресу), про що свідчать такі обставини: правовстановлюючі документи на право приватної власності на майно і землю ОСОБА_4 і родинні зв`язки.

При цьому зазначили, що самостійно зверталися за отримання доказів, однак отримати такі виявилось неможливим.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала; просила його задовольнити.

Відповідачка-2 заперечила проти клопотання позивачки.

Відповідач-3 явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив; про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 26.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, суд продовжив розгляд справи за наявної явки сторін.

При вирішенні поданого клопотання суд керується таким.

Згідно із ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин другої та третьої статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд звертає увагу позивачів, що ухвалою суду від 06.02.2024 закрито підготовче провадження у справі; справу призначено до розгляду по суті. Станом на 06.02.2024 строки, визначені в частинах другій та третій статті 79 КАС України закінчилися.

Такі обставини є підставою для залишення клопотання про витребування доказів без задоволення в силу приписів ч. 1 ст. 80 КАС України.

Керуючись ст.ст. 72, 79, 80, 205, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про витребування доказів судом залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її проголошення суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2024.

Суддя Р.П. Качур