Справа № 200/5688/23
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

16 квітня 2024 року Справа №200/5688/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року, що прийнято в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

03.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року, що ухвалено в даній адміністративній справі, в якій просив роз`яснити рішення суду, зазначивши, що відповідач зобов`язаний провести перерахунок його пенсії без обмеження її розміру максимальним розміром з 01.08.2021 року, у тому числі з урахуванням індексацій, передбачених постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року № 118 та від 24.02.2023 року № 168, та виплатити йому її недоотриману частину.

Заяву обґрунтовував тим, що, на його думку, рішення суду підлягає роз`ясненню з метою забезпечення максимально точного його виконання та повного захисту його порушених прав як позивача.

Судом встановлено, що 02.10.2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету адміністративного позову, просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо виконання його законних вимог відносно виплати йому пенсії з 01.08.2021 року без обмеження максимальним розміром десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплачувати йому пенсію в повному обсязі - без обмеження максимальним розміром десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, відповідно до нарахованих сум;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо проведення відповідного перерахунку та виплати йому пенсії з 01.08.2021 року без обмеження суми виплати його пенсії максимальним розміром десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок та визначити суму різниці між нарахованими належними йому до виплати сумами пенсії та фактично виплаченими, протиправно обмеженими максимальним розміром десять прожиткових мінімумів, сумами пенсії з 01.08.2021 року, та виплатити, йому суму різниці між нарахованими належними до виплати та фактично виплаченими йому сумами пенсії з 01.08.2021 року, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 року та набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.08.2021 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження її розміру максимальним розміром з 01.08.2021 року, та виплатити йому її недоотриману частину;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 254 зазначеного Кодексу подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Рішенням суду, що ухвалено в даній справі, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження її розміру максимальним розміром з 01.08.2021 року та виплатити йому її недоотриману частину.

Таким чином, в рішенні суду чітко зазначено дату, починаючи з якої захищені порушені права позивача та з якої відповідач - територіальний орган Пенсійного фонду України, виконуючи рішення суду, має провести перерахунок пенсії позивача без обмеження її розміру максимальним розміром та виплатити йому її недоотриману частину.

Зі змісту судового рішення вбачається, що його резолютивна частина відповідає мотивувальній частині; рішення ухвалено в межах заявлених позовних вимог.

Отже, рішення Донецького окружного адміністративного суду є чітким, зрозумілим і роз`яснень не потребує.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року, що ухвалено в даній адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2024 року.

Суддя Т.В. Логойда