Справа № 400/3268/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2024 р. № 400/3268/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доДержавної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області", вул. Флотська, 71, м. Миколаїв, 54025,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області", в якій просить:

"1. Адміністративний позов задовольнити;

2. Розглянути адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до суду;

3. Визнати протиправними дії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області" щодо відмови ОСОБА_1 в підготуванні та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення померлого ОСОБА_2 відповідно до чинного законодавства України.

4. Зобов`язати Державну установу "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області" скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 19 листопада 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 08.08.2019 року (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії, з урахуванням поновлення пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб») перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

5. Стягнути з Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області" на користь позивача суму сплаченого судового збору 1211 грн 20 коп".

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявлені позовні вимоги суперечать зазначеним у позові обставинам і доданим до позову доказам.

Позовні вимоги пред`явлені до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" про визнання дій з відмови протиправними та зобов`язання видати довідку про розмір грошового забезпечення померлого годувальника позивача станом на 19.11.2019 для перерахунку пенсії з 08.08.2019.

Але в тексті позовної заяви не зазначено обставин, якими обгрунтовуються такі вимоги.

Натомість у тексті позовної заяви зазначені інші обставини, зокрема про те, що позивач звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про надання довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019.

При цьому до позовної заяви додана копія заяви представника позивача Державній установі "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" від 28.11.2023 про оформлення довідки про розмір грошового забезпечення померлого годувальника позивача станом на 19.11.2019 для перерахунку пенсії з 01.12.2019.

Також у позовній заяві зазначено, що "Позивач, вважає протиправними дії відповідача щодо не виготовлення та ненадання ГУ ПФУ в Одеській області оновленої довідки про його грошове забезпечення з урахування додаткових видів станом на 05.03.2019 для здійснення обчислення та перерахунку з 08.08.2019 року основного розміру пенсії."

Одночасно в позовній заяві вказано, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Крім того, у прохальній частині позову позивач просить зобов`язати оформити довідку станом на 19.11.2019, але для перерахунку пенсії з 08.08.2019, тобто з дати, яка передує даті, станом на яку має бути видана довідка. При цьому в позові не зазначено обставин, якими позивач обгрунтовує таку вимогу.

За такого позивачу належить оформити позовну заяву відповідно до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в позовній заяві обставини, на яких грунтується позовні вимоги, та подати відповідні докази.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подається на виконання цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції);

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна