Справа № 560/4416/24
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4416/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Частиною третьою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду зобов`язано Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області надати суду інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

На ухвалу суду надана відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку без зазначення адреси вибуття.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суд позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали Головне управління ДПС у Хмельницькій області направило листа, в якому зазначило, що у платників податків наявний обов`язок подавати контролюючим органам відомості про зміну даних. Відповідач такого обов`язку не дотримався, відтак податкова адреса позивача правильно вказана позивачем у позовній заяві.

Разом з тим, відповідно до ч. 3, 4 ст. 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За приписами статті 318 КАС України розгляд справи з порушенням правил підсудності тягне за собою скасування рішення суду.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Тобто, обов`язок зазначення місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) покладено на позивача і правильність його зазначення впливає на підсудність справи.

На адресу суду надійшла відповідь управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області, відповідно до якої відповідач знятий з реєстраційного обліку без зазначення адреси вибуття.

Вказане може свідчити про непідсудність справи Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Разом з тим, направити справу за підсудністю суд не може, оскільки йому не відомо місце проживання (перебування) відповідача.

Оскільки відповідачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків, а саме недоліки повинні бути усунені позивачем протягом 3 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання позовної заяви із зазначенням зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для усунення недоліків позовної заяви - на 3 дні з дати отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Я.В. Драновський