Справа № 340/10751/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/10751/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо виплати разової грошової виплати до Дня Незалежності України за 2023 рік, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи, у меншому розмірі, ніж передбачено статтею 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи, перерахунок та виплату разової грошової виплати до Дня Незалежності України за 2023 рік, відповідно до статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі 11951 грн.

Ухвалою судді від 10.01.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді від 10.01.2024 року провадження в справі зупинено (а.с.21).

05.04.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження в справі (вх.№8791/24). В обґрунтування даного клопотання вказано, що 04.04.2024 набрало законної сили рішення Верховного суду у складі колегії суддів КАС, ухвалене 05.03.2024 в зразковій справі №440/14216/23 (провадження №Пз/990/7/23). Отже, на переконання позивача, існують підстави для поновлення провадження в справі №340/10751/23 з огляду на усунення обставин, що викликали його зупинення.

Надаючи оцінку зазначеному клопотанню, суд зазначає наступне.

Як слідує з ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 року, провадження у справі, що розглядається, було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Cуду у зразковій адміністративній справі №440/14216/23.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі. При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Вказаній нормі кореспондують приписи п.9 ч.2 ст.236 КАС України, якими передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до положень статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 22.11.2023 відкрито провадження у зразковій справі №440/14216/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Верховного Суду від 05.03.2024 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2023 рік як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи у меншому розмірі, ніж вісім мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи за 2023 рік відповідно до частини 5 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

05 квітня 2024 року Міністерство соціальної політики України (особа, яка не брала участі у справі) засобами поштового зв`язку направило до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року у зразковій справі № 440/14216/23.

Частиною одинадцятою статті 290 КАС України визначено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Водночас, станом на 16.04.2024 року рішення у зразковій адміністративній справі №440/14216/23, до набрання законної сили яким зупинялося провадження у справі, що розглядається, відповідно до ухвали суду від 10.01.2024 року, на даний час не набрало законної сили, і відмітка про набрання ним законної сили в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, що розглядається, а саме: набрання законної сили рішенням Верховного Cуду у зразковій адміністративній справі №440/14216/23 не відпали, суд доходить висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі №340/10751/23 у розумінні приписів частини 1 статті 237 КАС України, і доводи, викладені позивачем в клопотанні про поновлення провадження у справі, цього висновку не спростовують.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №340/10751/23 відсутні.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про поновлення провадження в справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО