Справа № 460/27645/22
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.Є. Махаринця, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД"
доДержавна податкова служба України
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" до Державна податкова служба України.
Рішенням суду від 27.12.23 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3832591/37433458 від 21.02.2022 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 50 від 25.03.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка сформована позивачем датою її фактичного подання. Стягнуто на користь ТОВ "ВІРТУОЗ ЛТД" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481,00 грн.

26.02.2024 на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення від 27.12.2023 року.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного вище рішення суду було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: замість "Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3832591/37433458 від 21.02.2022 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 50 від 25.03.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка сформована позивачем датою її фактичного подання.

Стягнути на користь ТОВ "ВІРТУОЗ ЛТД" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481,00 грн." зазначено

"Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 17.03.2017.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 17.03.2017.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 17.03.2017 з встановленням базового місяця січень 2008 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 17.03.2017 з встановленням базового місяця січень 2008 року".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в резолютивній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27.12.23 в адміністративній справі №№460/27645/22, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3832591/37433458 від 21.02.2022 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 50 від 25.03.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка сформована позивачем датою її фактичного подання.

Стягнути на користь ТОВ "ВІРТУОЗ ЛТД" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481,00 грн."

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Махаринець