Справа № 580/9864/23
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2024 року справа № 580/9864/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шапошник Я.О.,

представника позивача Петруніної В.В. (згідно з ордером),

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Черкаської митниці (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA902000/2023/000017/2 від 27.09.2023 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA902020/2023/000128;

- зобов`язати Черкаську митницю повернути на користь ОСОБА_1 сплачену доплату за митне оформлення, в розмірі 85 098, 01 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 суд перейшов із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання призначене на 09.04.2024 з`явився представник позивача. Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак свого представника до суду не направив, причини неявки суду не сповістив.

Представником позивача, у підготовчому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

У відзиві на позовну заяву представником відповідача зазначено, що митниця визначає митну вартість товару за резервним методом відповідно до умов статті 64 Митного кодексу України, використовуючи наявну у митниці інформацію про вартість транспортного засобу з подібними характеристиками (враховуючи марку, модель, календарний та модельний роки виробництва, технічний стан «після ДТП»), який продавався на експорт в Україну у максимально наближений період до ввезення оцінюваного товару, митну вартість якого було визнано митницею на рівні 12771,041 Євро за штуку за МД від 16.08.2023 № 23UA42U7. Декларанту запропоновано визначити митну вартість товару за резервним методом, використовуючи наявну у митниці інформацію. Джерело інформації: МД від 16.08.2023 № 23UA42U7.

Враховуючи, вищенаведене, а також те, що позивач не може самостійно надати суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовує вимоги позовної заяви, для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Черкаської митниці копію митної декларації від 16.08.2023 №23UA42U7, а також документи або відомості щодо технічного стану автомобіля зазначеного у вказаній митній декларації.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 241, 242, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Черкаської митниці копію митної декларації від 16.08.2023 №23UA42U7, а також документи або відомості щодо технічного стану автомобіля зазначеного у вказаній митній декларації.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 год. 00 хв. 23.04.2024.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 22.04.2024.

У разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2024.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА