Справа № 480/2589/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року Справа № 480/2589/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , і просить суд стягнути з відповідача податковий борг:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості загальною сумою 19 567,77 грн, отримувач ГУК Сум.обл/СтепанівськаСТГ/18010300 на р/р UА0018516, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з орендної плати з фізичних осіб загальною сумою 5939,53 грн, отримувач ГУК Сум.обл/СтепанівськаСТГ/18010900 на р/рUA0018516, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою суду від 04.04.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача, адвокат Грицик Г.О. через систему "Електронний суд" 15.04.2024 (зареєстрована у Сумському окружному адміністративному суді 16.04.2024) подав заяву, у якій, крім іншого, просить продовжити строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 22.04.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що станом на 16.04.2024 визначений в ухвалі суду від 04.04.2024 строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів у підтвердження заперечення проти позову не закінчився, доказів того, що відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі №480/2584/24 матеріали справи не містять, представником відповідача зазначено, що про розгляд справи відповідач дізнався 12.04.2024 із додатку "Дія", а тому суд відмовляє у задоволені клопотання представника позивача про продовження строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 22.04.2024.

Стосовно клопотання представника відповідача про надання доступу до електронної справи № 480/2589/24 у підсистемі "Електронний суд", суд зазначає, що дані представника відповідача, адвоката Грицика Г.О. внесені до системи "Діловодство спеціалізованого суду", а тому адвокат Грицик Г.О. має можливість ознайомитись із матеріалами справи №480/2589/24 в електронному вигляді та надати відзив на адміністративний позов та докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

Керуючись ст.ст. 124,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Грицика Г.О. про продовження строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 22.04.2024 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета