Справа № 359/2122/24
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/28/2024
Справа №359/2122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1379394 від 5 лютого 2024 року, складену поліцейським роти №6 батальйону №4 полку 1 УПП у м. Києві ДПП рядовим поліції Мелдере В.Г., та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

15 квітня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву (а.с.40), в якій просив закрити провадження у справі, оскільки оскаржувана постанова була вже скасована суб`єктом владних повноважень. Крім того, просив суд вирішити питання про повернення йому судового збору.

Представник відповідача Олійник І.З. подала до суду заяву (а.с.46-47), в якій посилалась на те, що заступником УПП у м. Києві ОСОБА_2 26 березня 2024 року було прийнято рішення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1379394 від 5 лютого 2024 року та закриття справи про адміністративне правопорушення. Ці обставини свідчать про відсутність предмета спору. Тому представник відповідача ОСОБА_3 просить суд закрити провадження в адміністративній справі.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІ «Позовне провадження» КАС України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зі змісту рішення щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26 березня 2024 року (а.с.50-52) вбачається, що заступник УПП у м. Києві ОСОБА_2 скасував постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1379394 від 5 лютого 2024 року, винесену поліцейським роти №6 батальйону №4 полку 1 УПП у м. Києві ДПП рядовим поліції Мелдере В.Г. та закрив справу. Ці обставини свідчать про те, що оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень, і при цьому відбулось повне відновлення прав ОСОБА_1 .

З огляду на це суд висновує, що провадження в адміністративній справі належить закрити.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №9 від 9 березня 2024 року (а.с.27).

З огляду на це суд висновує, що ОСОБА_1 слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок, оскільки провадження в адміністративній справі закрито.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №9 від 9 березня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала судуможе бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта