Справа № 140/2429/24
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про об`єднання позовів

15 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/2429/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Сороки Ю.Ю., вивчивши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ» про надання дозволу на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ» в сумі 6072666,62 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №140/2429/24 за вказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ» пред`явило зустрічний позов до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними дії, які полягали у вказаній позовній заяві невірного місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ», а саме: 43005, Волинська область, м. Луцьк, просп. Перемоги, 15, та зобов`язання Головного управління ДПС у Волинській області відкликати позовну заяву від 01.03.2024 року про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії залишено без руху, товариству з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ» надано строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо) про сплату судового збору у сумі 2422,40 грн.

10 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ» про усунення недоліків, з врахуванням вимог ухвали від 27 березня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, підставою позову Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 6072666,62 грн є несплата грошового зобов`язання згідно з податковою вимогою від 07 квітня 2023 року №0-0320, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ» у зустрічному позові просить визнати протиправними дії, які полягали у вказаній позовній заяві невірного місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ», а саме: 43005, Волинська область, м. Луцьк, просп. Перемоги, 15, та зобов`язання Головного управління ДПС у Волинській області відкликати позовну заяву від 01.03.2024 року про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, то суд вважає, що обидва позови пов`язані між собою, їх спільний розгляд у даному випадку є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дану зустрічну позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Зустрічний позов подано у строк для подання відзиву, встановлений ухвалою від 11.03.2024, що відповідає вимогам частини першої статті 177 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду позову Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ» про надання дозволу на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ» в сумі 6072666,62 грн. та зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними дії, які полягали у вказаній позовній заяві невірного місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ», а саме: 43005, Волинська область, м. Луцьк, просп. Перемоги, 15, та зобов`язання Головного управління ДПС у Волинській області відкликати позовну заяву від 01.03.2024 року про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій застав то такий зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 160, 161, 172, 177, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ» (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії та вимоги до спільного розгляду з позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ОІЛ» про надання дозволу на погашення податкового боргу, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом (№ П/140/3200/24) в одне провадження з первісним позовом (№ П/140/2441/24).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а Головному управлінню ДПС у Волинській області - копію зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Сорока