Справа № 340/132/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

08 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/132/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2023 №107 в частині п. 5 щодо накладення на командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність;

2) скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 №575 від 02.12.2023 в частині позбавлення премії за результати служби у листопаді 2023 року /в зв`язку з накладенням дисциплінарного стягнення відповідно до наказу від 21.11.2023 за №107/ ОСОБА_1 та зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну премію за підсумками служби за листопад 2023 року

Ухвалою суду від 02.02.2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Від представника відповідача -1 до суду надійшов відзив, зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 проходить службу на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_3 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.11.2022 №532 «Про призначення службового розслідування» призначено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли відсутності належного керівництва, неналежного виконання бойових /спеціальних/ завдань, несвоєчасного та неякісного комплектування підрозділів військової частини НОМЕР_4 особовим складом. Представник відповідача 1 вказує, що військова частина НОМЕР_4 знаходиться в підпорядкуванні командира військової частини НОМЕР_3 , а тому позивач, як прямий начальник несе відповідальність за підтримання у підпорядкованих військових частинах порядку та військової дисципліни

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідачіввійськову частину НОМЕР_4 та військову частину НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 48, 72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - військову частину НОМЕР_4 .

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду:

- належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, призначеного відповідно до наказу від 05.11.2022 №532 «Про призначення службового розслідування».

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 направити копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 р. про витребування доказів на адресу Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), Військової частини НОМЕР_4 засобами фельд`єгерського зв`язку, а докази надіслання надати до суду.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати відповідачам та встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО