Справа № 320/8333/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

15 квітня 2024 року м. Київ №320/8333/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості виданих предметів однострою особистого користування,

в с т а н о в и в:

17.02.2024 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної Поліції в Київській області до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 3094,11 грн.;

- судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/8333/24 передана 20.02.2023 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, обґрунтовуючи його тим, що позивачем були надіслані платіжні документи про сплату судового збору до ГУ ДКСУ в Київській області.

При вирішенні питання щодо продовження процесуального строку усунення недоліків позову, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З метою надання можливості позивачу усунути недоліки позову, оскільки позивач виявив таке бажання, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позову, встановлених ухвалою суду від 23.02.2024, та надати позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.121, 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позову, встановлених ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 у справі №320/8333/24, та надати Головному управлінню Національної поліції в Київській області додатковий строк на усунення недоліків позову у десять днів з дня отримання ухвали суду шляхом надання до суду:

- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з додатками відповідачу, з описом вкладення;

- документу (оригіналу або який прирівнюється до оригіналу), що підтверджує сплату судового збору за позов майнового характеру у розмірі 3028,00 грн, сплаченого на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA4010001; Код класифікації доходів бюджету: 22030101. У рядку призначення платежу платіжного документа платник судового збору повинен вказати слова судовий збір за позовом, ПІБ чи назва установи, організації позивача, Київський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду: 35919304).

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.