Справа № 160/4253/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2024 рокуСправа №160/4253/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень №39 від 06.09.2023р., №39 від 17.11.2023р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2024р. (згідно відомостей Укрпошта) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 від 06.09.2023р. №39 про відмову в призначенні пенсії по інвалідності позивачеві;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 від 17.11.2023р. №39 про відмову в призначенні пенсії по інвалідності позивачеві;

- зобов`язати відповідача-1 зарахувати позивачеві до загального стажу період роботи з 18.10.1985 по 22.08.1989 та призначити позивачеві з 18.07.2023р. пенсію по інвалідності згідно з ч.1 ст.30 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV.

Ухвалою суду від 26.02.2024р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

09.04.2024р. від представника відповідача-2 через систему «Електронний суд» надійшло, зокрема:

- клопотання, в якому останній просить залучити у якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилаючись на те, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відтак, виплату пенсії здійснюватиме Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- клопотання, в якому останній просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДП Дослідне господарство «Дніпро» посилаючись на те, що до страхового стажу позивача не зараховано період роботи з жовтня 1984 по серпень 1989 рр., згідно довідки про заробітну плату від 13.11.2023 №1, виданою ДП Дослідне господарство «Дніпро», оскільки роботу не підтверджено первинними документами.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та вивчивши докази надані на його підтвердження, суд приходить до висновку, що оскільки зі змісту наявних матеріалів справи вбачається, що позивач проживає на території Дніпропетровської області то наведене клопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч.2, ч.4, ч.5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в цій справі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДП Дослідне господарство «Дніпро», суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих правових підстав для задоволення наведеного клопотання, оскільки судом не встановлено, що судове рішення прийняте у даній справі може вплинути на права та обов`язки наведеного підприємства, що визначено ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, за приписами ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДП Дослідне господарство «Дніпро» - відмовити.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/4253/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва