Справа № 420/2648/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2648/23
12 квітня 2024 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ» (; адреса: вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5, м. Київ, 04116) до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631; адреса: вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21, м. Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 25.12.2022 року №UA500500/2022/200411/2.

Стягнуто з Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631; адреса: вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21, м. Одеса, 65078) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ» (; адреса: вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5, м. Київ, 04116) витрати зі сплати судового збору у сумі 26840грн.

11.10.2023 року у справі видано виконавчий лист про стягнення з Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631; адреса: вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21, м. Одеса, 65078) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТ» (; адреса: вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5, м. Київ, 04116) витрати зі сплати судового збору у сумі 26840грн.

03.04.2024 року позивач подав суду заяву, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/2648/23, виданому 11.10.2023 року: замінити у найменуванні стягувача «ІНГРЕДІЄНТ» та «ІНГРЕДІЄНТИ».

Заява направлена відповідачу 21.03.2024 року, проте заперечень боржника суду не подано.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі помилково вказано найменування позивача «ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТ» замість вірного «ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ», через що листом ГУ ДКС України в Одеській області від 28.11.2023 року виконавчий лист був повернутий без виконання.

Для розгляду вищевказаної заяви судом призначено судове засідання на 11.04.2024 року, враховуючи, що рішення суду ухвалено у відкритому судовому засіданні 15.03.2023 року.

У судове засідання 11.04.2024 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява розглядається судом в письмовому провадженні у зв`язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що правильним найменуванням позивача є ТОВ «ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ», а не ТОВ «ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТ» як помилково вказано у виконавчому листі від 11.10.2023 року щодо особи стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 11.10.2023 року у справі №420/2648/23, оскільки ця помилка є очевидною та перешкоджає виконанню судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 року у справі №420/2648/23, зазначивши по тексту виконавчого листа вірне найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ», замість Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у відповідності до положень ст.ст. 294-297 КАС України до суду апеляційної інстанції (П`ятого апеляційного адміністративного суду).

Суддя М.М.Аракелян