Справа № 140/1998/24
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

12 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/1998/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідачів про розгляд в судовому засіданні з участю сторін адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТТРЕЙД до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПАТТРЕЙД (далі ТзОВ ПАТТРЕЙД, позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - ДПС України, відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень Комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН): від 12.09.2023 №9501674/45032865 про відмову у реєстрації податкової накладної (далі ПН) від 10.08.2023 №11 в ЄРПН; від 12.09.2023 №9501673/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 02.08.2023 №5 в ЄРПН; від 12.09.2023 №9501677/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 18.08.2023 №20 в ЄРПН; від 04.09.2023 №9454622/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.08.2023 №1 в ЄРПН; від 04.09.2023 №9454620/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.08.2023 №2 в ЄРПН; від 04.09.2023 №9454621/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.08.2023 №3 в ЄРПН; від 11.09.2023 №9497991/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 21.08.2023 №23 в ЄРПН; від 11.09.2023 №9497990/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 16.08.2023 №17 в ЄРПН; від 11.09.2023 №9497989/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 03.08.2023 №8 в ЄРПН; від 12.09.2023 №9501672/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 10.08.2023 №14 в ЄРПН; від 12.09.2023 №9501675/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 10.08.2023 №12 в ЄРПН; від 12.09.2023 №9501678/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 17.08.2023 №18 в ЄРПН; від 11.09.2023 №9497992/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 10.08.2023 №13 в ЄРПН; зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН датою подання на реєстрацію ПН від 10.08.2023 №11, від 02.08.2023 №5, від 18.08.2023 №20, від 01.08.2023 №1, від 01.08.2023 №2, від 01.08.2023 №3, від 21.08.2023 №23, від 16.08.2023 №17, від 03.08.2023 №8, від 10.08.2023 №14, від 10.08.2023 №12, від 17.08.2023 №18, від 10.08.2023 №13.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з відзивом від представника відповідачів надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Як передбачено пунктом 20 частини першої статті 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно із частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, з огляду на характер спірних правовідносин дана адміністративна справа є справою незначної складності, а також беручи до уваги те, що відповідачами подано відзив на позовну заяву, надавши додаткові докази у справі, тому суд не вбачає підстав для проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. У зв`язку із цим підстави для задоволення вказаного клопотання представника відповідачів відсутні.

Керуючись статтями 12, 166, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд в судовому засіданні за участю сторін адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТТРЕЙД до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук