Справа № 620/1721/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/1721/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в мотивувальній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі № 620/1721/24, зазначивши правильно: «З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 08.12.2023 № ФЧ55500; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 08.12.2023 № ФЧ55500, з урахуванням фактично виплачених сум. В решті позову відмовлено.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи та рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 під час ухвалення даного рішення було допущено описку та в абзаці двадцять п`ятому мотивувальної частини рішення суду та зазначено «позов ОСОБА_2 необхідно задовольнити частково» замість «позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду, вказавши в абзаці двадцять п`ятому мотивувальної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 прізвище ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці двадцять п`ятому мотивувальної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі № 620/1721/24, а саме: прізвище ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.04.2024.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ