Справа № 420/18153/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/18153/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- визнання протиправною бездіяльність щодо надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за посадою станом на 01 лютого 2023 року за відповідною формою із зазначенням в довідці нових розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих відповідно до пункту 4 постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704 (в редакції від 30 серпня 2017 року), шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 із обов`язковим зазначенням у довідці відсоткової надбавки за вислугу років, та зазначенням у відсотках відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення відповідно до окремого доручення Міністра оборони України від 01 лютого 2023 року № 2683/з: надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; надбавки за таємність в розмірі 20 відсотків посадового окладу та премії в розмірі 390 відсотків посадового окладу для проведення перерахунку та виплати призначеної пенсії з 01 лютого 2023 року;

- зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеський області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за посадою станом на 01 лютого 2023 року за відповідною формою із зазначенням у довідці нових розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих відповідно до пункту 4 постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704 (в редакції від 30 серпня 2017 року), шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 із обов`язковим зазначенням у довідці відсоткової надбавки за вислугу років та зазначенням у відсотках відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення відповідно до окремого доручення Міністра оборони України від 01 лютого 2023 року № 2683/з: надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; надбавки за таємність в розмірі 20 відсотків посадового окладу та премії в розмірі 390 відсотків посадового окладу для проведення перерахунку та виплати призначеної пенсії з 01 лютого 2023 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року залишено без задоволення позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року та прийнято у справі нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги, а саме:

- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених і військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницькою складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про всі види грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення (у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію), визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницькою складу та деяких інших осіб», для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених і військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницькою складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про всі види грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення (у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію), визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницькою складу та деяких інших осіб», для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року.

В свою чергу, від позивача до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суд від 01 квітня 2024 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції невірно визначено в резолютивній частині рішення дату, станом на яку ІНФОРМАЦІЯ_2 має виготовити довідку для здійснення перерахунку пенсії позивача, оскільки в своїй позовній заяві позивач просив виготовити довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 лютого 2023 року, а не станом на 01 січня 2023 року.

Між тим, надаючи правову оцінку отриманій заяві, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З аналізу вищевикладених положень КАС України вбачається можливість для суду після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру, а саме описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, під опискою необхідно розуміти помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації.

З іншого боку, суд не може виправляти описки (помилки), що за своєю природою є юридичними або процесуальними, а також не може змінювати зміст чи порядок виконання судового рішення, шляхом внесення до нього виправлень.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що в мотивувальній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року колегією суддів зроблено висновок про те, що у межах спірних правовідносин у ІНФОРМАЦІЯ_1 виник обов`язок щодо підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 01 січня 2023 року, у зв`язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року.

З іншого боку, колегією суддів зроблено висновок, що у межах спірних правовідносин відсутні правові підстави для обчислення грошового забезпечення та видачі позивачу довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії виключно на підставі окремого доручення Міністра оборони України від 01 лютого 2023 року № 2683/з.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в резолютивній частині суду постанови П`ятого апеляційного адміністративного суд від 01 квітня 2024 року не допущено описки, так як резолютивна частина постанови суду відповідає її мотивувальній частині.

В свою чергу, задоволення заяви позивача та зміна в резолютивній частині постанови суду дати, станом на яку суб`єкт владних повноважень має скласти довідку для здійснення перерахунку пенсії позивача, фактично змінить зміст судового рішення, що є неприпустимим у відповідності до положень ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для виправлення помилки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 253, 308, 311, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян