Справа № 620/13632/23
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Київського інституту Національної гвардії України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство внутрішніх справ України про стягнення коштів, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
Київський інститут Національної гвардії України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського інституту Національної гвардії України суму заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням у Київському інституті Національної гвардії України у розмірі 839 862 (вісімсот тридцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 22 коп.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 (набрало законної сили 13.12.2023) позов задоволено повністю.

02.01.2024, 06.02.2024 та 05.03.2024 позивач звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа. 02.04.2024 Чернігівським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист, в якому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено «14 березня 2024 р.».

Враховуючи наведене, позивачем подано до суду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Так, відповідно до ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. На адресу суду надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції. При цьому 11.04.2024 заявником подано клопотання про розгляд заяви без його участі, в якій позивач в тому числі просив залишити заяву про розгляд у режимі відеоконференції без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.229 КАС України не здійснювалось.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За правилами ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Наведена норма кореспондується із положеннями ст.370 КАС України, згідно якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Конституційний Суд України у рішенні від 13.12.2012 №18-рп/2012 (справа №1-26/2012) зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Як встановлено судом, станом на момент видачі виконавчого листа (02.04.2024) строк його пред`явлення до виконання сплив, а тому стягувач позбавлений можливості пред`явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ту обставину, що з моменту набрання рішенням законної сили позивач вчасно, та неодноразово в подальшому, звертався до суду із заявою про видачу виконавчого документа, втім виконавчий лист видано йому вже після закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що заяву слід задовольнити, поновивши позивачу строк пред`явлення виконавчого листа до виконання строком на 70 днів, з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 9, 229, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про розгляд заяви у режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Заяву Київського інституту Національної гвардії України задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 02.04.2024 у справі №620/13632/23, за позовом Київського інституту Національної гвардії України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство внутрішніх справ України про стягнення коштів, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі строком на 70 днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту. Апеляційна скарга, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк