Справа № 314/1095/24
Суддя: Свідунович Н. М.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1095/24
Провадження № 2-а/314/9/2024
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

15.04.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Свідунович Н.М., розглянувши матеріали справи № 314/1095/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70005, Запорізька область, Запорізький район, с. Павлівське, вул. Залізнична, 28) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 15.03.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків.

12.04.2024 на адресу суду від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви та надано заяву про поновлення строку звернення до суду.

На обґрунтування заяви позивач зазначила, що постанову від 25.12.2023, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, вона отримала тільки 29.02.2024. Про існування цієї постанови раніше їй не було відомо, тому вона не могла у встановлений законом строк оскаржити цю постанову.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить висновку, що наведені причини є поважними, а тому заява про поновлення строку звернення до суду належить задоволенню.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог, встановлених у ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

З наведених підстав позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 286 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 314/1095/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70005, Запорізька область, Запорізький район, с. Павлівське, вул. Залізнична, 28) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядує справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

У строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 260 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута в межах строків, встановлених ст. 258 КАС України.

Надіслати учасникам копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.

Роз`яснити, що учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи, що у Вільнянському районному суді Запорізької області наявна технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю учасників справи поза межами приміщення суду, отже, відповідно до ст. 195 КАС України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

15.04.2024