Справа № 235/2869/24
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 235/2869/24
Номер провадження 2-а/235/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Сакун В.А., до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського миіськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Сакун В.А., з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предметом розгляду справи є скасування двох постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів № 068197 та № 068196 від 27.02.2024 року, що прийняті відділом державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті, тобто суб`єктом владних повноважень, у відношенні ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів) дій чи бездіяльності.

Підсудність місцевим загальним судам як адміністративним справи визначена ч. 1 ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Розгляд позовних вимог, вказаних в позовній заяві, відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України не може здійснюватись місцевим загальним судом, як адміністративним судом.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 стаття 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Нормами ст. ст. 29, 171КАС України встановлено обов`язок суду направити матеріали справи у відповідності із підсудністю, оскільки, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.318 ч.1 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Зі змісту ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

Враховуючи, що дана справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду, суд вважає за необхідне направити її на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. . 19-21, 25-30, 168-170, 241, 248, 294, 295 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Сакун В.А., до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення направити на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хмельова С.М.