Справа № 520/27650/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 квітня 2024 р. Справа № 520/27650/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії "Партія Шарія", третя особа: Харківська міська територіальна виборча комісія Харківського району Харківської області, третя особа: Харківська міська рада, третя особа: Харківська обласна організація Політичної партії "Партія Шарія" про визнання протиправним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням зменшених позовних вимог, просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення №1/ІХ позачергового З`їзду Політичної партії "Партія Шарія" від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від Харківської обласної організації Політичної партії "Партія Шарія" - ОСОБА_1 за п. 5 ст. 37 ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Запропоновано третім особам подати до суду письмові пояснення та документи, додані до них, протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії позовної заяви, а також докази направлення вказаних пояснень з доданими документами сторонам.

12.04.2024 позивач подав до Харківського окружного адміністративного суду через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у справі, яка надійшла під час складення рішення суду.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що він наразі перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 , що унеможливлює належне супроводження ним розгляду даної справи в суді, тому просить суд зупинити провадження у справі до припинення перебування позивача на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви на підставі наступного.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Так, в обґрунтування зави про зупинення провадження у справі позивач зазначає, що його перебування на військовій службі унеможливлює належне супроводження ним розгляду даної справи в суді, що, на думку позивача, є підставою для зупинення провадження у справі.

З цього приводу суд зазначає, що ухвалою суду відкрито спрощене провадження в порядку ст. 262 КАС України в даній справі 12.02.2024. Протягом розгляду справи позивачем не заявлялися клопотання щодо розгляду справи з призначенням судового засідання, з викликом сторін до суду та його особистої участі при розгляді справи, необхідності подання додаткових документів, що свідчить про відсутність необхідності та бажання позивача супроводжувати розгляд даної справи в суді. Після подання позову позивачем подавалася уточнена позовна заява, заява про забезпечення позову, дана заява про зупинення провадження у справі, що свідчить про відсутність у позивача об`єктивних перешкод для реалізації своїх процесуальних прав.

Також, суд звертає увагу, що дана заява про зупинення провадження у справі подана особисто позивачем через канцелярію суду, тобто, позивач не був позбавлений можливості подати до суду необхідні на його думку документи для розгляду справи в суді протягом встановленого КАС України строку розгляду справи.

Більш того, позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі в останній день строку розгляду справи, передбаченого ст. 262 КАС України.

Також, суд зазначає, що позивач фактично, подаючи позовну заяву в цій справі та зазначаючи застереження, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з таких же підстав, ввів суд в оману, оскільки позов між цими самими сторонами з тим самим предметом та з тих самих підстав перебував на розгляді з 30.12.2021 по 19.09.2023, де Полтавський апеляційний суд постановою від 19.09.2023 зробив висновок, що оскаржувані позивачем рішення не можуть бути перевірені в судовому порядку.

Отже, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку залишення без задоволення заяви позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 263, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин