Справа № 160/12219/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2024 рокуСправа №160/12219/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/12219/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області (відповідач-1), Служби судової охорони (центральний апарат) (відповідач-2), Державної судової адміністрації України (відповідач-3), Міністерства фінансів України (відповідач-4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року в адміністративній справі №160/12219/22 позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: пр. Дмитра Яворницького, 57, к.301, м. Дніпро, 49000), Служби судової охорони (центральний апарат) (, місцезнаходження: вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601), Державної судової адміністрації України (5, місцезнаходження: вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601), Міністерства фінансів України (, місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України (, місцезнаходження: вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: пр. Дмитра Яворницького, 57, к.301, м. Дніпро, 49000) щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 01.03.2022 року по 30.06.2022 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: пр. Дмитра Яворницького, 57, к.301, м. Дніпро, 49000) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000,00грн на місяць за період з 01.03.2022 року по 30.06.2022 року, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також вказаним рішенням суду стягнуто з Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: пр. Дмитра Яворницького, 57, к.301, м. Дніпро, 49000) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000,00 (дві тисячі) грн.

27.03.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій останній просить виправити у першому, другому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду написання адреси проживання позивача з неправильно вказаного: « АДРЕСА_1 » на правильне: « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/12219/22 в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущених у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року в адміністративній справі №160/12219/22 технічних описок шляхом зазначення правильного місця проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного - « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/12219/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області (відповідач-1), Служби судової охорони (центральний апарат) (відповідач-2), Державної судової адміністрації України (відповідач-3), Міністерства фінансів України (відповідач-4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року в адміністративній справі №160/12219/22, шляхом зазначення правильного місця проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного - « АДРЕСА_1 »..

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова