Справа № 260/10760/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10760/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Деяк О.М.,

за участю:

представник позивача: не з`явився,

представник відповідача 1: не з`явився,

представник відповідача 2: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Командувача сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказу та рішень, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Командувача сухопутних військ Збройних Сил України, в якому просив суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 02 листопада 2023 року №986 про звільнення з займаної посади і призначення полковника ОСОБА_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 - Заступником командира бригади з морально-психологічного забезпечення - Начальником відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 3410002.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення тимчасово виконуючого обов`язки командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 01.11.2023 року №27704 - в частині рішення відносно ОСОБА_1 .

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1088/7/2/4038 від 10.11.2023 року.

13 грудня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позову та просить прохальну частину викласти в наступній редакції:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 02 листопада 2023 року №986 про звільнення з займаної посади і призначення полковника ОСОБА_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 - Заступником командира бригади з морально-психологічного забезпечення - Начальником відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 3410002.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення тимчасово виконуючого обов`язки командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 01.11.2023 року №27704 - в частині рішення відносно ОСОБА_1 .

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1088/7/2/4038 від 10.11.2023 року.

4. Визнати протиправним та скасувати витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №348 від 12.12.2023 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

05 січня 2024 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, однак такі були нам усунуті не в повному обсязі.

Відтак, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року постановлено продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою від 15.12.2023 року про залишення позовної заяви без руху, на три дні з дня отримання копії ухвали від 11.01.2024 року, для усунення недоліків позовної заяви.

16 січня недоліки позовної заяви усунуто в строк, наданий судом та надано уточнену позовну заяву, якою просить суд:

1. Визнати поважним та поновити строк оскарження рішення тимчасово виконуючого обов`язки Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 02.11.2023 року №27704 та наказ Командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 02 листопада 2023 року №986 - в частині рішення відносно ОСОБА_1 .

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 02 листопада 2023 року №986 про звільнення з займаної посади і призначення полковника ОСОБА_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 - Заступником командира бригади з морально-психологічного забезпечення - Начальником відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 3410002.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення тимчасово виконуючого обов`язки командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 01.11.2023 року №27704 - в частині рішення відносно ОСОБА_1 .

4. Визнати протиправним та скасувати рішення Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1088/7/2/4038 від 10.11.2023 року.

5. Визнати протиправним та скасувати витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №348 від 12.12.2023 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач 1 подав до суду відзив на позовну заяву (вх.№3871/24, 12.02.2024р.).

Від військової частини НОМЕР_3 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№4445/24, 16.02.2024р.).

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року було залучено до участі у справі в якості співвідповідача Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська область, ).

Департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради було подано до суду відзив на позовну заяву (вх.№3570/24, 07.02.2024р.).

Представником позивача було подано відповідь на відзив (вх.№6008/24, 04.03.2024р.).

Відповідачем 1 було подано до суду заперечення на відповідь на відзив (вх.№7179/24, 15.03.2024р.).

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року було витребувано від Командувача сухопутних військ Збройних Сил України належним чином завірену копію рішення тимчасово виконуючого обов`язків командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 02.11.2023 року за №27704.

04 квітня 2024 року, відповідач 2, на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2024 року, надав суду витребовувані докази (вх.№9466/24).

Сторони явку своїх представників в підготовче засідання не забезпечили, причину неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, місце та час проведення такого.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув підготовче засідання в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 72, 80, 173, 180-183, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Командувача сухопутних військ Збройних Сил України ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання протиправними та скасування наказу та рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2024 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич