Справа № 290/482/24
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., розглянувши клопотання (заяву) представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Трофімов А.В. звернувся до Романівського районного суду Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому, з врахуванням уточненої позовної заяви, просить скасувати постанову інспектора Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області Хлановського М.П. від 17 березня 2024 року серії ЕНА № 1678410 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

В квітні 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Трофімова А.В. надійшло клопотання (заява) про проведення судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно частин 2 та 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Функціонал надсилання документів до Електронних кабінетів інших учасників перед відправкою до суду запроваджено відповідно до пункту 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Після відправки документів стороні(ам) судового процесу підсистема Електронний суд в автоматичному режимі формує документ «Квитанція про доставку документів користувачу» у форматі pdf та додає його як вкладення до заяви/клопотання.

Враховуючи, що клопотання (заява) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не містить доказів щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання (заяви) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Клопотання (заяву) представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя М.В. Ковальчук