Справа № 380/5554/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

справа № 380/5554/24

10 квітня 2024 р. зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.,

представника позивача Захарчука Я.В.,

представника відповідача Дробного А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 а до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , місцезнаходження: 79019, м. Львів, пр. Чорновола, 39, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не вчинення дій по зняттю арешту майна ОСОБА_1 , накладеного відповідно до постанови державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 24.04.2015 про арешт майна боржника та заборону його відчуження (Виконавче провадження № 47104593; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20997957 від 28.04.2015);

- зобов`язати Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо зняття арешту майна ОСОБА_1 , накладеного відповідно до постанови державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 24.04.2015 про арешт майна боржника та заборону його відчуження (Виконавче провадження № 47104593; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20997957 від 28.04.2015);

- визнати протиправною бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не вчинення дій по зняттю арешту майна ОСОБА_1 , накладеного відповідно до постанови державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 15.05.2015 про арешт майна боржника та заборону його відчуження (Виконавче провадження № 47336619; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21373707 від 18.05.2015);

- зобов`язати Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо зняття арешту майна ОСОБА_1 , накладеного відповідно до постанови державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 15.05.2015 про арешт майна боржника та заборону його відчуження (Виконавче провадження № 47336619; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21373707 від 18.05.2015).

Представник позивача подав до суду клопотання від 09.04.2024 про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що на час розгляду адміністративним судом справи №380/5554/24 строк виконання вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2014 у справі №460/1027/13- к - завершився, як і завершився термін дії виконавчих листів Яворівського районного суду Львівської області від 30.09.2014 №460/1027/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на екстрадицію в сумі 18 100 грн. та судових витрат в сумі 8 125,82 грн. На розгляді у Яворівському районному суді Львівської області перебуває клопотання про звільнення ОСОБА_1 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2014 у справі №460/1027/13-к. При розгляді вказаного клопотання в порядку кримінального судочинства суд надасть правову оцінку закінченню строку виконання вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2014 у справі №460/1027/13- к, в ході виконання якого видавалися виконавчі листи, які були підставою для відкриття виконавчих проваджень №47104593, № 47336619, що впливає на оцінку доказів у справі №380/5554/24 та забезпечить повний, всебічний та неупереджений судовий розгляд справи №380/5554/24.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив суд зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідач проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, вирішуючи згадане клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що у провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває клопотання про звільнення ОСОБА_1 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2014 у справі №460/1027/13-к. При розгляді клопотання суд надасть оцінку обставинам щодо завершення строку виконання вироку суду у справі №460/1027/13- к, як і завершення строку дії виконавчих листів Яворівського районного суду Львівської області від 30.09.2014 №460/1027/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на екстрадицію в сумі 18 100 грн. та судових витрат в сумі 8 125,82 грн.

Згадані обставини будуть мати безпосереднє правове значення для вирішення спору, що, у свою чергу, свідчить про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з цим, суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити повністю.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду клопотання про звільнення від відбування додаткового покарання ОСОБА_1 у вигляді конфіскації всього майна, у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2024 у справі №460/1027/13-к.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 11 квітня 2024 року.

Суддя А.Г. Гулик