Справа № 380/6006/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6006/24
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

15 квітня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Фермерського господарства «Любава» до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправними і скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

ухвалою від 22.03.2024 суддя відмовила у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Любава» до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Повернула Фермерському господарству «Любава» сплачений при подачі позову до суду судовий збір у сумі 6056,00 грн. відповідно до квитанції №462 від 11.03.2024 (абзац 2 резолютивної частини ухвали судді).

11.04.2024 від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору (вх. № 27942).

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 5 ст. 7 вказаного Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки ухвалою від 22.03.2024 суддя вже вирішила питання про судові витрати, зокрема, повернула позивачу сплачений судовий збір, відсутні підстави для повторного повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 132, 256, 295 КАС України та на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя

у х в а л и л а:

у клопотанні позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2024.

Суддя Потабенко В.А.