Справа № 570/1632/24
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1632/24
номер провадження 2-а/570/17/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Рівненської області лейтенанта поліції Семенюк Анни Володимирівни про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Рівненської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу; 9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору; 10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 , додані до позову документи також містять невідповідність, а саме: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_1 , тоді як посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, згідно положень ч.1 ст. 240 КАС України.

Керуючись: ст. 240 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Рівненської області лейтенанта поліції Семенюк Анни Володимирівни про скасування постанови - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, сплачений згідно квитанції від 04 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.