Справа № 580/593/21
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2024 року Справа № 580/593/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа у справі №580/593/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про вішкодування заподіяної державі матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2021, яке 26.08.2021 набрало законної сили, адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду, допущену під час проходження військової служби, в розмірі 163730 грн. (сто шістдесят три тисячі сімсот тридцять) грн. 00 коп.

03.11.2021 позивачу видано виконавчий лист у справі №580/593/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду, допущену під час проходження військової служби, в розмірі 163730 грн. (сто шістдесят три тисячі сімсот тридцять) грн. 00 коп.

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа у справі №580/593/21. Обґрунтовуючи вказану заяву, позивач зазначив, що після отримання виконавчого листа, військова частина НОМЕР_1 направила його до Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для примусового виконання. Державним виконавцем декілька разів виносились постанови про повернення виконавчого документа стягувачу в зв`язку з тим, що за боржником не виявлено майна та джерел доходу на котрі можна було б звернути стягнення. Зазначений виконавчий лист за супровідним листом від 22.09.2022 за №14/14450-22-Вих повторно був пред`явлений стягувачем до Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для примусового виконання. Старшим державним виконавцем Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 04.10.2022 у виконавчому провадженні ВП № 69970825 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження яка надійшла на адресу стягувала 27.10.2022 та зареєстрована за №11970-22-Вх. Листом від 13.02.2024 вих. №3507 також повідомлено, що згідно даних з автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №69970825 08.02.2023 було завершено згідно п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого документа та постанова про завершення виконавчого провадження направлена рекомендованим листом на адресу стягувача (т/н НОМЕР_4 ). Поряд з тим, з доданого до відповіді фіскального чеку (т/н НОМЕР_4 ) встановити, що цим поштовим відправленням було надіслано оригінал виконавчого документа та постанову про завершення виконавчого провадження не вбачається за можливе. З огляду на зазначене виконавчий документ втрачений з незалежних від волі стягувача причин.

Шляхом автоматичного розподілу, заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа передано на вирішення судді ОСОБА_2 .

Розглянувши подану заяву і матеріали, суд зазначає наступне.

Щодо заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Положеннями частини 6 статті 12 Закону № 1404-VIII передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, що розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, які були визнані судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Розглянувши обставини, викладені в заяві в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає їх поважними, оскільки виконавчий документ на адресу стягуюча не надходив, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває, а відтак такий був втрачений з незалежних від стягувача причин (при пересилці поштовою кореспонденцією).

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що заява в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України установлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з підпунктом 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу 7 "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження відповідної заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом із тим, одним із основних критеріїв для задоволення заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа є сам факт втрати такого виконавчого документа.

Отже, видача дубліката виконавчого листа передбачена лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Враховуючи, що виконавчий лист, який виданий Черкаським окружним адміністративним судом, був втрачений з незалежних від стягувача причин, суд приходить висновку, що заява є обґрунтованою, а тому таку слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою захисту прав та інтересів позивача заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа у справі №580/593/21 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 248, 251, 256, 295, 376, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі №580/593/21 - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду по справі №580/593/21.

Видати військовій частині НОМЕР_1 дублікат виконавчого листа у справі №580/593/21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА