Справа № 160/9452/24
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2024 р.Справа № 160/9452/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Альфа Транс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Альфа Транс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 10559323/44101327 від 15.02.2024 року, № 10559324/44101327 від 15.02.2024 року, № 10559322/44101327 від 15.02.2024 року, № 10559325/44101327 від 15.02.2024 року, про відмову в реєстрації податкових накладних № 1 від 14.09.2023 на суму 350 000,00 грн. з ПДВ; № 9 від 26.10.2023 року на суму 120 000,00 грн. з ПДВ; № 6 від 23.11.2023 року на суму 220 0000,00 грн. з ПДВ; № 6 від 28.12.2023 року на суму 290 160,00 грн. з ПДВ. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 14.09.2023 року на суму 350 000,00 грн. з ПДВ; № 9 від 26.10.2023 року на суму 120 000,00 грн. з ПДВ; № 6 від 23.11.2023 року на суму 2200000,00 грн. з ПДВ; № 6 від 28.12.2023 року на суму 290 160,00 грн. з ПДВ поданою ТОВ «ТК АЛЬФА ТРАНС», , за їх датами фактичного подання.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суддя приходить до висновку про те, що слід відмовити у відкритті провадження за зазначеним позовом на підставі п.4 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Альфа Транс" було подано адміністративний позов до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Рябчук О.С.). від 10.04.2024 року відкрито провадження у справі №160/9256/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Альфа Транс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії. Рішення в даній справі станом на момент постановлення цієї ухвали не ухвалено.

Зі змісту ухвали суду від 10.04.2024 року по справі №160/9256/24 (суддя Рябчук О.С.) вбачається, що 09.04.2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АЛЬФА ТРАНС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 10559323/44101327 від 15.02.2024 року, № 10559324/44101327 від 15.02.2024 року, № 10559322/44101327 від 15.02.2024 року, № 10559325/44101327 від 15.02.2024 року, про відмову в реєстрації податкових накладних № 1 від 14.09.2023 на суму 350 000,00 грн. з ПДВ; № 9 від 26.10.2023 року на суму 120 000,00 грн. з ПДВ; № 6 від 23.11.2023 року на суму 220 0000,00 грн. з ПДВ; № 6 від 28.12.2023 року на суму 290 160,00 грн. з ПДВ. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 14.09.2023 року на суму 350 000,00 грн. з ПДВ; № 9 від 26.10.2023 року на суму 120 000,00 грн. з ПДВ; № 6 від 23.11.2023 року на суму 2200000,00 грн. з ПДВ; № 6 від 28.12.2023 року на суму 290 160,00 грн. з ПДВ поданою ТОВ «ТК АЛЬФА ТРАНС», , за їх датами фактичного подання.

Так само як і в даному позові, в обгрунтування позовних вимог по справі №160/9452/24 позивач посилається на наступне. 01.08.2023 року між TOB «ТК АЛЬФА ТРАНС» та ТОВ «ПОТОКИ» було укладено договір про надання послуг щодо облаштування паркувального майданчика для вантажного транспорту за адресою м. Дніпро, вул. Байкальська, 9. В результаті виконання вищезазначеного договору позивачем було направлено до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні № 1 від 14.09.2023 року на суму 350 000,00 грн. з ПДВ; № 9 від 26.10.2023 року на суму 120 000,00 грн. з ПДВ; № 6 від 23.11.2023 року на суму 2200000,00 грн. з ПДВ; № 6 від 28.12.2023 року на суму 290 160,00 грн. з ПДВ. Однак реєстрацію вищезазначених податкових накладних було зупинено. В подальшому контролюючим органом прийнято спірні рішення про відмову в реєстрації вищезазначених податкових накладних з підстав ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. Додаткова інформація (зазначити конкретні документи): інформація відсутня.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку про наявність у провадженні цього суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому слід відмовити позивачеві у відкритті провадження у даній адміністративній справі на підставі п.4 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 170, ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Альфа Транс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна