Справа № 200/6607/23
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 квітня 2024 року Справа №200/6607/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року рішенням суду задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: визнано протиправним та скасовано рішення про відмову в перерахунку пенсії №24544, прийняте Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 18 жовтня 2023 року; зобов`язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату з 01 грудня 2019 року пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №7204/Д, яка видана 09 жовтня 2023 року Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», з урахуванням раніше проведених виплат. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

08 квітня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подана заява про виправлення описки в рішенні суду від 19 грудня 2023 року, а саме по батькові позивача з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

11 квітня 2024 року представник позивача адвокат Овчаренко О.О. підтримав клопотання відповідача та просив виправити помилку в рішенні суду від 19 грудня 2023 року.

За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд визнав за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 20 листопада 2023 року, ухвалі про витребування доказів від 20 листопада 2023 року та тексті рішення від 19 грудня 2023 року допущена описка в по-батькові позивача: замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Описка у судовому рішенні не є процесуальним порушенням, тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у судових рішеннях, які були постановлені та ухвалені по справі.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 44, 47, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 20 листопада 2023 року, ухвалу про витребування доказів від 20 листопада 2023 року та текст рішення від 19 грудня 2023 року, а саме замінити по-батькові позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала постановлена, складена та підписана 15 квітня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко