Справа № 380/7340/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2024 року справа № 380/7340/24
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

установила:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень керівника органу військового управління командира військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту солдата ОСОБА_2 від 24 лютого 2024 року про звільнення його зі служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати керівника органу військового управління командира військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт солдата ОСОБА_2 від 24 лютого 2024 року про звільнення зі служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень керівника органу військового управління - командира військової частини НОМЕР_1 звільнити солдата ОСОБА_2 з військової служби на підставі підпункт «г» п. 2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з наявністю його мами із числа осіб з інвалідністю II групи.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує:

- чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 94 КАС України).

Зі змісту позовної заяви слідує, що 24 лютого 2024 року солдат ОСОБА_3 подав рапорт про звільнення за сімейними обставинами, до якого додав нотаріально завірені документи на підтвердження підстав для звільнення, серед яких - копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, свідоцтво про своє народження, та ін. Крім того, позивач зазначає, що 12 березня 2024 року на ім`я командування військової частини НОМЕР_1 направлений адвокатський запит із запитанням чи розглянутий рапорт військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , 1977 року народження, про його звільнення в запас на підставі підпункту «г» п. 2 ч. 4 статті 26 Закону №2232-ХІІ Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та яке по ньому прийняте рішення.

Однак, на підтвердження вказаних обставин доказів вручення чи скерування відповідачу рапорту про звільнення за сімейними обставинами від 24.02.2024, а також копії адвокатського запиту від 12.03.2024 та доказів його вручення чи скерування відповідачу до матеріалів позовної заяви не долучає, що суперечить вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Отже, на виконання вищевказаної норми позивачу слід подати до суду: докази вручення чи скерування відповідачу рапорту про звільнення за сімейними обставинами від 24.02.2024; копію адвокатського запиту від 12.03.2024 та докази його вручення чи скерування відповідачу.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позивачем не виконано вищевказаних вимог КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалила:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду доказів вручення чи скерування відповідачу рапорту про звільнення за сімейними обставинами від 24.02.2024; копію адвокатського запиту від 12.03.2024 та докази його вручення чи скерування відповідачу.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто у відповідності до положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяГрень Наталія Михайлівна