Справа № 300/2750/23
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" квітня 2024 р. справа № 300/2750/23
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В. розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів за № UA206050/2023/000019/2 від 24.03.2023 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, товарів засобів комерційного призначення за № UA206050/2023/000088 від 24.03.2023
В С Т А Н О В И В:
Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів за № UA206050/2023/000019/2 від 24.03.2023 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, товарів засобів комерційного призначення за № UA206050/2023/000088 від 24.03.2023.
05.10.2023 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відповідно до статей 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №300/2750/23 ухвалено рішення суду, яким позов задоволено.
09.04.2024 представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся в суд із заявою від 09.04.2024 про виправлення описки.
11.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Порядок розгляду заяви про виправлення описки регулюється ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), проте вказаною статтею не врегульовано порядок залишення без розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
У зв`язку з відсутністю закону, що регулює порядок залишення без розгляду заяви про виправлення описки, суд застосовує до даних правовідносин аналогію з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на клопотання заявника, враховуючи вищенаведені положення КАС України, заявлена заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 240, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки від 09.04.2024 в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів за № UA206050/2023/000019/2 від 24.03.2023 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, товарів засобів комерційного призначення за № UA206050/2023/000088 від 24.03.2023 - залишити без розгляду.
Сторонам ухвалу надіслати через підсистему Електронний суд.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.