Справа № 140/2935/24
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/2935/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іксвест» до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іксвест» звернулося з позовом до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 09.08.2023 №UA204000/2024/000019/2.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення, при цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, вказавши підстави для поновлення строку, та надавши відповідні докази на їх підтвердження.

05.04.2024 шляхом надсилання з електронного кабінету до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено переклад усіх документів, викладених іноземною мовою.

Водночас, представником позивача не надано суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом із відповідними доказами на їх підтвердження, чим не виконано вимог ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За правилами частин першої, другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як зазначено в позові ТзОВ «Іксвест» предметом оскарження цього адміністративного спору є рішення про коригування митної вартості від 09.08.2023 №UA204000/2024/000019/2, тому звернувшись до суду 18.03.2024 позивач пропустив встановлений частиною другою статті 122 КАС України шестимісячний строк на оскарження рішення про коригування митної вартості від 09.08.2023 №UA204000/2024/000019/2.

В порушення вимог частини шостої статті 161 КАС України позивач заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску не подав.

Станом на 10.04.2024 від позивача не надійшло жодних інших документів на усунення недоліків позовної заяви, а також заяв чи клопотань.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.03.2024.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іксвест» до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ф. Костюкевич