Справа № 744/1150/21
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 744/1150/21
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2022 року в справі за адміністративним позовом представника позивача - адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2022 року позов задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано винесену провідним фахівцем відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюком Любомиром Миколайовичем постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, від 17 листопада 2021 року серії ВМ № 00001278, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрито.

Не погоджуючись з даним рішенням Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 р. було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2022 року в справі за адміністративним позовом представника позивача - адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Державною службою України з безпеки на транспорті подано заяву про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З наданого Державною службою України з безпеки на транспорті платіжного доручення від 18 лютого 2022 року № 189 вбачається, що ними дійсно було сплачено судовий збір у розмірі 681,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2022 року в справі за адміністративним позовом представника позивача - адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, що також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи викладене, сплачений Державною службою України з безпеки на транспорті за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням від 18 лютого 2022 року № 189 судовий збір в сумі 681,00 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2022 року в справі за адміністративним позовом представника позивача - адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті () сплачений згідно з платіжним дорученням від 18 лютого 2022 року № 189 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 681,00 грн (шістсот вісімдесят одну грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель