Справа № 758/7824/23
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7824/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.04.2024 року на адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Заява обґрунтована тим, що власним рішенням відповідача від 07.07.2023 було скасовано оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, а справу закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши заяву позивача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У зв`язку з викладеним, враховуючи скасування відповідачем оскаржуваної в даній справі постанови, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що підставою для закриття провадження є пункт 8 частини 1 статті 238 КАС України, тобто, інші підстави, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку, судовий збір в сумі 536,80 грн, сплачений позивачем згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 41770767 від 17.07.2023, підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 132, 143, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити;

Провадження у адміністративній справі № 758/7824/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити;

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно інструкції на переказ готівки № 41770767 від 17.07.2023 у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання;

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк