overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 990/289/23
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа №990/289/23

адміністративне провадження №П/990/289/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Мартинюк Н.М.,

суддів - Єресько Л.О., Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним і скасування указу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 4 грудня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі №990/289/23 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним і скасування указу в частині.

Судове засідання у цій справі було призначено на 27 березня 2024 року об 11:30 год.

Проте 27 березня 2024 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з неможливістю сформувати склад колегії суддів (перебування суддів Жука А.В. та Радишевської О.Р. у відпустках відповідно до наказів №94-к від 19 березня 2024 року, №174-кв від 18 березня 2024 року).

Враховуючи викладене вище, Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №990/289/23 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться об 11:30 год 29 травня 2024 року у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, місто Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

Л.О. Єресько

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

О.Р. Радишевська,

Судді Верховного Суду
Справа № 990/39/23
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа №990/39/23

адміністративне провадження №П/990/39/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Мартинюк Н.М.,

суддів: Єресько Л.О., Жука А.В., Радишевської О.Р., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 9 березня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі №990/39/23 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії.

Останнє судове засідання у цій справі було призначено на 3 квітня 2024 року об 11 год 30 хв.

Проте 3 квітня 2024 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з неможливістю сформувати склад колегії суддів (перебування суддів Жука А.В. та Радишевської О.Р. у відпустках відповідно до наказів №94-к від 19 березня 2024 року, №174-кв від 18 березня 2024 року).

Враховуючи викладене вище, Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом адвоката Баї Мілад Хушанг до Президента України про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться об 11:30 год 12 червня 2024 року у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, місто Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

Л.О. Єресько

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

О.Р. Радишевська,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/19112/22
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа №420/19112/22

адміністративне провадження №К/990/41136/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також те, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 11 квітня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 200/1018/23
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа №200/1018/23

адміністративне провадження № К/990/11733/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 26.03.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 20.03.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27.12.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у справі №200/1018/23.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на це саме судове рішення у цій же справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 329, 333 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя А.І. Рибачук

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 580/8353/23
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа №580/8353/23

адміністративне провадження №К/990/8844/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Єзерова А.А.,

розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про повернення судового збору

у справі 580/8353/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

06.03.2024 ГУ ПФ України в Черкаській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою від 26.03.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження.

10.04.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулося до Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією від 27.02.2024 № 554 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області сплатило судовий збір у розмірі 1717,76 грн.

У зв`язку з тим, що Суд відмовив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області у відкритті касаційного провадження, слід задовольнити його заяву про повернення судового збору, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області (, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000,) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 27.02.2024 № 554, у розмірі 1717,76 грн (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень сімдесят шість копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 9901/306/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа №9901/306/21

адміністративне провадження №П/9901/306/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Єресько Л.О, Жука А.В., Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,

представника позивача - Салазського О.С.,

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.,

представника третьої особи (СБУ) - Осипова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про долучення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «JET4U» до Президента України, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служби безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування указу в частині,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку для подання доказів та поновити цей строк.

Задовольнити клопотання представника позивача про долучення доказів до справи.

Долучити до матеріалів справи докази, подані представником позивача разом з клопотаннями від 22 серпня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач ……………………………. Н.М. Мартинюк

Судді ……………………………. Л.О. Єресько

……………………………. А.В. Жук

……………………………. В.Е. Мацедонська

……………………………. О.Р. Радишевська
Справа № 990/169/23
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа №990/169/23

адміністративне провадження №П/990/169/23

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Суддя-доповідач: Васильєва І.А.,

Судді: Ханова Р.Ф., Гімон М.М., Дашутін І.В., Пасічник С.С.,

Секретар судового засідання: Лопушенко О.В.,

учасники справи:

представник позивача - Кузнець Ю.А.,

представник відповідача -Байдаченко О.І.,

представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Ради національної безпеки і оборони України - не з`явився,

Служби безпеки України -Скрипніков Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ПіЕмБіЕл Груп Лтд (PMBL Group Ltd) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указ Президента України від 10 березня 2023 року № 145/2023 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 10 березня 2023 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» (в частині), -

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про розгляд справи в закритому судовому засіданні, задовольнити частково.

Проводити розгляд справи № 990/169/23 в закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів, які містять державну таємницю.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді Ханова Р.Ф.

Гімон М.М

Дашутін І.В.

Пасічник С.С.
Справа № 9901/394/21
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа №9901/394/21

адміністративне провадження №П/9901/394/21

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Суддя-доповідач: Васильєва І.А.,

Судді: Дашутін І.В., Хохуляк В.В., Пасічник С.С., Яковенко М.М.,

Секретар судового засідання: Лопушенко О.В.,

учасників справи:

позивач - не з`явився,

представник відповідача - Басай В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеймастер» до Президента України ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 (в частині), -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеймастер» до Президента України ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 (в частині), залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді І.В. Дашутін

В.В. Хохуляк

С.С. Пасічник

М.М. Яковенко
Справа № 560/3153/23
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа №560/3153/23

адміністративне провадження №К/990/43503/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 11 квітня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 460/14399/23
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа №460/14399/23

адміністративне провадження №К/990/6636/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також те, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 11 квітня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 160/26335/23
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа №160/26335/23

адміністративне провадження №К/990/9564/24

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №160/26335/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2024 відкрито касаційне провадження у справі №160/26335/23.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №160/26335/23 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 11.04.2024.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров