Справа № 520/12253/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2024 р.Справа № 520/12253/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 по справі № 520/12253/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 по справі № 520/12253/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

10.04.2024 представником позивача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтовано тим, що п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати.

Перевіривши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується з пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Колегія суддів зазначає, що справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії розглянуто та ухвалено рішення по суті Харківським окружним адміністративним судом 14.08.2023, яким задоволено позовні вимоги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.24 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 без змін.

Отже, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 набрало законної сили 08.01.24.

31.01.24 позивачем подано заяву про встановлення судового контролю.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відмовлено.

04.03.24 позивачем подано заяву про зміну способу виконання рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.24 заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення залишено без задоволення.

Отже, враховуючи, що справу по суті спору розглянуто, а позивач подає апеляційні скарги на ухвали, які постановлені після розгляду спору по суті (хоча і по тій же справі), тому підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подачу апеляційних скарг на ухвали в порядку передбаченому п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, відповідно до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи відмову у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про сплату судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.