Справа № 461/9907/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 квітня 2024 рокусправа № 461/9907/23
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду А.Г. Гулик, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції державний виконавець Роман Назар Олегович про визнання дій бездіяльними, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Галицького районного суду міста Львова 21.11.2023 надійшов позов ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції державний виконавець Роман Назар Олегович, у якому просить визнати дії бездіяльними; визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 24.11.2023 матеріали справи передані за предметною підсудністю на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

02.02.2024 справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Після автоматизованого розподілу головуючим суддею у справі визначено суддю Гулика А.Г.

Ухвалою від 07.02.2024 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Вказаною ухвалою, на виконання вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України суд зобов`язав позивача подати до суду оновлену редакцію позовної заяви, у якій зазначити:

1) реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу);

2) відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету;

3) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

4) власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5) реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача ОСОБА_2 за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі);

6) відомості про наявність або відсутність у представника позивача ОСОБА_2 електронного кабінету;

7) яких саме доказів, не може бути подано; причини, з яких докази не можуть бути подані; докази, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказів;

8) уточнити позовні вимоги та сформувати такі відповідно до способів захисту, передбачених статтею 5 КАС України, та з врахуванням неможливості розгляду та вирішення вимоги про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, за правилами позовного провадження;

9) уточнити до кого саме пред`явлений позов та визначити належного відповідача у справі;

10) подати до суду платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 2147,2грн;

11) подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 398 ухвала про залишення позовної заяви без руху повернулася до суду, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився.

Станом на 12.04.2024 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Суддя вказує на те, що позивач не подав клопотання про поновлення або продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції державний виконавець Роман Назар Олегович про визнання дій бездіяльними, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зобов`язати вчинити дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович