Справа № 160/9401/24
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

15 квітня 2024 року Справа № 160/9401/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання рішень та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

11.04.2024 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якому позивач просить суд:

1. рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42098368) від 30.10.2023 року №52 (підписано 31.10.2023 року за № 33575/03-16) «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 » в частині відмови ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на підставі її заяви від 24.10.2023 року № 1680 та в частині відмови у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) періодів:

- її роботи у Колгоспі ім. Фрунзе, Солонянського району Дніпропетровської області (05.07.1994 року - 28.01.1995 року; записи" №№ 6 - 8 Трудової книжки);

- її роботи у КСП «Надія (29.01.1995 року - 20.03.1998 року; записи №№ 8-10 Трудової книжки);

- її роботи у ТОВ «Світанок» (21.03.1998 року - 14.11.1999 року; записи №№ 1.1-12 Трудової книжки);

- її роботи у АТЗТ «Урожай» (15.11.1999 року - 11.11.2000 року; записи №№ 13-14 Трудової книжки);

- її роботи у Виробничому сільськогосподарському кооперативі «Урожай», (12.11.2000 року - 27.10.2002 року; записи №№ 15-16 Трудової книжки);

- її роботи у ПП «Эдмунд (28.10.2002 року - 19.01.2004 року; записи №№ 17-18 Трудової книжки);

- періоду отримання матеріальної допомоги по безробіттю з 21.02.2005 по 30.03.2005 року (записи №№ 19-20 Трудової книжки);

- періоду догляду за дитиною - ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 - до досягнення нею трирічного віку (12.05.1996 року - 12.05.1999 року), визнати протиправним і скасувати;

2. Бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42098368) щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) періодів:

- її роботи у Колгоспі ім. Фрунзе, Солонянського району Дніпропетровської області (05.07.1994 року - 28.01.1995 року; записи №№ 6- 8 Трудової Книжки);

- її роботи у КСП «Надія (29.01.1995 року - 20.03.1998 року; записи №№ 8-10 Трудової книжки);

- її роботи у ТОВ «Світанок» (21.03.1998 року - 14.11.1999 року; записи №№ 11-12 Трудової книжки);

- її роботи у АТЗТ «Урожай» (15.11.1999 року - 11.11.2000 року; записи №№ 13-14 Трудової книжки);

- її роботи у Виробничому сільськогосподарському кооперативі «Урожай» (12.11.2000 року - 27.10.2002 року; записи №№ 15-16 Трудової книжки);

- її роботи у ПП «Эдмунд (28.10.2002 року - 19.01.2004 року; записи №№ 17-18 Трудової книжки);

- періоду отримання матеріальної допомоги по безробіттю з 21.02.2005 по 30.03.2005 року (записи №№ 19-20 Трудової книжки);

- періоду догляду за дитиною - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - до досягнення нею трирічного віку (12.05.1996 року - 12.05.1999 року), визнати протиправною.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42098368) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) періоди:

- її роботи у Колгоспі ім. Фрунзе, Солонянського району Дніпропетровської області (05.07.1994 року - 28.01.1995 року; записи №№ 6- 8 Трудової книжки);

- її роботи у КСП «Надія (29.01.1995 року - 20.03.1998 року; записи №№ 8-10 Трудової книжки);

- її роботи у ТОВ «Світанок» (21.03.1998 року - 14.11.1999 року; записи №№ 11-12 Трудової книжки);

- її роботи у АТЗТ «Урожай» (15.11.1999 року - 11.11.2000 року; записи №№ 13-14 Трудової книжки);

- її роботи у Виробничому сільськогосподарському кооперативі «Урожай» (12.11.2000 року - 27.10.2002 року; записи №№ 15-16 Трудової книжки);

- її роботи у ПП «Эдмунд (28.10.2002 року - 19.01.2004 року; записи №№ 17-18 Трудової книжки);

- періоду отримання матеріальної допомоги по безробіттю з 21.02.2005 по 30.03.2005 року (записи №№ 19-20 Трудової книжки);

- періоду догляду за дитиною - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - до досягнення нею трирічного віку (12.05.1996 року -12.05.1999 року).

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку від 27.01.2022 №719, з урахуванням висновків суду, які будуть наведені у рішенні по суті справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 80, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №160/9401/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, 04053, місто КИЇВ, вулиця БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 16) про визнання рішень та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі заперечення проти такого розгляду) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко