Справа № 753/3111/24
Суддя: Маркєлова В. М.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3111/24
провадження № 2-а/753/99/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 1. Інспектора 2 взводу 1 роти 4 батальйону Полк-2 Управління патрульної поліції у місті Києві Шевченка Сергія Юрійовича, 2. Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Овдієнко Сергій Юрійович, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до 1. Інспектора 2 взводу 1 роти 4 батальйону Полк-2 Управління патрульної поліції у місті Києві Шевченка Сергія Юрійовича, 2. Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.02.2024, зареєстрований судом 12.02.2024 за вх. № 10238/24.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяв по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, в у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

При підготовці справи до розгляду суд установив, що відповідач-2 має зареєстрований Електронний кабінет у системі «Електронний суд».

Сторона позивача не надала до позову доказів надсилання відповідачам копій поданих до суду документів, чим не виконала вимогу ч. 2 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно надати:

- доказ надсилання позовної заяви разом із додатками до Електронного кабінету у системі «Електронний суд» відповідачу-2;

- доказ надсилання позовної заяви разом із додатками в паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу-1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 286 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 1. Інспектора 2 взводу 1 роти 4 батальйону Полк-2 Управління патрульної поліції у місті Києві Шевченка Сергія Юрійовича, 2. Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не буде усунуто, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова