Справа № 240/21616/23
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/21616/23

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся позивач із позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Житомирського обласного центру до нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо невиплати щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів 08.04.2020 року та 26.04.2021 року у сумі 7546, 00 грн.;

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невиплати у повному обсязі щорічної грошової допомоги до 5 травня, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів 19.04.2022 року у сумі 2795,27 грн.;

- стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020-2021 роки, як особі з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, що з урахуванням виплаченої суми становить 19710 грн.;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік, як особі з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, що з урахуванням виплаченої суми становить 12676,73 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду: окремої обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду із даним позовом та відповідних доказів поважності причин його пропуску.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду. В обгрунтування поданої заяви зазначив, що з липня 2020 року позивач був вимушений переїхати в с. Фасова, Житомирського району, Житомирської області для того, щоб здійснювати догляд за хворим батьком, що підтверджується довідкою №153/02-25/04 від 05.07.2023 року. Крім того, позивач, порушуючи питання про поновлення строку, посилається на запровадження в Україні карантину, введення в Україні військового стану.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року продовжено строк залишення без руху позовної заяви, встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 року.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 20.02.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, тому позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович