Справа № 640/4069/19
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо вирішення питання про виправлення помилок у виконавчих листах

15 квітня 2024 року №640/4069/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши заяву позивача про виправлення помилок у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, коригування митної вартості товарів та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 13.02.2019 №UA500000/2019/000254/2 Одеської митниці Державної фіскальної служби та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500650/2019/00217.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 13.02.2019 №UA500000/2019/000254/2, стягнено з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1432,08 грн (одна тисяча чотириста тридцять дві гривні вісім копійок).

06.07.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва видано позивачу виконавчі листи.

18.12.2023 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від позивача про виправлення помилок у виконавчих листах, в якій останній просить суд виправити помилки, допущені у виконавчих листах №640/4069/19, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 06.07.2022, а саме: прописати суму коригування митної вартості товарів від 13.02.2019 №UA500000/2019/000254/2, яка становить 46098, 05 грн та вказати (врахувати) зміну реквізитів рахунку боржника.

У подальшому, на виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява та адміністративна справа розподілені судді Перепелиці А.М.

Розглянувши заяву про виправлення помилок у виконавчих листах, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.07.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва видано позивачу виконавчі листи щодо визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 13.02.2019 №UA500000/2019/000254/2 та стягнення з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1432,08 грн (одна тисяча чотириста тридцять дві гривні вісім копійок).

Суд звертає увагу заявника, що вказані виконавчі листи були виготовлені Окружним адміністративним судом міста Києва на підставі та у відповідності до резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2021.

Щодо вимоги позивача прописати суму коригування митної вартості товарів від 13.02.2019 №UA500000/2019/000254/2 у виконавчих листах від 06.07.2022, суд зауважує, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва задоволено позовні вимоги позивача, натомість в позовних вимогах, заявлених позивачем при зверненні до суду, сума коригування митної вартості товарів від 13.02.2019 №UA500000/2019/000254/2 не містилася .

Додатково суд зазначає, що відсутність суми коригування митної вартості товарів від 13.02.2019 №UA500000/2019/000254/2 у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2022 ніяким чином не ускладнює чи унеможливлює виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2021.

Щодо вимоги позивача вказати (врахувати) зміну реквізитів рахунку боржника, суд зазначає, що у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2022 не зазначенні реквізити рахунку боржника.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Щодо арифметичних помилок, то Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилок у виконавчих листах у справі №640/4069/19.

Додатково суд звертає увагу, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, у відповідності до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у виконавчих листах у справі №640/4069/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.