Справа № 380/7551/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2024 рокусправа № 380/7551/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви приватного підприємства «Леополісбуд» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Леополісбуд», від імені якого діє представник Завада Т,.Р., до Львівської митниці з вимогами визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA209000/2023/901304/2 від 15.11.2023.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява приватного підприємства «Леополісбуд» (далі ПП «Леополісбуд», позивач) не відповідає вимогам, встановленим КАС України з огляду на таке:

1) відповідно до пунктів 5,8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901304/2 від 15.11.2023 таке прийняте щодо митної декларації №23UA23U6, проте позивач не долучив зазначеної декларації по якій ввозилися товари до матеріалів справи.

Крім того, однією із підстав для прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів є невідповідності між експортною декларацією та інвойсом. Однак у матеріалах справи відсутня експортна декларація країни відправлення, з приводу котроїнаводить аргументи позивач. Отже, позивачу слід надати докази на підтвердження обставин справи, а саме митну декларацію № 23UA23U6 та експортну декларацію країни відправлення, яка є предметом дослідження у цій справі.

Суд враховує, що позивач забезпечений правничою допомогою, тому збір доказів та виконання вимог процесуального закону щодо обґрунтованості позовних вимог не є обтяжливим чи невиконуваним обов`язком.

2) згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Стаття 10 Конституції України визначає, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач додав до позовної заяви документи, що складені іноземною мовою без належним чином засвідченого перекладу на українську мову, що перешкоджає їх дослідженню судом. Крім того, відсутність перекладу дозволяє різне трактування сторонами змісту тих самих документів. Отже, позивачу слід долучити до матеріалів справи належним чином засвідчений переклад на українську мову всіх документів, що складені іноземною мовою, для повного і всебічного дослідження їх судом.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву приватного підприємства «Леополісбуд» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб: - скерувати суду шляхом подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, підсистема «Електронний суд») або на адресу електронної пошти суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої долучити:

- митну декларацію № 23UA23U6;

- експортну декларацію країни відправлення, яка є предметом дослідження у цій справі;

- належним чином засвідчений переклад українською мовою усіх документів долучених до позовної заяви, що складені іноземною мовою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович