Справа № 160/26976/23
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 у справі №160/26976/23 у задоволенні позову відмовлено.

26.03.2024 позивачем подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення через підсистему «Електронний суд», яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 27.03.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку; апеляційної скарги із зазначенням скаржника та всіх учасників справи; доказів направлення копій апеляційної скарги з додатками усім учасникам справи шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення.

Вищевказану ухвалу скаржник отримав 01.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника у підсистемі «Електронний суд».

Скаржником, на виконання вимог вищевказаної ухвали, через підсистему «Електронний суд» 02.04.2024 було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у справі №160/26976/23 та 11.04.2024 - іншу апеляційну скаргу із зазначенням скаржника та всіх учасників справи.

Дослідивши подані позивачем документи, вбачається часткове виконання вимог ухвали суду від 01.04.2024, оскільки скаржником не надано докази направлення копій апеляційної скарги з додатками відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд повторно звертає увагу скаржника, що приписами ч. 9 ст. 44 КАС України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються виключно з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, суд наголошує, що подана скаржником апеляційна скарга від 11.04.2024 згідно вимог чинного законодавства повинна бути направлена або шляхом надсилання до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд», або в паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі від 01.04.2024, суд вважає за можливе продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року в адміністративній справі №160/26976/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вичинити певні дії.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені не пізніше десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали та неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.04.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш