Справа № 380/4211/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

11 квітня 2024 року справа №380/4211/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Львівській області (далі позивач, ГУ ДПС у Львівській області) з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг в сумі 269401,93 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2024 позовну заяву залишено без руху; позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув належним чином.

Ухвалою суду від 15.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідач подала клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказала, що 04.03.2024 ухвалою Франківського районного суду міста Львова у справі №465/1219/24 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання відсутнім права оренди та дострокового розірвання договору оренди землі від 27.03.2017, укладеного між Львівською міською радою та ОСОБА_1 . Оскільки податкові зобов`язання пов`язані саме із цим договором вважає, що дану справу об`єктивно неможливо розглянути до вирішення справи №465/1219/24.

Вирішуючи клопотання суд керується таким.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З доказів, долучених до справи, суд встановив, що відповідач звернулася до Франківського районного суду міста Львова із цивільним позовом про визнання відсутнім в ОСОБА_1 права оренди на земельну діяльну, розташовану на вулиці Перфецького-Боткіна з 12.07.2023 та розірвати договір оренди від 27.03.2017, укладений між Львівської міською радою та ОСОБА_1 , на земельну діяльну за вказаною адресою з 12.07.2023.

Суд бере до уваги, що предметом розгляду у справі №465/1219/24 є договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого у відповідача виникли податкові зобов`язання по орендній платі.

Проте відповідача звернулася із вимогою розірвати договір з 12.07.2023, а сума боргу сформована за попередні звітні періоди. Податкові повідомлення-рішення датовані 15.03.2023, податкова вимога 28.06.2023. У цьому контексті слід зауважити, що доказів оскарження позивачем відповідних податкових повідомлень-рішень, як підстави для надсилання податкової вимоги, суду не надано.

З позиції суду, відповідачем не надано достатніх чи беззаперечних доказів, що вказують на неможливість розгляду даної справи, предметом розгляду якої є вимога про сплату податкового боргу за 2023 рік, який не сплачено станом на момент звернення позивача до суду.

Пов`язаність зазначених справ у даному випадку не означає неможливості розгляду справи №380/4211/24.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі встановлені пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України немає, а тому, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.