Справа № 400/4105/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2024 р. № 400/4105/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. за участю секретаря судового засідання Дидіної А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про визнання протиправним розрахунку на виконання постанови суду та заяву позивача про накладення штрафу в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
до Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5,м. Київ,01021, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14,м. Миколаїв,54001,
просудовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 по справі №400/4105/22 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 суддівської винагороди за серпень 2022 року; зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за серпень 2022 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 встановлено судовий контроль за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 у справі № 400/4105/22, зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 у справі № 400/4105/22 у місячний строк з моменту отримання цієї ухвали.

19.03.2024 від позивача надійшло клопотання про накладення штрафу на керівника через неподання звіту.

Також, 29.03.2024 від позивача надійшла заява про визнання протиправним розрахунок ТУ ДСА у Миколаївській області на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 року.

Ухвалою суду від 05.04.2024 призначено розгляд заяви про накладення штрафу та заяви про визнання протиправним розрахунок ТУ ДСА у Миколаївській області на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 рок в судовому засіданні 15.04.2024 з викликом сторін.

В судовому засіданні 15.04.2024 приймав участь представник відповідача, позивач не з`явився.

В судовому засіданні представник відповідача визнала, що дійсно первинний розрахунок заборгованості перед позивачем з виплати суддівської винагороди за серпень 2022 року був помилковим.

В теперішній час, ТУ ДСА у Миколаївській області складено новий Розрахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 за серпень 2022 року згідно постанови ПААС від 22.02.2023 по справі №400/4105/22, відповідно до якого сума до виплати складає 106434,9 гривень.

Також на підтвердження зазначеного, представником відповідача додано лист за №7/1-900/24 від 05.04.2024 на адресу ДСА України про виділення додаткових коштів бюджетних асигнувань для погашення заборгованості, зокрема і про виділення 106434,90 гривень для погашення заборгованості по адміністративній справі №400/4105/22.

Дослідив надані документи, судом встановлено, що сума, зазначена у Розрахунку та листі від 05.04.2024 про виділення додаткових коштів бюджетних асигнувань, повністю співпадає з тієї сумою, яка зазначена у мотивувальної частини постанови ПААС від 22.02.2023 у справі №400/4105/22.

В подальшому, виконання рішень суду відбувається відповідно до окремою бюджетної програми для виконання рішень суду за КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апарату судів» по КЕКВ 2730 «Інші виплати населенню» і не залежить від дій службових осіб відповідача.

Враховуючи те, що відповідач самостійно усунув порушення у розрахунку належної суми заборгованості перед позивачем, та привів її у відповідність до постанови ПААС від 22.02.2023 у справі №400/4105/22, у суду немає підстав для застосування до керівника відповідача штрафу та визнання протиправним розрахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382, 383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяв позивача про визнання протиправним розрахунку ТУ ДСА у Миколаївській області на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 та накладення штрафу на керівника боржника, - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко