Справа № 300/4807/23
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2024 р. Справа № 300/4807/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 в адміністративній справі №300/4807/23 із врахуванням ухвали від 14.03.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 23.06.2023 №51. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.08.1989 по 31.01.1994 в Євпаторійській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння, з 18.08.2000 по 31.03.2001 у ООО «Спец УБР «Туртас», з 01.06.2007 по 15.12.2008 у ООО «Интегра-Бурение» ЕГБ №6, з 22.08.2011 по 05.07.2012 та з 15.08.2012 по 01.01.2013 у ТОВ «Буровая компания Топаз», з 24.04.2019 по 02.02.2021 у ТОВ «ВышТрансБур-Сервис». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.06.2023 про призначення пенсії за віком та прийняти відповідне рішення, із врахуванням встановлених обставин та викладених судом висновків у цьому рішенні суду. В задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок).

Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Враховуючи, що рішення ухвалено за правилами спрощеного позовного без виклику сторін, питання про ухвалення додаткового рішення ухвалюється в тому самому порядку, тобто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За змістом резолютивної частини рішення суду від 14.04.2024 суд вирішив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу роботи позивача період роботи з 18.08.2000 по 31.03.2001 у ООО «Спец УБР «Туртас».

Судом встановлено, що в описовій частині рішенні суду від 14.03.2024 зазначено, що згідно дублікату трудової книжки позивача НОМЕР_1 від 18.05.2000 позивач, зокрема:

- 18.08.2000 прийнятий майстром відділу заключних робіт вахтово-експедиційним методом робіт до ЗАТ «УБР-Туртас», згідно наказу №51-к від 31.08.2000;

- 01.04.2001 ЗАО «УБР-Туртас» реорганізовано у ООО Спец УБР «Туртас» на підставі постанови Уватського району Тюменської області №101 від 27.02.2001;

- 13.08.2002 призначений на посаду бурового майстра до ООО «Спец УБР «Туртас», згідно наказу 58-к від 13.08.2002;

- 31.03.2004 звільнений з посади у зв`язку із переведенням до ООО «Спец УБР «Уват», пункт 5 статті 77 Трудового кодексу рф, згідно наказу 11-к від 08.04.2004.

Суд зазначив, що згідно розрахунку страхового стажу позивача до його страхового стажу зараховано, серед іншого, період роботи з 01.04.2001 по 31.01.2004.

У мотивувальній частині рішення суду судом встановлено, що згідно відомостей дубліката трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18.05.2000 позивач з 18.08.2000 по 31.03.2004 працював у ООО «Спец УБР «Туртас».

Суд виснував про зобов`язання відповідача зарахувати до страхового стажу позивача, зокрема, періоду роботи з 18.08.2000 по 31.03.2001 у ООО «Спец УБР «Туртас». В зарахуванні до стажу роботи періодів з 01.04.2001 по 31.01.2004 суд вирішив відмовити, оскільки такий зарахований до страхового стажу позивача, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком стажу.

Водночас, судом не вирішено питання про зарахування до страхового стажу роботи позивачу періоду роботи з 01.02.2004 по 31.03.2004 у ООО «Спец УБР «Туртас».

Зі змісту оскаржуваного рішення слідує, що до страхового стажу роботи позивача не зараховано періоди роботи згідно довідки №41 від 13.04.2007 з 18.08.2000 по 31.03.2004, оскільки з 01.01.2023 росія припинила участь в Угоді про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992. У зв`язку із чим, до страхового стажу зараховуються періоди роботи (служби) на території російської федерації по 31.12.1991.

В рішенні суду від 14.03.2024 суд дійшов висновку, що в спірному випадку стаж, набутий на території російської федерації до денонсації Угоди від 13.03.1992 та Угоди від 14.01.1993 та заробіток (дохід) за періоди роботи, які зараховуються до трудового стажу, повинні враховуватись при встановленні права ОСОБА_1 на пенсію і її обчисленні.

Відтак, підстави незарахування до страхового стажу позивача періодів його роботи на території російської федерації, наведені у рішенні №51 від 23.06.2023 є протиправними, оскільки ОСОБА_1 працював на території російської федерації під час чинності Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992, а тому мав легітимні очікування щодо зарахування таких періодів до страхового стажу та належне пенсійне забезпечення.

Отже, суд виснує про наявність підстав для зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи з 01.02.2004 по 31.03.2004 у ООО «Спец УБР «Туртас».

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями, 241-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.02.2004 по 31.03.2004 у ООО «Спец УБР «Туртас».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ),

відповідач 1 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, проспект Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005).

відповідач 2 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (, вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.