Справа № 160/6359/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2024 рокуСправа №160/6359/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №153 о/с від 16.02.2024р. в частині, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 28.03.2024р., просить:

- визнати противоправним та скасувати наказ відповідача від 16.02.2024р. за №153 о/с по особовому складу, в частині переведення для подальшого проходження служби до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, з 19.02.2024р. старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , звільнивши з посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції, установивши йому премію за лютий 2024 року у розмірі 267,114 відсотків;

- поновити позивача на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 20.02.2024р.;

- допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 20.02.2024р.;

- судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою суду від 13.03.2024р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.1 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

10.04.2024р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому останній просить залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Херсонській області посилаючись на те, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 16.02.2024 № 153 о/с відповідно до частини 1, 7 та 8 статті 65 Закону України «Про Національну поліцію», на підставі листа Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 22 січня 2024 року №192/01/2-2024 та доповідної записки УКЗ ГУНП в Дніпропетровській області від 01 лютого 2024 року № 558 переведено для подальшого проходження служби до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, з 19 лютого 2024 року старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 звільнивши останнього з посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Кам`янського районного управління поліції, а тому зміна або скасування наказу ГУНП в Дніпропетровській області від 16.02.2024 № 153 о/с у випадку задоволення позову, призведе до невизначеності становища позивача, який у порядку єдиного переведення, згідно наказу ГУНП в Херсонській області від 16.02.2024 № 52 о/с, обіймає штатну посаду у цьому ГУНП.

Розглянувши наведене клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вивчивши докази надані на його підтвердження, суд находить обґрунтовані правові підстави для задоволення наведеного клопотання та залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Національної поліції в Херсонській області, виходячи з того, що згідно наказу відповідача від 16.02.2024р. за №153 о/с по особовому складу в оспорюваній частині та наказу ГУНП в Херсонській області від 16.02.2024 № 52 о/с, позивач - ОСОБА_1 обіймає штатну посаду у цьому ГУНП.

За приписами ч.2, ч.4, ч.5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління Національної поліції в Херсонській області до участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на підставі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки наведеного органу.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про залучення третьої особи у справі №160/6359/24 - задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/6359/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Національної поліції в Херсонській області (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Лютеранська, будинок 4; ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва