Справа № 640/12056/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

11 квітня 2024 року м. Київ № 640/12056/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової служби України,

Головного управління ДПС у м. Києві,

ДПІ в Оболонському районі Київської області ГУ ДПС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, ДПІ в Оболонському районі Київської області ГУ ДПС у місті Києві, в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Оболонському районі міста Києва ГУ ДПС у місті Києві № 133 від 22 червня 2016 року про анулювання свідоцтва реєстрації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Державну податкову службу України поновити реєстрацію платника єдиного податку другої групи ФОП ОСОБА_1 з моменту анулювання, з 30 червня 2016 року та відновити відомості в реєстрі платників єдиного податку ФОП ОСОБА_2 ;

3) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у відношенні ФОП ОСОБА_1 : податкове повідомлення-рішення від 07.02.2022 року № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на доходи 2 зичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатом річного декларування на загальну суму 832 589 ( вісімсот тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 54 копійки, з яких 666 071,63 гривень податкові зобов`язання, та 166 517,91 гривня за штрафними санкціями;

4) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у відношенні ФОП ОСОБА_1 : податкове повідомлення-рішення від 07 лютого 2022 року № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 69 382 (шістдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 46 копійок, з яких за податковими зобов`язаннями 55 505,97 гривень, та штрафні санкції на суму 13 876,49 гривень;

5) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у відношенні ФОП ОСОБА_1 : податкове повідомлення-рішення від 07 лютого 2022 року № за платежем адміністративні санкції в розмірі 1020 гривень штрафу за порушення платником податку п.85.2 ст. *5 розділ II Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року в частині не надання на перевірку документів;

6) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у відношенні ФОП ОСОБА_1 : податкове повідомлення-рішення від 07 лютого 2022 року № штраф в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок за платежем податок з доходів фізичних осіб;

7) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у відношенні ФОП ОСОБА_1 : податкове повідомлення-рішення від 07 лютого 2022 року № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів(робіт, послуг) на суму 731 540 (сімсот тридцять одна тисяча п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, з яких за податковими зобов`язаннями 585 232,00 гривень, та штрафні санкції 146 308,00 гривень;

8) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності у відношенні ФОП ОСОБА_1 : Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 20 січня 2014 року по 28 березня 2016 року в сумі 3537,30 гривень;

9) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності у відношенні ФОП ОСОБА_1 : Рішення № від 07 лютого 2022 року про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України « Про збір та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в розмірі 1020,00 гривень;

10) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності у відношенні ФОП ОСОБА_1 : Рішення № 057-4507095 від 07 лютого 2022 року про застосу34вання штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску: штрафні санкції в таких розмірах 136 846 (сто тридцять шість вісімсот сорок шість) гривень 25 копійок;

11) визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про сплату боргу (недоїмки) від 07 лютого 2022 року № 05739 на загальну суму 473 625 (чотириста сімдесят три тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 22 копійки у відношенні ФОП ОСОБА_1 ;

12) стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідачів: ДПС України, ГУ ДПС у місті Києва та Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві моральну шкоду в розмірі 50000,0 грн за рахунок бюджетних асигнувань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/12056/2 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. Також суд зобов`язав ДПІ Оболонського району ГУ ДПС у місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) подати до Окружного адміністративного суду міста Києва копію рішення ДПІ у Оболонському районі міста Києва ГУ ДПС у місті Києві № 133 від 22 червня 2016 року про анулювання свідоцтва реєстрації платника єдиного податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2022 суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15.12.2022 (далі по тексту - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №640/12056/22, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою нового процесуального законодавства.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні(ч. 3 ст. 12 КАС України).

Суддя вважає, що з урахуванням приписів частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі, керуючись ст.ст. 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/12056/22 Київським окружним адміністративним судом.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 25 червня 2024 року о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5.Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.