Справа № 340/4583/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4583/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить

1)визнати протиправною бездіяльність військової частини що полягає у невиплаті, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №159 від 07.06.2023:

- премії в розмірі 523 % від посадового окладу за період з 01.06. по 07.06.2023 року;

- надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 % від посадового окладу з 01 червня по 07 червня 2023 ;

- додаткової винагороди в розмірі 30 000 грн. пропорційно днів у розрахунку на місяць в період з 01 червня по 07 червня 2023

- грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 та 2023 роки терміном 28 діб;

- матеріальної допомоги на оздоровлення у разі звільнення зі служби в розмірі 60 % місячного грошового забезпечення;

- матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік при звільненні останнього зі служби;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №159 від 07.06.2023 нарахувати та виплатити йому:

- премію в розмірі 523 % від посадового окладу за період з 01.06. по 07.06.2023 року;

- надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65 % від посадового окладу з 01 червня по 07 червня 2023 ;

- додаткову винагороду в розмірі 30 000 грн. пропорційно днів у розрахунку на місяць в період з 01 червня по 07 червня 2023

- грошову компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 та 2023 роки терміном 28 діб;

- матеріальну допомогу на оздоровлення у разі звільнення зі служби в розмірі 60 % місячного грошового забезпечення;

- матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік при звільненні останнього зі служби.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 в справі №3400/4583/23 позовні вимоги задоволено в повному обсязі (а.с.87-90).

Постановою ТААС від 25.01.2024, апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2023 в справі №340/4583/23 залишено без змін (а.с.123-124).

02.04.2024 року на адресу суду від представника військової частини надійшла заява про роз`яснення судового рішення (вх.№8423/24 від 02.04.2024). Звертаючись до суду з вказаною заявою, військова частина просить роз`яснити рішення в частині зобов`язання виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши вимоги законодавства, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, з огляду на таке.

Згідно з ч.1, 2 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З аналізу даної норми вбачається, що роз`ясненню в порядку ст. 254 КАС України підлягає судове рішення, яке набрало законної сили та ще не виконано. Крім того, таке роз`яснення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв`язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині; недотриманням вимог ясності, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, військова частина просить роз`яснити рішення в частині зобов`язання виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №159 від 07.06.2023 ОСОБА_1 звільнено з військової служби та виключено зі списків військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу №159 від 07.06.2023, при звільнені військова частина мала сплатити позивачу:

- премію в розмірі 523 % посадового окладу за період з 01.06.2023 по 07.06.2023;

- надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65 % від посадового окладу з 01 червня 2023 по 07 червня 2023;

- додаткову винагороду в розмірі 30 000 грн. пропорційно днів у розрахунку на 1 місяць в період з 01 червня 2023 по 07 червня 2023;

- грошову компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 та 2023 терміном 28 діб

- одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби в розмірі 60 % місячного грошового забезпечення

- матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік (а.с.14,59).

Отже, спірна матеріальна допомога була вказана військовою частиною під час звільнення позивача з військової служби.

Відповідно до пп.3 п.5 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704 надано право керівникам державних органів у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання, надавати один раз на рік військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), особам рядового і начальницького складу матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі, що не перевищує їх місячного грошового забезпечення, та допомогу для оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення.

Судом встановлено, що грошову допомогу для оздоровлення за 2023 рік в розмірі місячного грошового забезпечення позивач отримав, про що зазначено в наказі №159 від 07.06.2023 року.

При цьому матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2023 не виплачувалась (а.с.14), що не спростовано відповідачем, також зазначено в наказі №159 від 07.06.2023 року.

Відповідач, звертаючись до суду вказує, що йому незрозуміло в якому розмірі виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, в зв`язку з тим, що її розміри не було доведено окремим рішенням Міністра оборони України.

Дослідивши зміст рішення суду, яке просить роз`яснити заявник, суд зазначає, що воно є зрозумілим за змістом, винесене у межах заявлених позовних вимог та додаткового роз`яснення не потребує. Резолютивна частина містить чіткі вимоги щодо зобов`язання вчинення певних дій відповідачем та не викликає труднощів для її розуміння.

Водночас, суд звертає увагу на те, що конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону слідує, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Однак зі змісту заяви про роз`яснення рішення суду слідує те, що відповідач просить роз`яснити порядок виконання судового рішення.

Отже, наведені відповідачем у заяві обставини не обґрунтовують необхідність надання роз`яснення судового рішення, а свідчать про прохання роз`яснити порядок виконання рішення суду, що не є роз`ясненням у розумінні статті 254 КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судове рішення по справі №340/4583/23 є зрозумілим за змістом, не викликає неоднозначного тлумачення та не потребує роз`яснення, резолютивна частина рішення суду повністю узгоджується із вимогами КАС України, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Отже, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 254, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО