Справа № 320/11633/22
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 квітня 2024 року Справа № 320/11633/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "Благобуд Плюс" до ГУ ДПС у Київській області , ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Благобуд Плюс" з позовом, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.02.2022 № 3815128/41822596 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 31.01.2022;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ БЛАГОБУД ПЛЮС № 9 від 31.01.2022 днем її подання;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.02.2022 № 3815127/41822596 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 31.01.2022;

-зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ БЛАГОБУД ПЛЮС № 8 від 31.01.2022 днем її подання;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.02.2022 № 3815126/41822596 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 31.01.2022;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ БЛАГОБУД ПЛЮС № 7 від 31.01.2022 днем її подання;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 10.11.2021 № 3356996/41822596 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість ТОВ БЛАГОБУД ПЛЮС;

-зобов`язати ГУ ДПС у Київській області врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість ТОВ БЛАГОБУД ПЛЮС від 03.11.2021, реєстраційний номер документа ;

-визнати протиправним та скасувати рішення від 06.12.2021 № 3475267/41822596 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість ТОВ БЛАГОБУД ПЛЮС;

- зобов`язати ГУ ДПС у Київській області врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість ТОВ БЛАГОБУД ПЛЮС від 01.12.2021, реєстраційний номер документа ;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 13.12.2021 № 3513010/41822596 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість ТОВ БЛАГОБУД ПЛЮС;

-зобов`язати ГУ ДПС у Київській області врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість ТОВ БЛАГОБУД ПЛЮС від 07.12.2021, реєстраційний номер документа .

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових від 10.02.2022 №3785283/41822596 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість ТОВ БЛАГОБУД ПЛЮС;

-зобов`язати ГУ ДПС у Київській області врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість ТОВ БЛАГОБУД ПЛЮС від 09.02.2022, реєстраційний номер документа .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 21.03.2024.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно ч. 3, ч. 4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 194, 205, 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ "Благобуд Плюс" до ГУ ДПС у Київській області , ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.