Справа № 320/32775/23
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

11 квітня 2024 року Київ 320/32775/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби віпс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип А) впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 07.08.2023 про відмову в перетинанні державного кордону України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до старшого інспектора прикордонної служби віпс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип А) впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 07.08.2023 про відмову в перетинанні державного кордону України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Харченко С.В.) від 19.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, справу №320/32775/23 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Балаклицькому А.І.

Положеннями частини другої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відтак, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

З матеріалів справи суд встановив, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом долучення до позовної заяви її копії та копій всіх доданих до неї документів для їх направлення відповідачу.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 .

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 320/32775/23 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби віпс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип А) впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 07.08.2023 про відмову в перетинанні державного кордону України.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі №320/32775/23.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.