Справа № 440/18978/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/18978/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення розміру надбавки за особливості проходження служби до 0 %, та розміру премії до 10%, складених та наданих до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідках про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 за №ФП71415/6340, №ФП71415/6341, та №ФП71415/6342 від 05.07.2023 р„ що враховується для перерахунку пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021 та 01.02.2022;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі, про надбавку за особливості проходження служби та про щомісячну премію - у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2020, 2021 та 2022 року за відповідними посадами у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно з 01.02.2020, з 01.02.2021 та з 01.02.2022 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23.

20.03.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що рішення Верховного Суду від 19.08.2023 у зразковій справі №380/19324/23 набрало законної сили 05.03.2024.

Відповідно до загальнодоступних даних з Єдиного державного реєстру судових рішень у зразковій справі №380/19324/23 Верховним Судом прийнято рішення від 05.03.2024, тому твердження представника позивача про те, що рішення Верховного Суду від 19.08.2023 у зразковій справі №380/19324/23 набрало законної сили 05.03.2024, не відповідає дійсності та є помилковим.

Станом на дату винесення даної ухвали рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23 не набрало законної сили.

Представник позивача, яка стверджує, що рішення у зразковій справі №380/19324/23, яке ніби-то прийнято 19.08.2023, набрало законної сили 05.03.2024, не надала суду доказів з відкритих чи інших джерел того, що це дійсно так.

З огляду на викладене, заявлене клопотання від 20.03.2024 є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а заявлення такого клопотання адвокатом за наявності доказів протилежного, впливає на збільшення завантаженості роботи суду.

Суд наголошує, що відповідно до частини першої статті 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки судове рішення касаційної інстанції у зразковій справі №380/19324/23 не набрало законної сили, то обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на даний час не усунута.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для поновлення провадження у справі №440/18978/23, а відтак клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя І.С. Шевяков