Справа № 440/3733/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/3733/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження у справі №440/3733/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Зіньківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2024 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати протокол засідання конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття посади директора Комунальної установи "Центр соціальної підтримки та соціальних послуг "Берегиня" Зіньківської міської ради", оформлений 26.03.2024, в частині допуску до участі у конкурсі на зайняття посади директора цієї установи ОСОБА_2 ;

- визнати протиправними та скасувати рішення Конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття посади директора Комунальної установи "Центр соціальної підтримки та соціальних послуг "Берегиня" Зіньківської міської ради", оформлене 26.03.2024, про визнання переможцем конкурсу на зайняття посади директора Комунальної установи "Центр соціальної підтримки та соціальних послуг "Берегиня" Зіньківської міської ради" Береговенко В.І. та рекомендації щодо призначення її на посаду директора вказаної комунальної установи.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення цього позову було залишено без задоволення.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від від 01.04.2024 позовну заяву було залишено без руху.

Після усунення позивачем недоліків, ухвалою від 04.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.04.2024 залишено без задоволення заперечення секретаря Зіньківської міської ради проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №440/3733/24.

Між тим ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу №440/3733/24 у зв`язку з оскарженням позивачем ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2024.

Згідно з пунктом 15.11 Розділу VII Перехідні положення КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскільки можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у забезпеченні позову передбачена приписами п. 2 ч. 1 ст. 294 КАС України, то до суду апеляційної інстанції мала би бути передана копія матеріалів справи.

Однак ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали справи №440/3733/24 з дописом "Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.".

Тож на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 суд передає матеріали справи №440/3733/24, а не її копію.

Відповідно до пункту 15.13 цього ж розділу, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням наведеного та зважаючи на обставини витребування судом апеляційної інстанції матеріалів справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №440/3733/24 до завершення перегляду ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 в порядку апеляційного провадження Другим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись статтями 248, 256, 290, 291, пп. 15.11 та 15.13 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №440/3733/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Зіньківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії зупинити до завершення апеляційного перегляду ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 у цій справі Другим апеляційним адміністративним судом.

Матеріали справи №440/3733/24 направити до Другого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун