Справа № 400/5384/22
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2024 р. м.ОдесаСправа №400/5384/22

Головуючий І інстанції Устинов І. А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Скрипченка В.О., Турецької І.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд 777» до Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року позов ТОВ «Дорбуд 777» - задоволено. Скасовано рішення комісії ГУ ДПС у Волинській області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 20.06.2022р. №6939321/42668638, №6939320/42668638 та №6939319/42668638. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 18.03.2022р. №1, від 18.03.2022р. №3, від 18.03.2022р. №4 датою їх подання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби на користь позивача судовий збір у сумі 3721,50 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Волинській області на користь позивача судовий збір у сумі 3721,50 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 06.11.2023р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2023р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

27.11.2023р. відповідачем подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Волинській області - повернуто апелянту.

01.02.2024р. відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду 1-ї інстанції від 29.09.2023р.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024р. у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено та, як наслідок, залишено його апеляційну скаргу без руху з підстав пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.

19.02.2024р. до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку -ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою - відмовлено.

28.03.2024р. ГУ ДПС у Волинській області звернулося до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи поданого клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність усіх законних підстав для його задоволення.

Частиною 2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

За змістом ч.5 ст.7 вказаного Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апелянтом було надано до суду докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі - 11164,50 грн. (платіжне доручення від 14.11.2023р. №3512).

Отже, враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе повернути сплачений судовий збір у розмірі - 11164,50 грн., відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська обл., 43010, ) сплачений згідно з платіжним дорученням від 14.11.2023р. №3512 судовий збір у розмірі - 11164,50 грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят чотири гривні 50 копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О. Турецька І.О.