Справа № 320/11325/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 квітня 2024 року справа № 320/11325/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

07.06.2023 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулась ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в м. Києві щодо не нарахування та невиплати пенсії ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) за період з 01.02.2015 по 01.06.2019, та у невиплаті в період з 01.06.2019 по 31.08.2022;

- стягнути з ГУ ПФУ пенсійне забезпечення, належне ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), що не було виплачене в період з 01.02.2015 по 31.08.2022 в розмірі 431 237 грн 11 коп. на рахунок Позивачки;

- стягнути з ГУ ПФУ в м. Києві компенсацію втрати частини доходів в порядку, встановленому Порядком № 159 на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) за реквізитами (додаються) у розмірі 275 553 грн 41 коп.;

- стягнути моральну компенсацію на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) за реквізитами (додаються) у розмірі 500 000 грн (п`ятсот тисяч гривень) на рахунок Позивачки;

- стягнути витрати на судовий збір на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) за реквізитами (додаються) у розмірі 8 141;

- стягнути витрати на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) за реквізитами (додаються) у розмірі 40 000 (сорока) тисяч гривень.

Вказану заяву зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 07.03.2024 та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Кушновій А.О.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З`ясовуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно з даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" у серпні 2023 року 10.08.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо не нарахування та невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.02.2015 по 01.06.2019 та у невиплаті в період з 01.06.2019 по 31.08.2022;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві пенсійне забезпечення, належне ОСОБА_1 , що не було виплачено за період з 01.02.2015 по 31.08.2022 в розмірі 431237,11 грн. на рахунок ОСОБА_1 ;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві компенсацію втрати частини доходів в порядку, встановленому Порядком №159 на користь ОСОБА_1 у розмірі 275553,41 грн.;

- стягнути моральну компенсацію на користь ОСОБА_1 у розмірі 500000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 (суддя Дудін С.О.) відкрито провадження в адміністративній справі № 320/27877/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Станом на день постановлення цієї ухвали рішення у справі № 320/27877/23 не прийнято.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи наявність спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.