Справа № 420/5375/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5375/24
УХВАЛА
11 квітня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 ) щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з травня 2003 року по теперішній час із застосуванням базового місяця січня 2008 року, з 01 січня 2008 року із урахуванням фіксованої індексації та щодо не нарахування та не виплати суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 ; зобов`язання 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України (м. Одеса) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію невиплаченого грошового забезпечення (надбавки до посадового окладу та премії) з травня 2003 року по теперішній час.
Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом визначення відповідача по справі, зазначення його даних відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та змісту позовних вимог щодо нього, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду; надання належним чином завірених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до зауважень викладених в ухвалі суду; надання заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску; сплати судового збору та надання доказів на підтвердження сплати або надання доказів чи зазначення підстав для звільнення позивача від сплати судового збору; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, та надання копій позовної заяви після усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.
Копія ухвали суду від 26 лютого 2024 року була направлена та доставлена позивачу на електронну адресу, зазначену в позовній заяві, - 27.02.2024 року.
Також, копія ухвали суду від 26.02.2024 року була отримана позивачем 21.03.2024 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 26 лютого 2024 року повинні були бути усунуті позивачем у строк до 01 квітня 2024 року включно (з урахуванням вихідних).
Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк вважається не пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.
Станом на 11 квітня 2024 року недоліки позивачем не усунуті (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції по справі № 420/5375/24 не зареєстровано).
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук