overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/26009/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа №520/26009/21

адміністративне провадження №К/990/4077/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2024 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року у справі №520/26009/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- повернуто заявнику.

02 лютого 2024 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Однак, відповідно до інформації з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Верховним Судом винесено ухвалу від 29 березня 2024 року про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Харківській області та повернуто податковому органу судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 00007142 від 17 листопада 2023 року. Таким чином, Головному управлінню ДПС у Харківській області вже повернуто сплачений судовий збір.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Раїса ХАНОВА
Справа № 140/6910/22
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа №140/6910/22

адміністративне провадження №К/990/34530/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Рудницького І.В.,

представника позивача - адвоката Олейника І.Ю.,

представника відповідача - Курцеби Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 березня 2023 року (суддя Валюх В.М.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2023 року (колегія у складі суддів Кузьмича С.М., Улицького В.З., Матковської З.М.) у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Ковельське АТП» до Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті - залишити без задоволення.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 березня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2023 року у справі №140/6910/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 480/4762/22
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа №480/4762/22

адміністративне провадження №К/990/33494/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 480/4762/22 за позовом Приватного підприємства "Запорожець ОВ" до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного від 19 жовтня 2023 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі № 480/4762/22.

За правилами пунктів 3 та 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 12 квітня 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/11016/21
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа №420/11016/21

адміністративне провадження №К/990/21947/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року у справі № 420/11016/21 за позовом керівника Доброславської окружної прокуратури Москаленко-Федоркової О.Д. в інтересах держави в особі Южненської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Стеценко С.Г., ОСОБА_3, справу передано головуючому судді.

На підставі службової записки судді-доповідача Стрелець Т.Г. від 09 квітня 2024 року № 14581/24 щодо настання обставин, які унеможливлюють розгляд судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 (рішення Вищої ради правосуддя від 08 червня 2023 року № 622/0/15-23 "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Верховного Суду у зв`язку із поданням заяви про відставку), яка входить до складу постійної колегії суддів, з метою дотримання строків розгляду справи призначений повторний автоматизований розподіл судової справи, внаслідок якого для розгляду касаційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Стрелець Т.Г., суддів Стеценка С.Г., Тацій Л.В.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи № 420/11016/21 до касаційного розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 12 квітня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 200/2765/23
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа №200/2765/23

провадження №К/990/2240/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №200/2765/23

за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі №200/2765/23,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2024 у цій справі задоволено заяви Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Зі змісту указаного судового рішення стало відомо про допущення описки в пункті 1 його резолютивної частини, а саме помилково указано номер цієї справи; замість «у справі №200/2765/23» помилково зазначено «у справі №560/213/20».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення з власної ініціативи описки в пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №200/2765/23, замінивши слова та символи «у справі №560/213/20» на слова та символи «у справі №200/2765/23».

Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №200/2765/23.

2. В пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №200/2765/23 слова та символи «у справі №560/213/20» замінити словами та символами «у справі №200/2765/23».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/3550/22
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа №440/3550/22

адміністративне провадження №К/990/32811/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Гімона М.М., Васильєвої І.А.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

представника позивача - Скубака А.В.,

представника відповідача - Кінаш Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу № 440/3550/22

за позовом Державного підприємства «Жовтневий спиртовий завод» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року (суддя Алєксєєва Н.Ю.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року (головуючий суддя Присяжнюк О.В., судді: Спаскін О.А., П`янова Я.В.),

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

М.М. Гімон

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду
Справа № 580/365/20
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа №580/365/20

адміністративне провадження №К/9901/30741/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2021 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 500/429/23
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа №500/429/23

адміністративне провадження №К/990/32998/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу

за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 (суддя Баб`юк П.М.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2023 у справі №500/429/23 (колегія суддів у складі головуючого судді Пліша М.А., суддів Затолочного В.С., Качмара В.Я.)

у справі №500/429/23

за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2023 у справі №500/429/23 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Зобов`язати Управління соціальної політики Тернопільської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 державну соціальну допомогу як батькові дитини з інвалідністю до 18 років, відповідно до частини третьої статті 46 Конституції України у розмірі не нижче прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на відповідний рік» та надбавку на догляд за дитиною з інвалідністю до 18 років як працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за дитиною з інвалідністю до 18 років, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до частини третьої статті 46 Конституції України у розмірі не нижче прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на відповідний рік» .

Зобов`язати Управління соціальної політики Тернопільської міської ради донарахувати та виплатити ОСОБА_2 державну соціальну допомогу як батькові дитини з інвалідністю до 18 років ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), починаючи з 16.08.2022.

Зобов`язати Управління соціальної політики Тернопільської міської ради донарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку на догляд за дитиною з інвалідністю до 18 років як працездатній особі, починаючи з 16.08.2022.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 440/907/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа №440/907/23

адміністративне провадження №К/990/42667/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Гімона М.М.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

представника позивача - Скубака А.В.,

представника відповідача - Прокопчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу № 440/907/23

за позовом Державного підприємства «Жовтневий спиртовий завод» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Державного підприємства «Жовтневий спиртовий завод» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року (суддя Шевяков І.С.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року (головуючий суддя Катунов В.В., судді: Чалий І.С., Ральченко І.М.),

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Жовтневий спиртовий завод» залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду
Справа № 2а-9900/12/2070
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа №2а-9900/12/2070

адміністративне провадження №К/990/37183/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 03.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі №2а-9900/12/2070.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 КАС України, розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №2а-9900/12/2070 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 29 квітня 2024 року о 11 год 00 хв в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов