Справа № 120/4052/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 квітня 2024 р. Справа № 120/4052/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Бевз Оксана Іванівна (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: вул. Архітектора Артинова, буд. 46, каб. 1, м. Вінниця, 21050), до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місцезнаходження: вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Бевз О.І., подана від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про:

- визнання протиправним дій відповідача щодо відмови позивачу в нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови КМУ № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", а також у виплаті пенсії із застосуванням обмеження пенсії максимальним розміром при проведенні її перерахунку та виплати з 01.04.2019;

- зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу з 01.07.2021 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови КМУ № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" в повному обсязі без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язання відповідача виплатити позивачу з 01.04.2019 пенсію за вислугу років, перераховану виходячи з 71% грошового забезпечення, визначеного у довідці № ХЛ62603 від 09.07.2021, виданій ІНФОРМАЦІЯ_1 , без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 03.03.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам процесуального закону. Так, судом було з`ясовано, що на підтвердження наведених у позовній заяві обставин до позовної заяви не додано довідку № ХЛ62603 від 09.07.2021, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої позивач просить суд зобов`язати відповідача виплачувати йому з 01.04.2019 пенсію за вислугу років, перераховану виходячи з 71% грошового забезпечення. Крім того, при зверненні до суду з відповідним позовом позивач не доплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Для усунення виявлених недоліків позовної заяви позивачу (його представнику) надано строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.04.2024 до суду надійшла заява представниці позивача, адвоката Бевз О.І., про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн.

Водночас до заяви не додано довідку № ХЛ62603 від 09.07.2021, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , так само як і не заявлено клопотання про її витребування, якщо позивач не може надати довідку самостійно.

Таким чином, недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 03.03.2024, усунуто позивачем частково.

Ухвалою суду від 08.04.2024 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 3.03.2024 року на 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Разом з тим 12.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представниці позивача про відкликання позовної заяви та її повернення позивачу на підставі положень п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому суд враховує, що закріплений у статті 9 КАС України принцип диспозитивності адміністративного судочинства означає право позивача ініціювати провадження в адміністративному суді та право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Законом не передбачено підстав для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви (залишення її без розгляду) на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, адже це є безумовним правом позивача.

З огляду на викладене та враховуючи клопотання уповноваженої представниці позивача, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути особі, яка подала позовну заяву, разом з доданими до заяви документами.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повернути особі, яка її подала, разом з доданими до заяви документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 15.04.2024.

Суддя Сало Павло Ігорович