Справа № 580/3451/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2024 року справа № 580/3451/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Річфілд Хімпостач до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Річфілд Хімпостач (далі ТОВ Річфілд Хімпостач, позивач) подало позов до Волинської митниці (далі митниця, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів № UA205050/2024/000046/1 від 22.03.2024 року.

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 161 вказаного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09 листопада 2023 року № 3460-IX установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3028 грн.

Суддя зазначає, що ціною позову є сума, яка складає різницю митних платежів, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом в оскаржуваному рішенні, з якої і має бути обрахований належний до сплати судовий збір за подання позовної заяви.

За рішенням Волинської митниці про коригування митної вартості товарів № UA205050/2024/000046/1 від 22.03.2024 розрахована декларантом митна вартість товару у гривнях складає 6319431,84 грн, а розрахована митницею 6523170,24 грн, різниця складає 203738,40 грн, 1,5% від вказаної суми становить 3056,08 грн. Таким чином, за подання позову потрібно сплатити судовий збір в розмірі 2444,86 грн (3056,08*0,8).

До позовної заяви без зазначення номера (сформована в системі Електронний суд 08.04.2024 та зареєстрована за вх. № 17782/24/24 від 08.04.2024 Черкаського окружного адміністративного суду) представник позивача додав платіжну інструкцію № 279 від 06.04.2024 АТ КБ Приватбанк про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн, платником в якій зазначено Повразюк та партнери АБ (), а не ТОВ Річфілд Хімпостач (). При цьому, інформація про зарахування на відповідний рахунок Черкаського окружного адміністративного суду судового збору, сплаченого ТОВ Річфілд Хімпостач () станом на 12.04.2024 відсутня.

За таких обставин, суддя не може прийняти платіжну інструкцію № 279 від 06.04.2024 АТ КБ Приватбанк про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви ТОВ Річфілд Хімпостач ().

?Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Річфілд Хімпостач залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2444,86 грн саме позивачем.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК