Справа № 400/4723/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
12.04.2024 р. № 400/4723/23
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
просудовий контроль,
На виконання вказаного рішення 21.07.2023 судом видано виконавчий лист.
22.12.2023 від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення МОАС від 20.06.2023 по справі №400/4723/23.
Ухвалою суду від 22.01.2024 в задоволенні заяви представника позивача про визнання протиправним рішення та встановлення судового контролю відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024 скасовано ухвалу від 22.01.2024, а справу №400/4723/23 направлено до МОАС для вирішення питання щодо встановлення судового контролю.
Ухвалою від 25.03.2024 призначено розгляд заяви в порядку письмового провадження та встановлено відповідачу строк для висловлення своєї позиції .
Дослідив матеріали справи, суд встановив.
На виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року, відповідачем було прийнято рішення від 03 серпня 2023 року № 16 «Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства».
Аналогічний кадастровий номер зазначено і у виконавчому листі.
Більш того, відповідно до рішення сільради, ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на затвердження проекту, що не передбачено жодним законодавчим актом.
Отже, в даному випадку відсутні підстави вважати, що рішення суду по справі №400/4723/23 виконано в повному обсязі.
Ухвалою суду від 12.04.2024 встановлено судовий контроль, поклавши на Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/4723/23 звіт про виконання судового рішення, з урахуванням висновків суду, наведених у цій ухвалі.
Щодо вимоги позивача про визнання протиправним рішення сесії Веснянської сільської ради від 03.08.2023 №16 про відмову у затвердженні Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в межах території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, суд вважає зазначити наступне.
Відповідно до ч.6 ст.383 КАС України, за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
Відповідно до ст.249 КАС України, суд постановляє окрему ухвалу.
Враховуючи, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024 встановлено, що прийняття Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Рішення №16 від 03.08.2023 «Про відмову у затвердженні проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» не може вважатися виконанням Рішення МОАС від 20.06.2023 у справі №400/4723/23, оскільки: 1) не співпадає кадастровий номер земельної ділянки; 2) не передбачено надання дозволу на затвердження проекту, суд вважає за необхідним направити відповідачу відповідну окрему ухвалу, є підстави для постановлення окремої ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 249, 383 КАС України, суд, -
1. Визнати, що рішення сесії Веснянської сільської ради від 03.08.2023 №16 «Про відмову у затвердженні проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства», не може вважатися рішенням прийнятим на виконання рішення МОАС Рішення МОАС від 20.06.2023 у справі №400/4723/23, оскільки : 1) не співпадає кадастровий номер земельної ділянки; 2) не передбачено надання дозволу на затвердження проекту, а тому, Веснянська сільська рада повинна вжити заходів щодо усунення цих порушень закону.
2. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В.В.Біоносенко