Справа № 560/3297/24
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3297/24
УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Чернову Тетяну Андріївну звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якій просить:

1. Поновити строк на звернення до суду ОСОБА_1 .

2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову під час мобілізації ОСОБА_1 .

3. Визнати протиправними та скасувати видані у лютому 2022 року мобілізаційне розпорядження та інші рішення про включення до іменних списків про складання обліково-послужної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 та його начальника про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

4. Визнати протиправним та скасувати пп. 3.54 п. 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.02.2022 №2 стосовно ОСОБА_1 про зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , про призначення його на посаду водія 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, про прийняття ним справ та посади і про вступ до виконання ним обов`язків за посадою у військовій частині НОМЕР_1 .

5. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1

6. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.03.2024 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачеві необхідно було усунути шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду з позовними вимогами не пропущено;

- доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами.

На виконання вимог ухвали представником позивача подано заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду у якому зазначає, що 04.07.2022 позивач отримав направлення на лікування, лише після цього з`явилась можливість розбиратися в даному питанні. Будучи не в змозі допомогти собі самостійно, 09.11.2023 позивач звернувся до адвоката ОСОБА_2 та уклав договір на збір документів та інформації стосовно проходження військової служби.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2024 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду. Продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали представником позивача подано заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду у якій зазначає, що причини пропуску звернення до суду зумовлені недостатнім розумінням щодо місця проходження служби позивачем та тим, що для можливості підготовки позовної заяви, розуміння до кого звертатися та з яким предметом, необхідно було зібрати інформацію та документи.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.04.2024 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду. Продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.04.2024 доставлено до електронного кабінету представника позивача 01.04.2024, що підтверджується довідкою від 02.04.2024.

Станом на 12.04.2024 позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись частиною 2 статті 123, статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддяО.О. Михайлов