Справа № 380/8955/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8955/20
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

09 квітня 2024 року

Зал судових засідань №7

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючої-судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Лєбєдєв Д.Ю.,

за участю сторін:

сторони не з`явилися,

розглянувши в судовому засіданні, у м. Львові звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/8955/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 у справі №380/8955/20 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2791 від 22.05.2020 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» () за індивідуальним податковим номером 31. Зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003, ) поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» (місцезнаходження: вул.Городоцька, 357, м.Львів, 79040; ) за індивідуальним податковим номером 31 з моменту її анулювання зі збереженням податкових показників (У Накл) в розмірі 1 060 630,96 грн. в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС». В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» (місцезнаходження: вул.Городоцька, 357, м.Львів, 79040; ) судовий збір, сплачений за подання цього позову, в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. Стягнено з Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» (місцезнаходження: вул.Городоцька, 357, м.Львів, 79040; ) витрати на правничу допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі №380/8955/20 без змін. Рішення набрало законної сили 10.08.2021.

03.12.2021 відкрито виконавче провадження у справі №380/8955/20, №67699235.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Замінено боржника у виконавчому провадженні №67699235 у справі №380/8955/20 - Головне управління ДПС у Львівській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090).

08.02.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» про встановлення судового контролю щодо виконання рішення суду, в якій просить зобов`язати ГУ ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090) подати звіт про виконання судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі №380/8955/20, згідно ст. 382 КАС України в місячний строк.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі №380/8955/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003; код ЄДРПОУ ВП: 43968090) подати до Львівського окружного адміністративного суду, протягом 30 (тридцяти) днів з моменту набрання ухвалою законної сили, звіт про виконання рішення суду від 15.03.2021 у справі №380/8955/20 в частині поновлення дії реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» (місцезнаходження: вул.Городоцька, 357, м.Львів, 79040; ) за індивідуальним податковим номером 31 з моменту її анулювання зі збереженням податкових показників (У°Накл) в розмірі 1 060 630,96 грн. в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС».

На адресу суду 03.04.2024 від представника Головного управління ДПС у Львівській області надійшло клопотання про долучення доказів, до якого долучено витяг з підсистеми інформаційно-комунікаційної системи «Податковий блок» ДПС України та СЕА ПДВ. За змістом вказаного клопотання, представник відповідача повідомляє, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 у справі №380/8955/20 в частині відновлення податкових показників (У°Накл) на рахунку платника ТзОВ «Фелінс» в системі електронного адміністрування податку на додану вартість виконано 02.04.2024.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При вирішенні питання про прийняття звіту, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

В силу дії норми ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У рішенні від 30 червня 2009 року №16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід`ємна частина судового процесу для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на важливість реального виконання судових рішень, це питання неодноразово ставало предметом обговорення як на національному, так і на міжнародному рівнях. Регулюванню цього питання, зокрема, присвячена Рекомендація № Rec (2003) 16 від 09.09.2003 року Комітету міністрів Ради Європи державам-членам Про виконання адміністративних рішень і судових рішень у галузі адміністративного права, обов`язкова для виконання Україною як членом Ради Європи, в якій зазначається, що держави-члени повинні забезпечити виконання судових рішень адміністративними органами в межах розумного строку. Вони мають вживати всіх необхідних заходів згідно з законом з метою надання цим рішенням повної сили. У разі, якщо адміністративний орган не виконує судового рішення, слід передбачити відповідну процедуру, що дозволятиме домагатися виконання такого рішення, зокрема, за допомогою винесення судових заборон або накладення штрафів. Держави-члени повинні забезпечити притягнення адміністративних органів до відповідальності за відмову у виконання та невиконання судових рішень. Посадові особи, відповідальні за невиконання судових рішень, також можуть притягуватись до дисциплінарної, цивільної або кримінальної відповідальності у разі невиконання таких рішень.

Також у рішенні Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» суд підкреслив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін (п. 40).

З огляду на викладене, суд дослідив матеріали клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про долучення доказів та встановив, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 у справі №380/8955/20, в частині відновлення податкових показників (У°Накл) на рахунку платника ТзОВ «Фелінс» в системі електронного адміністрування податку на додану вартість виконано 02.04.2024, що не заперечується позивачем та підтверджується витягом з підсистеми інформаційно-комунікаційної системи «Податковий блок» ДПС України та СЕА ПДВ.

Враховуючи викладене та долучені докази виконання судового рішення відповідачем, суд дійшов висновку про прийняття поданого відповідачем звіту.

Керуючись приписами ст. ст. 241, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

прийняти звіт Головного управління ДПС у Львівській області про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 у справі №380/8955/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2024.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна