Справа № 460/3041/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів у справі
15 квітня 2024 року м. Рівне №460/3041/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
довійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорта ОСОБА_1 , зареєстрованого у журналі 14 ОСБ А0798 вх.№3220 від 05.11.2023;
-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 , зареєстрований у журналі 14 ОСБ А0798 вх.№3220 від 05.11.2023.
Ухвалою суду від 25.03.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки позову шляхом подання суду: 1) позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України; 2) доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 44 КАС України.
На виконання вимог вказаної ухвали суду, 04.04.2024 до суду надійшла заява представника позивача, до якої долучено копію супровідного листа від 02.04.2024 про направлення позовної заяви до Міністерства оборони України, з огляду на відсутність у сторони позивача відомостей про адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача - військової частини НОМЕР_1 .
Наразі судом вирішується питання щодо наявності, чи відсутності підстав відкриття провадження у справі.
За правилами ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За вимогами статей 73, 74, 75, 76 цього Кодексу докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.
Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами 6 9 цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на вказане, виникає об`єктивна необхідність у витребовуванні в Міністерства оборони України інформації щодо місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача - військової частини НОМЕР_1 , в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
-інформацію щодо місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи - військової частини НОМЕР_1 , в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін