Справа № 380/26879/23
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
з питань поновлення провадження у справі
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про продовження розгляду справи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо невиплати ОСОБА_1 разової грошової виплати до Дня Незалежності України у 2023 році у розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком, передбаченої статтею 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 разову грошову виплату до Дня Незалежності України за 2023 рік у розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком, передбачену статтею 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту з урахуванням попередньо виплаченої разової грошової виплати.
Ухвалою судді від 21.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою судді від 01.12.2023 прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Вирішуючи подане позивачем клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, підставою для поновлення провадження у справі є отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У резолютивній частині цього ж рішення зазначено, що рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження у цій справі не усунуті, а тому підстави для поновлення провадження у справі, передбачені статтею 237 КАС України, відсутні.
З огляду на зазначене, клопотання позивача про поновлення провадження у справі є передчасним, а тому в його задоволенні належить відмовити.
Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.