Справа № 580/1651/22
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1651/22
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Маринчак Н.Є., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Надія" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до приватного підприємства "Надія", ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Надія", ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року позов задоволено частково. Зобов`язано Приватне підприємство "Надія" у продовж одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації охоронний договір на об`єкт культурної спадщини - житловий будинок (кін. ХІХ по. ХХ ст.) за адресою: вул. Гоголя, 221, у місті Черкаси, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 року №1768. Зобов`язано Усова у продовж одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації охоронний договір на об`єкт культурної спадщини - житловий будинок (кін. ХІХ по. ХХ ст.) за адресою: вул. Гоголя, 221, у місті Черкаси, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 року №1768. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено (за текстом резолютивної частини рішення суду першої інстанції).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у задоволенні заяви представника приватного підприємства "Надія" адвоката Олененка О.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №580/1651/22 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство "Надія" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким заяву позивача задовольнити та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального права.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15 лютого 2024 року для розгляду справи № 580/1651/22 визначено склад колегії суддів: головуючий судді - Коротких А.Ю.; судді - Сорочко Є.О., Чаку Є.В.

Ухвалами колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., 04 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Надія" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до приватного підприємства "Надія", ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року задоволено заяви суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких Андрія Юрійовича, Сорочка Євгена Олександровича, Чаку Євгена Васильовича про самовідвід у справі №580/1651/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2024 року призначено головуючого суддю Штульман І.В., суддів: Маринчак Н.Є., Черпак Ю.К.

Керуючись статтями 31, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Надія" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до приватного підприємства "Надія", ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 травня 2024 року о 11:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: Н.Є. Маринчак

Ю.К. Черпак