Справа № 160/28497/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2024 рокуСправа №160/28497/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення №41 від 27.09.2023р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2024р. по справі №160/28497/23 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

10.04.2024р. засобами електронного зв`язку від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2024р. у цій справі, а саме: в зобов`язальній частині рішення, пункт 4, вказавши "про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 від 20.09.2023р. згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»".

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 15.01.2024р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення суду від 15.01.2024р., судом була допущена технічна помилка та не вірно зазначено дату заяви позивача, яку слід розглянути повторно, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість "...про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 від 20.09.2023р. згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»..." зазначено "...про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 від 04.07.2023р. згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»...".

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в тексті рішення суду від 15.01.2024р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2024р. у справі №160/28497/23 - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення від 15.01.2024р. у справі №160/28497/23 та викласти абзац четвертий резолютивної частини наведеного рішення суду в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 від 20.09.2023р. згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ, в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року № 213-УІІІ, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 року рішенні №1-р/2020 та прийняти обґрунтоване рішення по суті заяви з урахуванням висновків, викладених у цьому судовому рішенні, вимог пенсійного законодавства України та повноважень органів Пенсійного фонду України.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва