Справа № 320/2220/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 квітня 2024 року 320/2220/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави до Славутицької міської ради Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт+", про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави з позовом до Славутицької міської ради Київської області, у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 24.12.2021 №514-8-VIII "Про відмову від права комунальної власності";

- зобов`язати Славутицьку міську раду Вишгородського району Київської області вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №255003, розташоване за адресою: Поліський квартал, буд.9, с.Славутич, Вишгородський район, Київська область.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 закрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 повернуто з Державного бюджету України на користь Київської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 5368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім грн. 00 коп.) сплачений за платіжною інструкцією від 08.08.2023 №2219.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 10.04.2024 було допущено описку.

Так, у першому пункті резолютивної частини ухвали неправильно вказано цифрове значення суми судового збору, а саме - "2368,00 грн." замість "5368,00 грн.".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 10.04.2024, вказавши у першому пункті резолютивної частини судового рішення цифрове значення суми судового збору - "5368,00 грн." замість "2368,00 грн.", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до першого пункту резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 10.04.2024, вказавши цифрове значення суми судового збору - "5368,00 грн." замість "2368,00 грн.", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.