Справа № 420/8974/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8974/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дисциплінарної Палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 23, кв. 1, 1а, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача адвокат Смирнов Андрій Ігорович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 21.03.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дисциплінарної Палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа - адвокат Смирнов Андрій Ігорович, в якій позивач просить суд:

26.03.2024 ухвалою судді залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків.

01.04.2024 ухвалою судді прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у адміністративній справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02.04.2024 до суду надійшло клопотання (вх.№ЕС/13574/24) позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій частині ухвали від 01.04.2024, в абзаці дев`ятому з: « 27.03.2024 до суду надійшла заява представника позивача (вхід. №12422/24) про усунення недоліків позовної заяви з додатком позовної заяви, яка складена з урахуванням вимог ухвали від 26.03.2024.» на: «27.03.2024 до суду надійшла заява позивача (вхід. №12422/24) про усунення недоліків позовної заяви з додатком позовної заяви, яка складена з урахуванням вимог ухвали від 26.03.2024.»

Дослідивши матеріали справи № 420/8974/24, суддя приходить до висновку про обґрунтованість отриманого клопотання, оскільки під час складання ухвали від 01.04.2024 дійсно було допущено описку і зазначено « 27.03.2024 до суду надійшла заява представника позивача (вхід. №12422/24) про усунення недоліків позовної заяви з додатком позовної заяви, яка складена з урахуванням вимог ухвали від 26.03.2024.», замість вірного - « 27.03.2024 до суду надійшла заява позивача (вхід. №12422/24) про усунення недоліків позовної заяви з додатком позовної заяви, яка складена з урахуванням вимог ухвали від 26.03.2024.»

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання (вхід.№ЕС/13574/24 від 02.04.2024) позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали від 01.04.2024 та вірно зазначити в абзаці дев`ятому описової частини - « 27.03.2024 до суду надійшла заява позивача (вхід. №12422/24) про усунення недоліків позовної заяви з додатком позовної заяви, яка складена з урахуванням вимог ухвали від 26.03.2024.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА