Справа № 300/2621/24
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"15" квітня 2024 р. справа № 300/2621/24
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 08.04.2024 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, в якому просив суд: визнати протиправним рішення голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за результатами розгляду скарги; зобов`язати повторно розглянути скаргу позивача від 28.03.2024 з дотриманням Закону України «Про звернення громадян» та висновків суду, викладених у судовому рішенні по даній справі.
08.04.2024 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 08.04.2024, згідно якої позивач просив суд збільшити позовні вимоги та виклав позовні вимоги в такій редакції: визнати протиправним рішення голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за результатами розгляду скарги, зобов`язати повторно розглянути скаргу позивача від 28.03.2024 з дотриманням Закону України «Про звернення громадян» та висновків суду, викладених у судовому рішенні по даній справі; визнати протиправним рішення керівника апарату суду про відмову у наданні публічної інформації.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків.
10.04.2024 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
В позовній заяві позивач просив суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, за допомогою підсистеми відеоконференції ЄСІТС, оскільки ОСОБА_1 проживає в Сполучених Штатах Америки, а тому не має можливості з`явитися в суд особисто на судове засідання.
Вирішуючи питання щодо можливості розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає таке.
Частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.
Водночас частиною першою статті 263 КАС України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
З огляду на зміст позовних вимог, справа № 300/2621/24 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про визнання протиправними рішень та зобов`язання до вчинення дій, відноситься до вищевказаної категорії справ незначної складності.
Таким чином, оцінивши зміст позовних вимог, заявлених до відповідача та долучених до позовної заяви доказів, з огляду на відсутність в позовній заяві обґрунтувань щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні за участю сторін, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін.
За вказаних обставин, відсутні підстави для проведення судового засідання в цій справі в режимі відеоконференції.
При цьому, суд звертає увагу на те, що у випадку необхідності з`ясування відповідних обставин справи, заслуховування пояснень представників сторін і учасників справи в судовому засіданні чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі КАС України.
Отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 263 КАС України.
Керуючись статтями 121, 122, 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про визнання протиправними рішень та зобов`язання до вчинення дій.
2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему Електронний суд. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ Мої справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.