Справа № 314/5930/23
Суддя: Кононенко І. О.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/5930/23
Провадження № 2-аво/314/1/24
УХВАЛА

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.02.2024 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1102962 від 10.12.2023 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП, винесену інспектором відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала вищевказана справа.

Під час виготовлення рішення від 06.02.2024 судом було допущено описку, щодо помилкового стягнення судового збору на користь позивача з Департаменту патрульної поліції, тоді як правильно з Головного Управління національної поліції в Запорізькій області та в розмірі судового збору, який підлягає стягненню, а саме: помилково зазначено «566,80 грн.» замість правильного «536,80 грн.», крім того у мотивувальній частині необхідно виключити помилкове речення : "Судові витрати віднести на рахунок держави".Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1. Згідно додатку 1 зазначеної постанови утворено, зокрема, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власною ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень к судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Абзац третій резолютивної частини рішення від 06.02.2024 Вільнянського районного суду Запорізької області (справа № 314/5930/23, провадження № 2-а/314/6/2024) викласти в наступній редакції «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного Управління національної поліції в Запорізькій області (, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд.29) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривні 80 коп.»

Виключити з мотивувальної частини зазначеного рішення помилкове речення : "Судові витрати віднести на рахунок держави".

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від від 06.02.2024 (справа № 314/5930/23, провадження № 2-а/314/6/2024)

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Кононенко

08.04.2024