Справа № 400/3396/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 квітня 2024 р. № 400/3396/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

прозабезпечення позову до подання позовної заяви,
ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2024 року ОСОБА_1 до подачі позовної заяви звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення коштів на підставі акту приймання-передачі заборгованості від 28.03.2024 № 1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2023 № 981 і від 11.12.2023 № 1336, із грошового забезпечення ОСОБА_1 , яке він отримує у військовій частині НОМЕР_1 ;

- заборони військовій частині НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на стягнення коштів згідно з актом приймання-передачі заборгованості від 28.03.2024 № 1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказами начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2023 № 981 і від 11.12.2023 № 1336 із грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що на адресу військової частини НОМЕР_1 , де проходить службу ОСОБА_1 , від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов акт приймання-передачі заборгованості від 28.03.2024 р. № 1. Згідно вказаного акту заборгованість виникла внаслідок втрати військового майна на суму 46677,91 грн. ОСОБА_1 із притягненням до матеріальної відповідальності не згоден та маю твердий намір оскаржити це до суду. Стягнення військовою частиною НОМЕР_1 коштів з грошового забезпечення заявника на підставі акту приймання-передачі заборгованості від 28.03.2024 № 1 та наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2023 № 981 і від 11.12.2023 № 1336 матиме негативний вплив на майнове становище ОСОБА_1 та ускладнить поновлення його прав у разі ухвалення судового рішення на користь позивача. Зокрема, у разі надмірного стягнення з позивача заборгованості йому доведеться вживати заходів для повернення відповідних сум з бюджету. Отже, заявлені заходи забезпечення позову ОСОБА_1 вважає такими, що є пов`язані з предметом позову, адекватними та співмірними, а невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення порушених прав або інтересів позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Пункти 1, 4 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали, додані до неї, суд встановив, що заява про забезпечення позову належить частковому задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.11.2023 № 311 ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 06.11.2023.

На адресу військової частини надійшов вих. ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2024 № 608/ВФЗ, яким передано "..комплект документів щодо заборгованості з відшкодування завданих державі збитків на колишнього начальника відділення роботи - обліку мобілізаційної заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сухопутних військ ЗСУ, що перебуває на фінансовому забезпеченні в ІНФОРМАЦІЯ_6 майора ОСОБА_1 :

1. Акт приймання-передачі заборгованості від 28.03.24 № 1;

2. Копія наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.12.2023 № 1336 "Про внесення змін до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.10.2023 року № 981 «Про притягнення до матеріальної відповідальності", на 4 аркушах;

3. Витяг з Книги обліку грошових стягнень і нарахувань ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 2 аркушах.".

Згідно Акту приймання-передачі заборгованості від 28.03.24 № 1: "..заборгованість виникла внаслідок втрати військового майна на суму 46677,91 грн...".

ОСОБА_1 із притягненням до матеріальної відповідальності, а також із документами, які цьому послугували й стали підставою, не згоден, вважає їх неправомірними та маю намір оскаржити це до суду. Готує позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування акту приймання-передачі заборгованості від 28.03.2024 № 1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2023 № 981 і від 11.12.2023 № 1336.

Таким чином, заявник має намір оскаржити акти індивідуальної дії, які надійшли на виконання військовій частині НОМЕР_1 , як установи, де на теперішній час проходить службу ОСОБА_1 при цьому, заявник не ставить під сумнів правомірність дій військової частини НОМЕР_1 та не має наміру оскаржувати будь-які дії військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно забезпечити шляхом зупинення дії п. 2 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.12.2023 р. № 1336 в частині стягнення з майора ОСОБА_1 у встановленому законом порядку суми збитків, нанесених державі у розмірі 46677,91 грн.

Застосування саме такого виду забезпечення позову є достатньою мірою забезпечення позову, предметом якого є оскарження наказів від 31.10.2023 р. № 981, від 11.12.2023 р. № 1336 та акту від 28.03.2024 р. № 1 (як це зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 ).

Суд звертає увагу заявника на приписи ч. 2 ст. 153 КАС України: У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу (п. 1 ч. 8 ст. 157 КАС України).

Керуючись ст. 150-154 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Зупинити дію п. 2 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.12.2023 р. № 1336 в частині стягнення з майора ОСОБА_1 у встановленому законом порядку суми збитків, нанесених державі у розмірі 46677,91 грн, до набрання законної сили судовим рішенням.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала підписана суддею 15.04.2024 р.

Суддя Н.В. Лісовська