Справа № 380/19300/23
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/19300/23 пров. № А/857/22618/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Судова-Хомюк Н.М.

суддів: Онишкевич Т.В., Сеник Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у справі № 380/19300/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2024 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі № 380/19300/23 - без змін.

13.03.2024 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 у справі №380/19300/23. У поданій заяві зазначає про те, що при ознайомленні із змістом постанови суду у її резолютивній частині виявлено описку, а саме - невірно зазначено дату ухвалення рішення Львівським окружним адміністративним судом, замість вірного 23 жовтня 2023 року зазначено 23 жовтня 2024 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/19300/23. Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 08.04.2024.

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши подану заяву та наведені у ній доводи, колегія суддів приходить до переконання, що заяву слід задовольнити та виправити описку у резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Судом з`ясовано, що у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у справі № 380/19300/23 допущено описку, а саме невірно зазначено рік прийняття судового рішення суду першої інстанції «2024» замість вірного «2023».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у справі № 380/19300/23.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у справі № 380/1930/23 та вважати вірною дату ухвалення рішення Львівського окружного адміністративного суду «23 жовтня 2023 року», замість невірно зазначеної «23 жовтня 2024 року».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у справі № 380/19300/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник