Справа № 520/12665/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 квітня 2024 року справа № 520/12665/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу і зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позо до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 № 247 від 11.08.2022 року Про результати проведення службового розслідування в частині щодо притягнення старшого солдата ОСОБА_1 , радіотелефоніста І розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення сувора догана за особисту недисциплінованість, низькі морально-психологічні якості, порушення вимог статті 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, а також в частині позбавлення старшого солдата ОСОБА_1 , радіотелефоніста 1 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , премії та додаткової винагороди за серпень 2022 року у повному обсязі;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 анулювати у військовому квитку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 наступну службову відмітку: зганьбив звання захисника Вітчизни відмовою від виконання наказу в бойових умовах;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , премії за серпень 2022 року у повному обсязі та додаткової винагороди за серпень 2022 року у розмірі 100000 грн (сто тисяч гривень) 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спірним наказом відповідач притягнув позивача до дисциплінарної відповідальності. Позивач вважає наказ протиправним та зазначає, що жодних порушень вимог статті 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України не вчиняв. Вказав про порушення порядку накладення дисциплінарних стягнень, оскільки про проведення будь-яких службових розслідувань йому не було повідомлено, від початку і до закінчення службового розслідування позивача жодного разу не опитали за фактом дисциплінарного проступку, будь-яких пояснень з приводу цього у нього не відбирали.

Ухвалою від 12.02.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв справу до свого провадження.

Суд встановив, що відповідно до Акту службового розслідування від 11.08.2022, наявного у матеріалах справи, за фактом не виконання бойового розпорядження від 06.08.2022 № 162 представники ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрали письмові пояснення та необхідні документи.

Разом з тим, жодні письмові пояснення відповідач до суду не надав.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу, зокрема, належним чином засвідчених копій письмових пояснень, відібраних у ході проведення службового розслідування (здійсненого за фактом не виконання бойового розпорядження від 06.08.2022 № 162).

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідне витребувати у відповідача та ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) належним чином засвідчені копії: бойового розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 № 162 від 06.08.2022; матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1 , що стало підставою для прийняття наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 247 від 11.08.2022 Про результати проведення службового розслідування в частині щодо притягнення старшого солдата ОСОБА_1 , радіотелефоніста 1 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення сувора догана; докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 11.08.2022 № 247 Про результати проведення службового розслідування; докази щодо дати внесення до військового квитка ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 запису зганьбив звання захисника Вітчизни відмовою від виконання наказу в бойових умовах.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) належним чином засвідчені копії письмових пояснень, відібраних у ході проведення службового розслідування (здійсненого за фактом невиконання бойового розпорядження від 06.08.2022 № 162).

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК