overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/29111/23
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/29111/23 пров. № А/857/6391/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Державної податковаї служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі № 380/29111/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Габіон Плюс» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податковаї служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі № 380/29111/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Габіон Плюс» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко
Справа № 1570/6275/2012
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2024 року

м. Київ

справа №1570/6275/2012

адміністративне провадження №К/9901/36432/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. в порядку підготовки справи за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» про стягнення на користь держави суму, несплачену до бюджету, внаслідок отримання (застосування) податкової пільги, до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 року у справі № 1570/6275/2012, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Васильєвої І. А. перебуває вказана справа.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною першою статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Сторонами не заявлено клопотань про розгляд справи за їх участю, у зв`язку з чим розгляд цієї справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

.........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/1431/23
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2024 року

Київ

справа № 280/1431/23

адміністративне провадження № К/990/30986/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №280/1431/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ-ОПТ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 27 вересня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи судами попередніх інстанцій здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 12 квітня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 380/13062/23
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2024 року

Київ

справа №380/13062/23

адміністративне провадження №К/990/8143/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Бінар-2000" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2024 року у справі № 380/13062/23 за позовом Приватного підприємства "Бінар-2000" до Львівської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13 березня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Бінар-2000" у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією №20 від 26 лютого 2024 року, що надіслана заявником, вбачається, що Приватне підприємство «Бінар-2000» за подання касаційної скарги у справі № 380/13062/23 сплатило судовий збір у сумі 11261 (одинадцять тисяч двісті шістдесят одна) гривня 52 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 27 лютого 2024 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 26 лютого 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Бінар-2000" задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Бінар-2000" () судовий збір у сумі 11261 (одинадцять тисяч двісті шістдесят одна) гривня 52 копійок, що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 20 від 26 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 815/6180/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2024 року

Київ

справа №815/6180/15

адміністративне провадження №К/990/33232/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Товариства обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ТРАНС" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року у справі № 815/6180/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Північтранс" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27 лютого 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ТРАНС" у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією №STR49619 від 12 травня 2023 року, що надіслана заявником, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ТРАНС" за подання касаційної скарги у справі № 815/6180/15 сплатило судовий збір у сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 15 травня 2023 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 12 травня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ТРАНС" задовольнити.

Повернути Товариству обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ТРАНС" () судовий збір у сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № STR49619 від 12 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 620/9720/23
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2024 року

м. Київ

справа №620/9720/23

адміністративне провадження №К/990/7382/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №620/9720/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12 квітня 2024 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/4131/23
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2024 року

Київ

справа №280/4131/23

адміністративне провадження №К/990/11622/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у справі №280/4131/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01 квітня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією №1211 від 26 березня 2024 року, що надіслана заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Запорізькій області за подання касаційної скарги у справі № 280/4131/23 сплатило судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 28 березня 2024 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 27 березня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 1211 від 26 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 990/60/23
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2024 року

м. Київ

справа №990/60/23

адміністративне провадження №П/990/60/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого-судді - Мацедонської В.Е.,

суддів: Губської О.А., Жука А.В., Загороднюка А.Г., Мартинюк Н.М.

розглянувши позовну заяву адвоката Гайченя Оксани Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 19 жовтня 2022 року №727/2022 в частині,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року відкрито провадження в цій адміністративній справі. Вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2023 року (у зв`язку з обранням судді Шевцової Н.В. до складу Великої Палати Верховного Суду) визначено склад суду: Мацедонська В.Е. (головуючий суддя), судді: Губська О.А., Жук А.В., Загороднюк А.Г., Мартинюк Н.М.

Розгляд справи, призначений на 01 квітня 2024 року о 14:30 год., не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді, який входить до складу колегії, Жука А.В. у відпустці.

Ураховуючи наведене суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 990/60/23 до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год 20 травня 2024 року за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Е. Мацедонська

Судді О.А. Губська

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Н.М. Мартинюк
Справа № 990/56/24
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа №990/56/24

адміністративне провадження №П/990/56/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Загороднюка А.Г., Мацедонської В.Е., Соколова В.М.,

секретаря судового засідання: Мамчича Р.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Скречко М-М.А.

представника відповідача Ксендзова А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 16 січня 2024 року № 2/пс-24,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 16 січня 2024 року № 2/пс-24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

А.Г. Загороднюк

В.Е. Мацедонська

В.М. Соколов
Справа № 520/24385/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2024 року

м. Київ

справа №520/24385/23

адміністративне провадження №К/990/11173/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09 квітня 2024 року відкрив провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Під час виготовлення вказаної ухвали Верховного Суду від 09 квітня 2024 року допущено технічну описку, у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивачки « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Cуд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 09 квітня 2024 року у справі №520/24385/23, вважати за вірне прізвище, ім`я, по батькові позивачки - « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках по тексту).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк М.В. Білак В.М. Соколов
Справа № 140/1120/23
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2024 року

м. Київ

справа №140/1120/23

адміністративне провадження №К/990/44517/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Захід» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі № 140/1120/23.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №140/1120/23 до розгляду у порядку письмового провадження з 17 квітня 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов