Справа № 500/64/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/64/24

12 квітня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, зокрема, просить витребувати у Тернопільському обласному Центрі медико-соціальної експертизи висновок МСЕК про можливість настання інвалідності до досягнення особою вісімнадцятирічного віку (висновок про час настання інвалідності) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що існує необхідність в отриманні додаткового доказу у справі - висновку МСЕК про можливість настання інвалідності до досягнення особою вісімнадцятирічного віку, який позивач і його представник самостійно отримати не зміг, не дивлячись на ряд звернень.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі, КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перелік вимог до клопотання про витребування доказів законодавець визначив у нормах частини 2 статті 80 КАС України. Зокрема, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом позову у цій справі є правомірність дій відповідачів щодо прийняття рішення про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , відповідно до норми пункту 3 частини 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", про розгляді заяви позивача від 26.06.2023 разом з доданими до неї документами.

Суд звертає увагу на те, що докази які просить витребувати представник позивача, не подавалися позивачем на розгляд до територіального органу Пенсійного фонду України та не слугували підставою для прийняття Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області рішення про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком, у зв`язку із чим, на думку суду, не стосуються предмету доказування у даній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.