Справа № 120/10953/22
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 квітня 2024 р. Справа № 120/10953/22

Вінницький окружний адміністративний суд у склад судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року задоволено заяву представника позивача та залишено позов Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою без розгляду.

10 квітня 2024 року представником позивача подано до суду заяву про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору відповідно статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору визначені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз наведених приписів свідчить про те, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо заява або скарга залишені без розгляду, окрім іншого, за заявою (клопотанням) позивача.

Відтак сплачений судовий збір не повертається у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Оскільки позовну заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області залишено без розгляду на підставі поданої представником позивача заяви, тому підстави для повернення судового збору відсутні.

За наведених обставин заява про повернення судового збору є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір,"

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович