Справа № 990/17/24
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

м. Київ

09 квітня 2024 року

справа №990/17/24

адміністративне провадження № П/990/17/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р. Ф.

суддів: Бившевої Л. І., Гончарової І. А., Олендера І. Я., Юрченко В. П.,

за участі:

секретаря судового засідання Пугач Д. С.,

позивача - не з`явилася,

представника відповідача - Леошко Д. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач у справі) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія, відповідач у справі), у якій позивач просить Суд: визнати неправомірними дії Комісії щодо нерозгляду по суті інформаційного запиту ОСОБА_1 від 11 грудня 2023 року, що міститься у листі від 14 грудня 2023 року; зобов`язати відповідача розглянути по суті інформаційний запит від 11 грудня 2023 року ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зіслався на те, що формальна відписка відповідача від 14 грудня 2023 року на запит ОСОБА_1 свідчить про порушення її права на розгляд запиту по суті. Позивач наголошував на тому, що відповідач є розпорядником запитуваної інформації, яка є публічною, та зобов`язаний розглянути інформаційний запит та надати відповідь по суті запиту.

Верховний Суд ухвалою від 22 січня 2024 року відкрив провадження в цій справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.00 26 лютого 2024 року.

26 лютого 2024 року судове засідання у цій справі не відбулося у зв`язку з відсутністю повного складу колегії суддів (відпустка судді Юрченко В. П.), наступне засідання призначено на 19 березня 2024 року.

19 березня 2024 року від ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу.

В цей же день - 19 березня 2024 року Судом виконано вимоги заяви про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу шляхом направлення на електронну адресу позивача, що зазначена нею в заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), копій матеріалів справи.

В судовому засіданні 19 березня 2024 року, було відкладено розгляд справи на 09 квітня 2024 року на 12.00, з метою надання позивачу можливості ознайомитися з матеріалами справи.

29 березня 2024 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 29 березня 2024 року позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача не заперечував.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до частин другої та третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За змістом наведених норм право на розпорядження своїм позовом є виключним правом позивача, яке процесуальний закон не пов`язує з будь-якими умовами та обов`язком позивача обґрунтувати своє рішення про відмову від позову.

Згідно із частинами другою, третьою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що судом не розпочато розгляд справи по суті та зважаючи на те, що позивач не виявила зацікавленість у розгляді справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви позивача про залишення без розгляду її позовної заяви.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Р. Ф. Ханова

Судді Л. І. Бившева

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

В. П. Юрченко