Справа № 620/3878/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/3878/24

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Соломко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
18.03.2024 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
11.04.2024 від позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 , оскільки після отримання відзиву від відповідача дізнався, що Військова частина НОМЕР_1 , в якій позивач проходив службу перебуває на фінансовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_2 . Одночасно у клопотанні просив витребувати у співвідповідача докази по справі.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, враховуючи те, що позивачем подано клопотання про залучення співвідповідача, суд доходить висновку про його задоволення та залучення в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .
Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 1.ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.,
Відповідно до п.2 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи положення наведених норм, суд вважає за необхідне, витребувати у Військової частини НОМЕР_2 довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 , розрахований відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, з визначенням суми за весь час затримки спірної виплати по день фактичного розрахунку.
Щодо витребування у співвідповідача довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 03.03.2022 по 04.03.2023 включно з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно з зазначенням інформації про виплачені суми, суд зазначає, що позивачем не доведені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, що не відповідача ч.2 ст. 80 КАС України, та відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України в цій частині клопотання підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтею 48, 72, 77, 80, 249, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Клопотання в частині витребування у співвідповідача довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 03.03.2022 по 04.03.2023 включно з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно з зазначенням інформації про виплачені суми повернути без розгляду.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 , розрахований відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, з визначенням суми за весь час затримки спірної виплати по день фактичного розрахунку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко