Справа № 580/3531/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 квітня 2024 року справа № 580/3531/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/3531/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції України в Черкаській області (вул. Смілянська 57, м. Черкаси, 18001, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

10.04.2024 вх. № 18223/24 позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління національної поліції у Черкаській області щодо відмови у знятті арешту з автомобіля марки «VOLVO FH12» ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ-С, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , накладений Соснівським РВ в м. Черкаси УМВС в Черкаській області вих. №905 від 26.11.2013, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2023;

- зобов?язати Головне управління національної поліції у Черкаській області скасувати арешт накладений Соснівським РВ в м. Черкаси УМВС в Черкаській області вих. №905 від 26.11.2013 на автомобіль марки «VOLVO FH12», ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ-C, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_4 , д.н.3. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2023 та виключити з реєстру Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області всі наявні обтяження стосовно вказаного автомобіля.

11.04.2024 вх. № 18357/24 до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА