Справа № 489/2348/24
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2348/24
Номер провадження 2-а/489/35/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 7469/24-Вх

за позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмін. стягнення,

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач: Управління патрульної поліції в Миколаївській обл, м. Миколаїв, вул. Новозаводська 1-Б,

встановив

03 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмін. стягнення.

05.04.2024 представник позивача адвокат Саченко А.П. подав суду клопотання про доручення до матеріалів справи належної якості копії постанови серії БАД № 046879 від 16.03.2024, копії посвідчення учасника бойових дій та клопотання, в якому просить поновити йому строк на подання позову, оскільки помилково подав позов до Заводського районного суду м. Миколаєва, у зв`язку з чим 28.03.2024 направив до цього суду клопотання про повернення позовної заяви, надавши відповідні докази.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 19, 25-27, 169,170 КАС України, суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а також будь-яка справа віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтею 4 КАС України встановлено, що адміністративною справою незначної складності є справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення ї обставин.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ст. 260 КАС України).

З огляду на предмет позову, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження та належить до справ незначної складності.

Згідно частини 1 та 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За правилами ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд знаходить поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду, в зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 5, 20, 171 КАС України суддя

ухвалив

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 046879 від 16.03.2024.

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/35/24.

Розгляд адміністративної справи буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до ст. 262 КАС України.

Розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі і буде закінчено до 08.06.2024.

Направити учасникам справи: копію ухвали та позовну заяву з додатками (відповідачу).

Роз`яснити учасникам справи такі права та обов`язки.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв