Справа № 380/3777/23
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/3777/23 пров. № А/857/1469/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у справі № 380/3777/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 380/3777/23, а саме, замість другого судді, який вказаний учасником складу колегії суддів «Сеник Р.П.» виправлено на « ОСОБА_2 ».

Однак, судом з`ясовано, що при технічному наборі в автоматизованій системі документообігу суду, у резолютивній частині ухвали від 08.04.2024 допущено описку, яка полягає у повторному зазначенні прізвища та ініціалів одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів, а саме двічі зазначено прізвище та ініціали судді, який є учасником складу колегії суддів: «Сеник Р.П., Сеник Р.П.».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть ухвали, а відтак необхідно виправити допущену описку у вищенаведеній ухвалі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описку у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року, зазначивши вірним прізвище другого судді, який вказаний учасником складу колегії суддів «Сеник Р.П.» на « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у справі № 380/3777/23, а саме, замість другого судді, який вказаний учасником складу колегії суддів «Сеник Р.П.» виправити на « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник