Справа № 400/9065/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/9065/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІУ-ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Волинській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Волинській області 27.03.2024 року о 15:21.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчується 08.04.2024 року.

03 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку на усунення недоліків, в якому апелянт просить продовжити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що в умовах введеного воєнного стану Головне управління ДПС у Волинській області об`єктивно позбавлене можливості щодо сплати судового збору. Проте, апелянт зазначає, що ними терміново вживаються відповідні заходи.

04 квітня 2024 року до суду надійшли заперечення на клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІУ-ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ», в яких позивач зазначає, що оскільки Головним управлінням ДПС у Волинській області подана заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на оплату судового збору без вчинення процесуальних дій (подання заяви про звільнення від сплати судового збору чи про відстрочення від сплати судового збору з наданням відповідних документів) стосовно якої пропущений строк, на думку позивача, в такому випадку в задоволенні клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги необхідно відмовити.

08 квітня 2024 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Головного управління ДПС у Волинській області до суду надійшла платіжна інструкція №1390 від 05 квітня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 3220,80 грн.

Таким чином, оскільки апелянтом виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в межах строку, встановленому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року, усунуто недоліки апеляційної скарги, підстави для розгляду клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків - відпали у зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Що стосується заперечення на клопотання про продовження строку Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІУ-ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» суд зазначає, що як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 08 квітня 2024 року (з урахуванням вихідних днів).

Оскільки, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк визначений судом, а саме 08 квітня 2024 року, суд не вбачає пропуску зазначеного строку, який надано апелянту для усунення недоліків.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку на усунення недоліків відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІУ-ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк десять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик