Справа № 380/26467/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 квітня 2024 р. справа № 380/26467/23
зал судових засідань №3

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

представника позивача Хирі В.В.,

представника третьої особи Даценко Ю.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у місті Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛСИС до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування окремих положень індивідуально-правового акта

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 до Західного офісу Держаудитслужби , місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул. Т.Костюшка, 8, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати окремі положення індивідуального-правового акту вимоги Західного офісу Держаудитслужби "Щодо усунення порушень законодавства" від 15.09.2023 № 131308-14/6778-2023, а саме: в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 забезпечити в повному обсязі відшкодування (стягнення) завданих установі матеріальної шкоди (збитків), у зв`язку з проведенням оплати за спеціальне обладнання ТзОВ "ЕЛСИС" згідно з договором від 30.11.2022 № 690-22 по завищеній вартості товару (внаслідок включення до калькуляції виробів прибутку) на загальну суму 644,2 тис. грн (абзац другий та третій сторінка 2).

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у справі, обґрунтоване тим, що відповідно до пункту 84 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 р. №736, працівник іншої установи може ознайомитися із змістом документа з грифом Для службового користування, отриманим від іншої установи, лише за письмовою згодою установи - розробника такого документа.

У спірному випадку установою розробником акту ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 від 10.08.2023 № 131308-22/8/12 вих. ДСК є Західний офіс Держаудитслужби.

З метою дотримання порядку ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію позивач просить витребувати від відповідача акт ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 від 10.08.2023 № 131308-22/8/12 вих. ДСК.

У підготовче засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

У підготовчому засіданні представник третьої особи клопотання представника позивача підтримала.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом позову у справі є вимога Західного офісу Держаудитслужби "Щодо усунення порушень законодавства" від 15.09.2023 № 131308-14/6778-2023, що у свою чергу ґрунтується на висновках Акта ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 від 10.08.2023 №131308-22/8/12вих ДСК.

Як вбачається із згаданого Акта ревізії він є документом з грифом Для службового користування.

Відповідно до пункту 84 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736, працівник іншої установи може ознайомитися із змістом документа з грифом Для службового користування, отриманим від іншої установи, лише за письмовою згодою установи - розробника такого документа.

Установою розробником акту ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 від 10.08.2023 № 131308-22/8/12 вих. ДСК є Західний офіс Держаудитслужби.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, а також враховуючи те, що тягар доказування згідно з частиною другою статті 77 КАС України в адміністративному процесі покладено на відповідача суб`єкта владних повноважень, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію Акта ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 від 10.08.2023 №131308-22/8/12вих ДСК.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Західного офісу Держаудитслужби належним чином засвідчену копію Акта ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 від 10.08.2023 №131308-22/8/12вих ДСК.

Вказані докази надіслати до суду протягом 7 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 11 квітня 2024 року.

Суддя А.Г. Гулик