Справа № 240/5995/24
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про зупинення провадження у справі
15 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/5995/24
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,
27.03.2024 позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи у порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі із наступних підстав.
Підставою даного позову є несплата відповідачем у добровільному порядку вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 5366,78 грн, нарахованому до відшкодування на підставі наказу №121 о/с від 08.03.2024, що виданий Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області "По особовому складу".
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі №240/2468/24, згідно з якою ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на службі.
З огляду на те, що правомірність звільнення ОСОБА_1 є предметом спору у справі №240/2468/24, тоді як у справі №240/5995/24 вирішується спір про стягнення вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 5366,78 грн, нарахованої до відшкодування на підставі цього наказу, суд доходить висновку, що розгляд справи №240/5995/24 об`єктивно неможливий до вирішення справи №240/2468/24.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі №240/5995/24 необхідно зупинити до набрання чинності рішенням у справі №240/2468/24.
Керуючись статтями 204, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Зупинити провадження в адміністративній справі №240/5995/24 за позовом Головного управління Національної поліції в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №240/2468/24.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін