Справа № 160/8285/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2024 рокуСправа №160/8285/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняДидочкіна О.А.
за участі:
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/8285/23 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року у справі № 160/8285/23, позов ОСОБА_2 задоволено повністю, а саме ухвалено:

Визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невиплати за період з 14.04.2022 по 19.04.2022 ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022.

Стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 середній заробіток за період 14.04.2022 по 19.04.2022 включно в розмірі 1453,04 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні 04 копійок) за час затримки виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022.

Стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок).

05.10.2023 року позивачу видано виконавчі листи №160/8285/23.

23.10.2023 року представник Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить визнати виконавчий лист у справі №160/8285/23 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної прокуратури, виданий 05.10.2023, щодо стягнення з Дніпропетровської обласної прокуратури витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно розпорядження від 23.10.2023 №615д у зв`язку із перебуванням судді Тулянцевої І.В. у тривалій відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про справі №160/8285/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 23.10.2023, справу №160/8285/23 розподілено судді Сидоренко Д.В.

В обґрунтування вказаної заяви вказано, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі №160/8285/23 адміністративний позов ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невиплати за період з 14.04.2022 по 19.04.2022 ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022. Стягнуто з Дніпропетровської обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 середній заробіток за період 14.04.2022 по 19.04.2022 включно в розмірі 1 453,04 грн. за час затримки виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022. Стягнуто з Дніпропетровської обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень вищезазначене рішення у справі №160/8285/23: «надіслано судом 20.09.2023», «зареєстровано 21.09.2023», «оприлюднено 22.09.2023». Однак, за заявою позивача 05.10.2023 судом видані виконавчі листи на виконання вказаного рішення. У цих виконавчих листах зазначено дату набрання рішенням законної сили 07.09.2023 та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 07.09.2026 (включно). Вказує, що виконавчі листи, видані 05.10.2023 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/8285/23 є такими, що видані помилково, а відтак не підлягають виконанню.

Позивач надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що станом на день видачі виконавчого листа у Дніпропетровського окружного адміністративного суду не було підстав не видавати виконавчий лист на виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Тому просила відмовити у задоволенні заяви відповідача від 23.10.2023 року.

В судове засідання з`явився представник відповідача, вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року у справі №160/8285/23 (суддя Златін С.В.) (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117443877), визнано виконавчий лист у справі №160/8285/23 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати, виданий 05.10.2023, щодо стягнення з Дніпропетровської обласної прокуратури середнього заробітку за період з 14.04.2022 по 19.04.2022 включно в розмірі 1 453,04 грн. за час затримки виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Так, в мотивувальній частині ухвали суду від 04.03.2024 року зазначено, що рішення у справі №160/8285/23 до ЄРСР: «надіслано судом 20.09.2023», «зареєстровано 21.09.2023», «оприлюднено 22.09.2023». Рішення у справі №160/8285/23 надіслано до електронного кабінету відповідача 20.09.2023 року о 18-26 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься у матеріалах справи. Доказів вручення рішення відповідачу раніше 20.09.2023 року матеріали справи не містять. Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05.10.2023р. видано виконавчий лист щодо стягнення з Дніпропетровської обласної прокуратури середнього заробітку за період з 14.04.2022 по 19.04.2022 включно в розмірі 1453,04 грн. за час затримки виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 р. Враховуючи вищевикладене, виконавчий лист виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/8285/23 з датою набрання законної сили 07.09.2023р. є таким, що не підлягає виконанню, оскільки видано передчасно враховуючи фактичну дату отримання рішення суду сторонами.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В силу наведених норм процесуального закону, в межах спірних правовідносин, обставини, які мають преюдиціальне значення встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2024р. у справі №160/8285/23, а саме щодо того, що виконавчий лист у справі №160/8285/23 від 05.10.2023р. з датою набрання законної сили 07.09.2023р. видано передчасно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Дніпропетровської обласної прокуратури є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 250, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виконавчий лист у справі №160/8285/23 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати, виданий 05.10.2023, щодо стягнення з Дніпропетровської обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 12.04.2024 року.

Суддя Д.В. Сидоренко