Справа № 460/808/24
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/808/24 пров. № А/857/4106/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 460/808/24 за адміністративним позовом Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма" до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/808/24 за апеляційною скаргою Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2024 року о 09:00год. Протокольною ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від розгляд апеляційної скарги відкладено на 18 квітня 2024 року.

10 квітня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма" з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Рівненський окружний адміністративний суд.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв`язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 460/808/24, призначений на 18 квітня 2024 року о 09:00год.,провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання у справі № 460/808/24, яке відбудеться 18 квітня 2024 року о 09:00, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар