Справа № 585/1484/24
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1484/24
Номер провадження 2-а/585/30/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області Бащука Олега Романовича, про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Цимбал В. І., звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ревішвілі Давида Мєрабовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1275093 від 25.12.2023 року.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 26 квітня 2024 року о 09 год. 25 хв.

До суду від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Бащука О. Р. надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчика для проведення відеоконференції.

Представник відповідача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Сумський районний суд Сумської області, Зарічний районний суд м. Суми, або Ковпаківський районний суд м. Суми.

Згідно даних функціоналу «Бронювання залів» в сервісі захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС, на час підготовчого засідання у даній справі, зали судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, Зарічного районного суду м. Суми та Сумського районного суду Сумської області, зайняті. Тому, створити заявку на бронювання майданчика для проведення відеоконференції не видалось за можливе.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність технічної можливості бронювання майданчика для проведення відеоконференції на визначену дату та час підготовчого засідання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області Бащука Олега Романовича про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова