Справа № 380/24187/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2024 р. Справа № 380/24187/23
Львівський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, у якій просить суд:

-визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача -2 по справі - управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 21.09.2023 № 89, щодо відмови в перерахунку пенсії;

-зобов`язати відповідача-1 по справі, в якого перебуває пенсійна справа та в якого є на обліку як пенсіонер, провести перерахунок пенсії по віку відповідно до мого заробітку за 60 повних місяців до 30.06.2000 та з врахуванням одного року роботи в районах Крайньої Півночі за один рік і шість місяців.

Ухвалою від 23.10.2023 суддя відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Суд встановив, що одним із спірних питань у цій справі є питання здійснення перерахунку пенсії позивача, з урахуванням довідок про заробітну плату № 362/04-01/А-1 від 26.07.2023 та № 363/04-01/А-1 від 26.07.2023. Власне з цих підстав ГУ ПФУ у Черкаській області мотивує рішення від 21.09.2023 № 89. Натомість у позові позивач також заявляє вимоги щодо зарахування періоду роботи у районах Крайньої Півночі. Між тим в матеріалах справи відсутня заява від 15.09.2023, з якою позивач звертався до ГУ ПФУ у Львівській області. Відтак суд позбавлений можливості з`ясувати питання, які було поставлено позивачем при зверненні із заявою 15.09.2023.

У зв`язку з цим виникає питання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належним чином засвідченої копії заяви від 15.09.2023, із якою звертався ОСОБА_1 .

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у ст. 80 КАС України, ч. 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10; ) належним чином засвідчену копію заяви від 15.09.2023, з якою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) звертався про перерахунок пенсії.

Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.