Справа № 674/442/24
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/442/24
Провадження № 2-а/674/9/24
УХВАЛА

12 квітня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №1574077 від 03.03.2024 року про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №1574077 від 03.03.2024 року про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.03.2024 адміністративний позов прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов, всіх доказів, що підтверджували б заперечення проти позову.

01.04.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.

09.04.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив від позивача ОСОБА_1 , в якій просить залишити відзив Управління патрульної поліції в Тернопільській області без розгляду у зв`язку із пропущенням процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Положеннями ч.4 ст.47 КАС України передбачено, серед іншого, право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Як вбачається із системи «Електронний суд», відповідач ухвалу про відкриття провадження по справі отримав 15.03.2024, крім того, копію ухвали та адміністративного позову з додатками отримано 25.03.2024 згідно рекомендованого поштового повідомлення.

Також копія відзиву була надіслана відповідачу 01.04.2024 через систему «Електронний суд».

У відповідності до ст.8 КАС України адміністративний суд зобов`язаний забезпечити процесуальну рівність сторін.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Одним із елементів поняття справедливого судового розгляду є принцип рівності сторін, який також включає принцип змагальності процесу, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів.

Враховуючи зазначені процесуальні норми, з метою забезпечення принципу рівності сторін у справі, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про залишення клопотання позивача без задоволення.

Керуючись ст.ст.8, 47, 162, 248, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення відзиву Управління патрульної поліції в Тернопільській області без розгляду у зв`язку із пропущенням процесуального строку залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна