overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/3706/24
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3706/24
№ провадження 2-а/646/21/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.04.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 646/3706/24 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

08.04.2024 року за вх. № 14732 від позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №1770420 від 29.03.2024 року, винесену інспектором 1 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Кіктенко Г.Н., провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 268, 269 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду у Червонозаводському районному суді міста Харкова.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. ст. 268, 269 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2024 року о 14:30 год у Червонозаводському районному суді міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд.36, 3 під`їзд.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 713/875/24
Суддя: ОСОКІН А. Л.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/875/24
Провадження №2-а/713/25/24
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

12.04.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встанови:

Позивач звернувся в суду до Управління начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява підсудна Вижницькому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, як така, що відноситься до категорії термінових адміністративних справ.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з врахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ, визначених ст.ст.268-272 КАС України.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 25, 80, 160, 161, 171, 286 КАС Україн

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи провести після 24.04.2024 року за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України> в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть також отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Відповідачу в строк до початку судового розгляду, подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвалу про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Сьомого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН
Справа № 279/1169/24
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№279/1169/24
Провадження№ 2-а/279/24/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 матеріали адміністративної справи №279/1169/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано на розгляд судді Коваленко В.П..

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Головуюча у справі суддя Коваленко В.П. заявляє самовідвід у справі, з тих підстав, що сестра позивача є працівником апарату суду - помічником судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, а тому дана обставина може викликати сумніви щодо неупередженості судді при розгляді даної справи.

Згідно ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до,так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду ,що розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене , заява про самовідвід головуючої у справі судді Коваленко В.П. підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 36 - 40 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід судді Коваленко В.П. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Передати адміністративну справу № 279/1169/24 провадження № 2-а/279/24/24 до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко
Справа № 755/3057/24
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3057/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

позивача в режимі відеоконференції - Балян А.,

представника позивача в режимі відеоконференції - Крупінської Н.Л.,

представника відповідача - Хоржевського Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення іноземця від 14 грудня 2023 року, -

у с т а н о в и в:

У відповідності до положень ст.ст. 243, 271 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позову громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення іноземця від 14 грудня 2023 року - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію повного рішення суду видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення рішення. Учасникам справи, які не були присутні під час проголошення рішення, невідкладно надіслати копії рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 );

Відповідач - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Березняківська, 4а, ).

Суддя -
Справа № 357/8081/22
Суддя: Жовноватюк В. С.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №357/8081/22 2-а/760/776/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

З Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2022 року визначено головуючого суддю Митрофанову А.О.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження.

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 07 лютого 2024 року №126, призначено проведення автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із неможливістю продовжувати розгляд справи суддею Митрофановою А.О. у зв`язку із відрахуванням її зі штату суду, пов`язаного із закінченням строку відрядження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2024 року визначено головуючого суддю Кушнір С.І.

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року №1123, призначено проведення автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із неможливістю продовжувати розгляд справи суддею Кушнір С.І. у зв`язку з її звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 березня 2024 року №797/0/15-24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2024 року визначено головуючого суддю Жовноватюк В.С.

За вказаних обставин, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160-167, 257, 262 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Продовжувати розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк
Справа № 203/895/24
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/895/24
Провадження № 2-а/0203/11/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шаблі О.І.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Євдахи Едуарда Олексійовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 249, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання про постановлення окремої ухвали в адміністративній справі відносно Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Повна ухвала буде складена і підписана 17 квітня 2024 року.

Суддя О.В. Колесніченко
Справа № 717/707/24
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/707/24
УХВАЛА
12 квітня 2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого - судді Туржанського В.В., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
ВСТАНОВИВ:
Згідно рішення Кельменецького районного суду від 03 квітня 2024 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вимоги було задоволено повністю.
У рішенні суду було виявлено описку, а саме у резолютивній частині рішенні номер постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення зазначено як «1165» замість «164».
Дослідивши рішення суду, суд вважає, що описку в рішенні суду слід виправити.
Керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в судовому рішенні Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2024 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме виправити у резолютивній частині рішення суду номер постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення з «1165» на «164».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо порушення правил підсудності може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя:
Справа № 456/471/24
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/471/24
Провадження № 2-а/456/20/2024
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 23 квітня 2024 року на 16 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 456/1409/24
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1409/24
Провадження № 2-а/456/28/2024
УХВАЛА

судового засідання

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С.І.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Стрию адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАСУ складення повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 169 КАС України , ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив :

Виправити описку в мотивувальній частині Ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2024 про залишення позовної заяви без руху, вказавши замість «0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.» - «0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.».

Повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 частину сплаченого судового збору відповідно до квитанції про сплату № 6373-4753-0239-9577 від 11.03.2024 АТ «ТАСКОМБАНК» в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 коп, перерахувавши на рахунок одержувача: ОСОБА_1 в АТ Приватбанк, МФО банку:305299, ІВАN: НОМЕР_2 , РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 , одержувач платежу: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАСУ складення повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 465/8284/23
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Кондрашин В.Р.

представника позивача Голянської Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більше як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 139, 143, 192, 210-211,229, 241-246, 250, 268 КАС України -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАТ №7922909 від 12.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.2 ст.121 КУпАП - скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушенням - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 536,80 гривеньсудового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Львів вул. Перфецького, буд. 19, .

Суддя Мартинишин М.О.