Справа № 149/3424/23
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 149/3424/23

15 квітня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Мусєвича Вячеслава Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 07.02.2024 скасував рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року та прийняв нову постанову про задоволення позову.

Додатковою постановою від 21.02.2024 стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області судові витрати (судовий збір) в розмірі 1342 грн.

В подальшому виявлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 805,20 грн., відповідно до квитанції від 22.12.2023 №0.0..1, сплачений позивачем не на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду (Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37979858, Банк отримувача Казначейство України, Рахунок отримувача UA1002856, Код класифікації доходів бюджету 22030101), а на інший рахунок (в квитанції вказано Вінницький окружний адміністративний суд), а відтак не може бути зарахований за подання апеляційної скарги на рішення Хмільницького міськрайонного суду від 18.12.2023.

Тобто судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі, ОСОБА_1 не сплачено.

За змістом ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ч.3 ст.252 КАС України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Однак, зважаючи на те, що дана справа не є справою значної складності, а також, що судом розглядатиметься питання, що стосується виключно сплати судового збору в розмірі 805,20 грн. за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд останнього в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Мусєвича Вячеслава Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в порядку письмового провадження в приміщення Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.