Справа № 160/7728/23
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2024 рокуСправа №160/7728/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26 січня 2024 року у справі № 160/7728/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, -

УСТАНОВИВ:

14.03.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 18 березня 2024 року у справі № 160/7728/23, а саме зазначити вірний номер квитанції за якою повертається судовий збір.

Заяву зареєстровано в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано до розгляду судді Рябчук О.С.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року у справі № 160/7728/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні з 01.04.2019 року перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД 71740 від 26.09.2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД 71740 від 26.09.2022 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1073,60грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

23.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1073,60грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету надміру сплачену суму судового збору в розмірі 1073,60грн. за подання позовної заяви в адміністративній справі № 160/7728/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 року доповнено другий абзац резолютивної частини ухвали від 26 січня 2024 року у справі № 160/7728/23, зазначивши: «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету надміру сплачену суму судового збору в розмірі 1073,60грн. за подання позовної заяви в адміністративній справі № 160/7728/23, сплаченого відповідно до банківської квитанції № 0.0.9.1 від 10.04.2023року».

Судом встановлено, що дійсно в тексті ухвали суду від 18.03.2024 року у справі № 160/7728/23 допущено технічну описку, а саме зазначено номер квитанції № «0.0.9.1» замість вірного - «0.0..1».

За таких обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 374, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 березня 2024 року у справі № 160/7728/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку другому абзаці резолютивної частини ухвали від 26 січня 2024 року у справі № 160/7728/23 зазначивши вірне - «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету надміру сплачену суму судового збору в розмірі 1073,60грн. за подання позовної заяви в адміністративній справі № 160/7728/23, сплаченого відповідно до банківської квитанції № 0.0..1 від 10.04.2023року ».

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук