Справа № 560/5179/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5179/24
УХВАЛА

12 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, виражене в рішенні № 21 від 31.08.2022 року, щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи згідно дублікату трудової книжки НОМЕР_1 від 04.02.2002 та відмови призначенні пенсії за віком;

2) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, виражене в рішенні № 21 від 04.05.2023 року, щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи згідно дублікату трудової книжки НОМЕР_1 від 04.02.2022 та відмови призначенні пенсії за віком;

3) рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 29.05.2023 року № 21 - скасувти;

4) рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 23.01.2024 року №21 - скасувати;

5) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 всі періоди роботи згідно трудової книжки дублікату трудової книжки НОМЕР_1 від 04.02.2002, зокрема:

- з 09.04.1979 по 14.12.1982 року - у ПАТ "Донецький текстиль" на посаді мотальниці 3-го розряду;

- з 06.08.1987 по 18.08.1994 року - у ПАТ "Шахта "Лідіжвка" ВО "Донецьквугілля" кухарем дитячого садка;

- з 45.09.1994 по 14.07.1996 року у ПАТ "Шахта "Лідіжвка" ВО "Донецьквугілля" кухарем дитячого садка;

6) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно зі статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 18.08.2022 року.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач просить скасувати рішення, але не додає їх до позовної заяви.

Також у позовних вимогах зазначений період з "45.09.1994", проте у вересні 30 календарних днів.

За визначенням, що міститься в пункті 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивач оскаржує дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, але в реквізитах позовної заяви визначає останнє не в статусі відповідача, а в статусі "заінтересована особа3".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копії оскаржених рішень або обґрунтованого клопотання про витребування доказів із зазначенням заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів;

- позовної заяви (з дотриманням процесуальних вимог щодо її оформлення та подання) із зазначенням правильного суб`єктного складу та початкової дати спірного періоду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк