Справа № 752/113/24
Суддя: Ольшевська І. О.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/113/24
Провадження № 2-а/752/103/24
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Капітана поліції в Київській області Долі Оксани Ігорівни, Інспектора патрульної поліції в м. Києві Яковенка Олега Сергійовича про визнання незаконними дій/бездіяльності працівників поліції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Капітана поліції в Київській області Долі Оксани Ігорівни , Інспектора патрульної поліції в м. Києві Яковенка Олега Сергійовича про визнання незаконними дій/бездіяльності працівників поліції, за яким просить визнати дії співробітників поліції Долі Оксани Ігорівни та Яковенка Олега Сергійовича незаконними, скасувати постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2023р. у справі про адміністративне правопорушення №369/9288/23 щодо визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; винести нове рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою та третьою цієї статті.

Отже, законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам та окружним адміністративним судам.

Крім того, згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Найвищим судом у системі судоустрою є Верховний Суд. Систему судоустрою складають: 1) місцеві суди; 2) апеляційні суди; 3) Верховний Суд.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди діють як суди апеляційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суди першої інстанції, з розгляду цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. Апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах. Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.

Положення частини 1 ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначають, що учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Як вбачається, Києво-Святошинським районним судом Київської області розглянуто справу №369/9288/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за результатом розгляду якої винесено постанову від 04.07.2023р.

За позовом ОСОБА_1 , який надійшов до Голосіївського районного

суду міста Києва, позивач просить скасувати постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/9288/23 та прийняти нове рішення, яким закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що не входить до повноважень суду першої інстанції, а відноситься до повноважень суду апеляційної інстанції, про що було і зазначено в постанові від 04.07.2023р., де суд вказав про те, що вказана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

За таких обставин, заявлені вимоги ОСОБА_1 не можуть бути предметом розгляду в суді першої інстанції, а підлягають розгляду в апеляційному суді, з огляду на що відсутні підстави для відкриття провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 20, 170, 243, 248, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Капітана поліції в Київській області Долі Оксани Ігорівни, Інспектора патрульної поліції в м. Києві Яковенка Олега Сергійовича про визнання незаконними дій/бездіяльності працівників поліції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12.04.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська