Справа № 140/2929/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

11 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/2929/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області Гережун Наталії Дмитрівни, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про встановлення факту мобінгу, визнання незаконно проведеного оцінювання та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області Гережун Наталії Дмитрівни, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, відповідно до якого та з врахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

1) встановити факт мобінгу на державній службі у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Волинській області з боку начальника юридичного відділу ОСОБА_2 до головного спеціаліста юридичного відділу ОСОБА_1 ;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області № 218-ОС від 05.12.202023 «Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців у 2023 році» в частині затвердження висновків щодо оцінювання державних службовців (головних спеціалістів) юридичного відділу начальником юридичного відділу - ОСОБА_2 , оскільки це складова мобінгу.

Ухвалою від 01.04.2024 було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про встановлення факту мобінгу на державній службі у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Волинській області з боку начальника юридичного відділу ОСОБА_2 до головного спеціаліста юридичного відділу ОСОБА_1 .

Ухвалою від 01.04.2024 (із врахуванням ухвали про внесення виправлень у судове рішення від 03.04.2024) було відкрито провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області № 218-ОС від 05.12.202023 «Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців у 2023 році» в частині затвердження висновків щодо оцінювання державних службовців (головних спеціалістів) юридичного відділу начальником юридичного відділу - ОСОБА_2 ».

10.04.2024 шляхом формування в системі «Електронний суд» позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку із оскарженням нею в апеляційному порядку ухвали від 01.04.2024 про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог про встановлення факту мобінгу на державній службі у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Волинській області з боку начальника юридичного відділу ОСОБА_2 до головного спеціаліста юридичного відділу ОСОБА_1 .

Враховуючи, що дві позовні вимоги тісно взаємопов`язані, адже вони стосуються одного предмету спору за участі тих самих сторін справи та одного періоду часу проходження головним спеціалістом юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області ОСОБА_1 публічної служби, просить суд зупинити провадження у справі №140/2929/24 до прийняття рішення Восьмим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою апелянта ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог від 01.04.2024 по справі № 140/2929/24.

Відповідно до пункту 3 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу наведеної норми вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі може бути наявне відкрите провадження в іншій справі.

Водночас, позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження відкритого судом апеляційної інстанції провадження за апеляційною скаргою позивача, більше того, позивачем не надано жодних доказів звернення з такою скаргою до суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на наведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області Гережун Наталії Дмитрівни, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про встановлення факту мобінгу, визнання незаконно проведеного оцінювання та скасування наказу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер