Справа № 380/11552/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни стягувача у справі

10 квітня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Наум`як Х.О.,

представник відповідача Попович Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 ухваленого у справі №380/11552/18 позов ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

26.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про заміну стягувача у справі, відповідно до якої просить суд замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 у справі №380/11552/18 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Представник відповідача подав до суду заперечення на заяву про заміну стягувача у справі, відповідно до яких вказує, що виконавчий лист у справі №380/11552/18 Львівським окружним адміністративним судом не видався. Орім того, ОСОБА_1 не долучено доказів правонаступництва.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення.

У судовому засіданні представник відповідача заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі.

При вирішенні заяви про заміну стягувача у справі, суд виходив з такого.

У статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

Суд наголошує на тому, що у справі № 380/11552/21 виконавчий лист Львівсьим окружним адміністративним судом не видано.

Заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 14.06.2021 у справі № 2-а-1411/11.

Згідно частини першої статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1217 ЦК України передбачено такі види спадкування: за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно частини 2 статті 1297 ЦК України якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

При цьому, згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 22.05.2018 у справі № 686/5069/17, належним та допустимим доказом на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті є свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином належним доказом правонаступництва заявника та підставою для заміни сторони у справі, є наявність документів, визначених законом, про те, що права та обов`язки померлого перейшли до заявника, а саме: виданого на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

Станом на дату розгляду заяви про заміну сторони виконавчого порвадження завницею не подано суду свідоцтва про право на спадщину. Таким чином відсутні докази того, що ОСОБА_1 є правонаступником усіх прав та обов`язків померлого ОСОБА_2 .

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про заміну сторони у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 12 квітня 2024 року.

Суддя Мричко Н.І.