Справа № 420/33032/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області, ДУ ТМО МВС України по Одеській області Медична ВЛК, Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Суд визнав протиправним та скасував акт Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області розслідування нещасного випадку ( у тому числі поранення), що стався 09.08.1989, приблизно о 14.30 год., Балтський РВ УМВС України в Одеській області за формою Н-5* від 27.10.2022, за висновком якого нещасний випадок стався в період проходження служби при обставинах не пов`язаних з виконанням службових обов`язків.

Визнав протиправним та скасував акт Ліквідаційної комісії ТУ МВС України в Одеській області №18 про нещасний випадок невиробничого характеру за формою НТ* від 27.10.2022, за висновком якого нещасний випадок стався в період проходження служби при обставинах не пов`язаних з виконанням службових обов`язків.

Визнав протиправною та скасував Постанову №24 Медичної (військово-лікарської) комісії ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеські області" від 24.08.2023 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Після ухвалення рішення суд виявив, що в абзаці тексту рішення: «Висновки викладені в актах 2009 та 2019 року підтвердили, що травма одержана в результаті нещасного випадку, ТАК, не пов`язана з виконанням службових обов`язків», допущена описка, оскільки частка «не» перед словом «пов`язана» є зайвою, тому підлягає виключенню із цього абзацу.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року по справі № 420/33032/23 виключивши частку «не» перед словом «пов`язана» із абзацу у тексті рішення:

«Висновки викладені в актах 2009 та 2019 року підтвердили, що травма одержана в результаті нещасного випадку, ТАК, не пов`язана з виконанням службових обов`язків».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов