Справа № 560/5039/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5039/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сили України Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність КОМАНДУВАННЯ СУХОПУТНИХ ВІЙСЬК ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 Військова частина НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 щодо не прийняття рішення за рапортом на переміщення ОСОБА_1 за станом здоров`я; 2) зобов`язати КОМАНДУВАННЯ СУХОПУТНИХ ВІЙСЬК ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 Військова частина НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_3 прийняти рішення за рапортом на переміщення ОСОБА_1 за станом здоров`я.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позові вказав 3-ох відповідачів, однак заявив позовні вимоги не до кожного з відповідачів окремо. Зокрема, не вказано в чому полягає бездіяльність кожної військової частини окремо, та не зазначено яку з військових частин, та яке рішення слід зобов`язати прийняти.

Також, позивач вказує відповідачами Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сили України Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), однак вказані коди ЄДРПОУ належать Військовій частині НОМЕР_1 та Військовій частині НОМЕР_2 відповідно, а їх командуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду позовної заяви в якій зазначено: 1) належні назви відповідачів; 2) вимоги позову щодо кожного з відповідачів окремо.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович