Справа № 9901/306/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа №9901/306/21

адміністративне провадження №П/9901/306/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Єресько Л.О, Жука А.В., Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,

представника позивача - Салазського О.С.,

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.,

представника третьої особи (СБУ) - Осипова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про долучення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «JET4U» до Президента України, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служби безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування указу в частині,

УСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «JET4U» пред`явило позов до Президента України, у якому просить Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції позов в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «JET4U», у якому просить:

3 серпня 2021 року Верховний Суд відкрив провадження у цій справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

22 серпня 2022 року представник позивача через канцелярію суду подав два клопотання, у яких просить визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів, поновити позивачу строк на подання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи докази (копії адвокатських запитів та відповідей на них, що датовані жовтнем-листопадом 2021 року).

В обґрунтування клопотань представник позивача зазначив, що необхідність подачі доказів виникла після пред`явлення позову та/або після отримання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача підтримав ці клопотання, просив їх задовольнити.

Представники відповідача й третьої особи не висловили заперечень щодо задоволення клопотань, пославшись на розсуд суду при вирішенні цього питання.

Вислухавши думку учасників справи та оцінивши доводи й аргументи заявлених клопотань, Суд дійшов висновку про наявність підстав для їхнього задоволення з огляду на таке.

Згідно з частинами другою, восьмою, десятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявлене клопотання за змістом і формою та способом подання відповідає вимогам, установленим статтями 79, 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доводи заявника про неможливість подання доказів разом із поданням позовної заяви є обґрунтованими і свідчать про те, що ці докази з поважних причин не були подані у встановлений законом строк.

За таких обставин і міркувань наявні підстави для задоволення клопотань.

Керуючись статтями 79, 121, 248, 256, 266 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку для подання доказів та поновити цей строк.

Задовольнити клопотання представника позивача про долучення доказів до справи.

Долучити до матеріалів справи докази, подані представником позивача разом з клопотаннями від 22 серпня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2024 року.

Суддя-доповідач ……………………………. Н.М. Мартинюк

Судді ……………………………. Л.О. Єресько

……………………………. А.В. Жук

……………………………. В.Е. Мацедонська

……………………………. О.Р. Радишевська