Справа № 420/1599/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1599/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо залучення другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування висновків про анулювання дозволів,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування висновків про анулювання дозволів.

Ухвалою суду від 17.01.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Так, суд встановив, що предметом розгляду вказаної справи є питання щодо правомірності:

- висновку про анулювання дозволу № 26152 на право зберігання та носіння пристрою травматичної дії марки «T REX» к-р. 9 мм., № ОД180106, виданий 07.04.2023 р. ВКОЗ ГУНП в Одеській області, терміном дії до 07.04.2026 р. (вих. № 54/1288 від 13.12.2023 р.);

- висновку про анулювання дозволу № 3463 на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної рушниці «MOSSBERG-590» серії НОМЕР_1 , виданий 22.04.2022 відділом поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області терміном дії до 05.03.2025 р. (вих. № 60- 9688 від 09.11.2023 р.).

При цьому, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що Одеське районне управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ( ) є відокремленим підрозділом ГУНП в Одеській області. Дозвіл позивача № 3463 був анульований саме Одеським районним управлінням поліції № 1 ГУНП в Одеській області, як суб`єктом владних повноважень, а відповідач зазначений дозвіл позивача не анулював.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

При цьому, суд звертає увагу, що через розгляд справи в порядку письмового провадження, суд позбавлений можливості отримати згоду позивача щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем, у зв`язку з чим суд, враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дійшов висновку про залучення як другого відповідача Одеське районне управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А, ).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Залучити Одеське районне управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А, ) до участі у справі, як другого відповідача у справі.

2.Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОЙКО