Справа № 460/13166/23
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/13166/23 пров. № А/857/24087/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Генерального штабу Збройних сил України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 460/13166/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних сил України про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2024 у порядку письмового провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом розглянуто справу № 460/13166/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних сил України про визнання дії та бездіяльності протиправними. Прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Генерального штабу Збройних сил України задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 460/13166/23 скасовано та прийняти постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Генерального штабу Збройних сил України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 6497 грн. 40 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Так, в описовій та мотивувальній частинах постанови суд допустився описок. Так зокрема на сторінці 2 у абзаці 6 зазначив, що «Позивач своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався, відповідно до частини 4 статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.». Також на сторінці 6 у абзаці 10 вказаної постанови зазначено «… ІНФОРМАЦІЯ_1 повинний виплатити позивачу…».

Однак, як було встановлено судом при прийнятті постанови, в матеріалах справи наявний відзив на апеляційну скаргу, який поданий ОСОБА_1 05.02.2024.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описок, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року судом встановлено, що на сторінці 2 у абзаці 6 помилково з зазначено, що позивач правом подачі відзиву на апеляційну скаргу не скористався, в той час, як 05.02.2024 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 460/13166/23, в якому зокрема вказав, що викладена у апеляційній скарзі позиція не узгоджується з вимогами законодавства, суперечить правовій позиції Верховного Суду, Європейського суду з прав людини, Конституційного Суду України, а відтак відповідач виправдовує свою бездіяльність. На підтвердження цього у відзиві надводить обставини, які на його думку підтверджують, що оскаржуване рішення прийнято обґрунтовано, неупереджено, розсудливо та з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку у абзаці 6 на сторінці 2 постанови.

Також встановлено, що судом допущено описку на сторінці 6 у абзаці 10 постанови, а саме зазначено відповідача «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …», натомість відповідачем по справі є Генеральний штаб Збройних сил України. Враховуючи наведене, суд також вважає за необхідне виправити описку у абзаці 10 на сторінці 6 постанови, зазначивши «…Генеральний штаб Збройних сил України…».

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду 10 квітня 2024 року, замінивши:

абзац 6 на сторінці 2 «Позивач своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався, відповідно до частини 4 статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.» на вірне «05.02.2024 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 460/13166/23, в якому зокрема вказав, що викладена у апеляційній скарзі позиція не узгоджується з вимогами законодавства, суперечить правовій позиції Верховного Суду, Європейського суду з прав людини, Конституційного Суду України, а відтак відповідач виправдовує свою бездіяльність. На підтвердження цього у відзиві надводить обставини, які на його думку підтверджують, що оскаржуване рішення прийнято обґрунтовано, неупереджено, розсудливо та з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін».

абзаці 10 на сторінці 6 «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …» на вірне «…Генеральний штаб Збройних сил України…».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі №460/13166/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник