Справа № 380/7757/24
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

15 квітня 2024 рокусправа № 380/7757/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області. Позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 21.03.2018 №10586/10/13-01-13-11 про виключення з реєстру платника єдиного податку.

Представником позивача до позовної заяви подано заяву про поновлення строку звернення до суду, яка обгрунтована тим, що позивач тривалий час проживав за кордоном. У 2024 році ним розглядалось питання щодо прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності, оскільки з останнього кварталу 2021 року, протягом 2022-2023 років фактично припинив підприємницьку діяльність. Представником позивача надіслано до відповідача адвокатський запит щодо надання інформації щодо ОСОБА_1 . Листом від 12.03.2024 №7088/6/13-01-24-11 представником позивача отримано відповідь та копії документів, серед яких було рішення від 21.03.2018 №10586/10/13-01-13-11 про виключення з реєстру платника єдиного податку, копія корінця рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу довідку форми Ф-20 про повернення поштового відправлення.

Представник позивача зазначає, що докази про направлення позивачу рішення від 21.03.2018 №10586/10/13-01-13-11 про виключення з реєстру платника єдиного податку не підтверджуються наявним рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, оскільки у графі адресата вказано іншу особу. Позивач 20.03.2024 після отримання відповіді на адвокатський запит дізнався про прийняте рішення від 21.03.2018 №10586/10/13-01-13-11 про виключення з реєстру платника єдиного податку.

Представник позивача наголошує, що при прийнятті рішення суб`єктом владних повноважень щодо суб`єкта господарювання, обов`язковим є доведення до відома особи, щодо якої рішення приймалося, однак жодних повідомлень про прийняття рішення про виключення з реєстру платника єдиного податку не надходило на адресу позивача. Копію оскаржуваного рішення було отримано лише 20.03.2024 у відповідь на адвокатський запит. Просить поновити строк звернення до суду.

Щодо поновлення строку звернення до суду з позовом, суд зазначає наступне.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналізуючи матеріали, додані до позовної заяви та обставини, викладені позивачем в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, на підставі вищевказаних законодавчих норм та, виходячи з наявних на час вирішення даного питання доказів у справі, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 22, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Встановити позивачеві триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з доданими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна