Справа № 380/18447/23
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

15 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/18447/23 пров. № А/857/3166/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Кузьмича С.М., Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду при розгляді апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу № 380/18447/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи у вступній та резолютивній частинах тексту вказаних ухвал допущено описки, які полягають у невірному зазначенні одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущених описок, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах тексту ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року допущено описки, а саме невірно зазначено суддю, який є учасником складу колегії суддів «Затолочний В.С.» замість « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок у вступній та резолютивній частинах тексту ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі №380/18447/23 замість судді, який вказаний учасником складу колегії суддів «Затолочний В.С.» виправити на « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді С. М. Кузьмич
В. Я. Качмар