Справа № 580/2731/20
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 квітня 2024 року справа № 580/2731/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі №580/2731/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясне компанія» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 позов задоволено частково. Визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення від 8 квітня 2020 року: № за платежем податок на додану вартість на загальну суму штрафу 9795229,79 грн; № за платежем податок на додану вартість на загальну суму штрафу 49,02 грн; № за платежем єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробника на суму зобов`язання 82802,69 грн; № за платежем єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробника на суму зобов`язання 50011,71 грн; № за платежем єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробника на суму зобов`язання 485313,71 грн; № за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму штрафних (фінансових) санкцій 170,00 грн; № за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму грошового зобов`язання 9122774,00 грн та за штрафними санкціями 2280694,00 грн; № за платежем рентна плата за спеціальне використання води на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 680 грн; № за платежем рентна плата за спеціальне використання води на суму грошового зобов`язання 2001,28 грн та штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 50,32 грн; № за платежем рентна плата за спеціальне використання води на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 680 грн; № за платежем рентна плата за спеціальне використання води на суму грошового зобов`язання 39249,60 грн та штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 9812,40 грн. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 8 квітня 2020 року №8191/23-00-05-0116 про анулювання реєстрації платника єдиного податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія». В решті позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 в частині задоволення позовних вимог: 1) про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень від 8 квітня 2020 року: № за платежем податок на додану вартість на загальну суму штрафу 9795229,79 грн; № за платежем податок на додану вартість на загальну суму штрафу 49,02 грн; № за платежем єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробника на суму зобов`язання 82802,69 грн; № за платежем єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробника на суму зобов`язання 50011,71 грн; № за платежем єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробника на суму зобов`язання 485313,71 грн; № за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму штрафних (фінансових) санкцій 170,00 грн; № за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму грошового зобов`язання 9122774,00 грн. та за штрафними санкціями 2280694,00 грн; № за платежем рентна плата за спеціальне використання води на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 680 грн; № за платежем рентна плата за спеціальне використання води на суму грошового зобов`язання 2001,28 грн та штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 50,32 грн; № за платежем рентна плата за спеціальне використання води на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 680 грн; № за платежем рентна плата за спеціальне використання води на суму грошового зобов`язання 39249,60 грн та штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 9812,40 грн; 2) про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 8 квітня 2020 року № 8191/23-00-05-0116 про анулювання реєстрації платника єдиного податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія». У цій частині прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія» відмовлено.

В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 залишено без змін.

12.01.2022 Верховний Суд ухвалив постанову, якою рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 в частині задоволення позовних вимог та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 скасував, а справу в цій частині направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням від 28.08.2023 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив повністю: визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 № за платежем податок на додану вартість на загальну суму штрафу 9 803 679, 87 грн; визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 № за платежем податок на додану вартість на загальну суму штрафу 49,02 грн; визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 № за платежем єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробника на суму зобов`язання 82 802,69 грн; визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 № за платежем єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробника на суму зобов`язання 50011,71 грн; визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 № за платежем єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробника на суму зобов`язання 485313,71 грн; визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 № за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму штрафних (фінансових) санкцій 170,00 грн; визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 № за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму грошового зобов`язання 9 122 774,00 грн. та за штрафними санкціями 2 280 694,00 грн; визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 № за платежем рентна плата за спеціальне використання води на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 680 грн; визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 № за платежем рентна плата за спеціальне використання води на суму грошового зобов`язання 201,28 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 50,32 грн; визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 № за платежем рентна плата за спеціальне використання води на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 680 грн; визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 08.04.2020 № за платежем рентна плата за спеціальне використання води на суму грошового зобов`язання 39 249,60 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 9 812,40 грн; визнав протиправним і скасував рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 08.04.2020 №8191/23-00-05-0116 про анулювання реєстрації платника єдиного податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія»; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія» витрати зі сплати судового збору у сумі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Постановою від 18.01.2024 Шостий апеляційний адміністративний суд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 залишив без змін.

08.04.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача Бєлопольський І. В. із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі №580/2731/20 про стягнення з Головного управління ДПС України у Черкаській області, , на користь ТОВ «Черкаська м`ясна компанія», , судового збору в сумі 42 040,00 грн. Таким чином, представник позивача просить стягнути понесені судові витрати із судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021.

Ухвалою від 10.04.2024 суд призначив судове засідання для розгляду поданої заяви представника позивача на 12.04.2024.

У судове засідання учасники не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивача просив розглядати заяву без його участі.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає таке.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд вирішує питання щодо судових витрат під час ухвалення рішення, про що зазначає у його резолютивній частині (частина перша статті 143, частина п`ята статті 246 КАС України).

П. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України передбачає, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (частина друга статті 252 КАС України).

Згідно із позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 19.01.2022 у справі №500/2632/19, у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом з тим у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції, то розподіл судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області було скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 в частині задоволення позовних вимог.

Не погодившись з судовим рішення апеляційного суду, позивач оскаржив його до Верховного Суду. За подання касаційної скарги Товариство згідно платіжного доручення від 29.07.2021 № 1333 сплатило 42 040 грн судового збору.

За результатом розгляду касаційної скарги ТОВ «Черкаська м`ясна компанія» скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 в частині задоволення позовних вимог та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021, а справу №580/2731/20 в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом нового розгляду справи Черкаський окружний адміністративний суд 28.08.2023 ухвалив рішення, який адміністративний позов задовольнив повністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення по цій справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі №580/2731/20 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська м`ясна компанія (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 33, оф. 2, ) судовий збір в сумі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 29.07.2021 № 1333 за подання до суду касаційної скарги.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла РУДЕНКО