Справа № 380/7699/24
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7699/24
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 квітня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватної виробничої фірми «М`ясопром» до Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний інвестиційний союз» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробнича фірма «М`ясопром» звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 04 січня 2024 року № 319/13-01-04-08/31487623, складене ГУ ДПС у Львівській області щодо ПП ПВФ «М`ясопром» (код за );

- судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів п`ятого, восьмого частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує, зокрема, що: 1) актом ГУ ДПС України у Львівській області від 12 грудня 2023 року 34459/13-01-04-08/31487623 про результати камеральної перевірки було встановлено порушення термінів реєстрації 26-ти податкових накладних, які були складені та зареєстровані в період, починаючи з 03 червня 2022 року по 22 листопада 2022 року; 2) 26 податкових накладних/розрахунків коригування ПП «М`ясопром», які визначені додатком до ППР, складені та зареєстровані в ЄРПН в період з 03 червня 2022 року по 22 листопада 2022 року, тобто, в межах періоду, визначеного пунктом 52-1, який звільняє від застосування штрафних санкцій, передбачених пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України.

Однак податкові накладні, описані в акті камеральної перевірки від 12 грудня 2023 року 34459/13-01-04-08/31487623, та докази їх реєстрації в ЄРПН позивач до позовної заяви не додав.

Отже, на виконання вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач до позовної заяви не долучив усі наявні в нього докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Отже, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватної виробничої фірми «М`ясопром» до Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний інвестиційний союз» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- належним чином засвідчених копій доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (податкові накладні, описані в акті камеральної перевірки від 12 грудня 2023 року 34459/13-01-04-08/31487623, та докази їх реєстрації в ЄРПН).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.