Справа № 579/362/24
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/362/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якому просить скасувати постанову інспектора відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Гузей В.М. від 27.01.2024 року серія ЕНА № 1323003 про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, та закрити провадження по справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі .

Позивач як на підставу позову посилається на те, що не керував транспортним засобом .

За змістом постанови Кролевецького районного суду від 29 лютого 2024 року водій ОСОБА_1 27 січня 2024 року о 16 годині 56 хвилин в м.Кролевець, пл. Миру, 6, керував автомобілем Volkswagen Solf, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, хитка хода). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився та в подальшому залишив місце події, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Кролевецького районного суду від 29 лютого 2024 року ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постанова суду не набрала законної сили .

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом постанови Кролевецького районного суду від 29 лютого 2024 року факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2024 року серії ААД № 283366, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 27.01.2024 року, відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування.

Суд враховує, що за змістом ч.4, ч. 6 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Справа про адміністративне правопорушення відсутня в Кролевецькому районному суді, направлена до апеляційної інстанції.

Суд вважає, що до набрання постановою Кролевецького районного суду від 29 лютого 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП неможливо вирішити позов, провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. ст. 248, 295 КАС України,

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження по справі зупинити з 12 квітня 2024 року до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Моргун