Справа № 200/470/23
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

15 квітня 2024 року Справа №200/470/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вивчивши матеріали заяви позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» про виправлення помилки у виконавчому листі, подану в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

07 лютого 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» (далі позивач, ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС») до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач, Східне МУ ДПС по роботі з ВПП), надіслана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 06 лютого 2023 року, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 14 квітня 2023 року, позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 жовтня 2022 року № 286/32-00-24-04-04-43594541 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем ПДВ (код платежу 30 14060100) у розмірі 9 986 983,80 грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями 7 989 587 грн та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1 997 396,80 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 жовтня 2022 року № 287/32-00-24-04-01-43594541, яким зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ за податковою декларацією з ПДВ за травень 2022 року № від 17 червня 2022 року у розмірі 4 917 282 грн.

19 травня 2023 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС» задовольнив, а саме:

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Східного МУ ДПС по роботі з ВПП в форми «Р» від 25 жовтня 2022 року № 286/32-00-24-04-01-43594541 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг), код платежу , на суму 9 986 983,80 грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями 7 989 587,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1 997 396,80 грн;

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Східного МУ ДПС по роботі з ВПП форми «В4» від 25 жовтня 2022 року № 287/32-00-24-04-01-43594541, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за податковою декларацією № від 17 червня 2022 року за звітний (податковий) період травень 2022 року на суму 4 917 282,00 грн.

Вирішив питання розподілу судових витрат, а саме стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Східного МУ ДПС по роботі з ВПП на користь ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС» судові витрати по сплаті судового забору в сумі 21 472 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду 23 жовтня 2023 року і набрало законної сили.

27 жовтня 2023 року позивачу як стягувачу виданий виконавчий лист на виконання рішення суду у справі № 200/470/23.

15 квітня 2024 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправлення помилки у виконавчому листі регламентовано нормами ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

За правилами ч. 4 ст. 374 КАС про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на те, що розгляд заяви відбувається в умовах правового режиму воєнного стану, беручи до уваги безпекову ситуацію в Донецькій області, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви по суті в письмовому провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Призначити розгляд заяви по суті в письмовому провадженні на 19 квітня 2024 року.

3. Встановити відповідачу (боржнику) строк до 19 квітня 2024 року для подання своїх пояснень (заперечень) по суті порушеного позивачем (стягувачем) питання шляхом їх надання засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко