Справа № 160/26703/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2024 рокуСправа №160/26703/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення помилки в резолютивній частині рішення суду від 05.03.2024 в адміністративній справі №160/26703/24 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 у справі №160/26703/23 позовні вимоги задоволено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 05.04.2024.

При цьому, в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 05.03.2024 у справі №160/26703/23 не зазначено коду ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути питання виправлення помилки в резолютивній частині рішення суду від 05.03.2024 в адміністративній справі №160/26703/23 в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 у адміністративній справі №160/26703/23 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Державної служби України з безпеки на транспорті №005607 від 04.10.2023 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 03150, м. Київ, вул.Антоновича, буд.51) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 60 копійок).

Отже, в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 05.03.2024 у справі №160/26703/23 не зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

За змістом частини п`ятої статті 246 КАС України в резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в резолютивній частині рішення суду від 05.03.2024 у справі №160/26703/23 помилки, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду код ЄДРПОУ відповідача « 39816845».

Керуючись ст.ст.253, 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 у справі №160/26703/23 шляхом зазначення в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду код ЄДРПОУ відповідача « 39816845».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова