Справа № 300/8538/23
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" квітня 2024 р. справа № 300/8538/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засіданя в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Богородчанської селищної, в якому просить суд:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 адміністративну справу № 300/8538/23 прийнято до провадження судді Панікара І.В. та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
11.04.2024 від представника позивача, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання про здійснення розгляду справи, яка призначена на 15.04.2024 о 10:00, в режимі відеоконференції.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.
У відповідності до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд зазначає, що представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано без дотримання вимог вищевказаної статті, а саме подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за три дні до судового засідання, водночас, не надано суду доказів направлення іншим учасникам справи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що суперечить вимогам передбачених статтею 195 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 300/8538/23 є необґрунтованим, внаслідок чого, не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 166, 195, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язанання вчинити певні дії - відмовити.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.