Справа № 580/2775/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 квітня 2024 року справа № 580/2775/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи в приміщенні суду заяву Будищенської сільської ради про закриття провадження в адміністративній справі № 580/2775/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Будищенської сільської ради, Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання відмови протиправною, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 (далі позивач 1), ОСОБА_2 (далі позивач 2) в особі представника адвоката Шимановського Артема Володимировича з позовною заявою до виконавчого комітету Будищенської сільської ради (далі відповідач 1), Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області (далі відповідач 2), в якій просить:

- визнати незаконним відмову виконавчого комітету Будищенської сільської ради у передачі клопотання про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою на розгляд сесії;

- визнати бездіяльність Будищенської сільської ради щодо пропущення строку на розгляд клопотання позивачів, та не надання дозволу на розроблення технічної документації або вмотивованої відмови;

- зобов`язати Будищенську сільську раду розглянути на сесії клопотання про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою, з метою передачі земельної ділянки під існуючим житловим будинком та допоміжними спорудами, що знаходиться у приватній власності позивачів, в оренду строком на 49 років без розроблення детального плану території.

Ухвалою від 01.04.2024 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

10.04.2024 до суду надійшла заява Будищенської сільської ради про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з тим, що відповідач 2 усунув оскаржувані в межах позовної заяви порушення, оскільки спірне клопотання передано на розгляд сесії сільської ради та прийнято відповідне рішення по суті порушеного питання.

Розглянувши заяву відповідача 2 про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачі просять розглянути на сесії клопотання про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою, з метою передачі земельної ділянки під існуючим житловим будинком та допоміжними спорудами, що знаходиться у приватній власності позивачів, в оренду строком на 49 років без розроблення детального плану території.

Водночас, Будищенська сільська рада 29.03.2024 прийняла рішення № 73-16/VIII «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідач розглянув заяву позивачів, за результатами розгляду якої прийняв рішення від 29.03.2024 №73-16/VIII «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», тобто порушення були виправлені відповідачем Будищенською сільською радою, як суб`єктом владних повноважень, тому провадження у цій справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ Про судовий збір (далі Закон №3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Сплата судового збору позивачами підтверджується наявними у матеріалах адміністративної справи квитанціями від 18.03.2024 № 0.0..1 в сумі 3 633,60 грн та від 27.03.2024 № 0.0..1 в сумі 3 633,60 грн. Тому наявні підстави повернути сплачений судовий збір у вказаному розмірі.

Керуючись ст. 238, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Будищенської сільської ради про закриття провадження в адміністративній справі № 580/2775/24 задовольнити.

Провадження у справі № 580/2775/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Будищенської сільської ради, Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання відмови протиправною, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 18.03.2024 № 0.0..1 судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в загальній сумі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 27.03.2024 № 0.0..1 судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в загальній сумі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Алла РУДЕНКО