Справа № 140/1998/24
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/1998/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТТРЕЙД до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПАТТРЕЙД (далі ТзОВ ПАТТРЕЙД, позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - ДПС України, відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень Комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН): від 12.09.2023 №9501674/45032865 про відмову у реєстрації податкової накладної (далі ПН) від 10.08.2023 №11 в ЄРПН; від 12.09.2023 №9501673/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 02.08.2023 №5 в ЄРПН; від 12.09.2023 №9501677/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 18.08.2023 №20 в ЄРПН; від 04.09.2023 №9454622/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.08.2023 №1 в ЄРПН; від 04.09.2023 №9454620/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.08.2023 №2 в ЄРПН; від 04.09.2023 №9454621/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 01.08.2023 №3 в ЄРПН; від 11.09.2023 №9497991/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 21.08.2023 №23 в ЄРПН; від 11.09.2023 №9497990/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 16.08.2023 №17 в ЄРПН; від 11.09.2023 №9497989/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 03.08.2023 №8 в ЄРПН; від 12.09.2023 №9501672/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 10.08.2023 №14 в ЄРПН; від 12.09.2023 №9501675/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 10.08.2023 №12 в ЄРПН; від 12.09.2023 №9501678/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 17.08.2023 №18 в ЄРПН; від 11.09.2023 №9497992/45032865 про відмову у реєстрації ПН від 10.08.2023 №13 в ЄРПН; зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН датою подання на реєстрацію ПН від 10.08.2023 №11, від 02.08.2023 №5, від 18.08.2023 №20, від 01.08.2023 №1, від 01.08.2023 №2, від 01.08.2023 №3, від 21.08.2023 №23, від 16.08.2023 №17, від 03.08.2023 №8, від 10.08.2023 №14, від 10.08.2023 №12, від 17.08.2023 №18, від 10.08.2023 №13.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11 березня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідачів, зокрема, вказує на ненадання позивачем копій документів, які зазначені в повідомленнях про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.09.2023 №9454594/45032865, №9454595/45032865, №9454597/45032865, №94554593/45032865, №9454598/45032865, №9454596/45032865, від 25.08.2023 №9406268/45032865, №9406265/45032865, №9406248/45032865, від 01.09.2023 №9450649/45032865, №9450652/45032865, №9450651/45032865, №9450650/45032865, внаслідок чого прийняті оскаржувані рішення.

Вказані повідомлення відсутні в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення прийняті з підстав ненадання/часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в ЄРПН, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН платником податку.

Оскільки в матеріалах справи відсутні повідомлення податкового органу про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.09.2023 №9454594/45032865, №9454595/45032865, №9454597/45032865, №94554593/45032865, №9454598/45032865, №9454596/45032865, від 25.08.2023 №9406268/45032865, №9406265/45032865, №9406248/45032865, від 01.09.2023 №9450649/45032865, №9450652/45032865, №9450651/45032865, №9450650/45032865, тому останні підлягають витребовуванню у Головного управління ДПС у Волинській області.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, з урахуванням предмету спору, необхідно витребувати у відповідача Головного управління ДПС у Волинській області копії повідомлень про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.09.2023 №9454594/45032865, №9454595/45032865, №9454597/45032865, №94554593/45032865, №9454598/45032865, №9454596/45032865, від 25.08.2023 №9406268/45032865, №9406265/45032865, №9406248/45032865, від 01.09.2023 №9450649/45032865, №9450652/45032865, №9450651/45032865, №9450650/45032865.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Головного управління ДПС у Волинській області належним чином завірені копії повідомлень про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.09.2023 №9454594/45032865, №9454595/45032865, №9454597/45032865, №94554593/45032865, №9454598/45032865, №9454596/45032865, від 25.08.2023 №9406268/45032865, №9406265/45032865, №9406248/45032865, від 01.09.2023 №9450649/45032865, №9450652/45032865, №9450651/45032865, №9450650/45032865.

Встановити відповідачу Головному управлінню ДПС у Волинській області строк для подання до суду витребуваних доказів сім днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук