Справа № 404/2344/24
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2344/24
Номер провадження 2-а/404/48/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Полудень Євгена Олександровича до Чернівецької митниці Державної митної служби про поновлення строку, скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд із адміністративним позовом до Чернівецької митниці Державної митної служби про поновлення строку, скасування постанови № 0037/40800/24 від 14.02.2024 року про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат.

Ухвалою судді від 22.03.2024 року адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Полудень Євгена Олександровича до Чернівецької митниці Державної митної служби про поновлення строку, скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат залишено без руху, оскільки не сплачений судовий збір та не надана суду окрема заява про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте, на виконання вимог ухвали від 22.03.2024 року представником позивача до суду надана лише квитанція про сплату судового збору.

Тобто, до суду не надана окрема заява про поновлення строку та не надані докази того, що позивач отримав оскаржувану постанову саме 05.03.2024 року, оскільки з доданих матеріалів вбачається, що позивач отримав особисто копію постанови 26.02.2024 року(трекінг відправлень) .

Відповідно до ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідної постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Частиною 2 статті 123 КАС України, передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи, що представником позивача до суду не подана заява про поновлення строку на оскарження з зазначенням доказів поважності причин його пропуску, суддя повертає адміністративний позов представнику позивача.

Керуючись ч.2 ст.123, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Полудень Євгена Олександровича до Чернівецької митниці Державної митної служби про поновлення строку, скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат повернути представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду

справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко