overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/1032/24ДСК
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2024 року Справа № 340/1032/24ДСК

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря Толстової О.І.

представника позивача - Мороз В.С.

представника відповідача 1 не з`явився,

представника відповідача 2 не з`явився,

представника третьої особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-1, відповідача-2 та представника третьої особи про залишення без розгляду адміністративної справи

за позовом: Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури

до відповідача-1: Державної служби геології та надр України

до відповідача-2: Державної комісії України по запасах корисних копалин

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування"

про визнання дій протиправними, скасування рішень та визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, складення ухвали у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 16 квітня 2024 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1, відповідача-2 та представника третьої особи про залишення без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву в частині визнання протиправними дії Державної комісії України по запасах корисних копалин і Державної служби геології та надр України щодо розгляду матеріалів попередньої геолого-економічної оцінки запасів та ресурсів петалітових літієвих руд Полохівського родовища у Маловисківському районі Кіровоградської області та скасування рішення засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин, оформлене протоколом від 29.09.2016 №3668-ДСК - залишити без розгляду.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО
Справа № 340/1032/24ДСК
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1032/24ДСК

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря Толстової О.І.

представника позивача - Мороз В.С.

представника відповідача 1 не з`явився,

представника відповідача 2 не з`явився,

представника третьої особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про закриття провадження у частині позовних вимог у адміністративній справі

за позовом: Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури

до відповідача-1: Державної служби геології та надр України

до відповідача-2: Державної комісії України по запасах корисних копалин

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування"

про визнання дій протиправними, скасування рішень та визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, складення ухвали у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 16 квітня 2024 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись п.4 ч.1 ст.238, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про закриття провадження у частині позовних вимог - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частинні позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України від 18.01.2017 року №17, в часині надання ТОВ "Укрлітійвидобування" спеціального дозволу на користування надрами; визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами від 03.04.2017 №6195, виданий ТОВ "Укрлітійвидобування", вид користування видобування, мета користування видобування петалітових літієвих руд Полохівського родовища.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО
Справа № 340/2282/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2024 року cправа № 340/2282/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі Управління 2) про визнання протиправним і скасування рішення й зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправним і скасування рішення Управління 2 від 11 березня 2024 року про відмову у призначенні пенсії за віком.

Водночас просить суд зобов`язати Управління 2 зарахувати до страхового стажу певні періоди роботи і повторно розглянути звернення про призначення пенсії за віком.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, приписами пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив зміст вимоги до Управління і не обґрунтував її.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених приписами статі 161 КАС України.

Тому заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши позивачу час для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161 і 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу час для усунення недоліку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/8260/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 квітня 2024 року справа № 340/8260/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Приватного підприємства «Торговий дім «Золота миля»» до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови від 13 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.67-68).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у ТОВ "МЕРСК УКРАЇНА ЛТД".

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРСК УКРАЇНА ЛТД" упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання і копії документів:

- чи здійснювали перевезення контейнера MRSU4286440 з Піпававу - Константа (Румунія) - Рені (Україна)?;

- якщо здійснювали, то хто і на якій правовій підставі замовник перевезення?;

- хто замовник перевезення вантажу з Піпававу - Константа (Румунія), яка вартість перевезення і хто та коли оплатив кошти?;

- хто замовник перевезення вантажу з Константа (Румунія) - Рені (Україна), яка вартість перевезення (у тому числі перевантаження зі судна на судно) і хто та коли оплатив кошти?;

- з якого і в яке місце перевезення мають відношення Ваші інвойси № від 24 березня 2023 року і № від 24 березня 2023 року?;

- якщо мають відношення до перевезення з Константи (Румунія) до Рені (Україна), то прошу пояснити, чому в інвойсах зазначено маршрут Піпавав - Константа (Румунія)?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/2007/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 квітня 2024 року справа № 340/2007/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі Управління), Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління 2) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправним і скасування рішення Управління від 14 лютого 2024 року про відмову у призначенні пенсії за віком.

Водночас просить суд зобов`язати Управління 2 зарахувати до пільгового стажу періоди роботи і призначити пенсію на пільгових умовах з 06 лютого 2024 року.

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління 2.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду:

- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2023 року;

- інформацію про оскарження рішення про припинення виплати пенсії з 01 квітня 2023 року до Пенсійного фонду України (надати копію рішення Пенсійного фонду України за наслідками оскарження).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/3169/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 квітня 2024 року справа № 340/3169/23

провадження № 2-ап/340/3/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про визнання протиправним і скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування наказу від 29 грудня 2022 року №1268 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності.

10 січня 2024 року судом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.103-104).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у військової частини.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/9605/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року справа № 340/9605/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування і виплати усіх коштів при звільненні та зобов`язання вчинити такі дії.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.64-65).

Суд зробив висновок про витребування у військової частини пояснень стосовно згоди на прийняття судом часткових рішень, оскільки позовна заява складається з 33 позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду пояснення стосовно надання згоди про ухвалення судом часткових рішень відповідно до приписів статті 247 КАС України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/7897/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 квітня 2024 року справа № 340/7897/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Приватного підприємства «Торговий дім «Золота миля»» (далі Підприємство) до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови від 31 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.116-117).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Підприємства.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Приватне підприємство «Торговий дім «Золота миля»» упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію:

- про усі складові митної вартості товару;

- усі складові витрат на транспортування товару з порту Белаван до митного кордону України (зазначити про усі види транспорту і перевізників вантажу, вартість послуг кожного з перевізників);

- чи перевозився вантаж поза межами України автомобільним транспортом?;

- якщо так, то, з якого і по який пункт, хто перевізник і яку суму коштів сплатив?;

- чи входила у вартість товару вартість перевезення морським транспортом до порту Гданськ?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/10707/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

12 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/10707/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (позивач) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (відповідач-1), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (відповідач-2), про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною і скасувати постанову від 25.12.2023 по ВП №73416454 щодо накладення штрафу в сумі 10200 грн..

Ухвалою суду від 16.01.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 340/10248/23.

Згідно інформації з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року у справі № 340/10248/23.

Відповідно до вимог частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина третя статті 237 КАС України).

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 340/10707/23.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 24 квітня 2024 року о 10:00 год у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зала судового засідання № 4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО
Справа № 380/7588/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

10 квітня 2024 рокусправа № 380/7588/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Наталія Михайлівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: вул. Митрополита Андрея, 10, Львів, 79016) (далі - відповідач), в якому просить :

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 18.03.2024 №7759;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у зв`язку із втратою годувальника із урахуванням грошового забезпечення, визначеного в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 18.03.2024 №7759 із урахуванням раніше виплачених сум.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, дій відповідача щодо перерахунку пенсії.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяГрень Наталія Михайлівна