Справа № 160/16027/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2024 рокуСправа №160/16027/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 26 березня 2024 року у справі №160/16027/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сварог Агро» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; відповідача-2: Державної податкової служби України, третя особа на стороні позивача без самостійних позовних вимог Приватне акціонерне товариство «ПОЛТАВРИБГОСП» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у справі №160/16027/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сварог Агро» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; відповідача-2: Державної податкової служби України, третя особа на стороні позивача без самостійних позовних вимог Приватне акціонерне товариство «ПОЛТАВРИБГОСП» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зокрема встановлено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року у справі 160/16027/20 у спосіб зобов`язати Державну податкову службу України у Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі розрахунок коригування № 8 від 27.04.2020 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сварог Агро».

Судом встановлено, що в ухвалі від 26 березня 2024 року у справі №160/16027/20 допущено описку у назві податкового органу, а саме: «Державна податкова служба України у Дніпропетровській області», проте вірно необхідно зазначити «Державна податкова служба України».

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали від 26 березня 2024 року у справі №160/16027/20, а саме: по всьому тексту ухвали вірно зазначити назву податкового органу «Державна податкова служба України».

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 26 березня 2024 року у справі №160/16027/20 та по всьому тексту ухвали вірно зазначити назву податкового органу «Державна податкова служба України».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук