Справа № 620/4526/23
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2024-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/4526/23 Н/620/1/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О. розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 620/4526/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить:

прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 у справі № 620/4526/23 за нововиявленими обставинами;

скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 у справі № 620/4526/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що витягом з наказу Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 09.09.2015 № 87 о/с, доданого до листа Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України, вбачається, що вислуга позивача на день звільнення складає у календарному обчисленні 19 років 00 місяців 05 днів, у пільговому обчисленні 21 рік 06 місяців 00 днів, що не дає позивачу права на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» частини першої статті 12 Закону № 2262. Враховуючи, що дана обставина не була встановлена судом та не була відома Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області на час розгляду справи № 620/4526/23, відповідно є нововиявленою обставиною.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України дана заява розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області належним чином засвідчені матеріали з додатками, які направлені листом Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України від 18.10.2022 № 31099/49-2022 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відносно майора міліції ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 620/4526/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Виноградовою Д.О. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області належним чином засвідчені матеріали з додатками, які направлені листом Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України від 18.10.2022 № 31099/49-2022 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відносно майора міліції ОСОБА_1 .

3. Судове засідання відбудеться 25 квітня 2024 року о 10:30 год у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 9.

4. Запропонувати позивачу, подати до суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви з додатками надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА