Справа № 420/16083/22
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 квітня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку і виплаті пенсії згідно довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області" № 33/36-5815 від 03.08.2022 року про розмір грошового забезпечення за посадою поліцейського - старший оперуповноважений ВП Національної поліції України в Одеській області станом на 01.12.2019, та зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії позивачу, згідно довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області" № 33/36-5815 від 03.08.2022 року про розмір грошового забезпечення за посадою поліцейського - старший оперуповноважений ВП Національної поліції України в Одеській області станом на 01.12.2019 року.
Рішенням суду від 11.01.2023 року позов задоволено.

13.02.2023 року вищенаведене рішення набрало законної сили.

10.04.2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 379 КАС України.

Суд вказує, що згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником не надано доказів надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження всім учасникам справи та виконавчому органу.

По-перше суд вказує, що заявником замість надання доказів надіслання - надано екземпляр заяви для «Заінтересованої особи: Начальнику відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

По-друге заявником не надано доказів надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження для учасника справи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Отже суд підкреслює те, що заявником не надано доказів надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження всім учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заява надану заявником необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А. Іванов