Справа № 320/46300/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Київ №320/46300/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Діски А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича
провизнання протиправними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича щодо накладення арешту на кошти, які зараховуються в якості заробітної плати.;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича від 14.06.2023 року у виконавчому провадженні №68708217 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , які зараховуються в якості заробітної плати;

- зобов?язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича зняти арешт з коштів боржника, які зараховуються в якості заробітної плати.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Представником позивача подано клопотання про здійснення подальшого розгляду справи за відсутності представника позивача та позивача.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просив здійснювати подальший розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Судове засідання 11 квітня 2024 року не відбулось, у зв`язку з неявкою представників учасників справи.

Учасники справи повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивача та відповідача, а тому відкладає підготовче судове засідання.

Відповідно до частини 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Стосовно клопотання представника відповідача про здійснення подальшого розгляду справи у порядку відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, відповідно до п.п. 46 п. 3 (Підсистема відеоконференцзв`язку) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення відповідача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича та проводити подальший розгляд справи за Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому «Система захищеного відеконференцзв`язку з судом» на офіційному вебпорталі судової влади «URL - адреса: vkz.court.gov.ua».

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №320/46300/23 у судовому засіданні на 13.05.24 о 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх.

3. Клопотання відповідача про здійснення подальшого розгляду справи у порядку відеоконференції задовольнити.

4. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх) за участю представника позивача та позивача (за необхідності);

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому «Система захищеного відеконференцзв`язку з судом» за участю Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича.

5. Роз`яснити Приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Канцедалу Олександру Олександровичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Роз`яснити Приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Канцедалу Олександру Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.

Суддя Діска А.Б.