Справа № 640/34727/21
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

08 квітня 2024 року Київ № 640/34727/21

Суддя Київського окружного адміністративного Діска А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м. Києві Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві та Державної податкової служби України, у якому просила суд:

- визнати протиправними та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 15.03.2018 за №027814204, №, №, №, №, рішення №98744-17 від 16 травня 2018 року про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2022 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом та на підставі п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву повернуто позивачці.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2022 року скасовано, а справу №640/34727/21 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У вищезазначеній постанові суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що позивачем строк звернення до суду не пропущено, оскільки рішенням Державної податкової служби України від 27.09.2021 № 8380/К/09, яке прийнято контролюючим органом за результатами розгляду скарги на оскаржувані податкові повідомлення-рішення, скаргу залишено без розгляду, а не розглянуто по суті, а тому таке рішення не є розглядом скарги по суті, а тому в даному випадку не може бути застосований місячний строк звернення до суду.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищенаведене, справа №320/18049/23 підлягає прийнято до провадження та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

ухвалив:

1. Прийняти до провадження справу №320/15008/23 та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву протягом п`яти днів з дня його отримання.

9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Діска А.Б.