Справа № 320/14005/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

10 квітня 2024 року Київ № 320/14005/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Термал Віжн Текнолоджис»
доШевченківського відділу Державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
провизнання протиправною бездіяльністю, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термал Віжн Текнолоджис» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), у якому просило суд:

- визнати протиправною, бездіяльність Шевченківського відділу державної вакоковчої служби у місті Києві Центрального мізкрегіовального управління Міністерства остиції (м. Київ) щодо невжиття відповідно до частини сьомої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» заходів з повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРМАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС» виконавчого збору у сумі 162 094,83 гривень (сто шістдесят дві тисячі дев?яносто чотири гривні вісімдесят три копійки), стягнутого державним виконавцем Шевченківського відлілу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Молотиловою В.В. з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС» у виконавчому провадженні Nє 73563655, у зв?язку з визнанням Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі Nє 910/10469/22 наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2023р. по справі Nє 910/10469/22 таким що не підлягає виконанню;

- зобов?язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства гостиції (м. Київ) сформувати (підготувати) та подати до Держаної казначейської служби. Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва подання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРМАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37201841) грошових коштів у сумі 162 094,83 гривень (сто шістдесят дві тисячі дев?яносто чотири гривні вісімдесят три копійки), помилково або надміру стягнутих у виконавчому провадженні Nє 73563655, у зв?язку з визнанням Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі Nє 910/10469/22 наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2023р. по справі Nє 910/10469/22 таким що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 7 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивач просив поновити строк звернення до суду, проте дане питання судом буде вирішено після отримання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів у відповідача.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Витребувати у відповідача докази, а саме належним чином інформацію, з відповідними підтверджуючими доказами, щодо направлення позивачу оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

5. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

6. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.