Справа № 500/1659/22
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/1659/22 пров. № А/857/9604/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі :

головуючого судді: Кухтея Р.В.

суддів: Обрізка І.М., Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року, прийнятої за наслідками вирішення його апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради (за участі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю ВВС-БУД) про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 по справі №500/1659/22 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій задоволено повністю. Визнано протиправними дії Тернопільської міської ради стосовно невнесення на розгляд сесії клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою стосовно земельної ділянки, площею 0,0431 га, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , з метою вирішення питання земельного сервітуту та зобов`язано відповідача повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою стосовно вказаної земельної ділянки, з метою вирішення питання земельного сервітуту, з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції, викладених у цій постанові.

05.01.2024 Тернопільською міською радою була подана заява через канцелярію суду про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2022, яка полягає в зміні слів площі земельної ділянки та кадастровому номері.

Перевіривши заяву відповідача про виправлення описки, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів наголошує, що правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відтак, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

У заяві відповідача міститься прохання виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2022 по справі №500/1659/22, у якій замість слів : земельна ділянка з кадастровим номером :12:003:0015 не є сформованою читати земельна ділянка площею 0,0373 га не є сформованою.

При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Поряд з цим, наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в судовому рішенні описок або наявних арифметичних помилок.

Колегія суддів наголошує, що кадастровий номер земельної ділянки та її площа є окремими складовими сформованої земельної ділянки, і виключення однієї складової шляхом заміни іншою складовою є невірним.

Відтак, у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.241, 249, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Тернопільської міської ради про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді І. М. Обрізко
С. М. Шевчук