Справа № 620/3225/22
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/3225/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши заяву адвоката Лопатки Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2022, яке набрало законної сили 05.12.2022, позовні вимоги задоволені повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо проведення виплати пенсії ОСОБА_1 після її перерахунку з 01.04.2019 з обмеженням максимального розміру. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.04.2019 виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

18.03.2024 від представника позивача до суду надійшла заява в порядку статті 383 КАС України, в якій, просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо невиконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 по справі № 620/3225/22;

винести окрему ухвалу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо невиконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 по справі № 620/3225/22 та направити її Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов неналежного виконання рішення суду;

довести до відома Пенсійного фонду України про ухилення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 по справі № 620/3225/22 в частині виплати позивачу пенсії з 01.04.2019 без обмеження її максимальним розміром та необхідність вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в місячний строк повідомити Чернігівський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів. визнати протиправними дії відповідача щодо невиконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 у справі № 620/1855/23.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України особа - позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно із частиною 4 статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Своєю чергою, частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зі змісту поданої заяви судом встановлено, що 23.11.2023 відкрито виконавче провадження №73419778 з виконання рішення суду у справі №620/3225/22, постановою державного виконавця від 23.01.2024 на боржника накладено штраф у розмірі 5100,00 грн у зв`язку з невиконанням рішення суду без поважних причин, 07.03.2024 за невиконання рішення суду на боржника накладено штраф у розмірі 10200,00 грн за невиконання рішення суду.

За наведених обставин, суд робить висновок, що з 23.01.2024 позивач (стягувач) дізнався про невиконання відповідачем у справі рішення суду, з цього часу суд відраховує десятиденний строк, установлений для подання заяви в порядку статті 383 КАС України.

Таким чином, заява адвоката Лопатки В.М. в інтересах ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України не відповідає вимогам, установленим нормами чинного законодавства, оскільки подана 18.03.2024 (відповідно до відбитку штампу вхідної кореспонденції на заяві), тобто після спливу строку, встановленого частиною 4 статті 383 КАС України.

Приписами частини 5 статті 383 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Лопатки Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складений 10 квітня 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО