Справа № 260/1024/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

09 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1024/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Холмогорової Лариси Василівни (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 51) до Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії № 27 від 21.12.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19 грудня 2023 року № 11081 про призначення пенсії за віком та призначити їй пенсію за віком з моменту виникнення права на пенсію із врахуванням усіх періодів трудової діяльності згідно записів трудової книжки серії серії НОМЕР_2 від 16.07.1980р.; довідок від 06.12.2023 p. № НАСА-18/С-663, № НАСА-18/С-664, № НАСА-18/С-665, № НАСА-18/С-666, виданих Регіональною філією «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця»; табеля робочого часу від 06.12.2023 р. № НАСА-18/С-668, виданого Регіональною філією «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця».

22 лютого 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 21 грудня 2023 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області рішенням № 27 відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком згідно поданої заяви №11081 від 19.12.2023, (а.с. 13).

В рішення зазначено, що з урахуванням наданих документів та даних, що містяться в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, загальний страховий стаж ОСОБА_1 складає 25 років 11 місяців 11 днів.

До страхового стажу не враховано період роботи з 15.02.1985 по 24.06.1999:

- згідно трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки запис про звільнення не завірена підписом відповідальної особи.;

- згідно довідок від 06.12.2023 № НАСА-18/С-663, № НАС-19/1430 (ім`я та по батькові зазначені із скороченням) та довідок про заробітну плату від 06.12.2023 № НАСА-18/С-664, НАСА-18/С-665, НАСА-18/С-666, так як, прізвище « ОСОБА_3 »/« ОСОБА_4 » згідно довідок не відповідає прізвищу « ОСОБА_5 »/« ОСОБА_6 » згідно даних паспорта заявниці.

З 01.01.1998 стаж враховано за даними, що містяться в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

За наведених обставин відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у призначенні пенсії за віком, оскільки на момент звернення 19.12.2023 відсутній необхідний страховий стаж.

26 лютого 2024 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/1049/24 встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , довідки від 06.12.2023 року №HACA-18/С-663, виданої Регіональною філією «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»; довідки про заробітну плату від 06.12.2023 року №HACA-18/C-664, виданої Регіональною філією «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»; довідки про заробітну плату від 06.12.2023 року №HACA-18/C-665, виданої Регіональною філією «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»; довідки про заробітну плату від 06.12.2023 року, виданої Регіональною філією «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»; довідки про заробітну плату від 06.12.2023 року №HACA-18/С-666, виданої Регіональною філією «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» та довідки від 06.12.2023 року № НАСА-18/С-668, виданої Регіональною філією «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця».

Станом на 09 квітня 2024 року рішення не набрало законної сили.

Оскільки, позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19 грудня 2023 року № 11081 про призначення пенсії за віком та призначити їй пенсію за віком з моменту виникнення права на пенсію із врахуванням, в тому числі, довідок від 06.12.2023 p. № НАСА-18/С-663, № НАСА-18/С-664, № НАСА-18/С-665, № НАСА-18/С-666, виданих Регіональною філією «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця»; табеля робочого часу від 06.12.2023 р. № НАСА-18/С-668, виданого Регіональною філією «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця», то на переконання суду наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/1049/24.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, на переконання суду наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в адміністративні справі № 308/1049/24.

Відповідно до частини 4 статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 236, 248, 256, 294 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 260/1024/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в адміністративні справі № 308/1049/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Скраль Т.В.