Справа № 500/1445/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/1445/24

10 квітня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, щодо не розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ст.8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Тернопільській області, донарахувати розмір пенсії ОСОБА_1 у відповідності із ст.8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" в розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з 06.03.2023.

Ухвалою судді від 18.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи поводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

04.04.2024 від Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді перебуває справа №500/1684/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.06.2023, яким зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 06.03.2023.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 у справі №500/1684/23 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 14.03.2023 №92 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 в пільговий стаж періоди роботи на посадах учня машиніста підземних установок з 01.11.1996 по 30.06.1997; машиніста підземних установок з повним робочим днем в шахті з 01.07.1997 по 31.10.1998; машиніста підземних установок з 02.11.1998 по 21.02.2000; підземного гірничоробочого з повним днем в шахті з 05.02.2001 по 06.03.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 06.03.2023.

Дане рішення набрало законної сили 10.08.2023 та на його виконання Тернопільським окружним адміністративним судом 16.10.2023 видано виконавчі листи.

Поряд із цим, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року у справі № 500/1684/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Вказаний висновок сформовано Верховним Судом, зокрема, у постанові від 10.08.2023 №804/7154/16.

Так, предметом розгляду справи №500/1445/24 є, зокрема, донарахування розміру пенсії ОСОБА_1 у відповідності із ст.8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" в розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Поряд із цим, суд зазначає, що за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року у справі № 500/1684/23 буде надано оцінку наявності або відсутності підстав для призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з 06.03.2023, що буде мати преюдиційне значення справи №500/1445/24.

Проаналізувавши вказані обставини суд приходить до висновку, що судове рішення, за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року у справі № 500/1684/23, має істотне значення для правильного вирішення даної адміністративної справи у відповідності з положеннями пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, а тому клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Тому, з урахуванням наведеного, провадження у справі №500/1445/24 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 500/1684/23 за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зупинення провадження у справі №500/1445/24 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №500/1445/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до законної сили судовим рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 500/1684/23 за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.