Справа № 640/24101/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м.Київ № 640/24101/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить зобов`язати відповідача внести зміни до нормативного акту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2021 вказану позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Лисенко В.І.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 прийнято справу до провадження.

Відповідно до положень статті 12, 33 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.03.2024 вирішеноздійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2024 на 14.30 год.

Від позивача надійшли клопотання про забезпечення його участь у судових засіданнях по цій справі у режимі відеоконференції між Київським окружним адміністративним судом та Державною установою «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» та зобов`язання адміністрацію Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» забезпечити участь позивача у судових засіданнях у справі № 640/24101/21 у режимі відеоконференції між Київським окружним адміністративним судом та Державною установою «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

Розглянувши такі клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим судом встановлено, що оскільки позивач перебуває в установі ДУ «Дніпровській виправній колонії (№89)» та немає можливості бути присутнім на судових засіданням у приміщені суду де здійснюється розгляд даної справи суд вважає, що наявні підстави та можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через ДУ «Дніпровській виправній колонії (№89)», а також необхідності покладення обов`язку на забезпечення проведення відеоконференції ДУ «Дніпровській виправній колонії (№89)».

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні позивача ОСОБА_1 .

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241 - 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в адміністративній справі №640/24101/21 в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити проведення судових засідань в адміністративній справі №640/24101/21 в режимі відеоконференції з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Призначити підготовче засідання у режимі відеоконференції на 16.04.2024 о 14:30 год.

Покласти обов`язок та доручити забезпечення проведення відеоконференції ДУ «Дніпровській виправній колонії (№89)» (49102, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Данили Галицького, будинок 1).

Обов`язок щодо явки позивача, ОСОБА_1 , у судові засідання в режимі відеоконференції покласти на ДУ «Дніпровській виправній колонії (№89)».

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.