Справа № 520/13902/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2024 р. Справа № 520/13902/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 по справі № 520/13902/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"

до Волинської митниці

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 апеляційну скаргу Волинської митниці задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 року по справі №520/13902/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" про визнання протиправною бездіяльності Волинської митниці в частині не винесення письмового рішення щодо визнання заявленої митної вартості та не скасування протиправного рішення про коригування митної вартості товарів №UA205050/2022/000063/2 від 29.08.2022р.

Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" у задоволенні вказаної частини позовних вимог.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 року по справі №520/13902/23 залишено без змін.

07.03.2024 до канцелярії Другого апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ "Торгово - промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" про роз`яснення судового рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 визнгачено склад колегії суддів: головуючий суддя - Перцова Т.С., судді - Жигилій С.П., Русанова В.Б.

Частиною 3 статті 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 прийнято у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, колегія судів дійшла висновку про наявність підстав для розгляду заяви ТОВ "Торгово - промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 по справі № 520/13902/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" до Волинської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 18.04.2024 року о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.