Справа № 380/3824/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа №380/3824/20

провадження №К/9901/19879/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

розглянувши клопотання Галицької митниці Держмитслужби про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі №380/3824/20

за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі №380/3824/20.

У касаційній скарзі Галицькою митницею Держмитслужби заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного провадження у справі.

В обґрунтування такого клопотання скаржник зазначає, що у випадку виконання оскаржуваних судових рішень в частині середнього заробітку за час вимушеного прогулу та подальшого їх скасування, неможливим буде здійснення повороту виконання судового рішення та подальше повернення таких грошових коштів.

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2021 відкрито касаційне провадження за указаною касаційною скаргою та встановлено для учасників справи десятиденний строк для подання до суду заперечення щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

28 вересня 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивач, окрім іншого, просить відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з`ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Згідно частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в ній мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Галицької митниці Держмитслужби задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 340, 375 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Галицької митниці Держмитслужби про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі №380/3824/20

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду