Справа № 520/5696/24
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення відповідача

10 квітня 2024 р. справа № 520/5696/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши у м. Харкові в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 14.02.2024 року за № 20 про перерахунок пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місто Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, поштовий індекс 61022, ) здійснити ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області № 04-49/85 від 29.01.2024 року про суддівську винагороду, розмір якої складає 136260,00 грн., для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, у відсотковому співвідношенні 58% до суддівської винагороди, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01 січня 2024 року.

Ухвалою від 04.03.2024 відкрито спрощене провадження у цій справі.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, мотивоване тим, що 06.02.2024 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою щодо проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ( згідно довідки від 29.01.2024 року № 04-49/85, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області) відповідно до Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (зі змінами).

Після реєстрації в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області заява ОСОБА_1 за принципом екстериторіальності розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Рішення № 20 від 15.03.2024 щодо відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (згідно довідки від 29.01.2024

року № 04-49/85, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області) згідно Закону №1402 на підставі заяви від 06.02.2024 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Жодного рішення у спірних правовідносинах Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не виносило, отже, це рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не може переглянути чи змінити.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на наведене з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення прав позивача на судовий захист суд приходить до висновку про необхідність залучити як співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Частинами 6, 7 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 48, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про залучення співвідповідача.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська область, 08500, ) як співвідповідача у адміністративній справі №520/5696/24.

Встановити строк Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ