Справа № 420/1137/24
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1137/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним рішення, оформлене протоколом від 26.10.2023 № 4 та зобов`язання зарахувати на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення жилими приміщеннями для постійного проживання.

Ухвалою від 15.01.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03.02.2024 року від представника позивача надійшло клопотання / заява, в якій останній просить прийняти заяву про уточнення позовних вимог:

- визнати протиправними рішення об`єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлені протоколами від 14.12.2021 р. № 5, від 26.10.2023 № 4 про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 із складом сім`ї 1 особа на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення жилими приміщеннями для постійного проживання в загальному порядку з 25.11.2008, в списки на першочергове отримання житла з 28.11.2019, зі складом сім`ї - 1 (одна) особа, зі збереженням дати перебування за попереднім місцем служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 зарахувати ОСОБА_1 із складом сім`ї 1 особа на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення жилими приміщеннями для постійного проживання в загальному порядку з 25.11.2008, в списки на першочергове отримання житла з 28.11.2019, зі складом сім`ї - 1 (одна) особа, зі збереженням дати перебування за попереднім місцем служби

Розглянувши клопотання / заяву суд зазначає наступне.

Згідно з вищенаведеним змістом основних позовних вимог, з урахуванням клопотання / заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить визнати протиправними: рішення об`єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом від 14.12.2021 р. № 5 та рішення об`єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом від 26.10.2023 № 4.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 120 КАС України «Обчислення процесуального строку» встановлено, що строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно з ч. 9 ст. 120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно, днем подання позову є день безпосереднього подання позовної заяви в суд першої інстанції або здачі його на пошту чи передачі іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Даний позов подано до суду 09.01.2024 року та клопотання / заяву про уточнення позовних вимог 03.02.2024 року.

З встановленого вбачається, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду з даним позовом в частині позовних вимог щодо визнання протиправним рішення об`єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом від 14.12.2021 р. № 5, встановлений абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України, та позивачем не подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду: обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення в частині позовних вимог щодо визнання протиправним рішення об`єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом від 14.12.2021 р. № 5 до суду з доказами поважності його пропуску.

Керуючись ст.ст. 47, 120, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 256, 263, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов в частині позовних вимог щодо визнання протиправним рішення об`єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом від 14.12.2021 р. № 5 залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала окремо не належить до оскарження.

Суддя Оксана БОЙКО