Справа № 280/737/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа №280/737/19

адміністративне провадження №К/990/14988/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії з 90 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення при проведенні з 01.01.2018 перерахунку пенсії позивача згідно частини четвертої статті 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон України №2262-ХІІ), постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб»;

- зобов`язати відповідача провести з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно частини четвертої статті 63 Закону України №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи із основного розміру пенсії 90% відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2019 позов задоволено.

Рішення набрало законної сили 31.05.2019, виконавчі листі на виконання вищезазначеного рішення позивачу видані 12.11.2019.

21.12.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява вх.№76042 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 280/737/19, у якій вона просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю, на його спадкоємця ОСОБА_2 .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2021, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022, заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/737/19 задоволено, та замінено стягувача у виконавчих листах, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 12.11.2019 у справі №280/737/19, а саме, ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/737/19 відмовити.

Відповідно до підпунктів 1 та 3 частини першої статті 345 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 11.04.2024 в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін