Справа № 160/8751/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року Справа № 160/8751/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Пенсійного фонду України у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, як матері особи з інвалідністю з дитинства, та скасувати рішення №44 від 12.01.2024р., №44 від 05.03.2024р., №44 від 15.03.2024р. про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, як матері особи з інвалідністю з дитинства;

- зобов`язати Пенсійний фонд України призначити ОСОБА_1 пенсію як матері особи з інвалідністю з дитинства, починаючи з дати звернення - 05.01.2024.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до положень п.3 ч.6 ст. 12, п.2 ч.1 ст. 263 КАС України, справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Суд наголошує, що згідно змісту позовних вимог позивач просить визнати протиправною відмову Пенсійного фонду України у призначенні йому пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, як матері особи з інвалідністю з дитинства, та скасувати рішення №44 від 12.01.2024, №44 від 05.03.2024, №44 від 15.03.2024 про відмову у призначенні пенсії.

Однак, відповідно до матеріалів справи, рішення №44 від 12.01.2024, №44 від 05.03.2024, №44 від 15.03.2024, якими позивачу відмовлено у призначенні пенсії прийнято територіальними органами пенсійного фонду - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Вказане підтверджується долученим до позовної заяви відповідними рішеннями.

З огляду на викладене, предметом оскарження є саме дії територіальних пенсійних органів.

Суд також зазначає, що, відповідно до ч. 3-6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, суд роз`яснює позивачу його право на надання згоди/незгоди на залучення співвідповідачами у справі - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, яке позивач може реалізувати шляхом подання відповідної заяви.

Керуючись ст. 48, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 171, ст. 262, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Калугіною Н.Є.

Роз`яснити позивачу його право на надання згоди/незгоди на залучення співвідповідачами у справі - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, яке він може реалізувати шляхом подання до суду відповідної заяви.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України.

Звернути увагу учасників справи на належні їм процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна