Справа № 480/10787/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2024 р.Справа № 480/10787/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 по справі № 480/10787/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 року по справі № 480/10787/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, апеляційний розгляд якою призначений згідно з п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки судом першої інстанції не було досліджено, яким чином обліковується робочий час військовослужбовців, зокрема, старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_1 , а також не з`ясовано питання чи виконувалися старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_1 норми виходу на службу у період з 24.02.2022 року по 09.12.2022 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, а саме: у відповідача ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» - табелі обліку використання робочого часу (форма № П-5) в частині, що стосується обліку часу проходження служби старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_1 за період з 24.02.2022 року по 09.12.2022 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 9, 79, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 по справі № 480/10787/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - призначити до апеляційного розгляду на 30 квітня 2024 року о 13:40 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» додаткові письмові докази:

- табелі обліку використання робочого часу (форма № П-5) в частині, що стосується обліку часу проходження служби старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_1 . за період з 24.02.2022 року по 09.12.2022 року.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Копії витребуваних доказів надіслати позивачу.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.