Справа № 160/183/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2024 рокуСправа №160/183/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , в якій просить:

визнати бездіяльність ОСОБА_2 , командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо невиконання обов`язків, покладених пунктом 6 "Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 року №413, щодо неподання у місячний строк після завершення військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_2 (54 ОМБр.) ОСОБА_3 виконання завдань по захисту Батьківщини від військової агресії росії в Україну 24.02.2022 р. на розгляд комісії, утвореної у Міністерстві у справах ветеранів, довідки за формою згідно з додатком 1 до вказаної постанови та документів, які є підставою для надання військовослужбовцю В/Ч НОМЕР_2 (54 ОМБр.) ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій, отримання свідоцтва учасника бойових дій-протиправною;

зобов`язати ОСОБА_2 , командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання п. 6 «Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 року № 413, невідкладно подати на розгляд комісії, утвореної у Міністерстві у справах ветеранів, довідки за формою згідно з додатком 1 до вказаної постанови та документи із зазначених у п. 4 цього Порядку, які є підставою для надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій, отримання свідоцтва учасника бойових дій;

стягнути з ОСОБА_2 , командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі: 100500,00 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 , командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду за невиплату грошового забезпечення, одноразову компенсацію при отриманні поранення без встановлення групи інвалідності у сумі: 1246889,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/183/24 визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху після відкриття провадження в справі та ухвалено:

Встановити позивачеві строк п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви представникові ОСОБА_1 необхідно викласти позовні вимоги уточненої позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та надати докази направлення копії уточненої позовної заяви відповідачеві (відповідачам).

02 квітня 2024 року представником позивача подано уточнену позовну заяву вх.№27130/24, в якій останній просить суд змінити відповідачів у справі з командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на відповідача-1: оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", військову частину НОМЕР_1 , відповідача-2: військову частину НОМЕР_2 .

В уточненій позовній заяві представник позивача просить:

визнати бездіяльність відповідача 1 та відповідача 2 щодо невиконання обов`язків, покладених пунктом 6 "Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 року № 413, щодо неподання у місячний строк на розгляд комісії, утвореної у Міністерством у справах ветеранів, довідки за формою згідно з додатком № 1 до вказаної постанови та документів, які є підставою для надання військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій, отримання свідоцтва учасника бойових дій протиправною;

зобов`язати відповідача 1 та відповідача 2 на виконання п. 6 «Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 року № 413, невідкладно подати на розгляд комісії, утвореної у Міністерстві у справах ветеранів України, довідки за формою згідно з додатком 1 до вказаної постанови та документи із зазначених у п. 4 цього Порядку, які є підставою для надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій, отримання свідоцтва учасника бойових дій;

зобов`язати відповідача 2 надати довідку про виконання ОСОБА_1 завдань по захисту Батьківщини у зоні бойових дій з 08.09.2022 р. по 15.11.2022 р.;

зобов`язати відповідача 2 надати довідку про обставини отримання поранення ОСОБА_1 , яке призвело до обмежено придатного до військової служби;

зобов`язати відповідача 2 виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 у період лікування, реабілітації та відпуски при отриманні тяжкого поранення у розмірі: 100000,00 грн. щомісячно з 21.09.2022 р. по 01.01.2024 р.;

зобов`язати відповідача 2 виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при отриманні тяжкого поранення у розмірі: 134200,00 грн.

стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі: 100500,00 грн.;

стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду за невиплату грошового забезпчеення у сумі: 1246889,00 грн.

Відповідно до положень частин 1, 3 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Відповідно до положень частин 3-6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до положень частини 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 47, 48, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та продовжити розгляд адміністративної справи №160/183/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", військова частина НОМЕР_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи №160/183/24 розпочати спочатку.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачам разом з ухвалою направити копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник