Справа № 760/357/24
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/357/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого-судді - Букіної О.М.

при секретарі -Щепановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

09.01.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху.

19.01.2024 року до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду з доданими документами.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2024 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.02.2024 року до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів.

04.03.2024 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Із поданої заяви та доданих документів вбачається, що оскаржувана позивачем постанова серії 3АВ №04353904 від 27.12.2023 року була скасована рішенням заступника начальника управління - начальником відділу опрацювання заяв та комунікації з громадянами управління автоматичної фіксації порушень ПДР Департаменту патрульної поліції - капітаном поліції Уваровою Вікторією та справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрита.

Оскільки розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то сторони у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, в якій міститься інформація про винесення рішення про закриття справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.12.2023 року т.в.о. старшого інспектора ВОЗКГ УАФППДР ДПП ОСОБА_2 розглянуто дані, зафіксовані в автоматичному режимі за допомогою технічного пристрою КАСКАД 270-1220 та встановлено, що 13.11.2023 року о 23 год. 16 хв. за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 61 зафіксовано транспортний засіб «Peugeot Traveller», д.н.з. НОМЕР_1 . Особа, яка перебувала за кермом транспортного засобу, перевищила встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів на 25 км/год, чим порушила п. 12.9 (б) ПДР, за що складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія 3АВ №04353904, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Заступником начальника управління - начальником відділу опрацювання заяв та комунікації з громадянами управління автоматичної фіксації порушень ПДР Департаменту патрульної поліції - капітаном поліції Уваровою Вікторією розглянута справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та прийнято рішення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення 3АВ №04353904 від 27.12.2023 року та справу закрито.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані правопорушення були виправленні суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином встановлено, що оскаржувана постанова серії 3АВ №04353904 від 27.12.2023 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання / перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, була скасована суб`єктом владних повноважень після відкриття провадження у справі, а тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.04.2024.

Суддя: О.М. Букіна