Справа № 380/1354/24
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1354/24
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

09 квітня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача №101/04-05/23 ВА від 21.12.2023 року «Про звільнення ОСОБА_2 »;

- поновити позивача на посаді заступника голови Львівської районної державної адміністрації Львівської області;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу позивача, починаючи з 22.12.2023 року, по дату прийняття рішення у даній справі.

Ухвалою судді від 22.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому, з посиланням на ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: оригінал заяви ОСОБА_1 від 20.12.2023 року про звільнення з посади заступника голови Львівської районної державної адміністрації за власним бажанням; оригінали розпоряджень та інших документів, власноручно підписаних та завірених заступником голови Львівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 у період виконання обов`язків на посаді включно до кінця 2023 року, що містять, зокрема рукописні записи та цифрові позначення (резолюції тощо), здійснені ОСОБА_1 .

Постановляючи ухвалу, суд враховує наступне.

За правилами ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, в т.ч. відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.2 ст.74 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як видно з матеріалів справи, підставою для видання оскаржуваного розпорядження відповідача №101/04-05/23 ВА від 21.12.2023 року «Про звільнення ОСОБА_2 » є заява позивача від 20.12.2023 року про звільнення з посади за власним бажанням.

Тому, з метою офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Львівської районної державної адміністрації Львівської області оригінал заяви ОСОБА_1 від 20.12.2023 року про звільнення з посади заступника голови Львівської районної державної адміністрації за власним бажанням.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.ч.7, 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Щодо витребування у відповідача «оригіналів розпоряджень та інших документів, власноручно підписаних та завірених заступником голови Львівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 у період виконання обов`язків на посаді включно до кінця 2023 року, що містять, зокрема рукописні записи та цифрові позначення (резолюції тощо), здійснені ОСОБА_1 », то такі, на думку суду, не містять інформацію щодо предмету доказування, натомість можуть бути необхідними у випадку призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76, 79, 248, 256, 257, 262, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке проводитиметься 17 квітня 2024 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) з повідомленням (викликом) учасників справи.

Витребувати у Львівської районної державної адміністрації Львівської області оригінал заяви ОСОБА_1 від 20.12.2023 року про звільнення з посади заступника голови Львівської районної державної адміністрації за власним бажанням.

Витребувані докази представити у судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.