Справа № ЗПП/320/32/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року № ЗПП/320/32/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглянувши заяву позивача про забезпечення позовної заяви в адміністративній справі

за заявоюПриватного підприємства «ЮКОН АВТО»
до проРегіонального сервісного центру РСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) вжиття заходів забезпечення позову до подання позову,
ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства «ЮКОН АВТО» до Регіонального сервісного центру РСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить забезпечити позов, шляхом:

-зупинення дії рішення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), зафіксоване в Протоколі №9 засідання акредитаційної комісії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві від 12.03.2024 року про анулювання сертифікату про державну акредитацію закладу ПП «ЮКОН АВТО» (, заява №47848) серії МВС № 000641, виданого 02.03.2017, поновити доступ ПП «ЮКОН АВТО» () до Єдиного державного реєстру МВС (ЄДР МВС);

-заборони будь-яким особам вчиняти дії з обмеження доступу ПП «ЮКОН АВТО» () до Єдиного державного реєстру МВС (ЄДР МВС) з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду, заяву №ЗПП/320/32/24 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

У зв`язку з перебуванням судді Білоноженко М.А. на лікарняному, у період з 01.04.2024 по 05.04.2024 (включно), заяву про забезпечення позову передано до розгляду судді на наступний робочий день, після виходу судді з лікарняного.

10.04.2024 року через відділ документального забезпечення і контролю (канцелярію) Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява (вх.№34274) про відкликання заяви про забезпечення позову.

З цього приводу суд зазначає, що частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, в разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Надаючи оцінку поданій заяві, судом враховується, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Таким чином, позивач має право відкликати позов до відкриття провадження у справі.

З огляду на клопотання представника Приватного підприємства «ЮКОН АВТО» про відкликання заяви про забезпечення позову, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та положення ст.169 КАС України, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу, оскільки позивач скористався своїм правом на її відкликання.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову Приватного підприємства «ЮКОН АВТО» до Регіонального сервісного центру РСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про вжиття заходів забезпечення позову повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Білоноженко М.А.