Справа № 360/4404/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
"11" квітня 2024 р. справа №360/4404/21
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Луганської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Луганської обласної прокуратури на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021р. у справі №360/4404/21 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Луганської обласної прокуратури середній заробіток за час затримки виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16.12.2020р. у справі №360/2157/20 про поновлення на посаді ОСОБА_1 за період з 17.12.2020р. по 19.07.2021р. у розмірі 146947,68 грн..
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Луганської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 17 грудня 2020 року до 19 липня 2021 року в сумі: 146947,68 грн (сто сорок шість тисяч дев`ятсот сорок сім гривень 68 коп), з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу Луганської обласної прокуратури на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021р. у справі №360/4404/21 задоволено частково.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021р. у справі № 360/4404/21 змінено.

В абзаці першому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021р. у справі № 360/4404/21 вислів «задовольнити повністю» замінено на «задовольнити частково».

В абзаці другому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021р. у справі № 360/4404/21 вислів «в сумі 146947,68 грн (сто сорок шість тисяч дев`ятсот сорок сім гривень 68 коп.)» замінено на «в сумі 821 грн.52 коп (вісімсот двадцять одна гривна 52 коп.).

Доповнено рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021р. у справі № 360/4404/21 новим абзацом «У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити».

В решті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021р. у справі № 360/4404/21 залишено без змін.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Луганської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору при зверненні позивача з позовною заявою.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Ч. 5 ст. 143 КАС України окреслено: у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив судове рішення, згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч.4 ст. 252 КАС України).

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 252 КАС України).

Згідно ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За унормуванням ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору (ч. 3 ст. 139 КАС України).

За змістом ч.7 ст.139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Під час розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегією суддів було встановлено, що позивачем при зверненні до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 1469,48 грн., що підтверджується квитанцією №51213 від 18.08.2021 р.

Але під час прийняття постанови від 08 лютого 2024 року судом апеляційної інстанції питання щодо відшкодування судових витрат за подання позовної заяви залишилось не вирішеним.

З урахуванням того, що постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу Луганської обласної прокуратури на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021р. у справі №360/4404/21 задоволено частково, рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021р. у справі №360/4404/21 змінено та у зв`язку з частковим задоволенням позову на суму 821,52 грн., суд приходить до висновку, що з Луганської обласної прокуратури, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 8,21 грн. (821,52 грн. * 1%).

Таким чином, заява Луганської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 143, 241, 252, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Луганської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №360/4401/21 задовольнити.

Прийняти додаткову постанову в частині вирішення питання відшкодування Луганською обласною прокуратурою на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору при поданні позовної заяви у справі №360/4401/21.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луганської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,21 грн (вісім грн. 21 коп.).

Повний текст постанови складений 11 квітня 2024 року.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду заяви набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко