Справа № 320/11570/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 квітня 2024 року справа № 320/11570/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест Систем" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест Систем" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Н" №311100413 від 09.11.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Брагіна О.Є.) від 14.04.2023 позовну заяву у справі №320/11570/23 було залишено без руху як таку, що не відповідає положенням ст.ст.160, 161 КАСУ, позивачеві було запропоновано усунути виявлені недоліки у п`ятиденний строк у спосіб, визначений ухвалою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Брагіна О.Є.) від 24.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №320/11570/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.03.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити відповідачу новий строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №320/11570/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від позивача:

- витяг із ЄДР на позивача;

- витяг з Реєстру платників ПДВ на позивача;

- копію договору про надання податкової звітності засобами телекомунікаційного зв`язку;

- копії усіх податкових накладних, зазначених в акті камеральної перевірки із квитанціями про реєстрацію;

- копію договору з контрагентом - ТОВ "АС", по взаємовідносинам з яким складені такі податкові накладні та докази виконання зобов`язань за договором;

- копії податкових декларації з ПДВ, по яким сформовано податковий кредит на підставі податкових накладних, зазначених в акті камеральної перевірки;

- копію запиту до позивача про надання пояснень та копію наданих пояснень, про що позивачем вказано у позові (такі докази не надані як додатки до позову);

- копії заяв позивача, у відповідь на які отримано рішення відповідача щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 13.10.2022 №59046/6/26-15-04-04-08 та від 21.11.2022 №66211/6/26-15-04-04-08

від відповідача:

- зворотній бік ІКП з ПДВ на позивача за період з 01.01.2022 по теперішній час з повним описом графи "Опис операції";

- копію акту камеральної перевірки від 18.10.2022 із доказами направлення та вручення позивачу;

- копію оскаржуваного ППР форми "Н" №311100413 від 09.11.2022 із доказами направлення та отримання позивачем ППР із розрахунком ш/с;

- всі матеріали, які використані відповідачем при прийнятті податкового повідомлення-рішення форми "Н" №311100413 від 09.11.2022;

- копії заяв позивача, у відповідь на які отримано рішення відповідача щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 13.10.2022 №59046/6/26-15-04-04-08 та від 21.11.2022 №66211/6/26-15-04-04-08 із усіма доданими до них документами;

- належні копії рішень відповідача щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 13.10.2022 №59046/6/26-15-04-04-08 та від 21.11.2022 №66211/6/26-15-04-04-08.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали із доказами направлення копій іншому учаснику справи.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.