Справа № 580/6312/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 квітня 2024 року справа № 580/6312/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 580/6312/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням від 12.09.2023 у справі № 580/6312/22 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково та, зокрема, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області прийняти рішення про призначення з 18.10.2022 ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1.

До суду надійшла заява представниці Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить виправити описку у вказаному рішенні суду, зазначивши вірний період пільгового стажу позивачки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану заяву суд з`ясував, що дійсно в мотивувальній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 у справі № 580/6312/22 допущена описка, а саме: зазначено, що позивачка працювала з 18.01.1995 по 09.04.2006 у Черкаському виробничому об`єднанні Хімволокно. Суд врахував, що обсяг пільгового стажу позивачки становить 11 років 2 місяці 20 днів. Разом з тим, згідно трудової книжки НОМЕР_1 та довідки ТОВ Арх-сервіс від 22.05.2020 № 231, позивачка працювала з 18.01.1995 по 09.04.2004 та обсяг пільгового стажу становить 9 років 2 місяці 20 днів, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд звертає увагу, що наявний у позивачки обсяг пільгового стажу дає їй право на призначення пенсії на пільгових умовах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити допущену в мотивувальній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 у справі № 580/6312/22 описку, зазначивши період роботи позивачки у Черкаському виробничому об`єднанні Хімволокно з 18.01.1995 по 09.04.2004 та обсяг пільгового стажу позивачки 9 років 2 місяці 20 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 09.04.2024.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК