Справа № 607/2628/24
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.04.2024 Справа №607/2628/24 Провадження №2-а/607/104/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника позивача, адвокатки Мельник О. С.,

представника відповідача Чайківської М. Я.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про скасування постанови від 25 січня 2024 року № 101/19-00-24-05 про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про скасування постанови від 25 січня 2024 року № 101/19-00-24-05 про накладення адміністративного стягнення.

10 квітня 2024 року представник позивача, адвокатка Мельник О. С. звернулася до суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи копії рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі № 500/685/24, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 10 січня 2024 року № 5; визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних санкцій Головного управління ДПС у Тернопільській області від 10 січня 2024 року № ; визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу-недоїмки від 10 січня 2024 року № Ф-4; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 937,92 грн.

Представник позивача, адвокатка Мельник О. С. в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила доєднати до справи копію рішення у справі № 500/685/24 від 04 квітня 2024 року.

Представник Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області Чайківська М. Я. не заперечувала щодо приєднання цього рішення до матеріалів справи, повідомила, що рішення не набрало законної сили і відповідач має намір його оскаржити.

Відтак, з огляду на характер виниклих спірних правовідносин, першоджерело їх виникнення, взявши до уваги предмет та підстави заявленого позову по справі № 607/2628/24, а також підстави та обсяг заявлених вимог по справі № 500/685/24, суд виніс на обговорення питання про зупинення провадження у справі № 607/2628/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 500/685/24.

Присутні в судовому засіданні учасники не заперечували проти зупинення розгляду справи № 607/2628/24.

Отож, підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі № 500/685/24 встановлено відсутність обов`язку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачувати єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо особа є найманим працівником. Така особа є застрахованою і платником єдиного внеску за неї є її роботодавець, а мета збору єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування досягається за рахунок його сплати роботодавцем.

Водночас, спірною постановою від 25 січня 2024 року № 101/19-00-24-05 про накладення адміністративного стягнення, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за порушення порядку нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2017 рік.

Відтак, оглянувши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову по справі № 607/2628/24, а також обсяг заявлених вимог по справі № 500/1685/24, які вирішені рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року, яке не набрало законної сили, суд вважає за доцільне зупинити провадження в адміністративній справі № 607/2628/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про скасування постанови від 25 січня 2024 року № 101/19-00-24-05 про накладення адміністративного стягненнядо набрання законної сили судовим рішенням у справі № 500/685/24.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 236, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі № 607/2628/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про скасування постанови від 25 січня 2024 року № 101/19-00-24-05 про накладення адміністративного стягненнязупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 500/685/24, що розглядалася Тернопільським окружним адміністративним судом, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу-недоїмки та рішень про застосування штрафних санкцій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.