Справа № 580/9905/23
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2024 року Справа № 580/9905/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шапошник Я.О.,

представника відповідача 1 Вахатової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 580/9905/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі №580/9905/23 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної міграційної служби України від 28.09.2023 № 257-кт Про звільнення ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано наказ Управління Державної міграційної служби у Черкаській області від 28.09.2023 № 100-к Про оголошення звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 в Центрально-південному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби на рівнозначній посаді начальника управління Державної міграційної служби у Черкаській області. Стягнуто з Центрально-південного міжрегіонального управлінні Державної міграційної служби на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29.09.2023 по день прийняття судового рішення. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення в Центрально-південному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби ОСОБА_1 на рівнозначній посаді начальника управління Державної міграційної служби у Черкаській області та стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 12.03.2024 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про поновлено ОСОБА_1 в Центрально-південному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби на рівнозначній посаді начальника управління Державної міграційної служби у Черкаській області.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява про виправлення описки у вказаному виконавчому листі, в якій просив зазначити вірно боржника, а саме - Державну міграційну службу України.

Судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі призначено о 10 год 40 хв. 09.04.2024.

05.04.2024 до суду надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки у виконавчому листі без участі позивача та його представників.

Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби про час, дату та місце судового засідання повідомлене належним чином, однак свого представника до суду не направило, причини неявки суду не повідомлені.

Представник відповідача 1 не заперечувала проти виправлення описки у виконавчому листі.

В силу положень статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши вказаний виконавчий лист, судом встановлено, що при його виготовленні дійсно допущено помилку, яка полягає у неправильному зазначенні боржника, а саме замість - Державної міграційної служби України помилково вказано - Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши боржником Державну міграційну службу України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, ).

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/9905/23 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №580/9905/23 про поновлено ОСОБА_1 в Центрально-південному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби на рівнозначній посаді начальника управління Державної міграційної служби у Черкаській області, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 12.03.2024, вказавши боржника «Державна міграційна служба України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, )» замість «Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби (25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Єгорова Олексія, 25 а, )».

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 09.04.2024.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА