Справа № 420/2448/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2448/23
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі № 420/2448/23, -
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2023 року №1 Про преміювання військовослужбовців за особистий внесок у загальні результати служби за грудень 2022 року в частині призначення солдату ОСОБА_1 премії за грудень 2022 року у розмірі 0%; визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2023 року №4 Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану» в частині включення солдата ОСОБА_1 до переліку військовослужбовців (який міститься в Додатку № 1 до наказу) яким за грудень 2022 року не виплачується додаткова винагорода.
Ухвалою суду від 13.02.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі № 420/2448/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування Наказу.
Ухвалою суду від 03.04.2023 року витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів, котрі слугували підставою для винесення спірного Наказу № 1 від 01.01.2023 року Про преміювання військовослужбовців за особистий внесок у загальні результати служби за грудень 2022 року. Зупинено провадження по справі № 420/2448/23, - до отримання витребуваних судом письмових доказів.
Ухвалою суду від 06.03.2024 року витребувано повторно від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів, котрі слугували підставою для винесення спірного Наказу № 1 від 01.01.2023 року Про преміювання військовослужбовців за особистий внесок у загальні результати служби за грудень 2022 року. Зупинено провадження по справі №420/2448/23 до отримання витребуваних судом доказів.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд питання щодо поновлення провадження у справі № 420/2448/23, здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на усунення обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження по справі №420/2448/23.
Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №420/2448/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування Наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко