Справа № 810/1961/16
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року №810/1961/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши заяву про визнання протиправними дій відповідача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» (08113, Київська область, Бучанський район, с. Петрушки, вул. Лісна, 1, )
доГоловного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, вул. Святослава Хороброго, будинок 5а, ), Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, ),
прозобов`язання вчинення певних дій та стягнення коштів
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, у якому просив суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог:

- зобов`язати Києво-Святошинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» суми податку на додану вартість за грудень 2011 року у розмірі 98 241 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки НБУ за період з 05 березня 2012 року по 05 грудня 2023 року у розмірі 104405,42 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення коштів, стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» (08113, Київська область, Бучанський район, с. Петрушки, вул. Лісна, 1, ) заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість за грудень 2011 року у розмірі 98241 грн, стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» (08113, Київська область, Бучанський район, с. Петрушки, вул. Лісна, 1, ) пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки НБУ за період з 05 березня 2012 року по 05 серпня 2023 року у розмірі 104405,42 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення в частині компенсації витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в порядку письмового провадження та запропонувати відповідачу подати письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви.

Керуючись статтями 14, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Київського окружного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс», подану в порядку статті 252 КАС України, призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачам подати письмові пояснення щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення протягом 3 (трьох) днів, з дня отримання даної ухвали.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.