Справа № 280/3920/23
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа №280/3920/23

адміністративне провадження №К/990/2863/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.03.2024 у справі № 280/3920/23 за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з цим позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2023 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 23.08.2023 ГУ ПФУ в Запорізькій області звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, яка подана в електронній формі через підсистему "Електронний суд" (з використання сервісу "Електронний суд").

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2023 повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2024 касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволена. Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 у справі №280/3920/23- скасована.

Вирішено справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Водночас, в абзаці другому резолютивної частини постанови помилково зазначено: "…справу направити для продовження розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду" замість правильного: "…справу направити для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду".

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2024 виправлено описку, однак в абзаці першому резолютивної частини помилково зазначено: "…справу направити для продовження розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду" замість правильного: "…справу направити для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду".

Така помилка є технічною опискою, яка підлягає виправленню шляхом викладення абзацу першого ухвали Верховного Суду від 11.03.2024 наступним чином: «Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Верховного Суду від 26.02.2024 у справі № 280/3920/23, зазначивши: "…справу направити для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 11.03.2024 наступним чином:

«Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Верховного Суду від 26.02.2024 у справі № 280/3920/23, зазначивши: "…справу направити для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 26.02.2024 та ухвали Верховного Суду від 11.03.2024 у справі № 280/3920/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Тацій

Судді С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець