Справа № 640/14905/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 квітня 2024 року м. Київ № 640/14905/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду 20.09.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 11.02.2022 № 22/6-7402, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 11.02.2022 № 22/6-7402, з урахуванням проведених раніше виплат починаючи з 01.12.2019.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.№16) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень).

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій заявник просить внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року у справі №640/14905/22, зазначивши правильне найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та вказавши місце проживання позивача - провул. Героїв Сталінграду.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення у резолютивній частині рішення, судом допущено описку в найменуванні відповідача, помилково вказавши «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Оскільки, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за номером 42098368 зареєстроване - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Крім того, судом було допущено описку у зазначені місця проживання позивача, зокрема помилково зазначено «просп. Героїв Сталінінграду» замість правильного «просп. Героїв Сталінграду».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд даної заяви про виправлення описки у рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 було допущено описку. Так, у резолютивній частині рішення від 20.09.2023 допущено описку, а саме замість правильного найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» помилково зазначено неправильне найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві» у відповідних відмінках. Також судом було допущено описку у зазначені місця проживання позивача, зокрема помилково зазначено «просп. Героїв Сталінінграду» замість правильного «просп. Героїв Сталінграду».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2023.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 у справі №640/14905/23, зокрема правильно зазначити найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість помилкового зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві» а також зазначити місце проживання позивача «просп. Героїв Сталінграду» замість помилкового зазначеного «просп. Героїв Сталінінграду».

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.