Справа № 580/952/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року справа № 580/952/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор (далі ТОВ ЗЛГЗ Златогор, позивач) подало позов до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - міжрегіональне управління, відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - ДПС, відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.12.2023 року № 10237693/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 02.10.2023 року № 6;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.10.2023 року № 6, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор (ідентифікаційний код 31082518), за датою її подання на реєстрацію - 25.10.2023 року;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.12.2023 року № 10237700/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 02.10.2023 року № 7;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.10.2023 року № 7, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор (ідентифікаційний код 31082518), за датою її подання на реєстрацію - 25.10.2023 року;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.12.2023 року № 10237691/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 04.10.2023 року № 9;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 04.10.2023 року № 9, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор (ідентифікаційний код 31082518), за датою її подання на реєстрацію - 25.10.2023 року;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.12.2023 року № 10237694/31032518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 04.10.2023 року № 10;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 04.10.2023 року № 10, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор (ідентифікаційний код 31082518), за датою її подання на реєстрацію - 25.10.2023 року;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.12.2023 року № 10237683/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 05.10.2023 року № 11;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.10.2023 року № 11, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор (ідентифікаційний код 31082518), за датою її подання на реєстрацію - 25.10.2023 року;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.12.2023 року № 10237688/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 05.10.2023 року № 12;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.10.2023 року № 12, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор (ідентифікаційний код 31082518), за датою її подання на реєстрацію - 25.10.2023 року;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.12.2023 року № 10237685/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 06.10.2023 року № 13;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 06.10.2023 року № 13, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор (ідентифікаційний код 31082518), за датою її подання на реєстрацію - 25.10.2023 року;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.12.2023 року № 10237680/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 06.10.2023 року № 14;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 06.10.2023 року № 14, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор (ідентифікаційний код 31082518), за датою її подання на реєстрацію - 25.10.2023 року;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.12.2023 року № 10237689/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 07.10.2023 року № 15;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.10.2023 року № 15, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор (ідентифікаційний код 31082518), за датою її подання на реєстрацію - 25.10.2023 року;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.12.2023 року № 10237698/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 07.10.2023 року № 16;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.10.2023 року № 16, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор (ідентифікаційний код 31082518), за датою її подання на реєстрацію - 25.10.2023 року;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.12.2023 року № 10237701/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 07.10.2023 року № 17;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.10.2023 року № 17, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор (ідентифікаційний код 31082518), за датою її подання на реєстрацію - 25.10.2023 року;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.12.2023 року № 10237677/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 08.10.2023 року № 18;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 08.10.2023 року № 18, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор (ідентифікаційний код 31082518), за датою її подання на реєстрацію - 25.10.2023 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що при винесенні оскаржуваних рішень відповідач-1 безпідставно належним чином не розглянув надані позивачем пояснення, в тому числі додаткові пояснення, та документи щодо підтвердження реальності господарських операцій, відображених в податкових накладних від 02.10.2023 № 6, від 02.10.2023 № 7, від 04.10.2023 № 9, від 04.10.2023 № 10, від 05.10.2023 № 11, від 05.10.2023 № 12, від 06.10.2023 № 13, від 06.10.2023 № 14, від 07.10.2023 № 15, від 07.10.2023 № 16, від 07.10.2023 № 17, від 08.10.2023 № 18, їх легальності, економічної мети і сутності, не врахував фактичні обставини підтвердження реальності їх здійснення безпосередньо представниками акцизного посту ГУ ДПС у Черкаській області на акцизному складі позивача, не зазначив якої саме інформації у поясненнях окрім тієї, що наведена платником податків, не вистачає для прийняття рішень про реєстрацію вищевказаних податкових накладних, не навів мотиви неврахування чи відхилення наданої інформації та документів, не індивідуалізував і не вказав конкретно, які ж саме первинні документи не подані платником податку і що вони мали б підтвердити або спростувати, а також не врахував, що відповідно до приписів п.п. а п. 185.1 ст. 185 п.п. б п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів за правилом першої події є, зокрема, дата відвантаження товарів згідно з відповідним товарно-супровідним документом, а платник податків-постачальник в силу приписів п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України зобов`язаний на кожне таке постачання товарів в установлені терміни скласти в електронній формі податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи зазначені обставини позивач вказав, що спірні рішення не є обґрунтованими і вмотивованими та не містять переконливих і зрозумілих мотивів їх прийняття, з огляду на що не відповідають критеріям правомірності рішень суб`єкта владних повноважень, які визначені ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягають визнанню протиправними і скасуванню.

Ухвалою від 01.02.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відзив на позов від відповідачів до суду не надходив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, повно, всебічно, об`єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд встановив таке.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, видами господарської діяльності позивача, серед іншого, є: Дистиляція, ректифікація та змішування спиртних напоїв, код КВЕД 11.01 (основний), Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту (код КВЕД 46.19), Оптова торгівля напоями (код КВЕД 46.34).

Позивач отримав ліцензії:

- на виробництво алкогольних напоїв № 00060, дата реєстрації 29.06.2021 року терміном дії з 03.07.2021 до 03.07.2026;

- на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додання спирту) №00103, дата реєстрації 21.12.2021, терміном дії з 28.12.2021 до 28.12.2026;

- на право оптової торгівлі алкогольними напоями - сидром та перрі (без додання спирту) №00024, дата реєстрації 20.04.2023, терміном дії з 20.04.2023 до 20.04.2028;

Позивач та ТОВ ЛВР АЛКО () уклали в електронній формі з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису з дотриманням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг Договір поставки № 07/04-2021-2 від 07.04.2021, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець прийняти і своєчасно оплатити товар в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

На виконання умов вищезазначеного Договору поставки в період з 02.10.2023 по 08.10.2023 позивач поставив, а ТОВ ЛВР АЛКО прийняло товари (алкогольні напої в асортименті) на загальну суму 7773045,84 гривень, в тому числі ПДВ - 1295507,64 гривень, що підтверджується видатковими накладними:

- від 02.10.2023 № ЗЛ000001807 на суму 184896,00 грн, в тому числі ПДВ - 30816,00 грн;

- від 02.10.2023 № ЗЛ000001809 на суму 218023,20 грн, в тому числі ПДВ - 36337,20 грн;

- від 04.10.2023 № ЗЛ000001814 на суму 280800,00 грн, в тому числі ПДВ - 46800,00 грн;

- від 04.10.2023 № ЗЛ000001815 на суму 1111824,00 грн, в тому числі ПДВ - 185304,00 грн;

- від 05.10.2023 № ЗЛ000001818 на суму 283562,64 грн, в тому числі ПДВ - 47260,44 грн;

- від 05.10.2023 № ЗЛ000001824 на суму 688741,20 грн, в тому числі ПДВ - 114790,20 грн;

- від 06.10.2023 № 28 на суму 857376,00 грн, в тому числі ПДВ - 142896,00 грн;

- від 06.10.2023 № 29 на суму 1337184,00 грн, в тому числі ПДВ - 222864,00 грн;

- від 07.10.2023 № 34 на суму 184896,00 грн числі ПДВ - 30816,00 грн;

- від 07.10.2023 року № 36 на суму 961716,00 грн, в тому числі ПДВ - 160286,00 грн;

- від 07.10.2023 № 38 на суму 1156984,80 грн, в тому числі ПДВ - 192830,80 грн;

- від 08.10.2023 № 40 на суму 507042,00 грн, в тому числі ПДВ - 84507,00 грн;

У зв`язку із здійсненням вищезазначених поставок товарів позивач, відповідно до вимог ст. 201 Податкового кодексу України, на вказані господарські операції склав в електронній формі податкові накладні від 02.10.2023 №6, від 02.10.2023 №7, від 04.10.2023 року № 9, від 04.10.2023 №10, від 05.10.2023 №11, від 05.10.2023 №12, від 06.10.2023 №13, від 06.10.2023 №14, від 07.10.2023 №15, від 07.10.2023 №16, від 07.10.2023 №17, від 08.10.2023 №18 та подав їх на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В день подання вищезазначених податкових накладних на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу позивача від Автоматизованої системи Єдине вікно подання електронних документів ДПС України надійшли квитанції від 25.10.2023 № , № 6, № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , за змістом яких реєстрація зазначених податкових накладних зупинена відповідно до вимог п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, а підставою зупинення є те, що податкові накладні складені та подані на реєстрацію платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. При цьому, платнику податків запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На вказану пропозицію, в електронній формі засобами електронного зв`язку на адресу відповідача-1 позивач направив пояснення від 06.12.2023 № 1270, № 1271, № 1272, № 1273, № 1274, від 07.12.2023 № 1275, № 1276, № 1277, № 1278, № 1279, № 1280, від 11.12.2023 № 1291 та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у вищевказаних податкових накладних, для розгляду питання прийняття рішення про їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується відповідними повідомленнями від 06.12.2023 № 1 № 2, № 4, № 5, від 07.12.2023 № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, від 11.12.2023 року № 17.

У вищевказаних поясненнях позивач зазначив, що за Договором поставки № 07/04-2021-2 від 07.04.2021 вироблена продукція реалізується ТОВ ЛВР АЛКО. До пояснення додав Договір, видаткові накладні, ТТН, виписки банку про сплату за отриману продукцію, кільцева довіреність до договору поставки 07/04-2021-1 від 07.04.2021. Зазначив, що постачання готової продукції здійснюється як власним автотранспортом ТОВ ЗЛГЗ ЗЛАТОГОР та орендованим транспортом за договором оренди із ТОВ СТР ТРАНС № 5/12-2021 від 09.12.2021. Навантаження готової продукції здійснюється власними силами працівників ТОВ ЗЛГЗ ЗЛАТОГОР та вантажними пристроями. Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПКУ ТОВ ЗЛГЗ ЗЛАТОГОР на операцію реалізації було складено податкові накладні, та направлено їх для своєчасної реєстрації в ЄРПН.

Рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.12.2023 відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних у зв`язку із ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та документів стосовно підтвердження інформації зазначеної у ПН:

- № 10237693/31082518 було відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 02.10.2023 року № 6, яка була складена та подана позивачем в електронній формі для проведення такої реєстрації 25.10.2023.

- № 10237700/31082518 було відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної від 02,10.2023 року № 7, яка була складена та подана Позивачем в електронній формі для проведення такої реєстрації 25.10.2023 року.

- № 10237691/31082518 було відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 04.10.2023 року № 9, яка була складена та подана Позивачем в електронній формі для проведення такої реєстрації 25.10.2023 року;

- № 10237694/31082518 було відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 04.10.2023 року № 10, яка була складена та подана Позивачем в електронній формі для проведення такої реєстрації 25.10.2023 року;

- № 10237683/31082518 було відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 05.10.2023 року № 11, яка була складена та подана Позивачем в електронній формі для проведення такої реєстрації 25.10.2023 року;

- № 10237688/31082518 було відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 05.10.2023 року № 12, яка була складена та подана Позивачем в електронній формі для проведення такої реєстрації 25.10.2023 року;

- № 10237685/31082518 було відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 06.10.2023 року № 13, яка була складена та подана Позивачем в електронній формі для проведення такої реєстрації 25.10.2023 року.

- № 10237680/31082518 було відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 06.10.2023 року № 14, яка була складена та подана Позивачем в електронній формі для проведення такої реєстрації 25.10.2023 року;

- № 10237689/31082518 було відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 07.10.2023 року № 15, яка була складена та подана Позивачем в електронній формі для проведення такої реєстрації 25.10.2023 року;

- № 10237698/31082518 було відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 07.10.2023 року № 16, яка була складена та подана Позивачем в електронній формі для проведення такої реєстрації 25.10.2023 року;

- № 10237701/31082518 було відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 07.10.2023 року № 17, яка була складена та подана Позивачем в електронній формі для проведення такої реєстрації 25.10.2023 року;

- № 10237677/31082518 було відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 08.10.2023 року № 18, яка була складена та подана Позивачем в електронній формі для проведення такої реєстрації 25.10.2023 року.

У графі Додаткова інформація (зазначити конкретні документи) відсутні будь-які відомості.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями про відмову у реєстрації податкових накладних, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Під час надання оцінки спірним рішенням, суд врахував таке.

Згідно з підп. а, б п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі ПК України) об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів та послуг місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт 188.1 статті 188 ПК України).

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкової накладної та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкової накладної платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкової накладної платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики (пункт 74.3 статті 74 ПК України).

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 (далі Порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 ПК України;

наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 ПК України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

01.02.2020 набула чинності постанова Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок № 1165), якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За положеннями пункту 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку № 1165).

За приписами пункту 10 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно пункту 11 Порядку № 1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Додатком 1 до Порядку № 1165 визначено Критерії ризиковості платника податку на додану вартість.

Відповідно до п. 8 зазначених Критеріїв (у редакції чинній станом на дату виникнення спірних правовідносин) до ризикових відносяться платники у разі коли у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Пунктами 2-7 Порядку № 520 передбачено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з висновками Верховного Суду у постанові від 8 червня 2020 року у справі № 824/245/19-а у разі зупинення реєстрації податкової накладної платника у зв`язку із встановленням його ризиковості за вищевказаними Критеріями, податковий орган зобов`язаний не лише зазначити загальний пункт або підпункт таких Критеріїв, а й вказати посилання на конкретний з них, яким, на його думку, не відповідає платник. Невиконання контролюючим органом зазначеної вимоги призводить до обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких документів на власний розсуд.

Суд врахував, що надіслані позивачеві квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних не містили обґрунтованого переліку документів, які мали бути надані позивачем для реєстрації податкової накладної.

Згідно з п.п. 9-11 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Разом з тим, у пункті 6 Порядку № 1165 вказано, що інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Отже, суд зазначає, що з урахуванням положень наведених норм, комісією регіонального рівня приймається рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за результатами розгляду інформації та копій документів платника податку. Контролюючий орган має зажадати від платника податку документів та пояснень на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.

Також аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

Зі вказаного слідує, що податковий орган мав чітко зазначити, шляхом відповідного підкреслювання, яких документів не надано платником податків, який подав на реєстрацію податкову накладну, та відсутність яких позбавляє можливості здійснити відповідну реєстрацію.

Суд встановив, що позивач подавав до Головного управління ДПС у Черкаській області пояснення та документи щодо наявності підстав реєстрації по поданим на реєстрацію податковим накладним.

Сукупність наданих позивачем до відповідача та до суду документів не дають підстав для сумніву щодо реальності фінансово-господарських операцій позивача з контрагентом, наданий позивачем пакет документів був об`єктивно достатнім для прийняття рішення про реєстрацію поданих позивачем на реєстрацію податкових накладних.

Також, аналіз наданих позивачем згідно з вичерпним переліком документів свідчить про відсутність у них дефекту форми, змісту або походження, які у силу частини другої статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність спричинили б втрату такими документами юридичної сили.

Суд вважає необґрунтованою відмову у реєстрації ПН з підстав ненадання/часткового надання документів, оскільки вказані обставини не були доведені до відома позивача як на стадії зупинення реєстрації ПН, так і на стадії прийняття рішення про відмову у реєстрації ПН. Відповідач не зазначив вичерпного переліку документів, які на його думку мають бути подані позивачем для реєстрації ПН, у зв`язку із чим не можуть слугувати належними підставами для відмови у реєстрації ПН.

Також, суд врахував, що відсутність певних документів не є підставою для відмови у реєстрації податкової накладної та підставою для визнання господарських операцій безтоварними, оскільки виявлені недостовірності є підставою для здійснення перевірки та прийняття відповідного рішення за її наслідками.

Суд зауважує, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. При цьому здійснення моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Аналогічна правова позиція вже неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема, у постановах від 23 жовтня 2018 року у справі № 822/1817/18, від 21 травня 2019 року у справі № 0940/1240/18.

Отже, позиція відповідача щодо надання платником податків копій документів згідно з пунктом 201.16 статті 201 ПК України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520, є необґрунтованою. Суд зазначає, що спірні рішення не містять посилань із відповідними доказами щодо наявності підстав для віднесення позивача до ризикових за п. 8 Додатку 1 Порядку № 1165, оскільки відповідач не зазначив про наявність податкової інформації та змісту такої податкової інформації, що визначає ризиковість здійснення господарських операцій, зазначених в поданих для реєстрації податкових накладних.

При цьому, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічні правові позиції висловлені Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 04.12.2018 у справі № 821/1173/17 та в постанові від 28.10.2019 у справі № 640/983/19.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про протиправність спірних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Щодо вимог позивача про реєстрацію ПН суд зазначає, що чинним законодавством України покладено на Державну податкову службу України обов`язок щодо прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з пунктами 19, 20 Порядку № 1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

- прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);

- неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку. Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Таким чином, нормами Порядку № 1246 визначено компетенцію Державної податкової служби України щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН на підставі рішення суду.

У цьому випадку, зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані позивачем податкові накладні датою її фактичного надходження є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права.

Вказані висновки щодо обрання належного способу захисту порушеного права відповідають правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 17 травня 2023 року у справі № 140/14282/20.

Зважаючи, що спірні рішення про відмову в реєстрації податкових накладних прийняті, як установлено вище, неправомірно, а інших підстав для відмови в її реєстрації не встановлено, суд констатує наявність підстав для зобов`язання відповідача Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні від 02.10.2023 № 6, від 02.10.2023 № 7, від 04.10.2023 № 9, від 04.10.2023 № 10, від 05.10.2023 № 11, від 05.10.2023 № 12, від 06.10.2023 № 13, від 06.10.2023 № 14, від 07.10.2023 № 15, від 07.10.2023 № 16, від 07.10.2023 № 17, від 08.10.2023 № 18, подані позивачем днем їх фактичного подання на реєстрацію.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. При цьому в силу положень частини 2 статті 77 вказаного кодексу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд при вирішенні спору враховує приписи статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що належить задовольнити.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, суд враховує таке.

Згідно статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 139 вказаного Кодексу при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то судові витрати зі сплати судового збору, які підлягають відшкодуванню, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів в рівних частинах.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 14, 73-77, 139, 242 246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.12.2023 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.12.2023 № 10237693/31082518, № 10237700/31082518, № 10237691/31082518; № 10237694/31032518, № 10237683/31082518, № 10237688/31082518, № 10237685/31082518, № 10237680/31082518, № 10237698/31082518, № 10237689/31082518, № 10237701/31082518, № 10237677/31082518.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 02.10.2023 № 6, від 02.10.2023 № 7, від 04.10.2023 № 9, від 04.10.2023 № 10, від 05.10.2023 № 11, від 05.10.2023 № 12, від 06.10.2023 № 13, від 06.10.2023 № 14, від 07.10.2023 № 15, від 07.10.2023 № 16, від 07.10.2023 № 17, від 08.10.2023 № 18, подані Товариством з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор, датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор витрати зі сплати судового збору в розмірі 18168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор витрати зі сплати судового збору в розмірі 18168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи:

1) позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 22, );

2) відповідач-1 Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3, код ЄДРПОУ ВП 44082145);

3) відповідач-2 Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Рішення складене у повному обсязі та підписане 08.04.2024.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК