Справа № 160/23277/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Кругового О.О., Баранник Н.П.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 у справі №160/23277/21 позов задоволено. Рішення суду оприлюднено 19.12.2022.

18.03.2024 Військовою частиною НОМЕР_1 за допомогою засобів поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 27.03.2024.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 29.03.2024 витребувано із Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/23277/21.

Вищевказані матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 04.04.2024.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з огляду на наступне.

Приписами частин 1, 2 ст. 299 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: 1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню; 2) є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї самої особи на це саме судове рішення; 3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення; 4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Враховуючи зазначені норми законодавства, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийняте 29.07.2022 та оприлюднене - 19.12.2022. Доказів направлення копії судового рішення відповідачу матеріали справи не містять.

Проте враховуючи приписи ч.2 ст.299 КАС України, апеляційна скарга подана 15.03.2024, а отже після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та його оприлюднення.

Скаржник в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, де в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження послався на те, що оскаржуване рішення надійшло на адресу військової частини через підсистему «Електронний суд» лише 15.03.2024.

Однак, право скаржника на поновлення пропущеного строку не відміняє положень статті 299 КАС України. Оскільки з моменту складення повного тексту рішення до моменту звернення скаржником до суду із апеляційною скаргою сплинув понад 1 рік, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року в адміністративній справі №160/23277/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року в адміністративній справі №160/23277/21 - надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (09.04.2024) відповідно до ч. 2 cт. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений cт. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя О.О. Круговий

суддя Н.П. Баранник