Справа № 320/21551/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 квітня 2024 року 320/21551/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача у проведенні перерахунку позивачу за довідкою, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 квітня 2023 року №06/7927 відповідно до заяви від 05 травня 2023 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити пенсію позивачу у розмірі 90 % всіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки від 25 квітня 2023 року №06/7927, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням доплат, надбавок та індексації з 1 квітня 2019 року без обмеження граничного розміру пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у проведенні перерахунку ОСОБА_1 за довідкою, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 квітня 2023 року №06/7927 відповідно до заяви від 05 травня 2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 квітня 2023 року №06/7927, з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В резолютивній частині рішення судом не зазначено РНОКПП та код ЄДРПОУ позивача та відповідача відповідно.

Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому резолютивну частину рішення суду належить виправити шляхом зазначення РНОКПП та коду ЄДРПОУ позивача та відповідача відповідно.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, зазначення в резолютивній частині рішення вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду 05.02.2024 у справі №320/21551/23, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , та код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві 42098368.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.