Справа № 520/8183/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

09 квітня 2024 року Справа № 520/8183/2020

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву ОСОБА_1 , в якій просив суд: поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 15.03.2024 року.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 р. по справі № 520/8183/2020 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області адміністративний позов задоволено частково та вирішено: «Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області по встановленню ОСОБА_2 пенсії в розмірі 70% грошового забезпечення за вислугу 30 років.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) провести ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії в розмірі 85% грошового забезпечення за вислугу 30 років, починаючи з 01 січня 2016 року та сплатити її одноразово однією сумою з урахуванням вже виплаченої пенсії.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати в загальному розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ).».

Ухвалою ХОАС від 13.12.2023 р. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 64044260 з примусового виконання виконавчого листа № 520/8183/2020, виданого 07.12.2020 року Харківським окружним адміністративним судом у справі № 520/8183/2020, а саме: ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

При цьому, з програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що виконавчий лист 15 березня 2024 року видано на руки ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання вказано до 24.11.2023р.

Таким чином, виконавчий документ отримано після спливу строку його пред`явлення до виконання, визначеного у цьому листі.

Частиною 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд враховує, що виконавчий лист, після винесення ухвали ХОАС від 13.12.2023 р. про заміну сторони виконавчого провадження, з відповідними виправленнями, заявником було отримано лише 15.03.2024 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа № 520/8183/2020 до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 520/8183/2020, виданого Харківським окружним адміністративним судом 15.03.2024 року в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повна ухвала складена 09.04.2024 р.

Суддя Бадюков Ю.В.