Справа № 160/21865/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2024 рокуСправа №160/21865/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/21865/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено в повному обсязі та вирішено:

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про закінчення виконавчого провадження від 12.08.2022 року, винесену в виконавчому провадженні №67969462 з примусового виконання виконавчого листа в справі №160/15772/21, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.12.2021 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

19 березня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява вх.№ 23200/24, в якій останній просить виправити помилку у виконавчому листі №160/21865/23 щодо правильного зазначення найменування та адреси боржника у справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 березня 2024 року для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/21865/23 визначено суддю Олійника В.М.

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі призначено на 09 годину 45 хвилин 05 квітня 2024 року.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 13 грудня 2023 року на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року позивачу видано оригінал виконавчого листа №160/21865/23 в одному примірнику та копію рішення з відміткою про набрання законної сили по справі.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частинами 3, 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа №160/21865/23, виданого на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року по справі №160/21865/23, дійсно допущено помилку, а саме: зазначено невірну назву боржника та адресу місцезнаходження Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), суд вважає за необхідне виправити помилку, яка перешкоджає виконанню виконавчого документа, шляхом внесення виправлень та зазначення вірного найменування боржника - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), замість помилково зазначеного найменування - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), та зазначення вірної адреси місцезнаходження Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - проспект Дмитра Яворницького, буд. 21 а, місто Дніпро, 49027, замість помилково зазначеної адреси - вул.Старокозацька, буд. 56, місто Дніпро, 49001.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/21865/23 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №160/21865/23, який виданий на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року по справі №160/21865/23, шляхом зазначення у виконавчому листі вірного найменування боржника - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), замість помилково зазначеного найменування - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), та зазначення вірної адреси місцезнаходження Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - проспект Дмитра Яворницького, буд. 21 а, місто Дніпро, 49027, замість помилково зазначеної адреси - вул.Старокозацька, буд. 56, місто Дніпро, 49001.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена, в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник