Справа № 420/1917/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1917/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.03.2024 року у справі №420/1917/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року по справі №420/1917/24 було визнано протиправними дії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2020 року основного розміру пенсії позивача.

Зобов`язано Департамент з питань виконання кримінальних покарань підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року (2102,00 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2020 року основного розміру пенсії позивача.

Стягнуто з Департаменту з питань виконання кримінальних покарань за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1 211,20 грн.

02.04.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 29.03.2024 року. Так, представник позивача зазначає, що у резолютивній частині тексту судового рішення було помилково зазначено суму стягнення сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань у розмірі 1211,20 грн., замість 968,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, позивачем було заявлено 5 вимог немайнового характеру, предметом оскарження яких були протиправні дії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, які виникли та діяли з 2020 року по 2024 рік включно.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно було сплатити за подання адміністративного позову у справі №420/1917/24 судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. із розрахунку: 5 (п`ять) немайнових вимог * 1 211,20 грн. * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

У матеріалах адміністративної справи №420/1917/24 наявні квитанції про сплату судового збору №1667-5183-8413-8356 від 15.01.2024 року у розмірі 968,96 грн. та №7882-2701-3515-3688 від 24.01.2024 року у розмірі 3 875,84 грн., що разом складає суму у розмірі 4844,80 грн.

Водночас, при виготовленні судового рішення від 29.03.2024 року у справі №420/1917/24, з урахуванням роз`єднання позовних вимог у різні провадження, була допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині тексту судового рішення було зазначено суму стягнення сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань у розмірі 1211,20 грн., замість вірної суми - 968, 96 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 29.03.2024 року у справі №420/1917/24.

Вважати вірною суму стягнення сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань 968,96 грн.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення від 29.03.2024 року наступним чином:

«Стягнути з Департаменту з питань виконання кримінальних покарань за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі - 968,96 грн.».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.