Справа № 380/24526/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08 квітня 2024 рокусправа № 380/24526/23

зал судових засідань №11
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Молящої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі відповідач) , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, у якому просить суд:

- визнати висновок щодо подання на звільнення позивача, що підписаний помічником начальника академії з правової роботи начальника юридичної групи, полковника юстиції ОСОБА_2 від 15.09.2023 незаконним, оскільки син бабці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи, а також йому протипоказана фізична праця, а таку потрібно надати бабусі, оскільки час від часу вона потребує фізичної допомоги у пересуванні, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізично перебуває за межами України, то він не може забезпечити належний догляд бабусі, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 7-66 КА №01855749;

- зобов`язати начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного повторно переглянути рапорт №8945 від 17.08.2023, оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є єдиною особою, яка може здійснювати такий догляд за своєю рідною бабусею, яка відповідно до висновку ЛКК №672 від 24.05.2023 потребує такого догляду і відповідно позивач має право на звільнення з військової служби за вказаною підставою.

05.04.2024 до суду від позивача надійшла заява від 05.04.2024 про залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

У судове засідання позивач не з`явився, повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Клопотань, пов`язаних із розглядом справи до суду не надходило.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд висновує таке.

Принцип диспозитивності судового розгляду, закріплений у частині третій статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), передбачає право особи розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, зокрема і право відкликати подану позовну заяву.

Пункт 5 частини першої статті 240 КАС України визначає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла із дотриманням положень частини другої статті 240 КАС України до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного суд висновує, що заяву позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити повністю.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 10 квітня 2024 року.

СуддяГулик Андрій Григорович