Справа № 620/17578/23
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/17578/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №620/17578/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 01.01.1992 по 19.02.1992, з 09.01.1996 по 21.01.1998, з 04.01.1999 по 09.07.1999 та з 09.07.1999 по 22.07.2001;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.01.1992 по 19.02.1992, з 09.01.1996 по 21.01.1998, з 04.01.1999 по 09.07.1999 та з 09.07.1999 по 22.07.2001;

-зобов`язати Управління соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області призначити ОСОБА_1 з 16.10.2023 тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, згідно Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1098.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для його звернення до суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 19.12.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 28.02.2024 вирішено провести розгляд справи №620/17578/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11:00 год. 11 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 11.03.2024 підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, закрито; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27 березня 2024 року о 11:00 год.

У зв`язку з подачею клопотання представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича про відкладення розгляду справи на іншу дату, судове засідання відкладено на 11.04.2024 на 11:00 год.

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Семенівському районному суду Чернігівської області (вул. Центральна, буд. 6, м. Семенівка, Чернігівська область). Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю міста Семенівка від міста Чернігів та введенням на території України воєнного стану.

Розглянувши клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частинами 5 та 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд враховує, що на призначену дату є вільний час о 11:00 год. і зал судового засідання для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Прилуцькому міськрайонному суду (вул. Центральна, буд. 6, м. Семенівка, Чернігівська область).

За таких обставин та з урахуванням територіальної віддаленості міста Семенівка від Чернігівського окружного адміністративного суду та введенням на території України воєнного стану, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №620/17578/23 - задовольнити.

Розгляд справи №620/17578/23 у судовому засіданні 11.04.2024 о 11:00 год., проводити в режимі відеоконференції під головуванням судді Падій В.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

Доручити Семенівському районному суду Чернігівської області (вул. Центральна, буд. 6, м. Семенівка, Чернігівська область) забезпечити участь представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича у судовому засіданні 11.04.2024 о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Семенівському районному суду Чернігівської області (вул. Центральна, буд. 6, м. Семенівка, Чернігівська область) для виконання, учасникам справи до відома.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій