Справа № 420/18718/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Галини Баєвої (вхід.№ЕП/12560/24), про виправлення описки в рішенні суду від 09.02.2023 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 22.12.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій позивач, з урахуванням уточненого позову від 03.01.2023, просить суд:

1. Визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 19.10.2022 № 67 Про відмову у призначені пенсії - протиправним;

2. Скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 19.10.2022 № 67 Про відмову у призначені пенсії;

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу позивача періодів роботи: запис №13 про прийняття в цех з 17.04.1996 наказ №156 від 16.04.1996 та запис №16 про звільнення з роботи 23.02.2001 наказ №134 від 26.02.2001 з згідно трудової книжки НОМЕР_1 .

09.02.2023 по справі ухвалене рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

28.03.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. № ЕП/12560/24) представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Галини Баєвої, про виправлення описки в назві відповідача, оскільки судом за текстом рішення, в деяких випадках зазначається ім`я позивача, як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 » згідно паспорта НОМЕР_2 , виданого 14.07.1997 Дружківським МВУМВС України в Донецькій області.

Отриману 28.03.2024 заяву про виправлення описки в рішенні суду Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суд повертає з огляду на таке.

Відповідно до ст.18 КАС України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не визначено цим Кодексом.

Частина 8 статті 44 КАС України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Натомість, в порушення зазначених норм з Електронного суду вбачається, що Головне управління ПФУ в Харківській області, хоча й має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, однак зазначену заяву про виправлення описки в рішенні суду надіслало до суду через електрону пошту, що не передбачено внесеними змінами до КАС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана заява про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2024 - підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 55, 166, 167, 169, 248, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Галини Баєвої (вхід. №ЕП/12560/24 від 28.03.2024) про виправлення описки в рішенні від 09.02.2023 по справі №420/18718/22 - повернути відповідачу без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА