Справа № 540/7297/21
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 540/7297/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Осіпова Ю.В.,

судді - Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3268,80 грн.

02 квітня 2024 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків, до якої було додано докази сплати судового збору у розмірі 3268,80 грн., чим були повністю усунені недоліки апеляційної скарги.

Положеннями ст. 323 КАС України передбачено порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи

Відповідно до частини 1 статті 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

З аналізу вказаної норми вбачається, що право на апеляційне оскарження судового рішення мають не тільки учасники справи, а й особи, які не брали участі у розгляді справи, за умови, коли суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Таким чином, оскільки апелянт стверджує, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки, при цьому оцінка доводам апелянта у цій частині може бути надана виключно під час судового розгляду по суті, зазначена особа має право на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року

Стосовно клопотання апелянта про поновлення строків на апеляційне провадження, колегія суддів зазначає, що вказані строки встановлюються тільки для учасників судового процесу, тому під час звернення до суду, строк на апеляційне оскарження пропущено не було, у зв`язку з чим клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає.

Крім того, апелянт заявляє клопотання про зупинення дії рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку, посилаючись на ч.4 ст. 300 КАС України.

Згідно частини четвертої статті 300 КАС України (далі КАС України), якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки в даному випадку підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, зазначене свідчить про відсутність у суду апеляційної інстанції повноважень для зупинення дії рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року на підставі положень ч.4 ст. 300 КАС України.

При цьому, клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для такого зупинення, підтверджені певними доказами. З огляду на невмотивованість клопотання апелянта у цій частині, не наведення переконливих аргументів, які свідчили б про необхідність такого зупинення, заявлене апелянтом клопотання задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження та зупинення дії рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко