Справа № 160/6973/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року Справа № 160/6973/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністратвного позову ОСОБА_1 до Комісії Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністратвний позов ОСОБА_1 до Комісії Головного управління Національної гвардії України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії комісії Головного управління Національної гвардії України щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням часткової втрати працездатності, що настала внаслідок захворювань, пов`язаних з проходженням військової служби;

- зобов`язати комісію Головного управління Національної гвардії України повторно розглянути заяву призначення та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку із отриманням часткової втрати працездатності, що настала внаслідок захворювань, пов`язаних з проходженням військової служби, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 означений адміністратвний позов залишено без руху, встанволено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову з обґрунтуванням, на які права чи обов`язки військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, може вплинути рішення суду у цій справі.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №25169/24), до якої останнім додано уточнений адміністративний позов, в якому позивач вирішив не залучати третю особу до участі у справі, з огляду на те, що спірні правовідносини стосуються лише позивача та комісії Головного управління Національної гвардії України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/6973/24 за адміністратвним позовом ОСОБА_1 до Комісії Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова