Справа № 447/983/24
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/14/24
Справа №447/983/24
У Х В А Л А

10.04.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 ГУНП у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог інспектор відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Візничак Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до Відділення поліції №2 ГУНП у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог інспектор відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позов є підсудним Сихівському районному суду м.Львова та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача.

Згідно з п.2 ч.1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Сихівському районному суду м.Львова.

На підставі наведеного, керуючисьст. ст. 25, 29,171 КАС України,-

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 ГУНП у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог інспектор відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Візничак Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Друзюк М. М.