Справа № 160/8827/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2024 року Справа № 160/8827/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення №4/2924 від 28.03.2024р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 4/2924 від 28 березня 2024 року про відмову в наданні позивачеві відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення, яким надати позивачеві відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.11 ч. 1 ст. 23 Закону № 3543-XII у зв`язку з тим, що він має дружину із числа осіб з інвалідністю ІІ групи;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1211 гривні 20 копійок та 50 грн. послуги банку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.1 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.1 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/8827/24.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 09 травня 2024 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу - протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази того, що ОСОБА_2 (донька жінки позивача) не проживає на території України (не зареєстрована на території України) та є непрацездатною особою, на що позивач посилається у позові, з урахуванням вимог ст.ст. 72-76, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України; уточнити позовні вимоги з урахуванням того, що позивачеві відмовлено у наданні відстрочки від призову за п.10 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", тоді як позивач у позові просить зобов`язати відповідача надати відстрочку за п.11 ч.1 ст.23 наведеного закону і за яким позивач не звертався (таких доказів до позову не додано), згідно вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази правомірності оспорюваного рішення з урахуванням вимог, які містяться у п.10 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (постійний догляд без будь-яких умов), виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію заяви позивача про надання йому відстрочки за п.10 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", завірену належним чином у справі, згідно до вимог ст.ст. 72-76, 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/8827/24 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва