Справа № 380/29305/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виправлення описки

10 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в рішенні суду у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №380/29305/23.

На адресу суду, поштовим направленням 02.04.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник) про виправлення технічної описки від 24.03.2024 року. Зазначає, що дата здійснення перерахунку підвищення її пенсії згідно позовної заяви є з 05.05.2018, проте в рішенні - з 01.06.2023 року. Щодо судового збору зазначає, щодо до позовної заяви долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в розмір 1073,60 грн., проте, в абзаці 4 резолютивної частини рішення вказано суму 536,80 грн. Вважає це технічною опискою.

Розглядаючи дану заяву щодо описки у судовому рішенні, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про внесення виправлень у письмовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказаною нормою передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 18.12.2023 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій щодо відмови, як особі, що необґрунтовано зазнала політичних репресій, у проведенні розрахунку підвищення пенсій та невиплати підвищення пенсії у розмірі, передбаченому п. «г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із розрахунку 50 відсотків від мінімальної пенсії за віком та у проведенні перерахунку стажу роботи у відповідності до ст.58 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов`язання здійснити перерахунок підвищення пенсії в розмірі 50 відсотків від мінімальної пенсії за віком згідно п. «г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та перерахунок стажу роботи згідно ст.58 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як особі, що необґрунтовано зазнала політичних репресій і згодом реабілітованій, за період - травень 2018 року, червень 2018 року, липень 2018 року, серпень 2018 року, вересень 2018 року, жовтень 2018 року, листопад 2018 року, грудень 2018 року, січень 2019 року, лютий 2019 року березень 2019 року, квітень 2019 року, травень 2019 року, червень 2019 року, липень 2019 року, серпень 2019 року, вересень 2019 року, жовтень 2019 року, листопад 2019 року, грудень 2019 року, січень 2020 року, лютий 2020 року березень 2020 року, квітень 2020 року, травень 2020 року, червень 2020 року, липень 2020 року, серпень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року березень 2021 року, квітень 2021 року, травень 2021 року, червень 2021 року, липень 2021 року, серпень 2021 року, вересень 2021 року, жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року березень 2022 року, квітень 2022 року, травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023 року березень 2023 року, квітень 2023 року, травень 2023 року - повернуто позивачу.

В іншій частині позовних вимог, ухвалою суду від 22.01.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

В описовій частині ухвали суду від 22.01.2024 року та вищезазначеному рішенні суду встановлено, що ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), в якому, з урахуванням ухвали про повернення позовної заяви від 22.01.2024 року, просить:

визнати протиправними дії щодо відмови, як особі, що необґрунтовано зазнала політичних репресій, у проведенні розрахунку підвищення пенсій та невиплати підвищення пенсії у розмірі, передбаченому п. «г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із розрахунку 50 відсотків від мінімальної пенсії за віком та у проведенні перерахунку стажу роботи у відповідності до ст.58 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

зобов`язати здійснити перерахунок підвищення пенсії в розмірі 50 відсотків від мінімальної пенсії за віком згідно п. «г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 01.06.2023 року та перерахунок стажу роботи згідно ст.58 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зі змінами, як особі, що необґрунтовано зазнала політичних репресій і згодом реабілітованій, починаючи з 01.06.2023 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 року у даній справі позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 , як особі, що необґрунтовано зазнала політичних репресій, у проведенні розрахунку підвищення пенсій та невиплати підвищення пенсії у розмірі, передбаченому п. «г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із розрахунку 50 відсотків від мінімальної пенсії за віком та у проведенні перерахунку стажу роботи у відповідності до ст.58 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з 01.06.2023 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок підвищення пенсії в розмірі 50 відсотків від мінімальної пенсії за віком згідно п. «г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та перерахунок стажу роботи згідно ст.58 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зі змінами, як особі, що необґрунтовано зазнала політичних репресій і згодом реабілітованій; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Відтак доводи заявника, викладені в заяві щодо технічної описки, зокрема, в абзаці 3 резолютивної частини вищезазначеного рішення суду від 20.02.2024 року а саме: щодо дати здійснення перерахунку підвищення пенсії позивача (з 05.05.2018, замість з 01.06.2023 року), не знайшли свої підтвердження.

Щодо суми судового збору, то суд зазначає наступне.

В мотивувальній частині рішення суду від 20.02.2024 року зазначено:

«Що стосується судових витрат, то, у відповідності до вимог ст.139 КАС України, такі підлягають стягненню на користь позивача, з урахуванням ухвали про повернення позовної заяви в частині позовних вимог від 22.01.2024 року.».

Відтак, оскільки ухвалою суду від 22.01.2024 року позовну заяву в частині позовних вимог було повернуто позивачу, тому відповідно до вимог ст.139 КАС України стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. - у частині тих вимог які не були повернуті та розглядались судом.

Відтак аналізуючи зміст даного рішення, а також доводи позивача про виправлення описки у ньому суд вважає, що вказане рішення не містить помилок технічного (неюридичного) характеру, а викладені в заяві вимоги свідчать про відсутність підстав для виправлення описок відповідно до положення ст.253 КАС України.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.248, 253, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в рішенні суду у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк В.Я.