Справа № 188/579/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2024 рокуСправа № 188/579/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_2 ) від 15.02.2024 року та від 17.02.2024 року про направлення на медичний огляд ВЛК;

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) розглянути рапорти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_2 ) від 15.02.2024 року та від 17.02.2024 року та надати направлення на медичний огляд ВЛК та пакет інших необхідних документів для проходження медичного огляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2024 року для розгляду адміністративної справи №188/579/24 визначено суддю Місюру К.В.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2024 року адміністративну справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити певні дії направлено на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

04 квітня 2024 року супровідним листом №188/579/24/6047/24-вих до Дніпропетровського окружного адміністративного суду направлено матеріали адміністративної справи №188/579/24 на 31 аркуші.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2024 року для розгляду адміністративної справи №188/579/24 визначено суддю Олійника В.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Предметом розгляду даної справи є бездіяльність військової частини щодо не розгляду рапортів ОСОБА_1 від 15.02.2024 року та від 17.02.2024 року про направлення на медичний огляд ВЛК.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

З позовної заяви вбачається, що місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_2 , відповідача - військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_3 .

За таких обставин, дана адміністративна справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з метою недопущення порушення права позивача на справедливий і публічний розгляд його справи, суд вважає за необхідне направити справу до відповідного територіального суду, яким, з урахуванням статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, є Луганський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 30, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №188/579/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали суду направити позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник