Справа № 160/6743/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2024 року Справа № 160/6743/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці періоди роботи з повним робочим днем під землею за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, затвердженим постановами Кабінету Міністрів України, зайнятість у яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на Державному підприємстві «Шахта ім. М.С. Сургая» з 01.09.2010 до 31.12.2010, з 01.10.2021 до 30.05.2022 та на ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з 09.06.2023 до 30.11.2023 на посаді гірника з ремонту гірничих виробок з повним робочим днем у шахті;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах, нарахувати та виплачувати йому призначену пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу) застрахованої особи, визначеної відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня подачі заяви на перерахунок пенсії - 30.11.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, витребувано докази у відповідача.

У відзиві Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, який надійшов до суду 01.04.2024, міститься клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Клопотання обґрунтовано тим, що заяву ОСОБА_1 від 08.06.2023 про призначення пенсії було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яким прийнято рішення про призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах. До страхового та пільгового стажу не було зараховано періоди роботи з 01.09.2010 до 31.12.2010, з 01.10.2021 до 31.01.2022 та з 01.02.2022 до 30.05.2022. У січні 2024 року відповідачем переглянуто розрахунок стажу позивача на підставі службової записки від 21.12.2023 № 13193/02-16 відділу звернень громадян. Страховий та пільговий стаж зараховано до 31.05.2023. Із заявою про перерахунок пенсії від 30.11.2023 позивач до органів Пенсійного фонду України у встановленому порядку не звертався. Заяву ОСОБА_1 від 07.02.2024 про перерахунок пенсії було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області та на підставі цієї заяви з 01.02.2024 проведено перерахунок його пенсії, зараховано до страхового стажу періоди роботи з з 01.10.2021 до 31.12.2021 та з 01.03.2022 до 31.05.2022. До страхового та пільгового стажу не було зараховано періоди роботи з 01.09.2010 до 31.12.2010, з 01.01.2022 до 31.01.2022 та з 01.02.2022 до 28.02.2022. Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, на обліку в якому перебуває позивач, не приймало стосовно нього рішень та не вчиняло дій, які б порушували його права та законні інтереси у сфері пенсійного забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

До відзиву відповідачем додано копії матеріалів з пенсійної справи позивача, у тому числі копії його заяв 08.06.2023 та 07.02.2024, які було подано до відділу обслуговування громадян № 23 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Відомостей на підтвердження тієї обставини, що розгляд вказаних заяв здійснювали Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, відповідно, копія матеріалів пенсійної справи не містить. У відзиві також не зазначено доказів на підтвердження цієї обставини.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення співвідповідачів у справі № 160/6743/24 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя В.В. Рянська