Справа № 420/8698/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8698/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо нерозгляду рапорту ОСОБА_1 щодо звільнення з військової служби за підпунктом г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу як військовослужбовця, який проходить військову службу під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю одного із своїх батьків (матері) із числа осіб з інвалідністю; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу як військовослужбовця, який проходить військову службу під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю одного із своїх батьків (матері) із числа осіб з інвалідністю.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме визначення суб`єктного складу учасників справи, зазначення їх даних відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі та надання доказів надсилання копії позовної заяви, після усунення недоліків іншим учасникам справи.

01 квітня 2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву та копії адвокатських запитів.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Отже, не зазначення в позовній заяві відомостей про зареєстроване місце проживання, (перебування/знаходження) позивача та відповідача не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а також перешкоджає вирішенню питання про дотримання позивачем правил територіальної підсудності вказаної справи.

При цьому, в позовній заяві в якості адреси позивача зазначено Військова частина НОМЕР_1 . Разом з тим, щодо відповідача Військової частини НОМЕР_1 в позовній заяві вказано адреса невідомо, ЄДРПОУ .

В той же час, з доданих представником позивача до позовної заяви документів вбачається, що у військовому квитку позивача ОСОБА_1 містить відмітка Військової частини НОМЕР_1 , яка засвідчена печаткою, на якій наявний код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Тобто, код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 , який зазначений в позовній заяві, не відповідає коду ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 , який зазначений в документах, які надані позивачем безпосередньо до позовної заяви.

Також, до позовної заяви додано копію паспорта громадянина України позивача у формі ID-картки № НОМЕР_3 від 05.12.2033 року, в якому відсутні відомості про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 . Однак, витяг з реєстру про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1 до позовної заяви не надано.

При цьому, звертаючись до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, без зазначення адреси позивача та відповідача, представником позивача не наведено жодних обґрунтувань щодо дотримання правил підсудності, відповідно до ст. 25 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Проте, до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу.

При цьому, суд зауважує, що Військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстровано електронний кабінет, що не перешкоджає позивачу надіслати позовну заяву з додатками відповідачу в електронній формі через електронний кабінет.

В ухвалі суду від 26.03.2024 року визначено, що недоліки повинні бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, зокрема, визначення суб`єктного складу учасників справи, зазначення їх даних відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі та надання доказів надсилання копії позовної заяви, після усунення недоліків іншим учасникам справи.

Саме належним чином оформлений позов, відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, який вважається поданим у день первинного звернення до суду, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, усунути недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук