Справа № 420/22987/23     
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ), третя особа Одеська митниця Державної митної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій щодо вчинення перешкод щодо зворотного вивезення з території України до Республіки Молдови механічного транспортного засобу особистого користування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ), третя особа Одеська митниця Державної митної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій щодо вчинення перешкод щодо зворотного вивезення з території України до Республіки Молдови механічного транспортного засобу особистого користування.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ), третя особа Одеська митниця Державної митної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій щодо вчинення перешкод щодо зворотного вивезення з території України до Республіки Молдови механічного транспортного засобу особистого користування відмовити.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року залишено без змін.

01.04.2024 від представника позивача надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій він просить:

- переглянути рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі № 420/22987/23 за нововиявленими обставинами та ухвалити нове судове рішення, яким:

- визнати противоправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення громадянці України ОСОБА_1 перешкод щодо зворотного вивезення з території України до Республіки Молдови механічного транспортного засобу особистого користування- легкового автомобілю Renault Espace, 1999 р.вип., синій, державний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ;

- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_1 утриматися від вчинення певних дій щодо вчинення перешкод громадянці України ОСОБА_1 щодо зворотного вивезення з території України до Республіки Молдови механічного транспортного засобу особистого користування- легкового автомобілю Renault Espace, 1999 р.вип., синій, державний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що на його звернення від 19.03.2024 відповідач листом № 02.3/П-496/451 від 26.03.2024 визнав, що позивачці було відмовлено у виїзді за межі України на механічному транспортному засобі особистого користування- легкового автомобілю Renault Espace, 1999 р.вип., синій, державний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4

Розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.364 КАС України, порядок її подання дотримано заявником, підстав для відмови в прийнятті або залишенню без руху немає.

Частиною 1, 2 статті 368 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, під час дослідження наданих доказів у справі суд дійшов висновку про необхідність з метою дослідження усіх обставин витребувати у сторін належним чином засвідчене рішення, яким позивачці було відмовлено у виїзді за межі України на транспортному засобі особистого користування- легкового автомобілю Renault Espace, 1999 р.вип., синій, державний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , про яке йдеться у листі відповідача від 26.03.2024 за № 02.3/П-496/451.

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приписами ч. 4 ст. 9 КАСУ визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 33, 44, 79, 171, 361-366, 368 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року № 420/22987/23 за нововиявленими обставинами.

2.Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Призначити судове засідання на 23 квітня 2024 року об 10 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

4.Витребувати у ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) належним чином засвідчене рішення, яким позивачці було відмовлено у виїзді за межі України на транспортному засобі особистого користування - легкового автомобілю Renault Espace, 1999 р.вип., синій, державний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , про яке йдеться у листі відповідача від 26.03.2024 за № 02.3/П-496/451.

5.Витребувані докази по справі надати до суду до 19 квітня 2024 року.

Ухвала не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко