Справа № 320/35224/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року № 320/35224/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції м.Києва про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департамента патрульної поліції м.Києва, у якому просить суд:

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати грошової компенсації за 22 доби невикористаної частини чергової оплачуваної відпустки за 2022 рік у сумі - 20101,62 грн.;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 05.09.2023 і по день проведення фактичного розрахунку відповідно до положень ст.117 КЗпП України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

13.11.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати грошової компенсації за 45 діб невикористаної частини чергової оплачуваної відпустки за 2015 (23 доби) та 2022 (22 доби) роки у сумі - 41116,95 грн.;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 05.09.2023 і по день проведення фактичного розрахунку відповідно до положень ст.117 КЗпП України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

13.12.2023 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд:

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати грошової компенсації за 20 діб невикористаної частини чергової оплачуваної відпустки за 2015 у сумі - 18274,20 грн.;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 05.09.2023 і по день проведення фактичного розрахунку відповідно до положень ст.117 КЗпП України.

У вказаній заяві позивач заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про зменшення позовних вимог.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною восьмою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною другою цієї статті встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною третьою цієї статті підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, право позивача на подання заяви про уточнення позовних вимог у цій справі обмежено 30 днями з моменту відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як було вказано вище, провадження у цій справі було відкрито 23.10.2023, внаслідок чого позивач мав право на подання заяви про зменшення позовних вимог та зміну підстав позову у період з 24.10.2022 по 24.11.2023 включно.

У той же час, заява про зменшення позовних вимог була подана позивачем до суду 11.12.2023, тобто з пропуском 30-денного строку.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку подання заяви зменшення позовних вимог, позивач зазначив, що 17.11.2024 на його банківський рахунок від Департаменту патрульної поліції надійшли грошові кошти у розмірі 23250,14 грн.

Департамент патрульної поліції у відповідь на запит позивача щодо підстав перерахування коштів, листом від 07.12.2023 №963/зі/41/5/05-2023 направив копію наказу від 30.10.2023 №1459 о/с, платіжну інструкцію №25378 від 16.11.2023 та відомості №770, зі змісту яких вбачається, що Департамент патрульної поліції здійснив виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за 25 діб невикористаної частини чергової оплачуваної відпустки (3 доби за 2015 рік та 22 доби за 2022 рік).

Таким чином, відповідач не виплатив позивачу грошову компенсацію за 20 діб невикористаної відпустки за 2015 рік у розмірі 18274,20 грн.

На підтвердження наданих пояснень позивач надав копії таких документів: лист Департаменту патрульної поліції від 07.12.2023 №963/зі/41/5/05-2023; розрахунковий лист за листопад 2023 року; відомість №770 про виплату заробітної плати за листопад 2023 року; платіжну інструкції від 16.11.2023 №25378 про виплату позивачу 216031,91 грн; витяг з наказу Департаменту патрульної поліції від 30.10.2023 №1459 о/с.

Відповідно до частин першої-третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про те, що про обставини, які зумовили звернення позивача із заявою про зменшення позовних вимог (факт виплати грошової компенсації за 25 діб невикористаної частини чергової оплачуваної відпустки, позивач дізнався лише після отримання листа Департамент патрульної поліції у відповідь на запит позивача щодо підстав перерахування коштів, листом від 07.12.2023 №963/зі/41/5/05-2023, тобто вже після спливу встановленого КАС України строку для подання заяви про зменшення позовних вимог.

Суд вважає, що наведені позивачем пояснення свідчать про наявність поважних причин пропуску строку подання заяви про зменшення позовних вимог.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання заяви про зменшення позовних вимог та прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 121, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити позивачу строк для подання заяви про зменшення позовних вимог.

2. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.