Справа № 580/2890/24
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 квітня 2024 року Справа № 580/2890/24

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

25 березня 2024 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в якому просить:

1) скасувати рішення № 32 від 13.09.2023 Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області винести рішення, яким зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 15.12.1986 по 15.07.1987, з 13.07.1989 по 21.06.2000, з 01.07.2006 по 12.01.2007, з 06.03.2007 по 09.06.2007, з 15.11.2007 по 15.12.2007, з 18.01.2008 по 15.04.2008, з 01.11.2008 по 30.11.2008, з 10.02.2009 по 08.04.2009, з 04.08.2009 по 02.10.2009, з 07.06.2013 по 30.06.2013, з 03.09.2013 по 30.11.2013, з 19.06.2014 по 02.07.2014, з 31.10.2014 по 29.11.2014, з 27.03.2015 по 29.04.2015 в кратності 1 рік роботи за 1,5 роки та призначити пенсію за віком з 06.09.2023.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 01.04.2024 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

04.04.2024 від представника позивача адвоката Медведєвої М.В. до суду надійшло клопотання, в якому вона просить направити справу за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду. Клопотання обгрунтоване тим, що позивач та відповідач 2 зареєстровані у м. Харкові та позивачем сплачено судовий збір на рахунок Харківського окружного адміністративного суду.

Ознайомившись з вказаною заявою, суддя зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями зазначеними в паспорті громадянина України НОМЕР_1 .

Місцезнаходженням відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області є м. Харків, м. Свободи, 5, з-й під`їзд, 1-й поверх.

Вирішуючи питання щодо територіальної підсудності спору, суддя зазначає таке.

Оскільки позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та місце реєстрації відповідача розташоване в м. Харкові, враховуючи клопотання представника позивача, спір підлягає розгляду Харківським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями ч. 6, 8 ст. 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 29, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративну справу №580/2890/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати до Харківського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи №580/2890/24 направити до Харківського окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО