Справа № 160/7918/24
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2024 рокуСправа №160/7918/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І. О., повторно розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дрижирук Ольги Олександрівни, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменко Дмитра Юрійовича щодо нездійснення контролю за строками виконання вимог постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2024 р. у виконавчому провадженні ВП-74072360, невинесення вчасно постанов про накладення на боржника штрафу за невиконання боржником рішення, зловживання службовим становищем на користь боржника, та начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Світлани Гуленко щодо відсутності контролю за рішеннями, діями підпорядкованих державних виконавців; незобов`яння державних виконавців провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (накладення на боржника штрафу за невиконання боржником рішення); нездійснення контролю щодо реєстрації вхідної кореспонденції та організації документообігу у відділі, що призвело до порушень нормативно-правових актів; ігнорування клопотання гр. ОСОБА_1 від 15.03.2024 р. та скарги гр. ОСОБА_1 від 21.03.2024 р.; а також зловживання службовим становищем та впливом для приховування протиправної діяльності підпорядкованих держаних виконавців;

- зобов`язати відповідачів вчинити дії щодо контролю та винести постанову про накладення на боржника штрафу за невиконання боржником рішення.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Постановлено визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду: виправленої редакції позовної заяви із врахуванням: ч.1 ст.5 КАС України при формуванні прохальної частини позовної заяви та визначеного суб`єктного складу сторін.

08.04.2024 року до суду надійшла письмова відповідь на ухвалу суду разом з виправленою редакцією позовної заяви.

В преамбулі виправленої редакції позовної заяви визначено відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), із визначеним кодом .

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо нездійснення контролю за строками виконання вимог постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2024 р. у виконавчому провадженні ВП-74072360; невинесення вчасно постанов про накладення на боржника штрафу за невиконання боржником рішення; нездійснення контролю щодо реєстрації вхідної кореспонденції та організації документообігу у відділі; нездійснення контролю за рішеннями, діями підпорядкованих державних виконавців; зобов`язати вчинити певні дії щодо винесення постанови про накладення на боржника штрафу за невиконання боржником рішення (постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2024 р.).

При цьому, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстровано саме: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви, надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням вірної назви відповідача у відповідності до коду , враховуючи назву такого в тексті прохальної частини позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду від 01.04.2024 року строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання цієї ухвали шляхом надання суду:

- виправленої редакції позовної заяви із зазначенням вірної назви відповідача у відповідності до коду , враховуючи назву такого в тексті прохальної частини позовної заяви.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька