Справа № 607/6362/24
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 Справа №607/6362/24 Провадження №2-а/607/177/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Крупи А.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ленька Руслана Івановича до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2024 представник відповідача Климчук О.І. звернулася до суду із клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що рішенням начальника УПП в Тернопільській області ДПП Шевчука Б.Б. від 03.04.2024 оскаржувана постанова скасована, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що рішенням начальника УПП в Тернопільській області ДПП Шевчука Б. від 03.04.2024 оскаржувана постанова серії БАД №530018 від 29.02.2024, винесена поліцейським взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капралом поліції Пилипчуком Р.А. стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., скасована, а справа про адміністративне правопорушення закрита.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, а справа про адміністративне правопорушення закрита, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ленька Руслана Івановича до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 238, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ленька Руслана Івановича до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук