Справа № 320/10484/23
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування документів

10 квітня 2024 року Київ № 320/10484/23

Київський окружний адміністративний суд у складі гловуюого судді Горобцової Я.В., у порядку письмового провадження вирішуючи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У силу частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

А відповідно до частини третьої цієї статті, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Спір у цій справі стосується правомірності рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області від 27.12.2022 про скасування рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області від 08.11.2019 про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, як слідує зі змісту подання, що оспорюване рішення було ухвалено, в тому числі і на підставі відомостей, викладених у листі СБУ від 27.12.2022 №5/3/3-15277.

Однак, в матеріалах справи відсутній лист СБУ від 27.12.2022 №5/3/3-15277.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне витребувати додаткові письмові докази у справі.

У частині третій статті 2 та статті 9 КАС України закріплено, що до основних засад (принципів) адміністративного судочинства належить, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Верховний Суд у постанові від 22.12.2022 у справі №320/6736/18 зазначив, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи з метою ухвалення справедливого та об`єктивного рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Керуючись статтями 2, 9, 72, 77, 79, 80, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати від Служби безпеки України належним чином засвідчену копію листа від 27.12.2022 №5/3/3-15277 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити суд чи є витребувані документи таємною інформацією відповідно до Закону України «Про державну таємницю».

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду упродовж десяти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова