Справа № 640/17848/22
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 квітня 2024 року Київ № 640/17848/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву громадянина ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області та Управління (центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Національна академія статистики, обліку та аудиту про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся громадянин ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області та Управління (центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Національна академія статистики, обліку та аудиту, в якому просить:

- визнати протиправними дії адміністратора Управління (центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, що виразились у поверненні громадянину ОСОБА_1 наказу про встановлення періоду здобуття освіти від 04.07.2022 № 139;

- визнати протиправним і скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 01.08.2022 № 5230 про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання громадянину Туркменістану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Центральне міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оформити (видати) посвідку на тимчасове проживання громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2022 задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та залучено Національну академію статистики, обліку та аудиту.

На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 р. № 2825-ІХ, адміністративна справа № 640/17848/22 надіслана за належністю до Київського окружного адміністративного суду супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2023 № 03-19/24000/23.

Адміністративна справа № 640/17848/22 надійшла до Київського окружного адміністративного суду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено Басая О.В. головуючим суддею, який буде розглядати цю адміністративну справу.

Ухвалою суду від 20.02.2024 адміністративну справу № 640/17848/22 прийнято до провадження та залишено без руху, визначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Ухвалою суду від 13.03.2024 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд встановив, що виготовляючи текст ухвал від 20.02.2024 та 13.03.2024 суд допустив описку під час написання сторін у справі, а саме не зазначив стороною у справі "Управління (центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації", яку необхідно було зазначити. Таким чином, в ухвалах суду від 20.02.2024 та 13.03.2024 містяться описки, які необхідно виправити.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвали суду від 20.02.2024 та 13.03.2024 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в ухвалі суду є очевидним.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 та 13.03.2024, що постановлені в адміністративній справі № 640/17848/22 за позовом громадянина ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області та Управління (центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Національна академія статистики, обліку та аудиту про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

В ухвалах суду від 20.02.2024 та 13.03.2024 зазначити стороною у справі, а саме одним з відповідачів "Управління (центру) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації".

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.