Справа № 480/12746/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2024 р. Справа № 480/12746/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у збільшеному до 100 000 грн, розмірі за період з 12.01.2023 року по 10.02.2023 року, з 13.02.2023 року по 22.02.2023 року та з 08.03.2023 по 22.03.2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у збільшеному до 100 000 грн, розмірі за період з 12.01.2023 року по 10.02.2023 року, з 13.02.2023 року по 22.02.2023 року та з 08.03.2023 по 22.03.2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Ухвалою суду від 11.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті спору.

Так, представник відповідача подав відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, а представник позивача - відповідь на відзив.

Ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог, а клопотання представника позивача про витребування у відповідача додаткових доказів - задоволено та витребувано у Військової частини НОМЕР_1 такі докази.

У подальшому, представник позивача подала клопотання про збільшення позовних вимог, в якому просила визнати пункти 1, 2 3, 5 наказу (витягу з наказу) командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 22.11.2023 № 1731 про результати службового розслідування відносно солдата ОСОБА_1 протиправними та скасувати (а.с.82-85).

Також подала клопотання про поновлення строку на звернення до суду з вимогою про визнання пунктів 1, 2 3, 5 наказу (витягу з наказу) командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 22.11.2023 № 1731 (а.с.88), вмотивоване тим, що витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 22.11.2023 № 1731 позивачем отримано лише разом з відзивом на позовну заяву.

Також, у зв`язку з отриманням позивачем витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 22.11.2023 № 1731, представник позивача подала клопотання про витребування у відповідача копії акту службового розслідування разом з усіма матеріалами розслідування, проведеного за за наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2023 про призначення службового розслідування щодо ОСОБА_1 (а.с.87).

Перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання про збільшення позовних вимог та клопотання про поновлення строку на його подання, суд вказує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи право позивача визначене ч.1 ст.47 КАС України та наведене у клопотанні його обґрунтування, а також відповідність поданого клопотання вимогам статті 47 КАС України, з метою надання права на доступ до правосуддя, ефективного захисту та відновлення порушеного права позивача, забезпечення всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про збільшення позовних вимог та поновити такий строк, прийнявши до розгляду клопотання про збільшення позовних вимог та встановивши відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на клопотання про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, враховуючи відповідність клопотання представника позивача про витребування доказів вимогам статті 80 КАС України, та з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити також клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії акту службового розслідування разом з усіма матеріалами розслідування, проведеного за наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2023 про призначення службового розслідування щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.47, 80, 118, 121, 262, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про збільшення позовних вимог у адміністративній справі №480/12746/23 - задовольнити та поновити позивачу такий строк.

Клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог у адміністративній справі №480/12746/23 - прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії акту службового розслідування разом з усіма матеріалами розслідування, проведеного за наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2023 про призначення службового розслідування щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко