Справа № 340/722/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/722/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянула у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про заміну первісного відповідача на правонаступника у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-1116-UА0048304 від 05.07.2023 року Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 , яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем "Податок на нерухоме майно, відмінене від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у сумі 74880,00 грн за 2022 рік..

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 р. відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.62).

До суду надійшла заява представника відповідача про заміну первісного відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області () її правонаступником Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області () як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України.

Вирішуючи клопотання про процесуальне правонаступництво, суд керується статтею 52 КАС України, якою встановлено процесуальне правонаступництво та передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 року відкрито провадження у справі. У даній ухвалі відповідачем визначено Головне управління ДПС у Кіровоградській області (відокремлений підрозділ) ().

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про заміну відповідача у цій справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику Головного управління ДПС у Кіровоградській області у задоволенні заяви про заміну відповідача у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА