overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/1680/24
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/1680/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

10 квітня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Штогрині В.-Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 15.04.2024 р.

Керуючись ч. 3 ст.243, ст. 286 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задоволити позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову спеціаліста 1 категорії інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил паркування та тимчасового затримання транспортних засобів управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Жидяка Володимира Андрійовича серії РАП № від 29.01.2024 р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. на ОСОБА_1 .

На підставі п.3 ч.3 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) судові витрати на оплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складений 15.04.2024 р.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 453/339/24
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/339/24
№ провадження 2-а/453/10/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.,
секретаря судового засідання - Бендеш А.І.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
та представника відповідача Ільницької М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -
На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність справи, суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а складення рішення у повному обсязі суд відкладає на строк до п`яти днів.
Керуючись ст. ст. 5, 9, 20, 77, 90 243-246, 250, 286 КАСУ, ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП, суд,-
Залишити без задоволення позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.
Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 487/2722/24
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №487/2722/24
Провадження №2-а/487/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_2 про скасування постанови.

28.03.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 44 КАС України. Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується із положеннями ч.1 ст. 189 КАС України.

Пунктом 2 частини 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 01.04.2024 року провадження у справі №487/2722/24 не відкрито.

Враховуючи те, що станом на 01.04.2024 року провадження у справі №487/2722/24 судом відкрито не було, заяву представника позивача про повернення позову без розгляду суд розцінює як заяву про відкликання позову та доходить висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6-11, 44, 47, 169, 189, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Кузьменко
Справа № 591/3822/23
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3822/23 Провадження № 2-а/591/30/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження

11 квітня 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 року було зупинено провадження у вказаній справі, у зв`язку з призначенням по справі комплексної судово-психологічної експертизи.

08.04.2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення зазначеної експертизи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду про що суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 237 КАС України -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 13 травня 2024 року, за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 585/144/24
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/144/24
Номер провадження 2-а/585/14/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Тітаренка Романа Олександровича, третя особа Головне управління національної поліції в Сумській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 січня 2024 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання прибули позивач та його представник, не прибули відповідач та представник третьої особи.

У підготовчому судовому засіданні: сторони не висловили бажання вирішувати спір шляхом примирення чи іншим позасудовим шляхом; уточняти позовні вимоги позивач не побажав, відповідач та третя особа надали відзиви; з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, суд роз`яснив наслідки невірного визначення сторони відповідача, задоволено клопотання представника позивача про залучення ГУНП в Сумській обл.. в якості третьої особи; роз`яснено обставини, які входять до предмета доказування; про призначення експертизи, виклик свідків, залучення спеціаліста сторони не клопотали; встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 14 годині 13 травня 2024 року у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, бул. Шевченка, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 604/402/24
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/402/24
Провадження № 2-а/604/7/24
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області 21.03.2024 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №019287 від 10.03.2024.

Ухвалою суду вказаний позов був залишений без руху, надано п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії цієї ухвали. Позивачем усунуто недоліки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 160-161, 169-170, 257 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перше судове засідання у справі провести 2 травня 2024 року о 12:00 год з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують його доводи і заперечення. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Сіянко
Справа № 608/397/24
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
10 квітня 2024 року Справа № 608/397/24
Номер провадження №2-а/608/17/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ч. 3 ст. 243 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Скасувати постанову поліцейського Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Осьмака Руслана Богдановича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1411549 від 10.02.2024, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень
Повне рішення буде складено 17 квітня 2024 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного судучерез Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а разі апеляційного оскарження рішення - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з оригіналом

Суддя: /підпис/

Рішення набрало законної сили «____» ______________________року.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 608/397/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію скороченого рішення видано " " року

Секретар:
Справа № 161/6720/24
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6720/24
Провадження № 2-а/161/109/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, віднесення даної категорії справ до термінових, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись 10, 12, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 320/16997/23
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0274/1/24
УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засіданнь

у режимі відеоконференції

11.04.24 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю.,

розглянувши заяву представника позивачки адвоката Герасимовської Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у Києві та Київській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Судове засідання призначено о 12-00 год. 18.04.2024.

10.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання від представника позивачки адвоката Герасимовської Н.М., в якому вона просить проводити судові засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заява адвоката Герасимовської Н.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 195 КАС України. До заяви не долучено доказів на підтвердження направлення її копії іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити адвокату Герасимовській Н.М. у задоволенні клопотання про участь у судових засіданнях судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Герасимовської Наталії Миколаївни про участь у судових засідання з в режимі відеоконференції у справі № 320/16997/23 - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити адвокату Герасимовській Наталії Миколаївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 279/1526/24
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1526/24
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

11 квітня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по справі №279/1526/24 за адміністративни позовом ОСОБА_1 до Коростенського районного управлінння поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського районного управлінння поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними.

В судове засідання 11 квітня 2024 року позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись ст.205 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського районного управлінння поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними відкласти до 13:00 год. 18.04.2024 року, виклик позивача повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом