Справа № 340/3634/23
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

10 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3634/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 04.12.2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті" (вул. Інтернаціональна, 76, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. В.Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053, ) про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року винесено додаткове рішення суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Під час складання резолютивної частини додаткового рішення суду допущено описку, а саме: зазначено "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті" () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області () 3750 грн. та Державної податкової служби України () 3750 грн." так як правильним є - "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті" () здійснені ним судові витрати на правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області () в сумі 3750,00 грн. та Державної податкової служби України () в сумі 3750,00 грн.".

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання резолютивної частини додаткового рішення суду від 04.12.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини додаткового рішення суду від 04.12.2023 року виклавши її в такій редакції:

"Заяву про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті" () здійснені ним судові витрати на правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області () в сумі 3750,00 грн. та Державної податкової служби України () в сумі 3750,00 грн..

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК