Справа № 420/29380/23
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

09 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/29380/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Крусяна А.В.,

суддів - Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2023р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024р. повернуто апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 в зв`язку з тим, що апелянт не зареєстрований в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та повернуто сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №@2PL634978 від 20.12.2023р. у сумі 1610,40грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024р. повернуто апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 в зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу та пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

14.03.2024р. військова частина НОМЕР_1 повторно подала апеляційну скаргу із квитанцією про сплату судового збору №@2PL634978 від 20.12.2023р. у сумі 1610,40грн.

Разом з тим, сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №@2PL634978 від 20.12.2023р. на суму 1610,40грн. повернуто апелянту ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024р., а тому апелянтом не надано належного доказу сплати судового збору за подачу даної апеляційної скарги, а також не подано клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу та пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 29.03.2024р.

20.03.2024р. на виконання вищезазначеної ухвали від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, апелянт посилається на обставини через які відбулась несвоєчасна подача апеляційної скарги, а саме Укази Президента України: від 24.02.2022р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", від 14.03.2022 №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 18.04.2022р. №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 17.05.2022р. №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 12.08.2022р. №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 07.11.2022р. № 757/2022 2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 06.02.2023р. №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 01.05.2023р. №254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 26.07.2023р. №451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 06.11.2023р. №734/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та від 05.02.2024р. №49/2024"Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, у зв`язку з введенням військового стану, поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2023р.

Разом з тим, вимогами ст.ст. 3,4 Закону України "Про судовий збір" визначено об`єкти та розміри ставок справляння судового збору .

Згідно ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Дослідивши документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне, відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв`язку з тим, що він фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та надходження бюджетних асигнувань щодо сплати судового збору при подачі апеляційних скарг здійснюється з затримкою, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 133, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв