Справа № 460/26847/23
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доДепартамент соціальної політики Рівненської міської ради
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради в якому просить суд:
3)визнати протиправними та скасувати «Рішення про відмову у наданні державної допомоги сім`ям з дітьми» №172 , №466379 особовий рахунок, від 19.01.2023.
4)визнати протиправними та скасувати «Рішення про відмову у наданні державної допомоги сім`ям з дітьми» №178 , №466379 особовий рахунок, від 19.01.2023.
5)зобов`язати відповідача відновити з 01.01.2023 виплату державної допомоги по №626294, шрифт виплати 2.
6)зобов`язати відповідача відновити з 01.01.2023 виплату державної допомоги по №466379, шрифт виплати 681.
7)зобов`язати відповідача призначити з 01.01.2023 виплату державної допомоги на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку письмового провадження.
Від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, якому відповідач зазначає, що 21.03.2023 венесено рішення по верифікації, а саме припинено виплату допомоги. 31.03.2023 листами №08/987 та №08-082 він повідомив позивача про прийняте рішення про припинення виплати допомоги. Також вказує на те, шо позивач звернувся до суду через 8 місяців після отримання листа та через 10 місяців не отримання допомоги, знаючи про проведення верифікації, оскільки почивачем надано в березні 2023 року підтверджуючі документи з банку. Зважаючи на вказані обставини строк звернення до суду пропущений без поважних причин, та просить залишити позовну заяву без розгляду.
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суд вказує, що день, коли особа дізналася про порушення свого права, - це підтверджений доказами день, коли вона дізналася про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, судом передчасно зроблено висновок про відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України . Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.
Недоліки слід усунути шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зазначення інших доказів поважності причин його пропуску.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя У.М. Нор