Справа № 320/14829/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

05 квітня 2024 року м. Київ № 320/14829/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ТОВ "ІСЛАНДІЯ" до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «ІСЛАНДІЯ» з позовом до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення, треті особи Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, ТОВ "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "КОРИСНЕ "ТБ", ТОВ "ВІЖН 3", ТОВ "ВІЖН 2+2", ТОВ "ДІДЖИВАН", Державне підприємство "ПАРЛАМЕНТСЬКИЙ ТЕЛЕКАНАЛ "РАДА", ТОВ "МИ-УКРАЇНА", Приватне підприємство "ТЮСО", ТОВ "СОЛАР МЕДІА", у якому просить суд:

- визнати дії Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення по проведенню та встановленню 31.10.2023 результатів конкурсу на отримання ліцензії на мовлення з використанням радіочастотного спектра ефірної багатоканальної електронної комунікаційної мережі із загальнонаціональною категорією покриття (MX-7), оформлені протоколом №25 засідання Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення від 31.10.2023, - протиправними;

-визнати усі рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення прийняті 31.10.2023 за результатами проведеного одного конкурсу на отримання ліцензії на мовлення з використанням радіочастотного спектра ефірної багатоканальної електронної комунікаційної мережі із загальнонаціональною категорією покриття (MX-7) протиправними та скасувати їх, а саме:

- рішення №1200 від 31.10.2023 про визначення переможця конкурсу ТОВ «СОЛАР МЕДІА» та видачу ліцензії на мовлення з використанням радіочастотного спектра ефірної багатоканальної електронної комунікаційної мережі загальнонаціональною категорією покриття (MX-7) на один канал (програму);

- рішення №1201 від 31.10.2023 про відмову у видачі ПП «ТЮСО» ліцензії на мовлення з використанням радіочастотного спектра ефірної багатоканальної електронної комунікаційної мережі із загальнонаціональною категорією покриття (МХ-7);

- рішення №1202 від 31.10.2023 про відмову у видачі ТОВ «ІСЛАНДІЯ» ліцензії на мовлення з використанням радіочастотного спектра ефірної багатоканальної електронної комунікаційної мережі із загальнонаціональною категорією покриття (МХ-7);

-рішення №1203 від 31.10.2023 про визначення переможця конкурсу ТОВ «МИ-УКРАЇНА» та видачу ліцензії на мовлення з використанням радіочастотного спектра ефірної багатоканальної електронної комунікаційної мережі загальнонаціональною категорією покриття (MX-7) на один канал (програму);

-рішення №1204 від 31.10.2023 про визначення переможця конкурсу ДП «ПАРЛАМЕНТСЬКИЙ ТЕЛЕКАНАЛ «РАДА» та видачу ліцензії на мовлення з використанням радіочастотного спектра ефірної багатоканальної електронної комунікаційної мережі із загальнонаціональною категорією покриття (MX-7) на один канал (програму);

-рішення №1205 від 31.10.2023 про визначення переможця конкурсу ТОВ «ДІДЖИВАН» та видачу ліцензії на мовлення з використанням радіочастотного спектра ефірної багатоканальної електронної комунікаційної мережі із загальнонаціональною категорією покриття (MX-7) на один канал (програму);

-рішення №1206 від 31.10.2023 про визначення переможця конкурсу ТОВ «ВІЖН 2+2» та видачу ліцензії на мовлення з використанням радіочастотного спектра ефірної багатоканальної електронної комунікаційної мережі із загальнонаціональною категорією покриття (MX-7) на один канал (програму);

-рішення №1207 від 31.10.2023 про визначення переможця конкурсу ТОВ «ВІЖН 3» та видачу ліцензії на мовлення з використанням радіочастотного спектра ефірної багатоканальної електронної комунікаційної мережі із загальнонаціональною категорією покриття (MX-7) на один канал (програму);

- рішення №1208 від 31.10.2023 про визначення переможця конкурсу ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «КОРИСНЕ ТБ» та видачу ліцензії на мовлення використанням радіочастотного спектра ефірної багатоканальної електронної комунікаційної мережі із загальнонаціональною категорією покриття (MX-7) на один канал (програму);

-зобов?язати Національну раду України з питань телебачення та радіомовлення провести нові конкурси на 12 телевізійних програм стандартної чіткості (SD) із видачі переможцю конкурсу ліцензії на мовлення з використанням радіочастотного спектра ефірної багатоканальної електронної комунікаційної мережі із загальнонаціональною категорією покриття (МХ-7), в яких предметом одного окремого конкурсу буде в визначена одна ліцензія мовлення з використанням радіочастотного спектра ефірної багатоканальної електронної комунікаційної мережі із загальнонаціональною категорією покриття (MX-7) на одну телевізійну програму (канал) стандартної чіткості (SD);

-зобов?язати Національну раду України з питань телебачення та радіомовлення повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСЛАНДІЯ» кошти в розмірі 402 868,40 грн., на відшкодування шкоди, заподіяної її протиправними дією (зазначеної у п. 1 прохальної частини адміністративного позову) та протиправним рішенням №1202 від 31.10.2023 про відмову у видачі ТОВ «ІСЛАНДІЯ» ліцензії на мовлення з використанням радіочастотного спектра ефірної багатоканальної електронної комунікаційної мережі із загальнонаціональною категорією покриття (MX-7).

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до пояснень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.