Справа № 160/12596/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Савченка А.В.
при секретарі судового засідання - Коростильові П.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Марголіна В.Г.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває позов, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 РУ РУ СТрО Схід про не виплату головному сержанту розвідувального взводу ОСОБА_1 премії та додаткової винагороди за період з 01.04.2022 р. по 30.04.2022 р. в установлених розмірах;
- зобов`язати військової частини НОМЕР_1 РУ РУ СТрО Схід виплатити головному сержанту розвідувального взводу ОСОБА_1 премію та додаткову винагороду за період з 01.04.2022 р. по 30.04.2022 р. в установлених розмірах;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 РУ РУ СТрО Схід за рахунок бюджетних асигнувань на користь старшого сержанта ОСОБА_1 10 тис. грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок винесення неправомірних наказів.
Позивач заявив клопотання від 19.12.2023 р. про залучення третьої особи на стороні відповідача військової частини НОМЕР_2 , участь якої є необхідною, за оцінкою позивача, для перевірки достовірності наказу від 17.04.2022 р. № 27 (про призначення командира ОСОБА_2 ), який не міг бути винесений командиром військової частини НОМЕР_2 , тому це необхідно перевірити. Позивач зазначає, що без залучення військової частини НОМЕР_2 суд не з`ясує питання щодо наявності повноважень командира цієї військової частини на винесення наказу призначити ОСОБА_2 на посаду командира в порушення встановленого порядку.
Згідно з ч.1 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Отже, треті особи можуть вступити у справу, в тому числі і за клопотанням сторін, до закінчення підготовчого засідання у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Проте, як вбачається з протоколу судового засідання від 05.01.2023 р., суд ухвалив закрити підготовче засідання 05.01.2023 р., а позивач заявив клопотання 19.12.2023 р., тобто після закінчення підготовчого засідання.
Крім того, позивач не обґрунтував, яким чином рішення з питань виплати ОСОБА_1 премії та додаткової винагороди за період з 01.04.2022 р. по 30.04.2022 р. може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки військової частини НОМЕР_2 .
Доводи позивача, що участь військової частини НОМЕР_2 є необхідною для перевірки достовірності наказу від 17.04.2022 р. № 27 (про призначення командира ОСОБА_2 ), який не міг бути винесений командиром військової частини НОМЕР_2 , тому це необхідно перевірити. Позивач зазначає, що без залучення військової частини НОМЕР_2 суд не з`ясує питання щодо наявності повноважень командира цієї військової частини на винесення наказу призначити ОСОБА_2 на посаду командира в порушення встановленого порядку, суд не може визнати обґрунтованими, оскільки вони не пояснюють можливість заявлення такого клопотання після закінчення підготовчого засідання та можливості впливу рішення суду на права, свободи, інтереси або обов`язки військової частини НОМЕР_2 .
Отже, суд не встановив наявності правових підстав для залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача військової частини НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Суддя А.В. Савченко