Справа № 420/1459/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1459/24
УХВАЛА
08 квітня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу у сумі 1419162,85грн.,-
11 січня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить суд стягнути з Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості з:
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою суду від 16.01.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 13.02.2024 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача та його представника 17.01.2024 року, 23.42год. та вважається врученою відповідачу 18.01.2024 року (п.5 ч.6 ст.251 КАС України).
Отже відзив на позов повинен був бути поданий відповідачем у строк 02.02.2024 року включно.
01.02.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача (сформоване в системі «Електронний суд» 31.01.2024 року) про продовження йому строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по справі на 20 днів з дня отримання копії відповідної ухвали.
13.02.2024 року відповідач подав суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, мотивуючи його тим, що не має можливості з`явитись у судове засідання 13.02.2024 року, у зв`язку із поганим самопочуттям. У клопотанні зазначені, що копії підтверджуючих документів будуть надані пізніше.
Підготовче засідання, призначене на 13.02.2024 року було перенесено на 05.03.2024 року на задоволення вищезазначеного клопотання відповідача.
У підготовче засідання 05.03.2024 року відповідач не з`явився, при цьому 05.03.2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав суду клопотання, в якому просить суд:
- відкласти розгляд справи на будь-яку іншу дату зручну для суду та сторін по справі;
- продовжити підготовче провадження у справі на тридцять днів;
- продовжити термін для надання відзиву на позовну заяву відповідачу.
Підготовче засідання, призначене на 05.03.2023 року було перенесено на 12.03.2024 року на задоволення клопотання відповідача.
Ухвалою суду від 05.03.2023 року продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №420/1459/24 до 12.03.2024 року; продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
12.03.2024 року відповідач подав клопотання, в якому просить суд продовжити строк на подання відзиву до 22.03.2024р. та залучити до матеріалів справи копію висновку та доказів непрацездатності.
Ухвалою суду від 12.03.2024 року продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 19.03.2024 року включно.
Підготовче засідання, призначене на 12.04.2024 року було відкладено на 21.03.2024 року у зв`язку із неявкою відповідача
Підготовче засідання, призначене на 21.03.2024 року було відкладено на 02.04.2024 року у зв`язку із поданням представником відповідача клопотання про відкладення справи.
02.04.2024 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ГУДПС в Одеській області, в якому просить суд:
прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом по справі;
Перевіривши матеріали зустрічного позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.9 ст.47 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.
Згідно ч.ч.1-3 ст.177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Позовні вимоги контролюючого органу спираються на факт наявності узгодженого податкового зобов`язання внаслідок винесення податкової вимоги, що ґрунтується на несплаті заборгованості саме за податковими повідомленнями-рішеннями від 28.07.2023 року.
Отже ОСОБА_1 оскаржує податкові повідомлення-рішення, які не є пов`язаними з предметом позову за первісним позовом ГУ ДПС в Одеській області.
Суд зазначає, що хоча за первісним позовом і за зустрічним позовом сторони є одними й тими ж самими, проте ці позовні заяви відповідно до змісту їх прохальної чистини не взаємопов`язані та спільний їх розгляд не є доцільним, а задоволення зустрічного позову в такій редакції не може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.
Відтак, зустрічний позов ФО-ПП ОСОБА_1 не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ГУ ДПС в Одеській області.
Відповідно до ч.3 ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, зустрічну позовну заяву ФО-ПП ОСОБА_1 слід повернути заявнику на підставі ч.3 ст.178 КАС України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 241-243, 248, 250, 256,294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зустрічну позовну заяву Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявникові.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати ФО-ПП ОСОБА_1 не пізніше наступного дня після постановлення ухвали (ч.6 ст.169 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції (П`ятого апеляційного адміністративного суду).

Суддя М.М. Аракелян