Справа № 340/2198/24
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2198/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ПАТ "Кіровоградобленерго" Кіровоградський МРЕМ про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024р. ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа на стороні відповідача ПАТ "Кіровоградобленерго" Кіровоградський МРЕМ, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький, Курінна Ольга Вікторовна, щодо перевірки законності внесення мене в реєстр боржників.

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Курінна О.В., з винесення постанови від 24 листопада 2021 року № 59326291 про внесення змін реєстраційних даних боржника Звернення стягнення на кошти на рахунках боржника.

- Скасувати Постанову про арешт коштів боржника Зміна (доповнення) реквізитів ВД від 01.07.2022, як незаконна.

- Скасувати Постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, як незаконна.

- Стягнути відшкодування з ПАТ «Кіровоградобленерго», за надання неправдивих документів до Подільської ДВС, на підставі яких, мене було внесено до реєстру Боржників, в суммі 50 000 (пятдесят) тисяч грн.

- Стягяути відшкодування з Подільського ДВС у мКропивнйцький в сумі 50 000 (пятдесят) тисяч грн.

- Стягнути з Подільського відділу ДВС в м.Кроїшвницький всі судові витрати понесені по справі на користь позивача ОСОБА_1

Відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши зміст позову суд дійної висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З матеріалів долучених до адміністративного позову вбачається, що позивачем оскаржуються дії посадових осіб Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в ході здійснення виконавчого провадження №59326291 з примусового виконання судового наказу №2-н-1207/10 від 11.11.2010р. виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 170 КАС України суд роз`яснює, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, судом, який видав виконавчий документ Ленінський районний суд м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа на стороні відповідача ПАТ "Кіровоградобленерго" Кіровоградський МРЕМ.

Копію ухвали надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК