Справа № 280/2462/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 квітня 2024 року Справа № 280/2462/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, буд.168, ), Державної казначейської служби України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, буд.6, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі відповідач -1), Державної казначейської служби України (далі відповідач 2), відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області та Державної казначейської служби України щодо визначення третьої черги погашення заборгованості за виконавчим листом Запорізького окружного адміністративного суду №280/2063/23 від 19 грудня 2023 року про присудження на користь позивача судового, збору в розмірі 1073,6 грн., виданого з метою примусового виконання рішення суду щодо пенсійних виплат у справі №280/2063/23 від 09 червня 2023 року. Без визначення номеру черговості надходження виконавчого листа №280/2063/23 і взяття на облік до виконання шляхом погашення заборгованості за рішеннями судів у третю чергу за бюджетною програмою КПКВК 3504040, відповідно до дати його фактичного надходження 19 грудня 2023 року;

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби в Запорізькій області та Державну казначейську службу України визначити першу чергу погашення заборгованості за виконавчим листом Запорізького окружного адміністративного суду №280/2063/23 від 19 грудня 2023 року щодо присудження на користь позивача судового збору в розмірі 1073,6 грн., виданого з метою примусового виконання рішення суду щодо пенсійних виплат у справі №280/2063/23 від 09 червня 2023 року. Із визначенням номеру черговості надходження виконавчого листа №280/2063/23 і взяття на облік до виконання шляхом погашення заборгованості за рішеннями судів у першу чергу за бюджетною програмою КПКВК 3504040, відповідно до дати його фактичного надходження 19 грудня 2023 року.

Також, до позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано відсутністю доходів у позивача, а також наявністю проблем із здоров`ям.

Ухвалою судді від 25 березня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Також, ухвалою судді від 25 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам статей 160-161 КАС України.

Вказаною ухвалою судді позивача зобов`язано надати до суду у десятиденний строк, з дня її отримання:

- уточнюючий адміністративний позов із зазначенням у ньому: інформації щодо наявності або відсутності у позивача електронного кабінету у кількості відповідно до кількості учасників справи у разі направлення позову на адресу суду засобами поштового зв`язку (разом із доказами надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет); викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ДКС України із наданням відповідних доказів, а також уточненою прохальною частиною позову з урахуванням мотивувальної частини ухвали судді;

- доказів сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Вищезазначені ухвали судді направлялись засобами поштового зв`язку на адресу позивача, вказану у позовній заяві, проте повернуті АТ «Укрпошта» на адресу суду без вручення із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно із частиною шостою статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б, від 04 березня 2021 року у справі № 910/6835/20).

Окрім того, ухвали судді від 25 березня 2024 року направлялись засобами електронного зв`язку на електронну пошту, вказану позивачем у позовній заві, що підтверджується відповідною роздруківкою, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 10 квітня 2024 року уточнений адміністративний позов, докази сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. на адресу суду не надходили, що свідчить про невиконання позивачем вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 25 березня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до пунктів 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статі 169, статей 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 10 квітня 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов