Справа № 420/979/24
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/979/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діють адвокати Трусов Анатолій Сергійович та ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 11.12.2023 № 3130 «Про застосування дисциплінарних стягнень до посадових осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області» в частині звільнення зі служби в поліції начальника сектору превенції Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_1 ;

визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 19.12.2023 року за №1739 о/с по особовому складу про звільнення зі служби в поліції заступника начальника відділу поліції - начальника сектору превенції Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_1 , за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби);

поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника сектору превенції Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь підполковника поліції ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 19.12.2023 року до дня поновлення на роботі;

допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника сектору превенції Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та стягнення на його користь середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу за один місяць;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області внести відповідні виправлення до трудової книжки стосовно звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.01.2024 провадження у справі відкрито та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 15.02.2024 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.03.2024 об 11:00 год.

Представником позивача 28.02.2024 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване його участю в судовому засіданні, призначеному на ті самі дату і час в іншому суді.

Призначене на 06.03.2024 об 11:00 год підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням о 10:40 год у м. Одесі повітряної тривоги.

Ухвалою від 07.03.2024 підготовче засідання призначено на 11:00 год 21 березня 2024 року.

У підготовчому засіданні 21.03.2024 оголошено перерву до 11:00 год 26 березня 2024 року.

Ухвалою від 26.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2024 року об 11:00 год. Також цією ухвалою викликано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представниками позивача 08.04.2024 подані клопотання про відкладення розгляду справи, мотивовані участю в інших судових засіданнях адвоката Трусова А.С. (справа №523/1353/24 в Суворовському районному суді м. Одеса, суддя Бузовський В.В.; справа №947/1863/24, Київський районний суд м. Одеси, суддя Гниличенко М.В.) та тимчасовим перебуванням за межами України адвоката Шарандака А.А.

У клопотанні представники позивача зобов`язались забезпечити явку викликаних з їх боку свідків в наступне судове засідання.

Судове засідання, призначене на 10 квітня 2024 року фізично не відбулось у зв`язку з оголошеними в м. Одесі повітряними тривогами та неприбуттям учасників справи і свідків, що з огляду на варварські ракетні обстріли м. Одеси (та й всієї території України) з боку російської федерації суд визнає поважними причинами неявки.

У зв`язку з наведеним, суд уважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати свідків у судове засідання.

Керуючись статтями 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11:00 год 01 травня 2024 року.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 (місце роботи: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про те, що завідомо неправдиве показання свідка або відмова свідка без поважних причин від давання показань тягне за собою кримінальну відповідальність, установлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити свідкам, що не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, їх представників та свідків, надіславши їм також копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Пекний