Справа № 340/6240/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

10 квітня 2024 року

м. Київ

справа №340/6240/21

адміністративне провадження №К/990/2655/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Єзерова А.А.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 лютого 2024 року

у справі №340/6240/21

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

15.01.2024 ОСОБА_1 подала до Суду касаційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.12.2023.

Верховний Суд ухвалою від 08.02.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження.

15.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Верховний Суд ухвалою від 22.02.2024 постановив: «повернути ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 15.02.2024 № 79492099, у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.».

ОСОБА_1 подала до Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22.02.2024. Заява обґрунтована тим, що у судовому рішенні неправильно вказано дату квитанції до платіжної інструкції від 15.01.2024 № 79492099.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 15.01.2024 №79492099 ОСОБА_1 сплатила за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Під час технічного виготовлення (оформлення) на сторінці 2 у п. 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 22.02.2024 було допущено описку, після слів «згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 15.02.2024 № 79492099, у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».

З урахуванням наведеного, Верховний Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні слід задовольнити.

Керуючись статтями 243, 246, 253 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

2. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 22 лютого 2024 року у справі № 340/6240/21 шляхом зазначення «згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 15.01.2024 № 79492099, у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок» замість «згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 15.02.2024 № 79492099, у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя А.А. Єзеров