Справа № 160/18747/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року позов задоволено частково.
21.02.2024, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.
03.04.2024 року заявником апеляційної скарги, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, що відповідач-1 звертався з апеляційною скаргою у цій справі, проте судом апеляційної інстанції зазначена скарга була повернута апелянту у зв`язку з тим, що доказів направлення апеляційної скарги з додатками позивачу апелянтом не було надано, зазначено про неможливість направлення поштової кореспонденції до міста Авдіївка Донецької області.Суд такі доводи скаржника не прийняв, оскільки з матеріалів справи, у тому числі позовної заяви та рішення суду першої інстанції вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Направивши позивачу на вказану судом адресу, відповідач-1 повторно подав апеляційну скаргу 02.04.2024.
Отже, встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення, спливав 20.03.2024.
З первинною апеляційною скаргою відповідач-1 звернувся 21.02.2024, тобто за 23 дні до спливу строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення первинної апеляційної скарги у даній справі постановлена 26.03.2024, з повторною апеляційною скаргою відповідач звернувся 02.04.2024, тоді як копію ухвали про повернення апеляційної скарги отримав 27.03.2024.

Враховуючи те, що первинна апеляційна скарга була подана відповідачем за 23 дні до спливу строку на апеляційне оскарження, а, повторна апеляційна скарга подана на шостий день після отримання скаржником копії ухвали про повернення апеляційної скарги, колегія суддів зауважує, що в даному випадку особою, яка подала апеляційну скаргу не допущено тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, тому вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Виходячи з того, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року в адміністративній справі №160/18747/23- задовольнити

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі №160/18747/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі №160/18747/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова