Справа № 540/1449/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1449/22
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Херсонській області до ОСОБА_1 про з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Херсонській області 6718,35 грн. вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 року справа № 540/1449/22 була передана головуючому судді Бездрабко О.І.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації .

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено суд, якому визначається територіальна підсудність справ - Одеський окружний адміністративний суд.

04 квітня 2024 року від Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшла заява про повторний розподіл справи № 540/1449/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 квітня 2024 року адміністративну справу № 540/1449/22 в електронному вигляді, без паперового примірника, передано головуючому судді Левчук О.А.

Згідно даних КП «ДСС» електронний примірник адміністративної справи № 540/1449/22 відсутній.

При цьому, Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області разом із заявою про повторний розподіл справи № 540/1449/22 надано копію позовної заяви з відміткою про її отримання Херсонським окружним адміністративним судом 22.02.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

В додатках до позовної заяви зазначено про надання до неї довідки УФЗБО, витягу з наказ № 42, копії наказу № 41, копії довідки № 249, копії роздавальних відомостей, копії арматурної картки, копії розписки, докази надсилання позовної заяви та копії витягу з ЄДР.

При цьому, позовну заяву підписано представником ГУ НП в Херсонській області Антоном Чорним.

Однак, документів на підтвердження повноважень представника ГУ НП в Херсонській області Антона Чорного, зокрема копії витягу з ЄДР, суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме надання документів на підтвердження повноважень представника.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук