Справа № 160/25338/23
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Малиш Н.І.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року адміністративний позов задоволений частково.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2024 апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 16.02.2024 доставлений до електронного кабінету відповідача в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 19.02.2024 о 13:19 годині.

Заявником було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2024 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. надано 10 днів для усуненн недоліків скапеляційної скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Ухвала колегіальна" від 15.03.2024 доставлений до електронного кабінету Територіального управління ДСА в Дніпропетрвоській області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 15.03.2024 о 14:00 годині.

Отже, строк на усунення недоліків скарги сплинув 26.03.2024.

Станом на 11.04.2024 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року в адміністративній справі №160/25338/23 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року в адміністративній справі №160/25338/23 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2024 та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Н.І. Малиш