Справа № 640/16466/22
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

10 квітня 2024 року №640/16466/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про залучення у справу у якості третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів Міністерства оборони України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів Міністерства оборони України, в якому просить стягнути з Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів Міністерства оборони України винагороду за безпосередню участь у бойових діях і забезпеченні здійсненні заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванню збройної агресії, а саме з 01 квітня 2022 року по на день подачі позову у загальній сумі 225000 грн (двісті двадцять п`ять тисяч гривень).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року відкрите провадження у даній адміністративній справі.

06.03.2024 року канцелярію суду зареєстрована заява від Військової частини НОМЕР_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Вирішуючи питання щодо зазначеної заяви суд зазначає таке.

В обґрунтування заяви Військова частина НОМЕР_1 зазначила, що 09 грудня 2024 року до військової частини НОМЕР_1 надійшло окреме доручення тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу заступника командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 08 грудня 2024 року № 147215 (далі Доручення), за змістом якого стало відомо про наявність у провадженні Київського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 640/16466/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів Міністерства оборони України про стягнення коштів.

При опрацюванні вищевказаного Доручення було встановлено, що позивач ОСОБА_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у період з 12 серпня 2022 року по 06 грудня 2022 року (згідно додатків 1, 2), що частково належить до періоду, зазначеному в позовних вимогах, а саме з 01 квітня 2022 року по 28 вересня 2022 року.

Рішення в даній справі може виплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 , оскільки період спірних правовідносин частково співпадає з періодом перебування позивача у правовідносинах з військовою частиною НОМЕР_1 (проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ) та у разі задоволення позовних вимог, з огляду на повноваження Міністерства оборони України (відповідача) у сфері управління Збройними Силами України, у військової частини НОМЕР_1 виникнуть обов`язки, пов`язані з виконанням такого судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Таким чином, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ).

При цьому суд звертає увагу, що за правилами частини 9 статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Керуючись статтями 49, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити по справі № 640/16466/22 Військову частину НОМЕР_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи Військової частини НОМЕР_1 копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду.

3. Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками подати до суду пояснення щодо предмету спору.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.