Справа № 640/19765/22
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Київ №640/19765/22

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Діски А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, )
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови проведенні починаючи з 01.12.2019 р. перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення №2798 від 30 липня 2021 року, яка видана Державною установою «Територіальне медичне об?єднання МВС України по місту Києву», 3 урахуванням раніше виплачених сум ;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.12.2019 р. перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки від 30 липня 2021 року №2798, яка видана Державною установою «Територіальне медичне об?єднання МВС України по місту Києву» про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою, що враховується для перерахунку пенсії станом на 19 листопада 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-XII, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року Nє 2011-XII, положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 . Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 , пенсії з 01 грудня 2019 року, на підставі наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» довідки №2798 від 30 липня 2021 року про розмір грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» довідки про розмір грошового забезпечення №2798 від 30 липня 2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 26 лютого 2024 року судом допущено описку, а саме у вступній, резолютивній частині та в абзаці першому описової частини рішення невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що вірним по батькові позивача є « ОСОБА_3 ».

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 26 лютого 2024 року, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення, а також в абзаці першому описової частини невірне « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні від 26 лютого 2024 року, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення, а також в абзаці першому описової частини невірне « ОСОБА_2 » замінити на вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Діска А.Б.