Справа № 440/9262/22
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2024 р.Справа № 440/9262/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 по справі № 440/9262/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 залишено без задоволення заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 440/9262/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з уточненими реквізитами судового рішення, що оскаржується, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надало до суду платіжне доручення про сплату судового збору, однак апелянтом не надано до суду апеляційної скарги з уточненими реквізитами судового рішення, що ним оскаржується.

З огляду на викладене, скаржником не виконано вимоги ухвали суду від 27.03.2024 в повному обсязі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з уточненими реквізитами судового рішення, що ним оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ухвали суду від 27.03.2024 в повному обсязі, суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги та надати строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали суду для надання апеляційної скарги з уточненими реквізитами судового рішення, що ним оскаржується.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 на п`ять календарних днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Курило