Справа № 160/28381/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2024 рокуСправа №160/28381/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 р. у справі №160/28381/23, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по невиплаті грошового забезпечення в сумі 5000 грн. за вересень 2023 року старшому слідчому слідчого відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити старшому слідчому слідчого відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 невиплачене грошового забезпечення в сумі 5000 грн. за вересень 2023 року.

Ухвалою суду від 01.04.2024 р. поновити провадження в адміністративній справі № 160/28381/23.

Продовжено розгляд адміністративної справи № 160/28381/23 по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про зміну предмету позову у справі №160/28381/23 та прийняття поданої заяви за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій по встановленню факту порушень нормативно-правових актів, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення до розгляду відмовлено.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту ухвали суду від 01.04.2024 р. було допущено технічну описку, а саме: в описовій частині ухвали суду від 01.04.2024 р. зазначено: «ухвала суду від 16.01.2024 р. набрала законної сили 31.01.2024 р. та не оскаржувалась позивачем, повернута без розгляду» - замість вірного «ухвала суду від 21.12.2023 р. набрала законної сили 21.12.2023 р. та не оскаржувалась позивачем, повернута без розгляду».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В резолютивній частині ухвали суду від 01.04.2024 р. по справі №160/28381/23 зазначити замість невірного «ухвала суду від 16.01.2024 р. набрала законної сили 31.01.2024 р. та не оскаржувалась позивачем, повернута без розгляду», вірне - «ухвала суду від 21.12.2023 р. набрала законної сили 21.12.2023 р. та не оскаржувалась позивачем, повернута без розгляду».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 р. у справі №160/28381/23, зазначити вірне - «ухвала суду від 21.12.2023 р. набрала законної сили 21.12.2023 р. та не оскаржувалась позивачем, повернута без розгляду», замість невірного «ухвала суду від 16.01.2024 р. набрала законної сили 31.01.2024 р. та не оскаржувалась позивачем, повернута без розгляду».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька