Справа № 343/456/24
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/456/24
Провадження №: 2-а/343/9/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю адвоката Комарницького Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу муніципальної інспекції Коломийської міської ради Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу муніципальної інспекції Коломийської міської ради Івано-Франківської області, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії КМ № 0039547 від 16.01.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., провадження у справі закрити, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача начальник відділу муніципальної інспекції Коломийської міської ради Івано-Франківської області Д.Мельничук подав до суду відзив на адміністративний позов (а.с. 40-44), в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в зв`язку з їх безпідставністю.

В судовому засіданні представник позивача згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1062860 від 02.03.2024 року (а.с. 24) адвокат Комарницький Е.Г. заявив клопотання про витребування інформації з територіального сервісного центру № 2642 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області щодо транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_1 станом день вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП - 13.12.2023 року, оскільки зазначений в постанові автомобіль останньому ніколи не належав.

Представник відповідача начальник відділу муніципальної інспекції Коломийської міської ради Івано-Франківської області Д.Мельничук в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника відділу (а.с. 59-60).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 вищевказаного Кодексу визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 80 цього ж Кодексу, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії КМ № 0039547 від 16.01.2024 року, винесеної головним спеціалістом інспектором з паркування відділу муніципальної інспекції міської ради ОСОБА_2 (а.с. 4), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за те, що 13.12.2023 року о 14:00 год. в м.Коломия по вул. Гетьмана Мазепи він керував автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4 (в) ПДР України; фотозйомка (відеозапис) проводилася спецзасобом марки «iHunt Titan Р13000» (IHUNTP13000PRO003394).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.11.2023 року (а.с. 7,8), ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», синього кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

В подальшому, 07.02.2024 року автомобіль марки «Volkswagen Passat», синього кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , був перереєстрований за іншим номерним знаком: НОМЕР_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 (а.с. 9).

З повідомлення відділу муніципальної інспекції Коломийської міської ради Івано-Франківської області № 6605 від 16.01.2024 року, адресованого ОСОБА_1 (а.с. 17), вбачається, що з матеріалами справи можна ознайомитися за посиланням http://parking.kolrada.gov.ua.

На вказаному сайті розміщена інформація про вчинене правопорушення згідно постанови серії КМ № 0039547 з фотографіями, копії яких також долучено ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви. На вказаних світлинах зафіксовано автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_6 , який 13.12.2023 року о 14:00 год. був припаркований у м.Коломия по вул. Гетьмана Мазепи, в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена», що є порушенням п. 8.4 (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підтвердження вини позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідач посилається на лист територіального сервісного центру МВС № 2643 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 16.01.2024 року № 31/28/1-2643-102 про надання інформації щодо власників транспортних засобів, які вчинили правопорушення (а.с. 53-54), згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником автомобіля марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 .

За таких обставини, враховуючи, що дана інформація є необхідною для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, слід задоволити клопотання представника позивача адвоката Комарницького Е.Г. та витребувати в територіального сервісного центру № 2642 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів станом на день вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП 13.12.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,72,77,80,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати в територіального сервісного центру № 2642 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , транспортних засобів станом 13.12.2023 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику територіального сервісного центру № 2642 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 77300, Івано-Франківська область м.Калуш вул. Михайла Грушевського, 104.

Встановити строк виконання ухвали до 01 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

11 квітня 2024 року