Справа № 420/18643/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

08 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді: Бойко О.Я.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці про визнання противоправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2023/000041/2 від 20.01.2023 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2023/000115,-

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 05.10.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці задовольнив, а саме вирішив:

- визнати противоправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2023/000041/2 від 20.01.2023;

- визнати противоправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2023/000115 від 20.01.2023;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» судовий збір в розмірі 2147(дві тисячі сто сорок сім),20 грн.

13.12.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якому позивач просить виправити описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 року по адміністративній справі № 420/18643/23, а саме в абзаці третьому, четвертому VI розділу («Розподіл судових витрат») судового рішення та в абзаці четвертому резолютивної частини судового рішення.

15.12.2023 листом Одеський окружний адміністративний суд повідомив, що вказана заява буде розглянута після повернення справи з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши подану заяву, після її повернення з П`ятого апеляційного адміністративного суду, суд встановив, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 вирішено питання щодо судових витрат шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 2147(дві тисячі сто сорок сім),20 грн., який був сплачений позивачем за платіжною інструкцію № 2131 від 19.07.2023.

При цьому, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн. за платіжною інструкцією від 29.06.2023 № 2122, питання щодо розподілу яких не вирішено, суд вважає за довільне ухвалити у даній справі додаткове рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою учасника чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі № 420/18643/23 у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 4294,40 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 2131 від 19.07.2023 та № 2122 від 29.06.2023.

При цьому, як вже встановлено, в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 вирішено питання щодо судових витрат шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 2147(дві тисячі сто сорок сім),20 грн. за платіжною інструкцію № 2131 від 19.07.2023.

Таким чином, з урахуванням часткового вирішення питання щодо розподілу судових витрат в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення та стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 252, 255 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про виправлення описки відмовити.

2.Ухвалити по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці про визнання противоправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2023/000041/2 від 20.01.2023 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2023/000115, додаткове рішення.

3.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» судовий збір в розмірі 2147(дві тисячі сто сорок сім),20 грн.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо розглянуто справу в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана БОЙКО