Справа № 620/3716/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/3716/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання адвоката Сала Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 29.02.2024 №14-дс в.о. начальника Головного управління ДПС у Чернігівській області «Про накладення дисциплінарного стягнення», яким ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності та оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді догани.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 20.03.2024 відкрито провадження по справі.
08.04.2024 представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, а саме: протоколу засідання дисциплінарної комісії, на якому розглядалась дисциплінарна справа (дисциплінарне провадження) стосовно ОСОБА_1 , за наслідками якого видано оскаржуваний наказ.
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Отже, для з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню про витребування у Головного управління ДПС у Чернігівській області належним чином засвідченої копії протоколу засідання Дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Головного управління ДПС у Чернігівській області, на якому розглядалась дисциплінарна справа заступника начальника управління начальника відділу адміністрування податків і зборів фізичних осіб та єдиного внеску управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Чернігівській області Кузнецової Наталі Борисівни, за наслідками розгляду якої винесено наказ від 29.02.2024 №14-дс Про накладення дисциплінарного стягнення.
Керуючись статтями 12, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання адвоката Сала Олександра Петровича про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України надати належним чином засвідчену копію протоколу засідання Дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Головного управління ДПС у Чернігівській області, на якому розглядалась дисциплінарна справа заступника начальника управління начальника відділу адміністрування податків і зборів фізичних осіб та єдиного внеску управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Чернігівській області Кузнецової Наталі Борисівни, за наслідками розгляду якої винесено наказ від 29.02.2024 №14-дс Про накладення дисциплінарного стягнення.
Ухвалу суду виконати в строк до 19 квітня 2024 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО