Справа № 120/16748/23
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

11 квітня 2024 р. Справа № 120/16748/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №34 від 29.09.2023 року про відмову в призначенні їй пенсії за вислугу років. Тому, позивач звернулася з даним адміністративним позовом до суду.

Ухвалою від 13.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

18.12.2023 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив залучити до участі в справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, оскільки позивач перебуває на обліку саме в даному управлінні.

22.12.2023 року позивачем подано заперечення на відзив та клопотання, в якому вона також просила залучити Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області до участі в справі в якості співвідповідача.

Ухвалою від 29.12.2023 року клопотання сторін задоволено та залучено до участі в справі, як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

12.02.2024 року на адресу суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

10.04.2024 року позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження в справі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходив з наступного.

31 січня 2024 року Конституційний Суд України відкрив конституційне провадження у справі №20-1(І)/2024 за конституційним поданням Верховного суду Верховного суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08 липня 2011 року №3668-VI, частини третьої статті 85 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року №1788-ХІІ у редакції Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08 липня 2011 року №3668-VI.

Обмежуючи виплату нарахованої пенсії, відповідач застосував норми права, які Конституційний Суд України перевірить на відповідність Конституції України.

Відкриття конституційного провадження зобов`язує суд прийняти рішення про зупинення провадження у справі відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Цією нормою права встановлено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, з метою забезпечення ефективності та передбачуваності судової практики у спірних правовідносинах, провадження у цій справі доцільно зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №20-1(І)/2024, яка розглядається Конституційним Судом України у порядку конституційного судочинства за конституційним поданням Верховного суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08 липня 2011 року №3668-VI, частини третьої статті 85 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року №1788-ХІІ у редакції Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08 липня 2011 року №3668-VI.

Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №120/16748/23 до набрання законної сили рішенням у справі №20-1(І)/2024, яка розглядається Конституційним Судом України у порядку конституційного судочинства за конституційним поданням Верховного суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів статті 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08 липня 2011 року №3668-VI, частини третьої статті 85 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року №1788-ХІІ у редакції Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08 липня 2011 року №3668-VI..

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна