Справа № 320/5633/20
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

11 квітня 2024 року м. Київ № 320/5633/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши заяву подану в порядку ст. 383 КАС Українни ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області, Постійно діючої міжвідомчої комісії Білоцерківської міської ради для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Департамент житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, Комунальне підприємство "Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Міжвідомчої комісії Білоцерківської міської ради для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання від 29.01.2020 року та Білоцерківської міської ради від 29.01.2020 року у наданні ОСОБА_1 дозволу на від`єднання належної йому квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та влаштування у вказаній квартирі індивідуального (автономного) опалення.

Зобов`язано Білоцерківську міську раду Київської області () видати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) дозвіл на від`єднання його квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та влаштування у квартирі індивідуального (автономного) опалення.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Білоцерківської міської ради Київської області (9).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради Київської області та Постійно діючої міжвідомчої комісії Білоцерківської міської ради для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення, постачання гарячої води на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 в частині задоволення позовних вимог щодо зобов`язання Білоцерківської міської ради Київської області () видати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) дозвіл на від`єднання його квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та влаштування у квартирі індивідуального (автономного) опалення скасовано та у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено.

Доповнено резолютивну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 абзацом:

"Зобов`язати Білоцерківську міську раду Київської області () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про відключення від системи централізованого опалення та постачання гарячої води його квартири АДРЕСА_1 з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції".

В решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 залишено без змін.

07.10.2022 року від позивача надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України за наслідком розгляду якої 13.10.2022 року судом було винесено окрему ухвалу.

В ній суд ухвалив:

"Визнати протиправною бездіяльність Білоцерківської міської ради щодо виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 та постанови Шостого апеляційного адмінстративного суду від 06 квітня 2021 у справі №320/5633/20.

2. Зобов`язати Білоцерківську міську раду вжити заходів щодо виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 та постанови Шостого апеляційного адмінстративного суду від 06 квітня 2021 у справі №320/5633/20.

3. Окрему ухвалу направити до Білоцерківської міської ради Київської області (), 09117, Київська область м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15, Міжвідомчій комісії Білоцерківської міської ради для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, АДРЕСА_2 . Третім особам: Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради () 09100, вул. Андрея Шептицького, 2, м. Біла Церква; Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (), 09109, вул. Мережна 3, м. Біла Церква.

4. Зобов`язати Білоцерківську міську раду повідомити Київський окружний адміністративний суд про рішення та дії в порядку виконання цієї ухвали до 14 листопада 2022 року.

22.03.2024 року на адресу суду надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України.

Наслідком розгляду такої заяви є визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду

Як зазначалось судом вище, окремою ухвалою від 13.10.2022 року вже було вжити заходів передбачених статтею 383 КАС України. Інших заходів впливу ст. 383 КАС України не передбачено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Судом вже було вирішено питання на яке спрямована заява позивача від 10.04.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись статтями 45, 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву подану в порядку ст. 383 ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, Постійно діючої міжвідомчої комісії Білоцерківської міської ради для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.