Справа № 320/7836/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 квітня 2024 року 320/7836/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 позовну заяву повернуто позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн., сплачений за квитанцією від 07.09.2023 №6370-1331-4365-7511.

13.03.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2024, зазначивши прописом суму судового збору "одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 19.02.2024 було допущено описку.

Так, у третьому пункті резолютивної частини ухвали неправильно вказано прописом суму судового збору, а саме - "одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп." замість "одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 19.02.2024, зазначивши у третьому пункті резолютивної частини судового рішення прописом суму судового збору - "одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп." замість "одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до третього пункту резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 19.02.2024, зазначивши прописом суму судового збору - "одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп." замість "одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.