Справа № 260/1929/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

10 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1929/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження №15 від 21.02.2024 року Усть-Чорнянського селищного голови про ліквідацію бібліотеки в селищі Усть-Чорна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №260/1929/24 за наведеним позовом було передано на розгляд судді Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М.

10 квітня 2024 року судом зареєстровано заяву представника позивача про забезпечення позову, в якій остання просив на час розгляду справи зупинити дію спірного розпорядження від 21.02.2024 року за №15.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,40 грн.).

Із доданої до заяви про забезпечення позову квитанції до платіжної інструкції про сплату судового збору № від 05 квітня 2024 року вбачається, що позивач сплатила судовий збір в розмірі 606,00 грн. Вказана сума не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заява подана без додержання вимог ст.152 КАС України, а саме позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, а відтак суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову без розгляду у відповідності до норм ч.7 ст.154 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.152, 154, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику без розгляду заяву про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я. М. Калинич