Справа № 160/22963/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року Справа №160/22963/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Юркова Е.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Хомича Івана Олександровича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/22963/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

08.04.2024 через систему "Електронний Суд" представник ОСОБА_1 Хомич Іван Олександрович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/22963/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана заява обґрунтована тим, що листом від 21.12.2022 відповідач повідомив, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 05.09.2022 у справі 160/9160/22 розмір пенсії Позивача з 01.04.2019 було обчислено, виходячи з 80% сум грошового забезпечення. У випадках, коли зобов`язання, що покладені судовим рішенням на органи Пенсійного фонду України, не визначають окремий порядок проведення перерахунку пенсії, перерахунок здійснюється з урахуванням вимог чинного законодавства. У березні 2024 року, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 у справі № 160/22963/23 Головним управлінням проведено перерахунок пенсії Позивача в межах резолютивної частини з 01.02.2022. З відповіді вбачається, що Відповідач відмовляється виконувати належним чином рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 у справі № 160/22963/23, адже у вказаному рішенні суд зробив висновок, що є вірним зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 07.08.2023 №33/24/С-10532 та Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 07.08.2023 №33/24/С-10533. Водночас, суд не зобов`язував Відповідача при цьому зменшувати відсоток від грошового забезпечення Позивача. На підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 у справі № 160/22963/23 змінною величиною є лише сума грошового забезпечення, зазначена у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 07.08.2023 №33/24/С-10532 та Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 07.08.2023 №33/24/С-10533. Відтак станом на сьогодні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 у справі № 160/22963/23 в частині виплати 80% грошового забезпечення Позивачу з 01.02.2022 не виконано, що позбавляє Позивача конституційного права на отримання пенсійних виплат у встановленому законом розмірі.

Розглянувши подану заяву, вивчивши доводи, наведені заявником в її обґрунтування, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 у справі № 160/22963/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити з 1 лютого 2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області від 07.08.2023 №33/24/С-10532, з урахуванням проведених раніше виплат.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 1 лютого 2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області від 07.08.2023 №33/24/С-10532, з урахуванням проведених раніше виплат.

Визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити з 1 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області від 07.08.2023 №33/24/С-10533, з урахуванням проведених раніше виплат.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 1 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області від 07.08.2023 №33/24/С-10533, з урахуванням проведених раніше виплат.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Означене рішення набрало законної сили 19.01.2024.

Виконавчі листи по справі №160/22963/23 направлені на адресу представника позивача та вручені представнику, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Заявник в заяві про встановленням судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №160/22963/23 також зазначає, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 у справі №160/22963/23 проведено перерахунок пенсії з 01.02.2022, проте, при перерахунку пенсії її розмір було зменшено з 80% на 70% грошового забезпечення.

Суд зазначає, що за фактом винесення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 у справі №160/22963/23 між позивачем та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виникли нові правовідносини з питання обмеження розміру грошового забезпечення у відсотках, які, в свою чергу виникли з 01.02.2022 (з моменту нового перерахунку пенсії).

Суд також зазначає, що питання щодо відсоткового розміру грошового забезпечення на момент прийняття рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 у цій справі, не існувало, тому у задоволенні цих позовних вимог відмовлено, як передчасних.

Отже, в даному випадку має місце новий спір між позивачем та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а не обставини невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 у справі №160/22963/23.

У даному випадку право позивача на судовий захист може бути реалізоване шляхом подання нової позовної заяви, а не шляхом подання заяви про встановленням судового контролю за виконанням судового рішення.

На підставі викладеного з поданої заяви не вбачається, а судом не встановлено, що загальний порядок виконання судового рішення не дав очікуваного результату, або що відповідач створює перешкоди для виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 у справі №160/22963/23.

Враховуючи викладене суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 Хомича Івана Олександровича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/22963/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Хомича Івана Олександровича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/22963/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков