Справа № 260/2251/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2251/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника адвоката Моісєєва Івана Юрійовича, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить суд: 1. визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, як державного органу України, залученого до процедури призначення, обчислення, перерахунку пенсій осіб, звільнених з військової служби, по відмові, оформленій листом за №1650-1341/Т-02/8-0700/24 від 25.03.2024 року, у здійсненні обчислення та виплаті щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови KM України №713 від 14.07.2021 року з 01.03.2024 року ОСОБА_1 ; 2. Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (відповідача), як державного органу України, залученого до процедури призначення, обчислення, перерахунку пенсій осіб, звільнених з військової служби, у здійсненні обчислення і перерахунку з 05.03.2019 p., пенсії ОСОБА_1 , за посадою, яку позивач займала перед звільненням з військової служби, зі зменшенням основного розміру пенсії з 71% до 70% грошового забезпечення станом на 01.01.2018 року з 01.05.2018 року; 3. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити обчислення, перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 , в розмірі 71% грошового забезпечення станом на 01.01.2018 року з 01.05.2018 року, із включенням в її склад щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови KM України №713 від 14.07.2021 року, - з 01.03.2024 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року даний адміністративний позов було залишено без руху.

10 квітня 2024 2024 року позивачем усунуто недоліки зазначені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024, та надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. (ч.2 ст.262 КАС України).

Враховуючи приписи ст.ст.79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача: 1) належним чином завірені копії протоколу чи висновоку про призначення пенсії ОСОБА_1 , протоколів про перерахунок пенсії з 01.07.2021 року та на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року у справі №260/11151/23; 2) інформацію щодо розміру доплати, встановленої позивачу з 01.07.2021 року; після проведеного перерахунку пенсії на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у адміністративній справі №260/11151/23; з 01.03.2022 року, (якщо виплата була змінена/зменшена/припинена, то додатково зазначити дату, з якої така виплата відповідно була змінена/зменшена/припинена); 3) відомості про нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 25, 26, 49, 160-162, 168, 243, 248, 257-262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. одноособово, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області:

1) належним чином завірені копії:

- протоколу чи висновку про призначення ОСОБА_1 пенсії;

- протоколу про перерахунок пенсії з 01.07.2021 року;

- протоколу про перерахунок пенсії на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у адміністративній справі №260/11151/23;

- протоколу про перерахунок пенсії з 01.03.2022 року;

2) інформацію щодо розміру доплати, встановленої позивачу:

- з 01.07.2021 року;

- після проведеного перерахунку пенсії на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у адміністративній справі №260/11151/23;

- з 01.03.2022 року, (якщо виплата була змінена/зменшена/припинена, то додатково зазначити дату, з якої така виплата відповідно була змінена/зменшена/припинена);

3) відомості про нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713.

Визначити строк для виконання вимог ухвали суду щодо витребування доказів упродовж 15 календарних днів з дня отримання її копії.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. М. Калинич