Справа № 120/12721/23
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 квітня 2024 р. Справа № 120/12721/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в письмовому проваджені заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника голови Вінницької районної військової адміністрації Володимира Коваля, Вінницької районної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника голови Вінницької районної військової адміністрації Володимира Коваля, Вінницької районної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 07.12.2023 позовну заяву задоволено частково та, зокрема, зобов`язано Вінницьку районну військову адміністрацію надати право ОСОБА_1 ознайомитися з матеріалами реєстраційної справи, заведеної на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її покійному батькові ОСОБА_2 .

07.03.2024 представник Вінницької районної військової адміністрації подала заяву про роз`яснення судового рішення від 07.12.2023. Вказана заява мотивована тим, що на виконання рішення суду, відповідачем 09.01.2024 ОСОБА_1 відправлено лист про її право на ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, ОСОБА_3 , або її довірені особи для ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи не зверталися, натомість, 01.02.2024 на адресу відповідача надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 73992996 від 26.01.2024, винесена на підставі виконавчого листа від 09.01.2024 № 120/12721/23.

Тому, представник відповідача просить роз`яснити рішення суду в частині норм чинного законодавства, які регулюють процес ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи; шляхи реалізації права ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи; перелік дій, які необхідно вчинити районній військовій адміністрації, для реалізації права ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи

Ухвалою від 13.03.2024 розгляд заяви про роз`яснення рішення вирішено здійснювати в порядку письмового провадження та установлено позивачу (представнику позивача) 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на заяву Вінницької районної військової адміністрації про роз`яснення рішення.

У встановлений строк позивач своїм правом на подання відзиву на заяву Вінницької районної військової адміністрації про роз`яснення рішення не скористався.

Визначаючись щодо наявності підстав для роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Виходячи із системного тлумачення наведеної норми, роз`яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

У свою чергу, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. А переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Суд зазначає, що незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду з точки раціональних критеріїв.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Суд звертає увагу, що заявником в обґрунтування заяви про роз`яснення рішення від 07.12.2023 в даній справі не наведено суду належних обставин, які б об`єктивно свідчили про неясність чи невизначеність судового рішення, та не зазначено, які припускаються варіанти тлумачення рішення і як це впливає на його виконання.

З мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 07.12.2023 встановлено, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Суд зазначає, що у резолютивній частині рішення чітко та зрозуміло зобов`язано Вінницьку районну військову адміністрацію надати право ОСОБА_1 ознайомитися з матеріалами реєстраційної справи, заведеної на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її покійному батькові ОСОБА_2 .

Вказане рішення суду містить чіткий та обґрунтований висновок по суті заявлених вимог та не передбачає його двоякого тлумачення.

Натомість, із поданої заяви про роз`яснення судового рішення, суд встановив, що підставою для роз`яснення судового рішення є фактично не його незрозумілість чи нечіткість, а наявність механізму виконання рішення суду від 07.12.2023, що на думку суду, повинно вирішуватись в порядку, визначеному законодавством при виконанні судових рішень.

Заява про необхідність роз`яснення судового рішення обґрунтована тією обставиною, що ОСОБА_3 , або її довірені особи для ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи не зверталися, натомість, 01.02.2024 на адресу відповідача надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 73992996 від 26.01.2024, винесена на підставі виконавчого листа від 09.01.2024 № 120/12721/23.

Відтак, порушені заявником питання стосуються порядку виконання рішення суду від 07.12.2023, а тому до них не може бути застосовано механізм, визначений статтею 254 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2023 є вмотивованим, зрозумілим, містить чіткий порядок його виконання та не містить положень щодо яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння.

Відповідно до чч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених статтею 254 КАС України для роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2023

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Вінницької районної військової адміністрації про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна