Справа № 160/27338/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2024 рокуСправа № 160/27338/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБухтіярової М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у м. Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в адміністративній справі №160/27338/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач, з урахуванням уточнення від 07.11.2023, просить:

- визнати протиправною діяльність Відповідача в частині необ`єктивного визначення придатності до проходження військової служби ОСОБА_1 ;

- скасувати Довідку військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 № 1585 від 26 липня 2023 року щодо визначення придатності до проходження військової служби солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 провести повторний об`єктивний огляд військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 24.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із уточненням складу відповідачів, який/які мають відповідати за позовом відповідно до заявлених позовних вимог, а також копію цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

07.11.2023 позивачем усунено недоліки позову, подано позовну заяву (уточнену) щодо складу відповідачів та позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.11.2023 прийнято до розгляду позовну заяву (уточнену) та відкрито провадження в адміністративній справі №160/27338/23; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою суду від 15.01.2024 постановлено перейти до розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2024.

Цією ж ухвалою суду від 15.01.2024 витребувано у відповідача Військової частини НОМЕР_1 : докази з їх документальним підтвердженням на обґрунтування правових підстав для прийняття рішення, що оскаржується (довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 № 1585 від 26 липня 2023 року щодо визначення придатності до проходження військової служби солдата ОСОБА_1 ).

Копія ухвали суду разом із судовими повістками про виклик в суд надіслані сторонам.

07.02.2024 відповідачем подано відзив.

Підготовче засідання 09.02.2024 не відбулось через оголошення повітряної тривоги в містах України, в тому числі місті Дніпрі та Дніпропетровській області. Підготовче засідання відкладено до 27.02.2024.

26.02.2024 представником позивача адвокатом Дорош С.А. подано заяву про перенесення судового засідання у зв`язку із отриманням відзиву без додатків, долучених до нього.

У підготовче засідання 27.02.2023 представники сторін не з`явились, підготовче засідання було відкладено до 05.03.2024 за клопотанням позивача та відсутністю доказів направлення позивачу додатків до відзиву.

Підготовче засідання 05.03.2024 не відбулось через оголошення повітряної тривоги в містах України, в тому числі місті Дніпрі та Дніпропетровській області. Підготовче засідання відкладено до 14.03.2024.

14.03.2024 представником позивача адвокатом Дорош С.П. подано відповідь на відзив, однак без доказів надіслання відповідачу.

У підготовче засідання 14.03.2023 представник позивача не з`явився, представник відповідача у засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Зазначив, що відповіді на відзив не отримував, бажає ознайомитись з відповіддю та надати заперечення. У підготовчому засідання оголошено перерву до 28.03.2024 для надання відповідачу часу для підготування заперечень на відповідь позивача.

14.03.2024 представник відповідача отримав в суді копію відповіді на відзив, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 14.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/27338/23.

25.03.2024 представником позивача подано клопотання про перенесення дати судового засідання у зв`язку із зайнятістю у судовому засіданні у кримінальній справі.

28.03.2024 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив позивача.

У підготовче засідання 28.03.2023 представник позивача не з`явився, представник відповідача у засіданні наголосив, що подав заперечення з доказами відправлення позивачу. Щодо строків подання заперечень відповідачем зазначено, що обґрунтує поважність пропуску строків. Судом відкладено підготовче засідання до 08.04.2024 у зв`язку із клопотанням представника позивача.

У підготовче засідання з`явились представники сторін. Представник позивача наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача надав пояснення щодо пропуску строку на подання заперечень.

Усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання без видалення до нарадчої кімнати у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строків для подання заперечень на відповідь на відзив відмовлено через не зазначення представником поважних причин пропуску такого строку.

У підготовчому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо можливості закінчення підготовчого провадження. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та вирішення цього питання у письмовому провадженні сторони не заперечували.

З огляду на викладене, суд розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У межах визначеного законом строку підготовчого провадження учасникам справи була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/27338/23 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/27338/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 30.04.2024 на 15:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала № 3.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова