Справа № 160/12596/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Савченка А.В.
при секретарі судового засідання Коростильові П.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача Марголіна В.Г.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі заяву відповідача про поновлення строку для подачі відзиву та доказів на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває позов, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 РУ РУ СТрО Схід про не виплату головному сержанту розвідувального взводу ОСОБА_1 премії та додаткової винагороди за період з 01.04.2022 р. по 30.04.2022 р. в установлених розмірах;
- зобов`язати військової частини НОМЕР_1 РУ РУ СТрО Схід виплатити головному сержанту розвідувального взводу ОСОБА_1 премію та додаткову винагороду за період з 01.04.2022 р. по 30.04.2022 р. в установлених розмірах;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 РУ РУ СТрО Схід за рахунок бюджетних асигнувань на користь старшого сержанта ОСОБА_1 10 тис. грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок винесення неправомірних наказів.
28 жовтня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про поновлення строку для його подачі.
Дослідивши матеріали поданої заяви, зазначає таке.
Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Відповідач зазначив, що військова частина перебуває в зоні ведення бойових дій, через що утруднене опрацювання документів, за наслідком чого військовою частиною подано відзив невчасно.
Суд враховує вказані обставини, відсутність заперечень позивача у судовому засіданні, необхідність встановити обставини справи, а також те, що відзив подано до закінчення підготовчого засідання.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне заяву відповідача про поновлення строку для подачі відзиву та доказів задовольнити.
Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 КАС України суд
Заяву відповідача про поновлення строку для подачі відзиву та доказів задовольнити.
Поновити строк для подачі відзиву та доказів та прийняти до розгляду відзив на позов та докази, подані відповідачем.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко