Справа № 205/3661/24
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/3661/24
Провадження № 2а/205/31/24
УХВАЛА

2 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 березня 2024 року звернувся до суду із заявою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 29 березня 2024 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 7, 8, 11 ч. 5 ст. 160, ч.ч. 1, 4, 6 ст. 161 КАС України:

-заявнику необхідно зазначити прізвище, ім`я, по батькові, адресу зареєстрованого місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивача; повне найменування, адресу місцезнаходження, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача;

-заявнику слід вірно вказати найменування процесуального документу, з яким він звертається до суду: адміністративний позов;

-заявнику потрібно вказати у позові позовні вимоги, які ним заявлено: згідно із положеннями ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, щоб стягнення не було посилено, тому скаржнику слід уточнити позовні вимоги та зазначити, що саме він просить суд: скасувати постанову та надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи) або скасувати постанову і закрити справу про адміністративне правопорушення;

-заявнику слід зазначити докази, що підтверджують вказані ним обставини;

-заявнику слід вказати перелік документів та доказів, що додаються до позову;

-заявнику необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-заявнику до позову потрібно додати всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-заявнику до виправленого адміністративного позову необхідно додати його копію та копії доданих до нього документів для відповідача;

-заявником пропущено строк звернення до суду, тому до позову слід додати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З урахуванням зазначених обставин, скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 7, 8, 11 ч. 5 ст. 160, ч.ч. 1, 4, 6 ст. 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 4, 7, 8, 11 ч. 5 ст. 160, ч.ч. 1, 4, 6 ст. 161 КАС України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали скарги вважаються не поданими та повертаються скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко