Справа № 160/5012/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Справа № 160/5012/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в письмовому провадженні) у м. Дніпрі питання про зупинення провадження у справі №160/5012/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІК АГРО» про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІК АГРО», в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІК АГРО» () до бюджету у розмірі 25 409 782,29грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/5012/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІК АГРО» про стягнення суми податкового боргу, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 01.04.2024 року за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Крім того, вищезазначеною ухвалою суду було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІК АГРО» докази погашення податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про зупинення провадження в адміністративній справі, з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як свідчать матеріали справи №160/5012/24, позивач у справі, що розглядається, просить стягнути з платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІК АГРО» суму податкового боргу у розмірі 25 409 782,29грн., який складається з заборгованості:

- по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, яка виникла у зв`язку з несплатою платником податків у встановлені терміни сум грошових зобов`язань у розмірі 24 782 334,71 грн., згідно: Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій (ППР форми С) №7688/05-990704 від 12.07.2021 на суму 24 118 876,96 грн.; Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій (ППР форми С) №7686/05-990704 від 12.07.2021 на суму 663 457,75 грн.

- по податку на додану вартість, яка виникла у зв`язку з несплатою платником податків у встановлені терміни сум грошових зобов`язань у розмірі627 447,58грн, згідно: податкового повідомлення-рішення № від 03.07.2023 на суму 631 729,50 грн. (з урахуванням переплати у розмірі 4 281,92 грн. наявної в ІКП Відповідача, сума податкового боргу по даному ППР становить 627 447,58 грн).

Також обґрунтовуючи свої вимоги про стягнення з відповідача вищевказаного податкового боргу, ГУ ДПС у Дніпропетровській області посилається на сформовану ним податкову вимогу від 25.07.2023 №0-0436, яка була направлена на адресу платника засобами поштового зв`язку та яку вручено 18.08.2023 року.

Водночас, судом встановлено, що ТОВ «АТІК АГРО» оскаржував вищенаведені податкові повідомлення рішення у судовому порядку.

Так, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2021 року у справі №200/9309/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю АТІК АГРО до Головного управління ДПС у Запорізькій області (як відокремленого підрозділу ДПС, код ЄДРПОУ 44118663), Головного управління ДПС у Донецькій області (як відокремленого підрозділу ДПС, код ЄДРПОУ 44070187) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області (як відокремленого підрозділу ДПС, код ЄДРПОУ 44070187) № 7686/05-99-0704 від 12.07.2021 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) на загальну суму 663457,75 (шістсот шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят сім ) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області (як відокремленого підрозділу ДПС, код ЄДРПОУ 44070187) № 7688/05-99-0704 від 12.07.2021 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) на загальну суму 24 118 876,96 (двадцять чотири мільйона сто вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок, у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 року у справі №200/9309/21 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області задоволено, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі №200/9309/21 скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Донецькій області № 7686/05-99-0704 від 12.07.2021 року, № 7688/05-99-0704 від 12.07.2021 року та відмовлено в їх задоволенні, в іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі № 200/9309/21 - залишено без змін.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІК АГРО» 12.09.2023р. подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 року у справі №200/9309/21.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.10.2023р. у справі №200/9309/21 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АТІК АГРО» строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІК АГРО».

Отже, станом на теперішній час остаточного рішення у справі №200/9309/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АТІК АГРО до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Верховним Судом не ухвалено.

Зважаючи, що за результатами розгляду означеної справи буде встановлено правомірність або протиправність вищевказаних податкових повідомлень-рішень, що стали підставою для звернення ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІК АГРО» податкового боргу у сумі 25 409 782,29грн. в рамках справи, що розглядається, рішення у справі №200/9309/21 має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається, оскільки ним будуть встановлені обставини, що підлягають з`ясуванню у цій справі та їм буде надано відповідну правову оцінку, тому суд доходить висновку про зупинення провадження у справі №160/5012/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі №200/9309/21 відповідно до п.3 ч.2 ст.236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №160/5012/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІК АГРО» про стягнення суми податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №200/9309/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АТІК АГРО до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова