Справа № 160/7268/24
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2024 рокуСправа № 160/7268/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ПОІНТ" - адвоката Кудрявцева Дениса Вадимовича про залишення частини позовних вимог без розгляду в адміністративній справі №160/7268/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ПОІНТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ПОІНТ" - адвокат Кудрявцев Денис Вадимович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ПОІНТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду позивач звернувся із апеляційною скаргою.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 року по справі №160/28416/23 - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2024 року адміністративна справа №160/28416/23 передана судді Серьогіній О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

18.03.2024 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 18.04.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року було роз`єднано позовні вимоги у адміністративній справі №160/28416/23 у 41 самостійне провадження. Передано роз`єднані позовні вимоги, виділені у самостійні провадження (виділені самостійні провадження) із справи №160/28416/23 до Відділу з організаційного забезпечення суду (канцелярія) Дніпропетровського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених п.3.1 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року по справі №160/28416/23.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справу передано для розгляду судді Серьогіній О.В. та присвоєно порядковий номер №160/7268/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року прийнято до провадження адміністративну справу № 160/7268/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ПОІНТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області за формою С № від 30.08.2023 року та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області за формою ПС № від 30.08.2023 року, а також призначено її до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами з 24.04.2024 року.

10.04.2024 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд залишити позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області за формою «С» № від 30.08.2023 року та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області за формою «ПС» № від 30.08.2023 року (у прохальній частині під № 39, 40) без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 240 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе її задовольнити та залишити частину позовних вимог без розгляду.

Керуючись статтями 44, 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ПОІНТ" - адвоката Кудрявцева Дениса Вадимовича про залишення частини позовних вимог без розгляду в адміністративній справі №160/7268/24 - задовольнити.

Позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області за формою «С» № від 30.08.2023 року та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області за формою «ПС» № від 30.08.2023 року (у прохальній частині під № 39, 40) залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна