Справа № 560/12409/23
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/12409/23

Головуючий у 1-й інстанції: Польовий О.Л.

Суддя-доповідач: Шидловський В.Б.

09 квітня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Національної академії Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення нарахування та виплати збільшеної додаткової винагороди згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" (далі по тексту - Постанова №168);

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату збільшеної додаткової винагороди згідно з Постановою №168 за період з 01.08.2022 по 12.10.2022.

Позов мотивований тим, що відповідач не виплатив позивачу в повному розмірі додаткову винагороду відповідно до Постанови №168 за безпосередню участь у бойових діях.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01.08.2022 по 12.10.2022 із розрахунку до 100000,00 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Зобов`язано Національну академію Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01.08.2022 по 12.10.2022 із розрахунку до 100000,00 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, з урахуванням проведених виплат за цей період.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що, на його думку, призвело до неправильного вирішення спору.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.311 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ).

Згідно із довідкою військової частини НОМЕР_3 від 14.10.2022 № 2253 полковник ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , приймав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 04.07.2022 по 12.10.2022. Підстава: бойове розпорядження Головнокомандувача ЗС від 23.06.2022 4346, бойовий наказ Адміністрації ДПС України від 27.06.2022 № 106Т.

05.07.2023 позивач звернувся до відповідача з рапортом, в якому просив нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду у розмірі до 100 000 грн відповідно до пункту 1 Постанови №168 з урахуванням фактично виплачених сум за період з 01.08.2022 по 12.10.2022, однак відповідач відмовив у такому нарахуванні з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) не повідомляв про безпосередню участь позивача у бойових діях.

Позивач наголошує на тому, що він брав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії в період з 01.08.2022 по 12.10.2022, що підтверджується відповідною довідкою військової частини НОМЕР_3 , а тому має право на виплату додаткової винагороди у розмірі до 100 000 грн. Відтак за захистом своїх порушених прав та інтересів звертається до суду з цим позовом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до довідки військової частини НОМЕР_3 від 14.10.2022 №2716 ОСОБА_1 приймав безпосередню участь в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період з 04.07.2022 по 12.10.2022. Довідка видана на підставі бойового розпорядження Головнокомандувача ЗСУ від 23.06.2022 №4346, бойового наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.06.2022 №106Т. А тому, суд першої інстанції дійшов висновку, що за період з 01.08.2022 по 12.10.2022 позивач має право на нарахування і виплату додаткової винагороди у розмірі 100000,00 грн за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії в розрахунку на місяць пропорційно участі у таких діях чи заходах.

Переглядаючи оскаржуване судове рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, перевіряючи дотримання судом першої інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ним норм матеріального права, колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

За змістом частин 1-3 статті 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII (Закон № 2232-XII) захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту, посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Військовий обов`язок включає у тому числі проходження військової служби.

Положеннями статті 3 Закону № 2232-XII передбачено, що правовою основою військового обов`язку і військової служби є Конституція України, цей Закон, Закон України "Про оборону України", "Про Збройні Сили України", "Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію", інші закони України, а також прийняті відповідно до них укази Президента України та інші нормативно-правові акти щодо забезпечення обороноздатності держави, виконання військового обов`язку, проходження військової служби, служби у військовому резерві та статусу військовослужбовців, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

28.02.2022 на виконання Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та №69 "Про загальну мобілізацію" Кабінетом Міністрів України прийнята постанова №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Пункт 1 постанови КМУ №168 передбачає, що військовослужбовцям Державної прикордонної служби виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Із 18.10.2022 редакція цього пункту постанови КМУ №168 діяла у редакції, яка додатково передбачила, що виплата вказаної додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Обов`язкові умови виплати передбаченої виплатою додаткової винагороди військовослужбовцями Держприкордонслужби у розмірі до 100 000 грн:

- період дії воєнного стану;

- безпосередня участь у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів;

- наявність наказу командира.

З метою виконання вимог Постанови №168 та з метою врегулювання виплат військовослужбовцям Державної прикордонної служби України Адміністрацією Державної прикордонної служби України видано накази від 30.07.2022 №392/0/81-22-АГ "Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168" (далі - Наказ №392-АГ) та від 09.12.2022 №628/0/81-22-АГ "Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168» (далі - Наказ №628-АГ), яким скасовано дію Наказу №392-АГ.

Згідно пункту 1 Наказу №392-АГ військовослужбовцям, крім випадків, передбачених цим наказом, які проходять військову службу в Адміністрації Державної прикордонної служби України, регіональних управліннях, органах охорони державного кордону, загонах морської охорони (у тому числі строкову), навчальних закладах, підрозділах спеціального призначення та органах забезпечення (далі органи Держприкордонслужби) з дня призову (прийняття) на військову службу до дня виключення із списків особового складу органу Держприкордонслужби (у зв`язку із звільненням з військової служби) на період дії воєнного стану щомісячно здійснюється виплата додаткової винагороди в розмірі до 30 тисяч гривень у розрахунку на місяць пропорційно часу виконання відповідно до законодавства України обов`язків військової служби. Додаткова винагорода збільшується до 100 тисяч гривень у розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах ведення бойових дій у період здійснення зазначених заходів.

Відповідно до пункту 4 Наказу №392-АГ підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або заходах, передбачених пунктом 2 цього наказу, здійснюється на підставі сукупності наявної інформації у таких документах: 1) бойового наказу (бойового розпорядження); 2) журналу бойових дій (службово-бойових дій, вахтового, навігаційно-вахтового, навігаційного журналу), журналу ведення оперативної обстановки, бойового донесення (підсумкового, термінового, позатермінового) або постової відомості (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад); 3) рапорту (донесення) начальника (командира) підрозділу (тимчасово створеної групи військовослужбовців, зведеного загону, катерів і кораблів Морської охорони, екіпажу літака, вертольоту тощо) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням військових звань, прізвищ, імен та по батькові, а також кількості днів участі військовослужбовців у таких діях та заходах.

Положеннями п.5 Наказу №392-АГ передбачено, що для військовослужбовців, відряджених до органів військового управління Держприкордонслужби, окрім документів, зазначених у пункті 4 цього наказу, безпосередня участь у бойових діях або заходах, передбачених пунктом 2 цього наказу, додатково підтверджується довідкою за формою, наведеною у додатку 1 до цього наказу, що видається начальником органу Держприкордонслужби, який веде (вів) бойові дії та, до якого для виконання і завдань відряджені військовослужбовці, із зазначенням періоду (кількості днів) такої участі. Для військовослужбовців Держприкордонслужби, які відряджені до органів військового управління (штабів угрупувань військ (сил) або штабів тактичних груп), включених до складу діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави, у підпорядкування яких вони передані, безпосередня участь у бойових діях або заходах, передбачених пунктом 2 цього наказу, підтверджується довідкою, виданою керівником відповідного органу військового управління, з відображенням у ній термінів безпосередньої участі у бойових діях або заходах кожного військовослужбовця. У довідках, передбачених цим пунктом, обов`язково мають зазначатися відомості про підтверджуючі документи, передбачені пунктом 4 цього наказу.

За приписами п.11 Наказу №392-АГ склад органів і підрозділів Держприкордонслужби, які беруть (брали) участь у бойових діях або заходах у відповідних районах ведення бойових дій, визначаються щомісячно наказом Адміністрації Держприкордонслужби відповідно до рішень (наказів, директив, розпоряджень) Головнокомандувача Збройних Сил України. Інформація про військовослужбовців, відряджених з інших органів та підрозділів Держприкордонслужби, дні їх безпосередньої участі у бойових діях або заходах, передбачених пунктом 2 цього наказу, подаються начальниками органів Держприкордонслужби (органів військового управління (штабів угрупувань військ (сил) або штабів тактичних груп), включених до складу діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави, до 5 числа щомісячно (у поточному місяці за попередній) в органи, в яких ці військовослужбовці проходять службу, за формою, наведеною у додатку 2 до цього наказу.

Виплата військовослужбовцям додаткової винагороди здійснюється щомісяця (у поточному місяці за попередній) на підставі наказів начальника (командира) органу Держприкордонслужби, а начальникам (командирам) органів Держприкордонслужби - на підставі наказів вищих начальників (командирів). До наказу про виплату додаткової винагороди, виходячи з розміру до 100 тисяч гривень на місяць, в обов`язковому порядку додаються узагальнені дані, отримані з документів, передбачених пунктами 4-6 цього наказу (пункт 12 Наказу №392-АГ).

Аналізуючи доводи апеляційної скарги щодо відсутності правових підстав для виплати позивачу додаткової винагороди у розмірі до 100 000 грн за спірний період, колегія суддів зважає на таке.

Так, в матеріалах справи міститься довідка Військової частини НОМЕР_3 №2716 від 14.10.2022 року про те, що полковник ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , приймав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 04.07.2022 по 12.10.2022. Підстава: бойове розпорядження Головнокомандувача ЗС від 23.06.2022 4346, бойовий наказ Адміністрації ДПС України від 27.06.2022 № 106Т.

Водночас, колегія суддів зазначає, що із 01 серпня 2022 року (набрання чинності Наказом №392-АГ) довідка військової частини НОМЕР_3 з посиланням на бойове розпорядження Головнокомандувача ЗС та бойове розпорядження Адміністрації Державної прикордонної служби України без наявності відомостей про прийняття такої участі в журналі бойових дій (службово-бойових дій) не може вважатися належним та достатнім доказом факту прийняття позивачем участі у бойових діях або заходах, а тому і не може бути підставою для виплати вказаної винагороди у збільшеному розмірі.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що у довідці №2716 від 14.10.2022 не зазначено безпосередньо райони ведення бойових дій, у яких перебував позивач. При цьому, довідку від 29.07.2022 року №07-38/1243 колегія суддів відхиляє, оскільки остання не може підтверджувати факт безпосередньої участі позивача у бойових діях або заходах у період із 03.07.2022 на території Есманської селищної ради Шосткинського району Сумської області.

З метою повного з`ясування обставин справи, ухвалою суду від 14.03.2024 було витребувано у відповідача, військової частини НОМЕР_3 та Галузевого державного архіву ( АДРЕСА_1 ) документи, передбачені пункту 4 Наказу №392-АГ, які б підтвердили участь ОСОБА_1 у бойових діях у період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року.

На виконання вимог вказаної ухвали від 14.03.2024 Національною академією Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького надіслано пояснення, відповідно до яких зазначено, що позивач, перебуваючи в оперативному підпорядкуванні НОМЕР_4 прикордонному загону подавав рапорти, в тому числі і на самого себе, що ставиться під сумнів об`єктивність зазначеної такої інформації про безпосередню участь зацікавленої особи. Також відповідач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_3 ) лише надіслав рапорти начальника зведеного загону відділу прикордонної служби (тип С) полковника ОСОБА_2 про участь підпорядкованого персоналу у бойових діях, виконанні бойових завдань, які надійшли на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_5 ). Проте, в супровідних листах ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_3 ) наголосив на тому, що в рапортах начальника зведеного загону відділу прикордонної служби (тип С) полковника ОСОБА_2 відсутня підтверджуюча інформація відповідно до п.2 пп.1-8 наказу АДПСУ від 30.07.2022 №392-АГ. Враховуючи зазначене в/ч НОМЕР_3 повідомила про неможливість направити дані відповідно до Додатку 2 вищезазначеного наказу, у зв`язку із відсутністю підтверджуючої інформації. До зазначених пояснень були долучені: витяг з "Журналу службово-бойових дій зведеного загону НАДПСУ, 130 ГЦЗА та ЗІ, ОКПП "Київ" Держприкордонслужби України"; копія рапорту №25/12552-22-Вн від 31.08.2022 з додатком в частині позивача; копія рапорту №25/13134-22-Вн від 09.09.2022 з додатком в частині позивача; копія рапорту №25/14457-22-Вн від 05.10.2022 з додатком в частині позивача; копія рапорту №25/15030-22-Вн від 18.10.2022 з додатком в частині позивача; копія рапорту вихідний №974 від 01.09.2022, супровідний лист №22/2876-22-Вих від 6 05.09.2022 з додатком в частині позивача; копія рапорту вихідний №1319 від 18.10.2022 (супровідний лист №1320 від 18.10.2022 (вхідний №4466-22-Вх від 01.11.2022), супровідний лист №22/4299-22-Вих від 07.11.2022) з додатком в частині позивача.

Дослідивши надані відповідачем докази, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до витягу з "Журналу службово-бойових дій зведеного загону НАДПСУ, 130 ГЦЗА та ЗІ, ОКПП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_6 у ОСОБА_3 . Застосування підрозділів прикордонного загону в охороні (обороні) державного кордону або веденні бойових дій зазначено полковника ОСОБА_2 , період - 21.09.2022. Відповідно до Розділу ІІ. Облік ведення бойових дій зазначеного журналу, позивач брав участь у бойових діях 01.08.2022, 05.08.2022, 17.08.2022, 19.08.2022, 23.08.2022, 25.08.2022, 26.08.2022, 27.08.2022.

При цьому, колегія суддів не може прийняти до уваги інформацію, зазначену у рапорті №25/12552-22-Вн від 31.08.2022, оскільки зазначена інформація про участь позивача у бойових діях з 01.08.2022 по 31.08.2022 прямо суперечить інформації, відображеній у Журналі службово-бойових дій зведеного загону НАДПСУ, 130 ГЦЗА та ЗІ, ОКПП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " №288.

Крім того, як зазначалося вище, в супровідних листах ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_3 ) наголосив на тому, що в рапортах начальника зведеного загону відділу прикордонної служби (тип С) полковника ОСОБА_2 відсутня підтверджуюча інформація відповідно до п.2 пп.1-8 наказу АДПСУ від 30.07.2022 №392-АГ, враховуючи зазначене в/ч НОМЕР_3 повідомила про неможливість направити дані відповідно до Додатку 2 Наказу, у зв`язку із відсутністю підтверджуючої інформації.

Також на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, Галузевий державний архів (м.Узин) повідомив, що на зберігання документи Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького за 2022 рік не здавались.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25 січня 2024 року (справа № 560/1216/23) без дослідження бойових розпоряджень та журналів ведення бойових дій, висновки судів щодо підтвердження/не підтвердження обставин безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях та кількості днів такої участі є однаково необґрунтованими.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що позивач має право на додаткової винагороди встановленої пунктом 1 Постанови № 168 лише за період: 01.08.2022, 05.08.2022, 17.08.2022, 19.08.2022, 23.08.2022, 25.08.2022, 26.08.2022, 27.08.2022 та 21.09.2022 в розрахунку до 100000 грн на місяць пропорційно часу участі у бойових діях та вказаних заходах.

Однак, матеріали справи не містять доказів виплати позивачу додаткової винагороди встановленої пунктом 1 Постанови № 168 за 01.08.2022, 05.08.2022, 17.08.2022, 19.08.2022, 23.08.2022, 25.08.2022, 26.08.2022, 27.08.2022 та 21.09.2022 в розрахунку до 100000 грн на місяць пропорційно часу участі у бойових діях та вказаних заходах. Згідно наявної у матеріалах справи довідки №460 від 29.06.2023 про нараховану та виплачену додаткову винагороду, позивачу виплачена встановлена п. 1 Постанови № 168 додаткова винагорода за серпень, вересень та жовтень 2022 року у розмірі 30000 грн. за спірний період.

Таким чином, у даному випадку наявні підстави для задоволення позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу в повному обсязі додаткової винагороди, встановленої пунктом 1 Постанови № 168 у розмірі до 100000 грн за 01.08.2022, 05.08.2022, 17.08.2022, 19.08.2022, 23.08.2022, 25.08.2022, 26.08.2022, 27.08.2022 та 21.09.2022, пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з перебуванням безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, а також зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу зазначеної додаткової винагороди встановленої пунктом 1 Постанови № 168 за вказані дні, з урахуванням проведених виплат.

У відповідності із ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

Згідно із ч.1 ст.317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, рішення суду першої інстанції належить скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд, керуючись вказаними положеннями статті 139 КАС України, виходить з того, що судове рішення ухвалено на користь суб`єкта владних повноважень, яким не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертизи, у зв`язку із чим судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу Національної академії Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького задовольнити частково.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Національної академії Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького, що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період 01.08.2022, 05.08.2022, 17.08.2022, 19.08.2022, 23.08.2022, 25.08.2022, 26.08.2022, 27.08.2022 та 21.09.2022 із розрахунку до 100000,00 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Зобов`язати Національну академію Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період 01.08.2022, 05.08.2022, 17.08.2022, 19.08.2022, 23.08.2022, 25.08.2022, 26.08.2022, 27.08.2022 та 21.09.2022 із розрахунку до 100000,00 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, з урахуванням проведених виплат за цей період.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Курко О. П. Боровицький О. А.