Справа № 520/26647/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2024 р.Справа № 520/26647/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

за участю секретаря судового засідання Кривенка Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2023, головуючий суддя І інстанції: Спірідонов М.О., м. Харків, повний текст складено 18.12.23 по справі № 520/26647/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 у справі № 520/26647/23 адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 168 142 (сто шістдесят вісім тисяч сто сорок дві) грн. 12 коп.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 по справі № 520/26647/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 по справі № 520/26647/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Під час розгляду справи в ході дослідження доводів апеляційної скарги виникло питання необхідності зупинення провадження у спаві.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, що стосуються питання зупинення провадження у справі, дійшла висновку про доцільність зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах.

Колегією суддів встановлено, що предметом позову по даній справі є стягнення з відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 168 142 (сто шістдесят вісім тисяч сто сорок дві) грн. 12 коп.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 по справі № 520/26128/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу.

Визнано протиправним та скасовано підпункт 2.1 пункту 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2023 №968 про притягнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності та стягнення грошових сум у розмірі: за нестачу майна автомобільної служби - 7483,51 грн.; за нестачу майна бронетанкової служби - 673,98 грн.; за нестачу майна електротехнічної служби - 58788,95 грн.; за нестачу майна продовольчої служби - 2658,85 грн.; за нестачу майна дорожньої служби - 98536,83 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 по справі № 520/26128/23.

Отже, рішення суду у справі № 520/26128/23 набере чинності після закінчення перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2023 №968 про притягнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності, яке є предметом оскарження у справі № 520/26128/23, є підставою для стягнення з відповідача матеріальної шкоди у сумі 168 142 у даній справі, то колегія суддів вважає, що справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/26128/23.

На думку колегія суддів, наслідки розгляду адміністративної справи № 520/26128/23 мають суттєве значення для всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, а тому дійшла висновку про необхідність зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішення по вищевказаній справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 520/26647/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 по справі № 520/26647/23 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 520/26128/23.

Запропонувати учасникам справи негайно повідомити Другий апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.