Справа № 280/8006/23
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК

10 квітня 2024 року Справа № 280/8006/23
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500 Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, )

про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення, зобов`язати вчинити дії.

Рішенням суду від 28.11.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 11.09.2023 №14 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 періоди її роботи з 20.06.2006 по 31.03.2022 та з 13.08.2020 по 08.10.2020 на посаді сестри медичної палати хірургічного гнійного відділення у КНП «Міська лікарня №2» Запорізької міської ради до пільгового стажу з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №2, у зв`язку із чим призначити та виплачувати з 28.02.2023 ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В решті позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 про повернення апеляційної скарги.

05 квітня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява (вх. №16410) про виправлення описки в рішенні суду по справі, а саме: невірно зазначений період роботи з 20.06.2006 по 31.03.2022, з 13.08.2020 по 08.10.2020 на вірно зазначений період згідно довідки з 20.06.2006 по 31.03.2020, з 13.08.2020 по 08.10.2020.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2023 в адміністративній справі №280/8006/23, вказавши замість невірного періоду роботи «з 20.06.2006 по 31.03.2022, з 13.08.2020 по 08.10.2020» на вірно зазначений період згідно з довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 28.02.2023 №06-17/054, «з 20.06.2006 по 31.03.2020, з 13.08.2020 по 08.10.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак