Справа № 522/1603/22
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 522/1603/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 березня 2024 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Белогві" до Державної служби України з безпеки на транспорті , третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення; адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду від 27.03.2024р. відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Белогві" до Державної служби з безпеки на транспорті, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення; частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Вимогами ст.ст. 3,4 Закону України Про судовий збір визначено об`єкти та розміри ставок справляння судового збору .

Згідно ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Дослідивши документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне, відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв`язку з тим, що на час подання апеляційної скарги в цій справі відносно ОСОБА_1 відкрито понад двадцять виконавчих проваджень на загальну суму стягнення понад півтора мільйони гривень, про що надано відповідні докази, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.8 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 133, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2024 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Белогві" до Державної служби з безпеки на транспорті, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси адміністративну справу №522/1603/22 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Белогві" до Державної служби з безпеки на транспорті, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв