Справа № 620/1594/24
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м.Чернігів Справа № 620/1594/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного підприємства "ДАФ АГРО" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ДАФ АГРО" та просить: стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного підприємства «ДАФ АГРО» ( ), що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 14 280 грн. 00 коп. (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят грн. 00 коп.) для погашення податкового боргу з податку на додану вартість на бюджетний рахунок отримувача UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідач має податковий борг в розмірі 14 280,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч.6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Приватне підприємство "ДАФ АГРО" є юридичною особою, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області (Талалаївська ДПІ (Талалаївський район)) за основним місцем обліку.

Як слідує з матеріалів справи відповідач має податковий борг в розмірі 14 280,00 грн.

Оскільки податковий борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положеннями пункту 38.1 статті 38 ПК України визначено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

За змістом пунктів 111.1 та 111.2 статті 111 Податкового кодексу України, за порушення законів з питань оподаткування до платників податків застосовується фінансова відповідальність у вигляді штрафних (фінансових) санкцій.

Актами перевірок встановлені факти порушення відповідачем податкових зобов`язань з ПДВ, у зв`язку з чим до платника застосовані штрафні санкції, а саме:

за наслідками перевірки, результати якої оформлені актом від 25.01.2022 року №566/25- 01-18-07-20/38744199, прийнято ППР від 08.02.2022 року №/18, яким визначені штрафні санкції в сумі 1 020 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності з ПДВ за грудень 2021р.;

за наслідками перевірки, результати якої оформлені актом від 23.02.2022 року №1295/25- 01-18-07-20/38744199, прийнято ППР від 23.06.2022 року №/38, яким визначені штрафні санкції в сумі 1 020 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності з ПДВ за січень 2022р.;

за наслідками перевірки, результати якої оформлені актом від 13.12.2022 року №6941/25- 01-18-07-20/38744199, прийнято ППР від 05.01.2023 року №/41, яким визначені штрафні санкції в сумі 6 120 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності з ПДВ за щомісячні податкові періоди з лютого по липень 2022р.;

за наслідками перевірки, результати якої оформлені актом від 13.12.2022 року №6968/25- 01-18-07-20/38744199, прийнято ППР від 05.01.2023 року №/40, яким визначені штрафні санкції в сумі 3 060 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності з ПДВ за щомісячні податкові періоди з серпня по жовтень 2022р.;

за наслідками перевірки,результати якої оформлені актом від 08.02.2023 року №1196/Ж5/25-01-04-07-11/38744199, прийнято ППР від 21.03.2023 року №2988/Ж10/25-01-04-07- 12/422, яким визначені штрафні санкції в сумі 2 040 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності з ПДВ за щомісячні податкові періоди за листопад та грудень 2022р.;

за наслідками перевірки.результати якої оформлені актом від 13.03.2023 року №2484/Ж5/25-01-04-07-11/38744199, прийнято ППР від 28.03.2023 року №3238/Ж10/25-01-04-07- 12/436, яким визначені штрафні санкції в сумі 1 020 грн. за несвоєчасне подання податкової звітності з ПДВ за щомісячні податкові періоди за січень 2023р.

Таким чином, загальний розмір грошових зобов`язань з ПДВ за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями становить суму 14 280 грн. 00 коп.

З огляду на положення пунктів 56.17 та 56.18 статті 56 ПК України грошові зобов`язання відповідача, визначені зазначеним ППР, є узгодженими, оскільки не були оскаржені платником ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення ( пункт 57.3 статті 57 ПК України).

Проте відповідач узгоджені грошові зобов`язання за зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями у встановлений строк не виконав.

Обмеження щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій, встановлені пунктом 52-1 підрозділу X «Інші перехідні положення» Податкового кодексу України, не розповсюджуються на випадки застосування фінансової відповідальності до платника у разі допущення ним випадків порушення нарахування, декларування та сплати податку на додану вартість.

Крім того, відповідно до пункту 69.2 статті 69 підрозділу 10 розділу XX ПКУ, у разі виявлення порушень законодавства за результатами проведення перевірок до платників податків застосовується відповідальність згідно з цим Кодексом, законами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи. При цьому вимоги законодавства щодо мораторію

(зупинення) застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) на період дії воєнного надзвичайного стану та/або на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID- 19) на застосовуються.

Всі податкові повідомлення-рішення скеровані відповідачу з дотриманням вимог пункт

58.3 статті 58 ПК України, та з урахуванням положень пункту 42.2 статті 42 ПК України (надіслані рекомендованими листами з повідомленням про вручення за податковою адресою) та вручені представнику відповідача.

Пунктом 42.2 статті 42 ПК України встановлено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручене платнику податків (його представнику).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Таким чином, грошові зобов`язання відповідача з ПДВ у загальній сумі 14 280 грн. 00коп. (штрафні санкції) набули статусу податкового боргу.

Підстави та суми нарахованого зобов`язання, а також розмір податкового боргу підтверджуються інтегрованою карткою платника ПДВ, що відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року № 5 «Про затвердження Порядку ведення податковим органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загал обов`язкове державне соціальне страхування» (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15 березня 2021 р. за N321/35943) ведеться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм відповідачу було надіслано податкову вимогу форми «Ю» №0-2521 від 16.07.2021 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що передбачено приписами пункту 58.3 статті 58, пункту 42.2 статті 42 ПК України.

Зазначена податкова вимога була отримана представником відповідача 25.03.2023

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11,м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000) до Приватного підприємства "ДАФ АГРО" (вул. Степова, 5,смт Талалаївка,Чернігівська обл., Прилуцький р-н,17200) про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного підприємства «ДАФ АГРО» ( ), що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 14 280 грн. 00 коп. (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят грн. 00 коп.) для погашення податкового боргу з податку на додану вартість на бюджетний рахунок отримувача UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.04.2024.

Суддя Сергій КЛОПОТ