Справа № 640/20466/22
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Собківа Я.М.,

суддів: Сорочка Є.О., Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ КОМ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ КОМ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ КОМ" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 10.08.2022р. №173264 про відповідність позивача критеріям ризиковості платника на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків;

- зобов`язати відповідача виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

13.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ КОМ" до суду подано заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 27.04.2023р. №56896 про відповідність позивача критеріям ризиковості платника на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків;

- зобов`язати відповідача виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ) від 10.08.2022р. №173264, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ КОМ" (місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5-Б; ) визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості платників податків.

Зобов`язано Головне управління ДПС в м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ КОМ" (місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5-Б; ) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідачем та позивачем подано апеляційні скарги.

Головне управління ДПС у м. Києві, посилаючись на порушення окружним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ КОМ" просить змінити рішення Київського окружного адміністративного суду, виклавши резолютивну частину рішення з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з положеннями ст. 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що предметом даного позову є, зокрема, правомірність рішення Головного управління ДПС у м. Києві про внесення позивача до переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості, колегія суддів дійшла висновку про необхідність, з власної ініціативи, витребувати у відповідача та позивача належним чином засвідчені копії документів та інформації, на підставі яких прийнято рішення від 27.04.2023р. №56896 про відповідність позивача критеріям ризиковості платника на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати додаткові докази у сторін та продовжити строк розгляду справи на більш розумний.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 76, 80, 309, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві, , адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19:

- копії протоколів засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ "ЗАКУПІВЛІ КОМ", на яких розглядалось питання про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ КОМ" критеріям ризиковості платника податку;

- копії всіх документів та матеріалів, на підставі яких прийнято рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку ТОВ "ЗАКУПІВЛІ КОМ" критеріям ризиковості платника податку від 27.04.2023 №56896;

- копію податкової інформації/податкових інформацій, яка/які стала/стали підставою для прийняття рішення про відповідність платника податку ТОВ "ЗАКУПІВЛІ КОМ" критеріям ризиковості платника податку від 27.04.2023 №56896;

- письмові пояснення про те, чи сформована податкова інформація, яка зумовила прийняття оскаржуваного рішення, у вигляді окремого документу, який має назву, орган або посадову особу, яка його видала, та певні реквізити (дата та номер), якщо ні - зазначити правову підставу (нормативне обґрунтування) того, хто саме проводив аналіз баз даних ДПС України, в результаті чого отримано податкову інформацію, про що зазначено у рішенні про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 27.04.2023 №56896;

- копії скарг позивача та рішення, прийнятих за результатами розгляду скарг позивача на спірне рішення.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ КОМ", , адреса: 03039, м. Київ, вул. Ізюмська, буд. 5-Б:

- докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів;

- копії всіх документів, які подавались до контролюючого органу після прийняття рішення від 27.04.2023р. №56896 про відповідність позивача критеріям ризиковості платника на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків;

- копії документів довільного формату, поданих контролюючому органу;

- копію скарги позивача на рішення від 27.04.2023р. №56896 та рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги позивача на спірне рішення;

-копії усіх документів, які були надані позивачем до пояснень щодо рішень про його відповідність критеріям ризиковості платника податку;

- копії первинних документів щодо господарських операції зазначених в рішенні від 27.04.2023р. №56896.

Витребувані докази надати суду впродовж 10 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення іншому учаснику справи.

Ухвалу про витребування доказів направити сторонам для виконання.

Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Сорочко Є.О.

Суддя Чаку Є.В.