Справа № 380/4422/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

10 квітня 2024 рокусправа № 380/4422/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Навчального центру імені В. Вишиваного Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Навчального центру імені В. Вишиваного Національної гвардії України (в/ч НОМЕР_2 ), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Навчального центру імені В. Вишиваного Національної гвардії України (в/ч НОМЕР_2 ) щодо не виплати йому на час звільнення 19.01.2024 грошової компенсації за неотримане речове майно у розмірі 81 221, 96 грн.;

- зобов`язати виплатити та стягнути з Навчального центру імені В. Вишиваного Національної гвардії України (в/ч НОМЕР_2 ) на його користь невиплачену грошову компенсацію за неотримане речове майно у розмірі 81 221, 96 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2024 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.04.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви позивачем вказано, що відповідач 23.03.2024 року в добровільному порядку виплатив грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 80 003,63 грн.

28.03.2024 року до суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі. В обгрунтування заяви вказує, що у відповідності до наказу начальника Навчального центру від 18.03.2024 № 154 позивачу 21.03.2024 було перераховано на картковий рахунок заборгованість за неотримане речове майно в сумі 81221,96 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 390 від 21.03.2024 та реєстром № 25 від 21.03.2024. До видачі на руки позивачу було зараховано 80003,63 грн. (мінус військовий збір 1,5%, що дорівнює 1218,33 грн.). Враховуючи вищезазначене просить суд винести ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості.

Розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі ст. ст. 47, 189 КАС України, приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином судом встановлено, що актуальність поданого позову для позивача вичерпана, так як заборгованість погашена відповідачем в добровільному порядку, у зв`язку із вказаним суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження в адміністративній справі з підстави, визначеної п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки позивач від сплати судового збору звільнений, а відповідач доказів понесення судових витрат суду не надав, підстави для розподілу судових витрат відповідно до ст. 139 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 132, 139,140,142,238, 239, 243, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 та Навчального центру імені В. Вишиваного Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) про закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у справі №380/4422/24.

Закрити провадження у справі №380/4422/24 за позовом ОСОБА_1 до Навчального центру імені В. Вишиваного Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.04.2024 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович