Справа № 280/7309/23
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2024 року Справа № 280/7309/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк М.О., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» (, 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Будівельна, буд. 71/8)

до: Головного управління ДПС у Запорізькій області (, 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (, 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 168),

про: визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (далі третя особа), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість повних даних щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість, заявленого позивачем, у сумі 1 233 238,00 грн. за січень 2022 року (номер податкової декларації ) згідно з заявою від 18.02.2022, а саме інформації про суму узгодженого органом ДПС бюджетного відшкодування за цією заявою та дату її узгодження;

стягнути з Державного бюджету України на користь позивача заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість у сумі 1 233 238,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (UAN, RUB, DOL), відкритий в АТ «ОТП Банк» м. Київ;

стягнути з Державного бюджету України на користь позивача пеню у розмірі 154 070,28 грн., нараховану за період з 08.04.2023 по 07.09.2023 (включно) на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за податковою декларацією № ;

стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 23 493,62 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Пузієм О.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1139591 від 06.09.2023.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09.04.2024 судом отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження до 09.10.2024, обґрунтоване необхідністю надання часу для примирення.

09.04.2024 судом отримано клопотання представника відповідача про зупинення провадження до 09.10.2024, обґрунтоване необхідністю надання часу для примирення.

09.04.2024 судом отримано клопотання представника третьої особи, в якому остання не заперечила проти задоволення клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження до 09.10.2024 у зв`язку з необхідністю надання часу для примирення.

З матеріалів справи вбачається, що є необхідність в наданні сторонам часу для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача і відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 9 жовтня 2024 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» та Головного управління ДПС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 9 жовтня 2024 року провадження в адміністративній справі № 280/7309/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

3. Призначити підготовче засідання на 10 жовтня 2024 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 14:00 . Справа розглядатиметься одноособово ОСОБА_1 .

4. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус