Справа № 160/7047/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2024 рокуСправа №160/7047/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/7047/23,

установив:

11 березня 2024 року від позивача надійшла заява, в якому він просить виправити помилку у виконавчому листі у справі № 160/7047/23, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, з виправленнями, внесеними до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 року ухвалою від 17.10.2023 року.

Відповідно до довідки складеною начальником управління з організаційного забезпечення суду, справа №160/7047/23 передана на розгляд судді Савченко А.В. 15 березня 2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 р. призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/7047/23 до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2024р. о 13:00 год.

Заявник (стягувач) та боржник в судове засідання 22.03.2024 р. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 р. призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/7047/23 до розгляду в до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2024 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10. Запропонувано ОСОБА_1 уточнити свої вимоги викладені у заяві від 11.03.2024 року, чітко вказавши, до якого саме виконавчого листа необхідно внести виправлення, та надати копію відповідного виконавчого листа.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подана заява, в якій він уточнив свої вимоги та просив виправити помилку, допущену судом при оформлені виконавчого листа по справі 160/7047/23 щодо стягнення сум судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 1073,60 грн., виданого 03.08.2023 року.

Заявник (стягувач) та боржник в судове засідання 03.04.2024 р. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на те, що відповідно до приписів ч.3 ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, суд розглянув вищевказану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/7047/23 в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 05.09.2022 р. у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) висловлено позицію, що у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд виходить із такого.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 р. у справі 160/7047/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 до наданої довідки № ФД98420/ від 03.02.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення протиправною.;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки № ФД98420/ від 03.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнуто судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 р. у справі №160/7047/23 набрало законної сили 01.08.2023 р.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 р. у справі 160/7047/23 в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) видано виконавчий лист, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Як встановлено, судом в рішенні суду від 29.06.2023 р. у справі 160/7047/23, помилково зазначено боржника в частині стягнення, замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого цього ж боржника зазначено у виконавчому листі в частині стягнення, а саме замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тобто, суд не може виправити описку в виконавчому листі, адже виконавчий лист видається на основі рішення суду від 29.06.2023 р. у справі 160/7047/23, а наразі в рішенні суду боржником в частині відшкодування витрат вказано саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даних про те, що у рішенні суду виправлено помилку немає.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Водночас, суд звертає увагу, що позивач вправі подати заяву про виправлення описки в рішенні суду від 29.06.2023 р. у справі 160/7047/23, а вже потім подати заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/7047/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко