Справа № 160/8386/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Справа № 160/8386/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання у встановлені строки відповіді на заяву ОСОБА_1 , отриману ІНФОРМАЦІЯ_2 31.01.2024, щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 у справі № 160/13003/23, що є порушенням вимог частини 1 статті 20 Закону України від 02.10.1996 № 393/96-ВР «Про звернення громадян», та фактичною відмовою ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровський області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами, чинними на 01.01.2023, визначивши основні і додаткові види грошового забезпечення із застосуванням прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01.01.2023;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підготовки на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 у справі № 160/13003/23, довідки від 15.01.2024 за № ФД 106949 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами, чинними на 01.01.2023, в якій основні види грошового забезпечення визначені за нормами, чинними на 01.01.2023, із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, а додаткові - за нормами, чинними на 05.03.2019, із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Головного управління Пенсійного фонду України в

Дніпропетровський області нову довідку про розмір грошового забезпечення

ОСОБА_1 , за нормами, чинними на 01.01.2023, що містить:

основні види грошового забезпечення, такі як: посадовий оклад та оклад за військовим званням, визначені як результат множення відповідних тарифних коефіцієнтів на прожитковий мінімум, встановлений законом для працездатних осіб на 01.01.2023, та відсоткова надбавка за вислугу років - у розмірі 50% суми посадового окладу і окладу за військовим званням, встановлених на 01.01.2023;

додаткові види грошового забезпечення, серед яких: надбавка за особливості проходження служби - у розмірі 65% суми посадового окладу, окладу за військовим званням та відсоткової надбавки за вислугу років, встановлених на 01.01.2023; надбавка військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень - у розмірі 15% посадового окладу, встановленого на 01.01.2023; надбавка за кваліфікацію - у розмірі 7% посадового оклад, встановленого на 01.01.2023; премія, у розмірі 140% посадового окладу встановленого на 01.01.2023.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дійшов висновку, що дана справа не належить за своїм змістом до встановленого переліку справ, передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, беручи до уваги предмет спору та наявні у справі матеріали, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

За правилами частини 6 статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

П`ятим днем з дня надходження позовної заяви є 06.04.2024 - вихідний день (субота), у зв`язку з чим ухвалу постановлено у перший робочий день 08.04.2024.

Керуючись статтями 9, 12, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Розгляд справи здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

відомості з підтверджуючими доказами щодо дати одержання ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви ОСОБА_1 від 29.01.2024 «Щодо уточнення довідок про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.02.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023», результатів розгляду вказаної заяви (у разі, якщо заяву розглянуто - копії листа, яким надано відповідь на заяву);

копію листа Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 13.10.2023 № 423/6682;

письмові пояснення щодо зазначених складових грошового забезпечення у виданій на ім`я позивача довідці № ФД106949 від 15.01.2024 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за нормами, чинними станом на 01.01.2023.

Витребувані докази надати суду у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська