Справа № 380/7339/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2024 рокусправа № 380/7339/24
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79006, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, у якій просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу позивача період роботи у Гродзенському державному медичному університеті за період з 01.01.2000 по 30.09.2020 відповідно до пункту 1 сатті 76 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та призначити позивачу пенсію за віком.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддя встановив, що позивач не вказав у позовній заяві відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Тому позивачу необхідно подати на адресу суду оновлену редакцію позовної заяви із зазначенням відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Кірм цього, суддя зазначає, що позивач оскаржує відмову відповідача у призначенні пенсії за віком, не конкретизуючи яку саме.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком №17 відповідач прийняв ще 01.07.2022. Рішення вмотивоване відсутністю у позивача необхдіного страхового стажу для призначення такої пенсії.

Відповідач повторно прийняв рішення від 26.09.2022, яким знову відмовив позивачу у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу для її призначення.

На звернення позивача від 25.11.2022 щодо призначення пенсії за віком, відповідач надав відповідь від 21.12.2022 №5/С-52/8-1300/22, у якій повідомив, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області від 04.11.2022 відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу для її призначення.

На звернення позивача від 01.08.2023 щодо призначення пенсії за віком, відповідач надав відповідь, у якій зазначив, що повторні звернення від одного і того ж громадянина, з одного і того ж питання, якщо перше вирішене по суті не розглядаються. На порушене у зверненні питання надані детальні роз`яснення у листі від 21.12.2022 №5/С-52/8-1300/22.

Таким чином, право позивача на призначення пенсії за віком, порушене рішенням відповідача від 01.07.2022 №17 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком.

Проте, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права позивач звернувся лише 20.03.2024.

Суддя зазначає, що відповідно до частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином суд висновує про пропущення позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до частини шостої статті 122 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Матеріали позовної заяви зазначеної заяви не містять, а тому позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- нової редакції позовної заяви із зазначенням відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача;

- відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету;

- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

СуддяГулик Андрій Григорович