Справа № 160/11700/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2024 рокуСправа №160/11700/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі №160/11700/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Верба І.О.) перебувала адміністративна справа №160/11700/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» №137/32000402 від 14.02.2023р., прийняте Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року (суддя Верба І.О.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №160/11700/23 за цією позовною заявою, а також призначено вказану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2023р. №723д у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді за її поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 28.11.2023 року №1129/0/15-23, відповідно до підпункту 2.3.49, підпункту 2.3.50, пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/11700/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 року адміністративну справу №160/11700/23 розподілено судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 року (суддя Турова О.М.) прийнято до свого провадження адміністративну справу №160/11700/23, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розпочато розгляд справи №160/11700/23 спочатку та призначено вказану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 08.01.2024 року.

При цьому, в матеріалах справи містилось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» від 04.12.2023 року про звернення з поданням до Верховного Суду для розгляду справи №160/11700/23 як зразкової.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» про звернення з поданням до Верховного Суду для розгляду справи як зразкової у справі №160/11700/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено у повному обсязі.

13.12.2023 року до суд від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов відзив на позовну заяву.

19.12.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» надійшла відповідь на відзив.

26.12.2023 року до суду від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшли додаткові пояснення у справі.

09.01.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи 160/11700/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.03.2024 року о 16:00 год.

05.03.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» надійшли додаткові пояснення у справі.

Сторони в підготовче судове засідання 06.03.2024 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання підготовче судове засідання було відкладено до 10.04.2024 року об 11:00.

15.03.2024 року до суду від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшли додаткові пояснення у справі.

15.03.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» надійшли додаткові пояснення у справі.

10.04.2024 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі №160/11700/23 до 08.05.2024 року.

Так, згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача та продовження строку підготовчого провадження у справі, тому вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 08.05.2024 року.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі №160/11700/23 задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/11700/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 08.05.2024 року.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначити на 08.05.2024 року о 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя: О.М. Турова