Справа № 677/390/24
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 677/390/24

10.04.2024 м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та направлення справи на новий розгляд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доадміністративної комісії Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 14 від 13.09.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 103-1 КУпАП, та направлення справи на новий розгляд. Крім того, просив суд визнати поважними пропуску на подачу позовної заяви, та поновити йому відповідний строк.

Позовна заява підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Питання про поновлення строку на оскарження спірної постанови буде вирішене судом в судовому засіданні.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 122, 160-165, 168, 171, 248, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та направлення справи на новий розгляд.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4) 22.04.2024 о 11 год. 15 хв. з повідомленням сторін.

Відповідач до 22.04.2024 має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, надіславши позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 131 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Вознюк