Справа № 380/7552/23
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/7552/23 пров. № А/857/16144/23

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Кухтея Р.В.

суддів: Носа С.П., Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року за наслідками вирішення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2023 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 було задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 по справі №380/7552/23 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області №343999 від 11.11.2022. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області на користь ФОП ОСОБА_1 1073,60 грн сплаченого судового збору.

23.01.2023 позивачем до апеляційного суду було подано заяву про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2023, яка фактично змінює рішення та за своєю правовою природою підмінює один термін іншим, який в подальшому призведе до зміни самої постанови. А саме заявник просить стягнути на його користь судовий збір за подання апеляційної скарги.

Перевіривши заяву позивача, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів наголошує, що правила ст.253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відтак, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Поряд з цим, наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в судовому рішенні описок або наявних арифметичних помилок, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 249, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук