Справа № 2-а-2867/2011
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 2-а-2867/11
Номер провадження 2-аво/333/3/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши заяву заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Половнікова Р. про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2011 року № 2-а-2867/2011 та ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2012 у справі № 815/6165/2012, -

в с т а н о в и л а :

24.11.2023 року заступник начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Половнікова Р. про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2011 року № 2-а-2867/2011 та ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2012 у справі № 815/6165/2012.

В обґрунтування заяви зазначив, що Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вживаються заходи щодо усунення недоліків у документах ОСОБА_1 по справі № 2-2-2867/2011, поданих відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03 вересня 2014 № 440, та переданих до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області згідно з актом приймання-передавання від 01.07.2016 № 1.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області на підставі пункту 18 Порядку до Відділу направлено повідомлення про усунення недоліків у поданому пакеті документів у зв`язку з тим, що в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2011 року у справі №2-a-2867/2011 та ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2012 у справі №815/6165/2012, невірно зазначене прізвище стягувача, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». З наведених підстав просить виправити зазначену описку для подальшого виконання судового рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися, що в порядку ч.2 ст.253, ч.3 ст.374 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2011 року у справі №2-а-2867/2011 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком за відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни" за період з 13.06.2010 року по 15.02.2011 року; зобов`язано Управління пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за період з 13.06.2010 року по 15.02.2011 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2012 у справі № 815/6165/2012 заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про перегляд вказаної постанови за ново виявленими обставинами залишено без розгляду.

Однак при винесенні вказаних судових рішень невірно зазначене прізвище стягувача, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

При цьому, відповідно до копії заяви ОСОБА_1 до начальника управління державної виконавчої служби ГУЮ від 25.11.2015 про прийняття виконав «Манохіна».

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», визначено територіальну підсудність справ, підсудних Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Тобто, в межах своєї компетенції Комунарський районний суд міста Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а по справах, у яких Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, - вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення й виконавчого документа, питання, пов`язані із виконанням судового рішення, інші питання за наявності процесуальних підстав.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2024 року відновлено частково втрачене судове провадження у адмістративній справі яка має номери 2-а-2867/2011, 815/6165/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяви, з метою забезпечення виконання судового рішення в інтересах стягувача, яке є обов`язковим для виконання, судом встановлено необхідність внесення виправлень у постанові суду та ухвалі, які підлягають виправленню, а тому заява заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Половнікова Р. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и л а :

Заяву заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Половнікова Р. про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2011 року № 2-а-2867/2011 та ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2012 у справі № 815/6165/2012 задовольнити.

Внести виправлення у постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2011 року № 2-а-2867/2011 та ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2012 у справі № 815/6165/2012, вказавши по всьому тексту судових рішень прізвище стягувача « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.В. Ковальова