Справа № 160/7033/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2024 рокуСправа № 160/7033/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не включення до довідки про розмір грошового забезпечення позивача, наданої до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відомостей про вже набуті щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для перерахунку із 01.02.2023р. основного розміру пенсії позивача;

- зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023р. відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023 року з урахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2023р. по справі №160/13670/23.

Ухвалою суду від 26.03.2024р. було відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до вимог ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

05.04.2024р. через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій останній вказує на наявність підстав для залишення позову у цій справі без розгляду, оскільки в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/3479/24, в межах якої ОСОБА_1 позивається до ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявляє ідентичні позовні вимоги із заявленими в межах даної справи. Отже, позивач двічі позивається з вимогою зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати довідку станом на 01.01.2023 рік з врахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 по справі №160/13670/23, тобто на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/3479/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі №160/7033/24.

Розглянувши вищевказану заяву відповідача, вивчивши подані матеріали справи, суд находить підстави достатніми для залишення позову без розгляду, на підставі заяви відповідача про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Так, пунктом 3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом з КП "Діловодство спеціалізованого суду", 06.02.2024р. ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не включення до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , наданої до Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці, надбавки за кваліфікацію та премії для перерахунку із 01 лютого 2023 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим вванням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023 з врахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 по справі №160/13670/23.

За наведеним позовом, ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакової Н.В. від 12.02.2024р. у справі №160/3479/24 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою наведеної ухвали.

При цьому, з аналізу змісту позовної заяви, поданої у справі №160/3479/24 та змісту позовної заяви від 18.03.2024р., на підставі якої було відкрито провадження у справі №160/7033/24, вбачається, що наведені позовні заяви є ідентичними, тобто, в них один і той самий предмет спору, який заявлений з однакових підстав.

За викладених обставин та враховуючи, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/3479/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про те, що заяву відповідача слід задовольнити та даний позов залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.240, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без розгляду у справі №160/7033/24 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва