Справа № 320/7136/22
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення другого відповідача

08 квітня 2024 року №320/7136/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові призначити позивачу з 21.06.2022 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі заяви від 21.06.2022 № 1152;

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові зарахувати до страхового стажу позивача у пільговому обчисленні період роботи в зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 01.10.2008 по 31.12.2019, що складає 9 років 11 місяців 18 днів, в компанії "AMEC Foster Wheeler Nuclear International Limited" на посаді перекладача у складі та в офісі групи управління проектом підвищення безпеки Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" як роботу за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, затвердженим Кабінетом Міністрів України, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності до положень статті 55 та частини першої статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-XII;

- зобов`язати відповідача скасувати рішення від 30.06.2022 № 88, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача у пільговому обчисленні період роботи в зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 01.10.2008 по 31.12.2019, що складає 9 років 11 місяців 18 днів, в компанії "AMEC Foster Wheeler Nuclear International Limited" на посаді перекладача у складі та в офісі групи управління проектом підвищення безпеки Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" як роботу за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, затвердженим Кабінетом Міністрів України, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності до положень статті 55 та частини першої статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-XII;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 21.06.2022 призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до положень статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-XII на підставі заяви від 21.06.2022 № 1152 з урахуванням проведеного розрахунку страхового стажу та періоду роботи позивача з особливо шкідливими умовами праці як роботу за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, затвердженим Кабінетом Міністрів України, що дає право на зменшення пенсійного віку відповідно до положень статті 55 та частини першої статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-XII.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через відділ документального забезпечення та контролю, позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, мотивоване тим, що за принципом екстериторіальності саме Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було розглянуто її заяву про призначення пенсії за віком.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку зі звільненням судді з посади, справа №320/7136/22 передана на розгляд судді Кочановій П.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2024 року суддею Кочановою П.В. прийнято до провадження адміністративну справу №320/7136/22, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Суд, за результатом розгляду клопотання позивача зазначає наступне.

У відзиві на позовну заяву, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зазначає, що заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області та прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 30.06.2022 року №88.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки, розгляд заяви позивача про призначення пенсії та рішення про відмову у призначенні пенсії прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №320/7136/2 другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, юридична адреса: 21005, Вінницька область, м.Вінниця «Поділля» район, вул.Зодчих (Пн.), буд.22).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, копію позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.