Справа № 363/1537/24
Суддя: Лукач О. П.
Дата ухвалення: 2024-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"11" квітня 2024 р. Справа № 363/1537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття заяви та відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Вишгородського РУП ГУ НП Київської області Грацюк Наталії Валеріївни про скасування постанови ББА №112406 від 19.03.2024 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.04.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду було надіслано на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві, а також надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

Як убачається із довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 02.04.2024 по справі №363/1537/24 було надіслано 02.04.2024 о 12:34:59 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та документ доставлено до електронної скриньки 02.04.2024 о 12:52:26.

Надсилання ухвали суду на електронну адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, є належним способом вручення судової кореспонденції учаснику справи, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 13.07.2022 у справі №761/14537/15-ц та від 30.11.2022 у справі №759/14068/19.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Оскільки, станом на 11.04.2024 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02 квітня 2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 з усіма доданими до нього документами, підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Так, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Вишгородського РУП ГУ НП Київської області Грацюк Наталії Валеріївни про скасування постанови ББА №112406 від 19.03.2024 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121-3 КУпАП - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач