Справа № 496/5261/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

10 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 496/5261/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

за участю секретаря Челак Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 листопада 2023р. у справі №496/5261/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України серії АА НОМЕР_3 від 03.07.2023 року.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29 листопада 2023 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі, ухвалою суду від 02.04.2024р. призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході розгляду даної справи, виникла необхідність з`ясування додаткової інформації у справі для повного та всебічного встановлення всіх обставин по справі.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті:

- інформацію про відповідальну особу (власника) транспортних засобів марки Volvo FM13.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип транспортного засобу - спеціалізований вантажний сідловий тягач, з напівпричепом марки «SDC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип - спеціалізований напівпричіп н/пр-контейнеровоз.

- інформацію про належного користувача транспортних засобів марки Volvo FM13.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип транспортного засобу - спеціалізований вантажний сідловий тягач, з напівпричепом марки «SDC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип - спеціалізований напівпричіп н/пр-контейнеровоз.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, керуючись положеннями ст. 236 КАС України, судова колегія приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті:

- інформацію про відповідальну особу (власника) транспортних засобів марки Volvo FM 13.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип транспортного засобу - спеціалізований вантажний сідловий тягач, з напівпричепом марки «SDC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип - спеціалізований напівпричіп н/пр-контейнеровоз.

- інформацію про належного користувача транспортних засобів марки Volvo FM13.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип транспортного засобу - спеціалізований вантажний сідловий тягач, з напівпричепом марки «SDC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип - спеціалізований напівпричіп н/пр-контейнеровоз.

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті надати витребувані судом документи у строк до 16.04.2024 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 з одночасним направленням на електронну адресу судді: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити Державній службі України з безпеки на транспорті, що відповідно до ч.7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зупинити провадження у справі №496/5261/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 листопада 2023 р. у справі №496/5261/23 - до надання Державною службою України з безпеки на транспорті витребуваних судом доказів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик