Справа № 380/12077/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Желік О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 в справі №380/12077/23 задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та, зокрема: визнано протиправною бездіяльність Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у не знятті арешту, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.02.2010, винесеної в межах виконавчого провадження №17549429 (реєстраційний номер обтяження 9671444 від 29.03.2010); зобов`язано Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () зняти арешт, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.02.2010, винесеної в межах виконавчого провадження №17549429 (реєстраційний номер обтяження 9671444 від 29.03.2010); визнано протиправною бездіяльність Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у не знятті арешту, накладеного на підставі акту опису й арешту майна АА923579 від 28.05.2010 в межах виконавчого провадження №17549429 (реєстраційний номер обтяження 11039631 від 06.04.2011); зобов`язано Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () зняти арешт, накладений на підставі акту опису й арешту майна АА923579 від 28.05.2010 в межах виконавчого провадження №17549429 (реєстраційний номер обтяження 11039631 від 06.04.2011); визнано протиправною бездіяльність Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у не знятті арешту, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.09.2012, винесеної в межах виконавчого провадження №33042085 (реєстраційний номер обтяження 3184313 від 31.10.2013); зобов`язано Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () зняти арешт, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.09.2012, винесеної в межах виконавчого провадження №33042085 (реєстраційний номер обтяження 3184313 від 31.10.2013); визнано протиправною бездіяльність Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у не знятті арешту, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2015, винесеної в межах виконавчого провадження №489435966 (реєстраційний номер обтяження 10898553 від 21.08.2015); зобов`язано Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () зняти арешт, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2015, винесеної в межах виконавчого провадження №489435966 (реєстраційний номер обтяження 10898553 від 21.08.2015); стягнуто з Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн. 40 коп.

08.04.2024 на розгляд суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у згаданому рішенні. Зокрема, представник позивача покликається на те, що судом допущено описку в абзацах 8 та 9 резолютивної частини рішення в частині зазначення номера виконавчого провадження 489435966, замість правильного 48435966.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд відзначає, що як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2015, винесеної в межах виконавчого провадження №48435966 (реєстраційний номер обтяження 10898553 від 21.08.2015), державним виконавцем було накладено арешт на майно ОСОБА_1 .

Водночас в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 в справі №380/12077/23, а саме в абзацах 8 та 9, судом помилково зазначено номер виконавчого провадження 489435966.

Таким чином, зважаючи на очевидність допущеної судом описки, така підлягає виправленню шляхом зазначення правильного номера виконавчого провадження 48435966, замість помилково вказаного 489435966, що свідчить про обґрунтованість поданої представником позивача заяви.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзацах восьмому та дев`ятому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 в справі №380/12077/23 шляхом зазначення правильного номера виконавчого провадження 48435966, замість помилково вказаного 489435966.

Викласти абзаци восьмий та дев`ятий резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 в справі №380/12077/23 в наступній редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у не знятті арешту, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2015, винесеної в межах виконавчого провадження №48435966 (реєстраційний номер обтяження 10898553 від 21.08.2015).

Зобов`язати Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () зняти арешт, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2015, винесеної в межах виконавчого провадження №48435966 (реєстраційний номер обтяження 10898553 від 21.08.2015).»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Желік О.М.