Справа № 160/11130/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/11130/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року (суддя Рищенко А.Ю.) в справі № 160/11130/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року в справі № 160/11130/23, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасоване рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 14.07.2022 №19519, яким встановлено відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ-БУД» () п.8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «РІМ-БУД» () з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Визнано протиправним та скасоване рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області №8570574/35042112 від 05.04.2023 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної №4 від 31.01.2023.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 31.01.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Визнано протиправним та скасоване рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області №8570573/35042112 від 05.04.2023 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної №3 віл 22.12.2022.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 22.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Визнано протиправним та скасоване рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області №8570572/35042112 від 05.04.2023 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної №6 від 26.10.2022.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 26.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Визнано протиправним та скасоване рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області №8570571/35042112 від 05.04.2023 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1 від 07.10.2022.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 07.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Визнано протиправним та скасоване рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області №8570570/35042112 від 05.04.2023 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної №6 від 22.09.2022.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 22.09.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Визнано протиправним та скасоване рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області №8570569/35042112 від 05.04.2023, про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1 від 01.09.2022.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 01.09.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Визнано протиправним та скасоване рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області №8570568/35043112 від 05.04.2023 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1 від 07.07.2022.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 07.07.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Визнано протиправним та скасоване рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області №8570564/35042112 від 05.04.2023 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної №7 від 30.09.2022.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 30.09.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Визнано протиправним та скасоване рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області №8570565/35042112 від 05.04.2023 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1 від 03.11.2022.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 03.11.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Визнано протиправним та скасоване рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області №8570566/35042112 від 05.04.2023 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1 від 11.08.2022.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 11.08.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Визнано протиправним та скасоване рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області №8570567/35042112 від 05.04.2023 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2 від 18.08.2022.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 18.08.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Визнано протиправними дії Державної податкової служби України щодо зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних складених ТОВ «РІМ-БУД» (): №6 від 02.02.2022; №4 від 02.02.2022; №9 від 02.02.2022; №20 від 02.02.2022; №7 від 03.02.2022; №21 від 07.02.2022; №10 від 11.02.2022; №18 від 11.02.2022; №12 від 11.02.2022; №23 від 16.02.2022; №27 від 16.02.2022; №29 від 17.02.2022; №3 від 21.02.2022; №28 від 22.02.2022; №5 від 22.02.2022; №22 від 22.02.2022; №3 від 01.03.2022; №2 від 02.03.2022; №1 від 28.03.2022; №4 від 31.03.2022; №2 від 27.07.2022; №3 від 31.07.2022; №3 від 23.08.2022; №4 від 31.08.2022; №2 від 20.09.2022; №4 від 20.09.2022; №5 від 20.09.2022; №3 від 22.09.2022; №5 від 30.09.2022; №5 від 04.10.2022; №4 від 04.10.2022; №2 від 13.10.2022; №3 від 13.10.2022; №7 від 31.10.2022; №2 від 06.12.2022; №1 від 15.12.2022; №4 від 27.12.2022; №5 від 31.12.2022; №1 від 05.01.2023; №2 від 17.01.2023; №6 від 24.01.2023; №5 від 26.01.2023; №3 від 31.01.2023; №1 від 28.02.2023; №1 від 09.03.2023; №3 від 24.03.2023; №2 від 31.03.2023; №1 від 26.04.2023; №2 від 30.04.2023; №4 від 02.05.2023; №2 від 31.05.2023; №1 від 31.05.2023; №3 від 31.05.2023.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних складених Товариством з обмеженою відповідальністю «РІМ-БУД» () датами їх фактичного отримання: №6 від 02.02.2022; №4 від 02.02.2022; №9 від 02.02.2022; №20 від 02.02.2022; №7 від 03.02.2022; №21 від 07.02.2022; №10 від 11.02.2022; №18 від 11.02.2022; №12 від 11.02.2022; №23 від 16.02.2022; №27 від 16.02.2022; №29 від 17.02.2022; №3 від 21.02.2022; №28 від 22.02.2022; №5 від 22.02.2022; №22 від 22.02.2022; №3 від 01.03.2022; №2 від 02.03.2022; №1 від 28.03.2022; №4 від 31.03.2022; №2 від 27.07.2022; №3 від 31.07.2022; №3 від 23.08.2022; №4 від 31.08.2022; №2 від 20.09.2022; №4 від 20.09.2022; №5 від 20.09.2022; №3 від 22.09.2022; №5 від 30.09.2022; №5 від 04.10.2022; №4 від 04.10.2022; №2 від 13.10.2022; №3 від 13.10.2022; №7 від 31.10.2022; №2 від 06.12.2022; №1 від 15.12.2022; №4 від 27.12.2022; №5 від 31.12.2022; №1 від 05.01.2023; №2 від 17.01.2023; №6 від 24.01.2023; №5 від 26.01.2023; №3 від 31.01.2023; №1 від 28.02.2023; №1 від 09.03.2023; №3 від 24.03.2023; №2 від 31.03.2023; №1 від 26.04.2023; №2 від 30.04.2023; №4 від 02.05.2023; №2 від 31.05.2023; №1 від 31.05.2023; №3 від 31.05.2023.

Державна податкова служба України (далі - ДПС) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду першої інстанції від 07 вересня 2023 року в частині помилкового зазначення податкової накладної №1 від 26 квітня 2023 року, оскільки інформації про надходження в ЄРПН податкової накладної ТОВ «Рім-Буд» № 1 від 26 квітня 2023 року немає.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/11130/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ-БУД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

У апеляційній скарзі ДПС просить скасувати ухвалу з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Апелянт вказує, що в ході виконання рішення встановлено, що за даними інформаційних систем відсутня інформація про надходження на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної № 1 від 26 квітня 2023 року, яку судовим рішенням зобов`язано ДПС зареєструвати в ЄРПН, а в прохальній частині позовної заяви також відсутні вимоги про зобов`язання зареєструвати в ЄРПН цю податкову накладну.

Вважає безпідставним зазначення судом першої інстанції про відсутність підтвердження вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Справа судом розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 2 ст. 312 КАС у зв`язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, зазначену в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд доходить висновку, що апеляційна скарга не може бути задоволена з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що ДПС, звертаючись із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 07 вересня 2023 року у справі № 160/11130/23, посилається на помилковість зазначення податкової накладної №1 від 26 квітня 2023 року у абзацах 26-27 резолютивної частини рішенні суду, однак на підтвердження таких тверджень не надає жодних доказів, тобто відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження існування описки.

Суд погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні, проте вважає за необхідне змінити ухвалу в частині обґрунтування висновків суду для прийняття такого рішення.

Судом встановлено, що ТОВ «Рім-Буд» в межах цієї справи, зокрема, заявлені позовні вимоги про зобов`язання ДПС зареєструвати в ЄРПН податкові накладні/розрахунки коригування, складені позивачем, серед яких вказано й № 1 від 26 квітня 2023 року.

Абзаци 26 та 27 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року мають такий зміст:

«Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних складених ТОВ «РІМ-БУД» (): №6 від 02.02.2022; №4 від 02.02.2022; №9 від 02.02.2022; №20 від 02.02.2022; №7 від 03.02.2022; №21 від 07.02.2022; №10 від 11.02.2022; №18 від 11.02.2022; №12 від 11.02.2022; №23 від 16.02.2022; №27 від 16.02.2022; №29 від 17.02.2022; №3 від 21.02.2022; №28 від 22.02.2022; №5 від 22.02.2022; №22 від 22.02.2022; №3 від 01.03.2022; №2 від 02.03.2022; №1 від 28.03.2022; №4 від 31.03.2022; №2 від 27.07.2022; №3 від 31.07.2022; №3 від 23.08.2022; №4 від 31.08.2022; №2 від 20.09.2022; №4 від 20.09.2022; №5 від 20.09.2022; №3 від 22.09.2022; №5 від 30.09.2022; №5 від 04.10.2022; №4 від 04.10.2022; №2 від 13.10.2022; №3 від 13.10.2022; №7 від 31.10.2022; №2 від 06.12.2022; №1 від 15.12.2022; №4 від 27.12.2022; №5 від 31.12.2022; №1 від 05.01.2023; №2 від 17.01.2023; №6 від 24.01.2023; №5 від 26.01.2023; №3 від 31.01.2023; №1 від 28.02.2023; №1 від 09.03.2023; №3 від 24.03.2023; №2 від 31.03.2023; №1 від 26.04.2023; №2 від 30.04.2023; №4 від 02.05.2023; №2 від 31.05.2023; №1 від 31.05.2023; №3 від 31.05.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних складених Товариством з обмеженою відповідальністю «РІМ-БУД» () датами їх фактичного отримання: №6 від 02.02.2022; №4 від 02.02.2022; №9 від 02.02.2022; №20 від 02.02.2022; №7 від 03.02.2022; №21 від 07.02.2022; №10 від 11.02.2022; №18 від 11.02.2022; №12 від 11.02.2022; №23 від 16.02.2022; №27 від 16.02.2022; №29 від 17.02.2022; №3 від 21.02.2022; №28 від 22.02.2022; №5 від 22.02.2022; №22 від 22.02.2022; №3 від 01.03.2022; №2 від 02.03.2022; №1 від 28.03.2022; №4 від 31.03.2022; №2 від 27.07.2022; №3 від 31.07.2022; №3 від 23.08.2022; №4 від 31.08.2022; №2 від 20.09.2022; №4 від 20.09.2022; №5 від 20.09.2022; №3 від 22.09.2022; №5 від 30.09.2022; №5 від 04.10.2022; №4 від 04.10.2022; №2 від 13.10.2022; №3 від 13.10.2022; №7 від 31.10.2022; №2 від 06.12.2022; №1 від 15.12.2022; №4 від 27.12.2022; №5 від 31.12.2022; №1 від 05.01.2023; №2 від 17.01.2023; №6 від 24.01.2023; №5 від 26.01.2023; №3 від 31.01.2023; №1 від 28.02.2023; №1 від 09.03.2023; №3 від 24.03.2023; №2 від 31.03.2023; №1 від 26.04.2023; №2 від 30.04.2023; №4 від 02.05.2023; №2 від 31.05.2023; №1 від 31.05.2023; №3 від 31.05.2023.».

Частиною першою статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, за правилами статті 253 КАС України після ухвалення рішення можливо виправлення в такому рішення описок чи очевидних арифметичних помилок.

В цьому випадку відсутні підстави вважати, що судом першої інстанції допущено в судовому рішення описку в частині зазначення номеру та дати податкової накладної (№ 1 від 26 квітня 2023 року), оскільки цим рішенням зобов`язано ДПС зареєструвати в ЄРПН податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних, в тому числі, й № 1 від 26 квітня 2023 року.

При цьому суд звертає увагу, що позивачем заявлялись вимоги саме про зобов`язання ДПС зареєструвати в ЄРПН розрахунок коригування до податкової накладної № 1 від 26 квітня 2023 року, а не податкову накладну № 1 від 26 квітня 2023 року.

Таким чином, судом першої інстанції правильно відмовлено у задоволенні заяви ДПС про виправлення описки в судовому рішенні.

Разом з тим, оскільки судом першої інстанції відмовлено у задоволенні заяви з підстав ненадання заявником доказів існування описки, тобто з формальних підстав, не надано оцінки підставам, за якими ДПС просила виправити описку в рішенні, що свідчить про неповне з`ясування судом першої інстанції обставини, що мають значення для вирішення питання, суд змінює мотивувальну частину ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 242, 243, 308, 312, 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року в справі № 160/11130/23 залишити без задоволення.

Змінити мотивувальну частину ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року в справі № 160/11130/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, виклавши її в редакції цієї постанови.

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 10 квітня 2024 року та касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 10 квітня 2024 року.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов