Справа № 300/1619/24
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" квітня 2024 р. справа № 300/1619/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Тисменицького районного відділу УМВС України в Івано-Франківський області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України в особі Тисменицького районного відділу УМВС України в Івано-Франківський області про
визнання протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови позивачу знищити форму 1-П по створенню персони " ОСОБА_1 " паспорт серії НОМЕР_1 від 21.12.2004 та прибрати з бази даних;
зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України в особі Тисменицького районного відділу УМВС України в Івано-Франківський області знищити форму 1-П по створенню персони " ОСОБА_1 " паспорт серії НОМЕР_1 від 21.12.2004 та прибрати з бази даних, зробивши відповідний запис "припинено".
Ухвалою суду від 11.03.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 18.03.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
10.04.2024 суд ухвалою відмовив в задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України від 27.03.2024 про залишення позову без розгляду.
Частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Частиною 3 статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В спірних правовідносинах позивач посилається на те, що Міністерством внутрішніх справ України не було надано відповідь останньому на його звернення від 22.12.2022, яке було зареєстровано в МВС України 26.12.2022.
Водночас, зазначення відповідачем Міністерство внутрішніх справ України в особі Тисменицького районного відділу УМВС України не змінює статусу Міністерства внутрішніх справ України, як відповідача.
Відтак відсутні підстави для залишення позовної заяви руху після відкриття провадження у справі.
За таких обставин, слід відмовити в задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України від 27.03.2024 про залишення позовної заяви руху після відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України від 27.03.2024 про залишення позовної заяви руху після відкриття провадження у справі № 300/1619/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.