Справа № 460/3644/24
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
10 квітня 2024 року м. Рівне№460/3644/24
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду О.Р. Гресько після одержання позовної заяви
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі по тексту відповідач) про стягнення коштів в сумі 271464,23 грн. як компенсації різниці в заробітній платі (середньому заробітку) за час виконання нижчеоплачуваної роботи та вимушеного прогулу за період з 10.03.2021 по 15.12.2022; про визнання протиправної бездіяльності щодо ухилення належним чином нараховувати та виплачувати заробітну плату (грошове забезпечення) за час виконання нижчеоплачуваної роботи та вимушеного прогулу за період з 10.03.2021 по 15.12.2022; про визнання неправомірними дій щодо неправильного обліку нарахування та виплати заробітної плати (грошового забезпечення) за період листопада та грудня 2020 року. Вказана адміністративна справа зареєстрована за номером 460/3644/24.
Ухвалою від 10.04.2024 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області в частині позовних вимог про визнання протиправної бездіяльності Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо ухилення належним чином нараховувати та виплачувати заробітну плату (грошове забезпечення) за час виконання нижчеоплачуваної роботи та вимушеного прогулу за період з 10.03.2021 по 18.05.2021, а також про стягнення з Головного управління Національної поліції в Рівненській області коштів як компенсації різниці в заробітній платі (середньому заробітку) за час виконання нижчеоплачуваної роботи та вимушеного прогулу за період з 10.03.2021 по 18.05.2021.
Згідно з частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161 КАС України, суддя встановив наступне.
Так, відповідно до пункту 5 та 9 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Як встановлено із тексту позовної заяви, позивачем не зазначено обставин, якими він обґрунтовує позовну вимогу про визнання неправомірними дій Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо неправильного обліку нарахування та виплати заробітної плати (грошового забезпечення) за період листопада та грудня 2020 року.
Як наслідок, у суду відсутня можливість встановити, чи були порушені права, свободи або законні інтереси позивача, яким чином таке порушення вчинене, яке саме право, свобода або законний інтерес позивача належать захисту та в який спосіб.
За приписами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені обставини, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для подання до суду нової позовної заяви із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує всі свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олег ГРЕСЬКО