Справа № 524/3937/15-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2024 р.Справа № 524/3937/15-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2024 року по справі № 524/3937/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2024 відмовлено у задоволенні заяви про зобов`язання подати до суду звіт про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом подання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання, в якому посилаючись на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", апелянт зазначає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у порядку п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2024 року по справі № 524/3937/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий О.В. Присяжнюк