Справа № 440/14380/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/14380/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1 від 08.04.2024 про залишення без розгляду позовної заяви у справі №440/14380/23 за позовом депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2023 до Полтавського окружного адміністративного суду від імені депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1 надійшла позовна заява, в якій заявник просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Зіньківської міської ради Полтавської області від 23.08.2023 "Про проект рішення "Про припинення Пишненківської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів Зіньківської міської ради Полтавської області".

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 позовну заяву було повернуто позивачеві з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Однак, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 (головуючий суддя Бартош Н.С., судді: Подобайло З.Г., Присяжнюк О.В.) ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 скасовано, а справу №440/14380/23 направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 06.03.2024 та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 11.03.2024 передана до провадження судді Супруна Є.Б.

Ухвалою від 02.10.2023 справу №440/14380/23 прийнято до провадження, а позовну заяву залишено без руху та роз`яснено заявнику необхідність надання до суду оригіналу позовної заяви від 27.09.2023 з додатками та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Після усунення недоліків ухвалою від 02.04.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Разом з цим, 10.04.2024 до суду від позивача надійшла заява від 08.04.2024 про залишення без розгляду позовної заяви.

Вирішуючи цю заяву, суд виходить з приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якої, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин волевиявлення позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тож підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву депутата Полтавської обласної ради Удовиченка Андрія Вікторовича від 08.04.2024 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позов депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області у справі №440/14380/23 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун