Справа № 480/1602/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
10 квітня 2024 року Справа № 480/1602/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
прокурора - М.Ф. Вартоломея,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави до Сумська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду з 05.03.2024 знаходиться справа за позовом виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави до Сумська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
В своєму позові прокурор просить визнати протиправною бездіяльність Сумської міської ради щодо невжиття заходів до оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на об`єкти нерухомого майна - нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_1 , та зобов`язати Сумську міську раду вчинити дії щодо оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на об`єкти нерухомого майна - нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_1 , загальною площею 84,4 кв. м.
26 березня 2024 року до канцелярії суду надійшла заява Сумської міської ради № 34/24 укм про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що 19.03.2024 була проведена державна реєстрація права власності за територіальною громадою на закінчений будівництвом об`єкт загальною площею 84,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .
03 квітня 2024 року від керівника Окружної прокуратури міста Суми до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що відповідачем - Сумською міською радою після відкриття провадження у цій справі було здійснено державну реєстрацію права власності за територіальною громадою м. Суми на об`єкт нерухомого майна загальною площею 84,4 кв. м., що розташований в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор М.Ф. Вартоломей повністю підтримав заяву про закриття провадження у справі та просив повернути сплачений у справі судовий збір в сумі 3028 гривень.
Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд визнає, що провадження у справі слідує закрити оскільки встановлено, що в цій справі прокурором оскаржувалася бездіяльності суб`єкта владних повноважень, і на момент розгляду справи вказані прокурором в позові порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю, а тому клопотання прокурора про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави до Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал