Справа № 320/8130/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 квітня 2024 року справа № 320/8130/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

03.02.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства оборони України, Командира Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відповідачів стосовно ненадання дозволу на переведення та несплати грошового забезпечення з травня 2022 року по 27 лютого 2023 року неправомірною;

- зобов?язати відповідачів надати позивачу наказ про переведення до Військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов?язати відповідача-2 сплатити позивачу грошове забезпечення з травня 2022 року по 27 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Брагіна О.Є.) від 04.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Брагіна О.Є.) від 22.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02.03.2024 на адресу суду від Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву.

04.03.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відзиву на позовну заяву Відповідача-2, суд вважає за необхідне встановити новий строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №320/8130/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити Відповідачу-2 строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та цієї ухвали суду.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву від відповідача подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу-2 подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Витребувати докази у справі від позивача:

- копію паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру;

від відповідача-2:

- копію рапорту позивача про переведення до ВЧ НОМЕР_2 та прийнятого рішення за наслідками його розгляду; копії усіх резолюцій, накладених на цей рапорт;

- письмові пояснення із нормативним обґрунтуванням щодо підстав неприйняття рішення про переведення позивача до ВЧ НОМЕР_2 ;

- копію послужного списку позивача;

- копії всіх матеріалів особової справи позивача, в тому числі наказів по особовому складу про зарахування до списків в/ч, переміщення, відрядження та звільнення;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача-2, інформацію про місцезнаходження відповідача-2 та номер ЄДРПОУ відповідача;

- докази розгляду клопотання Командира Військової частини НОМЕР_2 щодо переведення ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ;

- довідку-розрахунок про нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення позивачу за весь період проходження служби із зазначенням усіх складових.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали із доказами направлення копій іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.