Справа № 400/3206/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 квітня 2024 р. № 400/3206/24
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Величко А.В., ознайомившись з

адміністративним позовомУправління державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5-А, м. Миколаїв, 54001,
до відповідачаУправління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), просп. Миру, 46/1, м. Миколаїв, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, 54056,
треті особиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
проскасування постановивід 20.03.2024, №74511979 від 20.03.2024, №74511979 від 20.03.2024,
ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи - ОСОБА_1 , в якому просило суд:

- визнати виконавчий лист Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року № 400/13212/23 таким, що не підлягає виконанню;

- скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.03.2024 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 74511979;

- скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.03.2024 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 74511979;

- скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.03.2024 року про стягнення виконавчого збору за ВП № 74511979.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження в частині позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року у справі №400/13212/23 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Доманівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 р. № 2503 та зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Доманівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 р. № 2503.

Частина 1 ст. 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На виконання резолютивної частини вказаного рішення судом видано виконавчий лист зобов`язального характеру.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 374 КАС України).

Тобто, перевіряти правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повинен суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або боржника в адміністративній справі, за розглядом якої видано такий виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №400/3206/24 в частині позовних вимог про визнання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року № 400/13212/23 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 170, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У відкритті провадження в адміністративній справі №400/3206/24, за позовною заявою Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи - ОСОБА_1 , в частині позовних вимог про визнання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року № 400/13212/23 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя А.В. Величко