Справа № 260/1338/24
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1338/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (61000, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держлром, 3 під., 2 пов, ), яким просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 10.11.2023 року за № 02 про відмову у призначенні пенсії по віку та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 29.12.2023 року про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком в частині не зарахування до страхового стажу періодів його роботи в радгоспі ім. "Борканюка" з 01.03.1983 року по 02.12.1984 року, в Закарпатському обласному підприємстві "Побутрадіотехніка" з 07.01.1986 року по 11.06.1987 року, в радгоспі ім. "Вільямса" з 14.05.1988 року по 10.09.1988 року, в Хустському районному вузлі зв`язку з 19.12.1988 року по 03.05.1989 року, в колгоспі ім. "Гагаріна" з 17.05.1991 року по 31.10.1991 року; 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області зарахувати у страховий стаж ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 періоди його роботи в радгоспі ім. "Борканюка" з 01.03.1983 року по 02.12.1984 року, в Закарпатському обласному підприємстві "Побутрадіотехніка" з 07.01.1986 року по 11.06.1987 року, в радгоспі ім. Вільямса з 14.05.1988 року по 10.09.1988 року, в Хустському районному вузлі зв`язку з 19.12.1988 року по 03.05.1989 року, в колгоспі ім. "Гагаріна" з 17.05.1991 року по 31.10.1991 року та здійснити перерахунок пенсії за віком з 10.08.2023 року - наступного дня після досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 від 27 грудня 2023 року про призначення пенсії за віком та рішення від 04 січня 2024 року № 02 про призначення пенсії, для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 94, 248, КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 від 27 грудня 2023 року про призначення пенсії за віком та рішення від 04 січня 2024 року № 02 про призначення пенсії.

Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (стаття 94 частина 2 КАС України).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко