Справа № 140/13157/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/13157/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі ГУНП у Волинській області) про визнання протиправною відмови у призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з визначенням ІІІ групи інвалідності, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку з визначенням ІІІ групи інвалідності відповідно до вимог статей 97-99 Закону України «Про Національну поліцію» та стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

31.08.2023 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/20052/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Представник позивача адвокат Кінах Я.В. звернулася до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили рішенням суду у справі № 140/20052/23.

Клопотання про поновлення провадження у справі необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою - третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 у справі № 140/20052/23 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Проте, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 у справі № 140/20052/23 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю, визнані протиправними та скасовані наказ ГУНП у Волинській області № 670 від 16.06.2023 «Про скасування акту розслідування нещасного випадку за формою П-1 (ПВ) та проведення повторного розслідування нещасного випадку» та Акт № 4 розслідування нещасного випадку від 22.06.2023.

Суд, враховуючи, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі № 140/20052/23 набрала законної сили, дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, та необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди поновити.

Запропонувати учасникам справи в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до канцелярії суду додаткові пояснення щодо правової позиції у справі, з урахуванням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі № 140/20052/23, та роз`яснити, що у випадку неподання додаткових пояснень справу буде вирішено на підставі наявних у ній заяв по суті справи та письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх