Справа № 380/3777/23
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

08 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/3777/23 пров. № А/857/1469/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 380/3777/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 380/3777/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду, у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні прізвища та ініціалів одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року допущено описки, а саме двічі зазначено прізвище та ініціали судді, який є учасником складу колегії суддів, а саме: « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ».

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 визначено склад колегії: головуючий суддя Судова-Хомюк Н.М., судді: Онишкевич Т.В., Сеник Р.П.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 380/3777/23, а саме, замість другого судді, який вказаний учасником складу колегії суддів «Сеник Р.П.» виправити на « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. П. Сеник