Справа № 710/235/24
Суддя: Щербак О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №710/235/24
Номер провадження 2-а/710/3/24
УХВАЛА

іменем України

09.04.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника співвідповідача Желізняк Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Лазаренко Євген Юрійович, до поліцейського ВПД №2 Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Задвернюка Петра Георгійовича та Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 через систему «Електронний суд» до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, у якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №096641 від 13.02.2024 та закрити провадження у справі.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Представник Головного управління Національної поліції в Черкаській області, позицію якого підтримав ОСОБА_1 , заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Відповідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, згідно з ч. 5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи, як визначено ч.2 ст. 44 КАС України, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до заяви представника позивача від 20.03.2024, останній просив судове засідання 20.03.2024 проводити без його участі.

У судові засідання 26.03.2024, 09.04.2024 позивач та його представник не з`явились, про поважність причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не подавали.

Неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки викладені у позові обставини підлягають уточненню позивачем та перевірці у судовому засіданні.

Ураховуючи, що позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, повторно не з`явились у судове засідання, не повідомили про причини неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавали, відповідачі не наполягали на розгляді справи без участі позивача, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Ураховуючи викладене і керуючись ст. ст.44, 205, 229,240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Лазаренко Євген Юрійович, до поліцейського ВПД №2 Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Задвернюка Петра Георгійовича та Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Щербак