Справа № 120/4217/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 квітня 2024 р. Справа № 120/4217/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (РНОКПП 37018799, місцезнаходження: пров. Чорновола, буд. 3, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131), від імені та в інтересах якої діє адвокат Сидоренко Вадим Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: вул. Саксаганського, буд. 131-Б, оф. 38, м. Київ, 01032), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Сидоренка В.А., подана від імені та в інтересах позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (далі ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА") до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження № 696 від 18.03.2024.

Ухвалою від 08.04.2024 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом 10 днів з отримання ухвали шляхом повідомлення інформації про ідентфікаційний код відповідача-суб`єкта владних повноважень, як цього вимагають приписи п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Разом з тим 08.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви та її повернення позивачу на підставі положень п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому суд враховує, що закріплений у статті 9 КАС України принцип диспозитивності адміністративного судочинства означає право позивача ініціювати провадження в адміністративному суді та право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Законом не передбачено підстав для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви (залишення її без розгляду) на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, адже це є безумовним правом позивача.

З огляду на викладене та враховуючи клопотання уповноваженого представника позивача, позовну заяву ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" слід повернути особі, яка подала позовну заяву, разом з доданими до заяви документами.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження повернути особі, яка її подала, разом з доданими до заяви документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 09.04.2024.

Суддя Сало Павло Ігорович