Справа № 500/6083/23
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6083/23

08 квітня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 04.04.24 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

01 листопада 2023 року Тернопільський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким позов задоволено частково. Позов задовольнити частково. Визнано протиправними дії Головних управлінь Пенсійного фонду України в Тернопільській та Волинській областях щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах та у пільгових розмірах, відповідно до положень п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 07.08.2003 року включно до даного часу на посаді акумуляторник. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.07.2023 про призначення пенсії на пільгових умовах та у пільгових розмірах, відповідно до положень п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням висновків суду, зарахувавши до спеціального страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 07.08.2003 року включно до даного часу на посаді акумуляторник. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2024 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду 10 січня 2024 року по справі №5006083/23 набрало законної сили 10.01.2024 року.

04.04.2024 року до суду представником відповідача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, де невірно зазначено дату заяви про призначення пенсії.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (представника відповідача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення сторін та отримати від них додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 01.11.2023 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року у справі №500/6083/23, зокрема, вказати вірно дату заяви позивача 25.07.2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.