Справа № 320/2300/23
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2300/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стоунсенд» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Стоунсенд» задоволено повністю.

В апеляційній скарзі, поданій повторно 03 квітня 2024 року, Головне управління ДПС у м. Києві просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно апелянт просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою. Зазначає, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження стало повернення апеляційної скарги через несплату судового збору, а також введення на території України воєнного стану. Відсутність належного фінансування для сплати судового збору та введення воєнного стану в Україні є поважною підставою пропуску строку на апеляційне оскарження, повторно апеляційна скарга подана в межах присічного строку та після сплати судового збору.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Первинно апеляційну скаргу подано Головним управлінням ДПС у м. Києві 12 листопада 2023 року, тобто у встановлений законом строк.

Після витребування ухвалою судді-доповідача Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року справи № 320/2300/23 з Київського окружного адміністративного суду, Головним управлінням ДПС у м. Києві надіслано до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору від 01 грудня 2023 року в сумі 3 721, 50 грн.

Ухвалою судді-доповідача Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недоплати судового збору в розмірі 7 443, 00 грн., надано 10-денний строк для виправлення цього недоліку з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору, оскільки стороні вже надавався максимальний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги, що передбачений приписами Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторно подаючи апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження, Головне управління ДПС у м. Києві долучило ту ж квитанцію від 01 грудня 2023 року про сплату судового збору в сумі 3 721, 50 грн.

Отже, хоч апелянт після первинного повернення апеляційної скарги подав її повторно без надмірного у часі зволікання, проте не сплатив судовий збір у необхідному розмірі, який складає 7 443, 00 грн. (розрахунок такий: ставка судового збору за заявлені три вимоги немайнового характеру 2 481, 00 грн. х 3 = 7 443, 00 грн. х 150 % (ставка судового збору за подання апеляційної скарги) = 11 164, 50 грн - 3 721, 50 грн сплачених коштів).

Тому, Головному управлінню ДПС у м. Києві ще раз надається передбачений процесуальним законом (стаття 298, 169 Кодексу адміністративного судочинства України) максимальний 10-денний строк для доплати судового збору в сумі 7 443, 00 грн., за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

У зв`язку з наведеною поведінкою апелянта щодо подання апеляційної скарги та сплати ним судового збору є підстави попередити його про недопущення зловживання процесуальними правами.

Керуючись статтями 169, 296, 298, частиною другою статті 321, частиною другою статті 325, статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стоунсенд» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак