Справа № 556/971/24
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/971/24
Номер провадження 2-а/556/22/2024
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

05.04.2024 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до інспектора відділення поліції №1 (м. Радехів) Червоноградського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Петрини В.Г. ( вул. Львівська, 9, м. Радехів, Львівська область, 80200) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до інспектора відділення поліції №1 (м. Радехів) Червоноградського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Петрини В.Г. з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕНА №1696833 від 19.03.2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В обґрунтування позову зазначив про те, що постанова була направлена йому поштою 23.03.2024 р. разом із супровідним листом №2481/62/01/13 від 21.03.2024 р. та вручена особисто ОСОБА_1 30.03.2024 р.

Також, в позові заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з посиланням на те, що оскаржувану постанову від 19.03.2024 р. позивач отримав лише 30.03.2024 р., що стверджується копією конверта.

Враховуючи викладене, суд рахує, що строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення пропущений з поважних причин і відповідно підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративногосудочинства України не має.

Відповідно до ч. 1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Статтею 257 КАС України передбачено перелік справ, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, позивач четвертим пунктом позовних вимог просить викликати в судове засідання свідка _ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 92 КАС України, суд приходить до висновку про виклик та допит заявленого свідка.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що розгляд вказаної справи слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, встановлених ст.ст. 268-272, 286 КАС України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 92,171,248,257-263, 286 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк для звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 (м. Радехів) Червоноградського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Петрини В.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до інспектора відділення поліції №1 (м. Радехів) Червоноградського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Петрини В.Г. ( вул. Львівська, 9, м. Радехів, Львівська область, 80200) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до розгляду та відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Перше судове засідання призначити на 19.04.2024 року на 12:30 год. у залі судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: вул.Вишнева, 11, смт.Володимирець Рівненської області.

Викликати в судове засідання свідка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань.

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу десятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Судова влада України:https://court.gov.ua/sud1702/

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Котик Л.О.