Справа № 560/3391/24
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3391/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, у якому просить:

- визнати дії протиправними та такими, які мають ознаки бездіяльності не надання запитуваної інформації на запити, а саме - запит на отримання публічної інформації від 03.03.2024 року, який адресований до Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області. Начальнику Юрій Хрін . Запит на отримання публічної інформації від 03.03.2024 року, який адресований до Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області. Начальнику Юрій Хрін. ;

- стягнути у формі моральної шкоди 500,000 грн з управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області. Начальника Юрія Хрін. ;

- зобов`язати управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області. Начальника Юрія Хрін . Повторно розглянути та відповідь підписати електронним цифровим підписом - запит на отримання публічної інформації від 03.03.2024 року, який адресований до Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області. Начальнику Юрій Хрін .

Запит на отримання публічної інформації від 03.03.2024 року, який адресований до Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області. Начальнику Юрій Хрін .

Відповідь надати на електрону скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1

- зобов`язати управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області. Начальника Юрія Хрін подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 04.04.2024 відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надіслав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача.

Вказує, що Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України є відокремленим міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, у структуру якого входить Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 04.04.2024 запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та висловити власну позицію щодо заміни відповідача у справі на Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСР НПУ (, вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, 29017).

Позивач подав клопотання, в якому просить Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області в клопотанні про заміну належного відповідача відмовити повністю.

Відповідно до вимог ч. 3-4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на те, що позивач заперечує проти заміни відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСР НПУ в якості другого відповідача.

Відповідно до частини першої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Положеннями частин третьої та четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, Управлінню стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСР НПУ слід встановити строк для подання відзиву на позов.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати в Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСР НПУ матеріали розгляду запитів на отримання публічної інформації від 03.03.2024.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСР НПУ (, вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, 29017).

Надати Управлінню стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСР НПУ строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Витребувати в Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСР НПУ матеріали розгляду запитів на отримання публічної інформації від 03.03.2024.

Копії ухвали надіслати сторонам, а Управлінню стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСР НПУ також копію адміністративного позову та доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап