Справа № 160/25633/23
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2024 рокуСправа №160/25633/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус Олени Анатоліївни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 04.10.2023 року через систему «Електронний суд» позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», в якій позивач просив суд:

- стягнути з приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списками №1, 2 за період з 01.08.2022 року по 30.09.2023 року в сумі 7 694 757,09 грн (по Списку № 1 - 6 910 047,75 грн. та по Списку № 2 - 784 709,34 грн) на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, .

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено повністю.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списками №1, 2 за період з 01.08.2022 року по 30.09.2023 року в сумі 7 694 757,09 грн. (по Списку № 1 - 6 910 047,75 грн. та по Списку № 2 784 709,34 грн) на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, .

Судові витрати у вигляді судового збору у справі не розподілялися.

Означене судове рішення набрало законної сили 12.01.2024 року.

12.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло сформоване 12.01.2024 року через систему «Електронний суд» клопотання від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О.А. про видачу рішення суду, яке набрало законної сили та виконавчий лист.

12.02.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направлено копію рішення суду від 12.12.2023 року з відміткою про набрання законної сили та виконавчий лист.

16.02.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримано копію рішення суду від 12.12.2023 року з відміткою про набрання законної сили та виконавчий лист, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.03.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі повернуто заявнику.

22.03.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 22.03.2024 року через систему «Електронний суд» заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус Олени Анатоліївни про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій представник заявника просить суд: виправити помилку у виконавчому листі №160/25633/23 від 12.12.2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ПрАТ Макіївський металургійний завод про стягнення заборгованості в розмірі 7 694 757,09 грн. вказавши вірне місцезнаходження боржника, а саме: вул. Степана Тільги, буд. 4, каб 304, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Криворізький район, 50006.

Аргументи даної заяви зводяться до того, що у виконавчому листі № 160/25633/23 не вірно зазначено місцезнаходження боржника, а саме: АДРЕСА_1 . При цьому позов було подано до ПрАТ Макіївський металургійний завод яке знаходиться та зареєстровано за адресою: вул. Степана Тільги, буд. 4, каб 304, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Криворізький район, 50006.

За відомостями з витягу протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.03.2024 року зазначена вище заяву вирішено розподілити та передати судді Пруднику С.В.

27.03.2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус Олени Анатоліївни та призначено заяву у судовому засіданні.

08.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло сформоване 05.04.2024 року через систему «Електронний суд» клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус Олени Анатоліївни за відсутністю представника управління.

У судове засідання 08 квітня 2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус Олени Анатоліївни, оскільки відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, судом встановлено наступне.

Як вже зазначено вище, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено повністю.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списками №1, 2 за період з 01.08.2022 року по 30.09.2023 року в сумі 7 694 757,09 грн. (по Списку № 1 - 6 910 047,75 грн. та по Списку № 2 784 709,34 грн) на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, .

Судові витрати у вигляді судового збору у справі не розподілялися.

Означене судове рішення набрало законної сили 12.01.2024 року.

12.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло сформоване 12.01.2024 року через систему «Електронний суд» клопотання від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О.А. про видачу рішення суду, яке набрало законної сили та виконавчий лист.

12.02.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направлено копію рішення суду від 12.12.2023 року з відміткою про набрання законної сили та виконавчий лист.

16.02.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримано копію рішення суду від 12.12.2023 року з відміткою про набрання законної сили та виконавчий лист, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В той же час, судом допущено описку у виконавчому листі у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника, ідентифікаційний код» в частині місцезнаходження відповідача.

Так, у виконавчому листі № 160/25633/23 не вірно зазначено місцезнаходження боржника, а саме: АДРЕСА_1 . При цьому позов було подано до ПрАТ Макіївський металургійний завод яке знаходиться та зареєстровано за адресою: вул. Степана Тільги, буд. 4, каб 304, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Криворізький район, 50006.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

Також слід зазначити, що відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/25633/23, що не змінює суті судового рішення та виконавчого листа.

Тому, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 263, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус Олени Анатоліївни про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №160/25633/23 від 12.12.2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ПрАТ Макіївський металургійний завод про стягнення заборгованості в розмірі 7 694 757,09 грн. вказавши вірне місцезнаходження боржника, а саме: вул. Степана Тільги, буд. 4, каб 304, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Криворізький район, 50006.

Копію цієї ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник