Справа № 520/5277/24
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 квітня 2024 р. справа № 520/5277/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення другого відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про: 1) визнання протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 17.01.2024 № 98 про відмову позивачу в проведенні перерахунку розміру пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховуюється для перерахунку пенсії від 17.02.2022 № 21-88; 2) зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2022 перерахунок призначеної позивачу пенсії на підставі Довідки прокуратури Харківської області про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховуюється для перерахунку пенсії від 17.02.2022 № 21-88, в розмірі 90% від суми місячного заробітку без обмеження її максимального розміру та провести відповідні виплати з урахуванням вже виплаченої суми пенсії , -

встановив:

Ухвалою суду від 04.03.2024р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку ст. 263 КАС України, а також витребувано у відповідача засвідченні належним чином письмові докази, а саме: копії матеріалів пенсійної справи позивача щодо призначення пенсії та здійснення всіх перерахунків пенсії з моменту призначення; письмову інформацію щодо отримання Головним управлінням довідки від 17.02.2022 № 21-88 та щодо здійснення перерахунку пенсії на підставі зазначеної довідки.

На виконання ухвали суду від 04.03.2024р. від відповідача до суду, зокрема, надійшла письмова інформація про те, що пенсійна справа ОСОБА_1 знаходиться по місцю перебування на обліку, а саме в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області.

Окрім того, 01.04.2024р. від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення другого відповідача по справі - Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки позивач із заявами щодо перерахунку пенсії звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за місцем реєстрації і проживання.

Суд зазначає, що частинами 3-4 ст. 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У спірних правовідносинах позивачем оскаржується рішення саме Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 17.01.2024 № 98 про відмову позивачу в проведенні перерахунку розміру пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховуюється для перерахунку пенсії від 17.02.2022 № 21-88.

Зобов`язальні позовні вимоги також направлені до Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Жодних позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області позивачем не заявлено.

З огляду на викладене, суд не вбачає необхідності у залученні до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а тому клопотання про залучення другого відповідача по справі не підлягає задоволенню.

Окрім того, суд з огляду на ст.ст.9, 72-80 КАС України вважає за необхідне долучити до матеріалів справи письмові пояснення відповідача від 01.04.2024р. (вх.№01-26/30309/24).

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 48, 72-80, 241-243, 248, 256, КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про залучення другого відповідача по справі - залишити без задоволення.

2. Долучити до матеріалів справи №520/5277/24 письмові пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 01.04.2024р. (вх.№01-26/30309/24).

3. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева