Справа № 380/7007/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7007/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 квітня 2024 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити дії,

установив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), в якій позивач, просить суд:

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема бригада територіальної оборони ЗСУ), код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , здійснити нарахування та виплату штаб-сержанту роти вогневої підтримки ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 24.10.2022 року по 31.12.2023 року, в розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, з врахуванням проведених виплат за цей період.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву (вх.№24946 від 01.04.2024) про забезпечення доказів у якій позивач просить суд забезпечити наступні докази: Довідки про участь ОСОБА_1 у бойових діях за 24.10.2022 по 31.12.2023; Довідка про грошове забезпечення за період служби з 24.10.2002 по 31.12.2023 в військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема бригада територіальної оборони ЗСУ), помісячно, шляхом їх витребування.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що докази необхідні для доказування наступних обставин: Участь ОСОБА_1 у бойових діях за 24.10.2022 по 31.12.2023; Виплати та нарахування здійснені ОСОБА_1 за період часу з 24.10.2022 по 31.12.2023.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення доказів у справі №380/7007/24, суд висновує про залишення її без руху, з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з п.4-5 ч.1 ст.116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Всупереч зазначеним нормам, позивачем у заяві не були наведені обставини, які свідчать про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд наголошує, що зміст заяви про забезпечення доказів зводиться до необхідності витребування доказів, а не їх забезпечення.

Виходячи зі змісту поданої заяви про забезпечення доказів у справі та не наведення позивачем жодних доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про необґрунтованість даної заяви про забезпечення доказів, оскільки позивачем не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому, в розумінні приписів ч. 1 ст. 114 КАС України.

Отже, позивачеві необхідно подати до суду уточнену заяву про забезпечення доказів з обґрунтуванням необхідності вжиття заходів забезпечення доказів у розумінні ч.1 ст.114 КАС України.

При цьому, суд наголошує, що за положеннями вимог КАС України суд не позбавлений права в ході розгляду справи вирішити питання щодо витребування доказів у справі, відповідно до ст. 80 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 3 статті 116 КАС України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

В заяві не зазначені відомості про місце проживання чи перебування позивача та відомості наявність або відсутність електронного кабінету ані у позивача, а ні у відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що заява про забезпечення доказів у справі №380/7007/24 подано без додержання вимог ст.116 КАС України, суд, керуючись приписами ч.3 ст.116 та ч.1 ст.169 КАС України, висновує про залишення даної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 116, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 обр Тро ЗСУ) про забезпечення доказів залишити без руху.

Встановити позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- уточненої заяви про забезпечення доказів із зазначенням відомостей про місце проживання чи перебування позивача; відомостей наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; обґрунтуванням необхідності забезпечення доказів у розумінні ч.1 ст.114 КАС України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 3 статті 116 та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.