Справа № 480/2634/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
09 квітня 2024 року Справа № 480/2634/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправними дії Сумського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 у період з 01.01.2024 по 31.03.2024 суддівської винагороди із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2102,00 гривень;
- зобов`язати Сумський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої у період з 01.01.2024 по 31.03.2024 суддівської винагороди із застосуванням у розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028 грн, відповідно до вимог ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.
Перевіривши матеріали позову, вважаю необхідним передати справу до суду Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності по цій справі, на підставі наступного.
В силу вимог частини першої статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до пункту шостого частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно пункту четвертого частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Із позовної заяви слідує, що відповідачем у справі є Сумський окружний адміністративний суд, а позивачем по справі - суддя цього ж суду.
Вважаю, що у випадку розгляду матеріалів цієї позовної заяви саме Сумським окружним адміністративним судом, як судом першої інстанції, буде порушено вимоги статті 28 КАС України щодо дотримання принципу розгляду справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
За наведених обставин, вважаю необхідним передати дану адміністративну справу для визначення іншого адміністративного суду, до підсудності якого вона буде передана.
Керуючись ст. ст. 19, 20, 29, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу № 480/2634/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передати до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції для визначення іншого адміністративного суду, якому буде передана для розгляду за підсудністю ця справа.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал