Справа № 340/8932/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/8932/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрянофлотський проспект, 6, )

про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 17 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, №276 від 21.10.2022 року про відмову у призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок загибелі (смерті), пов`язаної із захистом Батьківщини;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу у розмірі, передбаченому пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", як члену сім`ї загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 21.11.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою суд визнав поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновив цей строк.

Розглядаючи справу, суд дійшов висновку про недостатність наданих сторонами доказів, тому вважає за доцільне витребувати додаткові докази, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 248, 256, 260-262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати відповідача подати до суду:

- витяги з протоколу (протоколів) засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, щодо призначення та/або відмови у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- копії усіх документів, які стали підставою для прийняття таких рішень.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до суду:

- копії усіх документів, які стосуються призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 , що накопичені у Кіровоградському обласному ТЦКСП та у підпорядкованому йому Кропивницькому районному ТЦКСП (заяви отримувачів та надані ними документи, витяг з особової справи про склад сім`ї військовослужбовця, висновки та накази щодо виплати допомоги, платіжні документи про перерахування коштів тощо);

- заяву ОСОБА_1 про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю брата (разом з усіма додатками), висновок Кіровоградського обласного ТЦКСП, складений за цією заявою;

- пояснення щодо того, чи звертався ОСОБА_3 із заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька. Якщо так, то матеріали розгляду його заяви.

3. Витребувані докази подати до суду не пізніше 7 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ