Справа № 194/1895/23
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1895/23
Номер провадження № 2-а/194/2/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки та транспорті, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до Державної служби України з безпеки та транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі. Просить поновити строк на оскарження постанов Державної служби України з безпеки та транспортісерії АА №00003656 від 09 січня 2023 року, серії АА №00007264 від 13 квітня 2023 року, серії АА №00009046 від 05 червня 2023 року; визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки та транспорті серії АА №00003656 від 09 січня 2023 року про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП і стягнення штрафу у розмірі 8500,00 грн., та закрити провадження по справі; визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки та транспорті серії АА №00007264 від 13 квітня 2023 року про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП і стягнення штрафу у розмірі 8500,00 грн., та закрити провадження по справі; визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки та транспорті серії АА №00009046 від 05 червня 2023 року про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП і стягнення штрафу у розмірі 8500,00 грн., та закрити провадження по справі; стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у розмірі 1610,40 грн.

В позовній заяві позивач зазначає, що спірні постанови в порядку КУпАП йому вручені не були. Про спірні постанови він дізнався з програми ДІЯ на початку грудня, коли побачив у ДІЇ постанови про відкриття виконавчого провадження за оскаржуваними постановами.Просить поновити строк на оскарження постанов Державної служби України з безпеки та транспортісерії АА №00003656 від 09 січня 2023 року, серії АА №00007264 від 13 квітня 2023 року, серії АА №00009046 від 05 червня 2023 року.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки та транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі, та витребувано у відповідача Державної служби України з безпеки та транспорті докази вручення ОСОБА_1 постанов про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АА №00003656 від 09 січня 2023 року, серії АА №00007264 від 13 квітня 2023 року, серії АА №00009046 від 05 червня 2023 року.Питання про поновлення строку для подачі вище зазначеного адміністративного позову не вирішено, та буде вирішуватися під час судового розгляду справи.

Відповідачем через систему «Електронний Суд» 13 грудня 2023 року надано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 4 ст. 240 КАС України, а у випадку відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивачем надано письмові пояснення, в яких позовні вимоги підтримує та просить його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАСУ позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На виконання ухвали судді від 06 грудня 2023 року відповідачем надано суду як докази вручення ОСОБА_1 постанов про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АА №00003656 від 09 січня 2023 року, серії АА №00007264 від 13 квітня 2023 року, серії АА №00009046 від 05 червня 2023 року: штриховий кодовий ідентифікатор листа «Укрпошти» за номером 830 та список рекомендованих листів «Укрпошти» про відправлення (без зазначення найменування документів) на ім`я ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , за номером ШКІ № 830; довідку «Укрпошти» про причини повернення рекомендованого листа за номером ШКІ № 664, який було направлено на ім`я ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , з якої не вбачається найменування документів, які направлялися ОСОБА_1 ; список рекомендованих листів «Укрпошти» про відправлення (без зазначення найменування документів) на ім`я ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , за номером ШКІ № 805.

Отже, представником відповідача не надано суду жодного належного та допустимих доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваних постанов або відмову в їх отриманні.

Крім того, відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади, сформованого 26 вересня 2022 року та 04 грудня 2023 року, ОСОБА_1 з 26 вересня 2022 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З врахуванням вище зазначеного, суд вважає, за можливе клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанов Державної служби України з безпеки та транспортісерії АА №00003656 від 09 січня 2023 року, серії АА №00007264 від 13 квітня 2023 року, серії АА №00009046 від 05 червня 2023 року, задовольнити.

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, відмовити.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 286 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанов Державної служби України з безпеки та транспортісерії АА №00003656 від 09 січня 2023 року, серії АА №00007264 від 13 квітня 2023 року, серії АА №00009046 від 05 червня 2023 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанов Державної служби України з безпеки та транспортісерії АА №00003656 від 09 січня 2023 року, серії АА №00007264 від 13 квітня 2023 року, серії АА №00009046 від 05 червня 2023 року.

В задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки та транспорті про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки та транспорті, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі, без розгляду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін