Справа № 140/7477/22
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7477/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Кушнір С.В.,

за участю представника заявника (відповідача) Пилип`як О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про поновлення провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 111813,16 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 позов Головного управління ДПС у Сумській області задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави податковий борг в розмірі 111813,16 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу; призначено судове засідання у справі на 11:00 год 12.02.2024.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/3719/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

12.03.2024 до суду від представника заявника (відповідача) надійшло клопотання про поновлення провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Питання про поновлення провадження у даній справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та продовження її розгляду призначено до судового розгляду на 14:00 год. 03.04.2024.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 у справі № 140/3719/23 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 30.04.2020 №0-0304, від 30.04.2020 №0-0304, від 03.03.2021 №0-0304, від 03.03.2021 №0-0304. В ході судового розгляду судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 16.04.2020 №0-0304 та №0-0304 були самостійно скасовані контролюючим органом як помилково винесені та винесені нові податкові повідомлення-рішення від 30.04.2020.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 у справі № 140/3719/23 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 у справі № 140/3719/23 - без змін.

Враховуючи те, що рішення Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/3719/23 набрало законної сили 05.03.2024, відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а тому суд дійшов висновку, що провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 243 ч.3, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про поновлення провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду задовольнити.

Провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк

Повний текст ухвали складено 05.04.2024