Справа № 154/4686/23
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 154/4686/23
Провадження № 2-а/161/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції Борисюка Вадима Валентиновича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що йому не було відомо про позбавлення його права керування транспортними засобами згідно рішення суду.

З цих підстав просить суд скасувати постанову від 04 листопада 2023 року серії БАД №371013.

У письмовому відзиві представник відповідача позов заперечила.

У письмовій відповіді на відзив позивач фактично повторив доводи свого позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи слідує, що постановою Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції по справі про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2023 року серії БАД №371013 встановлено, що ОСОБА_1 04 листопада 2023 року о 00 год. 50 хв. у м. Володимирі Волинської області по вул. Ковельська, 140, керував автомобілем BMW 320D, НОМЕР_1 , без права керування транспортним засобом, а саме будучи позбавлений права керування від 13 жовтня 2023 року Володимир-Волинським міським судом №164/1931/23 на 1 рік, чим порушив п.2.1 «а» ПДР. На підставі вищевикладеного позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400,00 грн.

Надаючи свою правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

В першу чергу, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , оскільки вказана особа не є належним відповідачем у справі, а згідно приписів ст.222 КУпАП, належним відповідачем є орган Національної поліції, від імені якого винесена оскаржувана постанова, тобто, Управління патрульної поліції у Волинській області.

Щодо позовних вимог до належного відповідача, слід зазначити таке.

З матеріалів справи слідує, що постановою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 жовтня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення №154/1931/23, визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

За правилами ч.4 ст.291 КУпАП, така постанова набрала законної сили 24 жовтня 2023 року та була чинною до її скасування постановою Волинського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року.

Це означає, що у період з 24 жовтня 2023 року по 19 грудня 2023 року позивач у встановленому законом порядку, судовим рішенням, яке є обов`язковим для виконання на всій території України, був позбавлений права керування транспортними засобами.

При цьому, постановою Волинського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року постанову судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 жовтня 2023 року скасовано та постановлено нову.

Визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Отже, з 19 грудня 2023 року позивач продовжує бути позбавленим права керування транспортним засобами, але за іншим судовим рішенням.

При цьому суддя відхиляє доводи позивача про те, що він не знав про існування постанови судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 жовтня 2023 року, оскільки позивач знав про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а його небажання протягом тривалого періоду часу цікавитися ходом судового розгляду цієї справи не звільняє його від відповідальності, яка встановлена законом та не спростовує факту позбавлення його права керування транспортними засобами, який підтверджений апеляційний судом.

Отже, оскільки станом на 04 листопада 2023 року було чинним судове рішення, яким ОСОБА_1 був позбавлений права керувати транспортним засобом, і в подальшому апеляційним судом було застосоване те саме адміністративне стягнення, тобто, підтверджений факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, позивач не мав права керувати автомобілем BMW 320D, НОМЕР_1 , а тому був обґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.126 КУпАП.

Зважаючи на встановлення судом обґрунтованості оскаржуваної постанови та наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, позовну заяву необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Керуючись ст.286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Постанову Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2023 року серії БАД №371013 залишити без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачами у справі є:

1) Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15;

2) інспектор взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області старшого лейтенант поліції Борисюк Вадим Валентинович, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк