Справа № 200/6028/23
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

09 квітня 2024 року Справа №200/6028/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні суду, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 15 січня 2024 року, яке набрало законної сили 15 лютого 2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 19 травня 2022 року № 86 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 8 вересня 2023 року № 86 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового (трудового) стажу ОСОБА_1 періоди: з 9 червня 1986 року по 22 червня 1987 року; з 2 жовтня 1987 року по 11 жовтня 1987 року (в одинарному розмірі); з 12 жовтня 1987 року по 20 липня 1988 року (із застосуванням кратності 1,5); з 14 липня 1988 року по 10 лютого 1995 року (в одинарному розмірі); з 20 липня 1995 року по 16 квітня 1997 року (в одинарному розмірі); з 9 листопада 1998 року по 31 грудня 1998 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 12 травня 2022 року із врахуванням довідки серія НОМЕР_1 від 16 жовтня 1981 року та висновків суду, наведених у даному рішенні;

в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

5 квітня 2024 року до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року, а саме: в частині зобов`язання розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком із врахуванням довідки серії БТ-1 № 7007067 від 16 жовтня 1981 року, - оскільки фактичною довідкою для врахування є довідка про заробітну плату від 16 січня 2017 року № С-3/1.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може […] за заявою учасника справи […] виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. […].

Враховуючи наведені приписи, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року, прийнятого за результатом розгляду адміністративної справи № 200/6028/23, а також матеріалів адміністративної справи, зокрема копії архівної довідки про заробітну плату від 16 січня 2017 року № С-3/1, суд під час розгляду справи дійшов висновку про необхідність врахування пенсійним органом при розгляді заяви позивача про призначення пенсії від 12 травня 2022 року вказаної довідки.

Разом із цим в резолютивній частині рішення (абзац 5) судом помилково зазначено неправильні реквізити довідки, а саме: « НОМЕР_1 від 16 жовтня 1981 року» (які фактично є реквізитами трудової книжки ОСОБА_1 ).

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та про необхідність внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року, прийняте за результатом розгляду адміністративної справи № 200/6028/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом викладення абзацу 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 12 травня 2022 року із врахуванням архівної довідки від 16 січня 2017 року № С-3/1 та висновків суду, наведених у даному рішенні.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна