Справа № 160/5923/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року Справа №160/5923/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та відмови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головно управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (), яка виразилась у відмові в зарахуванні при призначенні пенсії, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), періоду його роботи з 17.08.1992 по 29.08.2003 рр. на посаді плавильника в ВАТ «Норильський ГМК ім. А.П. Завенягіна» до загального та пільгового страхового стажу за Списком 1;

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код за ) викладену листом-роз`ясненням № 40841-32360-/С-01/8-0400/23 від 25.08.2023 року у зарахуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до загального та пільгового страхового стажу за Списком 1 періоду його роботи з 17.08.1992 по 29.08.2003 рр. на посаді плавильника в ВАТ «Норильський ГМК ім. А.П. Завенягіна»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області (код за ) повторно розглянути заяву № 1587 від 24.04.2023 року про призначення пенсії та зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) до загального та пільгового страхового стажу за Списком 1 період його роботи з 17.08.1992 по 29.08.2003 рр. на посаді плавильника в ВАТ «Норильський ГМК ім. А.П. Завенягіна» з урахуванням довідки про заробітну плату № 52/78 від 05.04.2012 року виданої ВАТ «Норильський ГМК ім. А.П. Завенягіна».

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області (код за ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виплатити недоотриману пенсію з 25.01.2023 року.

Позовна заява обґрунтована посиланнями на бездіяльність відповідача щодо відмови у зарахуванні періоду роботи при призначенні пенсії позивачу.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/5923/24 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, та усунути недоліки позовної заяви.

01 березня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, засобами поштового зв`язку.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження суд зазначає наступне.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч.6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивач надав пояснення з питань, визначених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 березня 2024 року. З урахуванням вказаного суд зазначає, що згідно позиції позивача про порушення своїх прав він дізнався, отримавши від відповідача-1 відповідь на звернення позивача від 28.07.2023 року, в якій роз`яснено який саме період трудової діяльності не враховано при призначення пенсії. Вказаний лист наявний в матеріалах позовної заяви (лист від 25.08.2023 року №40841-32360/С-01/8-0400/23).

Для обчислення строку звернення до суду виходячи з цього листа дослідженню підлягають обставини щодо дати отримання позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Враховуючи вжиття позивачем заходів для усунення недоліків позовної заяви, зважаючи на потребу додаткового з`ясування обставин, які мають значення при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відпустці 05.04.2024 року, ухвала постановлена в перший робочий день судді.

Керуючись ст. ст. 118, 120, 121, 161, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №160/5923/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та відмови, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- для надання до суду відомостей та засвідчених належним чином доказів на їх підтвердження щодо дати отримання позивачем листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 25.08.2023 року №40841-32360/С-01/8-0400/23.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко