Справа № 420/2030/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

08 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/2030/24

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглової Є.В. на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року по справі №420/2030/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглової Є.В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглова Є.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження; подання апеляційної скарги із зазначенням повного та вірного складу учасників по справі, у тому числі, їх місцезнаходження, разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи; оригіналу документу про сплату недоплаченого судового збору у розмірі 363,2 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 20.03.2024 року, про що свідчать звіт про направлення ухвали засобами електронного зв`язку та відповідне електронне підтвердження.

03.04.2024 року апелянтом на виконання вимог апеляційного суду подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження; апеляційну скарги із зазначенням повного та вірного складу учасників по справі, у тому числі, їх місцезнаходження, разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату недоплаченого судового збору у розмірі 363,2 грн.

Зокрема, згідно платіжної інструкції від 21.03.2024 року №902 апелянт здійснив оплату судового збору у розмірі 363,2 грн.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 363,2 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 21.03.2024 року.

Разом з цим, здійснивши повторну перевірку розміру сплаченого апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, апеляційний суд враховує, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-УІ становить 1816,8 грн. (150% від 1211,2 грн.).

З урахуванням здійсненої апелянтом оплати судового збору на суму 1453,44 грн., недоплаченим залишається судовий збір у сумі 363,36 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії на усунення недоліків скарги, але скарга не приведена у відповідність до норм КАС України у повній мірі, а саме залишається недоплаченим судовий збір у сумі 0,16 грн., вважаю за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглової Є.В. строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 18 березня 2024 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглової Є.В. строк до 12.04.2024 року.

Роз`яснити головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглової Є.В., що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єщенко