Справа № 200/1935/24
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 квітня 2024 року Справа №200/1935/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Донецького окружного адміністративного суду, відповідача 2 - Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача 1 - Донецького окружного адміністративного суду, відповідача 2 - Державної судової адміністрації України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Донецького окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати мені суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення, компенсації за відпустку та вихідної допомоги у зв`язку з відставкою за період з 01.01.2024 по день звільнення, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102,00 грн;

- зобов`язати Донецький окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату, в тому числі за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020), належних мені суддівської винагороди за період з 01.01.2024, допомоги на оздоровлення за 2024, компенсації за відпустку та вихідної допомоги у зв`язку з відставкою, зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн;

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення фінансування виплати належної мені суддівської винагороди за період з 01.01.2021 по день ухвалення судового рішення у справі за цим позовом (включно) та допомоги на оздоровлення за 2021, 2022, 2023 роки, зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2021 році 2270,00 грн, у 2022 році - 2481,00 грн, у 2023 році - 2684,00 грн;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування, в тому числі за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020), виплати належної мені суддівської винагороди за період з 01.01.2021 по серпень 2023 року (включно) та допомоги на оздоровлення за 2021, 2022, 2023 роки, зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2021 році - 2270,00 грн, у 2022 році - 2481,00 грн, у 2023 році - 2684,00 грн.

04 квітня 2024 року, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Донецького окружного адміністративного суду, відповідача 2 - Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 04 квітня 2024 року допущено технічну описку, а саме, не зазначено про передачу адміністративної справи до Першого апеляційного адміністративного суду як суду вищої інстанції для визначення підсудності даної справи.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в тексті ухвали суду від 04 квітня 2024 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Внести в резолютивну частину ухвали суду від 04 квітня 2024 року виправлення.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 04 квітня 2024 року в наступній редакції:

«Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Донецького окружного адміністративного суду, відповідача 2 - Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії до Першого апеляційного адміністративного суду як суду вищої інстанції для визначення підсудності даної справи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна