Справа № 160/2249/24
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/2249/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,
розглянувши заяви скаржників про відкликання апеляційних скарг на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області Головного управління ДПС у м. Києві Головного управління ДПС у Житомирській області Головного управляння ДПС у Рівненській області Головного управляння ДПС у Чернівецькій області Головного управляння ДПС у Кіровоградській області Головного управління ДПС у Львівській області Головного управління ДПС у Харківській області Головного управління ДПС у Черкаській області Головного управління ДПС у Київській області Головного управління ДПС у Закарпатській області Головного управління ДПС у Волинській області Головного управління ДПС у Тернопільській області Головного управління ДПС у Вінницькій області Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Головного управління ДПС у Сумській області Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Головного управління ДПС в Одеській області Головного управління ДПС у Полтавській області Головного управління ДПС у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 задоволено заяву ТОВ "АЛЛО" про вжиття заходів забезпечення позову.
Не погодившись з ухвалою до суду з апеляційними скаргами звернулись Головне управління ДПС у Хмельницькій області, Головне управління ДПС у м. Києві, Головне управління ДПС у Житомирській області, Головне управляння ДПС у Рівненській області, Головне управляння ДПС у Чернівецькій області, Головне управляння ДПС у Кіровоградській області, Головне управління ДПС у Львівській області, Головне управління ДПС у Харківській області, Головне управління ДПС у Черкаській області, Головне управління ДПС у Закарпатській області, Головне управління ДПС у Волинській області, Головне управління ДПС у Тернопільській області, Головне управління ДПС у Вінницькій області, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, Головне управління ДПС у Сумській області, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Головне управління ДПС в Одеській області, Головне управління ДПС у Полтавській області, Головне управління ДПС у Чернігівській області.
До суду надійшли заяви скаржників про відкликання апеляційних скарг.
Вирішуючи вказані заяви, суд виходить із наступного.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (частина сьома статті 303 КАС України).
Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Підстави вважати, що відкликання апеляційних скарг скаржниками суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси судом не встановлені.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що заяви про відкликання апеляційних скарг подані до відкриття апеляційного провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення та повернення апеляційних скарг скаржникам.
Сплачений судовий збір, згідно до приписів ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути заявникам.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.298, 303 КАС України, суд -
Заяви скаржників про відкликання апеляційних скарг на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 - задовольнити.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Івано-Франківській області ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Одеській області ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернигівській області ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з 08.04.2023 відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко