Справа № 520/18198/23
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2024 р.Справа № 520/18198/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 року по справі № 520/18198/23

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування наказів та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 року залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування наказів та поновлення на посаді.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2024 позивачем надано клопотання про усунення недоліків, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 01.02.2024, копія вказаного рішення отримана апелянтом 01.02.2024 о 15:49 відповідно до довідки про доставку електронного документа через систему "Електронний суд".

Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 до суду 22.03.2024, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження судового рішення.

В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що наразі комп`ютер у нього відстутній, доступу до підсистеми "Електронний суд" він не має. Також зазначає, що після того, як судом було прийнято оскаржуване рішення, він був змушений приблизно на три тижні поїхати до м. Чугуїв та здійснювати догляд за хворим батьком ОСОБА_2 , який має 3 групу інвалідності, та потребував сторонньої допомоги, на підтверження чого надано довідку до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 703026 від 15.05.2023, пенсійне посвідчення ОСОБА_2 № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 . Крім того позивач зазначає, що його дідусь, ОСОБА_3 , який мешкає у смт. Есхар, та минулого року переніс ішемічний інсульт, також потребує стороньої допомоги, а інших родичів, які могли б здійснювати догляд за батьком та дідусем немає, на підтверження надає виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2072 від 17.03.2023,

У зв`язку з викладеними обставинами позивач ознайомився з оскаржуваним рішенням 22.02.2024, з огляду на що просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Отже, враховуючи вказане, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, беручи до уваги, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 р. по справі № 520/18198/23 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 року по справі № 520/18198/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування наказів та поновлення на посаді.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі № 520/18198/23.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 520/18198/23.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Копію даної ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов З.Г. Подобайло