Справа № 120/10953/22
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

05 квітня 2024 р. Справа № 120/10953/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представниці відповідача про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року задоволено клопотання представниці відповідача та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року у справі № 120/210/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

03 квітня 2024 року представницею відповідача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Таке клопотання обґрунтоване тим, що 14 березня 2024 року Верховний Суд у складі колегії Касаційного адміністративного суду прийняв постанову, якою касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області задовольнив. Цією постановою Верховний Суд скасував постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі № 120/210/23, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року залишив в силі. Відтак з огляду на те, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року набрало законної сили, тому, на думку заявниці, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, суд зважає на таке.

Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року, ухваленим за результатами розгляду адміністративної справи № 120/210/23, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2023 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково. Цією постановою зокрема визнано протиправним та скасовано наказ начальника ГУПН у Вінницькій області від 02 грудня 2022 року № 1196 в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції до майора поліції ОСОБА_1 , заступника начальника сектору кримінальної поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області; визнано протиправним та скасовано наказ начальника ГУПН у Вінницькій області від 06 грудня 2022 року № 214 о/с про звільнення майора поліції ОСОБА_1 , заступника начальника сектору кримінальної поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України "Про національну поліцію", а також поновлено з 06 грудня 2022 року ОСОБА_1 на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Проте постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 14 березня 2024 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області задоволено. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі № 120/210/23 скасовано, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року залишено в силі.

Відповідно до частини 1 статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Відтак обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали.

За таких обставин клопотання про поновлення провадження у справі слід задовольнити, а провадження у справі - поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці відповідача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович