Справа № 280/2201/23
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/2201/23
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Олефіренко Н.А., Суховарова А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2023 в адміністративній справі №280/2201/23 (суддя Чернова Ж.М.) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд: стягнути з відповідача на користь позивача одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби за 9 повних календарних років служби в сумі 75416,86 грн; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за неотримане харчування за період 2019-2021 в сумі 11227,86 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2023 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати рішення суду першої інстанції та винести постанову про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга обгрунтована тим, що предметом позовних вимог у справі № 280/7687/21 було визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання його вчи нити певні дії, а саме провести розрахунки належних позивачу до виплати сум та зробити виплати у відповідності з цими розрахунками. Питання правильності розрахунків, а відповідно й розмірів належних до сплати позивачу сум, під час ро згляду справи № 280/7687/21 не досліджувалось та не розглядалось.

Перевіривши рішення суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , в період з 15.08.2017 по 15.08.2021 проходив військову службу за контрактом осіб офіцерського складу на посаді заступника військового комісара начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07.07.2021 №168 позивач був звільнений з військової служби в запас за підпунктом а пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу у зв`язку із закінченням строку контракту.

Наказом керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 15.08.2021 №95 позивач виключений зі списків особового складу та знятий з усіх видів забезпечення.

05.07.2021 позивач звернувся до керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 з рапортом, в якому просив завчасно, але не пізніше дня звільнення з військової служби, розрахувати та здійснити всі належні йому до сплати виплати, а саме: грошового забезпечення з урахуванням його індексації, одноразової грошової допомоги, надбавки за виконання службових обов`язків в умовах режимних обмежень, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, грошової компенсації вартості неотриманого речового майна та грошової компенсації за неотримане харчування під час несення служби в добовому наряді.

У зв`язку із неотриманням станом на 30.08.2021 жодних із вищезазначених виплат, вважаючи таку бездіяльність відповідачів протиправною, звернувся до суду.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі №280/7687/21, позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо документального оформлення, призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби за 9 повних календарних років служби. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби за 9 повних календарних років служби.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане харчування під час несення служби у добовому наряді на період 2019 - 2021 роки. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане харчування під час несення служби у добовому наряді на період 2019 - 2021 роки.

Рішення набрало законної сили 20 липня 2022 року.

На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі №280/7687/21, відповідачем перераховано на користь позивача одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі 1,28 грн.

На відповідне звернення позивача, відповідач листом від 09.03.2023 №ф/145 стосовно виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 у справі №280/7687/21 повідомив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 був складений розрахунок потреби в коштах грошової компенсації розмірі вартості набору продуктів при звільненні за період 2019-2021 роки на суму 11227 грн 86 коп., та було направлено до продовольчої служби тилу Командування Сухопутних військ ЗСУ та фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ ЗСУ заявки №435/1192/ф від 17.11.2022 та №1124/262 від 02.02.2023 щодо витребування фінансового ресурсу для проведення виплати. Станом на 09.03.2023 кошти не надходили. Стосовно одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби за 9 повних календарних років служби повідомлено про те, що відповідно до роздавальної відомості №8/28 позивачу була нарахована вихідна допомога у сумі 1 грн 28 коп., та перерахована відповідно до платіжного доручення №415 від 03.02.2023 на картковий рахунок АТ КБ ПРИВАТБАНК у сумі 1 грн 26 коп. (з урахуванням передбачених законодавством утримань).

В матеріалах справи наявні копії розрахунків одноразової грошової допомоги при звільненні, розрахункові відомості, копія платіжного доручення №415 від 03.02.2023.

З вимогми про стягнення з відповідача одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби за 9 повних календарних років служби в сумі 75416,86 грн та стягнення грошової компенсації за неотримане харчування за період 2019-2021 в сумі 11227,86 грн, позивач звернувся до суду першої інстанції.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з приписами ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, позивачем по суті заявлено позовні вимоги щодо захисту своїх прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів, які стосуються питання виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 у справі №280/7687/21,

Таким чином, суд першої інстнції обгрунтовано дійшов висновку, що в даному випадку відсутні підстави стверджувати про виникнення між позивачем та відповідачем нового спору. Наразі має місце спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, але на стадії виконання судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції рішення ухвалено з додержанням норм матеріального права і підстав для його скасування не вбачається, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.311, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.316, ст.ст.322, 325, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2023 - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, за винятком наявності підстав передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Н.А. Олефіренко

суддя А.В. Суховаров