overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2813/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа заява
Короткий зміст про усунення недоліків
Від кого надійшов ОСОБА_1 дата документу 04.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Анжеліка БАБИЧ
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/11580/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа заява
Короткий зміст про видачу виконавчого листа
Від кого надійшов ОСОБА_1 дата документу 03.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано ОСОБА_2
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/2925/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа заява
Короткий зміст про долучення документів до матеріалів справи
Від кого надійшов ОСОБА_1 дата документу 02.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Петро ПАЛАМАР
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/2545/24
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа відповідь на відзив
Короткий зміст по адміністративній справі
Від кого надійшов ОСОБА_1 дата документу 03.03.24
Номер вих. б/н
Кому передано Валентина ТИМОШЕНКО
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/2701/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа відзив на позовну заяву
Короткий зміст по адміністративній справі
Від кого надійшов Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
дата документу 03.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Віталіна ГАЙДАШ
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/569/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа супровідний лист
Короткий зміст на виконання ухвали суду
Від кого надійшов Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби
дата документу 29.03.24
Номер вих. 3501.7-3215/35.1-24
Кому передано Валентин ГАРАЩЕНКО
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/1742/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа супровідний лист
Короткий зміст про приєднання до матеріалів справи
Від кого надійшов ВС
дата документу 02.04.24
Кому передано ОСОБА_1
Передано документ начальник відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії)
Резолюція приєднати до матеріалів адміністративної справи
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/5825/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа електронний лист
Короткий зміст копія ухвали суду про витребування матеріалів адміністративної справи
Від кого надійшов ВС у складі колегії КАС
дата документу 04.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Олег КОЧЕРЖИНСЬКИЙ
Передано документ керівник апарату суду
Резолюція надіслати справу до суду касаційної інстанції
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/4096/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа електронний лист
Короткий зміст Заява про залишення без розгляду заяви про видачу копії рішення
Від кого надійшов представник Хайнацька І.О.
дата документу 08.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Інна ВОЛОБУЄВА
Передано документ начальник відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії)
Резолюція приєднати до матеріалів адміністративної справи
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/4096/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа електронний лист
Короткий зміст Заява про видачу копії постанови ШААС та виконавчі листи
Від кого надійшов представник Хайнацька І.О.
дата документу 08.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Інна ВОЛОБУЄВА
Передано документ начальник відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії)
Резолюція забезпечити виконання в частині видачі копії рішення суду, в частині виготовлення виконавчого листа-передати судді-головуючому у справі
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/11723/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа заява
Короткий зміст про видачу копії судового рішення
Від кого надійшов ОСОБА_1
дата документу 08.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Інна ВОЛОБУЄВА
Передано документ начальник відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії)
Резолюція забезпечити виконання
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/8496/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа заява
Короткий зміст про видачу копії судового рішення та виконавчого листа
Від кого надійшов ОСОБА_1
дата документу 08.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Інна ВОЛОБУЄВА
Передано документ начальник відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії)
Резолюція забезпечити виконання в частині видачі копії рішення суду, в частині виготовлення виконавчого листа-передати судді-головуючому у справі
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/9139/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа заява
Короткий зміст про видачу виконавчого листа
Від кого надійшов Адвокат Васильєв Євген Євгенович дата документу 04.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/3146/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа супровідний лист
Короткий зміст про повернення оригіналу виконавчого листа
Від кого надійшов Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
дата документу 25.03.24
Кому передано Інна ВОЛОБУЄВА
Передано документ начальник відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії)
Резолюція приєднати до матеріалів адміністративної справи
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/5759/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа супровідний лист
Короткий зміст про повернення оригіналу виконавчого листа
Від кого надійшов Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
дата документу 01.04.24
Кому передано Інна ВОЛОБУЄВА
Передано документ начальник відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії)
Резолюція приєднати до матеріалів адміністративної справи
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/2874/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа супровідний лист
Короткий зміст про повернення оригіналу виконавчого листа
Від кого надійшов Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
дата документу 25.03.24
Кому передано Інна ВОЛОБУЄВА
Передано документ начальник відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії)
Резолюція приєднати до матеріалів адміністративної справи
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/2143/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа електронний лист
Короткий зміст ухвала про витребування
Від кого надійшов ШААС дата документу 08.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Олег КОЧЕРЖИНСЬКИЙ
Передано документ керівник апарату суду
Резолюція надіслати справу до суду апеляційної інстанції
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 320/26298/23
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О., суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А. Б., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 р..

Вказане клопотання обґрунтоване відсутністю бюджетних асигнувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак колегія суддів приходить до висновку про відсутність умов, передбачених ст. 8 вказаного Закону, для звільнення апелянта від сплати судового збору, який не надав доказів тяжкого матеріального становища. Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.О. Грибан

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 320/28914/23
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О., суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А. Б., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 р..

Вказане клопотання обґрунтоване відсутністю бюджетних асигнувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак колегія суддів приходить до висновку про відсутність умов, передбачених ст. 8 вказаного Закону, для звільнення апелянта від сплати судового збору, який не надав доказів тяжкого матеріального становища. Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.О. Грибан

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 320/5837/22
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5837/22
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О., суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А. Б., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 р..

Вказане клопотання обґрунтоване відсутністю бюджетних асигнувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак колегія суддів приходить до висновку про відсутність умов, передбачених ст. 8 вказаного Закону, для звільнення апелянта від сплати судового збору, який не надав доказів тяжкого матеріального становища. Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.О. Грибан

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 320/46325/23
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О., суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А. Б., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 р..

Вказане клопотання обґрунтоване відсутністю бюджетних асигнувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак колегія суддів приходить до висновку про відсутність умов, передбачених ст. 8 вказаного Закону, для відстрочення сплати судового збору, який не надав доказів тяжкого матеріального становища. Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.О. Грибан

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 620/6692/22
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6692/22
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Безименної Н.В. та суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, про відмову у задоволенні позову.

В силу вимог ч.1 ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на розумний термін.

Керуючись ст.205, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма