overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 634/323/24
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/323/24

Провадження № 2-а/634/6/24

"08" квітня 2024 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , поданого представником Микитюк Василем Олександровичем, до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

02.04.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 року вказану справу розподіллено до провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовського О.С.

Вказана позовна заява відповідає вимогам КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Позовна заява підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України.

Справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження за участю учасників справи, якщо вони не заявлять клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до вимог ч.3 ст.194 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 258, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Сахновщинського районного суду Харківської області з повідомленням сторін.

Згідно ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 154/1211/24
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2024 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

03.04.2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 9, 12, 171, 262, 268, 269, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Здійснити розгляд справи за правилами ст.286 КАС України з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, каб. 111) об 16 год. 00 хв. 17.04.2024 року.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Лутай
Справа № 159/6168/23
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6168/23
Провадження № 2-а/159/7/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Резолютивна частина рішення проголошена 08.02.2024 року.

Резолютивна частина рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. Грідяєва
Справа № 299/599/24
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/599/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

за участі секретаря судового засідання-Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів справу за адміністративним позовом адвоката Естінко Т.Е., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до рядового поліції ОСОБА_2 першого взводу третьої роти УПП батальйон Управління патрульної поліції в Закарпатській області, УПП батальйон Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заявленого позову адвоката Естінко Т.Е., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до рядового поліції Удовик Андрія Юрійовича першого взводу третьої роти УПП батальйон Управління патрульної поліції в Закарпатській області, УПП батальйон Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст повного Рішення, буде складено до 10.04.2024 року.

ГоловуючийА. А. Надопта
Справа № 299/639/24
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/639/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Закарпатській області Ковчі Альберта Ласловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, згідно з ч.3 ст. 243 КАС України, суд визнав за необхідне відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, і проголосити вступну та резолютивну частини рішення у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 139, 243-246, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №315408 від 11.11.2022, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Закарпатській області Ковчі Альбертом Ласловичем, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко
Справа № 317/1775/24
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1775/24
№ 2-а/317/11/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не залучив до участі у справі в якості відповідача інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Гнатока Ярослава Станіславовича, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , серії ББА №121004, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, строком 7 днів, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 7 днів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 551/422/24
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/422/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2024 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції України, про поновлення пропущеного строку на оскарження та скасування постанови серії БАД №497778 винесеної 07.03.2024 старшим інспектором ВМАЗ УПП в Полтавській області ДПП Ніколенком Олександром Валерійовичем про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області, як до адміністративного суду, з вищевказаною позовною заявою.

Позивачем при подачі даного позову з метою оскарження постанови серії БАД №497778 від 07.03.2024 не було залучено та зазначено в позовній заяві в якості «Відповідача 1» - посадову особу, яка винесла дану постанову а саме, «Старший інспектор ВМАЗ УПП в Полтавській області ДПП Ніколенко Олександр Валерійович» що є обов`язковим при оскарженні рішення посадової особи. Тоді як залучення як співвідповідача Департамент патрульної поліції України є також невірним, оскільки юридичною особою яка здійснює бюджетні асигнування «Відповідача 1» є Управління патрульної поліції в Полтавській області, який і повинен бути залучений як «Відповідач 2».

Крім вищевказаного, в квитанції про сплату судового збору вказано платником не прізвище позивача а прізвище іншої особи, що не дає змоги встановити суду чи дійсно було сплачено позивачем судовий збір при подачі даного позову.

Отже після усунення вищевказаних недоліків, у вказаний судом термін, позивачу необхідно надати відповідну кількість копій позовної заяви з додатками до неї яка відповідає кількості учасників процесу (по одному екземпляру для «Суду», «Відповідача 1», «Відповідача 2») та квитанцію про сплату судового збору де платником буде позивач.

За таких обставин відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, що подана без додержання вимог, встановлених вимог ст. 161 КАС України залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції України, про поновлення пропущеного строку на оскарження та скасування постанови серії БАД №497778 винесеної 07.03.2024 старшим інспектором ВМАЗ УПП в Полтавській області ДПП Ніколенком Олександром Валерійовичем про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП України - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк в кількості сім календарних днів який рахується з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків позовної заяви.

Копію цієї ухвали для виконання направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного

суду Полтавської області В. В. Рябченко
Справа № 555/372/24
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/372/24
Номер провадження 2-а/555/8/24

У Х В А Л А
"01" квітня 2024 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області , адміністративної комісії при виконавчому комітеті Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області , адміністративної комісії при виконавчому комітеті Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.
Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,суд,-
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області , адміністративної комісії при виконавчому комітеті Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду на 16 квітня 2024 року о 12 год. 15 хв. В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 701/1150/19
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1150/19
Провадження №2-а/701/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - О. О. Брітан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 а до начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельника Василя Володимировича та Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно вимог ст. 243 КАС України, складання повного тексту рішення відкладається до 11.04.2024 року.

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень за номерами: № 58724805 (зведене виконавче провадження); 59668891 (адмінштраф ДВС).

Визнати протиправною та скасувати постанову від 22.11.2018 року про поновлення вчинення виконавчих дій в виконавчому провадженні № 44372506 (стягувач ОСОБА_2 ).

Визнати протиправною та скасувати Постанову № 1 про накладення адміністративного стягнення від 15 лютого 2019 року.

Визнати протиправною та скасувати Постанову № 2 про накладення адміністративного стягнення від 12 вересня 2019 року.

Визнати дії державного виконавця в виконавчому провадженні № 44372506 (стягувач ОСОБА_2 ) вчинені починаючи з 22.11.2018 року протиправними.

В іншій частині позову відмовити.

В задоволенні заяви про винесення окремої ухвали щодо ОСОБА_3 за ст. ст. 367, 366, 362, 372, 396, 384 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко