Справа № 260/242/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

08 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/242/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 260/242/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Закарпатській області) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

27 лютого 2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо виключення середнього заробітку ОСОБА_1 з 09.11.2021 на підставі листа Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України від 28.10.2021 №2800-030203-8/53538. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 01.01.2022 року обчислену від середнього заробітку згідно з довідками №786, 786 виданими Малодобронською сільською радою відповідно до ст. 37 Законом України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII та Постанови Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 622,з урахуванням проведених виплат.

04 квітня 2024 року представником відповідача до суду подано заяву про виправлення описки, у якій вказує, що судом було допущено технічну описку в описовій частині рішення суду, а саме неправильно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення « 786,786» замість правильного « 786, 787».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту рішення суду, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 01.01.2022 року обчислену від середнього заробітку згідно з довідками №786, 787 виданими Малодобронською сільською радою відповідно до ст. 37 Законом України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII та Постанови Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 622,з урахуванням проведених виплат.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року.

Керуючись ст. ст. 241, 243 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі 260/242/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме неправильно зазначений у абзаці сорок першому описової частини рішення суду та абзаці другому резолютивної частини рішення суду номери довідок про розмір грошового забезпечення « 786, 786» виправити на правильні « 786, 787».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору