Справа № 160/4082/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2024 рокуСправа №160/4082/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/4082/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення коштів.

04 квітня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про повернення судового збору, яка надійшла від представника позивача в підсистемі «Електронний суд» та обґрунтована відмовою у відкритті провадження у справі

Дослідивши матеріали справи, при вирішенні вказаної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За змістом вимог ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову в цій справі складала 239 167,89 грн, в зв`язку з чим судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2391,68 грн, а з урахуванням подання позовної заяви через підсистему «Електронний Суд» - 1913,34 грн.

Згідно з відомостями у копії квитанції про сплату від 12.02.2024 року №1205-2436-6825-6270, яка міститься в матеріалах справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1913,34 грн. Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено факт сплати позивачем судового збору в заявленому розміру за подання вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону №3674-VI).

З урахуванням наведеного, позивачеві необхідно повернути судовий збір у розмірі 1913,34 грн., сплачений згідно квитанції про сплату від 12.02.2024 року №1205-2436-6825-6270 на суму 1913,34 грн., в зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року.

Щодо прохання позивача надати подання про необхідність повернення коштів, помилково сплачених та зарахованих до державного бюджету суд зауважує, що згідно положень Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, суддя, який розглядав справу, не є суб`єктом надання відповідного подання. При цьому суд роз`яснює, що саме подання складається в разі помилкового зарахування коштів до державного бюджету, однак за обставин цієї справи кошти повертаються в зв`язку з іншою правовою підставою (відмова у відкритті провадження, тобто судовий збір не є помилково зарахованим), через що до них застосовується інша процедура, яка не передбачає складання подання (п. 5 вказаного Порядку).

Вказане підтверджується в т.ч. змістом пункту 3 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI, згідно якого сплачена сума повертається саме за ухвалою суду, яка відсутня як елемент процедури повернення помилково сплаченого судового збору в Порядку №787, що передбачає складання відповідним суб`єктом саме подання.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1913,34 гривень (одна тисяча дев`ятсот тринадцять гривень 34 копійки), що був сплачений згідно квитанції про сплату від 12.02.2024 року №1205-2436-6825-6270.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко