Справа № 160/13525/21
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2024 рокуСправа №160/13525/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 09.11.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач, заявник) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 09.11.2023 року, в якій заявник просить виправити допущену описку в резолютивній частині, а саме: в зазначенні номеру адміністративної справи, де помилково зазначено №160/13525/23, замість вірного - №160/13525/21.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Рішенням суду від 27.01.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зокрема, зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат за період з серпня 2016 року по лютий 2021 року.

Рішення набрало законної сили 01.03.2022 року.

Ухвалою суду від 09.11.2023 заяву представника ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №160/13525/21 задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе внести виправлення в резолютивній частині ухвали суду від 09.11.2023 року, зазначивши вірно номер адміністративної справи - 160/13525/21.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 09.11.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 09.11.2023 року, зазначивши вірно номер адміністративної справи - 160/13525/21.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику до електронного кабінету;

- позивачу та його представнику за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова