Справа № 120/4389/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 квітня 2024 р. Справа № 120/4389/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частин НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частин НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Рішенням суду від 04.08.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частин НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 в повному обсязі додаткової винагороди, встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р., у розмірі 100000 грн. за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території Чернігівської і Сумської областей за період з 07.04.2022 р. по 30.04.2022 р., з 01.05.2022 р. по 25.05.2022 р. , з 14.06.2022 р. по 25.06.2022 р. в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 07.04.2022 р. по 30.04.2022 р. включно , з 01.05.2022 р. по 25.05.2022 р. включно, з 14.06.2022 р. по 25.06.2022 р. включно з розрахунку 100000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, з врахуванням проведених виплат за цей період.

В решті позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Як слідує із поданої представником позивача заяви, підставою для встановлення такого контролю визначено невиконання військовою частиною НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року, яке набрало законної сили 20 лютого 2024 року відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду, проте відповідачем навмисно не виконується до цього часу.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Разом з тим, 05.04.2024 року на адресу суду надійшла заява відповідача про добровільне виконання рішення суду. До вказаної заяви в підтвердження нарахування та виплати додаткової винагороди відповідачем надано платіжну інструкцію від 27 березня 2024 року № 1392 на суму 138344,83 грн, яку оплачено казначейською установою 28 березня 20234 року. Призначення платежу: перерахування додаткової винагороди згідно рішення суду в справі №120/4389/23 ( податки і збори перераховано повністю ).

Проте, в заяві про добровільне виконання рішення суду не зазначено розрахунковий період, не вказано відомості щодо кількості днів, коли позивач приймав участь у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, за які виплачено додаткову винагороду, та не наведено розрахунку суми додаткової винагороди. Крім того, в платіжній інструкції вказаний лише рахунок отримувача ( без зазначення прізвища ).

Наведені обставини перешкоджають суду встановити факт належного та повного виконання рішення суду без з"ясування думки позивача.

Також відповідачем надано платіжну інструкцію від 27 березня 2024 року № 1393 на суму 2500 грн, яку оплачено казначейською установою 28 березня 20234 року. Призначення платежу: перерахування витрат на правничу допомогу згідно рішення суду в справі №120/4389/23.

Відтак, за встановлених обставин, з метою з"ясування питання щодо належного виконання відповідачем рішення суду в цій справі та вирішення питання щодо необхідності (або відсутності ) встановлення судового контролю, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви представника позивача про встановлення судового контролю у письмовому порядку без повідомленням (викликом) сторін, при цьому, надавши позивачу строк для подання письмових пояснень на заяву відповідача про добровільне виконання рішення суду (у разі наявності заперечень щодо належного виконання рішення суду ).

Керуючись ст.ст. 248, 256, 282 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у письмовому порядку без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень на заяву відповідача про добровільне виконання рішення суду ( у разі наявності заперечень щодо належного виконання рішення суду ).

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна