Справа № 260/10458/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10458/23
14:17 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі Гриб А.В.,

за участю сторін:

позивач: Головне управління ДПС у Закарпатській області представник ОСОБА_1 ,

відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 - представник адвокат Гайду Ольга Іванівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 03 квітня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення у повному обсязі складено 08 квітня 2024 року.

29 листопада 2023 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , якою просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , податковий борг у розмірі 364 656,15 грн по платежам: 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» пеня у розмірі 1 748,69 грн; 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» пеня в розмірі 107,99 грн; 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)» у розмірі 15 010,00 грн; 14040200 «Акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів» у розмірі 170 564,89 грн в т.ч. пеня 6 219,29 грн; 21081500 «Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 15 000,00 грн; 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 162 224,58 грн.

04 грудня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (без виклику) сторін.

02 лютого 2024 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судових засідань, прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог від 31 січня 2024 року (вх. № 2925/24).

27 березня 2024 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судових засідань, прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог від 19 березня 2024 року (вх. № 7779/24), відповідно до якої просять суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 податковий борг у розмірі 53 224, 58 грн за платежем 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості».

02 квітня 2024 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просять суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 податковий борг у розмірі 23 224, 58 грн. за платежем 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості».

Під час судового засідання представник позивача просила суд заяву від 02 квітня 2024 року розцінувати як відмову від позову в частині позовних вимог.

Однак, судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань у ОСОБА_1 відсутні повноваження для відмови від позову, а відтак у суду відсутні підстави для прийняття заяви про відмову від позову у частині позовних вимог.

1. Позиції сторін.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 364 656,15 грн по платежам: 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» пеня у розмірі 1 748,69 грн; 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» пеня в розмірі 107,99 грн; 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)» у розмірі 15 010,00 грн; 14040200 «Акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів» у розмірі 170 564,89 грн в т.ч. пеня 6 219,29 грн; 21081500 «Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 15 000,00 грн; 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 162 224,58 грн. Крім того, у відповідності до статті 129 ПК України, Відповідачу проведено нарахування пені у розмірі 8 075,97 грн по платежам: 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» пеня у розмірі 1 748,69 грн; 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» пеня в розмірі 107,99 грн; 14040200 «Акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів» пеня у розмірі 6 219,29 грн.

16 січня 2024 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування зазначають, що станом на день подання позову до суду заборгованість була меншою. Окрім того, станом на день подання відзиву заборгованість частково погашена.

Під час розгляду справи по суті уповноважений представник позивача позов підтримала повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні, проти задоволення позову заперечила та просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

2. Обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є фізичною особою підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

27 березня 2024 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судових засідань, прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог від 19 березня 2024 року (вх. № 7779/24), відповідно до якої просять суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 податковий борг у розмірі 53 224, 58 грн. за платежем 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості».

Відповідно до розрахунку податкового боргу ОСОБА_2 станом на 13.03.2024 року (а.с. 164) податкове зобов`язання визначено за податковими повідомленнями-рішеннями від 02 травня 2023 року:

- №0-0717 у розмірі 52 873,28 грн;

- №0-0717 у розмірі 28 392,00 грн.

Відповідачем частково погашено суму податкового боргу у розмірі 30 000 грн по платежу 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», відповідно до квитанції від 29 березня 2024 року № 0.0..1 та платіжної інструкції 26 березня 2024 року № 0.0..1.

У зв`язку з чим, у відповідача податковий борг у межах даної справи становить 23 224,58 грн на підставі податкового повідомлення-рішення від 02 травня 2023 року №0-0717 за платежем 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», відповідно до облікових карток наданих позивачем.

3. Мотиви суду та норми права, застосовані судом.

Відповідно до статті 57 пункту 57.3 ПК України У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

27 березня 2024 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судових засідань, прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог від 19 березня 2024 року (вх. № 7779/24), відповідно до якої просять суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 податковий борг у розмірі 53 224, 58 грн. за платежем 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості».

Відповідно до розрахунку податкового боргу ОСОБА_2 станом на 13.03.2024 року (а.с. 164) податкове зобов`язання визначено за податковими повідомленнями-рішеннями від 02 травня 2023 року:

- №0-0717 у розмірі 52 873,28 грн;

- №0-0717 у розмірі 28 392,00 грн.

Дані податкові повідомлення рішення не оскаржувались відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Таким чином, податковий борг за даними податковими повідомленнями рішеннями є узгодженими.

Статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.175 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно статті 59 пункту 59.1 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Строк давності, визначений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу для стягнення податкового боргу, у такому випадку розпочинається не раніше дня виникнення податкового боргу у сумі, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.153 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу надіслано відповідачу податкову вимогу від 20 січня 2022 року форми Ф № 0-0717 про сплату боргу на загальну суму 23716,64 грн, яка отримана відповідачем 02 лютого 2022 року, (а.с. 50).

Відповідачем частково погашено суму податкового боргу у розмірі 30 000 грн по платежу 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», відповідно до квитанції від 29 березня 2024 року № 0.0..1 та платіжної інструкції 26 березня 2024 року № 0.0..1.

У зв`язку з чим, у відповідача податковий борг у межах даної справи становить 23 224,58 грн на підставі податкового повідомлення-рішення від 02 травня 2023 року №0-0717 за платежем 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», відповідно до облікових карток наданих позивачем.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 102 пункту 102.4 ПК України у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до статті 95 пункту 95.3 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 95 пункту 95.4 ПК України контролюючий на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно достатті 77 частини 1 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

Матеріалами справи та письмовими доказами, наданими позивачем доведено податковий борг відповідача у сумі 23 224,58 грн та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв`язку з чим вимоги позовної заяви є частково обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до статті 139 частини 2 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 242-246, 255, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов із урахуванням заяв про зменшення позовних Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) податковий борг у розмірі 23 224,58 грн (двадцять три тисячі двісті двадцять чотири гривні, 58 коп.) за платежем 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль