Справа № 160/8238/24
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2024 рокуСправа № 160/8238/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС АВТО ТРАНС АГ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС АВТО ТРАНС АГ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати дії Головного управління ДПС в Дніпропетровській області щодо проведення камеральної перевірки без повідомлення ТОВ «АТЛАС АВТО ТРАНС АГ» протиправними та скасувати Податкове повідомлення - рішення від 15.12.2023р. № форми «Н», штрафна санкція 23 360 грн. 84 коп. на підставі акта перевірки від 13.11.2023 року № 41462/04-36-04-12/37890581 про результати камеральної перевірки щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких податкових накладних з податку на граничних термінів додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «АТЛАС АВТО ТРАНС АГ»( ) у звязку з реєстрацією ТОВ «АТЛАС АВТО ТРАНС АГ» розрахунків коригування до податкових накладних у належний строк - з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем) (п. 201.10 ст. 201 ПКУ).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що поданий адміністративний позов не підписано позивачем, що підтверджується актом відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ від 01.04.2024 року №245.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного, оскільки вказана позовна заява не підписана позивачем, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС АВТО ТРАНС АГ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 КАС України.

Суддя В.В. Кальник