Справа № 759/16831/23
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Вівдиченко Т.Р., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року залишено позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, представник позивача (надалі - апелянт) 04 березня 2024 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження і скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Клопотання обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали ні він, ні його довіритель не отримували, а дізналися про наявність такої з Єдиного державного реєстру судових рішень 20 лютого 2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2024 року витребувано із Святошинського районного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 759/16831/23.

04 квітня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 759/16831/23 із Святошинського районного суду міста Києва на виконання ухвали суду апеляційної інстанції.

Судом досліджено витребувані із Святошинського районного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 759/16831/23 на 158 аркушах та матеріали апеляційної скарги представника позивача на ухвалу суду першої інстанції від 30 січня 2024 року і встановлено, що судом повний текст оскаржуваної ухвали суду від 30 січня 2024 року надіслано на електронну адресу позивача 18 березня 2024 року (а.с. 157).

Колегія суддів не встановила доказів, що спростовують твердження представника позивача про не вручення йому чи його довірителю повного тексту ухвали суду в день її проголошення 30 січня 2024 року, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання і поновити позивачу строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року в справі №759/16831/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 12 квітня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: Т.Р. Вівдиченко

Ю.К. Черпак