Справа № 260/263/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

05 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/263/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу соціального захисту населення Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу соціального захисту населення Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в якому просять: 1) визнати протиправною бездіяльність Відділу соціального захисту населення Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області щодо ненадання згоди ОСОБА_1 в отриманні соціальних послуг від ОСОБА_2 та внесення відомостей до Реєстру надавачів та отримувачів соціальних послуг; 2) зобов`язати Відділ соціального захисту населення Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області прийняти рішення про надання соціальних послуг та внести відомості про Ретізник Олену як отримувача соціальних послуг та про ОСОБА_2 як надавача послуг до Реєстру надавачів та отримувачів соціальних послуг.

У поданому до суду відзиві відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі без будь-якої аргументації.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Ст. 167 КАС України регламентовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, серед яких, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Нормами ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, заявляючи клопотання про закриття провадження у справі, відповідач жодних аргументів та підстав подання такого не наводить. В поданому відзиві відповідач виключно наводить свої заперечення щодо позову по суті, з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням. Поряд з цим, у прохальній частині відзиву просить закрити провадження у справі.

Отже, із заявленого клопотання суд не може встановити мотиви та підстави його подання, що перешкоджає розгляду такого по суті. З огляду на що, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 КАС України, суд вважає за необхідне повернути клопотання відповідача без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 166, ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу соціального захисту населення Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін