Справа № 500/1434/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/1434/24

08 квітня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового позовного провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Відділ ДВС, відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №74307460 від 29.02.2024, винесену на підставі постанови №64682938 від 02.03.2021 про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 03.04.2024 після закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2024, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, з урахуванням особливостей, визначених §2 глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

08.04.2024 позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення заяви ОСОБА_1 у справі №2-301/11 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання мотивоване тим, що предметом судового розгляду є постанова про відкриття виконавчого провадження №74307460 винесена на підставі постанови про стягнення виконавчою збору №64682938 від 02.03.2021, а однією з підстав позову є те, що заборгованість на підставі виконавчого листа № 2-301/11 сплачена в добровільному порядку поза межами виконавчого провадження. У випадку визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір стягненню не підлягає у відповідності до частини сьомої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на такі обставини позивач з посиланням на пункт 3 частини першої статті 236 КАС України вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, які мають істотне значення для справи, і які можуть бути встановлені виключно в ході розгляду справи № 2-301/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, яка на даний час розглядається в порядку цивільного судочинства, провадження у справі №500/1434/24 доцільно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-301/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, мотивами заявленого клопотання позивача, суд приходить до таких висновків.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом позову у цій справі є оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №74307460 від 29.02.2024, винесеної на підставі постанови №64682938 від 02.03.2021 про стягнення виконавчого збору. Виконавчий збір стягується у межах примусового виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17.03.2008 в справі № 2-301/11, яким стяґнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10019/020 філії Тернопільське обласне правління ПАТ Державний ощадний банк України борг за кредитним договором № 44 від 17.03.2008 у сумі: 60014,63 доларів США (що в гривневому еквіваленті складає 479510,89 грн) з них: заборгованість за кредитом - 51000 доларів США (407484,9 грн); проценти за кредитом - 7314, 63 доларів США (58443,16 грн); пеню за несвоєчасну сплату кредиту 1500 доларів США (11984,85 грн); пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 200 доларів США (1597,98 грн) шляхом звернення стягнення на належне ОСОБА_2 та передане останньою, згідно іпотечного договору від 19.03.2008 в іпотеку банку нерухоме майно: домоволодіння загальною площею 118,4 кв.м, житлова площа 55,4 кв.м, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер за РПНВ: 22478368; земельна ділянка площею 0,1000 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 030030392; земельна ділянка площею 0,0057 га, для ведення особистого селянського господарства, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 030030393, шляхом його реалізації на прилюдних торгах.

На примусове виконання вказаного рішення Теребовлянським районним судом Тернопільської області 30.12.2011 видано виконавчий лист.

02.03.2021 державним виконавцем Відділу ДВС відкрите виконавче провадження №64682938 про примусове виконання цього виконавчого листа. В подальшому Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» за заявою ОСОБА_1 вирішило не застосовувати до нього як позичальника та майнового поручителя ОСОБА_2 нарахованих 3% річних, інфляційних втрат передбачених статтею 625 ЦК України, та пеню за порушення грошового зобов`язання за кредитним договором №44 від 17.03.2008, та стягнутих відповідно до рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.12.2011 у справі №2-301/11 (пеня - 1700,00 дол.США), та рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.06.2022 у справі №606/1285/21 (3% річних -3458,88 дол.США), всього на суму 5158,88 дол.США, за умови сплати останнім до 29.02.2024 всієї суми заборгованості основного боргу за кредитним договором №44 від 17.03.2008 у розмірі 30 566,26 дол.США.

Позивач зазначає, що ним на погашення боргу за кредитним договором №44 від 17.03.2008 проведена 15.02.2024 та 16.02.2024 сплата коштів.

Згідно листа АТ «Державний ощадний банк» від 21.02.2024 станом на 21.02.2024 заборгованість за кредитним договором № 44 від 17.03.2008 погашена в повному обсязі.

Позивач вважає, що сплатив заборгованість поза межами виконавчого провадження, у добровільному порядку та у зв`язку з прощенням частини боргу, а тому не повинен сплачувати виконавчий збір.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 27.02.2024 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з заявою про визнання виконавчого документа у справі №2-301/11 таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що рішення виконане поза межами виконавчого провадження, у добровільному порядку та у зв`язку з прощенням частини боргу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, встановлені судовим рішенням за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа у справі №2-301/11 таким, що не підлягає виконанню, матимуть суттєве та преюдиційне значення для розгляду цієї справи, відтак існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-301/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Також суд враховує доцільність зупинення розгляду цієї справи до вирішення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зважаючи на наслідки визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 241 КАС України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови. Відтак, суд не обмежений у праві зупинити провадження до набрання законної сили ухвалою, якою вирішуватимуться питання, що мають значення для вирішення цієї справи.

Отже, провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-301/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-301/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 квітня 2024 року.

Суддя Чепенюк О.В.