Справа № 160/17701/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2024 рокуСправа №160/17701/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі №160/17701/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Золотий Дракон" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

04.09.2023 року з Верховного Суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа №160/17701/21, яку згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.08.2023 року направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 року, справу №160/17701/21 розподілено судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою суду від 07.09.2023 року прийнято адміністративну справу №160/17701/21 та відкрити провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження із проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС. Матеріали адміністративної справи №160/17701/21 надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС та зупинено провадження у адміністративній справі №160/17701/21 на час проведення експертизи, до одержання результатів експертизи.

02.04.2024 року від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи та матеріали справи №160/17701/21.

Пунктом 2 ч.6 ст.68 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч.3 ст.105 КАС України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, з метою розгляду клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі №160/17701/21 та витребувати у позивача додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи.

Частинами 2 та 3 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 68, 105, 237, 241, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №160/17701/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Золотий Дракон" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС до розгляду у підготовчому засіданні на 16.04.2024 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №6.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Золотий Дракон" надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи (оригінали або належним чином завірені копії), а саме:

Наказ про облікову політику ТОВ «Торгова Компанія Золотий Дракон» за 2021р.;

1. Регістри бухгалтерського обліку (в розгорнутому вигляді) ТОВ «Торгова Компанія Золотий Дракон» за лютий 2021р. з наступними контрагентами (постачальниками):

- Селянське господарство «Славутич» ();

- Фермерське господарство «Труд» ();

- ТОВ «ЕРА-ТОРІЯ» ();

- ТОВ «Компанія Прометей» ();

- Фермерське господарство «Гладких» ();

- ТОВ «Злагода» ();

- ТОВ «ПРОФАГРОІНВЕЄТ» (код ЄДРПОУ 43 5 77490);

- СФГ «Пролісок» ();

- Фермерське господарство «Едем-777» ();

- Сільськогосподарське ТОВ «Відродження» ();

- ТОВ «Кам`янське» (), СФГ «Славія» (код .);

- ТОВ «Агро Максімус» ();

- фермерське господарство "Коба" ();

- ТОВ "Дмитрівка" ();

- СФГ "Віва-М" ();

- Фермерське господарство «АГРОМИР» ();

- ТОВ «Агрофірма «Агро-Інвест» ();

- Фермерське господарство «Горбенко М.С.» ();

- Приватне сільськогосподарське підприємство «Олександрівське» ();

- Сільськогосподарське ТОВ «Гаврилюк» ();

- Селянське фермерське господарство «Знахідка» ();

- «Б.М.У.» ();

- Фермерське господарство «Даріант» (); фермерське господарство «Володар-Плюс» ();

- СФГ «Ножнін» ();

- Приватне сільськогосподарське підприємство «Дан» ();

- Фермерське господарство «Хлібороб» ().

2. Витяги з реєстру податкових накладних ТОВ «Торгова Компанія Золотий Дракон» за лютий 2021р. з наступними контрагентами (постачальниками):

- Селянське господарство «Славутич» ();

- Фермерське господарство «Труд» ();

- ТОВ «ЕРА-ТОРІЯ» ();

- ТОВ «Компанія Прометей» ();

- Фермерське господарство «Гладких» ();

- ТОВ «Злагода» ();

- ТОВ «ПРОФАГРОІНВЕЄТ» ();

- СФГ «Пролісок» ();

- Фермерське господарство «Едем-777».();

- Сільськогосподарське ТОВ «Відродження» ();

- ТОВ «Кам`янське» (), СФГ «Славія» ()

- ТОВ «Агро Максімус» ();

- фермерське господарство «Коба» ();

- ТОВ «Дмитрівка» ();

-СФГ «Віва-М» ();

- Фермерське господарство «АГРОМИР» ();

- ТОВ «Агрофірма «Агро-Інвест» ();

- Фермерське господарство «Горбенко М.С.» ();

- Приватне сільськогосподарське підприємство «Олександрівське» ();

- Сільськогосподарське ТОВ "Гаврилюк" ();

- Селянське фермерське господарство "Знахідка" ();

- "Б.М.У." ();

- Фермерське господарство "Даріант" ();

фермерське господарство «Володар-Плюс» ();

- СФГ «Ножній» ();

- Приватне сільськогосподарське підприємство «Лан» (3);

- Фермерське господарство «Хлібороб» ().

3. Регістри бухгалтерського обліку (в розгорнутому вигляді) ТОВ «Торгова Компанія Золотий Дракон» за лютий 2021р. з наступними контрагентами (покупцями):

- ТОВ «Алтрейд ЛТД» (і.п.н. 399929949);

- ТОВ «Аграрна Компанія Лан» (і.п.н.40794118);

- ПП «Агро Груп Компані» (і.п.н. 41446185).

4. Витяги з реєстру податкових накладних ТОВ «Торгова Компанія Золотий Дракон» за лютий 2021р. з наступними контрагентами (покупцями):

- ТОВ «Алтрейд ЛТД» (і.п.н. 399929949);

- ТОВ «Аграрна Компанія Лан» (і.п.н.40794118);

- ПП «Агро Груп Компані» (і.п.н. 41446185).

5. Інші документи, які мають відношення до справи №160/17701/21.

Звернути увагу сторін, що відповідно частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко