Справа № 520/7720/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 квітня 2024 р. Справа № 520/7720/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Саєнка Андрія, буд.10, м. Фастів, Київська область,08500) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову у призначенні пенсії № 88 від 23 січня 2024 року Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області врахувати у страховий стаж, ОСОБА_1 , періоди роботи за даними трудової книжки НОМЕР_1 та призначити йому пенсію з дати звернення до територіальних органів Пенсійного фонду України - з 17.01.2024 року.

Ухвалою від 03.04.2024р. адміністративний позов залишено без руху. Повідомлено позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 1211,20грн. за вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення особи від сплати судового збору;

- належним чином завірені копії заяви від 17.01.2024р. з якою позивач звертався до відповідного Управління пенсійного фонду та додані до неї документи;

- уточнену позовну заяву, в якій визначити в якості 2-го відповідача орган ПФ до якого позивач безпосередньо звертався з заявою про призначення пенсії від 17.01.2024р. та заявити до нього позовні вимоги.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано клопотання про усунення недоліків та квитанції про сплату судового збору на суму 1211,20грн.

Суд зазначає, що уточненої позовної заяви, в якій визначити в якості 2-го відповідача орган ПФ до якого позивач безпосередньо звертався з заявою про призначення пенсії від 17.01.2024р. та заявити до нього позовні вимоги та належним чином завірені копії заяви від 17.01.2024р. з якою позивач звертався до відповідного Управління пенсійного фонду та додані до неї документи позивачем до суду не надано.

Отже вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуті.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Такими чином, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, отже позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.