Справа № 757/49827/23-а
Суддя: Зуєвич Л. Л.
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

22 березня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161, 168-171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса вказана в позові: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса представника: АДРЕСА_3 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Управління патрульної поліції міста Києва ДПП Національної поліції України (, адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9; e-mail: ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2023 через систему «Електронний суд» вказаний адміністративний позов, датований 31.10.2023, за підписом представника позивача - адвоката Каленика О.В. (діє на підставі ордеру), надійшов до Печерського районного суду міста Києва.

В позові ставиться питання про скасування постанови від 28.09.2023 інспектора роти № 6 батальйону № 2 полку № 1 патрульної поліції у м. Києві ДПП НП Мищенко О.В. про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) серії ЕАТ № 7825267 та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03.11.2023 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Зазначена ухвала мотивована тим, що відповідно до матеріалів справи, відповідачем є Управління патрульної поліції міста Києва, місцезнаходженням якого, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є: вул. Святослава Хороброго, 9, м. Київ, 03151, що відноситься до Солом`янського району міста Києва.

20.11.2023 вказана справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідним листом Печерського районного суду міста Києва від 15.11.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Шереметьєву Л.А.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28.11.2023 позов було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

18.01.2024 на виконання ухвали суду 22.11.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (з додатками).

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 555 від 28.02.2024 у зв`язку з звільненням у відставку головуючого судді Шереметьєвої Л.А., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Вказана заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

08.01.2024 суду надійшло клопотання представника позивача про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП на розгляд за місцем реєстрації транспортного засобу, тобто до Дзержинського районного суду міста Харкова.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, що пердбачено ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, в редакції, опублікованій на офіційному порталі Верховної Ради України, станом на дату розгляду справи , справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, вбачається, що законодавцем визначено альтернативну підсудність розгляду справи за ч. 1 ст. 122 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки обрання суду у разі наявності альтернативної підсудності є правом позивача, суд вбачає підстави для передачі справи на розгляд Дзержинського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно з ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Частиною 8 ст. 29 КАС України встановлено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 2 ч. 1 ст. 29, ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва ДПП Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передати на розгляд Дзержинського районного суду міста Харкова (адреса: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі її безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Передачу справи до вказаного суду на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Л. Л. Зуєвич