Справа № 285/1154/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 квітня 2024 року м. Житомир справа № 285/1154/24
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,
Ухвалою суду від 26.03.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачем строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:
- окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення з обґрунтування строку пропуску звернення до суду із даним позовом.
- належних доказів доплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Згідно з ухвалою судді від 02.04.2024 продовжено строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2024, у зв`язку із усуненням недоліків не у повному обсязі.
04.04.2024 на виконання вимог ухвали суду позивачка подала заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказала, що звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із даною позовною заявою у строк встановлений положеннями КАС України. При цьому, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у період з лютого по березень 2024 року вирішувалося питання про територіальну підсудність даного спору. Просить поновити строк звернення до суду, за наявності поважних підстав.
Як свідчить зміст позовної заяви та долучені до такої докази, позивачка 23.02.2024 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із вимогами про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2024. При цьому пояснює, що оскаржувану постанову отримала від органу ДВС 21.02.2024, втім будь-яких доказів на підтвердження вказаного матеріали справи не містять.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем виконані не у повному розмірі.
У той час, відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV, рішення Європейського суду з прав людини підлягають застосуванню судами як джерела права.
Разом з тим, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".
З метою вирішення питання про територіальну підсудність даного спору та для забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає подальшому залишенню без руху, із встановленням позивачу нового строку для усунення недоліків, шляхом подання до суду окремої заяви, відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення до суду, з обґрунтуванням пропуску такого строку та наданням відповідних доказів на їх підтвердження.
Керуючись статтями 7, 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2024.
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом двох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко