overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/711/24
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/711/24
Провадження № 2-а/577/20/24
У Х В А Л А

"08" квітня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Бащука Олега Романовича про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

22.02.2024 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. справу призначено до підготовчого судового засідання 29.02.2024 р., яке відкладено 12.03.2024 р., 20.03.2024 р., 09.04.2024 р.

Від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Бащук О.Р. надійшло клопотання про призначення розгляду справи №577/711/24 в режимі відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми, Зарічного районного суду м.Суми та Сумського районного суду.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Бащука О.Р. про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції обґрунтоване великою навантаженістю справ, що розглядаються в судах та економії бюджетних коштів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Керуючись ст.186, 195 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі №577/711/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Цілика Дмитра Леонідовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Сумській обл. про визнання незаконною постанови в режимі відеоконференції.

Заслухати пояснення представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Бащука Олега Романовича у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції 09 квітня 2024 року о 16.00 год.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Ковпаківський районний суд м.Суми (м.Суми, вул.Магістратська, 12) за місцем перебування представника відповідача.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 308/17927/23
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

за участі секретаря судового засідання Микуланинець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241, 242,243,246,250,286 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

Дата та час складання повного тексту рішення 05.04.2024 року о 16 год. 25 хв..

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул
Справа № 592/4180/24
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4180/24
Провадження №2-а/592/66/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М.,за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративного позову адвоката Бровка Руслана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 взводу № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Баглика Дмитра Сергійовича, інспектора роти № 1 взводу № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Колесник Анжели Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від адвоката Бровка Р.М. надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції у якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом адвоката Бровка Руслана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 взводу № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Баглика Дмитра Сергійовича, інспектора роти № 1 взводу № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Колесник Анжели Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, ).

Направити копію ухвали Департаменту патрульної поліції разом з копією позовної заяви та запропонувати надати свої заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 950/812/24
Суддя: Косолап В. М.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/812/24
Провадження № 2-а/950/3/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в особі судді Косолапа В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Нікітченко Євгенія Вікторівна, звернулась до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просила скасувати постанову від 20.11.2023 СУ № 753/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 11.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Копію ухвали від 11.03.2024, засобами системи «Електронний суд», представник позивача, адвокат Нікітченко Є.В., отримала 11.03.2024 (о 13 год. 20 хв.).

Відповідно до п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Однак, станом на 08.04.2024 вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки заяви позивачем у встановлений судом строк не усунуті, суд повертає подану заяву позивачеві.

Крім того, позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.04.2024.

Суддя Вадим КОСОЛАП
Справа № 766/4906/24
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4906/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Маммадова Руфата до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160,161,169-171,257,260-262 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Маммадова Руфата до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 23.04.2024 року о 09:30 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 205.

Встановити відповідачам строкдо вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Негайно повідомити відповідачів щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам на офіційну електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 750/4365/24
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4365/24
Провадження № 2-а/750/80/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя
Справа № 742/1959/24
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/28/24
Єдиний унікальний № 742/1959/24
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача адвокатка Зарічна Вікторія Сергіївна, до Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 12.04.2024, сторони у справі не з`явилися, проте представниця позивача адвокатка Зарічна В.С. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з її перебуванням за межами України.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.4 та ч.6 ст.205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатом розгляду поданої заяви представниці позивача адвокатки Зарічної В.С. суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача адвокатка Зарічна Вікторія Сергіївна, до Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України до 11 год. 00 хв. 12 квітня 2024 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 161/3210/24
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3210/24
Номер провадження: 2-а/161/83/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Грень А.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом, на підставі клопотання позивача, вирішувалось питання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що у даній справі позивач має намір подати клопотання про допит свідків, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 25 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв. (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 279/2291/24
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №279/2291/24
провадження №2-а/279/38/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В порядку автоматизованого розподілу судової справи в провадження судді Недашківської Л.А. надійшла адміністративна справа №279/2291/24 за позовом ОСОБА_1 до Дерхавної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «кожен має право на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та свобод....».

Згідно ст.39 ч.1 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ст.40 ч.1,2 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Позивач у даній справі ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , яка є працівником Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Таким чином, з метою виключення будь-якого сумніву в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної адміністративної справи з боку сторін чи сторонніх спостерігачів, що беруть участь у справі, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід відповідно до ст.39 КАС України.

Керуючись ст.ст. 39, 40 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід по адміністративній справі 279/2291/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання про її повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя