Справа № 607/2768/24
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024Справа №607/2768/24

08 квітня 2024 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Никитюк Ростислав Ігорович, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Никитюк Ростислав Ігорович, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасувано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1290276 від 22 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень. Провадження у справі закрито. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку, зокрема у четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування відповідача, з якого в користь позивача підлягає стягненню судовий збір «Головне управління Національної поліції в Тернопільській області», замість «Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції», у відповідному відмінку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання про внесення виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2024 року, вирішується в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2024 року, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення найменування відповідача, з якого в користь позивача підлягає стягненню судовий збір «Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції», замість «Головне управління Національної поліції в Тернопільській області», у відповідному відмінку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 292, 293, 294 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2024 року, допущену описку, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення найменування відповідача, з якого в користь позивача підлягає стягненню судовий збір «Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції», замість «Головне управління Національної поліції в Тернопільській області», у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 05 квітня 2024 року.

Суддя І.М. Черніцька