Справа № 380/6996/24
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

08 квітня 2024 рокусправа № 380/6996/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Леополісбуд» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішень і карток відмови,-

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство «Леополісбуд» (місцезнаходження: вул. Городоцька, 172, м.Львів, 79022; ) звернулося з позовною заявою до Львівської митниці (місцезнаходження: вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79007; ), в якій просить:

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901163/2 від 13.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901165/2 від 13.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901168/2 від 16.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901169/2 від 16.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901171/2 від 16.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901175/2 від 16.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901177/2 від 17.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901179/2 від 17.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901182/2 від 18.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901188/2 від 18.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901194/2 від 19.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901201/2 від 23.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901202/2 від 23.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901211/2 від 24.10.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901212/2 від 24.10.2023.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, а також клопотання позивача, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Леополісбуд» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішень і карток відмови.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів. 79018).

4.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

6.Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7.Відповідачу при поданні до суду відзиву додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяБратичак Уляна Володимирівна