Справа № 120/1562/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

09 квітня 2024 р. Справа № 120/1562/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяви про закриття провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

28.03.2024р. , 01.04.2024 р., 04.04.2024 року від представника відповідача надійшли клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були самостійно виправлені, шляхом скасування податкового повідомлення - рішення від 08.08.2022 р. №1-0202 на суму 29 911 грн. та відкореговано ІКП.

Суд, розглянувши подані клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Так, предметом оскарження у цій справі є податкове повідомлення - рішення від 08.08.2022 р. №1-0202 на суму 29 911 грн.

Як повідомила у поданих до суду клопотаннях представник ГУ ДПС у Вінницькій області, вищезазначене рішення скасовано та борг відкореговано в ІКП. Наведені обставини підтверджуються долученими представником до клопотаннь витягами ІКП.

Зокрема , як видно із наданих витягів ІКП ОСОБА_1 списано 27.03.2024 р. нарахований борг в сумі 29 911 грн.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що суб"єктом владних повноважень оскаржене рішення скасовано, тобто відповідачем самостійно виправлено порушення, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі, та, відповідно, для задоволення клопотань представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна