Справа № 380/23700/23
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження

08 квітня 2024 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить :

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Львівській області щодо припинення ОСОБА_1 нарахування та виплати із 01 вересня 2022 року щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області поновити із 01 вересня 2022 року нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, відповідно до абзацу першого пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, та здійснити виплату вказаної щомісячної доплати із врахуванням раніше проведених виплат.

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження ОСОБА_1 розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, при здійсненні її перерахунку та виплати із 01 липня 2022 року, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із 01 липня 2023 року без обмеження її максимальним розміром із врахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб та індексацій пенсії, передбачених постановами Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, від 24.02.2023 № 168 Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році із застосуванням коефіцієнтів збільшення пенсії у 2022 році - 1,14, у 2023 році - 1,197, та провести виплату пенсії із врахуванням раніше проведених пенсійних виплат.

Ухвалою судді від 12.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 22.02.2024 року зупинено провадження у справі № 380/23700/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/8511/23.

29.03.2024 року позивач подав до суду клопотання (вх. № 24485) про поновлення провадження у справі, оскільки Верховним Судом 25.01.2024 року була розглянута справа № 380/2754/23, в якій вирішувалося питання щодо обмеження максимальним розміром пенсії при її виплаті із 01 березня 2023 року, в тому числі обмеження пенсії сумою в 1500, 00 гривень.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд керується таким.

Частиною першою статті 237 КАС України закріплено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/8511/23. Інших правових підстав для цього процесуальний закон не визначає.

При цьому, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом з`ясовано, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 позов задоволено частково; визнано протиправним та нечинним в абзаці 1 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» застосування обмеження максимального розміру пенсії, визначеного законом; визнано протиправним та нечинним абзац 2 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» щодо визначення розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, який не може перевищувати 1500 гривень; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 матеріали справи №320/8511/23 витребувано від Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2024 апеляційні скарги Кабінету Міністрів України та Міністерства соціальної політики України залишено без руху.

Тобто, на момент подання клопотання про поновлення провадження у справі рішення суду у справі №320/8511/23 не набрало законної сили.

З позицї суду, вирішення спору в частині перерахунку пенсії позивача без обмеження максимальним розміром призведе до застосування норм постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», які рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/8511/23 скасовано. Такі обставини власне й стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Наведеним доводиться, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №380/23700/23 не відпали, а відтак відсутні передумови для поновлення відповідного провадження.

Таким чином, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі не відпали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст., 237, 243, 248, 256, п. 15.11, 15.13 Перехідних положень КАС України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №380/23700/23 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.