Справа № 260/11221/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/11221/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Гавій Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", філія "Міжгірське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", філія "Міжгірське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 23.11.2023 року за № 4019/5 "Про задоволення скарги" в частині визнання прийнятими з порушеннями Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та анулювання рішень від 27.06.2023 №№ 68190200, 68189544, 68192282, 68191222, 68190745, 68188759, 68189367, 68191936. 68191557, від 28.06.2023 №№ 68218766, 68216088. 68219133, 68209378. 68217103, 68216499, 68226457, 68216920, 68217337, 68210811, 68218189, 68211904, 68216308, від 29.06.2023 №№ 68239911, 68240155, від 30.06.2023 №№ 68266076, 68265970, 68261360, 68263328, 68262932, 68265549, 68261872, 68265443, 68265300, 68266338, 68264457, 68261541, 68265846, від 03.07.2023 №№ 68280070, 68271867, 68271856. 68285048. 68271885, 68271950. 68271846. 68284922, від 04.07.2023 №№ 68293127, 68298761, 68299384, 68294666, 68299164, 68295453, 68295958, 68294144. 68298624, 68294567, 68293369. 68291285, 68291519, 68293777, 68293548, 68294290, 68294495, 68296253, від 05.07.2023 №№ 68308451, 68312144, 68309049, 68308890. 68312372, 68316482, від 04.08.2023 № 68736717 державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 02.01.2024 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року суд перейшов до розгляду даної справи за правилами загального провадження, в зв`язку з чим, було призначено підготовче судове засідання на 14.03.2024 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 14.03.2024 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Згідно повістки про виклик від 20.03.2024 року, підготовче судове засідання призначено на 09.04.2024 року.

03.04.2024 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Борсенко О.В. про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства, представник (яким у суді може бути адвокат або законний представник, згідно ч. 1 ст. 57 КАС України), який має повноваження на ведення справи у суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, подання такої заяви та залишення позову без розгляду на підставі такої - є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, чи її представника.

Відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, позивач до початку розгляду справи по суті надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - позовну заяву слід залишити без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення поданої представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 183, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13 код 00015622), треті особи - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А ), Філія "Міжгірське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (Закарпатська область, Хустський район, смт. Міжгір`я, вул. Незалежності, 64 код ЄДРПОУ ВП 44967584) про визнання протиправним та скасування наказу в частині - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті