Справа № 280/6422/22
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

08 квітня 2024 року Справа № 280/6422/22 провадження СН/280/8/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглядаючи клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11.04.2024, в режимі відеоконференції по адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 72а, кімн.9, )

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 166),

про: визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі третя особа), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «С» від 24.06.2022 № , яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 11 170 201,43 грн. за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2023 по справі № 280/6422/22, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023, позов задоволено у повному обсязі, а саме:

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача форми «С» від 24.06.2022 № , яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 11 170 201,43 грн. за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

присуджено на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у розмірі 24 810,00 грн.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2024 касаційну скаргу задоволено частково; скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2023 по справі № 280/6422/22 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023,; справу направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2024 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2024 відкладено підготовче засідання на 11.04.2024.

05.04.2024 судом отримано клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11.04.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо можливості участі представника відповідача у підготовчому засіданні, призначеному на 11.04.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Так, Державна судова адміністрація України Наказом від 23.04.2020 № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - EasyCon), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідає вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника відповідача при вирішенні даної адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11.04.2024 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференції «EasyCon».

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Вінницькій області у підготовчому засіданні, призначеному на 11.04.2024 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Вінницькій області, що для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

4. Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Вінницькій області, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус