Справа № 760/8339/22
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/8339/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 27 у м. Києві за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5541069 від 28.06.2022, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

11.07.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.07.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.11.2022 позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.11.2022 судом по справі було відкрито спрощене позовне провадження. Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

06.03.2023 представником відповідача до суду було подано відзив на позовну заяву.

06.02.2024 позивачем було подано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції.

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Позивач оскаржує постанову інспектора патрульної поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Саганюка М.Р. від 06 червня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

З клопотання вбачається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу Національної поліції.

Просить суд залучити до участі у справі співвідповідача - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

З огляду на наведене, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення у справі співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Департаменту патрульної поліції , місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ернста, 3.

Визначити Департаменту патрульної поліції строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна