Справа № 240/501/20
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа №240/501/20

адміністративне провадження № К/990/5880/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просив визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії із визначенням основного розміру пенсії як 86% сум грошового забезпечення.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 позов задоволено.

Визнано протиправними дії відповідача щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії позивача з 86% до 70% сум грошового забезпечення з 01.01.2016.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату позивачу призначеної пенсії з 01.01.2016 у основному розмірі 86% сум грошового забезпечення відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням проведених виплат.

Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій він просив замінити позивача (стягувача) у справі на його спадкоємця.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.09.2023, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024, заяву задоволено частково.

Замінено стягувача у виконавчих листах у справі №240/501/20 на його правонаступника - ОСОБА_2 .

12.02.2024 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2024 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху. Встановлено скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, протягом якого скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 11.03.2024, отже строк встановлений судом відповідно до ухвали від 06.03.2024 закінчився 21.03.2024, однак недоліки скарги не усунуто.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що протягом встановленого судом строку недоліки касаційної скарги не були усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Шарапа