Справа № 480/1770/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 квітня 2024 року Справа № 480/1770/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в якій позивач просить:
1) визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України у Сумській області у видачі паспорту громадянина України у формі книжечки ОСОБА_1 відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;
2) зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Сумській області видати паспорт громадянина України у формі книжечки ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 11.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.
Відповідачем подано відзив на позов, а позивачем - відповідь на відзив (протест).
При цьому, відповідач у відзиві в обґрунтування заперечень проти позовних вимог вказав, що на момент звернення до Сумського відділу № 1 УДМС у Сумській області позивачем не подано повний пакет документів, а саме, не надано рішення суду, яким органи ДМС України зобов`язано оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року.
Крім того, також у відзиві вказує, що заявник для обміну паспорта згідно п.2 розділу IV Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 червня 2019 року № 456, має також надати платіжний документ з відміткою банку про сплату державного мита (у разі обміну паспорта у зв`язку із непридатністю для користування) або оригінал документа про звільнення від його сплати
На виконання вимог ухвали суду від 11.03.2024 в частині витребування доказів відповідач не надав суду належним чином завірені копії заяви позивача щодо видачі паспорта громадянина України у формі книжечки та всіх документів, доданих до неї.
Відтак, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії заяви позивача щодо видачі паспорта громадянина України у формі книжечки та всіх документів, доданих до неї, в т.ч. платіжного документу з відміткою банку про сплату державного мита/документу про звільнення від його сплати, у разі необхідності подання, на чому наголошує відповідач у відзиві.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повторно зобов`язати відповідача у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином завірені копії заяви позивача щодо видачі паспорта громадянина України у формі книжечки та всіх документів, доданих до неї, в т.ч. платіжного документу з відміткою банку про сплату державного мита/документу про звільнення від його сплати, у разі необхідності подання.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко