Справа № 380/25114/23
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/25114/23 пров. № А/857/5622/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Качмара В. Я.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року про відмову в передачі справи за територіальною підсудністю у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІ ОПТ» до Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи № 380/25114/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі ОПТ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду відмовлено.

Не погодившись з цією ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що статтею 294 КАС України, не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в передачі справи за територіальною підсудністю.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки ухвала, яку оскаржує відповідач, не підлягає апеляційному оскарженню.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що заперечення на ухвалу від 13.02.2024 може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке буде прийнято за наслідками розгляду справи по суті у цій справі.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року про відмову в передачі справи за територіальною підсудністю у справі № 380/25114/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. Я. Качмар
В. В. Ніколін