Справа № 495/3185/24
Суддя: Братків І. І.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2024 рокуСправа № 495/3185/24
Номер провадження 2-а/495/36/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- скасувати постанову серії ЕАТ № 7500922 від 10.08.2023, винесену старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400 тисяч грн.;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 4 ст. 126 КУпАП закрити;

- витребувати з Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області постанову серії ЕАТ № 7500922 від 10.08.2023, винесену старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу і сумі 20 400 грн. та інші матеріали справи, які слугували підставою для її вінесення.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановленихст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким регулюються питання розміру судового збору, порядку його сплати та звільнення від сплати, а не Кодексом України про адміністративні правопорушення.

З огляду на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається за правилами адміністративного судочинства, застосуванню підлягають приписи КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлені пільги щодо сплати судового збору.

Положеннями ч. 3 ст. 161 КАС Українив становлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові № 543/775/17 від 18 березня 2020 року, відступивши від позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року, вказала, що при поданні позовної заяви у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується у порядку і розмірах, визначенихзаконом України «Про судовий збір».

Відповідно до положеньст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір, виходячи зі ставки 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Разом з тим, у постанові № 543/775/17 від 18 березня 2020 року Великої Палати Верховного Суду зазначено, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплатив, підстави для його звільнення від сплати судового збору не зазначив.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року становить 3028 гривень.

Отже, за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статями 161,169 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ