Справа № 320/12911/23
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2024 року Справа № 320/12911/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кузьмишиної О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 було залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року-без змін.

Колегія суддів установила, що в пункті 25 мотивувальної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року помилково вказано «апеляційна скарга Управління Служби безпеки України в Черкаській області підлягає залишенню без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року - без змін» замість правильного «апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає залишенню без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року - без змін».

Окрім того, в абзаці першому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року помилково вказано «Апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Черкаській області - залишити без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року - без змін» замість правильного «Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року - без змін».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 25 мотивувальної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року зазначивши «апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає залишенню без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року - без змін» та в абзаці першому резолютивної частини зазначивши «Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року - без змін».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в пункті 25 мотивувальної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року зазначивши «апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає залишенню без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року - без змін».

Виправити описку допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 02 квітня 2024 року, зазначивши «Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року - без змін»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

О.М. Кузьмишина