Справа № 131/1355/23
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1355/23
Іллінецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Болотової Л.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа: Інспектор ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Шелестюк Микола Валерійович,-
У провадженні Іллінецького суду Вінницької області перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа: Інспектор ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Шелестюк Микола Валерійович.
Рішенням Іллінецького суду Вінницької області від 14 лютого 2024 року позов задоволено повністю. Скасувано постанову серії ЕАТ № 8006330 від 24 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп., провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь позивача судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. Вказане судове рішення у встановленому порядку набрало законної сили 15.03.2024, визначений законом строк на його виконання не закінчився.

При цьому, при ухваленні судового рішення у справі судом не вирішено питання про судові витрати у виді 805 грн. 20 коп. сплаченого позивачем за подання заяви про забезпечення позову судового збору.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом установлено, що позивачем при зверненні до Іллінецького районного суду Вінницької області, за подання заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір в розмірі 805,20 грн.

Рішенням суду від 14.02.2024 судом, серед іншого, ухвалено: " стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь позивача судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.".

Разом з тим, при ухваленні рішення суду в частині стягнення понесених позивачем судових витрат, не враховано сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 805,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 , 805 грн. 20 коп. сплаченого за подання заяви про забезпечення позову судового збору.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Суддя: