Справа № 560/4304/24
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4304/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Адміністрації Державної Спеціальної служби транспорту про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , Адміністрації Державної Спеціальної служби транспорту, в якому просить:

- визнати дії військової частини НОМЕР_1 та Адміністрації Державної Спеціальної служби транспорту неправомірними;

- прийняти рішення про переміщення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я.

Ухвалою від 29.03.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 . В ухвалі суд вказав, що позивач просить визнати визнати дії військової частини НОМЕР_1 та Адміністрації Державної Спеціальної служби транспорту неправомірними. Однак останній не зазначив які саме дії відповідачів позивач вважає неправомірними та яким чином вказані дії порушують його права. Також позивач зазначив позовну вимогу, не передбачену статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали від 29.03.2024 позивач подав уточнений позов, в якому просить:

- визнати дії командування військової частини НОМЕР_1 протиправними та зобов`язати направити ОСОБА_1 відповідно до довідки ВЛК від 06.12.2023 №4283, відношення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2023 №4/6548 та довідки МСЕК від 23.08.2007 №138455 для подальшого проходження служби у м. Деражня в РТЦК СП;

- визнати бездіяльність Адміністрації ДССП протиправною та зобов`язати сприяти переведенню ОСОБА_1 згідно відношення від 29.12.2023 №4/6548 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд враховує, що відповідно до вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За змістом частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Позивач просить суд зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 вчинити дії, однак повторно просить визнати дії командування військової частини НОМЕР_1 протиправними, не зазначаючи які саме дії слід визнати протиправними.

Крім цього, позивач просить визнати бездіяльність Адміністрації ДССП протиправною. Однак не зазначає в чому проявляється протиправна бездіяльність Адміністрації ДССП та які дії вказаний відповідач повинен був вчинити, але не вчинив.

Також позивач просить зобов`язати Адміністрацію ДССП сприяти переведенню ОСОБА_1 згідно відношення від 29.12.2023 №4/6548 у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак останній не зазначає яким чином відповідач має сприяти переведенню ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 та які конкретні дії цього відповідач слід зобов`язати вчинити.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення позовних вимог відповідно до статей 5, 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк залишення позовної заяви без руху на 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий