Справа № 739/1837/23
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1837/23
Провадження № 2-а/739/1/24
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

19 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суду Чернігівської області у складі; головуючого-судді Іващенка А.І. при секретарі Неживець К.В. за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костюченка В.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новгород-Сіверський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кстюченка В.К. звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що постановою серії ГБВ №118005 від 29.01.2023 р. її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладено штраф у розмірі 3400 грн. Вважає постанову незаконною просить її скасувати з посиланням на те, що вона ніяких дій не вчинювала, відносно неї в її присутності ніяка постанова не виносилась та підпис в постанові взагалі не її. В судовому засіданні 07.12.2023 р. представник позивача Костюченко В.К. було заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, із запропонованими питаннями. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити. Також просив витрати за проведення експертизи покласти на позивача. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думки учасників справи щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Костюченка В.К. обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно з ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів. Відповідно до ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду. Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування. Суд, з`ясувавши обставини, що мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що перевірка достовірності спірних документів у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівському відділенню КНДІСЕ. Згідно з п.4 ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання її результатів. Керуючись ст.ст. 2, 72, 102, 103, 105, 106, 236, 243 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Костюченка В.К. про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити. Призначити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а, к. 306, електронна адреса: с; тел.. (0462) 67-52-00)). На вирішення експерта поставити питання: - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 118005 від 29.01.2023 в графі «Вилучені документи, речі отримав», в графі «Відмітка про отримання другого екземпляру протоколу» ОСОБА_1 чи іншою особою? Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати на вимогу експерта експериментальні та вільні зразки підпису, а також матеріали, які є об`єктами експертизи та інші документи, необхідні для проведення експертизи. У разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, судовому експерту повідомити про це суд. У розпорядження експерта надати матеріали справи № 739/1837/23 , провадження 2-а/739/1/24, в якій, зокрема містяться: -оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №118005 від 29.01.2023 р , ; -відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Іващенко