Справа № 440/9073/21
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/9073/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_2 у нарахуванні та виплаті йому компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2014 по 02.08.2014, починаючи з 01.01.2014 по день фактичної виплати пенсії, тобто по 10.06.2021; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити розрахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 у справі № 440/3577/19 за період з 01.01.2014 по 02.08.2014, починаючи з 01.01.2014 по день фактичної виплати пенсії, тобто по 10.06.2021.

09 лютого 2022 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/9073/21.

04.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа, а саме просить:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року, яка набрала чинності 23 грудня 2021 року зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити розрахунок, нарахування та виплатити належну ОСОБА_2 , ( який помер) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року у справі №440/3577/19 за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 починаючи з 01.01.2014 по день фактичної виплати пенсії, тобто по 10.06.2021 на його правонаступницю ОСОБА_1 ,

- видати дублікат виконавчого листа від 09.02.2022 року №440/9073/21 у зв`язку із його втратою.

Ухвалою суду від 08.04.2024 призначено питання про заміну сторони у виконавчому провадженні та стягувача у виконавчому листі у справі №440/9073/21 до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2024.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, суд виходив з такого.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно вимог частин першої та другої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, необхідними умовами для заміни сторони виконавчого провадження або боржника чи стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження є вибуття однієї зі сторін та наявність правонаступника.

В обґрунтування заяви про заміну стягувача у виконавчому листі зазначено, що ОСОБА_2 помер, його спадкоємцем на недоотриману пенсію є ОСОБА_1 .

На підтвердження зазначеного до заяви долучено копію листа приватного нотаріуса Ковпак В.І. Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області від 25.10.2022 №190/02-14 відповідно до якого у провадженні приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І, знаходиться спадкова справа № 96/2022 на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Із заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 29.05.2003 року та реєстровим №90, звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина померлого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Із заявою про відмову від спадщини за заповітом, посвідченим Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 29.05.2003 року за реєстровим № 90, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син померлого, місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Із заявою про відмову від спадщини за заповітом, посвідченим Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 29.05.2003 року за реєстровим № 90, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син померлого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Інші заяви станом на 25.10.2022 року в спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину станом на 25.10.2022 року не видавались.

Надаючи оцінку вказаним заявником обставинам та наданим на їх підтвердження доказам, суд зауважує, що згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено такі види спадкування: за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допоміг у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Слід також зазначити, що відповідно до частини першої статті 91 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Враховуючи те, що спадкоємцем ОСОБА_2 на його недоотриману пенсію є його дружина ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Разом з тим, відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки матеріали справи не містять доказів втрати виконавчого листа, виданого судом 09 лютого 2022 року у справі №440/9073/21.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити частково.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 у виконавчому листі №440/9073/21 від 09.02.2022 на ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

У задоволенні заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Л.М. Петрова