Справа № 340/1330/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1330/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДПРОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Охременко Артема Вікторовича, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 09.07.2023 року №400 «Про результати службового розслідування за фактом неповернення до місця служби після лікування в умовах воєнного стану військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 », яким ОСОБА_1 визнано таким, що не повернувся з 11.03.2023 року по теперішній час до розташування військової частини, тобто самовільно залишив місце несення служби.

Суддя ухвалою від 11.03.2024 року відкрила спрощене позовне провадження у справі за цим позовом, а сторонам встановила процесуальні строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою від 29.03.2024 року суд витребував у у військової частини НОМЕР_2 : усі матеріали службового розслідування стосовно ОСОБА_1 (у тому числі в документи, які стали підставою для призначення службового розслідування); та інформацію про те чи був ОСОБА_1 виведений поза штат до іншої військової частини позивач, якщо так, надати копію відповідного наказу.

05.04.2024 року представник позивача подав суду (через систему «Електронний суд») клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач вважає, що розгляд справи без виклику сторін не сприяє повному та об`єктивному розгляду цієї справи. Клопотання мотивоване те, що у цій справі великий обсяг доказів, які необхідно досліджувати, а також можливий допит свідків. З урахуванням предмета спору, характеру спірних правовідносин, категорії та складності справи, значного обсягу та характеру доказів у справі, розгляд справи потребує проведення судових засідань з участю сторін.

Надаючи правову оцінку поданому клопотанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У клопотанні представником позивача не навів обставин, які б обґрунтовували необхідність розгляду зазначеної справи в судовому засіданні з викликом сторін (конкретні покази свідків, витребування додаткових доказів, здійснення інших процесуальних дій, тощо). Також у клопотанні не зазначено, встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень, а вимагає безпосередньо проведення судового засідання та участі в ньому сторін. При цьому суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача відповідно до пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК