Справа № 120/4045/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2024 р. Справа № 120/4045/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій членів комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації щодо відмови позивачу у наданні відстрочки.

Ухвалою суду від 03.04.2024 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам процесуального закону. Так, судом були виявлені наступні недоліки позовної заяви.

Щодо подання оригіналу позовної заяви.

Насамперед суд звертає увагу на те, що на кожній сторінці заяви міститься запис "Згідно з оригіналом", засвідчений підписом позивача із зазначенням його прізвища, імені та по батькові.

Звідси випливає, що позовна заява, яка надійшла до суду, не є оригіналом та не підписана позивача, а суду подано копію такої заяви.

Наведене не узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 160 КАС України, згідно з якими позовна заява подається до суду в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено на рівні 3028,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1211,20 грн (за кожну немайнову вимогу).

Позивач фактично заявив одну позовну вимогу немайнового характеру ( про визнання протиправними дій відповідадча та, як наслідок, зобов`язання його до вчинення певних дій).

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до адміністративного суду з відповідними позовними вимогами становить 1211,20 грн.

До позовної заяви додано квитанцію від 26.03.2024 про сплату судового збору у розмірі 1209,02 грн.

Тобто недоплачена сума судового збору становить 2,18 грн.

Відтак позивач повинен надати суду докази доплати судового збору у вищезазначеному розмірі за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101,

,

банк: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA4002856,

призначення платежу: *;101;(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та

номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Щодо подання копій документів для відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам, до позовної заяви не додано копії доданих до неї документів для відповідача, що підтверджується актом Вінницького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 про відсутність вкладення у поштовому відправленні.

Щодо подання доказів разом з позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, згідно з положеннями ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

У позовній заяві позивач вказує про те, що 20.02.2024 він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про надання відстрочки від призову під час мобілізації, яка була розглянута відповідачем зщ наданням відмови.

Втім, до позовної заяви не додано вищезазначеної заяви, так само як і не заявлено клопотання перед судом про її витребування у разі неможливості самостійного надання позивачем.

Для усунення виявлених недоліків позовної заяви позивачу встановлено строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.04.2024 поштою до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 без будь-якої супровідної заяви із зазначенням того, що такі дії позивача слід розцінювати як дії, спрямовані на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

При цьому поданий адміністративний позов є аналогічний тому, який надійшов до суду 29.03.2024 та який був залишений судом без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам закону.

Позивач не усунув жодного з недоліків заяви, описаних вище.

Отже, недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 03.04.2024, позивачем не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити йому строк для виконання ухвали суду від 03.04.2024.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 3 квітня 2024 року на 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвали для відома та виконання надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович