Справа № 309/2293/23
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа №309/2293/23

адміністративне провадження №К/990/10245/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Розмана Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1

на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2024 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року

у справі №309/2293/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області, начальника Хустського районного відділу ГУ ДМС в Закарпатській області Суринець В.В. про визнання протиправним і скасування рішення про примусове повернення до країни походження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області, начальника Хустського районного відділу ГУ ДМС в Закарпатській області Суринець В.В., у якому просив: визнати протиправними та скасувати рішення № 7 від 25.04.2023 року про примусове повернення до країни походження, яке затверджене начальником Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року, відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, представником позивача подано касаційну скаргу до Верховного Суду.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Так, перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги установлено, що скаржник посилається на пункти 1 та 4 частини 4 статті 328 КАС України як на підстави касаційного оскарження.

В обгрунтування пункту 1 частини 4 статті 328 КАС України, представник позивача вказує на неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 01 лютого 2024 року у справі №344/9604/23, від 14 квітня 2020 року у справі №480/296/19 та від 25 січня 2024 року у справі №160/1521/23, згідно з якими рішення ДМС як суб`єкта управлінської діяльності повинно відповідати критеріям, наведеним у частині другій статті 2 КАС України.

Також, скаржник вказує на пункт 4 частини 4 статті 328 КАС України, як на підставу касаційного оскарження, а саме:

- пункт 3 частини 3 статті 353 КАС України (справу розглянуто адміністративними судами за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою);

- пункт 7 частини 3 статті 353 КАС України (судове рішення ухвалено судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу).

Також скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, та справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу

Проаналізувавши доводи касаційної скарги щодо підстав касаційного оскарження, визначених статтею 328 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи є достатньо обґрунтованими та потребують перевірки.

Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пунктів 1 та 4 частини 4 статті 328 КАС України, а також підпункту а) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Розмана Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі №309/2293/23.

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу №309/2293/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

О. А. Губська