Справа № 240/2685/24
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

08 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/2685/24

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - військова частина НОМЕР_1 ,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України,

Підставою звернення до суду з цим позовом є переконання позивача про протиправну бездіяльность Міністерства оборони України щодо не винесення на розгляд комісії з питань, пов"язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, у зв"язку із чим просить зобов"язати відповідача прийняти рішення про призначення, нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду залучено військову частину НОМЕР_1 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

01 квітня 2024 року від представника Міністерства оборони України надійшла заява про закриття провадження у справі. Вказана заява мотивована тим, що бездіяльність Міністерства оборони України щодо не винесення на розгляд комісії з питань, пов"язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум усунута, оскільки 15.03.2024 на засіданні комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов"язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум було розглянуто подані документи та прийнято відповідне рішення, яке оформлено протоколом.

03 квітня 2024 року від представника позивача надійшли письмові заперечення щодо заяви про закриття провадження у справі, оскільки прийняття рішення відповідачем за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 жодним чином не спростовує факт порушення строків розгляду заяви і протиправної бездіяльності Міністерства оборони України.

Розглянувши заяву представника Міністерства оборони України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Предметом спору у даній адміністративній справі є протиправна бездіяльність Міністерства оборони України щодо не винесення на розгляд комісії з питань, пов"язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум питання про призначення, нарахування та виплату позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Встановлено, що питання про призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму 15.03.2024 було розглянуто на засіданні комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов"язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, рішення якої оформлено протоколом.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У розумінні наведеної норми суд враховує, що відповідачем виправлено оскаржувані порушення, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

При цьому, суд враховує, повне відновлення законних прав та інтересів позивача на призначення, нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму не може бути наслідком визнання протиправної бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо строку прийняття певного рішення, оскільки законність та обгрунтованість прийнятого рішення є окремим публічно-правовим спором, що не може бути розглянутим в межах даної адміністративної справи.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

При закритті провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 238 КАС України ).

Враховуючи відсутність судових витрат у даній адміністративній справі, питання про їх розподіл судом не вирішується.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/2685/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - військова частина НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко