Справа № 380/411/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 квітня 2024 рокусправа № 380/411/24 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника позивача Львівської обласної організації Національної спілки художників України Михайленка Є.О.,

представника відповідача Тарасович О.І.,

представника третьої особи Кабінету Міністрів України Луценко А.С.,

представника третьої особи ТзОВ «Центр розвитку нерухомості» Павлової А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяви представників позивачів про закриття провадження у справі за позовом Львівської обласної організації Національної спілки художників України, Українського національного комітету міжнародної ради з питань пам`яток і визначних місць (ІКОМОС) до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України, Міністерство культури та інформаційної політики України, Львівська обласна військова адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості» про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівської обласної організації Національної спілки художників України, Українського національного комітету міжнародної ради з питань пам`яток і визначних місць (ІКОМОС) до Виконавчого комітету Львівської міської ради, в якій позивачі просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 04.07.2023 року № 660 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на нове будівництво ТзОВ «Центр розвитку нерухомості» готелю з адміністративно-торговими приміщеннями, підземним паркінгом та даховою котельнею на пл. А.Міцкевича, 9 у м. Львові».

Ухвалою від 15.01.2024 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачам строк для усунення виявлених у ній недоліків.

Ухвалою від 05.02.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Одночасно до участі у справі залучила третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України, Міністерство культури та інформаційної політики України, Львівську обласну військову адміністрацію та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості».

Ухвалою від 07.03.2024 суд задовольнив клопотання представника Міністерства культури та інформаційної політики України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

27.03.2024 до суду надійшла заява представника позивача Львівської обласної організації Національної спілки художників України про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх. №23819).

28.03.2024 до суду надійшла заява представника позивача Українського національного комітету міжнародної ради з питань пам`яток і визначних місць (ІКОМОС) про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх. №24184).

У підготовчому засідання представник позивача Львівської обласної організації Національної спілки художників України підтримав клопотання про відмову від позову, просив закрити провадження у справі.

Представник позивача Українського національного комітету міжнародної ради з питань пам`яток і визначних місць (ІКОМОС) у підготовче засідання не з`явився. 03.04.2024 подав на адресу суду заяву (вх. №25389) про розгляд справи у його відсутність, додатково вказав, що підтримує заяву про відмову від позову.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечила проти закриття провадження у справі.

Представники третіх осіб - Кабінету Міністрів України та ТзОВ «Центр розвитку нерухомості» у підготовчому засіданні не заперечили проти закриття провадження у справі.

Треті особи - Міністерство культури та інформаційної політики України та Львівська обласна військова адміністрація у підготовче засідання не забезпечили явки уповноважених представників, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

При вирішенні заяв представників позивачів про закриття провадження у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова представників позивачів від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у цій справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників позивачів про закриття провадження задовольнити.

2. Прийняти відмову представників позивачів від позову.

3. Закрити провадження у справі № 380/411/24 за позовом Львівської обласної організації Національної спілки художників України, Українського національного комітету міжнародної ради з питань пам`яток і визначних місць (ІКОМОС) до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України, Міністерство культури та інформаційної політики України, Львівська обласна військова адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 08.04.2024.

Суддя Мричко Н.І.