Справа № 300/2315/24
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"09" квітня 2024 р. справа № 300/2315/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського апеляційного суду, Городенківського районного суду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського апеляційного суду, Городенківського районного суду Івано-Франківської області, відповідно до змісту якого просить: визнати дії працівника апарату суду - начальника відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , працівників апарату Городенківського районного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що вчинені ними з 13 листопада 2023 року щодо прав позивача на справедливий суд у справі № 342/838/23, протиправними та такими, якими присвоєно собі елементи здійснення правосуддя, які притаманні виключно судам та суддям в процесуальному порядку, а не працівникам апаратів судів; зобов`язати Івано-Франківський апеляційний суд та Городенківський районний суд вирішити питання продовження перебування на службі в названих судах працівників апаратів цих судів - начальника відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 та працівників апарату Городенківського районного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із-за привласнення собі з 13.11.2023 повноважень здійснювати правосуддя, яке вони і фактично здійснили стосовно позивача у справі № 342/838/23; зобов`язати Івано-Франківський апеляційний суд вирішити питання апеляційної скарги позивача з клопотанням, які відправлені цьому суду з суду І інстанції 13.11.2023 з супровідним листом 342/838/23/9365/2023; відшкодувати позивачу майнову та моральну шкоду, що заподіяна правосуддям в Городенківському районному суді та Івано-Франківському апеляційному суді при вирішенні судами питання про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у справі № 342/838/23 загальний розмір якої 137600 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
В позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та повідомити його про день, час та місце розгляду справи і викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З цього приводу суд зазначає наступне.
Справи, що слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження визначено статтею 257 КАС України.
Так, згідно частин 1 та 2 вказаної статті за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а також за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Клопотання позивача не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи з викликом сторін, також суду не надано обґрунтування наявності обставин, які можуть бути з`ясовані виключно в судовому засіданні.
Відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно із частиною 6 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд на стадії відкриття провадження у справі не вбачає необхідності розглядати цю адміністративну справу з викликом сторін. Як наслідок, не підлягає задоволенню клопотання позивача про виклик свідків.
Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін слід залишити без задоволення.
Враховуючи вимоги ст.80, п.4 ч.5 статті 246 КАС України слід витребувати у позивача належним чином засвідчені копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера/реєстраційного номера облікової картки платника податків.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського апеляційного суду, Городенківського районного суду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій та відшкодування майнової та моральної шкоди.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Витребувати у позивача належним чином засвідчені копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера/реєстраційного номера облікової картки платника податків.
Витребувані документи надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Представнику позивача ОСОБА_2 та відповідачам копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.