Справа № 460/24957/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Пелет"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року позов задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2022 року скасовано рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року та прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог ТОВ "Статус Пелет" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04 березня 2024 року (адміністративне провадження № К/990/24109/23) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Пелет" задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2022 року у справі №460/24957/22 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Рівненського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 02.04.2024. За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №460/24957/22 визначено головуючого суддю Дуляницьку С.М.

Відповідно до ч.9 ст.171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин та інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частини третьої статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для з`ясування всіх обставин у справі в суду виникла необхідність у витребуванні з власної ініціативи у позивача належним чином засвідчених копій усіх документів (матеріалів), на підставі яких ним було прийняте спірне рішення.

Керуючись статтями 12, 160-161, 171, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу №460/24957/22.

Справа розглядатиметься суддею Дуляницькою С.М.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 22 квітня 2024 року о 14:00 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо позову з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 04 березня 2024 року.

Витребувати від позивача та відповідача: докази здійснення фактичного заміру круглого лісу та зважування деревних гранул на підтвердження даних інвентаризаційного опису №118 від 13 жовтня 2021 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України», за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька