Справа № 161/5038/24
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5038/24
Провадження № 2-а/161/97/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Черняка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, адже він викликав працівників поліції для фіксації факту невиконання рішення суду про побачення з дитиною.

З цих підстав просить суд скасувати постанову від 05 березня 2024 року серії ЕГА №1354515.

У письмовому відзиві представник відповідача позов заперечила.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що постановою Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції по справі про адміністративне правопорушення від 05 березня 2024 року серії ЕГА №1354515, встановлено, що ОСОБА_1 05 березня 2024 року о 17 год. 39 хв. за адресою АДРЕСА_1 , здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спец лінію 102 та повідомив про те, що його колишня дружина ОСОБА_2 умисно не виконує рішення суду за ч.3 ст.382 КК України та перешкоджає у виконанні рішення суду. Хоча цього факту насправді не було. На підставі вищевикладеного позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Надаючи свою правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2021 року №161/17361/20, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 17 березня 2022 року, визначено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, а саме встановити ОСОБА_1 графік побачень та спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- з 16:00 год. п`ятниці до 16.00 год. неділі І,ІІІ та V ( за наявності) тижня місяця,

- з 17 год до 20 год щовівторка та щочетверга,

- спільний відпочинок з дитиною протягом місяця в літній період,

- проведення часу з дитиною з 12 год до 16 год у кожен день народження дитини, з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини.

Також, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2023 року №161/16927/23, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , якому визначено наступні тимчасові обмеження його прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (постраждалої), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 2 місяці, а саме:

1) заборонено перебувати в місці проживання постраждалої за адресою: АДРЕСА_3 .

2) заборонено наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої, а також до інших місць її частого відвідування, зокрема Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей №26 Луцької міської ради», який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 30.

3) особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею без її згоди, а саме: ведення листування, телефонних переговорів або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2024 року №161/22250/23, яка залишена без змін постановою Волинського апеляційного суду від 06 березня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Із вказаної постанови слідує, що 30.11.2023 року в період часу з 17.10 год. до 18.50 год. ОСОБА_1 в сквері біля ліцею №26, що за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: морально тиснув на дитину, обмежував у спілкуванні із друзями, змушував проти її волі йти з ним, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини. При цьому, правопорушення вчинено повторно, протягом року.

Зі змісту вищенаведених судових рішень, які ухвалені за участю позивача, слідує, що його малолітня донька ОСОБА_3 , 2015 року народження, категорично не бажає спілкуватися з ним, у зв`язку з чим до позивача застосовувався обмежувальний припис, а сам він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

З оглянутого судом відеозапису з нагрудних камер поліцейського слідує, що така ж сама ситуація мала місце 05 березня 2024 року, оскільки дитина категорично не бажає бачитися з батьком та після школи пішла додому, проігнорувавши позивача.

Суд зазначає, що небажання самої дитини бачитися з батьком не містить в собі ознак умисного невиконання рішення суду про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Оскільки не мало місце будь-яких ознак кримінального правопорушення, відсутні були і підстави для екстреного виклику позивачем працівників поліції через лінію «102».

Суд підкреслює, що до повноваження органів Національної поліції не входить вирішення сімейних спорів, який, в даному випадку має місце стосовно участі позивача у вихованні дитини. Сімейні спори вирішуються судом, або, в передбачених законом випадках, органом опіки та піклування.

Якщо позивач бажав зафіксувати певні факти або події, для використання в майбутньому як доказів, він мав змогу це зробити за допомогою загальнодоступних технічних засобів, зокрема на свій власний мобільний телефон, однак не здійснювати екстренний виклик працівників поліції, який в даній ситуації був безпідставним.

Підсумовуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що в діях позивача був наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, а саме завідомо неправдивий виклик поліції, а тому відповідну постанову відповідача слід залишити без змін, а позовні вимоги без задоволення.

Керуючись ст.286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Постанову Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції по справі про адміністративне правопорушення від 05 березня 2024 року серії ЕГА №1354515 залишити без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідачем у справі є Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15.

Повне судове рішення складено та підписано 09 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк