overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 634/323/24
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/323/24

Провадження № 2-а/634/6/24

"09" квітня 2024 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі судді Зимовського О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 квітня 2024 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній адміністративній справі.

Але у вказаній ухвалі була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату та час судового засідання «10 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв.», замість вірного «29 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв.».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може виправити в порядку письмового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 квітня 2024 року, вказавши в резолютивній частині ухвали дату та час судового засідання - 29 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

постановив:

Виправити описку в ухваліСахновщинського районного суду Харківської області від 08 квітня 2024 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником Микитюк Василем Олександровичем, до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши в резолютивній частині ухвали дату та час судового засідання - 29 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 309/387/24
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/387/24
Провадження № 2-а/309/8/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Довжанин М.М.

при секретарі Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.123, 243, 248, 250, 256, 294, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №6788866 від 06.04.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09 квітня 2024 року

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.
Справа № 523/2668/24
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2024
Справа № 523/2668/24
Провадження № 2-а/497/5/24
УХВАЛА

03.04.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрулної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року позивач звернувся до Суворівскього районного суду м. Одеси

01.04.2024 року справа надійшла до Болградського районного суду Одеської області за підсудністю.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 241,248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрулної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Судове засідання призначити на 01.05.2024 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Суд пропонує відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 515/1263/23
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1263/23
Провадження № 2-а/513/5/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и)

08 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області в складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2-11, 77, 241-246, 250, 251, 255, 286 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - відмовити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7400726 від 26.07.2023 року, винесену інспектором шостої роти першого батальону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції сержантом поліції Кривобоченко Валентином Петровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 29 лютого 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, адреса місцезнаходження: вул.Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048, .

Представник відповідача: Лисенко Роман Степанович, адреса: вул .Лесі Українки, 21,м.Черкаси, Черкаська область, м.Черкаси, паспорт № НОМЕР_3 , виданий 18 червня 2022 року органом 7177, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 599/783/24
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/783/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2024 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України .

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171,286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2024 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов .

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 608/2632/23
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2024 року Справа № 608/2632/23

Номер провадження №2-а/608/5/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Квятковський Д.В.) до Управління Патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної 11.10.2023 року інспектором УПП в Тернопільській області Департаменту Патрульної поліції Бойко Дмитром Володимировичем серії ЕАТ № 7913751 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 122, 242-246, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 2, 5, 6, 8-10, 72, 77, 90, 241-246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задоволити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 11.10.2023 року інспектором Управління Патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту Патрульної поліції Бойко Дмитром Володимировичем серії ЕАТ № 7913751 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, як незаконну, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 17 квітня 2024 року.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 750/1859/24
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1859/24
Провадження № 2-а/750/49/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2024 в адміністративній справі № 750/1859/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2024 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовлено.

При цьому, в резолютивній частині рішення суду від 28.03.2024 було допущено описку щодо порядку його оскарження.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущення описки в рішенні від 28.03.2024 підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2024 в адміністративній справі № 750/1859/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, зазначивши в резолютивній частині наступний порядок його оскарження:

«Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя
Справа № 463/1699/24
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/1699/24
Провадження № 2-а/463/33/24
РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2024 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Козак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львів у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79053, м.Львів, Перфецького, 19, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1420668 від 11.02.2024 року,

з участю представника позивача адвоката Матушек В.В.,

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 14, 16, 72-77, 79, 241-246, 286 КАС України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1420668 від 11.02.2024 року, відносно ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121-3 КУпАП в сумі 1190 грн., а відповідну справу про адміністративне правопорушення закрити.

Врешті позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня його складення.

Складення повного тексту рішення відкласти до п`яти днів.

Суддя С. Й. Яворський
Справа № 459/187/24
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/187/24
Провадження № 2-а/459/7/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 суд ухвалив рішення про задоволення позову, допустившись описки у судовому рішенні.

На підставі ст. 253 КАС України питання виправлення описки вирішено за ініціативою суду у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 04.03.2024 допущено очевидну описку у написанні правильної серії постанови по справі про адміністративне правопорушення вказано «ГВБ №205847 від 02.01.2024» попри вірно «ГБВ №205847 від 02.01.2024».

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що у дане рішення слід внести виправлення.

Керуючись ст. 253, ст. 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04.03.2024 у справі № 459/187/24, вказавши правильну серію постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме: «ГБВ №205847 від 02.01.2024».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким видавалася чи надсилалася зазначена вище ухвала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 09.04.2024

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 585/4938/23
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4938/23
Номер провадження 2-а/585/10/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Науменка Валерія Володимировича, про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Науменка В. В., про скасування постанови.

До суду від представника відповідача - ГУНП в Сумській області Бащука О. Р. надійшло клопотання про проведення судових засідань по розгляду вказаної в режимі відеоконференції, яке судом задоволене.

У відповідності до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На даний час у Роменському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Науменка Валерія Володимировича, про скасування постанови, призначене на 15 год. 00 хв. 07 травня 2024 року, в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12) з участю представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області Бащука Олега Романовича.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 195 КАС України копію ухвали направити Ковпаківському районному суду м. Суми та представнику відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області Бащуку Олегу Романовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова