Справа № 520/2518/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 квітня 2024 року Справа № 520/2518/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кухар М.Д., в порядку письмового провадження питання про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

-визнати протиправною бездіяльність Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_2 та Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ) щодо розгляду рапорту про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) з військової служби від 21.11.2023 відповідно до підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий облік і військову службу»;

-зобов`язати Державну організацію (установу, заклад) Військову частину НОМЕР_2 та Державну організацію (установу, заклад) Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ) розглянути рапорт ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 : АДРЕСА_3 ) про звільнення з військової служби від 21.11.2023 та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) з військової служби відповідно до підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий облік і військову службу».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

05.03.2024 та від 04.04.2024 від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача на належного.

Суд розглядає питання про заміну відповідача на належного у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

В обґрунтування клопотання представником позивача вказано, що в процесі розгляду даної справи було виявлено, що належним відповідачем має бути Військова частина НОМЕР_5 . Оскільки 633 окремий зенітний кулеметний батальйон переданий з підпорядкування НОМЕР_6 окремої штурмової бригади до безпосереднього підпорядкування командувача Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військова частина НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Між тим, згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За приписами ч. 5. ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача, Військову частину НОМЕР_3 , на належного - Військову частину НОМЕР_5 .

Відповідно до частин 6, 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 9, 48, 149, 180, 181, 205, 229, 243, 247, 248, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача - Військової частини НОМЕР_3 на належного - Військову частину НОМЕР_5 .

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви направити належному відповідачу.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Суддя Кухар М.Д.