Справа № 200/335/23
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року Справа №200/335/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року з використанням підсистеми «Електронний суд» адвокатка Тимошенко Г.С., представниця позивача ОСОБА_1 , подала до суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення від 02 березня 2023 року шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахованої суми доплати за результатами перерахунку пенсії згідно з рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2022 по справі №200/10083/21 за період з 01.12.2019 по 28.02.2022 року у сумі 113878,91 гривень.

05 квітня 2024 року представницею позивача подано клопотання про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення від 02 березня 2023 року без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява представниці позивача про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення від 02 березня 2023 року підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 6 статті 7 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення від 02 березня 2023 року, тому судом до поданої заяви застосовано аналогію процесуального закону, а саме положення статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заявником подано заяву про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення від 02 березня 2023 року, тому суд дійшов висновку, що таку заяву необхідно задовольнити, а заяву про зміну способу та порядку виконання рішення від 02 березня 2023 року залишити без розгляду.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 240, 248, 254, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву адвокатки Тимошенко Г.С., представниці позивача Чорнобровенка В.П., про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення від 02 березня 2023 року задовольнити.

Заяву адвокатки Тимошенко Г.С., представниці позивача Чорнобровенка В.П. про зміну способу та порядку виконання рішення від 02 березня 2023 року залишити без розгляду.

Ухвала постановлена, складена та підписана 05 квітня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко