overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/6385/22
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2024-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6385/22
Провадження № 2-а/524/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамент патрульної поліції Національної поліції України( м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Врахвуючи те, що позивач не долучив до матеріалів справи копію оскаржуваної постанови та пирймаючи до уваги викладені ним доводи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірену копію постанови ЕАР №6165660, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 20.05.2024 о 13:10 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Витребувати від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірену копію постанови ЕАР №6165660, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Документи направити суду в строк до 19.05.2024.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 690/167/24
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/167/24
Провадження № 2-а/690/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Вельган А.І.

представника позивача Держан В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

На підставі викладено ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 12 квітня 2024 року.

Головуючий В.А. Здоровило
Справа № 196/387/24
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/387/24
№ провадження 2-а/196/7/2024
УХВАЛА

08.04.2024 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Царичанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення № 53-ССЗ від 03.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення № 53-ССЗ від 03.03.2023 року.

08.04.2024 року представник позивача адвокат Редько С.М. подав суду через систему "Електронний суд" клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у системі «EasyCon» з використанням власних технічних засобів інтернет-зв`язку.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Редька С.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст.195, 241, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Редько С.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання 08 квітня 2024 року о 14:30 годині по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення № 53-ССЗ від 03.03.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева
Справа № 350/317/24
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/317/24
Номер провадженн 2-а/350/6/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків,

в с т а н о в и л а :

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 19 лютого 2024 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 10 від 26 квітня 2023 року та клопотання про поновлення процесуального строку. Ухвалами судді від 23 лютого 2024 року та 14 березня 2024 року адміністративний позов залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 3 квітня 2024 року позивачка на електронну адресу суду спрямувала клопотання, у якому просила продовжити строк визначений ухвалою судді від 14 березня 2024 року для усунення недоліків, посилаючись на те, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 березня 2024 року вона отримала 23 березня 2024 року, тому не в змозі вчасно виконати вимоги ухвали. Враховуючи зазначені позивачкою обставини у сукупності, вважаю за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк для усунення недоліків. Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відтак, приймаючи до уваги викладене вище, вважаю за необхідне продовжити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви. Керуючись статтями 160, 161, 169, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Продовжити позивачці строк для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 10 від 26 квітня 2023 року. Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сокирко
Справа № 404/2973/24
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2973/24
Номер провадження 2-а/404/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Круподера Дениса Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до рядового поліції відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Круподера Дениса Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме: не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч.5 п.2 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.48,123, 286КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Круподера Дениса Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу в позовній заяві та її копії необхідно зазначити місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 725/2730/24
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2730/24
УХВАЛА

04.04.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, місцезнаходження якого: вулиця Заводська, 22, м. Чернівці, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Також просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи зазначене вище, суд, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, тому клопотання слід задовольнити, строк звернення до суду з вказаним позовом поновити.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ЕНА № 1028878 від 07.11.2023 року.

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, місцезнаходження якого: вулиця Заводська, 22, м. Чернівці, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09год. 30хв. 05.06.2023 року, з повідомленням сторін.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 196/387/24
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/387/24
№ провадження 2-а/196/7/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.04.2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасників справи:

представника позивача адвоката Редько С.М.,

представника відповідача - Гречнєвої Н.В.,

представника третьої особи Петренка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Царичанка адіністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , полковник ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення № 53-ССЗ від 03.03.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.3 ст.243КАС України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121-123, 241, 243 КАСУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення № 53-ССЗ від 03.03.2023 року.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення №53-ССЗ від 03.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 11 квітня 2024 року.

Суддя: Л.П. Бабічева
Справа № 216/8454/23
Суддя: ОНОПЧЕНКО Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/8454/23
Провадження 2-а/216/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

представника відповідача Реутової І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України, -

в с т а н о в и в:

З огляду на складність справи суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України відкласти складення повного тексту ухвали до 05 квітня 2024 року та проголосити в судовому засіданні лише її вступну й резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Якименка Сергія Георгійовича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після апеляційного перегляду, якщо за його наслідками ухвалу не скасовано.

Повний текст ухвали буде складено 05 квітня 2024 року.

Суддя Ю.В.Онопченко
Справа № 127/5768/24
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/5768/24
Провадження № 2-а/127/34/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Гевко В.І.

за участю:

представника позивача: адвоката Цепляєва О.В.

представника відповідачів: Химича Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу №127/5768/24 за позовом ОСОБА_1 , який подано її представником - адвокатом Цепляєвим Сергієм Вікторовичем, до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції у Вінницькій області в особі поліцейського 2-го взводу 4 роти 1 батальйону Кременюка Євгена Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ЕНА №1424094 від 12.02.2024, винесену інспектором Управління патрульної поліції у Вінницькій області капралом поліції Кременюком Євгеном Петровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. скасувати та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 КАС України:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Відповідач: Управління патрульної поліції у Вінницькій області в особі поліцейського 2-го взводу 4 роти 1 батальйону Кременюка Євгена Петровича і, адреса: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24.

Суддя: