Справа № 120/2808/24
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 квітня 2024 р. Справа № 120/2808/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Дмитришеної Р.М.,

за участю секретаря судового засідання: Коваль О. В.

представника позивача: Кришталя О.О.

відповідача: Собчука В.В.

розглянувши у відкритому судового засіданні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" до Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильвича про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" до Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильвича про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправними, на думку позивача, діями приватного виконавця щодо стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі на загальну суму 14 794,00 грн згідно з Постановами про розмір мінімальних витрат виконавчих проваджень у кількості 26 проваджень.

Тому, з метою повернення стягнутих мінімальних витрат по вказаним виконавчим провадженням, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву та витребувано належним чином завірені копії постанов про відкриття виконавчих проваджень.

04.04.2024 відповідач подав клопотання про закриття провадження у зв`язку із поверненням позивачу суми стягнених мінімальних витрат по виконавчих провадженнях, в підтвердження чого долучив платіжну інструкцію від 04.04.2024 № 56.

В ході судового розгляду 08.04.2024 суд поставив на розгляд клопотання про закриття провадження у справі, що подане приватним виконавцем.

Відповідач підтримав клопотання, натомість представник позивача заперечував проти його задоволення.

Суд, вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З аналізу наведеної норми слід дійти висновку, що для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність таких передумов: оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких рішень, дій чи бездіяльності протиправними.

Так, предметом позову в цій справі є дії приватного виконавця щодо стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі на загальну суму 14 794,00 грн згідно з Постановами про розмір мінімальних витрат виконавчих проваджень: ВП 74129999 від 12.02.2024 р.; ВП 74130971 від 12.02.2024 р.; ВП 74131722 від 12.02.2024 р.; ВП 74138501 від 12.02.2024р.; ВП 74139142 від 12.02.2024 р.; ВП 74140443 від 12.02.2024 р.; ВП 74141215 від 12.02.2024 р.; ВП 74141412 від 13.02.2024 р.; ВП 74141600 від 13.02.2024 р.; ВП 74144779 від 13.02.2024 р.; ВП 74147494 від 13.02.2024 р.; ВП 74148350 від 13.02.2024 р.; ВП 74148807 від 13.02.2024 р.; ВП 74149611 від 13.02.2024 р.; ВП 74149977 від 13.02.2024 р.; ВП 74150119 від 13.02.2024 р.; ВП 74150131 від 13.02.2024 р.; ВП 74150357 від 13.02.2024 р.; ВП 74150412 від 13.02.2024 р.; ВП 74150729 від 13.02.2024 р.; ВП 74150777 від 13.02.2024 р.; ВП 74151677 від 13.02.2024 р.; ВП 74152335 від 13.02.2024 р.; ВП 74152734 від 13.02.2024 р.; ВП 74154785 від 13.02.2024 р.; ВП 74155552 від 13.02.2024 р.

Приватний виконавець долучив до клопотання про закриття провадження платіжну інструкцію про повернення стягнутих коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" в сумі 14794,00 грн.

Однак, на думку представника позивача, повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій Приватного виконавця протиправними.

Отже, враховуючи те, що позивач заперечує щодо закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України та вважає, що вжиті Приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Собчуком В.В заходи не спричинили повне відновлення його законних прав та інтересів, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна