Справа № 580/11979/23
Суддя: Голяшкін Олег Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Голяшкіна О.В., суддів Заїки М.М., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 року у справі № 580/11979/23 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 року.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено документ, який свідчить про сплату судового збору.

Судом скаржнику встановлено строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 1610,40 грн.

Згідно з довідки про доставку електронного листа від 27.03.24/580/11979/23 скаржник отримав копію вказаної ухвали 20.03.2024 року о 20:35 год. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 01.04.2024 року.

При винесені ухвали від 20.03.2024 року допущено арифметичну помилку щодо суми судового збору, що підлягає сплаті Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за подання апеляційної скарги, а саме помилково визначено розмір судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1610,40 грн (2684 х 0,4 х 150 % = 1610,40), тоді як розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 9501,60 грн (6334,40 х 150% : 100% = 9501,60).

27.03.2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» скаржником до суду направлено заяву про усунення недоліків до якої долучено службову записку щодо сплати Бухгалтерською службою судового збору.

Крім того, 01.04.2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством «АЗОТ» до суду надіслано клопотання, в якому зазначено, що службова записка відповідача щодо сплати судового збору не є належним доказом його сплати та не підтверджує зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України. Також товариством зазначено, що судом при постановленні ухвали від 20.03.2024 року допущено арифметичну помилку при нарахуванні судового збору, оскільки спір носить майновий характер.

Колегія суддів погоджується з клопотанням товариства та вважає його доводи обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час постановлення ухвали судом було допущено очевидну арифметичну помилку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення помилки в ухвалі суду від 20.03.2024 року, зазначивши, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України становить 9501,60 грн (6334,40 х 150% : 100% = 9501,60).

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що службову записку, долучену скаржником до заяви про усунення недоліків, не можна вважати належним доказом сплати судового збору та не підтверджує зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, вказана сума судового збору є меншою ніж підлягає сплаті відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки адміністративний позов носить майновий характер.

Таким чином, скаржником лише частково сплачено судовий збір, а тому Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за подання апеляційної скарги має доплатити судовий збір у розмірі 7891,20 грн (9501,60-1610,40=7891,20).

З огляду на викладені обставини, відповідно до ст. ст. 118, 121 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

За вказаних обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості скаржнику усунути недоліки та подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали документ про сплату судового збору у розмірі 9501,60 грн.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 118, 121, 169, 253, 296, 298, 292, 321, 325, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити очевидну арифметичну помилку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме в розрахунку розміру судового збору, зазначивши, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги скаржником становить 9501,60 грн (6334,40 х 150% : 100% = 9501,60).

Продовжити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 року на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати документ про сплату судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Голяшкін

Судді М.М. Заїка

О.О. Беспалов