Справа № 520/7557/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2024 р. № 520/7557/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кегичівської селищної ради за № 7034 від 05 травня 2023р. сесії VIII скликання про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення ОСГ загальною площею 2,0000 га, з кадастровим номером :01:000:0006 що знаходиться в межах населеного пункту с. Писарівка Красноградського р-ну Харківської області;

- зобов`язати Кегичівську селищну раду затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення ОСГ загальною площею 2,0000 га, із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення Кегичівської селищної ради з кадастровим номером :01:000:0006, що знаходиться в межах населеного пункту с. Писарівка Красноградського р-ну Харківської області, зафіксувати у відповідному протоколі пленарного засідання ради та передати безоплатно у власність гр.України ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0006, що знаходиться в межах населеного пункту с. Писарівка Красноградського р-ну Харківської області.

Ухвалою судді від 29.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена позивачу до електронного кабінету через систему "Електронний суд" 30.03.2024 о 18:44, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Позивач 03.04.2024 подав до суду через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої надав відомість про доходи за 2023 рік.

Суд зазначає, що надана позивачем відомість про доходи за 2023 рік підтверджує відсутність достатнього доходу в позивача та може бути підставою для звільнення від сплати судового збору такої особи.

Разом з тим, питання звільнення від сплати судового збору вирішується судом за клопотанням сторони відповідно до статті 8 Закону «Про судовий збір». При цьому, позивачем повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідним обґрунтуванням про відсутність доходу за 2023 рік до суду не подано, отже суд позбавлений можливості вирішити вказане питання.

У зв`язку з викладеним, суд доходить до висновку, що недоліки позовної заяви у вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 05.04.2024, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А.Волошин