Справа № н/560/16246/23
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України , Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить:

1. Переглянути за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2023 по справі №560/16246/23 і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства лісових ресурсів України від 10.08.2023 №284-к "Про звільнення ОСОБА_1 ".

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства.

Ухвалою від 21.03.2024 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи в судовому засіданні.

Ухвалою від 21.03.2024 суд залучив до участі у справі №560/7074/22 співвідповідача - Південно-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства.

Ухвалою від 21.03.2024 суд зупинив провадження №н/560/16246/23 у справі до набрання законної сили рішенням у справі №560/16246/23.

Ухвалою від 09.04.2024 суд поновив провадження у справі.

Від представника позивача 26.03.2024 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від частини позовних вимог.

08.04.2024 від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить:

1. Заяву про відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та закриття провадження №н/560/16246/23 у цій частині, залишити без розгляду.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України в адміністративній справі № 560/16246/23 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду.

Частиною 2 статті 167 КАС України визначено підстави для повернення заяви (клопотання, заперечення), заявнику без розгляду.

Поряд з цим, КАС України не врегульовано процесуальні питання щодо подання заявником заяви про відкликання заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Зі змісту наведеного слідує, що подання заяви про уточнення позовних вимог є правом особи і її відкликання не має наслідків для прав та обов`язків інших осіб, які беруть участь у справі. Проте, наслідком подання такої заяви є відсутність підстав для її розгляду.

Відтак, у цих правовідносинах слід застосувати за аналогією закону пункт 5 частини 1 статті 240 КАС України, згідно з якою суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог залишити без розгляду.

Позовну вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 статті 240, статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України в адміністративній справі №560/16246/23 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак