Справа № 140/7470/23
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

05 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7470/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року та у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №24 від 22 березня 2023 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, передбаченого статтею 55 Закону №796-XII в частині не зарахування місця проживання ОСОБА_1 в зоні гарантованого добровільного відселення з 05 березня 1987 року по 04 вересня 1992 року (згідно довідки № 100 від 14 лютого 2023 року) та період з 06 вересня 1992 року по 02 лютого 1994 року (згідно довідки № 144 від 22 лютого 2023 року); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, передбаченого статтею 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 13 березня 2023 року та вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судовий збір у сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

До суду 28 березня 2024 року надійшла заява позивача (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах, яка обґрунтована тим, що в рішенні суду від 05 вересня 2023 року у даній справі було допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивній частині рішення замість «Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області» вказано «Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області», аналогічна помилка значиться і у виконавчих листах.

Відтак заявниця просила задовольнити дану заяву та виправити вказані описки (арк. спр. 83).

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання, яке було призначено на 05 квітня 2024 року о 10:00 год., стягувач та боржник не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 253, частини третьої статті 374, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року, яке набрало законної сили 06 жовтня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Абзацом 4 резолютивної частини даного рішення зазначено «стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судовий збір у сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок)».

Здійснивши аналіз даного рішення, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких описок у даному абзаці, у зв`язку із чим в даній частині заява до задоволення не підлягає.

Щодо виконавчого листа суд зазначає, що за заявою стягувача від 23 січня 2024 року видано виконавчі листи №5873/2024р. та №5875/2024р., які отримано ОСОБА_1 .

При цьому у виконавчому листі №5875/2024р. не зазначено другого відповідача, а саме замість «до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області» вказано лише «до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області» та в зазначенні боржника (найменування, місце знаходження, ідентифікаційний номер) замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця О.Ольжича, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 13559341)» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826)».

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №5875/2024р. помилково допущено очевидну описку, яка підлягає виправленню зазначення боржника з невірного «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826)»на вірне «Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця О.Ольжича, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 13559341)».

Оскільки судом встановлено, що у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 у справі №140/7470/23 резолютивна частина викладена судом вірно, а у виконавчому листі №5875/2024 р. помилково зазначено не того боржника, тому заява стягувача підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року та у виконавчих листах №5873/2024р. та №5875/2024р. задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист №5875/2024р., виданий Волинським окружним адміністративним судом 09 лютого 2024 року на виконання рішення суду від 05 вересня 2023 року в адміністративній справі №140/7470/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії шляхом виправлення описки в зазначенні боржника з не вірного «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826)» виправити на вірне «Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця О.Ольжича, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 13559341)».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович