Справа № 520/8887/24
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2024 р. справа №520/8887/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Державної служби геології та надр України про: визнання протиправним та скасування Спеціального дозволу на користування надрами виданий Держгеонадрами 29.03.2021 реєстраційний №5153 вид користування надрами: Виконання робіт за угодою про розподіл продукції; відомості про власника спеціального дозволу: 30019775 Акціонерне товариство "Укргазвидобування"; на земельну ділянку кадастровий номер - :05:003:0006, власником якої в Державному реєстрі речових прав зареєстрований ОСОБА_1 , -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки.

Так, згідно з 2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, строк звернення до суду у спорах з приводу пенсійного забезпечення громадян згідно з абз.1 ч.2 ст.122 КАС України складає шість місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем оскаржується Спеціальний дозвіл на користування надрами, виданий Державною службою геології та надр України 29.03.2021 року за реєстраційним №5153.

У позовній заяві позивач зазначив, що про порушення своїх прав він дізнався 09.10.2023 року з листа-відповіді відповідача, проте, як вбачається зі змісту запиту заявника до Державної служби геології та надр України від 13.09.2023 року, вже під час оформлення договорів дарування земельних ділянок (площею 1,2296 га та 0,7699 га) від 02.06.2023 року №718 та №719 позивачу було відомо із Витягу з Державного земельного кадастру про видачу Державною службою геології та надр України Спеціального дозволу на користування надрами від 29.03.2021 року за реєстраційним №5153.

Тобто, як на момент оформлення вказаних договорів від 02.06.2023 року, так і на момент складання вказаного запиту до Державної служби геології та надр України від 13.09.2023 року позивачу вже було відомо про видачу Державною службою геології та надр України Спеціального дозволу на користування надрами від 29.03.2021 року за реєстраційним №5153.

Проте, до суду з даним позовом заявник звернувся 05.04.2023 року згідно вхідного штампу суду, тобто поза шестимісячного строку встановленого ч. 2 ст.122 КАС України.

Частиною 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, позивачем до суду не надано.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 122, 123, 161, 169, 171, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева