Справа № 620/4669/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/4669/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування пунктів 5, 8, 9 наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2024 № 66 «Про результати службового розслідування за фактом виходу з ладу БМП-2 стройовий № 504» в частині оголошення механіку-водію 2 відділення забезпечення навчального процесу 1 взводу забезпечення навчального процесу роти забезпечення навчального процесу школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення «догана»;

- визнати протиправним та скасувати пункт 8 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2024 № 66 «Про результати службового розслідування за фактом виходу з ладу БМП-2 стройовий № 504» в частині притягнення механіка-водія 2 відділення забезпечення навчального процесу 1 взводу забезпечення навчального процесу роти забезпечення навчального процесу школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності у сумі 179493,97 грн.;

- визнати протиправним та скасувати пункт 9 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2024 № 66 «Про результати службового розслідування за фактом виходу з ладу БМП-2 стройовий № 504» в частині стягнення з солдата ОСОБА_1 179493,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що обставини та висновки, викладені в акті службового розслідування не відповідають дійсності, оскільки відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що саме протиправні дії позивача призвели до пошкодження двигуна БМП-2 заводський номер № ЕО04ЖТ5814 військової частини НОМЕР_1 , не зазначено наявності причинного зв`язку між протиправною поведінкою саме позивача і завданою прямою дійсною шкодою державі в особі військової частини НОМЕР_1 на суму 179493,97 грн. Зазначає, що БМП-2 заводський номер № НОМЕР_2 є трофейним автомобілем, виготовленим не в Україні, тому вартість пошкодженого майна повинна бути підтверджена належними доказами. Проте ні наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2024 № 66 ні акт службового розслідування від 12.02.2023 № 675 не містить інформації про дійсну вартість пошкодженого майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача завірені належним чином копії: матеріалів службового розслідування, за результатами якого винесено наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2024 № 66 «Про результати службового розслідування за фактом виходу з ладу БМП-2 стройовий № 504»; наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду механіка-водія 2 відділення забезпечення навчального процесу 1 взводу забезпечення навчального процесу роти забезпечення навчального процесу школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ; дефектного акту БМП-2 заводський номер № ЕО04ЖТ5814; документів щодо перебування солдата ОСОБА_1 у відрядженні у період з 09.10.2023 по 09.11.2023; підтверджуючих документів щодо «вартості на дату придбання» двигуна БМП-2 заводський номер № НОМЕР_2 ; документів про постановку на облік військової частини НОМЕР_1 БМП-2 заводський номер № НОМЕР_2 ; акту технічного стану від 01.08.2023 БМП-2 заводський номер № ЕО04ЖТ5814 (трофейна); підтверджуючих документів про видачу тосолу для залиття в БМП-2 заводський номер № НОМЕР_2 в осінньо-зимовий період 2023-2024, документів підтверджуючих правомірність допущення до використання автомобіля БМП-2 заводський номер № НОМЕР_2 на період відрядження солдата ОСОБА_1 з солдата ОСОБА_1 солдата ОСОБА_2 , наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по технічній частині) від 18.10.2023 № 32 «Про переведення озброєння та військової техніки на зимовий період експлуатації».

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у військової частини НОМЕР_3 належним чином копії: матеріалів службового розслідування, за результатами якого винесено наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2024 № 66 «Про результати службового розслідування за фактом виходу з ладу БМП-2 стройовий № 504»; наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду механіка-водія 2 відділення забезпечення навчального процесу 1 взводу забезпечення навчального процесу роти забезпечення навчального процесу школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ; дефектного акту БМП-2 заводський номер № ЕО04ЖТ5814; документів щодо перебування солдата ОСОБА_1 у відрядженні у період з 09.10.2023 по 09.11.2023; підтверджуючих документів щодо «вартості на дату придбання» двигуна БМП-2 заводський номер № НОМЕР_2 ; документів про постановку на облік військової частини НОМЕР_1 БМП-2 заводський номер № НОМЕР_2 ; акту технічного стану від 01.08.2023 БМП-2 заводський номер № ЕО04ЖТ5814 (трофейна); підтверджуючих документів про видачу тосолу для залиття в БМП-2 заводський номер № НОМЕР_2 в осінньо-зимовий період 2023-2024, документів підтверджуючих правомірність допущення до використання автомобіля БМП-2 заводський номер № НОМЕР_2 на період відрядження солдата ОСОБА_1 з солдата ОСОБА_1 солдата ОСОБА_2 , наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по технічній частині) від 18.10.2023 № 32 «Про переведення озброєння та військової техніки на зимовий період експлуатації».

4. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ