Справа № 440/12071/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2024 р.Справа № 440/12071/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Присяжнюк О.В. про самовідвід у справі № 440/12071/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної інспекції архітектури та містобудування України , Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 по справі № 440/12071/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 було визначено склад колегії суддів у складі: головуючого судді Спаскін О.А., суддів Присяжнюк О.В., Любчич Л.В.

Згідно з частиною 2 статті 37 КАС суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 по справі № 440/12071/21 було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому документі, яку постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Бартош Н.С., судді Подобайло З.Г., Присяжнюк О.В.) було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.03.2024 постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року скасовано та направлено справу № 440/12071/21 на продовження розгляду до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 головуючим суддею у справі визначено суддю Спаскіна О.А. та суддів Присяжнюк О.В., Любчич Л.В.

З цих підстав, суддею Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. подано заяву про самовідвід на підставі ч. 2 ст. 37 КАС України у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи участь судді Присяжнюк О.В. у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів: головуючий суддя: Бартош Н.С., судді Подобайло З.Г., Присяжнюк О.В., за наслідками чого прийнято постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року, яку скасовано постановою Верховного Суду від 14.03.2024, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви судді Присяжнюк О.В. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Присяжнюк О.В. про самовідвід у справі № 440/12071/21.

Матеріали справи передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.