Справа № 451/431/24
Суддя: Куцик-Трускавецька О. Б.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2024 рокуСправа №451/431/24
Провадження № 2-а/451/7/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівської області та Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне стягнення,

установила:

позовна заява ОСОБА_1 до Червоноградського РВП ГУНП Львівської області та Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне стягнення, надійшла до суду 27.03.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 01.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

08.04.2024 позивачем подано до суду клопотання про неможливість усунути недоліки. У прохальній частині клопотання позивач просить вирішити питання про витребування з Червоноградського РВП ГУНП у Львівські області постанови від 10.03.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

За статтею 80 КАС України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на аргументи позивача та предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з положеннями параграфу 2 Глави 11 КАС України дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ та, з огляду на приписи статей 12, 257, 262 КАС України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з врахуванням особливостей, передбачених вказаною главою та ст. 286 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 80, 171, 248, 257, 260, 262, 268, 286 КАС України, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

відкрити провадження у справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівської області та Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне стягнення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 29.04.2024 об 11 год 00 хв. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Львівська, 14а, м. Радехів, Львівська область.

Витребувати у Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівської області постанову від 10.03.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч. 4 ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 268 КАС України

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 59 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/ .

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяКуцик-Трускавецька О. Б.