Справа № 161/12106/23
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку адміністративну справу № 161/12106/23 за позовною заявою адвоката Грибан Жанни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ткача Владислава Володимировича, ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа № 161/12106/23 за позовною заявою адвоката Грибан Жанни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ткача Владислава Володимировича, ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні, призначеному на 12.30 годин 27 березня 2024 року судом було зобов`язано представника відповідача ГУНП у Волинській області Свистуна В.П. забезпечити явку в судове засідання, яке призначене на 11.55 годин 10 квітня 2024 року начальника сектору КзОЗ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 .

В судове засідання, призначене на 11.55 годин 10 квітня 2024 року начальник сектору КзОЗ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд приходить до висновку про застосування до свідка начальника сектору КзОЗ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у виді приводу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 145 КАС України заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) привід;

5) штраф.

Відповідно до ч.ч. 1-4 статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, осіб з інвалідністю першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Судом достовірно встановлено, що свідок, начальник сектору КзОЗ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин. При цьому, його явка в судові засідання визнана була судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що начальник сектору КзОЗ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 ухиляється від явки на виклик суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду адміністративної справи № 161/12106/23 за позовною заявою адвоката Грибан Жанни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ткача Владислава Володимировича, ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність піддати приводу в судове засідання свідка, начальника сектору КзОЗ ГУНП у Волинській області Печінку Олега Ігоровича.

При цьому, згідно відомостей, що містяться в письмових матеріалах справи, ОСОБА_2 працює на посаді начальника сектору КзОЗ ГУНП у Волинській області за адресою: місто Луцьк, вулиця Винниченка, 21, Волинської області.

Вказана адреса знаходиться на території міста Луцьк, Волинської області. ОНП, який обслуговує даний район є Луцьке РУП ГУНП у Волинській області. А тому дана ухвала підлягає до виконання цим органом Національної поліції України.

Керуючись ст. 145, 148 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу свідка:

-начальника сектору КзОЗ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , службова адреса: місто Луцьк, вулиця Винниченка, 21, Волинської області,

в судове засідання, яке призначене на 15.00 годин 17 квітня 2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3 Волинської області.

Виконання ухвали про піддання начальника сектору КзОЗ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 примусовому приводу доручити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Звернути увагу уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області на необхідність забезпечити саме примусовий привід в судове засідання начальника сектору КзОЗ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , однак, не повідомити останнього про необхідність явки до суду.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко