Справа № 500/1433/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/1433/24

08 квітня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 15.08.2023, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

01.04.2024 від позивачки до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-301/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що обставини, встановлені судовим рішенням за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа у справі №2-301/11 таким, що не підлягає виконанню, матимуть суттєве та преюдиційне значення для розгляду даної справи.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом розгляду даної справи є постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №74307358 від 29.02.2024, винесена на підставі постанови №64683657 від 02.03.2021 про стягнення виконавчого у розмірі 3674,46 дол.США з боржника ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що постанова про відкриття виконавчого провадження №64683657 від 02.03.2021 винесена на підставі виконавчого листа №2-301/11 від 30.12.2011 Теребовлянського районного суду.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулася до Теребовлянського районного суду із заявою про визнання виконавчого листа №2-301/11 від 30.12.2011 таким що не підлягає виконанню. Розгляд вказаної заяви призначено на 15.04.2024 о 12:00 год.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Вказаний висновок сформовано Верховним Судом, зокрема, у постанові від 10.08.2023 №804/7154/16.

Проаналізувавши вказані обставини суд приходить до висновку, що судове рішення у справі №2-301/11 за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню матиме істотне значення для правильного вирішення даної адміністративної справи №500/1433/24, у відповідності з положеннями пункту 3 частини першої статті 236 КАС України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №500/1433/24 задоволити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №500/1433/24 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-301/11.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.