Справа № 597/2246/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлення у судове рішення

Справа № 597/2246/23

09 квітня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товстенської селищної ради про визнання рішення селищної ради дійсним, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Товстенської селищної ради, у якому просять:

визнати рішення сесії Товстенської селищної ради від 28.02.1996 №24/5 дійсним у виділенні 5 (п`яти) гектарів земельної ділянки ОСОБА_1 ;

зобов`язати Товстенську селищну раду довести до відома в натурі межі земельної ділянки площею 5 (п`ять) гектарів для розроблення технічної документації;

визнати протиправним та скасувати рішення від 19.05.2013 № 813 Про вилучення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 позовну заяву залишено без руху. В ухвалі вказані недоліки позову та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали, про що вказано в резолютивній частині ухвали суду.

Разом з тим, в мотивувальній частині ухвали в одному випадку з посиланням на частину тринадцяту статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (яка передбачає, що строк для усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху після відкриття провадження у справі не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали) помилково вказано, що такий строк на усунення недоліків становить десять днів. У зв`язку з цим за ініціативою суду вирішується питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини та наведені положення процесуального закону, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 09.04.2024 та правильним вважати наступний текст мотивувальної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху: «Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачам строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху», замість «десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху».

Керуючись статтями 248, 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товстенської селищної ради про визнання рішення селищної ради дійсним, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, та правильними вважати наступний текст мотивувальної частини ухвали суду: «Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачам строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чепенюк О.В.