Справа № 207/4630/23
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/4630/23
№ 2-а/207/5/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Погребняк Т.Ю.

при секретарі: Морозові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області інспектора старшого лейтенанта поліції Чайка Дмитра Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАТ №7651649 від 02.09.2023 року, складену Старшим лейтенантом ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначив, що 02.09.2023 року знаходився в автомобілі марки Caddilac ATS, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Свободи в місті Кам`янське і біля будинку 54 по пр. Свободи його було зупинено співробітниками поліції, а саме старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , причиною зупинки було зазначено відсутність переднього державного номеру. Позивач зазначає, що державний реєстраційний номер був, але була відсутня рамка для прикріплення.

Відповідач Інспектор районного управління поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_2 у відзиві на адміністративний позов заявлені вимоги не визнав і пояснив, що як вбачається з постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі від 02.09.2023 року серії ЕАТ № 7651649 поліцейським районного управління поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 зафіксовано, що 02.09.2023 року о 12:50 годині у м. Кам`янське по проспекту Свободи, 54 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Caddilac ATS, державний номер НОМЕР_1 у якого на був відсутній державний номерний знак у встановленому для цього місці з передньої частини автомобіля, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121-3 КпАП України. Згідно п.п. 2.9в ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий. Таким чином вважає, що у діях позивача вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121-3 КпАП України, тому постанова про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 02 вересня 2023 року серії ЕАТ № 7651649 відповідає вимогам ст. 283 КпАП України, складена з дотриманням вимог Інструкції з оформлення поліцейським матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395. Просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою поліцейського ВРПП ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП старшим лейтенантом поліції Чайка Д.А. від 02 вересня 2023 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121-3 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 1190 гривень за те, що 02 вересня 2023 року о 12.50 годині у м. Кам`янське по пр. Свободи водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Caddilac ATS, державний номер НОМЕР_1 , у якого на був відсутній державний номерний знак у встановленому для цього місці з передньої частини автомобіля, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121-3 КпАП України. Згідно п.п. 2.9в ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий..

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЗУ «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати та неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

За вимогами ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 121-3 КУпАП керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.п. 2.9в ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Доводи позивача про те, що він Правил дорожнього руху не порушував, суд вважає такими, що не відповідають дійсності і суперечать наданій суду у якості доказу фотокартці з зображеним на ній автомобілем марки Caddilac ATS без номерного знаку на проїжджій частині дороги. Обставини, внаслідок яких на транспортому засобі відсутній номерний знак не є предметом доказування в даній справі.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем прийнято правомірне рішення у межах санкції ч.І ст. 121-3 КпАП України, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог і необхідно залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись 2,9,73,74,94,139 ,241-246,286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області інспектора старшого лейтенанта поліції Чайка Дмитра Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Ю. Погребняк