Справа № 120/6773/23
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 квітня 2024 р. Справа № 120/6773/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому проваджені заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 16.08.2023 адміністративний позов задоволено частково та, окрім іншого, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або заходах за періоди з 07.04.2022 по 30.04.2022; з 01.05.2022 по 31.05.2022; з 01.06.2022 по 25.06.2022 в розрахунку до 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, з врахуванням проведених виплат за цей період.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі №120/6773/23 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2023 - без змін.

Разом із тим, 18.03.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2023, оскільки станом на момент звернення до суду вказане рішення залишається невиконаним.

28.03.2024 матеріали адміністративної справи №120/6773/23 повернулись на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

05.04.2024 представником Військової частини НОМЕР_1 до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копій платіжних інструкцій від 27.03.2024 №1426, №1427 про перерахунок додаткової винагороди згідно судового рішення по справі №120/6773/23.

Також, 10.04.2024 представником позивача до суду подано заяву про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що його довірителю стало відомо, що йму перераховано кошти на картковий рахунок ВЧ НОМЕР_1 , а тому відпала необхідність у встановленні контролю.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд виходить з наступного.

Оскільки КАС України не визначено порядку розгляду клопотання позивача про про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд застосовує аналогію права та керується при вирішенні клопотання нормами статті 240 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (відкликання).

Приписами ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, положення норми ст. 240 КАС України, у відповідності до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене та враховуючи подану представником позивача заяву, яка не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2023 на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 248, 256, 382 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2023 - задовольнити.

Заяву представника позивача - адвоката Павенського Бориса Володимировича ппро встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна