Справа № 300/1921/24
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"09" квітня 2024 р. справа № 300/1921/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Бойчук Надія Василівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов?язати нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за харчування за весь період проходження військової служби, починаючи з 03 березня 2022 року до 12 березня 2024 року, виходячи з середньої вартості харчування на добу одного військовослужбовця в цій військовій частині;
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 100 000 (сто тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди у зв?язку з допущеною протиправною бездіяльністю.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
02.04.2024, на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2024, представник позивача подала заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з березня 2022 року проходить військову службу в умовах воєнного стану, та відповідно за цей час в пріоритеті позивача були саме інтереси військової служби. Водночас, вказує, що ОСОБА_1 перебував на різних об`єктах військової частини, в тому числі на даний час - за межами Івано-Франківської області. Разом з цим, просила суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити такий строк.
Представник позивача як на причину поновлення строку звернення до суду ссилається виключно на факт проходження військової служби, водночас, не наводить будь-яких доказів, які б обґрунтовували те, що пропуск вищевказаного процесуального строку знаходиться в прямому причинному зв`язку з проходженням військової служби.
Адже, на думку суду, виключно перебування на військовій службі не створює перешкод позивачу для своєчасного звернення до суду з позовною заявою.
Єдині відповідні обставини, відомі суду з матеріалів позову, - це те, що позивач відповідно до витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (по строковій частині) від 03.03.2024 за № 49 зарахований до списків особового складу військової частини з 03.03.2022, за місцем розташовувався м. Івано-Франківськ.
Суд зазначає, що вищевказним наказом встановлено сам факт зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини.
Разом з цим, позивач не наводить обставин того, де він перебував з того часу і в подальшому, характер обов`язків під час проходження військової служби, в яких умовах та які обставини перешкоджали йому звернутися до суду у визначений законом строк.
Так, у мотивувальній частині ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21.03.2024, позивачу роз`яснено про те, що необхідною умовою для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи після закінчення встановленого законом строку звернення до суду є долучення позивачем до позову заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, зважаючи на неповідомлення позивачем суду необхідних для вирішення питання про поважність причин пропуску строку звернення до суду обставин та ненадання будь-яких відповідних доказів, станом на теперішній час, виходячи з положень статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- надати, належним чином засвідчених у відповідності до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів на підтвердження причини пропуску строку звернення до суду.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.
Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала окремо оскарженню не підлягає та відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.