Справа № 400/10829/23
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/10829/23

Перша інстанція: суддя Величко А.В.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 р. у справі № 400/10829/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕКТ» до Миколаївської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 08.02.2024 позов задовольнив.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Державна митна служба в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу, через підсистему Електронний суд 01.03.2024 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

П`ятий апеляційний адміністративий суд ухвалою від 06.03.2024 відмовив Державній митній службі в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу у задоволенні клопотання про відстрочення строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 по справі № 400/10829/23 .

Апеляційну скаргу Державної митної служби в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу - залишив без руху.

Надав апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснив апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

18.03.2024 судді-доповідачу передано клопотання Державної митної служби в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу про продовження строку для усунення недоліків в частині сплати судового збору, у зв`язку із відсутністтю фінансування.

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд наголосив, що апеляційну скаргу було залишено без руху не лише з підстав не сплати судового збору, а і у зв`язу із її невідповідністтю вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- п. 2 та п. 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, з урахуванням вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, відповідно до якої, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів ухвалою від 20.03.2024 клопотання Державної митної служби в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу задовольнила, а строк для усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі продовжила на десять днів з моменту отримання цієї ухвали для:

- для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів;

- для надання документу про сплату судового збору.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 21.03.2024, копія ухвали апеляційного суду від 20.03.2024 була доставлена до електронного кабінету Державної митної служби в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу в підсистемі ЄСІТС Електронний суд 20.03.2024 о 18:35 год.

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 21.03.2024, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 31.03.2024 включно.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Державна митна служба в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу не виконала вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної митної служби в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк