Справа № 560/5257/20
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5257/20
УХВАЛА

09 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №560/5257/20.

Вказана заява обґрунтована тим, що при виготовленні виконавчого листа допущена помилка, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищезазначене, суд вбачає підстави для виправлення описки в рішенні суду від 01 лютого 2021 року по справі №560/5257/20.

Як встановлено судом з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту судового рішення в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: ідентифікаційний код ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », який вказаний в долученій до матеріалів справи копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Враховуючи викладе, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Крім того, дослідивши виконавчий лист, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі, судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 373 КАС України, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, пп.6.2.3 п.6.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 №174, у виконавчий лист перенесено резолютивну частину рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, допущена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року по справі №560/5257/20, зазначивши правильний ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, у справі №560/5257/20, шляхом заміни ідентифікаційного коду ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький