Справа № 380/7362/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/7362/24
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

08 квітня 2024 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок про придатність до військової служби ОСОБА_3 , який оформлений довідкою № 53/1297 військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.03.2024 року про придатність до військової служби ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

- зобов`язати військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) повторно провести медичний огляд ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_3 у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника Сергія Кучинського № 108 в частині п. 3.1, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати призваним 09.03.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та відправленим до військової частини НОМЕР_3 , для призначення на посаду військової частини НОМЕР_3 з терміном прибуття 09.03.2024 року;

- виключити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з поіменного списку військовозобов`язаних відповідно до мобілізаційного плану №2493 від 08.03.2024 року.

05.04.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що від народження позивач має серйозні вади із зором (одним оком не бачить взагалі, а зір на іншому оці погіршився після поранення 30.04.2022). Попри те, рішенням ВЛК Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України від 16.11.2022 позивач визнаний придатним до військової служби. Вважає, що існує реальна загроза його відправки у зону бойових дій, незважаючи на наявні проблеми зі здоров`ям. У зв`язку з цим просить суд зупинити дію рішення ВЛК Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України від 16.11.2022 до ухвалення рішення суду.

Згідно з частиною першою статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною сьомою статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 згаданого Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 згаданого Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Матеріали позовної заяви містять ордер на надання правничої (правової) допомоги, який посвідчує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_4 у Залізничному районному суді міста Львова.

Позивачем у справі є ОСОБА_2 , позовна заява надійшла через "Електронний суд" і підписана ОСОБА_1 , чиї повноваження на представництво позивача не підтверджені ордером про надання правничої (правової) допомоги.

Суд зазначає, що документ, який підтверджує право на представництво позивача в суді є іншими відомостями, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи наведене, заяву про забезпечення позову і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 КАС України , суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович