Справа № 400/13003/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2024 р. № 400/13003/23
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження без виклику сторін та проведення судового засідання адміністративну справу,

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 по справі №400/13003/23 позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 року для перерахунку його пенсії з 01.02.2022, 01.02.2023 року; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04 1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2022 та з 01.02.2023; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн шістдесят коп) гривень.

На виконання вказаного судового рішення 26.03.2024 судом видані виконавчі листи.

29.03.2024 від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа від 26.03.2024 по справі №400/13003/23 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що рішення суду від 22.02.2024 не отримано відповідачем своєчасно у зв`язку зі збоями в роботі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав судове рішення 27.03.2024 та 28.03.2024 ним було направлено апеляційну скаргу. Відповідач наголошує, що суд зобов`язаний впевнитись, що рішення набрало законної сили та в подальшому протягом п`яти днів видати виконавчий документ.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 1, 2 ст. 255 КАС України встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як вказано вище, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення (ст. 295 КАС України).

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

В даному випадку, рішення суду по справі №400/13003/23 складено у повному обсязі 22.02.2024, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення по справі є 25.03.2024 року.

На момент видачі виконавчого листа - 26.03.2024 апеляційна скарга не надходила, відтак рішення набрало законної сили, а тому у суду були підстави для видачі виконавчих листів по цій справі.

Посилання відповідача на несвоєчасне отримання рішення суду, як підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає не прийнятним, оскільки теперішня редакція КАС України взагалі не пов`язує дату набрання рішенням законної сили з датою отримання судового рішення. Несвоєчасне отримання рішення суду може бути поважною причиною пропуску строку подання апеляційної скарги, та в разі поновлення цього строку, суд апеляційної інстанції може зупинити виконання.

Інших підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, передбачених ст. 374 КАС України, відповідач не наводить та суд не вбачає.

Враховуючи викладене, заява ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтям 241, 248, 250, 255, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа по справі №400/13003/23 від 26.03.2024 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко