Справа № 761/5343/24
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5343/24
Провадження № 2-аз/761/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву фізичної особи-підприємця Костомарова про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративина справа.

У квітні 2024р. до суду позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій останній просив суд: призупинити виконавче провадження на суму 2307,00 грн від 28 березня 2024р. №АСВП:НОМЕР_1, яке відкрите старшим державним виконавцем Шевченківського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Салеомоном Артемом Андрійовичем.

Під час вивчення матеріалів заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 150 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак в матеріалах заяви відсутня квитанція про сплату судового збору.

Частина 7 ст. 154 КАС України, зокрема, предбачає, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявником не додана квитанція про сплату судового збору, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву фізичної особи-підприємця Костомарова про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: