Справа № 400/4833/23
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/4833/23

Головуючий в 1 інстанції: Ярощук В.Г.
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

при секретарі Кавчак К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МИНЕРАЛИС» про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «МИНЕРАЛИС» та Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МИНЕРАЛИС» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року задоволено частково позов ТОВ «МИНЕРАЛИС» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 січня 2023 року №4 та №4.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 11.01.2023р. №4 (форма «В1») у частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку в розмірі 22 794 373,14 грн. та застосування штрафної санкції в розмірі 11 397 186,57 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Миколаївській області:

від 11.01.2023р. №4 (форма «В4») щодо зменшення розміру від`ємного значення суми з податку на додану вартість на 22 636 255,00 грн.

від 11.01.2023р. №4 (форма «В1») у частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість задекларовану на рахунок платника у банку в розмірі 18 778 356,86 грн. та застосування штрафної санкції в розмірі 9 389 178,43 грн.

На зазначене рішення суду ТОВ «МИНЕРАЛИС» та Головне управління ДПС у Миколаївській області подали апеляційні скарги, за якими відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

08.04.2024р. до суду апеляційної інстанції від ТОВ «МИНЕРАЛИС» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням по справі №400/7913/23

Вимоги поданої заяви товариство обґрунтовує тим, що в своїй апеляційній скарзі ТОВ «МИНЕРАЛИС» просить скасувати податкове повідомлення рішення від 11.01.2023р. №4 (форма «В4») в частині завищення суми від`ємного значення з ПДВ на 10 189 374 грн, яке виникло через завищення суми від`ємного значення з ПДВ за жовтень 2021 року за рахунок формування податкового кредиту по контрагентах-постачальниках, фактичне здійснення взаємовідносин з якими не підтверджено актом попередньої перевірки контролюючого органу від 29.09.2021р. №7066/14-29-07-03/43308658. На підставі вказаного акту перевірки Головним управлінням ДПС у Миколаївській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.10.2021р. №03, яке товариством оскаржено в судовому порядку. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2023р. по справі №400/7913/23 позов ТОВ «МИНЕРАЛИС» задоволено, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №03 від 29.10.2021р. Судове рішення по даній справі наразі не набрало законної сили. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Миколаївській області по справі №400/7913/23.

За твердженнями заявника, якщо судовим рішенням у справі №400/7913/23, яке ще не набрало законної сили, буде встановлена незаконність встановлення завищення товариством від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) на 13 789 374,00 грн. (4 187 314,00 грн за грудень 2020 року між позивачем та ТOB «Хілдон»; 9 602 059,65 грн за грудень 2020 року між позивачем та ТОВ «Зерно-Сток»), то у даному випадку буде відсутнє здійснення ТОВ «МИНЕРАЛИС» не підтверджених актом попередньої перевірки контролюючого органу взаємовідносин з контрагентами-постачальниками та відсутній факт повторності порушення з ПДВ, що виключає можливість застосування до товариства 20 786 365,00 грн. штрафних санкцій в розмірі 50 відсотків зменшеної суми бюджетного відшкодування. За таких обставин, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано статтею 236 КАС України, частиною першою якої передбачено підстави, за наявності яких у суду виникає обов`язок зупинити провадження у справі, а частиною другою підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Ця підстава виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, в акті перевірки від 27.01.2022р. №581/14-29-07-04/43308658 зазначено, що ТОВ «МИНЕРАЛИС» в рядку 16.1 «Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду)» податкової декларації з податку на додану вартість (уточнюючі розрахунки з ПДВ) за жовтень 2021 року віднесло суми ПДВ по контрагентах-постачальниках, фактичне здійснення взаємовідносин з якими не підтверджено актом попередньої перевірки контролюючого органу (акт від 29.09.2021р. №7066/14-29-07-03/43308658). Таким чином, за висновками перевіряючих, ТОВ «МИНЕРАЛИС» не мало права включати суму ПДВ 10 189 374,00 грн. до складу податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за жовтень 2021 року та, відповідно, до суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

В апеляційній скарзі ТОВ «МИНЕРАЛИС» зазначає, що станом на дату подання податкової декларації з ПДВ за жовтень 2021 року грошові зобов`язання, нараховані податковим повідомленням-рішенням від 29.10.2021р. №03 Головного управління ДПС у Миколаївській області, винесеним на підставі акту перевірки від 29.09.2021р. №7066/14-29-07-03/43308658, не набули статусу узгоджених, зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржено ТОВ «МИНЕРАЛИС» в судовому порядку.

У зв`язку з цим, позивач стверджує про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №400/7913/23, предметом спору у якій є законність податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області від 29.10.2021р. №03.

Колегія суддів вважає необґрунтованими посилання ТОВ «МИНЕРАЛИС» на преюдиційний характер обставин, встановлених судовим рішенням по справі №400/7913/23. При вирішенні спору встановленню, передусім, підлягає факт врахування/неврахування товариством акту попередньої перевірки від 29.09.2021р. №7066/14-29-07-03/43308658 саме станом на дату подання ним уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2021 року (вх. від 09.12.2021р. №, вх. від 20.12.2021р. №) до раніше поданої декларації з податку на додану вартість за жовтень 2021 року (вх. від 22.11.2021р. №).

В свою чергу, як встановлено колегією суддів, станом на відповідний період прийняте на підставі акту перевірки від 29.09.2021р. №7066/14-29-07-03/43308658 податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області від 29.10.2021р. №03 не було оскаржене в судовому порядку. З позовом про його скасування (справа №400/7913/23) товариство звернулося до суду тільки в липні 2023 року, тобто після складення акту перевірки від 27.01.2022р. №581/14-29-07-04/43308658 та оскаржуваних у даній справі податкових повідомлень-рішень.

А відтак, на думку колегії суддів, відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №400/7913/23 в розумінні п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

При вирішенні вказаного клопотання колегія суддів, також, враховує, що з відповідним клопотанням ТОВ «МИНЕРАЛИС» до суду першої інстанції не зверталося.

Варто зазначити, що зазначені позивачем обставини для зупинення провадження у справі стосуються податкового повідомлення рішення від 11.01.2023р. №4 (форма «В4») в частині завищення суми від`ємного значення з ПДВ на 10 189 374 грн., тоді як предметом спору у даній справі є оскарження ТОВ «МИНЕРАЛИС» податкових повідомлень-рішень від 11 січня 2023 року №4 та №4 у повному обсязі.

Зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України можливе виключно у випадку об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої за відсутності умови, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

На думку колегії суддів, матеріали справи №400/4833/23 містять достатньо доказів для забезпечення повного та всебічного її розгляду, та дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, подане ТОВ «МИНЕРАЛИС» клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 310, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В АЛ И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МИНЕРАЛИС» про зупинення провадження у справі №400/4833/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №400/7913/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 09 квітня 2024 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук