Справа № 380/22829/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

08 квітня 2024 рокусправа № 380/22829/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Приватного підприємства «Ромб+» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Приватного підприємства «Ромб+» із вимогами застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства «Ромб+», а саме заборонити подальше ведення наступних робіт та експлуатації механізмів: -виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою механізмів в тому числі вантажопідіймальними кранами Приватного підприємства «РОМБ +»; -експлуатацію дизель-генератора F125-1; -експлуатацію екскаватора гусеничний Caterpiller, модель 319 до усунення порушень.

Ухвалою судді від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

05.04.2024 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на те, що відповідачем підтверджено усунення порушень, які створюють загрозу життю та здоров`ю працівників ПП «Ромб+», що стали підставою для звернення до суду із позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В даній справі відмова позивача від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову та вважає, що провадження підлягає закриттю.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.132, 140, 142, 238, 239, 243, 248, 256, 294, пп.15.5 п.15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №380/22829/23 за позовом Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Приватного підприємства «Ромб+» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Желік О.М.