Справа № 560/4936/24
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4936/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у фактичній невиплаті основного розміру пенсії станом на 01.03.2024 р. в розмірі 33889,20 грн щодо обов`язкового виконання чинних рішень суду по справам №676/3558/18 та №560/3475/22 з урахуванням 80% відповідного грошового забезпечення зазначеного в довідці, з обов`язковим врахуванням індексації базового ОСНП - 2022 - 3547,84 (25341.71x0,14) грн (справа №560/740/23), з обов`язковим врахуванням індексації базового ОСНП-2023-1500 грн (справа№560/10187/23), з доплатою 2000 грн згідно ПКМУ №713 (справа №560/3045/23, №560/17698/23) без обмеження пенсії максимальним розміром (справи №560/6615/22, №560/10187/23, №560/17698/23) та на виконання постанови КМУ №185 від 23.02.2024, які розраховані та зафіксовані особисто відповідачем в Автоматизованій системі розрахунку пенсій ПФУ з 01.03.2024 щодо пенсійної справи №ХС-52017 в довідці від 01.03.2024 року;

- зобов`язати та примусити головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснювати обов`язкову виплату основного розміру пенсії станом на 01.03.2024 р. в розмірі 33889,20 грн щодо обов`язкового виконання чинних рішень суду по справам: №676/3558/18 та №560/3475/22 з урахуванням 80% відповідного грошового забезпечення зазначеного в довідці, з обов`язковим врахуванням індексації базового ОСНП-2022 - 3547,84 (25341.71x0,14) грн (справа№560/740/23), з обов`язковим врахуванням індексації базового ОСНП-2023-1500 грн (справа№560/10187/23), з доплатою 2000 грн згідно ПКМУ №713 (справа №560/3045/23, № 560/17698/23) без обмеження пенсії максимальним розміром (справи №560/6615/22, № 560/10187/23, № 560/17698/23) та на виконання постанови КМУ №185 від 23.02.2024, які розраховані та зафіксовані особисто відповідачем в Автоматизованій системі розрахунку пенсій ПФУ з 01.03.2024 щодо пенсійної справи №ХС-52017 в довідці від 01.03.2024 року;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити заборгованість, яка виникла, як наслідок не виплати пенсії без застосування індексації пенсії з 01.03.2024 в розмірі 1500,00 грн, та на час поновлення пенсії в розмірі 33889,20 грн.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29013) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап