Справа № 160/12407/23
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2024 рокуСправа № 160/12407/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако-Груп ЛТД" про поворот виконання рішення в адміністративній справі №160/12407/23 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако-Груп ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі №160/12407/23 позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Старокозацька, 52, м. Дніпро, 49000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКО-ГРУП ЛТД» (площа Шахтарської слави, буд. 2, прим. 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074, ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКО-ГРУП ЛТД» (площа Шахтарської слави, буд. 2, прим. 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074, ) на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Старокозацька, 52, м. Дніпро, 49000, ) суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2022 рік у розмірі 207895,84 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако-Груп ЛТД» задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 в адміністративній справі №160/12407/23 скасовано та прийнято у справі нове судове рішення. У задоволенні позову відмовлено.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі №160/12407/23 набрала законної сили 17.01.2024.

26.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако-Груп ЛТД" надійшла заява про поворот виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 в адміністративній справі №160/12407/23.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 №130д "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про поворот виконання рішення" та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 з причин тимчасової втрати працездатності судді Врони О.В., заяву призначено до розгляду судді Царіковій О.В.

За приписами статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако-Груп ЛТД" про поворот виконання рішення в адміністративній справі №160/12407/23 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако-Груп ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.

Призначити судове засідання на 11 квітня 2024 року о 11:55, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова