overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/2930/24
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2930/24
УХВАЛА

08.04.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Заводська, 22) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 11 год. 30 хв. 18 квітня 2024 року у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 133/1741/23
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1741/23
Провадження №2-а/133/6/24
У Х В А Л А

08.04.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Литвиненко Оксани Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання, яке призначене на 13 год. 30 хв. 19.04.2024, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Литвиненко Оксані Ігорівні можливість брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 19.04.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук
Справа № 309/1776/24
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1776/24
Провадження № 2-а/309/19/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 715500 від 23.03.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 715500 від 23.03.2024 року.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160-165, 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 715500 від 23.03.2024 року.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 08 годину 40 хвилин 09 квітня 2024 року, без виклику осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, за адресою м. Хуст, вул. І. Франка № 18 Закарпатської області.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 443/440/24
Суддя: СЛИВКА С. І.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/440/24
Провадження №2-а/443/8/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

05 квітня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, третя особа, без самостійних вимог інспектор відділення №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Лівий Павло Васильович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, третя особа, без самостійних вимог інспектор відділення №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Лівий Павло Васильович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання, призначене на 05.04.2024 року о 15 год 00 хв, не з`явились.

В суду відсутні докази належного повідомлення позивача про дату та час розгляду справи.

Відповідачі були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 205, 248, 256 КАС України суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, третя особа, без самостійних вимог інспектор відділення №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Лівий Павло Васильович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Наступне судове засіданні у справі призначити на 23.04.2024 року о 15:00 год у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (вул.Яр.Мудрого, 20 «а»).

У судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 446/340/24
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/340/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішення суду,

встановив:

16.02.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення серії ЕНА №1383701 від 05.02.2024.

Рішенням суду від 04.04.2024 у справі №446/340/24 позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Березяк Володимира Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено повністю.

Однак, у тексті вказаного рішення суду, а саме у його вступній частині допущено описку та помилково вказано прізвище, ім`я та по-батькові позивача, як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З врахування наведених положень, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні з власної ініціативи в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Відтак, перевіривши матеріали адміністративної справи № 446/340/24, враховуючи, що допущена описка є технічною, її виправлення не змінює прийнятого по суті рішення, а тому для забезпечення подальшого виконання судового рішення, допущену описку потрібно виправити.

Керуючись ст. ст. 248, 253КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні суду від 04.04.2024 у справі №446/340/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Березяк Володимира Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, допущену описку та правильно читати у вступній частині рішення суду прізвище, ім`я та по-батькові позивача, як " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення суду 04.04.2024.

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 463/1856/24
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1856/24
Провадження №2-а/463/34/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Козак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Саноцького Романа Михайловича (місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19, ), Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Саноцького Романа Михайловича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

02.04.2024 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про залишення його позову без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача просив розгляд справи проводити без уповноваженого представника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Саноцького Романа Михайловича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Саноцького Романа Михайловича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Воського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Й. Яворський
Справа № 606/428/24
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/428/24
Рішення

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі судового засідання Зіньковській Н.Д.

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1415102 від 11.02.2024, згідно якого ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн - скасувати та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Управляння патрульної поліції в Тернопільській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у сумі 605 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідно до частини 4 статті 286 КАС України.

Повний текст рішення буде складено 01.04.2024 року.

Суддя В.В. Малярчук
Справа № 674/345/24
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/345/24
Провадження № 2-а/674/7/24
УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маківської сільської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маківської сільської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява була подана з порушенням вимог п.2, п.8, п.11 ч.5 ст.160, ч.1, ч.3 ст.161 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду 10 березня 2024 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 20 березня 2024 року (включно).

Станом на 08 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачеві, оскільки він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маківської сільської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 положення ч.8 ст.169 КАС України, відповідно до яких повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали суду надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 507/714/24
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/714/24
Провадження № 2-а/507/2/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
з участю секретаря судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Любашівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
08.04.2024 року вд позиача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення в якості співвідповідача особу яка винесла оскаржувану постанову, а саме: поліцейського СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, старшого сержанта поліції Тоніна Михайла Сергійовича.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, викладені обставини, суд приходить до висновку залучити поліцейського СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, старшого сержанта поліції Тоніна Михайла Сергійовича, в якості співвідповідача. по даній справі
Керуючись ст. ст.4,46,48,241-243,248 КАС України, суд, -
постановив:
Залучити поліцейського СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, старшого сержанта поліції Тоніна Михайла Сергійовича до участі у даній справі як співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Судове засідання відкласти на 09:30 годину 15 квітня 2024 року.
Направити сторонам копію ухвали, а співвідповідачу копію позовної заяви та додані до неї матеріали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Дармакука