Справа № 761/14798/23
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/220/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Татунця Владислава Вікторовича про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: третя особа: Інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві батальйону №3, роти №4 лейтенант поліції Макар Богдан Мирославович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: третя особа: Інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві батальйону №3, роти №4 лейтенант поліції Макар Богдан Мирославович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

27 жовтня 2023р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальну корпорацію «Київавтодор», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Петра Болбочана (К. Каменєва) буд. 6.

Заяву мотивовано тим, що нанесена дорожня розмітка на вул. Олени Теліги, в районі будинків №39 та №41 м. Києва не відповідає схемі, що надана керівником Комунальної корпорації «Київавтодор», а тому наявні підстави для залучення вказаної юридичної особи до участі у даній справі в якості третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даної заяви, з огляду на наступне.

Частина 2 ст. 49 КАС України, зокрема, регламентує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, частинами 4, 5 ст. 49 КАС України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що позивачем взагалі не обґрунтовано яким чином судове рішення може вплинути на права та обов`язки вищезазначеної юридичної особи.

Враховуючи дані норми, а також те, що позивачем не доведено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки Комунальної корпорації «Київавтодор», суд вважає за можливе відмовити у залученні вказаної юридичної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Татунця Владислава Вікторовича про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: третя особа: Інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві батальйону №3, роти №4 лейтенант поліції Макар Богдан Мирославович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволеня.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: