Справа № 464/2418/24
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2418/24
Номер провадження 2-а/464/37/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача відмову у видачі подання про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 №34-вих-40654 від 26 березня 2024 року, зобов`язати відповідача повторно провести на засіданні опікунської ради розгляд поданої позивачем заяви про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства(ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна Сихівському районному суду м.Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено, тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 256, 286, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 16 квітня 2024 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (5 поверх, кабінет 505).

З урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 2- 4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК