Справа № 720/700/24
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/700/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2024 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вимогою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.123, 160 КАС України.

Відповідно до ст.123 ч.1, ч.2 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена 11.02.2024 року.

В порушення п.5 ч.5 ст.160 КАС України не додано доказів, що підтверджують обставину того, коли позивачем було одержано постанову про адміністративне правопорушення від 11.02.2024 року.

Адміністративний позов подано до суду 25.03.2024 року, тобто з порушення десятиденного строку, визначеного ст.286 КАС України.

До позовної заяви позивачем було подано заяву про поновлення строку для подачі позову, причинами пропуску позивач вказує те, що він через необізнаність звернувся за юридичною допомогою лише 29.02.2024 року, а адвокатом готувалися запити та у зв`язку з технічними проблемами, отримано відповідь на адвокатський запит лише 21.03.2024 року.

Суд вважає не поважними причини пропуску строку на звернення до суду, які вказані в заяві про поновлення порушеного строку звернення до суду з позовною заявою, тому даний позов підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу надати докази поважності причин його пропуску для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Крім того, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня така юридична особа як відділення №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали суду та роз`яснити йому, що у випадку невиправлення зазначених недоліків позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: