Справа № 804/2231/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

справа №804/2231/16

касаційні провадження №К/9901/3404/17, К/9901/3175/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.11.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» до Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду 21.11.2023 в судовому засіданні проголосив вступну та резолютивну частини постанови, якою касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишив без задоволення (абзац 1). Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» задовольнив частково (абзац 2). Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 скасував в частині відмови у задоволенні позовних вимог, а справу в цій частині направив на новий розгляд до суду першої інстанції (абзац 3). В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 залишив без змін (абзац 4).

При цьому, при внесенні повного тексту судового рішення до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» була допущена технічна помилка - помилково внесено абзаци 1, 3 резолютивної частини повного тексту постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.11.2023 наступного змісту: «Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення. «…» Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 скасувати в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.12.2013 № в частині збільшення позивачу суми грошового зобов`язання з податку на прибуток фінансових установ за основним платежем у сумі 2407346,00 грн, за штрафними санкціями у розмірі 406154,00 грн та в цій частині справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.».

При цьому, зміст мотивувальної частини рішення відповідає її резолютивній частині.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи з системного аналізу приписів Кодексу адміністративного судочинства України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Такі помилки порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації та мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, зокрема: помилкове написання слів, прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Зважаючи на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» підлягає задоволенню, з огляду на що необхідно внести відповідні виправлення в абзаци 1, 3 резолютивної частини повного тексту постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.11.2023.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.11.2023 задовольнити.

Виправити помилки, допущені у абзацах 1, 3 резолютивної частини повного тексту постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.11.2023, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: «Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без задоволення. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» задовольнити частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог, а справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 залишити без змін.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду