Справа № 143/327/24
Суддя: Сич С. М.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/327/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" квітня 2024 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП ВП № 4 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Чумака Віталія Миколайовича (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

08 квітня 2024 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції Чумака В.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БАД № 238310 від 15.07.2023 в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн. 00 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вирішуючи питання щодо територіальної юрисдикції (підсудності) даної справи, суддя виходить із наступного.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, крім інших, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є будинок АДРЕСА_2 .

За таких обставин дана справа підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області з підстав, передбачених ч. 1 ст. 25 КАС України.

Водночас, разом із позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, у якій просить визнати причини пропуску для звернення до суду з адміністративним позовом поважними та поновити даний строк.

Заява вмотивована тим, що він отримав копію оскаржуваної постанови серії БАД № 238310 від 15.07.2023 поштою простим листом лише 27.03.2024, що підтверджується поштовим конвертом «Укрпошти», на якому зазначена реєстрація відправлення 27.03.2024 Погребищенським відділом ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка є початковим відліком строку її оскарження.

За таких обставин позивач вважає, що передбачений ст.289 КАС України строк на оскарження постанови ним пропущено з поважних причин.

Вирішуючи заяву про поновлення строку звернення до суду, суддею встановлено, що 15.07.2023 поліцейським сектору РПП ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції Чумаком В.М. винесено постанову серії БАД № 238310 в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн. 00 коп. Згідно із означеною постановою останній керував транспортним засобом мототрактором без встановленого у відповідному місці номерного знаку.

Згідно із абзацом 3 п. 5 Розділу ІV Інструкції

з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року №1395, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи (стаття 285 КУпАП). Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається поштою рекомендованим листом особі, стосовно якої її винесено.

За п. 6 Розділу ІV цієї Інструкції постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні, або після повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що від отримання копії постанови ОСОБА_1 відмовився, а тому 15.07.2023 року копію постанови надіслано йому рекомендованим листом за вих. № 1893/229/02-2023.

Разом із цим, у доданих до позовної заяви матеріалах міститься копія поштового конверту «Укрпошти» із штампом відділення поштового зв`язку від 27.03.2024, відправленого Погребищенським ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) на ім`я ОСОБА_1 . При цьому позивачем не надано інших доказів, які б підтверджували ту обставину, що копію оскаржуваної постанови він отримав саме 27.03.2024.

Частиною 1 ст.122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом, іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Вищезазначені документи за своїм сутнісним змістом вочевидь не дають можливості встановити, коли саме позивачем було отримано копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення, а відтак з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування окреслених обставин, вирішення питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом потребує необхідності призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд не вирішує питання щодо наявності чи відсутності поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду при відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст.12 КАС України справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характер спірних правовідносин, вважаю за можливе вказану адміністративну справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 25, 171, 286 КАС України,

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 143/327/24 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 4 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Чумака Віталія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 15 хв. 22.04.2024 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51) з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання викликати сторони.

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя