Справа № 295/3646/24
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3646/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серіїї ЕГА №1350564 від 02.03.2024 по справі про адміністративне правопорушення, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Ухвалою суду 12.03.2024 року по справі відкрите спрощене позовне провадження.

Від відповідача на адресу суду 05.04.2024 року надійшла заява, в якій відповідний учасник, вказуючи на самостійне скасування оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення, просить закрити провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що рішенням т.в.о. заступника начальника управління начальником відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Ремезом Р.С., постанову серії ЕГА № 1350564 від 02.03.2024 року скасовано за відсутністю складу правопорушення.

Оскільки оскаржуване рішення органу владних повноважень є скасованим, що виявляє повне відновлення прав та інтересів позивача, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

За змістом ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На виконання приписів ст. 238 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає до повернення з бюджету на користь позивача сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 605,60 грн. сплаченого судового збору. Платіж здійснено відповідно до квитанції ID: 4243-3629-5863-6842 від 11.03.2024 року платником ОСОБА_1 (проведення оплати АТ «Таскомбанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення відповідного судового рішення.

Суддя: Д.М.Лєдньов