Справа № 500/391/22
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/391/22

09 квітня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., одержавши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.02.2022, яке набрало законної сили 24.03.2022, позов задоволено повністю. Видано виконавчі листи у справі.

08.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю на правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 КАС України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні 16 квітня 2024 року о 11.00 год в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20, про що повідомити учасників справи, заявника.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду у строк до 15.04.2024 інформацію чи відкрите виконавче провадження за виконавчим листом, виданим у цій справі, у разі відкриття надати відповідні докази.

Зобов`язати боржника надати суду у строк до 15.04.2024 відомості щодо виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 у цій справі (про суму перерахованої та невиплаченої пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019), запропонувати відповідачу висловити свою думку (міркування) з приводу поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та відповідачу (боржнику) разом з поданою заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.