Справа № 753/1611/24
Суддя: Маркєлова В. М.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1611/24
провадження № 2-а/753/85/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлова В.М., за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

22.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 23.02.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановив здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 286 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127. Судове засідання призначив на 27.03.2024 о 15 год. 00 хв.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач подав клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просив замінити первісного відповідача ГУНП в Чернігівській області належним відповідачем - Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП. На обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив таке.

Відповідно до інформації, що міститься в оскаржуваній постанові серії ЕНА № 1222794 від 11.01.2024, винесена інспектором 1 взводу 2 роти УПП в Чернігівській області лейтенантом поліції Троценко А.О.

Управління патрульної поліції в Чернігівській області на є структурним підрозділом ГУНП в Чернігівській області, а є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Департамент патрульної поліції та ГУНП в Чернігівській області є різними юридичними особами.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.03.2024, зареєстрований судом 28.03.2024 за вх. № 23093.

Вирішуючи питання щодо заміну відповідача, суд керується таким.

Відповідно до п. 7, 9 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг. відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки оскаржувана постанова винесена інспектором 1 взводу 2 роти УПП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 ; УПП в Чернігівській області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, заяв про заміну відповідача на належного, або залучення співвідповідача суду не подавав, суд дійшов висновку про залучення на підставі ч. 4 ст. 48 КАС України як другого відповідача у справі - Департамент патрульної поліції ().

Розгляд справи відкласти до 02.05.2024 о 15 год. 30 хв. для надання відповідачу-2 Департаменту патрульної поліціїдоступу до усіх матеріалів електронної справи в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ст. 269 КАС України суддя зазначає про право відповідача-2 подати відзив на позовну заяву упродовж 15-ти днів з дня отримання доступу до електронної справи (та відповідно електронної копії позову з додатками).

Керуючись нормами ст. ч. 4 ст. 48, 171, 268, 269, 270, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити як другого відповідача у справі - Департамент патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до 1. Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, 2. Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 02.05.2024 о 15.30 год.

Повідомити про день час та місце розгляду справи сторін.

Надати відповідачу-2 Департаменту патрульної поліції доступ до усіх матеріалів електронної справи в підсистемі «Електронний суд».

Відповідач-2 має право упродовж 15-ти днів з дня отримання доступу до електронної справи (та відповідно електронної копії позову з додатками) подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова