Справа № 608/888/24
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення без руху
08 квітня 2024 року Справа № 608/888/24
Номер провадження2-а/608/26/2024
Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Яковець Н. В. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ПОГ СВГ ВППП Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області Антонюка Петра Ярославовича про визнання протиправними дій працівника поліції, визнання незаконною та скасування постанови БАД №936413 від 22 березня 2024 року, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПОГ СВГ ВППП Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області Антонюка Петра Ярославовича про визнання протиправними дій працівника поліції, визнання незаконною та скасування постанови БАД №936413 від 22 березня 2024 року.
Згідно з п.п.3, 4, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачем до позовної заяви до позовної заяви долучено копію постанови, з якої неможливо встановити її змісту. Також, не вірно вказано відповідача, слід замінити на Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яке є окремою юридичною особою.
Також слід відмітити, що згідно ч. 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , яке територіально відноситься до юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме, позивачу необхідно надати оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення або копію постанови, з якої можливо встановити змісту; замінити належного відповідача.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 161,169, 171, 248, 256, 286, 294 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПОГ СВГ ВППП Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області Антонюка Петра Ярославовича про визнання протиправними дій працівника поліції, визнання незаконною та скасування постанови БАД №936413 від 22 березня 2024 року - залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець