Справа № 480/6774/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
08 квітня 2024 року Справа № 480/6774/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні суду та ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окржуного адміністративного суду від 05.02.20245 у справі №480/6774/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено (а.с.35-43), зокрема:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі пункту «а» статті 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XIІ;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 25.11.2020 пенсію за вислугу років на підставі пункту «а» статті 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XIІ, з урахуванням проведених виплат.

Крім того, цим рішенням стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 858грн.88коп., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Від представника позивача 05.04.2024 до суду надійшла заява, в якій представник просив виправити описку в рішенні суду від 05.02.2024, вказавши вірно РНОКПП позивача, зокрема, " НОМЕР_1 ".

Так, судом було з`ясовано, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 було допущено описку щодо правильного зазначення РНОКПП позивача. Так, зокрема, помилково було зазначено "РНОКПП НОМЕР_2 " замість "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити описку, допущені у резолютивній частині рішення від 05.02.2024 щодо правильного зазначення РНОКПП позивача та замість "РНОКПП НОМЕР_2 " вірно зазначити "РНОКПП НОМЕР_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05.02.2024 у адміністративній справі №480/6774/23.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у адміністративній справі №480/6774/23 щодо правильного зазначення РНОКПП ОСОБА_1 та замість "РНОКПП НОМЕР_2 " вірно зазначити "РНОКПП НОМЕР_1 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко