Справа № 160/6889/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року Справа № 160/6889/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції «Лють» (04075, м. Київ, вул. Максима Федора, буд. 21б, ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції «Лють» (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ про застосування дисциплінарних стягнень від 05 січня 2024 року №2 в частині застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ по особовому складу від 08 лютого 2024 року №131 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №1 (штурмовий полк «Сафарі») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» з 12 лютого 2024 року.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (код ЄДРПОУ - 45013109) на користь ОСОБА_1 (РНОКПН НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позовна зайва обґрунтована посиланнями на протиправність звільнення позивача зі служби.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/6889/24 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, та усунути недоліки позовної заяви.

01 квітня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд». До заяви додано позовну заяву в новій редакції, докази у справі та квитанція про сплату судового збору. Також позивач просить суд витребувати у відповідача докази у справі.

Згідно ч. 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає недоліки усуненими та приймає позовну заяву до розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Позивачем вказано, що необхідність витребування рапортів позивача відповідачу щодо отримання вихідних, відпустки та лікарняних є необхідним, оскільки вони існували в єдиному екземплярі та надалися відповідачу, який не створював доказів їх прийняття.

В свою чергу витребування відеофіксації оголошення наказу від 29.11.2023 року №154дкс ВС та повідомлення позивача про неможливість виконання накази є необхідним з огляду на те, що така фіксація здійснювалася лише відповідачем.

Також позивач просить витребувати витяг з наказу від 08.02.2024 року №131 з відміткою про ознайомлення з ним позивача, оскільки таке ознайомлення здійснено відповідачем.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у відповідача вказані документи, оскільки вони пов`язані з предметом спору та мають значення для правильного його вирішення, в т.ч. повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи.

Також згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інші докази, що мають значення в цій справі.

В зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відпустці 05.04.2024 року, ухвала постановлена в перший робочий день судді.

Керуючись ст. ст. 80, 169, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №160/6889/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції «Лють» про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 08 травня 2024 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції «Лють»:

- засвідчені належним чином копії рапортів ОСОБА_1 про надання йому вихідних, відпустки та лікарняного разом з відомостями про їх подання та отримання (відмітки про отримання, внутрішній вхідний номер і тд), а в разі відсутності таких довідку про засвідчення відповідного факту уповноваженою особою;

- засвідчені належним чином копії будь-яких інших документів, що підтверджують перебування ОСОБА_1 в період з 05 по 17 січня 2024 року у відпустці, та з 17 по 30 січня 2024 року на лікарняному, разом з відомостями та підтверджуючими документами щодо їх подання та отримання (відмітки про отримання, внутрішній вхідний номер і тд), а в разі відсутності таких довідку про засвідчення відповідного факту уповноваженою особою;

- відеозапис оголошення наказу від 29 листопада 2023 року №154дкс ВС та повідомлення ОСОБА_1 про неможливість належного виконання наказу, а в разі його відсутності довідку про засвідчення відповідного факту уповноваженою особою, із зазначенням підстав;

- засвідчені належним чином копії матеріалів службового розслідування, за результатами якого до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- витяг із наказу по особовому складу від 08 лютого 2024 року №131 о/с з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 ;

- засвідчені належним чином копії доказів щодо ознайомлення ОСОБА_1 із наказами про призначення службового розслідування, про застосування дисциплінарного стягнення або відомості щодо нездійснення такого ознайомлення та відповідними підставами;

- засвідчену належним чином копію наказу від 29.11.2023 року №154дск ВС «Про виконання бойових розпоряджень»;

- бойове завдання, за невиконання якого (серед іншого) до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарну відповідальність, що може бути відображено у довідці або засвідченій належній чином копій відповідного документу;

- довідку про середньомісячний і середньоденний заробіток (грошове забезпечення) ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували місяцю звільнення, обраховану відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко