Справа № 520/25901/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2024 р.Справа № 520/25901/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року по справі № 520/25901/21

за позовом Приватної фірми «ХАРТЕХПРОМ-97»

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2023 у справі № 520/25901/21 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 по справі № 520/25901/21 залишено без змін.

Стягнуто на користь Приватної фірми «ХАРТЕХПРОМ-97» (61036, Харківська обл., м. Харків, вул. Енергетична, буд. 17, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, (61057, Харківська обл., м. Харків, вул. пушкінська, буд. 46, ) витрати на правову допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції, у розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) грн.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Харківській області надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 681,00 грн. за платіжним дорученням № 2779 від 06.10.2022.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаною заявою, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, вказаною нормою передбачено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання юридичною особою позову майнового характеру, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 року - 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи ціну позову 137205,83 грн., розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання даного позову становив 2270,00 грн, а відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті Головним управління ДПС у Харківській області за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 по справі № 520/25901/21 враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідної ставки судового збору за подання документів в електронній формі, становить 2724,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення від 06.10.2022 № 2779 Головним управлінням ДПС в Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 по справі № 520/25901/21 у сумі 3405,00грн.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що ГУ ДПС в Харківській області сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 3405,00 грн., а належним до сплати розміром судового збору за подання апеляційної скарги є 2724,00 грн., відтак скаржником переплачена сума судового збору у розмірі 681,00 грн. (3405,00 грн. - 2724,00 грн.).

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви ГУ ДПС в Харківській області та повернення переплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 по справі № 520/25901/21 у розмірі 681,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06.10.2022 № 2779.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Головного управління ДПС в Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Харківській області переплачену суму судового збору в розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням від 06.10.2022 № 2779.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.