Справа № 620/4803/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/4803/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви Державної інспекції архітектури та містобудування України до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 08.03.2024 про заміну сторони виконавчого провадження в межах виконавчого провадження № 70111071,
Державна інспекція архітектури та містобудування України звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 08.03.2024 про заміну сторони виконавчого провадження в межах виконавчого провадження № 70111071.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач протиправно виніс постанову від 08.03.2024 ВП №70111071 про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ст.25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.
Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як видно з позову, місцезнаходженням позивача є бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ та відповідача - вул. Городецького,13, м. Київ.
Отже, дана справа не підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно д ч.ч. 6 - 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Таким чином, спір має бути розглянутий Київським окружним адміністративним судом, тоді як позов скеровано до Чернігівського окружного адміністративного суду, тобто з порушенням правил підсудності.
За таких обставин справа підлягає передачі до розгляду до Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 29, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В:
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко