Справа № 120/15364/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

09 квітня 2024 р. Справа № 120/15364/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово заяву про повернення судового збору в справі за позовом Приватного підприємства "Глобал" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Глобал" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

31.10.2023 до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір". Заява обґрунтована тим, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 16104 грн (платіжна інструкція від 08.09.2023 № 4745). Водночас, як зауважує представник ПП "Глобал", при зверненні до суду з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у сумі 10736 грн (як за вимогу майнового (скасування рішень про коригування митної вартості товару) та три вимоги немайнового характеру (скасування 3 карток відмови у митному оформленні (випуску) товарів)), а тому наявні підстави для повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 5368 грн.

06.11.2023 до суду надійшла уточнена заява про повернення судового збору у розмірі 5368 грн.

Розглянувши питання про повернення надміру сплаченого судового збору, яке порушує заявник у заяві від 31.10.2023 , суд зважає на таке.

Звертаючись до суду з позовом щодо оскарження рішення про коригування митної вартості товарів рішення про коригування митної вартості товарів від 05.04.2023 № UA401000/2023/000036/2, від 05.04.2023 № UA401000/2023/000035/2, від 19.05.2023 № UA401020/2023/000041/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 05.04.2023 № UA401020/2023/000490, від 05.04.2023 № UA401020/2023/000489 від 19.05.2023 № UA401020/2023/000721, позивач сплатив судовий збір в розмірі 16104 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією від 08.09.2023 № 4745, копія якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлено ставку судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 гривень.

При цьому за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Із поданої позовної заяви слідує, що позивачем оскаржуються три рішення митного органу про коригування митної вартості товарів про коригування митної вартості товарів рішення про коригування митної вартості товарів від 05.04.2023 № UA401000/2023/000036/2, від 05.04.2023 № UA401000/2023/000035/2, від 19.05.2023 № UA401020/2023/000041/2, а також три картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 05.04.2023 № UA401020/2023/000490, від 05.04.2023 № UA401020/2023/000489; від 19.05.2023 № UA401020/2023/000721.

Відтак позивачеві за подання позову майнового характеру (оскарження рішення про коригування митної вартості) слід було надати доказ оплати судового збору в розмірі, що становить 1,5 відсотка від різниці показників митної вартості товару, визначених позивачем та митним органом за рішеннями про коригування митної вартості товарів.

Такі висновки узгоджуються із висновками, викладеними у постанові Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року у справі № 1.380.2019.001962.

З наявних у справі доказів слідує, що різниця показників митної вартості товару, визначених позивачем та митним органом cтановить:

за МД від 03.04.2023 № 23UA92U2 та МД від 05.04.2023 № 23UA80U8, становить 56332,71 грн (рядок 47 "В подробиці розрахунків" 17603,97 грн + 38728,74 грн);

за МД від 03.04.2023 № 23UA75U1 та МД від 05.04.2023 № 23UA79U5, становить 65560,88 грн (рядок 47 "В подробиці розрахунків" 20487,77 грн + 45073,11 грн);

за МД від 19.05.2023 № 23UA37U3 та МД від 19.05.2023 № 23UA41U8, становить 38507,42 грн (рядок 47 "В подробиці розрахунків" 12033,57 грн + 26473,85 грн).

Відтак сума судового збору, що підлягала сплаті митним органом за вимогу майнового характеру мала скласти 2684 гривень (1,5 відсотка від 160401,01 гривень, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Також позивачу за звернення до суду з позовом, що містить вимогу немайнового характеру (оскарження 3 карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення), слід було сплатити судовий збір в розмірі 8052 грн (2684*3).

Тобто, загальний розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер в даному випадку складає 10 736 грн (8052 грн + 2684 грн).

Водночас позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 16104 грн.

Тобто позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Особливості повернення сплаченого судового збору визначені статтею 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до пункту 1 частини 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема й у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Окрім того, пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Аналіз наведених приписів свідчить про те, що повернення сплаченого судового збору здійснюється на підставі ухвали суду за наявності підстав, що визначені частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", що підтверджується наявними у справі доказами, тому суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми (5368 грн) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відтак в силу приписів пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" приватному підприємству "Глобал" слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5368 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Глобал" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Глобал" судовий збір у розмірі 5368 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім грн), що сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", згідно з платіжною інструкцією від 08.09.2023 № 4745.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович