Справа № 120/15336/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2024 р. Справа № 120/15336/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/15336/23 за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 13.12.2023 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Барської міської ради щодо розгляду заяв ОСОБА_1 від 18.08.2023 про надання в оренду земельних ділянок комунальної власності. Зобов`язано Барську міську раду з урахуванням правової оцінки, наданої у рішенні суду за наслідками розгляду справи, розглянути заяви ОСОБА_1 від 18.08.2023 про надання в оренду земельних ділянок комунальної власності та за наслідками їх розгляду прийняти відповідне рішення.

25.03.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

У заяві позивач просить виправити описку, допущену у вступній частині вищевказаного рішення суду від 13.12.2023, посилаючись на те, що замість правильного словосполучення "за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради" у рішенні помилково зазначено "за позовом ОСОБА_2 до Сутисківської селищної ради".

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила зазначеної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Вивчивши матеріали справи з урахуванням доводів заявника суд встановив, що у вступній частині рішення суду від 13.12.2023 у справі № 120/15336/23 помилково зазначено "за позовом ОСОБА_2 до Сутисківської селищної ради", тоді як правильно має бути "за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради". Отже, заяву позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року у справі № 120/15336/23, та замість словосполучення "за позовом ОСОБА_2 до Сутисківської селищної ради" вважати правильним "за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради".

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 09.04.2024.

Суддя Сало Павло Ігорович