Справа № 582/113/24
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 582/113/24
Провадження № 2-а/591/33/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Ніколаєнко О.О. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №582/113/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Сумській області, Інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Хлібченко Марини Іванівни, про скасування постанови.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 49646 від 15 січня 2024 року, складену відносно ОСОБА_1 , інспектора взводу № 2 роти № 3 батальойну Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП; зобов`язати службових осіб Управління патрульної поліції в Сумській області видалити із Інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України дані про вчинення 15.01.2024 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

У ході розгляду справи виявилась необхідність витребування інформації щодо розташування дорожнього знаку 5.70 "Фото-, відеофіксування порушень Правил дорожнього руху" на певній ділянці дороги.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області інформацію щодо розташування дорожніх знаків 5.70 "Фото-, відеофіксування порушень Правил дорожнього руху" із, у випадку наявності, табличкою 7.2.1 «Зона дії знаку» на ділянці автомобільної дороги Н-07 Київ-Суми-Юнаківка в районі с. Симонівка (280-285 км.) в обох напрямках руху станом на 15.01.2024.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ч. ч. 3, 8 ст. 80, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області інформацію щодо розташування дорожніх знаків 5.70 "Фото-, відеофіксування порушень Правил дорожнього руху" на ділянці автомобільної дороги Н-07 Київ-Суми-Юнаківка в районі с. Симонівка (280-285 км.) в обох напрямках руху станом на 15.01.2024.

У разі наявності зазначених дорожніх знаків повідомити довжину відстані їх дії в межах населеного пункту с. Симонівка Сумської області.

Витребувану інформацію надати у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали .

Зобов`язати Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області у разі неможливості надання інформації, яку витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко