Справа № 216/8454/23
Суддя: ОНОПЧЕНКО Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/8454/23
Провадження 2-а/216/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

представника відповідача Реутової І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України.

Представник позивача Якименко С.Г. надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 216/456/24, яка знаходиться у провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства щодо двох малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей.

Представник відповідача Реутова І.Л. заперечувала проти клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, оглянувши матеріали справи встановив, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення начальника Центрально-Міського відділу у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровської області Реутової І. № 22 від 15.12.2023 про видворення за межі України.

Також, в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з 17.01.2024 знаходиться на розгляді справа № 216/456/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

За вищевикладених обставин, суд не вважає за доцільне задовольняти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, у зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю підстав для об`єктивної неможливості розгляду даного позову без зупинення провадження до розгляду справи № 216/456/24 про визнання батьківства та стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Якименка Сергія Георгійовича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після апеляційного перегляду, якщо за його наслідками ухвалу не скасовано.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2024 року.

Суддя Ю.В.Онопченко