Справа № 640/8347/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8347/21
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Собківа Я.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району у м. Києві до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 вересня 2022 року позов задоволено.

Відповідач, не погодившись із вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в та прийняти нову постанову, якою в задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 у справі за адміністративним позовом КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району у м. Києві до ГУ ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме зазначено про оскарження в апеляційному порядку рішення «Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року», в той час, як апеляційна скарга подана на рішення «Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 вересня 2022 року».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку (арифметичну помилку) в ухвалі суду за власної ініціативи.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року, замінивши «Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року» на вірну - «Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 вересня 2022 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

Я.М.Собків