Справа № 380/25114/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі

судді Желік О.М.,

секретаря судового засідання Лизак Д.А.,

представника позивача Пащинської А.О.,

представника відповідача Познякової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі ОПТ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі ОПТ» до Головного управління ДПС у Київській області із вимогою визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 29.09.2023 №179960705.

Ухвалою судді від 06.11.2023 в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 21.11.2023 призначено справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі ОПТ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2024 відмолено в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи № 380/25114/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі ОПТ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

12.03.2024 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зміну предмета позову (шляхом доповнення позовних вимог), у якій представник позивача просить змінити предмет позову шляхом доповнення позовних вимог:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.11.2023 року №204000705 та податкове повідомлення-рішення від 03.11.2023 року № 204030705, які прийняті на підставі Акту перевірки від 17.08.2023 №17640/10-36-07-05/45010160 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі ОПТ» (податковий номер 45010160) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2023 року від`ємного значення податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету»;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.10.2023 року №199090705 та податкове повідомлення-рішення від 26.10.2023 №199100705, які прийняті на підставі Акту перевірки від 09.10.2023 №21198/10-36-07-05/45010160 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі ОПТ» (податковий номер 45010160) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2023 року від`ємного значення податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТзОВ «Комбі опт» за квітень, травень, липень 2023 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі ОПТ» про збільшення позовних вимог.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду ухвали Восьмим апеляційним адміністративним судом про відмову у передачі справи за підсудністю. Обгрунтовано таке тим, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі № 380/25114/23 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про передачу справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі № 380/25114/23 відповідачем подано апеляційну скаргу. Восьмий апеляційний адміністративний суд (ухвала від 11.03.2024 року), розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі № 380/25114/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі ОПТ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій, ухвалив рішення витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/25114/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі ОПТ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язав Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи №380/25114/23 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Вказує, що відповідно до підпункту 15.13 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вирішуючи подану представником відповідача заяву суд керується таким.

Відповідно до пункту 6 статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Підпунктом 15.11 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідних положень» КАС України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначених пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з підпунктом 15.12 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до підпункту 15.13 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі необхідно зупинити до перегляду ухвали Восьмим апеляційним адміністративним судом про відмову у передачі справи за підсудністю

Керуючись статтями 241-246, 256, 293, 294, 295, підпункту 15.11-15.13 пункту 15 Перехідних положень КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі зупинити до перегляду ухвали Восьмим апеляційним адміністративним судом про відмову у передачі справи за підсудністю.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені судом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2024.

Суддя Желік О.М.