Справа № 520/9022/22
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

09 квітня 2024 р. справа № 520/9022/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантмаркет" про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантмаркет" до Головного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 02.03.2024 надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі. До суду представником позивача надано копію виконавчих листів, виданих 13.07.2023.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантмаркет" (вул. Космічна, буд. 21,м. Харків, 61145, код 42960863) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ), Державної податкової служба України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасувати Рішення Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області від 13.07.2022 № 7051973/42960863, яким відмовлено в реєстрації розрахунку коригування № 3 від 08.02.2022 до податкової накладної № 25 від 04.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 3 від 08.02.2022 до податкової накладної № 25 від 04.02.2022, датою його первинного отримання. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантмаркет" () сплачену суму судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. та судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги адвоката в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області (). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантмаркет" () сплачену суму судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. та судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги адвоката в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

На виконання рішення суду Харківським окружним адміністративним судом 13.07.2023 видано два виконавчі листи, у яких помилково вказана невірна загальна сума, яка підлягає стягненню.

З урахуванням таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчих листах у справі №520/9022/22 шляхом зазначення:

- у Виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 13.11.2023, по справі № 520/9022/22 про стягнення суми судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. та судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги адвоката в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області, а саме: замінити неправильно вказаний розмір загальної суми стягнення з боржника на користь стягувача, а саме: невірну суму у розмірі « 1500, 00» замінити на правильну загальну суму у розмірі « 2 740, 50 грн.»;

- у Виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 13.11.2023, по справі № 520/9022/22 про стягнення суми судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. та судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги адвоката в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України, а саме: замінити неправильно вказаний розмір загальної суми стягнення з боржника на користь стягувача, а саме: невірну суму у розмірі « 1500, 00» замінити на правильну загальну суму у розмірі « 2 740, 50 грн.».

Згідно з ч.ч.4,5 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 229, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантмаркет" про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантмаркет" до Головного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у двох виконавчих листах в порядку ст. 374 КАС України, а саме:

- у Виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 13.11.2023, по справі № 520/9022/22 про стягнення суми судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. та судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги адвоката в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області, а саме: замінити неправильно вказаний розмір загальної суми стягнення з боржника на користь стягувача, а саме: невірну суму у розмірі « 1500, 00» замінити на правильну загальну суму у розмірі « 2 740, 50 грн.»;

- у Виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 13.11.2023, по справі № 520/9022/22 про стягнення суми судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. та судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги адвоката в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України, а саме: замінити неправильно вказаний розмір загальної суми стягнення з боржника на користь стягувача, а саме: невірну суму у розмірі « 1500, 00» замінити на правильну загальну суму у розмірі « 2 740, 50 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Тітов