Справа № 388/801/22(2-аз/388/1/2022)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
02 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 388/801/22(2-аз/388/1/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро питання про ухвалення додаткового рішення у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року
у справі №388/801/22(2-а/388/22/2022)
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
"11" липня 2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в якому просив про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 р. у справі № 388/801/22(2-а/388/22/2022) в задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.
Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року у справі №388/801/22(2-а/388/22/2022) - скасовано та прийнято нову постанову про задоволення заяви про забезпечення позову.
До суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій позивача просить суд стягнути на його користь понесені судові витрати.
Дослідивши подане клопотання колегія суддів зазначає наступне.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір в розмірі 744,30 грн. що підтверджується квитанцією від 07.07.2022 №6710-8195-5905-6023 та за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., згідно до квитанції №4351-5423-5908-1033 від 14.07.2022 .
З огляду на викладені вище положення чинного законодавства, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення у справі та стягнення понесених витрат у загальному розмірі 3225,30 грн. на користь позивача.
Керуючись статтями 243, 311, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3225,30 (три тисячі двісті двадцять п`ять) гривень 30 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті .
Додаткова постанова набирає законної сили 02.04.2022 та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко