Справа № 300/1822/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" квітня 2024 р. cправа № 300/1822/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Халал тест" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000966/0702, 3000963/0702, №000967/0702 від 12.01.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Халал тест" (надалі по тексту також - позивач, ТОВ "Халал тест", товаристов), в інтересах якого діє представник Аріфф Шуан Омер Аріфф (надалі по тексту також - представник позивача), 13.03.2024 звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000966/0702, 3000963/0702, №000967/0702 від 12.01.2024.

Дана позовна заява до суду надійшла засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 13.03.2024" та підписана електронно-цифровим підписом представника Аріфф Шуан Омер Аріфф.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Халал тест", залишено без руху.

На усунення таких недоліків (подання доказів сплати судового збору в розмірі 6 561,08 гривень) встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 18.03.2024 засобами електронного зв`язку скеровано на визначену як офіційну електронну адресу представника Аріфф Шуан Омер Аріфф - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в електронний кабінет із використанням підсистеми "Електронний суд", яка в той же день доставлена представнику позивача. Крім цього, коментована ухвала 20.03.2024 отримана позивачем, що засвідчується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 06 000 999 643 05.

В силу вимог пунктів 2, 3 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення:

- є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

- днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Втім, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 08.04.2024 (21 днів з дня надходження/отримання повідомлення на електронну поштову адресу і 19 днів з дня отримання ухвали поштовим зв`язком).

Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 18.03.2024, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Халал тест" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000966/0702, 3000963/0702, №000967/0702 від 12.01.2024, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.