Справа № 400/10324/23
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/10324/23

Перша інстанція: суддя Устинов І. А.,

повний текст судового рішення

складено 07.12.2023, м. Миколаїв

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 р. у справі № 400/10324/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом надання до суду апеляційної інстанції належних доказів на підтвердження посилань щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року.

25.03.2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 вдруге надійшла апеляційна скарга на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2024 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом надання до суду апеляційної інстанції належних доказів на підтвердження посилань щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.

Разом з цим, положеннями статті 299 КАС України регламентовано питання відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно пункту 3 частини першої вказаної статті суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вже зазначалось вище, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року.

Отже, наявність такої ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження згідно п.3 ч.1 ст.299 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук