Справа № 420/3371/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/3371/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 р. у справі № 420/3371/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2024 року Одеським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою:

відмовлено у задоволенні заяви представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про розгляд справи № 420/3371/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

відмовлено у задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про зупинення провадження у справі № 420/3371/24.

відмовлено у задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про продовження строку для подачі відзиву по справі № 420/3371/24.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Комунальне некомерційне підприємство «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати її та постановити нову, якою задовольнити заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про розгляд справи № 420/3371/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб; задовольнити клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про зупинення провадження у справі № 420/3371/24; задовольнити клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про продовження строку для подачі відзиву по справі № 420/3371/24.

Ухвалою П`ятого апеляційного адмінстративного суду від 09.04.2024 року було повернуто апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 року в частині відмови у задоволенні заяви представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про розгляд справи № 420/3371/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб та в частині відмови у задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про зупинення провадження у справі № 420/3371/24.

В свою чергу, статтею 294 КАС України визначена можливість оскарження окремо від рішення суду ухвал про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Таким чином ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 року в частині відмови у задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про продовження строку для подачі відзиву по справі № 420/3371/24 підлягає оскарженню окермо від рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 р. у справі № 420/3371/24 в частині відмови у задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про продовження строку для подачі відзиву по справі № 420/3371/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 420/3371/24 з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук