Справа № 320/14069/20
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є. І., суддів Епель О. В., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства Тетіївської міської ради "Тетіївтепломережа" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом комунального підприємства Тетіївської міської ради "Тетіївтепломережа" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу комунального підприємства Тетіївської міської ради "Тетіївтепломережа" залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року - без змін.

27 березня 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Київській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та вважає за необхідне внести виправлення в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року, зазначивши «Апеляційну скаргу комунального підприємства Тетіївської міської ради "Тетіївтепломережа" залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року - без змін», замість помилково зазначеного: «Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року - без змін».

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року зазначивши в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року «Апеляційну скаргу комунального підприємства Тетіївської міської ради "Тетіївтепломережа" залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року - без змін», замість помилково зазначеного: «Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року - без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя О. В. Епель

Суддя В. В. Файдюк