Справа № 600/5996/23-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/5996/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу, до Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури (далі Прокурор) звернувся до суд в інтересах держави в особі Державна екологічна інспекція Карпатського округу (далі позивач) з позовом до Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області щодо не вжиття заходів з організації проведення робіт із винесення меж комплексної пам`ятки природи місцевого значення «Ржавинецьке болото» та закріплення їх в натурі (на місцевості) в межах цієї ради площею 4,4 га та зобов`язати Юрковецьку сільську раду Чернівецького району Чернівецької області (вул. Центральна, 36, с. Юрківці, Чернівецький район, Чернівецька область, 59440, ) відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж комплексної пам`ятки природи місцевого значення «Ржавинецьке болото» та закріплення їх в натурі (на місцевості) в межах цієї ради площею 4,4 га.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Після винесення ухвали про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що в зазначеній ухвалі не вказано найменування органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, а саме Державну екологічну інспекцію Карпатського округу.

Так, частиною 4 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, визначених статтею 169 цього Кодексу.

У свою чергу, згідно частини 5 статті 53 КАС України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

При цьому суд також зауважує, що Державна екологічна інспекція Карпатського округу, яка у спірних правовідносинах має статус позивача, набуває відповідного обсягу процесуальних прав та обов`язків, які визначені, зокрема, статтями 44 та 47 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись стаття 53, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Вважати органом, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах по адміністративній справі №600/5996/23-а, Державну екологічну інспекція Карпатського округу, яка набуває статусу позивача.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов