Справа № 120/4134/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

08 квітня 2024 р. Справа № 120/4134/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь - рішеннь,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Виростком А.В., до Головного управління ДПС у Вінницькій області, за змістом якої позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.10.2023 № 0-0250-UA0060589 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік в сумі 83 157 грн. та податкове повідомлення-рішення від 20.10.2023 №0-0250- НОМЕР_1 про визначення суми податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік в сумі 60 003, 55 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що у податкового органу були відсутні правові підстави для винесення у 2023 році податкових повідомлень-рішень за податковий звітний період 2020, 2021 років, оскільки закон покладає на контролюючий орган позитивний обов`язок здійснити до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком), надіслання (вручення) платнику податків відповідних рішень.

Відтак, на переконання позивача, податкові повідомлення - рішення від 20.10.2023 № 0-0250- НОМЕР_1 та від 20.10.2023 №0-0250- НОМЕР_1 є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що така позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Так, вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення частини 6 статті 12 КАС України, відповідної до пункту 6 якої справами незначної складності є, в тому числі, справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

Оскільки предметом судового оскарження є податкові повідомлення-рішення про визначення суми податкових зобов`язань, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та клопотання представника позивача, суд доходить висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Окрім того, суд в порядку статтей 77, 80 КАС України, вважає за необхідним витребувати у відповідача усі докази на підставі яких прийняті оскаржувані податкові повідомлення - рішення, а саме відомості про об`єкт нерухомого майна щодо якого позивачу нараховано податкове зобов`язання, відомості щодо встановлення ставки податку позивача відносно об`єкту оподаткування (копії рішення органу місцевого самоврядування), а також докази направлення та отримання позивачем оскаржуваних податкових повідомлень рішень.

Керуючись статтями 12, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь - рішеннь.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України, з наданням усіх доказів, які підтверджують викладені у відзиві обставини.

4. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному статтею 163 КАС України.

5. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному статтею 164 КАС України.

6. Витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі усі наявні документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень рішень від 20.10.2023 № 0-0250-UA0060589 та від 20.10.2023 №0-0250-UA0060589, а саме відомості про об`єкт нерухомого майна щодо якого позивачу нараховано податкове зобов`язання, відомості щодо встановлення ставки податку відносно об`єкту нерухомого майна, належного позивачу (копії рішень органу місцевого самоврядування за звітні періоди), а також докази направлення та отримання позивачем оскаржуваних податкових повідомлень- рішень.

7. На підставі положень ч. 12 ст. 171, ч. 2 ст. 260 КАС України визначити відповідачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі наявності таких заперечень).

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочнеться через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович