Справа № 580/1016/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2024 року справа № 580/1016/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Паламаря П.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - первинна професійна спілка Правозахисники країни про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) в якому просить визнати протиправним та скасувати п. 1 Наказу ГУНП в Черкаській області №2262 від 27.12.2023 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності, яким до капітана поліції ОСОБА_1 , поліцейського офіцера громади сектору превенцїї Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області застосовано дисциплінарне стягнення у виді зауваження.

07.03.2024 до суду від представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обгрунтування клопотання зазначено, що поданий адміністративний позов заявлено з пропуском строку звернення до суду.

14.03.2024 позивач надав заперечення щодо пропуску ним строку звернення до суду.

Дослідивши подане клопотання та докази, що стосуються строку звернення до суду, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відмови у заявленому клопотанні про залишення позову без розгляду з огляду на таке.

Процесуальний строк - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 118 КАС України). До процесуальних строків відноситься також строк звернення до адміністративного суду.

Частиною 1, 5 ст. 122 КАС України унормовано, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно прохальної частини адміністративного позову, ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати п. 1 Наказу ГУНП в Черкаській області №2262 від 27.12.2023 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності, яким до капітана поліції ОСОБА_1 , поліцейського офіцера громади сектору превенцїї Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області застосовано дисциплінарне стягнення у виді зауваження.

Згідно відомості про ознайомлення з наказом від 27.12.2023 №2262 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності, ОСОБА_1 ознайомився - 10.01.2024.

При цьому, судом встановлено, що до суду із цим позовом позивач звернувся 26.01.2024 (відповідно до відмітки на конверті, у якому надіслано позовну заяву).

Таким чином, строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Частино 3 ст. 123 КАС України передбачено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Однак, в силу положень пункту статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 72 КАС України).

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем в сулу ст. 122 КАС України не пропущено строк звернення до суду.

Керуючись статтями 72, 77, 118, 122, 123, 240, 248 КАС України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР