Справа № 440/1532/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

. 08 квітня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/1532/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М" до Полтавської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці Державної митної служби України, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA806000/2023/000034/2 від 15 серпня 2023 року;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA806070/2023/000139 та № UA806070/2023/000137.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час здійснення підготовчого провадження у справі судом визнано за необхідне витребувати у позивача додаткові докази.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВБУД-М":

1) докази на підтвердження подання позивачем до митного контролю додаткової угоди № 1 від 11 липня 2023 року до Контракту 01-07-2023 від 10 липня 2023 року.

2) письмові пояснення щодо незаповнення графи 42 МД, зокрема щодо витрат, які підлягають включенню до розрахунку, а саме: витрат на транспортування до кордону України та пов`язані з цим витрати на розвантаження, навантаження на транспортуванні товарів;

3) письмові пояснення щодо відсутності в CMR № 773118 від 31 липня 2023 року інформації про транспортний засіб, яким перевозився товар та інформація про який зазначена в МД, заявці на перевезення від 08 серпня 2023 року, рахунку на оплату від 11 серпня 2023 року № 218 та довідці про транспортні витрати від 11 серпня 2023 року;

4) письмові пояснення щодо зазначення в МД країни відправлення № 23 PL445010Е2075998 іншого номеру транспортного засобу, ніж той, що зазначений перевізником;

5) письмові пояснення щодо зазначення в Довідках про транспортні витрати № 1108/1 від 11 серпня 2023 року різних CMR № 773119 від 31 липня 2023 року, яка взагалі не зазначена в графах 44 МД.

Витребувані документи надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова