Справа № 295/3647/24
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3647/24
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Зосименко О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Вдовиченка Богдана Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 а до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 07.02.2024 року серії ЕНА № 1396385.

Ухвалою суду від 19.03.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку зі скасуванням постанови серії ЕНА № 1396385 від 07.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 а до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З доданого відповідачем до заяви про закриття справи рішення т.в.о. заступника начальника управління начальника відділу моніторингу патрульної поліції в Житомирській області ДПП Ремеза Р.С. вбачається, що постанову серії ЕНА № 1396385 від 07.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 а до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП скасовано, а справу закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, у зв`язку із тим, що оскаржувана позивачем постанова була скасована органом, який її видав та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тому, зважаючи на вищевикладене та на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 294, 297 КАС України,

постановив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 а до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименко