Справа № 459/903/24
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/903/24
Провадження № 2-а/459/21/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннясерії ЕНА № 1530495 від 26.02.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 01.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

У встановлені строки позивачем усунуто недоліки у позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення позовної заяви без руху немає.

Розгляд даної справи, в силу її незначної складності, доцільно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає приписам ст.ст. 12, 257 КАС України.

Разом з цим, позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якому він просить суд поновити вказаний строк. В обґрунтування клопотання позивач послався на те, що 04.03.2024 по 25.03.2024 перебував у відрядженні, а відтак не мав можливості подати позов у встановлені законом строки. Відтак вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), у рішенні Іліан проти Туреччини встановив, що правило встановлення обмежень до суду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

За таких обставин, наведені представником позивача обставини та подані в їх підтвердження докази, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку звернення до адміністративного суду, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість його клопотання.

Керуючись ст. ст. 160-162, 171, 174, 195, 256, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремих категорій термінових адміністративних справ (§ 2 глава 11 Розділу ІІ КАС України).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год. 07 травня 2024 року у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м.Червоноград, вул. Св. Володимира,15) з повідомленням (викликом) сторін в порядку ст.268 КАС України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Н. Я. Отчак