Справа № 287/578/24
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/578/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В.

Положеннями ст. 20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних судів, за якою адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з наявної в матеріалах позовної заяви копії паспорту позивача зареєстрована адреса місця проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Олевського районного суду Житомирської області. Доказів на підтвердження проживання позивача в межах підсудності Олевського районного суду Житомирської області позивачем не надано.

За загальним правилом підсудності, визначеним ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем у позовній заяві не зазначена юридична адреса відповідача, при цьому місцезнаходження відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області відповідно до публічно доступної інформації вказано за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 та місцем знаходження відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області є: м. Житомир, вул. Покровська, 96, що територіально не відноситься до юрисдикції Олевського районного суду Житомирської області, тому дана адміністративна справа підлягає передачі на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, 25, 26, 29, 171 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В.Винар .