Справа № 520/6059/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

08.04.2024 р. № 520/6059/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (в особі Департаменту кадрової політики), ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Міністерства оборони України (в особі Департаменту кадрової політики), ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії з зазначеним позовом та просить суд, з урахуванням збільшення позовних вимог:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Директора Департаменту Кадрової політики Міністерства оборони України від 06.02.2024 № 40 (по особовому складу) в частині звільнення від займаної посади та зарахування у розпорядження Директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України. підполковника ОСОБА_1 , доцента кафедри права Національної безпеки та правової роботи ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 44 від 12.02.2024.

3. Зобов`язати Міністерство оборони України в особі Департаменту Кадрової політики поновити підполковника ОСОБА_1 на посаді доцента кафедри права Національної безпеки та правової роботи ІНФОРМАЦІЯ_2.

4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 поновити доступ до роботи з відомостями, що містять державну таємницю.

5. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 поновити доступ до роботи з відомостями, що містять державну таємницю суму невиплаченого грошового забезпечення за весь час перебування в розпорядженні до фактичного поновлення мене на посаді з урахуванням виплачених сум.

6. Рішення в частині поновлення на посаді звернути до негайного виконання.

Ухвалою суду від 08.03.2024 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 29.03.2024 року залучено в якості третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 02.04.2024 року прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, виключено зі складу третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та залучено ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості другого відповідача.

30.03.2024 через кабінет Електронного суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, в обгрунтування якого зазначив, що в предмет доказування по даній справі входить факт наявності повноважень у бригадного генерала юстиції ОСОБА_2 як у начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та прямого начальника позивача як щодо складення та затвердження службової характеристики так і щодо складення подання, яке в подальшому направлено до Департаменту кадрового забезпечення, який підлягає доведенню відповідачами, як суб`єктами владних повноважень у зв`язку з призначенням Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 бригадного генерала юстиції ОСОБА_2 заступником командувача оперативного угрупування військ Харків, Керівником Сил оборони міста героя Харкова. Вказані обставини можуть бути підтверджені або спростовані копіями наказів про розподіл службових повноважень Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 бригадного генерала юстиції ОСОБА_2 та тимчасово виконуючих обов`язки Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за період виникнення спірних правовідносин, а саме з моменту, коли повинно було бути проведено щорічне оцінювання до дати направлення подання. Орієнтовно вказаний період може бути визначений з 01.10.2023 (оскільки гранична дата проведення оцінювання - 30.11.2023) по 01.01.2024 (дата підписання подання).

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів по справі та необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 копії вищевказаних документів.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (в особі Департаменту кадрової політики), ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені:

1) копії наказів (розпоряджень) про призначення (відрядження) Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 бригадного генерала юстиції ОСОБА_2 для виконання обов`язків за іншими посадами, зокрема виконання повноважень командувача оперативного угрупування військ Харків. Керівник Сил оборони міста героя Харкова.

2) копії наказів про розподіл повноважень (призначення Т.в.о.) між начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 бригадного генерала юстиції ОСОБА_2 та його заступниками на період відсутності Начальника у зв`язку з призначенням (відрядженням) його для виконання обов`язків за іншими посадами, зокрема виконання повноважень командувача оперативного угрупування військ Харків, Керівника Сил оборони міста героя Харкова.

3) інформації щодо того, хто та в яких обсягах виконував обов`язки Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.10.2023 по 01.01.2024, та копії наказів на підтвердження вказаної інформації.

Копію даної ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Копії витребуваних документів направити безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, б. 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.