Справа № 360/1476/23
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

08 квітня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1476/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі № 360/1476/23 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі № 360/1476/23 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунтування заяви зазначено, що 20.03.2024 представником позивача було подано до суду заяву про видачу виконавчого листа по цій справі. Після чого засобами поштового зв`язку судом було надіслано два виконавчих листа. Водночас з виконавчого листа у справі 360/1476/23, виданого 22.03.2024 вбачається, що він не підлягає виконанню, бо за вказаним виконавчим листом з відповідача стягується сума судового збору у 858,88 грн на користь позивачки, при тім, що згідно рішення суду ця сума має бути стягнута на користь держави. В зв`язку з цим представником позивача листом від 27.03.2024 №426 виконавчий лист було повернуто до суду, який його видав. При цьому так як зазначений виконавчий лист не відповідає змісту і суті судового рішення, він має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01.04.2024 заяву призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Вирішуючи заяву по суті суд встановив.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі № 360/1476/24 адміністративний позов адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області від 25.10.2023 №79 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити з 23.08.2022 ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 згідно з пунктом «б» статті 13 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» в редакції, чинній до внесення змін Законом України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» за заявою від 05 травня 2023 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 858,88 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 копійок.

22.03.2024 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити з 23.08.2022 ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 згідно з пунктом «б» статті 13 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» в редакції, чинній до внесення змін Законом України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» за заявою від 05 травня 2023 року.

22.03.2024 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 858,88 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 копійок.

Водночас з виконавчого листа про стягнення судового збору вбачається, що за вказаним виконавчим листом з відповідача стягується сума судового збору у 858,88 грн на користь ОСОБА_1 , при тім, що згідно рішення суду ця сума має бути стягнута на користь Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

Підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є:

- якщо його було видано помилково;

-якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа, виданого 22.03.2024 у справі 360/1476/23 щодо стягнення судового збору, таким, що не підлягає виконанню, оскільки останній не відповідає змісту і суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 255, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №360/1476/23, виданий Луганським окружним адміністративним судом 22.03.2024 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 858,88 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Тихонов