Справа № 179/1941/23
Суддя: Чорна А. О.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1941/23
провадження № 6-а/179/1/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

09 квітня 2024 року смт Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 179/1941/23, виданому 18.04.2024 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 179/1941/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Новомосковського районного відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області Вороновський Владислав Юрійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

05.04.2024 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича, в якій він просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 179/1941/23, виданого 18.04.2024 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням суду від 06.12.2023 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 536,80 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. При оформленні виконавчого листа по даній справі Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 536,80 грн. була допущена помилка в графі «виконавчий лист виданий», зокрема, дата видачі виконавчого документа вказано не вірно, а саме «18.04.2024 року».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

06.12.2023 року у цивільній справі № 179/1941/23 провадження № 2-а/179/21/23 ухвалено рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 536,80 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.

19.12.2023 року рішення суду від 06.12.2023 року вступило в законну силу.

18.01.2024 року на підставі вищевказаного рішення суду, видано два виконавчі листи.

Проте, у виконавчому листі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 536,80 грн. допущено описку, а саме, у графі «виконавчий лист виданий» не вірно вказано дату видачі виконавчого документа як «18.04.2024 року», замість вірного «18.01.2024 року».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки, допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, тому, зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущену описку слід виправити, зазначивши вірною дату видачі виконавчого документа як «18.01.2024 року» .

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, - 260, 261, 269, 352-355, 431, 432, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 179/1941/23, виданому 18.04.2024 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 179/1941/23, виданому 18.04.2024 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Новомосковського районного відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області Вороновський Владислав Юрійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 536,80 грн. та вважати вірною дату видачі виконавчого документа як «18.01.2024 р.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.О. Чорна