overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/89/24
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/89/24
Провадження № 2-а/317/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ТВО поліцейського СРПП ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Дем`янова Владислава Миколайовича, Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ТВО поліцейського СРПП ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Дем`янова Владислава Миколайовича, Головного Управління Національної поліції в Запорізькій областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні 09.04.2024 представником позивача ОСОБА_1 Погосян М.А. заявлено клопотання про витребування від Запорізького районного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копії постанови серії БАБ № 709553 від 11 грудня 2023 року.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Запорізького районного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копії постанови серії БАБ № 709553 від 11 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Запорізького районного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд.16-А) належним чином завірену копію постанови серії БАБ № 709553 від 11 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати до Запорізького районного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала підлягає виконанню у строк до 28 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 333/8295/23
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8295/23
Провадження № 2-а/333/17/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський батальйону № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Яковішена Христина Вікторівна про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, в порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів

Керуючись ст. ст. 9, 72-82, 241-244, 250, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський батальйону № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Яковішена Христина Вікторівна про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його підписання.

Повний текст судового рішення буде складено10 квітня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 333/6733/23
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6733/23
Провадження № 2-а/333/11/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., представника позивача адвоката Михайлишина А.І., представника відповідача Чернової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Михайлишина Анатолія Івановича до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору заступник директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті начальник відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Сидоренко Антон Вадимович про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, в порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 9, 72-82, 241-244, 250, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Михайлишина Анатолія Івановича до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору заступник директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті начальник відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Сидоренко Антон Вадимович про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його підписання.

Повний текст судового рішення буде складено 14 березня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 454/5088/23
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2024-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/5088/23
У Х В А Л А

06 березня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря- Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду відкрито провадження та призначено розгляд даної справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.5. ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з приписами ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до положень цього Кодексу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ч.8 ст.205, ч.4. ст.229, ст.262 КАС України, -

у х в а л и в:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Розгляд справи відкласти до 12:00 год. 03 квітня 2024 року у зв`язку з підставою відкладення необхідність проведення додаткової перевірки.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 456/560/24
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/560/24
Провадження № 2-а/456/21/2024
УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лям транс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лям транс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лям транс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лям транс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 12 год. 00 хв. 20 травня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 456/1164/24
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1164/24
Провадження № 2-а/456/26/2024
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 456/1164/24
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2024-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1164/24
Провадження № 2-а/456/26/2024
РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 242 - 246 КАС України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 325/24 від 16.02.2024 року винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5100 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 592/4039/24
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№592/4039/24
Провадження №2-а/592/65/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., позивача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2023 року.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення №53 від 28.11.2023 року, що винесена ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі т.в.о. начальника ОСОБА_2 , якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу 5100 грн скасувати, а провадження по справі закрити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 766/23744/21
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вінніченка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №766/23744/21

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа №766/23744/21.

08.04.2024 року до суду через Електронний Суд надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вінніченка О.В. про проведення судового засідання призначеного на 09.04.2024 р. у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

Положеннями частин 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката Вінніченка О.В. подано 08.04.2024 року, судове засідання у справі призначено на 09.04.2024 р., тобто клопотання подано менш ніж як за 5 днів до судового засідання.

З огляду на наведене вище, з урахуванням подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніш як за п`ять днів (за 1 день до засідання) у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вінніченка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №766/23744/21 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 766/23744/21
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вінніченка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в адміністративній справі №766/23744/21

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду через підсистему Електронний Суд надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вінніченка О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вінніченка О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №766/23744/21 з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 28 травня 2024 року здійснити за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 580/2773/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа заява
Короткий зміст про поновлення строку (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху)
Від кого надійшов ОСОБА_1
дата документу 02.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано ОСОБА_2
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/1427/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа заява
Короткий зміст про усунення виявлених судом недоліків
Від кого надійшов ОСОБА_1 дата документу 03.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано ОСОБА_2
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/1376/24
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа заява
Короткий зміст про видачу копії судового рішення та виконавчого листа
Від кого надійшов ОСОБА_1
дата документу 06.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Інна ВОЛОБУЄВА
Передано документ начальник відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії)
Резолюція забезпечити виконання в частині видачі копії рішення суду, в частині виготовлення виконавчого листа-передати судді-головуючому у справі
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/1790/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа відзив на позовну заяву
Короткий зміст по адміністративній справі
Від кого надійшов Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві дата документу 27.03.24
Кому передано ОСОБА_1
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/1610/24
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа заява
Короткий зміст про видачу копії судового рішення та виконавчого листа
Від кого надійшов ОСОБА_1
дата документу 06.03.24
Номер вих. б/н
Кому передано Інна ВОЛОБУЄВА
Передано документ начальник відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії)
Резолюція забезпечити виконання в частині видачі копії рішення суду, в частині виготовлення виконавчого листа-передати судді-головуючому у справі
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю:
Справа № 580/1881/24
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції
дата реєстрації 08 квітня 2024 року
Форма документа клопотання
Короткий зміст про розгляд справи без участі позивача (в порядку ст. 44 КАС України)
Від кого надійшов
дата документу 05.04.24
Номер вих. б/н
Кому передано Альона КАЛІНОВСЬКА
Передано документ суддя-головуючий у справі
Резолюція
Дата резолюції 08 квітня 2024 року

Взято на контроль до:
Знято з контролю: