Справа № 400/13603/23
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/13603/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши заяву виконавчого комітету Первомайської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 р. у справі № 400/13603/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської міської ради , третя особа директор Первомайського ліцею "Престиж" Бандалет Ольга Олександрівна, про визнання дій протиправними; скасування розпорядження від 09.10.2023 № 420-рк,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення виконавчим комітетом Первомайської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Первомайської міської ради повернуто апелянту на підставі п.2 ч.4 ст. 298 КАС України.

04 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від апелянта про повернення судового збору, сплаченого при апеляційному оскарженні згідно платіжного доручення № 130 від 12 березня 2024 року на суму 1610,40 грн., яким підтверджено факт його оплати.

Відповідно ч.2 ст.132 КАС України правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі Закон).

Частиною 1 статті 7 Закону регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом дійсно було сплачено судовий збір відповідно до вищевказаного платіжного доручення.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з відкликанням апеляційної скарги, скаргу повернуто апелянту, колегія суддів вважає можливим повернути заявнику вказаний судовий збір.

Керуючись ст.132, 252, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Заяву виконавчого комітету Первомайської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути виконавчому комітету Первомайської міської ради (, Україна, 55213, Миколаївська область, Первомайський район, місто Первомайськ, вул. Грушевського Михайла, будинок 3) судовий збір у розмірі 1610,40 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 130 від 12 березня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук