Справа № 160/28712/23
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2024 рокуСправа № 160/28712/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю представників: позивача відповідача Юхно І.В. Давидової Є.О. Клюци С.О. Сербулової К.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ШИМАНІВСЬКЕ СТІЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ШИМАНІВСЬКЕ СТІЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 27 червня 2023 року № та № та Стягнути з ДПС України в особі структурного підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати на користь ТОВ «ШИМАНІВСЬКЕ СТІЛ».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 05.12.2023 о 10:00 год.; встановлено відповідачу 15-денний строк на подання відзиву на позовну заяву.

За даними КП «ДСС» одержувачам - ТОВ «Шиманівське стіл» та Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області за допомогою підсистеми «Електронний суд» в їх електронні кабінети надіслано копію ухвали про відкриття провадження - 09.11.2023 о 20:24 та повістки про виклик - 13.11.2023, що підтверджується матеріалами справи. Тобто, строк на подання відзиву з урахуванням ч.6 ст.251 КАС України та ч.6 ст.120 КСС України до 27.11.2023. Докази отримання копії адміністративного позову відповідачем у КП «ДСС» відсутні.

29.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Шевченко Ангеліни Миколаївни надійшло клопотання/заява, в якому заявник просить суд: - забезпечити участь представника Позивача адвоката Шевченко А. М. у всіх судових засіданнях у справі (у тому числі й 05.12.2023 о 10:00) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду, де адвокат зареєстрована за ел.поштою ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 задоволено клопотання/заяву представника позивача - адвоката Шевченко Ангеліни Миколаївни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/28712/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ШИМАНІВСЬКЕ СТІЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та допущено представника ТОВ «ШИМАНІВСЬКЕ СТІЛ» - адвоката Шевченко Ангеліни Миколаївни до участі у підготовчому провадженні по справі №160/28712/23, в тому числі в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 05 грудня 2023 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

29.11.2023 через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позов, у якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

05.12.2023 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення відзиву на позов без розгляду.

У підготовчому судовому засідання 05.12.2023 судом за участю представника позивача та відповідача судом оголошено перерву до 21.12.2023 о 10:00 год.

Копію адміністративного позову в паперовому вигляді отримано представником позивача 05.12.2023, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка.

19.12.2023 від представника позивача - адвоката Клюци С.О. через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

21.12.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення та заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

21.12.2023 у підготовчому судовому засіданні за участю представника позивача та відповідача протокольною ухвалою суду задоволено клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву та прийнято відзив до розгляду. Судом продовжено підготовче провадження та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.01.2024 о 10:00 год.

02.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Клюци Сергія Олександровича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд: - забезпечити участь представника Позивача адвоката Клюци С. О. у судовому засіданні 09 січня 2024 року та всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду, де адвокат зареєстрований за ел.поштою ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Клюци Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/28712/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ШИМАНІВСЬКЕ СТІЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та допущено представника ТОВ «ШИМАНІВСЬКЕ СТІЛ» - адвоката Клюцу Сергія Олександровича до участі у підготовчому провадженні по справі №160/28712/23, в тому числі в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09 січня 2024 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

03.01.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача.

09.01.2024 у підготовчому судовому засідання за участі представників позивача та відповідача судом з метою забезпечення права сторін надати додаткові докази оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 19.01.2024 о 14:00 год.

19.01.2024 від представника відповідача через систему «Електронний суд» та засобами телекомунікаційного зв`язку надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

19.01.2024 у підготовчому судовому засідання за участі представника судом за клопотанням відповідача оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 08.02.2024 об 11:00 год.

08.02.2024 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення.

08.02.2024 у підготовчому судовому засідання за участі представників позивача та відповідача судом з метою забезпечення права сторін надати додаткові докази оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.02.2024 о 13:15 год.

13.02.2024 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

15.02.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про надання додаткового часу на подання доказів та відкладення підготовчого засідання.

15.02.2024 сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином. Судом за клопотанням позивача оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 07.03.2024 о 15:00 год.

21.02.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення додаткових доказів.

05.03.2024 від представника позивача засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про долучення доказів, до якого як додаток було надано пошкоджений СД диск, про що свідчить Акт Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 №170.

07.03.2024 у зв`язку з оголошено повітряної тривоги на території України та міста Дніпра на виконання наказу голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду з метою збереження життя та здоров`я учасників судового процесу та забезпечення процесуальних прав сторін адміністративну справи знято з розгляду та призначено на 13.03.2024 о 09:00 год.

13.03.2024 у зв`язку з оголошено повітряної тривоги на території України та міста Дніпра на виконання наказу голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду з метою збереження життя та здоров`я учасників судового процесу та забезпечення процесуальних прав сторін адміністративну справи знято з розгляду та призначено на 19.03.2024 о 13:15 год.

15.03.2024 від представника позивача засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про долучення доказів.

19.03.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про залучення додаткових доказів.

19.03.2024 у підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав раніше заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Представники сторін зазначили, що всі докази надані.

Судом у підготовчому судовому засіданні 19.03.2024 ініційоване питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні. Представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували та надали письмові згоди щодо продовження розгляду справи по суті в цей же день.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, частиною 7 статті 181 КАС України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/28712/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ШИМАНІВСЬКЕ СТІЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини 3 статті 243 КАС України з урахуванням ч.6 ст.120 КАС України складений 08 квітня 2024 року.

Суддя І.В. Юхно