Справа № 460/2648/24
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
08 квітня 2024 року м. Рівне №460/2648/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою суду від 14.03.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.
Від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. На обгрунтування якого зазначає, що 02.05.2022 отримав оскаржуване рішення №5686-2954/П/8-1700/22 про відмову у призначенні пенсії. Вказує що строк звернення не пропустив, оскільки перебував на службі в Добровольчому батьльйоні. Просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.
До заяви про поновлення строку звернення до суду додається довідка від 25.03.2024 №6 видана Добровольчим батальйоном про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на посаді стрільця, та знаходиться в складі підрозділу з 25.02.2022 по 14.03.2022 у Львівській області з 15.03.2022 по 11.05.2022 в Київській області (м. Ірпінь).
Вищезазначана довідка підтверджує не можливість звернення до суду в період з 25.02.2022 по 11.05.2022.
Однак, суд зауважує, що даний адміністративний позов поданий до суду 04.03.2024, тобто з порушенням шестимісячного строку звернення до суду. Водночас, позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративний позов.
Причини, зазначені в заяві, суд вважає неповажними та не підтвердженими належними і допустимими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (ч.2 ст.169 КАС України).
За таких обставин, суд вважає за необхідним продовжити процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 14.03.2024 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку та доказів на їх обґрунтування.
Вирішення даного процесуального питання проводиться з врахуванням строку перебування головуючого судді на навчанні, відпустки головуючого судді, а також строку перебування у відрядженні головуючого судді.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати неповажними причини пропуску строку звернення до суду.
Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 14.03.2024 для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5днів з дня вручення (отримання) даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор