Справа № 560/8089/23
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2024 року

м. Київ

справа №560/8089/23

адміністративне провадження №К/990/10520/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про зупинення дії рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі №560/8089/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський олійноекстраційний завод" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі №560/8089/23.

На адресу суду від скаржника надійшла заява про зупинення дії рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року, мотивоване тим, що після закінчення процедури адміністративного оскарження або набрання законної сили рішення суду, контролюючий орган на наступний робочий день після отримання відповідного рішення зобов`язаний внести до Реєстру заяву про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування платника. Узгоджена сума бюджетного відшкодування стає доступною органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання на наступний операційний день за днем її відображення в Реєстрі та перераховується органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, у строки, передбачені пунктом 200.13 статті 200 Податкового кодексу України, на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету України. Також, заявник зазначає, що таке перерахування сум бюджетного відшкодування на поточний рахунок платника податків в окремих випадках може призвести до втрат бюджету в особливо великих розмірах.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши заяву скаржника про зупинення дії рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року з урахуванням наведених ним доводів, Верховний Суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про зупинення дії рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі №560/8089/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк