Справа № 240/27091/23
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/27091/23

09 квітня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у вересні 2023 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась в суд із позовом, в якому із урахуванням заяви уточнення позовних вимог просила:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168, за період з 01.02.2023 по 31.07.2023 в розмірі 100 тисяч грн на місяць;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 доплати ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168, обчислену в розмірі 100 тисяч грн на місяць з урахуванням раніше виплачених сум, за період з 01.02.2023 по 31.07.2023.

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 09.01.2024 в задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16.02.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , справу призначив до розгляду в порядку письмового провадження.

04.04.2024 від представника позивача, адвоката Сергія Дубка, надійшла заява про зупинення провадження мотивована тим, що 02.04.2024 Верховним Судом у справі №240/27276/23 відкрито касаційне провадження з подібними позовними вимогами, обставинами справи та аналогічним відповідачем.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заява представника позивача задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Так, п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Тобто, суд апеляційної інстанції має право зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Крім цього, зазначення в ч. 2 ст. 236 КАС України: суд має право зупинити провадження у справі, не покладає обов`язок на суд який розглядає справу, беззастережно зупиняти провадження у справі за наведених вище обставин.

Відкриття провадження Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційного провадження у справі №240/27076/23 не є підставою для зупинення апеляційного провадження, в розумінні п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, оскільки саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду не переглядається судове рішення у подібних відносинах.

Аналізуючи обставини справи та процесуальне законодавство, яке регулює спірні відносини, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про зупинення провадження у справі №240/27091/23 до розгляду справи №240/27076/23.

Керуючись ст. ст. 236, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирськогол окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №240/27091/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.