Справа № 580/4208/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду

08 квітня 2024 року справа № 580/4208/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №580/4208/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №580/4208/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, в якому позивач просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення, що набрало законної сили, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у встановлений судом строк подати звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в справі № 580/4208/23 у повному обсязі.

Ухвалою від 04.04.2024 суд призначив клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №580/4208/23 до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

08.04.2024 позивач звернувся до суду із заявою про відкликання клопотання про встановлення судового контролю та просить залишити без розгляду та повернути йому клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у зв`язку з виконанням рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Однак, ст. 382 КАС України не врегульовані дії суду у випадку подання зазначеної заяви.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

На думку суду, у цьому випадку за аналогією закону підлягають застосуванню приписи пункту 5 частини першої статті 240 КАС України щодо залишення позову без розгляду у випадку подання заяви позивача про залишення позову без розгляду, у зв`язку із чим клопотання про встановлення судового контролю необхідно залишити без розгляду на підставі поданої заяви.

Керуючись статтями 7, 240, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №580/4208/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО