Справа № 359/2922/24
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/36/2024
Справа №359/2922/24
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА №117081 від 16 березня 2024 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а також закрити провадженні в справі про адміністративне правопорушення відносно нього.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Встановлено, що 28 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 отримав ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2024 року. Вказана обставина підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 28 березня 2024 року.

При цьому, направлення представнику позивача ОСОБА_2 ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2024 року за допомогою електронної пошти у повній мірі відповідає сталій судовій практиці, викладеній у постановах Верховного Суду від 20 січня 2023 року у справі №465/6147/18 (провадження №61-8101св22), від 30 листопада 2022 року у справі №759/14068/19 (провадження №61-8505св22), від 30 листопада 2022 року у справі №725/486/22 (провадження 61-7107 св22)

Зокрема, Верховний Суд вказав на те, що якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи за допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

За таких обставин, представник позивача Федоров Д.С. вважається таким, що отримав ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2024 року.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 08 квітня 2024 року позивач недоліки, поданої ним позовної заяви, не усунув.

Так, на виконання ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 направив квитанцію про сплату судового збору від 01 квітня 2024 року на суму у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Разом з цим, інші недоліки, які визначені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2024 року, не виконані позивачем, а саме не надано копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, п.3 ч.1 ст.294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський