Справа № 120/33/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 квітня 2024 р. Справа № 120/33/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши в письмовому проваджені звіт про виконання судового рішення за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.01.2024 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду звіт про виконання рішення суду від 02.05.2023.

Ухвалою суду від 12.03.2024 продовжено відповідачу термін для подачі звіту.

21.03.2024 на адресу суду від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду у даній справі.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд зазначає таке.

Рішенням суду від 02.05.2023 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не прийняття відповідного рішення за результатами розгляду заяв ОСОБА_1 про поновлення пенсії від 19.04.2022, 20.06.2022 та 21.07.2022. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вирішити питання про відновлення ОСОБА_1 виплати пенсії та прийняти рішення відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням висновків суду.

Головним управлінням повідомлено, що на виконання рішення суду від 02.05.2023 у справі №120/33/23 позивачу поновлено з 31.03.2022 в розмірі 1096,07 грн. Різниця за період з 31.03.2022 по 31.03.2024 в сумі 15416,88 грн буде виплачена в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат.

Розглянувши звіт, суд враховує таке.

Рішенням суду від 02.05.2023 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не прийняття відповідного рішення за результатами розгляду заяв ОСОБА_1 про поновлення пенсії від 19.04.2022, 20.06.2022 та 21.07.2022. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вирішити питання про відновлення ОСОБА_1 виплати пенсії та прийняти рішення відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням висновків суду.

Отже, суд встановив, що на виконання рішення суду позивачу поновлено виплату пенсії з дати її звернення до пенсійного органу. Разом з тим, докази виплати різниці відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Стаття 382 КАС України передбачає, що за наслідками звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі подання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф.

Враховуючи викладене, поданий відповідачем звіт в частині вчинених дій, які передують виплаті позивачу коштів, слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання рішення суду - прийняти.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович