Справа № 120/2297/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 квітня 2024 р. Справа № 120/2297/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської виборчої комісії Тульчинського району Вінницької про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської виборчої комісії Тульчинського району Вінницької про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльністю відповідача щодо не прийняття рішення про реєстрацію депутатом за результатами розгляду відповідної заяви.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю необхідністю надання завірених копій додатків та копій додатків для відповідача.

Позивачкою 08.03.2024 року, у зв`язку з отриманням акту про втрату документів від 26.02.2024 року, було надано копію додатків для відповідача.

Натомість, ухвалу суду від 29.02.2024 року було отримано позивачкою лише 12.03.2024 року.

Кінцевий строк для усунення недоліків - 26.03.2024 року (без урахування строку на відправку.

Разом з тим, копії документів, завірених належним чином, до суду надано не було.

Принагідно суд зазначає, що дата постановлення цієї ухвали зумовлена перебуванням судді у відпустці.

Суд зауважує, що відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 року № 144 з 1 вересня 2021 року набрав чинності національний стандарт ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".

Відповідно до пункту 5.26 ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".

Однак, позивачкою не в повному обсязі дотримано вищевказаних вимог при засвідчені копій документів, оскільки до позовної заяви для суду долучено документи, згідно із переліком, частково (вибірково) засвідчених належним чином, а саме: документи, що підтверджують особу позивачки, місце її реєстрації жодним чином не завірені.

Суд зазначає, що копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку, тому кожний аркуш поданої в копії документу повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 94 КАС України.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання, належним чином засвідчених додатків до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачці строк на усунення недоліків, шляхом надання належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви, на 3-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович