Справа № 461/92/24
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 461/92/24 пров. № А/857/5704/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2024 року у справі № 461/92/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2024 позов задоволено. Постанови Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про накладення адміністративного стягнення № 2АB00271923від 16.06.2022, № 2АB 00408017 від 28.06.2022; № 2АB 00408680 від 28.06.2022, № 3АB 03154293 від 16.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП скасовано, а провадження у справах про адміністративні правопорушення закрито.

Не погодившись з цим рішенням, відповідач, подав апеляційну скаргу.

Крім цього, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що особовий склад Департаменту патрульної поліції, крім реалізації основних повноважень поліції, реалізовує додаткові повноваження шляхом участі у виконанні завдань територіальної оборони, здійсненні заходів правового режиму воєнного стану з метою національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії Російської Федерації. Всі працівники, які здійснються претензійно-позовну роботу, також залучені до виконання вище вказаних заходів. Враховуючи наведене, у представників Департаменту патрульної поліції відсутня можливість належним чином реалізовувати процесуальну правосуб`єктність під час розгляду справ.

Проаналізувавши наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Так, статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 КАС України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.

Отже, проаналізувавши мотиви зазначені відповідачем в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи оформлення апеляційної скарги у відповідності до положень КАС України та бажання відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі в розумні строки, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Департаменту патрульної поліції.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2024 року у справі № 461/92/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2024 року у справі № 461/92/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 лютого 2024 року у справі № 461/92/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді Л. Я. Гудим
В. В. Ніколін