Справа № 300/8869/23
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"08" квітня 2024 р. Справа № 300/8869/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій,
ОСОБА_2 (надалі, також представник позивача), який діє в інтересах ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) 25.12.2023 звернувся в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (надалі, також відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якій з урахуванням уточненої позовної заяви від 04.01.2024, просив:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.
Підставою звернення до суду слугували протиправні, на переконання позивача, дії ВЧ НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні її з військової служби на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України)
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Так, на поштову адресу суду 06.02.2024 надійшов відзив на позовну заяву, в якому наведено заперечення щодо позову. Також зазначено, що Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони) перебуває у підпорядкуванні Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони Сил територіальної оборони Збройних Сил України) і рішення щодо звільнення військовослужбовців штатної категорії солдат (сержант) відноситься до службових повноважень командира бригади (військової частини НОМЕР_3 ).
Окрім цього, такий відзив на позовну заяву підписаний полковником ОСОБА_3 , якого визначено як командира військової частини НОМЕР_3 .
Однак при поданні у цій справі, де відповідачем виступає Військова частина НОМЕР_1 , відзиву на позовну заяву, підписаного командиром Військової частини НОМЕР_3 полковником ОСОБА_3 , не долучено жодного доказу на підтвердження наявності у полковника ОСОБА_4 повноважень представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 в суді, в тому числі підписувати та подавати заяви по суті справи.
Окрім цього, стверджуючи про підпорядкування Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони) Військовій частині НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окремій бригаді територіальної оборони Сил територіальної оборони Збройних Сил України) та відсутність повноважень у командира Військової частини НОМЕР_1 приймати рішення щодо звільнення військовослужбовців штатної категорії солдат (сержант) з військової служби, відповідачем не надано жодного належного доказу на підтвердження таких обставин.
З метою встановлення зазначених обставин суд 22.03.2024 постановив ухвалу про витребування відповідних доказів.
На електронну адресу суду 08.04.2024 надійшов лист Військової частини НОМЕР_1 №830 від 07.04.2024, в якому повідомлено про відсутність у Військової частини НОМЕР_1 офіційного наказу про призначення полковника ОСОБА_5 командиром Військової частини НОМЕР_1 та документів, які підтверджують підпорядкування Військової частини НОМЕР_1 Військовій частині НОМЕР_3 .
Водночас повідомлено, що такі документи знаходяться у Військовій частині НОМЕР_3 .
Оскільки встановлення таких обставин має значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду цієї адміністративної справи, витребувати у Військової частини НОМЕР_3 додаткові докази по справі.
З огляду на вищенаведене, необхідно витребувати у Військової частини НОМЕР_3 належним чином оформлені документи, які підтверджують наявність у полковника ОСОБА_4 повноважень представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 в суді, в тому числі підписувати та подавати заяви по суті справи; належним чином оформлені документи, які підтверджують підпорядкування Військової частини НОМЕР_1 Військовій частині НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окремій бригаді територіальної оборони Сил територіальної оборони Збройних Сил України) та відсутність повноважень у командира Військової частини НОМЕР_1 приймати рішення щодо звільнення з військової служби військовослужбовців, які проходять військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 та займають штатну категорію солдат (сержант), а також наявність таких повноважень у командира Військової частини НОМЕР_3 .
Згідно із частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись статями 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином оформлені письмові докази:
- документи, які підтверджують наявність у полковника ОСОБА_4 повноважень представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 в суді, в тому числі підписувати та подавати заяви по суті справи;
- документи, які підтверджують підпорядкування Військової частини НОМЕР_1 Військовій частині НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 окрема бригада територіальної оборони Сил територіальної оборони Збройних Сил України);
- документи, які підтверджують відсутність повноважень у командира Військової частини НОМЕР_1 приймати рішення щодо звільнення з військової служби військовослужбовців, які проходять військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 та займають штатну категорію солдат (сержант), а також наявність таких повноважень у командира Військової частини НОМЕР_3 .
2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 витребувані судом документи надати суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
2.2. Попередити Військову частину НОМЕР_3 про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.