Справа № 320/5956/24
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

04 квітня 2024 року м. Київ 320/5956/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення митної вартості товару,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Маядо" з позовом до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення митної вартості товару.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: позовної заяви у паперовій формі з належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

26.03.2024 до суду надійшла заява відповідно до якої зазначений недолік було усунуто.

Однак, при дослідженні матеріалів справи судом також встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Положеннями абзацу 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 3 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду суб"єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (26 840,00 грн).

Частиною 1 ст. 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до Закону України Закону України "Про Державний бюджет на 2023 рік установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2023 - 2 684,00 грн.

Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає, що ним було сплачено судовий збір у розмірі 6 351,59 грн, проте при справі відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору.

Також щодо розміру судового збору, суд зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів № UA408000/2023/000162/2 від 08.05.2023, рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів № UA408000/2023/000170/2 від 10.05.2023, рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів UA408000/2023/000171/2 від 10.05.2023, рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів № UA408000/2023/000174/2 від 12.05.2023, рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів № UA408000/2023/000179/2 від 16.05.2023, рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів № UA408000/2023/000189/2 від 17.05.2023, що свідчить про подання юридичною особою позову з шістьма окремими вимогами майнового характеру.

Оскільки кожне такі рішення є окремим предметом спору, то судовий збір у такому випадку не може бути меншим ніж його мінімальний розмір, передбачений Законом України "Про судовий збір" за подання позову майнового характеру, у зв`язку з чим фактично позивач повинен сплатити судовий збір не від загальної суми усіх спірних рішень, обрахованої шляхом простого складання сум, а за кожне рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів окремо.

Відтак, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за оскарження рішень Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів у ромірі 16 104,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що інформацію щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 16 104,00 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 121, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маядо" процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2024, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 16 104,00 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.