Справа № 521/3596/24
Суддя: Громік Д. Д.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3596/24
Провадження №2-а/521/73/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду № 204, в місті Одесі, заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа -інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області рядовий поліції Хоружий Марко Олександрович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа -інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області рядовий поліції Хоружий Марко Олександрович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

05 квітня 2024 року представник позивача Драгун А.С. надала до суду клопотання, в якому просить витребувати з Військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином засвічені копії відеозапису з камери відеоспостереження «Безпечне місто», зробленої у місті Одесі, в районі перехресть АДРЕСА_1 , 29.02.2024 року, у період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 40 хв.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подано з дотриманням ст. 80 КАС України.

Зважаючи на те, що доказ, який необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження якого має істотне значення для розгляду справи по суті, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити і необхідно витребувати даний доказ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа -інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області рядовий поліції Хоружий Марко Олександрович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином засвічені копії відеозапису з камери відеоспостереження «Безпечне місто», зробленої у місті Одесі, в районі перехресть вулиці Інглезі та вулиці Івана та Юрія Лип (Гайдара), 29.02.2024 року, у період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 40 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Громік