Справа № 333/10664/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2024 року
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції Деркач Олени Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції Деркач Олени Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
04.04.2024 року представником позивача до суду апеляційної інстанції подано клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що позивач заявляв клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Запорізькому апеляційному суду. Повідомив, що вказаний суд працює до 16:00 год., відтак участь позивача у судовому засіданні забезпечено не буде.
04.04.2024 розгляд справи відкладено на 11.04.2024 об 13:15 год.
Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до приписів частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини десятої даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Зобов`язати учасників справи, які беруть участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, надати Третьому апеляційному адміністративному суду оригінали або належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень для участі у судовому засіданні (довіреність, ордер тощо), які надіслати до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку до 11.04.2024.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Запорізького апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова