Справа № 460/3451/24
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 квітня 2024 року м. РівнеСправа №460/3451/24
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
доВійськової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до вимог ч.1, 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Частина перша статті 5 КАС України визначає формулювання позовних вимог, що можуть становити зміст адміністративного позову. За суттю, це бажаний для позивача спосіб захисту адміністративним судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними.
У позовній заяві позивач, зареєстроване місце проживання якого в м. Яворів Львівської області, визначив відповідачами Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та сформулював такі позовні вимоги:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 щодо відрахування аліментів з додаткової винагороди позивача, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 та виплачується на період дії воєнного стану;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 та військову частину НОМЕР_1 відрахування аліментів здійснювати без врахування додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 та виплачується позивачу на період дії воєнного стану.
Позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_1 позивач обґрунтовує тим, що Військова частина НОМЕР_2 перебуває в підпорядкуванні Військової частини НОМЕР_1 . Вказує, що нарахування та виплата позивачу грошового забезпечення та додаткової винагороди як командиру Військової частини НОМЕР_2 здійснюється на підставі наказів командира Військової частини НОМЕР_1 та на підставі відомостей, поданих Військовою частиною НОМЕР_2 .
Разом з тим, долучені до позовної заяви документи стосуються лише викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Військової частини НОМЕР_2 , та жодним чином не стосуються участі в спірних правовідносинах Військової частини НОМЕР_1 .
Отже, позов не містить обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Військової частини НОМЕР_1 .
Суд зауважує, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:
4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.
Відсутність у позовній заяві викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження якої на території Рівненської області) ставить під сумнів правомірність пред`явлення такого позову до Рівненського окружного адміністративного суду з дотриманням правил підсудності, адже як зареєстрованим місцем проживання позивача, так і місцем знаходження відповідача Військової частини НОМЕР_2 є АДРЕСА_2 .
З огляду на наведене, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють перевірку судом дотримання позивачем правил підсудності при пред`явленні цього адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, форма та зміст якої відповідає вимогам ст. 160 КАС України, з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко