Справа № 520/5355/24
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №520/5355/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
з питання повернення позову
09 квітня 2024 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Начальника прикордонного загону м. Харків про: 1) визнання протиправною бездіяльність відповідача Керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 від 12.01.2024р. у передбачений законом строк; 2) зобов`язання відповідача Керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути поданий ОСОБА_1 рапорт від 12.01.2024р. та надати письмову відповідь; 3) встановлення відповідачу Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для розгляду рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 від 12.01.2024р., -
Ухвалою суду від 05.03.2024р. позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху. Встановлено, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду: уточненої позовної заяви відповідно до приписів п.4 ч.5 ст.160 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України із зазначенням належного відповідача по справі разом з прізвищем, ім"ям та по-батькові конкретного військовослужбовця, котрий посідає штатну військову посаду.
Вказану ухвалу суду від 05.03.2024р. було направлено на електронну адресу представника позивача, зазначену в позовній заяві, а також засобами поштового зв`язку з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в позовній заяві.
До суду повернуто поштовий конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Так, згідно з пунктом 4 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день поставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Частиною одинадцятою статті 126 КАС України передбачено, що в разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
За наведених обставин, є всі підстави вважати, що судове відправлення було вручене належним чином, встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився, а позивачем виявлені недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1.Позовну заяву - повернути.
2.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3.Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя О.В. Старосєльцева