Справа № 380/5916/24
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

08 квітня 2024 рокусправа № 380/5916/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ) з вимогами:

- «Позов задовільнити. Визнати протиправними дії відповідача під час розгляду податкової декларації по майновий стан і доходи за 2022 рік і ухваленні рішень щодо цієї декларації;

- Визнати недійсним рішення відповідача в частині відмови позивачеві у праві на податкову знижку в сумі 1809,01 грн та зобов`язати його перерахувати вказані кошти на рахунок позивач».

Ухвалою суду від 25.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить суд:

-позов задовольнити. Визнати протиправними дії головного управління Державного податкової служби України у Львівській області щодо встановлення порушення ОСОБА_1 у декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік вимоги п.166.3.3 ПК України та завищення податку на доходи фізичних осіб, який підлягає поверненню у зв`язку з використанням права на податкову знижку в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1809 грн;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 19.03.2024 за №001393/13-01-24-11/ НОМЕР_1 ;

- зобов`язати головне управління Державної податкової служби України у Львівській області нарахувати ОСОБА_1 податкову знижку згідно з п.166.3.3 Податкового кодексу України відповідно до податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік із включенням до складу податкової знижки суми витрат у розмірі 10050,00 грн та перерахувати на банківський рахунок ОСОБА_1 1809,01 грн податкової знижки від цієї суми витрат і недоплати за попереднім розрахунком;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Державної податкової служби у Львівській області на користь ОСОБА_1 1211,20 грн сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн;

- в порядку чч. 1, 2 ст. 249 КАСУ постановити окрему ухвалу про порушення закону і наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності посадових осіб ГУ ДПС у Львівській області , та направити її на адресу ГУ ДПС у Львівській області.

Дослідивши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд прийшов до висновку про необхідність продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024» встановлено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028,00грн.

Відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, який подано фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Так, позивачем у позовній заяві заявлено 2 вимоги немайнового характеру, які є похідними та одну вимогу майнового характеру, а саме, позивач просить суд: визнати протиправними дії головного управління Державного податкової служби України у Львівській області щодо встановлення порушення ОСОБА_1 у декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік вимоги п.166.3.3 ПК України та завищення податку на доходи фізичних осіб, який підлягає поверненню у зв`язку з використанням права на податкову знижку в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1809 грн та зобов`язати головне управління Державної податкової служби України у Львівській області нарахувати ОСОБА_1 податкову знижку згідно з п.166.3.3 Податкового кодексу України відповідно до податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік із включенням до складу податкової знижки суми витрат у розмірі 10050,00 грн та перерахувати на банківський рахунок ОСОБА_1 1809,01 грн податкової знижки від цієї суми витрат і недоплати за попереднім розрахунком, а також просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 19.03.2024 за №001393/13-01-24-11/ НОМЕР_1 .

З долучених документів до матеріалів позовної заяви, суд прийшов до висновку, що розмір судового збору за подання даного позову становить за вимогу майнового характеру 1211,20 грн та за вимогу немайнового характеру 1211,20 грн, разом 2422,40 грн.

Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір, а також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Належним документом про сплату судового збору в розумінні вищевказаного Закону, є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення (оригінал).

Судом встановлено, що позивачем долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію №8Z52-9AFK-E9UE від 18.03.2024 про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

З огляду на викладене, так як позивачем збільшено позовні вимоги, то варто ще долучити до матеріалів справи документ про доплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Виходячи з викладеного, позовну заяву подано без додержання вимог статей 44,160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 18.03.2024 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача надати, в тому числі, клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази у підтвердження викладеного у такому клопотанні, однак разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви, позивачем таке клопотання не подано.

Враховуючи наведене, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд приходить висновку продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/5916/24 на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На переконання суду, встановлений строк є розумним та достатнім для виконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/5916/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивачу подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої надати- докази доплати судового збору в сумі 1211,20 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна