Справа № 750/3156/24
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2024-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3156/24
Провадження № 2-а/750/65/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.04.2024 в адміністративній справі № 750/3156/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Львівській області Матвійчук Оксани Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.04.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Львівській області Матвійчук О.А. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - задоволено; постанову інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Львівській області Матвійчук О.А. серії ЕНА №1532541 від 27.02.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн - скасовано та провадження у справі закрито.

При цьому, в резолютивній частині рішення суду від 04.04.2024 було допущено описку щодо порядку його оскарження.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущення описки в рішенні від 04.04.2024 підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.04.2024 в адміністративній справі № 750/3156/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Львівській області Матвійчук Оксани Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, зазначивши в резолютивній частині наступний порядок його оскарження:

«Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя