Справа № 260/9399/23
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

03 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/9399/23 пров. № А/857/25375/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Глушко І.В.,

суддя Запотічний І.І.

секретар судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відмову від апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року у справі № 260/9399/23 за адміністративним позовом Карпатського біосферного заповідника до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення (головуючий суддя Скраль Т.В., м. Ужгород, проголошено о 12:03:39, повне судове рішення складено о 04.12.2023), -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 Карпатський біосферний заповідник (далі позивач, КБЗ) звернувся в Закарпатський окружний адміністративний з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати Рішення №113/4-0716 від 16 жовтня 2023 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу, прийняте Головним управлінням ДПС у Закарпатській області;

- стягнути з Головного управління ДПС у Закарпатській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Карпатського біосферного заповідника понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення № 113/4/0716 від 16.10.2023 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу, прийняте Головним управлінням ДПС у Закарпатській області.;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) на користь Карпатського біосферного заповідника (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 77, ) судові витрати в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 коп.) у вигляді сплаченого судового збору.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права Головне управління ДПС у Закарпатській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року в справі № 260/9399/23 за адміністративним позовом Карпатського біосферного заповідника до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення.

03 квітня 2024 року, до початку розгляду справи по суті, на адресу суду, через Підсистему «Електронний суд» системи ЄСІТС, надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області про відмову від апеляційної скарги. Доводи зводяться до того, що Карпатський біосферний заповідник погасив заборгованість, яка є предметом розгляду у цій справі.

Представник Головного управління ДПС у Закарпатській області у судове засідання не з`явився.

Представник Карпатського біосферного заповідника подав заяву про розгляд справи без її участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає апеляційному розгляду.

На підставі ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши вказану заяву, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пункт 1 ч.1 ст.305 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом відмови від апеляційної скарги, відсутні.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 305, 311, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відмову від апеляційної скарги у справі 260/9399/23 задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Закарпатській області від апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року у справі № 260/9399/23.

Апеляційне провадження у справі № 260/9399/23 (пров. № А/857/25375/23) закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачО. І. Довга

судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний

Повне судове рішення складено 04 квітня 2024 року.