Справа № 640/17107/21
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13 грудня 2022 року касаційну скаргу касаційну скаргу адвоката Сорока Марії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року скасовано, а справу № 640/17107/21 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі, поданій 08 березня 2024 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), Головне управління ДПС у м. Києві просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2024 року визначено наступний склад колегії суддів у даній справі: головуючий суддя Оксененко О.М., судді Ганечко О.М., Кузьменко В.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року заяву головуючого судді Оксененка Олега Миколайовича про самовідвід задоволено, відведено головуючого суддю Оксененка Олега Миколайовича від участі в розгляді справи № 640/17107/21 та передано справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2024 року визначено наступний склад колегії суддів у даній справі: головуючий суддя Черпак Ю.К., судді Ганечко О.М., Кузьменко В.В.

20 березня 2024 року апеляційну скаргу передано головуючому судді.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали суду апелянтом виконано.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 640/17107/21 із Київського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/17107/21.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 640/17107/21 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.