Справа № 420/5428/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5428/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

Від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує, що 18.01.2024 позивач звернувся із заявою про призначення пенсії за вислугою років до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (за місцем проживання). 25.01.2024 за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області розглянуто заяву та додані до неї документи та прийнято рішення №93 про відмову в призначенні пенсії за вислугою років. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повідомило позивача про відмову у призначенні пенсії листом. Виходячи з того що позивач зареєстрований та проживає в Одеській області, відповідно в разі призначення пенсії позивач буде перебувати на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 25.01.2024 року № 93 щодо відмови в призначені ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. а) ст. 55 ЗУ Про пенсійне забезпечення починаючи з 18.01.2024 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. а) ст. 55 ЗУ Про пенсійне забезпечення починаючи з моменту звернення за призначенням пенсії, а саме з 18.01.2024 року шляхом зарахування стажу за вислугу років за період роботи з 06.07.1989 року по 01.10.2017 року.

В той же час, позивачем не заявлено жодних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а тому відсутні підстави для його залучення в якості співвідповідача.

Згідно ст. 58 ЗУ Про пенсійне забезпечення пенсії виплачуються без урахування одержуваного заробітку (прибутку) за місцем проживання пенсіонера, незалежно від реєстрації місця проживання.

Такими чином, оскільки рішення, прийняте за результатом розгляду справи № 420/5428/24 в подальшому може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ухвалою суду від 04 березня 2024 року по справі № 420/5428/24 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

За таких підстав, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук