Справа № 440/15945/23
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/15945/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Полтавської обласної ради, третя особа: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавської обласної ради, третя особа: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", в якому просив:

- визнати протиправним та нечинним пункт 1 рішення Полтавської обласної ради від 28.07.2023 № 669 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" в частині встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії доданих до неї документів для відповідача. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки шляхом подання суду вищезазначених документів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 позов на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернуто заявнику.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 по справі № 440/15945/23 скасовано. Адміністративну справу № 440/15945/23 направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 29.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/15945/23, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.

02.04.2024 до суду надійшла заява виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі EasyCon поза межами приміщень суду.

Вирішуючи заяву виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Заяву виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судовий розгляд справи №440/15945/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 10:00 год. 23 квітня 2024 року.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати до суду до початку судового засідання скановані копії документів, засвідчених електронним цифровим підписом, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення судом його особи та перевірки повноважень.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко