Справа № 520/4607/22
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

05.04.2024 № 520/4607/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Спірідонова М.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, 03048) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Департамент патрульної поліції, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Департаменту патрульної поліції, , вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі: 5 049 (п`ять тисяч сорок дев`ять) грн. 13 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Департаменту патрульної поліції, , судовий збір у розмірі 5 049 (п`ять тисяч сорок дев`ять) грн. 13 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 року адміністративний позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування - залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року зазначений адміністративний позов повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

02.04.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Підстави повернення судового збору, передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору, що і було підставою повернення позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що клопотання позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Крім того суд наголошує, що позивач може звернутися до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору поза межами вказаної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.132, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, 03048) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.