Справа № 380/2472/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/2472/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 квітня 2024 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 06.02.2024 у справі за позовом Головного управління ДПС України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

11.03.2024 представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 06.02.2024 у зв`язку з тим, що для виправлення описки ухвалою від 07.02.2024 не було фактичних підстав, оскільки ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження не містила технічних описок.

Головне управління ДПС України у Львівській області , адреса: вул. Стрийська, 35, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79026 (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , (далі - відповідач), в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 106998,35 грн.

Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини першої згаданої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою згаданої статті КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд встановив, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 06.02.2024 зазначено відповідачем " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ", що стало підставою для виправлення описки.

Ухвалою від 07.02.2024 суд виправив описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 06.02.2024, змінивши відповідача у справі " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_2 ", у відповідних відмінках.

Суд встановив, що після виправлення описки ухвалою від 07.02.2024 в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 06.02.2024 помилково зазначено відповідача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ", а також помилково зазначено суму, що підлягає стягненню "137818,56грн" замість правильної "106998,35грн".

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 06.02.2024, зазначити відповідача у справі замість " ОСОБА_2 " - " ОСОБА_1 ", у відповідних відмінках, а також змінивши суму, що підлягає стягненню з "137818,56грн" на "106998,35грн".

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

виправити описку, допущену описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 06.02.2024.

Зазначити відповідачем у справі замість помилкового " ОСОБА_2 " правильного " ОСОБА_1 ", у відповідних відмінках, а також змінивши суму, що підлягає стягненню з "137818,56грн" на "106998,35грн".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик