Справа № 640/18380/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

04 квітня 2024 року м. Київ Справа № 640/18380/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та перевіривши матеріали справи за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар-Крокус" застосування адміністративного арешту коштів платника податків,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар-Крокус" , в якому просить застосувати адміністративний арешт коштів на рахунках відповідача, а саме: р/р НОМЕР_1 , МФО 380269, Столична філія АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Київ; р/р 0697, МФО 380269, Столична філія АТ КБ "ПРИВАТБАНК» Київ; р/р НОМЕР_2 , МФО 320984, АТ "ПРОКРЕДИТБАНК"; р/р 1826, МФО 328168, ПАТ "МТБ БАНК"; р/р 1978, МФО 328168, ПАТ "МТБ БАНК»; р/р 1, МФО 328168, ПАТ "МТБ БАНК"; р/р 1, МФО 328168, ПАТ "МТБ БАНК"; р/р 1840, МФО 328168, ПАТ "МТБ БАНК"; р/р 1985, МФО 328168, ПАТ "МТБ БАНК"; р/р 1643, МФО 328168, ПАТ "МТБ БАНК".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/18380/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшло клопотання ТОВ "Стамар-Крокус" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справах №640/14583/19 за позовом ТОВ "Стамар-Крокус" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 17 липня 2019 року №10194 та №640/13969/19 за позовом ТОВ "Стамар-Крокус" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 23 липня 2019 року №138103.

17 лютого 2020 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №640/14583/19 за позовом ТОВ "Стамар-Крокус" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 17 липня 2019 року №10194 та №640/13969/19 за позовом ТОВ "Стамар-Крокус" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту від 23 липня 2019 року №138103.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

20.03.2024 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.03.2024 справа розподілена судді Войтович І.І.

Про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 171 КАС України).

Відповідно, суд приймає вказану справу до свого провадження.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд враховує, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішеннями по справам № 640/14583/19 та № 640/13969/19.

Згідно загальнодоступної інформаційної бази "Єдиний реєстр судових рішень" вбачається наявність рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 640/14583/19, яке набрало законної сили 18.04.2022 та рішення від 01.11.2021 у справі № 640/13969/19.

Згідно положень ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Відповідно, даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до провадження, поновлення провадження та розгляду, керуючись статтями 171, 237, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу № 640/18380/19 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар-Крокус" застосування адміністративного арешту коштів платника податків.

2. Поновити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.