Справа № 320/5605/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5605/21
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Київ

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву Київської митниці про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Київською митницею подано апеляційну скаргу 02 січня 2024 року через «Електронний Суд» та зареєстровано судом апеляційної інстанції 02 січня 2024 року за вх.№40.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2024 року апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду за надійшла заява Київської митниці про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2024 року.

Так, колегією суддів встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2024 року допущено описку, а саме помилково вказано найменування відповідача «Київська митниця Держмитслужби», замість вірного: «Київська митниця».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті ухвали, виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2024 року, зазначивши вірно найменування відповідача «Київська митниця».

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2024 року, зазначивши вірно найменування відповідача «Київська митниця».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2024 року у справі № 320/5605/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна