Справа № 204/10973/23
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про отримання подання на повернення надміру зарахованого до бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Департамент патрульної поліції через підсистему Електронний суд подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у сумі 644,16 грн.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Департамент патрульної поліції подав до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просив долучити до матеріалів судової справи платіжну інструкцію від 25.01.2024 №782 на суму 805,20 грн.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції та справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

07 березня 2024 року Третій апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишив без задоволення, а рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року у справі №204/10973/23 без змін.

01 квітня 2024 року від Департаменту патрульної поліції до суду апеляційної інстанції через підсистему Електронний суд надійшла заява про отримання подання на повернення надміру зарахованого до бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі. Заява вмотивована тим, що скаржником здійснено сплату судового збору у розмірі більшому, ніж визначено ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року, у звязку з чим надміру зарахований судовий збір підлягає поверненню скаржнику.

Ознайомившись із заявою відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, з огляду на таке.

За змістом частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, та визначено в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024, у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір" Департамент патрульної поліції за подання апеляційної скарги у даній справі

мав сплатити судовий збір у розмірі 644,16 грн.

Разом з тим, відповідачем згідно платіжної інструкції від 25.01.2024 №782 сплачено судовий збір у розмірі 805,20 грн. Відповідні кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати становить 161,04 грн.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У зв`язку із зазначеним, надмірно сплачена Департаментом патрульної поліції частина судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 161,04 грн. підлягає поверненню платнику на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір.

Що стосується порушеного заявником питання щодо видачі подання на повернення надміру зарахованого до бюджету судового збору, суд зазначає таке.

Пунктом 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

В даному випадку сума судового збору, про повернення якої скаржник порушує питання, не є помилково зарахованою, а тому її повернення здійснюється саме на підставі судового рішення, а не відповідного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції задовольнити частково.

Повернути Департаменту патрульної поліції суму судового збору у розмірі 161 (сто шістдесят одна) грн. 04 коп., сплачену згідно з платіжною інструкцією №782 від 25.01.2024.

В частині заяви щодо видачі подання на повернення надміру зарахованого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 04.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк