overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/1005/23
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1005/23
Провадження № 2-а/162/13/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача адвоката Слободянюка А.І. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Зіміч О.Я.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 140 від 11.09.2023,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну і резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 122, 123 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови серії ВН № 140 від 11.09.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений у строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Головуючий суддя: А.С. Савич
Справа № 272/300/24
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/300/24
Провадження № 2-а/272/13/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 березня 2024 року позовну заяву, було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

29.03.2024 від позивача на адресу суду на виконання ухвали про залишення позову без руху надійшла заява.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву суд дійшов до висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, оскільки не зазначено доказів на підтвердження тієї обставини, що позивачу не було відомо про наявність постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 958567 від 22.11.2023; в порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України не надано доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення з позовом; доказів того, що про вказану постанову йому стало відомо лише у виконавчій службі та не зазначено дату, коли саме йому стало відомо про наявність постанови.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Ураховуючи викладене суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 123,169,294,295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до сьомого апеляційного адміністративного суду м. Вінниця шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

При цьому, у відповідності до положень п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець
Справа № 344/12490/23
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

04 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря судового засідання Бурянна Н.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Грінченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УХВАЛИВ:

в позові ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 300/1180/24
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/1180/24
Провадження № 2-а/346/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

за участю секретаря: Івантишин Д.Р.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про визнання незаконними дій та зобов`язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває дана адміністративна справа.

Позивач у судове засідання не з`явився, від представника позивача, адвоката Атаманюка В.М., попередньо до суду надійшла заява, у якій представник просить суд позовну заяву у частині зобов`язання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучити відомості про ОСОБА_2 з електронної картки ІП «Призовник, військовозобов`язаний, резервіст» із полем «активний» залишити без розгляду. Розгляд справи просив проводити без його участі та участі позивача. Представник відповідача за довіреністю, ОСОБА_1 , у судовому засіданні не заперечив щодо залишення без розгляду позову в частині позовних вимог.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Враховуючи викладене, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовну заяву у частині зобов`язання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучити відомості про ОСОБА_2 з електронної картки ІП «Призовник, військовозобов`язаний, резервіст» із полем «активний» слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву у частині зобов`язання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучити відомості про ОСОБА_2 з електронної картки ІП «Призовник, військовозобов`язаний, резервіст» із полем «активний» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 300/1180/24
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/1180/24
Провадження № 2-а/346/32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

за участю секретаря: Івантишин Д.Р

представника відповідача: Корнутій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про визнання незаконними дій, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом.

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області в особі Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про визнання незаконними дій, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 368/424/24
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/424/24
Номер провадження 2-а/368/9/24
У Х В А Л А
05.04.2024 року Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І
за участі секретаря Варлам Є.Р.
та позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судового засідання в м. Кагарлик Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови, -
написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.. ст.. 48, 165 КАС України суд, -
Клопотання Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про заміну сторони задовольнити.
Направити відповідачу копію позовної заяви та роз`яснити його право у строк п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів направити відповідачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 398/1158/24
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1158/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"05" квітня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача Ісмайлової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши його складання на строк не більше як п`ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.243, ч.6 ст. 250 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено не пізніше 09 квітня 2024 року.

Суддя: Л.І. Стручкова
Справа № 524/3489/24
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3489/24
Провадження № 2-а/524/86/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Подана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі Електронний суд.

Частиною другою статті 161 КАС України встановлено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача подав позовну заяву в електронній формі, у порушення ч. 2 ст. 161 КАС України позивачем не надано доказів надсиланнякопії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержанням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.161, ст.169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.С.Предоляк
Справа № 706/324/24
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №706/324/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

05 квітня 2024 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа за позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, згідно розпорядження голови Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука М.П..

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 718/4423/23
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/4423/23
Провадження №2-а/718/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кіцманського районного ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Ілюка Дмитра Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Бурак К.Я.

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язану з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом рішення протягом десяти днів.

Керуючись ст.243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні адмінстративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кіцманського районного ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Ілюка Дмитра Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду (адреса:21001, м. Вінниця, вул. Соборна, 48.) через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення..

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.