Справа № 280/1115/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/1115/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 р. в адміністративній справі №280/1115/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 р. в адміністративній справі №280/1115/21 позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.
Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_1 19 лютого 2024 р. поштовим відправленням подала на неї апеляційну скаргу, що передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В. суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С.
19 березня 2024 р. матеріали справи №280/1115/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду від Запорізького окружного адміністративного суду на запит, судді Шлай А.В. передані 20 березня 2024 р.
В період з 25 березня 2024 р. по 29 березня 2024 р. включно суддя Шлай А.В. перебувала на лікарняному.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлюється як один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2024 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028,00 грн.
Отже за подання 19 лютого 2024 р. апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 р. в адміністративній справі №280/1115/21, ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
В поданій в апеляційній скарзі в якості додатку вказано "клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору", яке фактично відсутнє, про що Третім апеляційним адміністративним судом 23 лютого 2024 р. було складено відповідний акт.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що оскаржена ухвала суду першої інстанції датована - 24 січня 2024 р., то відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк її оскарження сплинув - 08 лютого 2024 р.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали в якому вказано, що в паперовому вигляді копію ухвали отримано - 02 лютого 2024 р., та з цього моменту на протязі встановленого частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строку подано апеляційну скаргу, тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши дане клопотання колегія суддів виходить з наступного.
Частиною 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як вбачаться з матеріалів справи ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 р. в адміністративній справі №280/1115/21 доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 у системі "Електронний суд" - 25 січня 2024 р. о 18 год.
Тобто у відповідності до приписів частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції від 24 січня 2024 р. вперше була вручена ОСОБА_1 - 26 січня 2024 р., і з наступного дня після цієї дати почався відлік строку на її апеляційне оскарження, закінчення якого припадало на 12 лютого 2024 р. - перший робочий день.
Отримання ОСОБА_1 копії даної ухвали в паперовому вигляді - 02 лютого 2024 р., в даному випадку не є поважною причиною для поновлення їй строку на апеляційне оскарження при звернені зі скаргою - 19 лютого 2024 р.
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
На підставі викладеного скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду: 1) документ про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.; 2) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Керуючись статтями 169, 295, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 р. в адміністративній справі №280/1115/21 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 03 квітня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай