Справа № 260/10614/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10614/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 28.12.2023 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Одночасно, вказаною ухвалою витребувано у військової частини НОМЕР_1 : наказ командира військової частини НОМЕР_1 по особовому складу та стройовій про зарахування позивача до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення; поданий позивачем рапорт про звільнення з військової служби; докази реєстрації поданого позивачем рапорту про звільнення з військової служби; докази розгляду поданого позивачем рапорту про звільнення з військової служби; всі матеріали та документи, які стосується спірних правовідносин та встановлено строк для подання відповідних доказів в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвал в частині надання витребуваних доказів, ухвалою від 04.03.2024 року судом було застосовано до військової частини НОМЕР_1 заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

19.03.2024 року представником відповідача подано до суду клопотання про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

В обгрунтування поважності причин невиконання ухвали суду про витребування доказів зазначає, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та введенням військового стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, особовий склад військової частини НОМЕР_1 (зокрема, діловодство та юридична група) перебуває у районі проведення воєнних (бойових) дій та бере участь в захисті територіальної цілісності, незалежності України у Донецькій області.

Водночас, у зв`язку із об`єктивними обставинами, а саме зміною командира військової частини НОМЕР_1 та повторного отримання доступу до електронного кабінету системи «Електронний суд», який, у зв`язку із перебуванням військової частини НОМЕР_1 в районі ведення бойових дій, зайняв тривалий час, у військової частини НОМЕР_1 була відсутня можливість доступу до системи «Електронний суд» та надання відзиву на позовну заяву і виконання вимог ухвали, що призвело до порушення процесуальних строків.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справ, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що представником відповідача наведено причини невиконання ухвали суду про витребування доказів, що не залежали від останнього, а також, наданням відповідних доказів, суд дійшов висновку про можливість скасування ухвали від 04.03.2024 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 2920,00 грн.

Керуючись ст. ст. 144, 145, п.6 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 березня 2024 року про застосування до Військової частини НОМЕР_1 заходів процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті