Справа № 500/458/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/458/24

04 квітня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді баб`юка П.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в у вступній і резолютивній частині рішення від 26.03.2024 у адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправними і скасування рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (скорочене рішення) у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправними і скасування рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Однак, у скороченому рішенні судом було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено (серед інших) рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області №45 та №46 від 24.10.2023, які не були предметом спору та не досліджувались судом.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Оскільки рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області №45 та №46 від 24.10.2023 не були предметом розгляду справи №500/458/21 та не досліджувались судом при її розгляді, суд доходить висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень статей 253 КАС України.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 287 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у скороченому рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 у справі №500/458/24, а саме, абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Визнати протиправними і скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 24.10.2023 №№42, 43, 44, 47, 48, 49.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.