Справа № 500/4163/22
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 квітня 2024 року ЛьвівСправа № 500/4163/22 пров. № А/857/2453/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Носа С. П.,
суддів Кухтея Р.В., Шевчук С.М.;
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у справі № 500/4163/22 (суддя Подлісна І.М., м. Тернопіль) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у справі №500/4163/22 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року для перерахунку пенсії.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2022 року у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим спеціальним званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення, перерахунку та виплати з 01 лютого 2022 року.

Позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд стягнути на його користь з бюджетних асигнувань відповідача судовий збір, який було сплачено за звернення до суду першої інстанції із позовною заявою та судовий збір сплачений за звернення до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Частиною 3 ст. 252 КАС України, передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи приписи цієї статті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки рішення суду першої інстанції прийнято в порядку письмового провадження, а тому розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення необхідно також провести в письмовому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення.

За змістом ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

За правилами ст. 252 КАС України суд може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення лише у випадках, передбачених ч.1 ст. 252 КАС України. Додаткове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення. Таке рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

В поданій заяві позивач зазначає, що ним було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 992,40 грн. та за подання апеляційної скарги в сумі 1488,60 грн.

Апеляційний суд з аналізу матеріалів справи зазначає наступне.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 17.11.2022 року за подання позовної заяви позивачем сплачено 992,40 грн. судового збору.

Згідно квитанції № СК2Е-А9Х5-Н85С-М9Н0 від 20.01.2023 року позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 1488,60 грн. Вказані кошти були сплачені на рахунки відповідних судів.

Колегія суддів вважає, що наведені вище докази є належними та свідчать про необхідність відшкодування витрат позивача, пов`язані з оплатою судового збору в судах першої та апеляційної інстанцій в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 252, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто) гривень 40 копійок та за подання апеляційної скарги в сумі 1488 (однієї тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук