Справа № 320/21077/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року № 320/21077/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та просить суд:

визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо застосування обмеження до перерахованої пенсії максимальним граничним розміром;

зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2021 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною службою України з надзвичайних ситуацій від 20.05.2022 № 20-7/201 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 без обмеження перерахованої пенсії максимальним граничним розміром, та здійснити її виплату з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 адміністративний позов задоволено.

23.01.2024 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні у якій позивач зазначив, що під час виготовлення рішення допущено описку по тексту рішення та у його резолютивній частині, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення невірно вказано дату з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, а саме, замість вірної « 01.03.2022» помилково вказано « 01.01.2021».

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 судом виправлено зазначену описку за заявою позивача.

З огляду на вищенаведене суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.