Справа № 620/5558/22
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5558/22
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши питання продовження строку подання відзиву на апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 суму у розмірі 240 181 грн. 22 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, провадження за якою відкрите та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 суму у розмірі 89 348,79 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання; у задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14.03.2024 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до цього ж суду.

Приймаючи таке рішення, суд касаційної інстанції виходив із того, що невручення відповідачу чи його представнику в установленому процесуальному порядку копії апеляційної скарги і не забезпечення практичної можливості надати відзив на цю скаргу та скористатися іншими процесуальними правами - свідчать про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на висновки Верховного Суду, що які слугували підставою для скасування постанови апеляційного суду у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторного направлення відповідачу апеляційної скарги та продовження йому строку, встановленого в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023, на подання відзиву на апеляційну скаргу - до 01.05.2023.

Керуючись статтями 34, 121, 243, 304, 325, 328, 329, 331 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити до 01.05.2023 встановлений в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 строк, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких