Справа № 320/10223/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

02 квітня 2024 року № 320/10223/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/10223/24 за позовом ОСОБА_1 з позовом до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 07.02.2024р. №37.

Від відповідача 29.03.2024р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

Клопотання обгрунтовано тим, що позивач входить до складу Збройних Сил України, і починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022р. здійснює передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Підстави та порядок зупинення провадження в адміністративній справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою передбачені як підстави обов`язкового зупинення провадження у справі так і випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі. Перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений статтею 236 КАС України є вичерпним.

Пунктом 5 частини першої статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, зазначена норма може бути застосована при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України не поширюється.

Подібного правового висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 380/7845/21, виклавши його у постанові від 27.02.2023р.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись частиною 3 статті 236, статтями 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.