Справа № 320/10183/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 квітня 2024 року м.Київ № 320/10183/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ПП "ІНКОПМАРК-ПЛЮС" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПП "ІНКОПМАРК-ПЛЮС" з позовом до Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати розпорядження Державної податкової служби України від 27.09.2023 №364-р/л про анулювання ліцензії на виробництво алкогольних напоїв № 00042 терміном дії з 03.07.2020 до 03.07.2025 Приватному Підприємству «ІНКОПМАРК-ПЛЮС» (ідн. код 22222899) місцезнаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Подільський район, вул. Шевченка, буд. 54, кімната 9, місце провадження діяльності: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська. 88-А.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 03.04.2024.

27.03.2024 через застосунок Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", представник позивача, адвокат Тарасенко М.М., подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ПП "ІНКОПМАРК-ПЛЮС" (код ЄДРПОУ - 22222899) до Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ - 43005393) про визнання протиправним та скасування розпорядження, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.