Справа № 200/924/24
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року Справа №200/924/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л. В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Державного підприємства «Мирноградвугілля» (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 1, м. Мирноград, Донецька область, 85323; ) до Східного офісу Держаудитслужби (місцезнаходження: вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49101; ), Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області (місцезнаходження: вул. Архітектора Нільсена, буд. 26/2, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, ) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу державної закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 Державне підприємство «Мирноградвугілля», позивач, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби з вимогами визнати протиправним та скасувати висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області від 31 січня 2024 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2024-01-08-003104-a.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.02.2024 позивач, з метою виконання вимог ухвали суду від 19.02.2024, через підсистему «Електронний суд» надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано визначені судом докази по справі.

21.03.2024 засобами поштового зв`язку відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, та заявлено клопотання про витребування у позивача доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2024 залучено до участі у справі в якості другого відповідача Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області. Зобов`язано позивача надати визначені судом докази по справі.

Станом на 05.04.2024 позивач вимоги ухвали суду від 22.03.2024 не виконав, докази по справі до суду не подав.

З огляду на це, суд вживає заходів для отримання доказів по справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повторно зобов`язати позивача надати встановлені судом докази по справі.

Керуючись статтями 9, 80, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов`язати позивача, Державне підприємство «Мирноградвугілля», надати до суду наступні докази:

- належним чином завірені докази, які підтверджують укладення договору з Публічним акціонерним товариство «Центренерго» щодо постачання вугільної продукції у осінньо-зимовий період 2023-2024 роки у кількості 10000 тон;

- державні замовлення, виконання яких пов`язане з укладанням договору на закупівлю вугілля 5000 тон без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу, та які доведено до Державного підприємства «Мирноградвугілля» (якщо таке мало місце);

- витяг з наказу Міністерства енергетики України від 07.09.2020 №1-ДСК в частині, що стосується виробничих об`єктів Державного підприємства «Мирноградвугілля»;

- належним чином завірені докази, які підтверджують дефіцит вугілля, що призвело до неможливості виконання обов`язків з поставки вугілля відповідно до договору, укладеному з Публічним акціонерним товариство «Центренерго» (якщо таке мало місце);

- належним чином завірену копію статуту Державного підприємства «Мирноградвугілля»;

- належним чином завірені докази, які підтверджують існування нагальної потреби у здійсненні закупівлі у зв`язку з виникненням об`єктивних обставин, що унеможливлюють дотримання замовником строків для проведення закупівлі із застосуванням відкритих торгів та/або електронного каталогу;

- належним чином завірені докази, які підтверджують, що роботи, товари чи послуги можуть бути виконані, поставлені чи надані виключно певним суб`єктом господарювання у випадку відсутності конкуренції з технічних причин.

Зобов`язати позивача надати (надіслати) витребувані докази до Донецького окружного адміністративного суду шляхом її направлення через підсистему «Електронний суд».

2. Зобов`язати позивача надати до суду визначені докази в дводенний термін з моменту отримання цієї ухвали суду.

Попередити осіб, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова