Справа № 340/1528/24
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1528/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка (через свого представника - адвоката Малофєєва А.І.) звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення від 11.03.2024 року № 71 про відмову в частині переведення на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на підставі заяви від 21.02.2024 № 381;

- зобов`язати відповідача перевести позивача з 21.02.2024 року на пенсію за віком, згідно з ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", провівши перерахунок та виплату пенсії з врахуванням виплачених сум.

Позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою від 26.03.2024 було відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.19).

04.04.2024 представник відповідача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (а.с.22-23).

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У даній справі позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 11.03.2024 року № 71 про відмову в частині переведення на пенсію за віком відповідно до Закону № 1058-IV; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перевести позивача з 21.02.2024 року на пенсію за віком, згідно з ст. 26 Закону Закону № 1058-IV, провівши перерахунок та виплату пенсії, з врахуванням виплачених сум.

Представник відповідача не заперечує, що заяву позивача та додані до неї документи за принципом екстериторіальності з прийняттям спірного рішення було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Жодних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області позивач не заявляла, а тому відсутні підстави для залучення останнього в якості співвідповідача.

Разом з тим, згідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, оскільки позивачка перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, якій з 15.01.2014 призначено пенсію за віком на пільгових умовах (за списком № 2) та має намір перейти на пенсію за віком на загальних умовах, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на обов`язки Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області, тому останнє слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 248, 249, 256, 293 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 34).

Запропонувати третій особі подати свої пояснення (заперечення) по суті позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО