Справа № 446/356/24
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції у Львівській області (місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 22) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19.02.2024 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить суд, визнати незаконною та скасувати постанову серії БАД № 959904 від 11.02.2024 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити..

05.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

02.04.2024 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд замінити неналежного відповідача відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції у Львівській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про заміну неналежного відповідача підтримав та просив її задоволити.

Вирішуючи клопотання позивача суд виходив з наступних норм та мотивів.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі зазначає в якості відповідача відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області

Однак, як встановлено судом, відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області не є окремою юридичною особою та здійснює свою діяльність, як підрозділ Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції у Львівській області та залучити належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виключити з числа відповідачів відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції у Львівській області та залучити належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області (вул. Генерала Григоренка, 3 м. Львів, 79000) в адміністративній справі № 446/356/24 за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк