Справа № 480/12274/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року Справа № 480/12274/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , і просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №439/4-ОД від 05.06.2023 «Про результати службового розслідування» у частині оголошення «Попередження про неповну службову відповідність» позивачу гранатометнику 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти солдату ОСОБА_1 за порушення вимог статей 11, 16, 37 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1 та 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та непокори у відповідності до статті 55 та пункту «І» статті Дисциплінарного статуту Збройних Сил України;

- провести виплати у вигляді щомісячної премії за травень 2023 рік гранатометнику 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти солдату ОСОБА_1 відповідно до абзацу 4 пункту 5 розділу XVI Наказу Міністерства Оборони України від 07.06.2018 №260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» (зі змінами) та додаткову винагороду в розмірі 100 000 гривень або 30 000 гривень за травень 2023 року відповідно до розділу XXXIV Наказу Міністерства Оборони України від 07.06.2018 №260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» (зі змінами), які не виплачено відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №439/4-ОД від 05.06.2023 «Про результати службового розслідування».

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , через систему "Електронний суд" подав до суду клопотання від 15.02.2024 про долучення доказів та заяву про поновлення процесуального строку, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів у даній справі та поновити процесуальний строк. Заява обґрунтована тим, що військова частина НОМЕР_1 постійно перебуває у зоні ведення активних бойових дій, здійснює заходи з охорони національної безпеки та оборони, а тому зазначені обставини ускладнюють вчасне отримання, опрацювання направлення документації по справі уповноваженими представниками військової частини.

Представник позивача через систему "Електронний суд" подала заперечення на заяву представника відповідача та просить визнати неповажними причини пропуску строку на подання доказів у справі №480/12274/23 та відмовити в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку. Зазначає, що військова частина розташована у іншій області, ніж зазначено представником відповідача у заяві, жодного відношення до бойових дій у Донецькій та Луганській області відношення відповідач не має.

Крім того, зазначає, що до клопотання додано довіреність у порядку передоручення від 05.01.2024, видана ОСОБА_3 , як фізичною особою, бо наказом, доданим до доручення, не передбачено вказане право, який, у порядку передоручення, ОСОБА_2 , як фізичну особу, уповноважує представляти інтереси військової часини НОМЕР_1 в судах України. Доказів того, що ОСОБА_2 є особою, якій законом надано право засвідчувати довіреності, матеріали справи не містять. Вказана довіреність не містить жодного підпису, печатки, не надана на офіційному бланку.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви представника відповідача та клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що клопотання про долучення доказів представником відповідача до суду подано через систему "Електронний суд".

Оформлення довіреності через систему "Електронний суд" урегульоване п.п. 30-35 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-2 (далі - Положення).

Так, відповідно до Положення користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі. Довіреність в електронній формі, підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя, надає можливість повіреному виконувати визначений довірителем перелік дій засобами Електронного суду. Повірений, якому довірителем видана довіреність в електронній формі із правом передоручення, може надати таку довіреність іншому користувачу на вчинення дій в інтересах довірителя (передоручення).

У даному випадку, від імені керівника військової частини через підсистему "Електроний суд", з урахуванням норм Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, було оформлено довіреність та уповноважено ОСОБА_2 бути представником відповідача військової частини. Довіреність на представництво інтересів військової частини НОМЕР_1 сформовано в автоматичному режимі у підсистемі "Електронний суд", а тому представник ОСОБА_2 є представником ВЧА4532, документи, надані через підсистему "Електроний суд" скріплені ЕЦП представника відповідача ОСОБА_2 , а тому вважаються завірені належним чином електронним цифровим підписом представника відповідача.

У даному випадку, як представником позивача, так і представником відповідача документи та докази до матеріалів справи надаються в електронному вигляді через підсистему "Електронний суд" та вважаються належним чином завіреними представниками позивача та відповідача ЕЦП.

Крім того, враховуючи обставини, які зазначені представником відповідача у заяві від 15.02.2024 про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі, а також те, що надані представником відповідача докази були витребувані судом, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачем процесуальний строк для подання доказів та поновити такий строк.

Керуючись ст.ст. 120-121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку для подання доказів по справі №480/12274/23 - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк для подання військовою частиною НОМЕР_1 доказів по справі №480/12274/23.

Долучити до матеріалів справи докази, надані представником військової частини НОМЕР_1 .

Запропонувати представнику позивача надати письмові пояснення стосовно поданих через підсистему "Електронний суд" представником військової частини НОМЕР_1 доказів, що містяться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета