Справа № 400/2765/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/2765/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року відмовлено у задоволенні позову Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права).

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Миколаївській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 у справі відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний суд встановив, що по всьому тексту ухвали від 12.02.2024 про відкриття апеляційного провадження, допущена помилка, оскільки замість суду першої інстанції рішення якого оскаржується Одеський окружний адміністративний суд, помилково вказаний інший суд Миколаївський окружний адміністративний суд.

Вказане є опискою (помилкою), оскільки предметом апеляційного оскарження є саме рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року у справі №№400/2765/23.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024

Керуючись ст. ст. 248, 253, 325, 327-329 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі №400/2765/23, зазначивши, що по всьому тексту ухвали, замість назви суду першої інстанції рішення якого оскаржується «Миколаївський окружний адміністративний суд», правильною назвою суду є «Одеський окружний адміністративний суд» у відповідних відмінках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 02.04.2024

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький