Справа № 120/19197/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

03 квітня 2024 р. Справа № 120/19197/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.12.2023 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Ознайомившись з доводами позовної заяви, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних доказів та про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, при цьому суд зауважує таке.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 30.06.2023 звернувся до відповідача із заявою про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з підстав необхідності постійного догляду за батьком, який згідно довідки ЛКК потребує постійного догляду, однак відповідач відмовив у наданні відстрочки, оскільки в наданому ним пакеті документів відсутні документи, що б підтверджували наявність у позивача необхідності здійснювати постійний догляд за батьком, а саме висновок МСЕК.

При цьому, в матеріалах справи наявна відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.11.2023 №7517 на адвокатський запит від 30.10.2023, згідно якої відповідач вказує, що заяву ОСОБА_1 було винесено на розгляд Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевірки наявності прав громадян на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та відповідно до протоколу Комісії № 2 від 06.07.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у наданні відстрочки.

Так, відповідачем подано відзив на позов та долучено протокол Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевірки наявності прав громадян на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації № 23 від 23.11.2023, згідно якого позивачу відмовлено у наданні відстрочки, підставою ж для отримання відстрочки вказано, що ОСОБА_1 має дружину (ІІІ групи інвалідності).

Разом з тим, предметом даного спору є рішення відповідача про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з підстав необхідності постійного догляду за батьком, який згідно довідки ЛКК потребує постійного догляду.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зауважує, що відсутність в матеріалах справи Протоколу Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевірки наявності прав громадян на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації № 2 від 06.07.2023 про відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 перешкоджає суду належно розглянути та вирішити справу.

Відтак, відсутність відповідних доказів унеможливить постановлення в справі законного та обґрунтованого рішення, якщо за наслідком її розгляду суд прийде до висновку про обґрунтованість доводів позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у відповідача, а саме - Протокол Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевірки наявності прав громадян на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації №2 від 06.07.2023 про відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- завірену копію протоколу Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевірки наявності прав громадян на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації № 2 від 06.07.2023 про відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 ;

- копію наказу про створення Комісії та її членів від 12.06.2023 № 374;

копію Положення про Комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 з перевірки наявності прав громадян на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації;

- копії звернення ОСОБА_1 і всіх додатків, яке розглядалось на комісії 06.07.2023, та 23.11.23

- інформацію про присутність на засіданні Комісії позивача та про обізнаність засідання .

Зобов`язати відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду витребувані судом докази протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Проінформувати відповідача, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі статті 149 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар