Справа № 120/14723/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 квітня 2024 р. Справа № 120/14723/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області

до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанови.

Рішенням Вінницького окружного адмінстартивного суду від 20.10.2023 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області задоволено повністю.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року скасовано.

Прийнято нову постанову. Адміністративний позов Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області задоволено.

Визнано протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бойка Сергія Володимировича від 12.09.2023 ВП 72117588 про накладення на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області штрафу в розмірі 5100 гривень.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області сплачений судовий збір у розмірі 6 710 гривень.

22.02.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/14723/23.

21.03.2024 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою від 22.03.2024 призначено розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 03.04.2024.

В судове засідання 03.04.2024 учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.

03.04.2024 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 КАС України та частини 3 статті 374 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду поданої позивачем заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача щодо виправлення помилки у виконавчому листі.

При видачі Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчого листа № 120/14723/23 допущено помилку щодо коду ЄДРПОУ відповідача (боржника), а саме "", тоді як в дійсності мало б бути зазначено "".

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В силу пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 22.02.2024 № 120/14723/23.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 22.02.2024 у справі № 120/14723/23, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача (боржника) "", замість помилкового "".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар