Справа № 480/8345/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви
18 березня 2024 року Суми Справа № 480/8345/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 по справі № 480/8345/22.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплати позивачу грошове забезпечення за період з 29.01.2020 по 31.08.2022 та грошову допомогу на оздоровлення за 2020 та 2021 рік, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на 01.01.2021 та 01.01.2022, з урахуванням виплачених сум.

23.11.2023 Другим апеляційним адміністративним судом було відмолено у відкритті апеляційного провадження за скаргою відповідача. По справі було встановлено судовий контроль.

До суду надішла заява позивача від 07.03.2024 порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними дій відповідача щодо невиконання рішення суду.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її повернення.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до норм пунктів 6-8 ч. 2 ст. 383 КАС України у заяві зазначаються відомості: про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи (ч. 3 цієї статті).

Приписом ч. 4 ст. 383 КАС України передбачено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Абзацом 2 ч. 5 цієї статті встановлено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Судом встановлено, що 02.08.2023 позивачу було направлено (видано) виконавчий лист у справі (а.с.83, з.б.а.с.164). В той же час, заява не містить відомостей про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформації про хід виконавчого провадження, які і не містить відомостей про набрання рішенням законної сили.

Також, до вказаної заяви позивачем, всупереч ч. 3 ст. 383 КАС України, не надано доказу надіслання заяви відповідачу.

Крім того, рішення суду у даній справі набрало законної сили 23.11.2023, а виконавчий лист видано 02.08.2023, натомість заява в порядку статтті 383 КАС України подана позивачем лише 07.03.2024, поза межами 10-ти денного строку.

Таким чином, враховуючи невідповідність заяви вимогам норм частин 2-4 ст. 383 КАС України, суд, на підставі норми ч. 5 цієї статті, повертає її позивачу. Текст заяви залишається в матеріалах справи, оскільки був поданий через систему "Електроний суд".

Крім того, суд звертає увагу позивача, що 11.03.2024 судом було встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду, а саме в порядку ст. 382 КАС України, про що постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293-295, 383 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 07.03.2024 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 по справі № 480/8345/22 - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Ухвала підписана суддею 18.03.2024.

Суддя А.І. Сидорук