Справа № 560/3354/24
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3354/24
УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Відкритого акціонерного товариства "Кам`янець-Подільський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Кам`янець-Подільський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12 березня 2024 року Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишив без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення.

До суду 20.03.2024 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження строку для виконання вимог ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2024 та надання додаткового терміну для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.

За змістом частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 2 вказаної норми передбачено, що процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Процесуальні строки запроваджуються з метою дисциплінування учасників справи.

У заяві про продовження строку для виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду заявник не вказав дату, до якої просить продовжити зазначений строк.

При цьому, в обґрунтування заяви не надав жодного доказу, який свідчить про наявність у проекті бюджету Пенсійного фонду України на 2024 рік відповідних призначень.

Таким чином, підстави для продовження строку для виконання вимог ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2024 відсутні.

Зважаючи на викладене, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не усунуло недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем усунуто не було, наявні підстави для повернення позовної заяви.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження строку для виконання вимог ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2024 та надання додаткового терміну для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Відкритого акціонерного товариства "Кам`янець-Подільський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький