Справа № 332/1480/24
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1480/24
Провадження №: 2-а/332/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., представника позивача адвоката Вакуленка Д.О., представника відповідача Чернової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя в режимі відеоконференції позовну заяву адвоката Вакуленка Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА № 00016822 від 15.01.2024 року,

встановив:

До суду надійшла позовна заява адвоката Вакуленка Д.О. в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА № 00016822 від 15.01.2024 року.

05.04.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вакуленко Д.О. подав до суду клопотання про залучення третьої особи, в якому, посилаючись на те, що Замовником перевезення виступає ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП». Такі перевезення вантажу (молока) здійснюються регулярно за маршрутом: с.Лучка- с.Василівка Роменського району Сумської області (пункт завантаження) - смт.Томаківка, вулиця Комунальна, 10 (пункт розвантаження), що підтверджується товарно-транспортною накладною від 12.01.2024р., з метою забезпечення з`ясування в судовому порядку усіх суттєвих обставин, що мають важливе значення при розгляді адміністративної справи №332/1480/24, являючись учасником судового розгляду в якості позивача, керуючись правами, закріпленими положеннями статті 44 Кодексу адміністративного судочинства, просить суд залучити до участі по адміністративній справі №332/1480/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» (, адреса місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро вулиця Старокозацька, буд. 38 приміщення 1).

27.03.2024 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження по вище зазначеній адміністративній справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вакуленко Д.О. в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРО МІЛК ГРУП».

Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Чернова В.В. проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вислухавши представників сторін та враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРО МІЛК ГРУП», оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов`язки.

Керуючись ст.ст.9, 49 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Вакуленка Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом адвоката Вакуленка Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА № 00016822 від 15.01.2024 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» (, адреса місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро вулиця Старокозацька, буд. 38 приміщення 1).

У зв`язку із залученням третьої особи до участі у справі відкласти судове засідання до 12 години 00 хвилин 31 травня 2024 року, в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: вул.Мирослава Симчича, 65.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 15-ти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а відповідача направити третій особі копію відзиву, надавши суду докази такого направлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 05.04.2024.

Суддя: О.М.Погрібна