Справа № 280/5787/23
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/5787/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Запорізької обласної прокуратури про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024 заяву Запорізької обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору задоволено. Повернуто Запорізькій обласній прокуратурі надміру сплачений судовий збір в розмірі 1314,20 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №3145 від 19.12.2023.

Запорізькою обласною прокуратури подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024.

В обґрунтування вищевказаної заяви посилається на те, що в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024 не правильно вказано суму словами, яка підлягає поверненню.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до резолютивної частини ухвали про повернення судового збору дійсно зазначено: «Повернути Запорізькій обласній прокуратурі надміру сплачений судовий збір в розмірі 1314,20 грн (тисяча триста чотирнадцять гривні двадцять копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції №3145 від 19.12.2023.».

В той же час, як правильним є: «Повернути Запорізькій обласній прокуратурі надміру сплачений судовий збір в розмірі 1314,20 грн (одна тисяча триста чотирнадцять гривень двадцять копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції №3145 від 19.12.2023.».

Зважаючи на викладене, допущена описка в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької обласної прокуратури про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024, а саме, замість помилково вказаного: «Повернути Запорізькій обласній прокуратурі надміру сплачений судовий збір в розмірі 1314,20 грн (тисяча триста чотирнадцять гривні двадцять копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції №3145 від 19.12.2023.», правильно вказати: «Повернути Запорізькій обласній прокуратурі надміру сплачений судовий збір в розмірі 1314,20 грн (одна тисяча триста чотирнадцять гривень двадцять копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції №3145 від 19.12.2023.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 03.04.2024 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко