Справа № 220/625/24
Суддя: Дурач О. А.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №220/625/24
Провадження № 2-а/220/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2024 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04.04.2024 р. по адміністративній справі № 220/625/24, номер провадження 2-а/220/4/24 про відкриття провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Філахтова Валерія Олександровича, Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, Головного управління національної поліції в Донецькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04.04.2024 р. відкрито провадження по вказаній справі, поновлено пропущений процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом, залучено до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління національної поліції в Донецькій області, витребувано у Великоновосілківського районного суду Донецької області справу, та призначено дату судового засідання. Проте, у 1 та 3 абзаці резолютивній частині даної ухвали міститься описка. Так, не зазначено прізвище ім`я по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання сторони та інші учасники справи не викликались. Суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність та не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що дійсно у 1 та 3 абзаці резолютивної частини даної ухвали міститься описка та не зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача. Оскільки в ухвалі допущено описку, це знайшло підтвердження при досліджені матеріалів справи, суд вважає, що описку необхідно виправити, зазначивши у 1 та 3 абзаці резолютивної частини ухвали суду прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у 1 та 3 абзаці резолютивної частини Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04.04.2024 р. по адміністративній справі № 220/625/24, номер провадження 2-а/220/4/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Філахтова Валерія Олександровича, Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, Головного управління національної поліції в Донецькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач