Справа № 320/4706/24
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2024 року Київ № 320/4706/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" із позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 20.09.2023 № 2 щодо зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість за травень 2023 року на суму 17 343 203,00 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 20.09.2023 № 2 щодо нарахування штрафу у розмірі 50% у сумі 353 333,34 грн за відсутність реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування у строк та штраф у розмірі 5% обсягу постачання у сумі 3 400,00 грн - на загальну суму штрафу 356 733,34 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву позивача, суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі № 320/4706/24 не відкрите, суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити та повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною п`ятою статті 7 Закону 3674-VI що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою статті 7 цього ж Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд встановив, що за звернення до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір на суму 26 840,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 27.09.2023 № 12530, що також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положеннями частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що заяву представника позивача про повернення судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 9, 132, 143, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. № 13-К, офіс № 5, ) з Державного бюджету України судовий збір на суму 26 840,00 грн (двадцять шість тисяч вісімсот сорок гривень нуль копійок), який сплачений на підставі платіжної інструкції від 27.09.2023 № 12530.

Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (представнику).

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.