Справа № 400/13387/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/13387/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г, Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, в якому просив зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області нарахувати та виплатити йому суддівську винагороду за жовтень 2023 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 року позов задоволено.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за жовтень 2023 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

23.02.2024 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого посилався на те, що подана Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області апеляційна скарга не стосується суті оскаржуваного рішення.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

За положеннями статті 293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Статтею 296 КАС України визначені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 статті 296 КАС України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Статтею 298 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі (ст. 300 КАС України).

В свою чергу згідно зі статтею 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином положеннями процесуального закону чітко визначені підстави для закриття апеляційного провадження, однак наявності в даному випадку таких підстав судом не встановлено.

Зважаючи на зазначене подане ОСОБА_1 клопотання про закриття апеляційного провадження у справі задоволенню не підлягає.

Що стосується посилань заявника на те, що апеляційна скарга не стосується суті оскаржуваного рішення, колегія суддів зазначає, що положення п.п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України зобов`язують особу, яка подає апеляційну скаргу, навести обґрунтування своїх вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Таким чином особа, яка подає апеляційну скаргу на власний розсуд наводить відповідні обґрунтування, які на її думку, свідчать про неправильність чи неповноту дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, однак правова оцінка таким доводам апелянта здійснюється судом апеляційної інстанції під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 293, 296, 305, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 400/13387/23 за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023р.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик