Справа № 160/8677/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2024 рокуСправа № 160/8677/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд», подана представником позивача - адвокатом Кисельовим Анатолієм Віталійовичем, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 23.11.2023 № , яким ТОВ «Нафто-Трейд» збільшено зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 61016176,00 грн (у тому числі 47695567,00 грн - за основним платежем, 13320609,00 грн - за штрафними санкціями);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 23.11.2023 № , яким ТОВ «Нафто-Трейд» збільшено зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 52824790,50 грн (у тому числі 35216527,00 грн - за основним платежем, 17608263,50 грн - за штрафними санкціями);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 23.11.2023 № , яким ТОВ «Нафто-Трейд» зменшено розмір від`ємного значення на суму 95082,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Д» від 23.11.2023 № , яким ТОВ «Нафто-Трейд» донараховано штраф з податку на доходи фізичних осіб на суму 635974,85 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПН» від 23.11.2023 № , яким до ТОВ «Нафто-Трейд» застосовано штрафну санкцію за нескладення та нереєстрацію податкових накладних в ЄРПН на загальну суму штрафу 62206,75 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 23.11.2023 № , яким до ТОВ «Нафто-Трейд» застосовано штраф у сумі 1020,00 грн за подання не в повному обсязі звіту про виплату винагороди на користь платників податків фізичних осіб.

04.04.2024 до відкриття провадження у справі до суду надійшла подана представником позивача заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України та повернення доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Беручи до уваги, що представником позивача до відкриття провадження у справі подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення доданих до позовної заяви документів, яка за змістом фактично є заявою про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська