Справа № 260/357/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

05 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/357/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Куля Т.Т.,

за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Шаяни» (вул. Грушова, б/н, с. Ракош, Хустський район, Закарпатська область, 90454, ) до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області (вул. Центральна площа, буд. 1, смт. Вишково, Хустський район, Закарпатська область, 90454, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державне підприємство «Хустське лісове дослідне господарство» (вул. Сливова, буд. 34, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Шаяни» (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області (далі - відповідач), Державне підприємство «Хустське лісове дослідне господарство» (далі - третя особа), яким просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Вишківської селищної ради, яка не прийняла рішення по Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТзОВ «Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Шаяни» для будівництва і обслуговування санітарно-оздоровчих закладів с. Ракош, вул. Грушова б/н, Хустський район, Закарпатська область, а надала безпідставну письмову відповідь у формі листа від 21.02.2022 року за № 02-36/280 про неможливість погодити проект землеустрою у зв`язку з тим, що частина земельної ділянки орієнтовною площею 1,2 га відноситься до земель лісогосподарського призначення;

2) зобов`язати Вишківську селищну раду розглянути у встановленому законом порядку Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТзОВ «Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Шаяни» для будівництва і обслуговування санітарно-оздоровчих закладів с. Ракош, вул. Грушова б/н, Хустський район, Закарпатська область та прийняти рішення щодо надання земельної ділянки в користування.

29 січня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05 квітня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме: надходження заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 240, 241, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Шаяни» (вул. Грушова, б/н, с. Ракош, Хустський район, Закарпатська область, 90454, ) до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області (вул. Центральна площа, буд. 1, смт. Вишково, Хустський район, Закарпатська область, 90454, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державне підприємство «Хустське лісове дослідне господарство» (вул. Сливова, буд. 34, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. Повідомити позивача, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду через, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяД.В. Іванчулинець