Справа № 140/3312/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

04 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/3312/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши матеріали справи за позовом поданим адвокатом Шевчуком Віктором Васильовичем в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА НЕКТАР-1» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Шевчуком Віктором Васильовичем в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА НЕКТАР-1» шляхом формування документу в системі «Електронний суд» подано адміністративний позов до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України, відповідно до якого просить суд:

1) скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області про відмову в реєстрації податкових накладних:

· № 10505271/42483694 від 05.02.2024р. про відмову в реєстрації ПН №2 від 11.03.2023;

· № 10505273/42483694 від 05.02.2024р..про відмову в реєстрації ПН № 4 від 22.03.2023;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:

· №2 від 11.03.2023;

· №4 від 22.03.2023.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-дениий строк на усунення недоліків з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 3 028 грн; нової редакції позовної заяви із вказанням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи та уточнених позовних вимог відповідно до вимог КАС України.

01.04.2024 шляхом формування в системі «Електронний суд» представником позивача подано заяву на виконання ухвали від 29.03.2024, до якої додано нову редакцію позовної заяви, відповідно до якої просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області

· № 10505271/42483694 від 05.02.2024 про відмову в реєстрації ПН №2 від 11.03.2023;

· № 10505273/42483694 від 05.02.2024 про відмову в реєстрації ПН № 4 від 22.03.2023;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:

· №2 від 11.03.2023;

· №4 від 22.03.2023.

Також до заяви додано копію платіжної інструкції про сплату судового збору в належному розмір.

Таким чином, представником позивача виконано вимоги ухвали від 29.03.2024 в частині подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 3 028 грн та уточнених позовних вимог відповідно до вимог КАС України.

Водночас представник позивача в поданій заяві вказує, що електронний кабінет ТОВ «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА НЕКТАР-1» відсутній, представник позивача адвокат Шевчук В. В. зареєстрований в під системі «Електронний суд», кабінет наявний. Інформація про наявність електронних кабінетів у відповідачів відсутня.

Формально представник позивача в цій частині також виконав вимоги ухвали від 29.03.2024.

Однак, з цього приводу суд зазначає таке.

18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-ІХ (далі Закон № 3200-ІХ), яким внесені зміни у КАС України.

Обов`язок щодо реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС згідно Закону № 3200-ІХ вводився поетапно. Так, з 18 жовтня 2023 року обов`язкова наявність електронного кабінету в ЄСІТС була передбачена для: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування та інших юридичних осіб публічного права.

З 21 лютого 2024 року такий обов`язок впроваджено в адміністративному судочинстві для юридичних осіб приватної форми власності.

Відповідно до абзацу другого частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відтак, позивач товариство з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА НЕКТАР-1» будучи юридичною особою публічного права зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС.

В силу приписів частини першої статті 169 суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Водночас, позовну заяву подану адвокатом Шевчуком Віктором Васильовичем в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА НЕКТАР-1» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, вже залишено без руху ухвалою від 06.02.2023.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, строк на усунення недоліків позовної заяви належить до продовження.

З метою забезпечення права позивача на звернення до суду для захисту своїх прав, а також враховуючи дискреційні повноваження суду у вирішенні питання продовження процесуальних строків встановлених судом, суд вважає за можливе продовжити строк встановлений ухвалою від 29.03.2024 та встановити новий строк для виконання вимог КАС України в частині реєстрації позивачем електронного кабінету.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 29.03.2024 про залишення позовної заяви без руху, встановивши новий строк на усунення недоліків позовної заяви два дні з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтею 18, 169, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви поданої адвокатом Шевчуком Віктором Васильовичем в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА НЕКТАР-1» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, встановивши наступний порядок обчислення даного строку: усунути недоліки шляхом реєстрації позивачем електронного кабінету в ЄСІТС та подання до суду відповідних відомостей протягом двох днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер