Справа № 620/4759/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/4759/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення невиплаченої соціальної виплати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати державної соціальної допомоги; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити державну соціаль ну допомогу на дитину з інвалідністю; стягнути з Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 невиплачену соціальну виплату з 29 жовтня 2023 року (дата подачі заяви до Департаменту соціальної політики, з якої позивачу було при значено соціальну виплату) до 06 березня 2024 року включно (дата отримання відмови) у сумі 9582,18 грн, моральну шкоду у сумі 50000 грн, разом 5982,18 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві позивач просить, зокрема, визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати державної соціальної допомоги, однак не зазначає виду невиплаченої державної соціальної допомоги та дати, з якої, на її думку, відповідачем допущено протиправні дії щодо невиплати спірної допомоги;

- в позовній заяві позивач просить, зокрема, зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити державну соціаль ну допомогу на дитину з інвалідністю, однак не зазначає дати, з якої, на її думку, відповідач зобов`язаний нарахувати та виплатити державну соціаль ну допомогу на дитину з інвалідністю.

Таке формулювання позовних вимог позбавляє можливості суд встановити чіткий предмет позову, тому позивачу необхідно визначитись з належними позовними вимогами в частині зазначення виду невиплаченої державної соціальної допомоги та дати, з якої, на її думку, відповідачем допущено протиправні дії щодо невиплати спірної допомоги, а також дати, з якої, на думку позивача, відповідач зобов`язаний нарахувати та виплатити державну соціаль ну допомогу на дитину з інвалідністю.

Суд звертає увагу, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійсненні судочинства за його позовною заявою.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у разі подання в паперовому вигляді в двох примірниках).

При цьому суд звертає увагу, що згідно частини дев`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення невиплаченої соціальної виплати залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА