Справа № 640/16651/19
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року Київ № 640/16651/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 цю справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.04.2024 об 11 год. 00 хв.

Від представника позивача адвоката Шидловської Н.М., через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» поза межами робочого часу 03.04.2024 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке зареєстроване судом 04.04.2024.

Клопотання мотивоване тим, що адвокат позивача не зможе прибути до суду через територіальну віддаленість від місцезнаходження суду, а також у зв`язку з необхідністю участі у розгляді цивільної справи № 284/765/21, що призначена на 13 год. 00 хв. 09.04.2024, яка також відбуватиметься у режимі відеоконференції з Полтавського районного суду Полтавської області. Зазначено також, що позивач і його представник зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулось.

Розглянувши клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом установлено, що згідно з ухвалою суду від 11.03.2024 підготовче засідання по справі призначено на 11 год. 00 хв. 09.04.2024.

Однак, суд зазначає, що провести судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 09.04.2024, в режимі відеоконференції не є можливим у зв`язку з відсутність технічної можливості, а саме - неможливістю організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату і час.

Також суд звертає увагу на те, що клопотання не містить об`єктивної неможливості прибуття до суду, як особисто позивача, так і іншого уповноваженого ним представника.

Як вказав Верховний Суд в ухвалі від 05.06.2018 у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Зазначена стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 529/740/17.

Також, суд уважає за необхідне зауважити, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась. При цьому, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Водночас, сторони мають можливість надати письмові пояснення у встановленому порядку.

Отже, на переконання суду, розгляд справи може відбутись і за відсутності позивача, а правову позицію останнього буде прийнято судом до уваги.

Ураховуючи викладене, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шидловської Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.