Справа № 398/1716/24
Суддя: Молонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1716/24
провадження №: 2-а/398/41/24
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до старшого інспектора СПДН ВП Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Булаковської Дар`ї Володимирівни (Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, буд. 49), Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, буд. 49) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до старшого інспектора СПДН ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Булаковської Д.В. та Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, скасування постанови серія ГБВ № 645598 від 10.08.2023 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Крім того, представник позивача подав клопотання в якому просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 , оскільки остання здійснювала виклик працівників поліції, що підтвердиться відсутність складу адміністративного правопорушення в діях позивача.

Також представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області відеозапис, зроблений 10.08.2023 інспектором Булаковською Д.В. під час складання постанови ГБВ № 645598.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 80 КАС України, а тому підлягає задоволенню.

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідності до ст. 257 КАС України суд визначає, що дану справу, яка є незначної складності, належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких підстав, клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідка задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 80, 160, 161, 171, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до старшого інспектора СПДН ВП Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Булаковської Дар`ї Володимирівни, Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача, надати у строк визначений для подання відзиву, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті поліцейським до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом, як визнання позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно положень ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У задоволені клопотання представника позивача про виклик свідка відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області відеозапис, зроблений 10.08.2023 інспектором Булаковською Д.В. під час складання постанови ГБВ № 645598.

Витребувані докази подати в суд в строк до 15 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Суддя Ю.В. Молонова