Справа № 177/2116/23
Суддя: Лященко В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2116/23
Провадження № 6-а/177/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання: Кантилович К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 177/2116/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі №177/2116/23 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 року рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 у адміністративній справі №177//2116/23 скасовано та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №272 від 09.10.2023, стягнуто з власних бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1342, 01 грн.

Постанова набрала законної сили, на її виконання Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 01.02.2024 видано виконавчий лист.

01.04.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі. Так, у виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно зазначено найменування боржника, замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено невірно ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить виправити описку у виконавчому листі.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 01.02.2024 року, слід виправити описку та вірно зазначити найменування боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд -

постановив:

Виправити описку у виконавчому листі виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 01.02.2024 року у справі №177/2116/23, зазначивши в ньому правильне найменування боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Лященко