Справа № 540/5155/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 540/5155/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Домусчі С.Д., перевіривши апеляційну скаргу Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради №64 від 26.01.2021р. в частині відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, орієнтовною площею 516 кв. м., по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка).

Отримавши 26.11.2021 копію рішення суду першої інстанції та не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Херсонська міська рада засобами поштового зв`язку 28.12.2021 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 10.01.2022 року П`ятий апеляційний адміністративний залишив вказана апеляційну скаргу без руху, оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушував питання щодо поновлення строку, та апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 6 ч. 2, п. 1, п. 2, п. 3 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 апелянту було відмовлено у відкриті апеляційного провадження. також в цій ухвали апеляційний суд встановив, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги в частині надання копії апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 18.04.2024 була частково задоволена касаційна скарга Херсонської міської ради, скасована ухвала апеляційного суду від 01.02.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження, а матеріали апеляційного перегляду направлені до П`ятого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Матеріали апеляційного перегляду у справі №540/5155/21 передані судді доповідачу 03.04.2024.

При перевірці апеляційної скарги Херсонської міської ради встановлена її невідповідність вимогам п.2 ч. 5 ст. 296 КАС України в частині надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання трьох копій апеляційної скарги із доданими до неї додатками у паперовому вигляді, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №540/5155/21 (апеляційне провадження №854/14522/24) залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз`яснити апелянту, що, відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 18 КАС України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Домусчі