Справа № 380/7232/23
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

03 квітня 2024 рокусправа № 380/7232/23
м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Поінт про встановлення судового контролю у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Поінт до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю Ін-Поінт звернулося із заявою про встановлення судового контролю у справі №380/7232/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Поінт до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Листом від 01.03.2024 повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю Ін-Поінт про те, що супровідним листом датованим 29.01.2024 року вищезазначена справа надіслана для розгляду апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення буде розглядатись після повернення справи з Восьмого апеляційного адміністративного суду.

29.03.2024 за вх. № 24627 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Поінт про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 30.06.2023 у справі №380/7232/23 без розгляду.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для залишення заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на положення вказаної норми, при вирішенні питання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Поінт до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, слід керуватися положеннями ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду (заяви про встановлення судового контролю), законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Враховуючи викладене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Поінт про встановлення судового контролю слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Поінт про встановлення судового контролю у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Поінт до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СуддяГрень Наталія Михайлівна