Справа № 320/6676/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 квітня 2024 року справа № 320/6676/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоал" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоал", в якому позивач просить суд прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, яким стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоал" () з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 15 504 813,83 гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.03.2024 через підсистему "Електронний Суд" представником відповідача подано клопотання від 14.03.2024 про зупинення провадження в адміністративній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ «Гоал» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі №640/21358/21 за позовом ТОВ «Гоал» до ГУ ДПС України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0054378/0706 та №0054388/0706 від 20.07.2021, на підставі яких виник податковий борг у розмірі 15 504 813,83 грн, що є предметом розгляду у даній справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоал" () у розмірі 15 504 813,83 грн.

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що податковий борг, який є предметом спору у даній справі, виник на підставі податкових повідомлень-рішень №0054378/0706 та №0054388/0706 від 20.07.2021.

Судом встановлено, що у липні 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Гоал" були оскаржені в судовому порядку податкові повідомлення-рішення №0054378/0706 та №0054388/0706 від 20.07.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2022 у справі №640/21358/21 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоал» - відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі №640/21358/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоал" залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2022 - залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.08.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Гоал» строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоал» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі №640/21358/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоал» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Станом на день постановлення цієї ухвали Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду за наслідками розгляду справи №640/21358/21 в касаційному порядку рішення не прийнято.

Дослідивши доводи представника відповідача разом із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що прийняте Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішення за наслідками розгляду справи №640/21358/21 в касаційному порядку може безпосередньо вплинути на результати розгляду адміністративної справи №320/6676/24.

Отже суд вважає неможливим розгляд адміністративної справи №320/6676/24 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду адміністративної справи №320/6676/24 в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на те, що неможливість розгляду справи №320/6676/24 до вирішення справи №640/21358/21 в касаційному порядку є об`єктивною, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоал» від 14.03.2024 задовольнити та зупинити провадження у справі №320/6676/24 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №640/21358/21.

Керуючись статтями 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоал» від 14.03.2024 про зупинення провадження в адміністративній справі №320/6676/24, - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №320/6676/24 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №640/21358/21.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.04.2024.

Суддя Кушнова А.О.