Справа № 167/358/24
Суддя: Требик В. Б.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/358/24
Номер провадження 2-а/167/5/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Кам`янка - Бузька) Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області Процака Андрія Вікторовича (вул. Незалежності, 22 м. Кам`янка-Бузька Львівської області), Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до поліцейського Відділення поліції № 1

(м. Кам`янка - Бузька) Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області Процака А.В., ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18 березня 2024 року серії ЕНА

№ 1685529.

Підставою позову зазначає відсутність в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) і підсудна Рожищенському районному суду Волинської області.

Підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позивач заявляє про поновлення строку звернення до суду, оскільки оскаржувану постанову отримав лише 28 березня 2024 року. У оскаржуваній постанові містяться відомості про її відправлення особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, листом від 20 березня 2024 року. Долученою до позову копією листа та його відстеженням підтверджено, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови 28 березня 2024 року, тому, строк звернення до суду слід поновити.

Дану справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Рожищенський районний суд Волинської області має технічну можливість забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 269, 286 КАС, суд, -

у х в а л и в :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Кам`янка - Бузька) Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області Процака Андрія Вікторовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін 16 квітня 2024 року о 15:00 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст.159 КАС, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик