Справа № 320/15226/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

01 квітня 2024 року м. Київ 320/15226/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії позивачу за довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, наданої від ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, з врахуванням виплачених сум пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

07.02.2024 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні в якій зазначено, що під час виготовлення рішення суду допущено описку у резолютивній частині, а саме невірно вказано по-батькові позивача, замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 », крім того замість коректного реєстраційного номеру облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ».

У зв`язку із звільнення судді ОСОБА_4 з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого головуючим суддею визначено суддю Головенко О.Д.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення від 22.12.2022, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 та вказати в резолютивній частині вірне по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 » та вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » замість помилкового вказано « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.