Справа № 620/6318/23
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/6318/23

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії в/ч НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії в/ч НОМЕР_2 , в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить:

визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , оформлене Протоколом житлової комісії військової частини НОМЕР_2 №4 від 23.04.2019 в частині відмови у внесенні до списків військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими житловими приміщеннями (службовою житловою площею) старшого солдата ОСОБА_1 ;

зобов`язати житлову комісію Військової частини НОМЕР_2 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 05.02.2018 з урахуванням рішення суду у справі №362/643/21 та наданих в повному обсязі документів та зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік окремо від сім`ї батька згідно з наказом Міністерства оборони України від 30.11.2011 року №737.

Позов мотивовано тим, що позивач перебував на квартирному обліку з 23.03.1999 складі сім`ї батька і має право на отримання житла, 05.02.2018 звернувся до відповідача з рапортом про зарахування на квартирний облік його з сім`єю у складі 1 особи (дружина) і включення у списки на першочергове отримання жилого приміщення як учасника бойових дій. Після звільнення з військової служби у запас позивач 06.05.2019 звернувся до житлової комісії з рапортом, в якому просив повторно розглянути його первинний рапорт від 05.02.2018, який не був розглянути житловою комісією через те, що 03.03.2018 позивача звільнили з військової служби. Проте 06.02.2019 на підставі рішення суду за наказом командира військової частини позивача поновили на військовій службі. 20.05.2019 житлова комісія відмовила у внесенні позивача до списків військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовим житловим приміщенням, через те, що позивач не надав необхідні документи. 09.08.2019 позивач подав новий рапорт, в якому просив надати йому службове приміщення у м.Чернігові з сім`єю у складі 1 особи. Зазначає, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2023 у справі №362/643/21 зобов`язано в/ч НОМЕР_2 розглянути рапорт позивача від 05.02.2018 про зарахування на квартирний облік від сім`ї батька. Лише 24.04.2023 позивач отримав від відповідача витяг з протоколу №4 від 23.04.2019, з якого дізнався що йому відмовлено у внесені до списків військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими житловими приміщеннями, через те, що позивач не надав необхідні документи для внесення до таких списків. Вважає, що відповідачем не розглянуто належним чином рапорт від 05.02.2018 як передбачає чинне законодавство. Зауважує, що протокол засідання житлової комісії №4 від 23.04.2019 в частині відмови зарахувати позивача до списків військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов, винесено з надуманих підстав, без конкретного зазначення, яких саме документів не надано та якими нормами законодавства керувалася житлова комісія в/ч НОМЕР_2 надаючи відмову, позивача не було повідомлено про дату, час та місце засідання житлової комісії. Рішення житлової комісії щодо відмови у внесенні позивача до списків військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов, є неправомірним, та таким що порушує права позивача.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити у задоволені позову, оскільки доводи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах закону та дійсних обставинах справи. Зазначає, що постановою Київського апеляційного суду від 31.10.2023 скасовано рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2023 у справі № 362/643/21, на яке посилається позивач у своєму позові і яким нібито встановлено неналежний розгляд житловою комісією військової частини НОМЕР_2 поданого позивачем 05.02.2018 рапорту. З постанови Київського апеляційного суду від 31.10.2023 слідує, що викладений рапорт позивача від 05.02.2018 є таким, що розглянутий житловою комісією військовою частини НОМЕР_2 і за наслідками його розгляду комісією прийнято правомірне рішення. Вказані обставини встановлені судовими рішеннями у справі № 750/6370/19 та постановою Київського апеляційного суду від 31.10.2023 у справі № 362/643/21 і в силу приписів частини 4 статті 78 КАС України, є обов`язковим для суду. Крім того, зазначає, що оскільки позивач на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.11.2019 №63-рс звільнений з військової служби у запас, то він не підлягає забезпеченню службовим житловим приміщенням. Житловою комісією військової частини НОМЕР_2 правомірно прийнято протокольне рішення, яке оформлено Протоколом № 4 від 23.04.2019, щодо відмови у внесені ОСОБА_1 до списків військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовим приміщенням, а позовні вимоги безпідставні та задоволенню не підлягають.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

05.02.2018 позивач звернувся до відповідача з рапортом, відповідно до якого просив зарахувати його на облік для поліпшення житлових умов у в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 з сім`єю у складі 1 особи (дружини), а також включити в списки на першочергове отримання жилого приміщення як учасника бойових дій та на підставі п. 2.10 наказу Міністерства оборони України від 30.11.2011 № 737 (а.с. 21-23).

Відповідно до Витягу з послужного списку ОСОБА_1 перебував на військовій службі у Збройних Силах України з 14.09.2007, на посаді оператора радіолокаційної станції, 03.03.2018 позивача звільнено відповідно до частини 6 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у запас за станом здоров`я (а.с. 17).

Відповідно до копій довідок від 05.05.2018 №671, від 11.04.2019 №44 ОСОБА_1 перебував на квартирному обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.03.1999 по 19.04.2018 складом сім`ї 5 осіб. Житлом за рахунок Міністерства оборони України не забезпечувався. Перебував на обліку разом з батьком, старшим прапорщиком у відставці ОСОБА_2 (а.с.34, 38).

23.05.2018 позивач подав звернення наступного змісту: даним зверненням позивач надає на вимогу довідку про те, що перебував на квартирному обліку разом з батьком та на підставі рапорту від 05.02.2018 виключений із складу сім`ї батька та одночасно в даному зверненні просить повідомити щодо зарахування його на квартирний облік згідно підстав п. 2.10 наказу МОУ №737 (а.с. 33).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №825/1462/18, яке набрало законної сили 15.03.2019, скасовано наказ військової частини НОМЕР_1 від 03.03.2018 №51, яким звільнено з військової служби ОСОБА_1 та поновлено ОСОБА_1 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 04.03.2018 (а.с.35-36).

На підставі вказаного рішення суду наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2019 №9-рс позивача поновлено на військовій службі і призначено оператором радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_2 (а.с.37).

09.04.2019 позивач подав рапорт голові житлової комісії військової частини НОМЕР_2 , в якому у зв`язку з поновленням його на військовій службі просив повторно зарахувати на квартирний облік згідно рапорту від 05.02.2018 (а.с. 39).

Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2019 №257 ОСОБА_1 , звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 01.11.2019 №63-рс у запас за підпунктом «б» (за станом здоров`я) відповідно до пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з 14.11.2019 виключено зі списків особового складу частини (а.с. 20, 40).

Згідно із Витягом з протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_2 від 23.04.2019 № 4 позивачу відмовлено у внесенні до списків військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовим приміщенням (службовою житловою площею) у зв`язку з тим, що останній не надав документи (копії) для внесення до списків військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовим приміщенням (службовою житловою площею) (а.с.32).

Не погоджуючись з таким рішенням відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи нормативно-правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону.

Питання розподілу та надання житлових приміщень регулюється нормами Житлового кодексу Української РСР (зі змінами).

Згідно зі статтею 5 Житлового кодексу державний житловий фонд перебуває у віданні місцевих рад (житловий фонд місцевих Рад) та у віданні міністерств, державних комітетів і відомств (відомчий житловий фонд).

Відповідно до статті 43 Житлового кодексу громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості.

Відповідно до положень Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХII та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» 21.12.1991 №2011-ХII під військовослужбовцями розуміються громадяни України, які проходять дійсну службу на території України.

Згідно з пунктом 1 статті 12 Закону № 2011-ХII держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у межах норм і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР, іншими законами, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Механізм забезпечення житловими приміщеннями військовослужбовців Збройних Сил України, у тому числі звільнених в запас або у відставку, що залишилися перебувати на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, у військових частинах, закладах, установах та організаціях після звільнення та членів їх сімей, визначено Порядком забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2006 №1081 (далі - Порядок №1081) та Інструкцією з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 31.07.2018 №380, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.09.2018 за №1020/32472 (далі - Інструкція №380).

Суд зауважує, що на момент подання позивачем рапорту про зарахування на квартирний облік від 05.02.2018 діяла Інструкція про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затверджена наказом Міністерства оборони України від 30.11.2011 №737, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.01.2012 за № 24/20337 (Далі Інструкція №737), яка втратила чинність 16.10.2018, з дня набрання чинності наказом Міністерства оборони України від 31.07.2018 № 380.

Відповідно до положень пунктів 7, 23, 24 Порядку №1081 (в редакції, чинній на момент подання позивачем рапорту від 05.02.2018) військовослужбовці та члени їх сімей, які проживають разом з ними, за відсутності в них житла для постійного проживання в населених пунктах за місцем проходження військової служби та/або в безпосередній близькості від місця проходження військової служби, що дає змогу щодня своєчасно прибувати до місця проходження військової служби, забезпечуються службовими житловими приміщеннями.

Для зарахування на облік військовослужбовець подає рапорт на ім`я безпосереднього командира (начальника). До рапорту додаються: довідка з місця проживання про реєстрацію і склад сім`ї; витяг з особової справи військовослужбовця про склад сім`ї; довідка про те, чи перебувають члени сім`ї на квартирному обліку за місцем роботи (у виконавчих органах місцевих рад); документи, що підтверджують право на першочергове та позачергове одержання житла, інші пільги. Інші документи житлова комісія запитує у разі потреби через командира військової частини у відповідних державних органів, установ, організацій, громадян.

Військовослужбовці зараховуються на облік згідно з рішенням житлової комісії військової частини, яке затверджується командиром військової частини. Військовослужбовці зараховуються на облік згідно з рішенням житлової комісії військової частини, яке затверджується командиром військової частини.

У рішенні зазначаються дата зарахування на облік, склад сім`ї, підстави для зарахування на облік, вид черговості (загальна черга, в першу чергу, поза чергою), а також підстави включення до списків осіб, що користуються правом першочергового або позачергового одержання житлових приміщень, а в разі відмови в зарахуванні на облік - підстави відмови з посиланням на відповідні норми законодавства.

Згідно з пунктом 2.5 Інструкції №737 перед проведенням засідання житлової комісії, на якому буде розглядатися рапорт військовослужбовця про зарахування на квартирний облік, членами житлової комісії проводиться перевірка житлових умов військовослужбовця та у п`ятиденний строк складається довідка про перевірку житлових умов (додаток 5).

Рішення житлової комісії військової частини щодо взяття військовослужбовця та членів його сім`ї на квартирний облік (або обґрунтована відмова) повинно бути винесене у місячний строк з дня подання ним рапорту.

Військовослужбовці зараховуються на квартирний облік згідно з рішенням житлової комісії військової частини, яке оформлюється у формі протоколу засідання житлової комісії, який підписується представником житлової комісії і затверджується командиром військової частини. Підпис командира завіряється гербовою печаткою військової частини.

На засіданні житлової комісії військової частини мають право бути присутніми військовослужбовець, стосовно якого вирішується питання зарахування на квартирний облік, та повнолітні члени його сім`ї.

У пункті 2.10 Інструкції №737 передбачено, що у разі якщо членами сім`ї військовослужбовця, який потребує поліпшення житлових умов, є син (дочка), який (яка) також є військовослужбовцем (крім військовослужбовців строкової військової служби, військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, та резервістів), право бути зарахованим на квартирний облік має кожен з них як окремо, так і в складі сім`ї батьків. Датою зарахування на квартирний облік сина (дочки) військовослужбовця, який (яка) виявив(ла) бажання перебувати на квартирному обліку самостійно, вважається дата, коли житловою комісією військової частини було прийнято рішення про зарахування його (її) на квартирний облік, але не раніше дня, коли син (дочка) вступив (вступила) на військову службу. При цьому не враховується час навчання у вищих військових навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів.

Судом встановлено, що 05.02.2018 позивач звернувся до відповідача з рапортом, відповідно до якого просив зарахувати його на облік для поліпшення житлових умов у в/ч НОМЕР_2 на підставі п. 2.10 наказу Міністерства оборони України № 737 від 30.11.2011 .

Протоколом засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_3 №4 від 23.04.2019 відмовлено позивачу відмовлено у внесенні до списків військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовим приміщенням (службовою житловою площею) у зв`язку з тим, що останній не надав документи (копії) для внесення до списків військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовим приміщенням (службовою житловою площею) (а.с.32).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2023 у справі №362/643/21 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 в особі житлової комісії окремої в/ч НОМЕР_2 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 05.02.2018 про зарахування на квартирний облік окремо від сім`ї батька (з урахуванням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 р. в адміністративній справі №825/1462/18 про поновлення з 04.03.2018 на військовій службі та наданих в повному обсязі документів).

Постановою Київського апеляційного суду від 31.10.2023 у справі №362/643/21 рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2023 в частині задоволених позовних вимог скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про зобов`язання розглянути рапорт ОСОБА_1 від 05.02.2018 про зарахування на квартирний облік окремо від сім`ї батька (з урахуванням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 в адміністративній справі №825/1462/18 про поновлення з 04.03.2018 на військовій службі та наданих в повному обсязі документів) відмовлено.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі від 14.05.2021 №750/6370/19, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про скасування протоколу, що юридично оформлений у формі засідання житлової комісії від 20.05.2019 №5 та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю. При цьому суди виходили з того, що рапорт ОСОБА_1 від 05.02.2018 з урахуванням його рапортів від 23.04.2019 та від 06.05.2019 було розглянуто, за наслідками чого прийнято обґрунтоване рішення про відмову у внесенні до списків військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов. Судом встановлено факт того, що позивач на момент звернення до суду 06.06.2019 був обізнаний про те, що його рапорт від 05.02.2018 відповідачем розглянуто та позивач з цим не погоджується і на підтвердження такої незгоди надає суду в обґрунтування позову нові рапорти від 09.08.2019 та від 11.10.2019, в яких зазначає, що питання зарахування його на квартирний облік не вирішено, а тому просить вирішити дане питання на підставі його рапорту від 05.02.2018 (а.с. 174-182).

За змістом частини 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі №359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21) зазначено, що обставини справи - це життєві факти, які мають значення для вирішення спору, такі як вчинення чи невчинення певної дії певною особою; настання чи ненастання певних подій; час, місце вчинення дій чи настання подій тощо.

Обставини встановлюються судом шляхом оцінки доказів, які були досліджені в судовому засіданні. За наслідками такої оцінки доказів, зокрема щодо їх належності, допустимості, достовірності, достатності (статті 77-80 ЦПК України) суд робить висновок про доведеність чи недоведеність певних обставин.

Від встановлення судом обставин справи потрібно відрізняти правові висновки, які робить суд на підставі таких обставин, у тому числі оціночні. Преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло своє відображення в мотивувальній частині судового рішення. Преюдиціальні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставин справи. Такі висновки сформульовані в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі № 917/1345/17 (провадження №12-144гс18).

У постанові Київського апеляційного суду від 31.10.2023 у справі №362/643/21 зазначено, що судовим рішенням від 14.05.2021 №750/6370/19, яке набрало законної сили 22.12.2021, встановлено обставини, що мають преюдиційне значенні, зокрема факт розгляду відповідачем рапорту ОСОБА_1 від 05.02.2018 щодо зарахування його на квартирний облік окремо від сім`ї батька, за наслідком якого прийнято обґрунтоване рішення про відмову у внесенні до списків військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов (а.с. 183-190).

Таким чином, суд висновує, що рапорт ОСОБА_1 від 05.02.2018 розглянутий житлову комісію Військової частини НОМЕР_2 , за наслідками розгляду прийнято обґрунтоване рішення, що встановлено судовими рішеннями, які набрали законної сили, а тому ці обставини не підлягають доказуванню в силу частини 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України і є обов`язковими для застосування судами при розгляді пов`язаних справ. Тому відсутні підстави для визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , оформлене Протоколом житлової комісії військової частини НОМЕР_2 №4 від 23.04.2019 в частині відмови у внесенні до списків військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими житловими приміщеннями (службовою житловою площею), старшого солдата ОСОБА_1 та зобов`язання відповідача розглянути рапорт ОСОБА_1 від 05.02.2018.

Згідно з частинами 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 72-74, 77, 78, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії в/ч НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Повне рішення суду складено 03 квітня 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО