Справа № 120/883/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

02 квітня 2024 р. Справа № 120/883/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у м. Вінниці в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали суду від 29.01.2024 розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.02.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов заперечує та просить відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

Серед іншого у відзиві відповідач зазначає, що оскаржуване рішення Липовецької міської ради № 1617 від 27.10.2023 "Про відмову гр. ОСОБА_1 у продажі земельних ділянок" обґрунтоване тим, що спірні земельні ділянки надавалися позивачу у користування для ведення селянського (фермерського) господарства. А оскільки таку діяльність здійснює саме фермерське господарство, як юридична особа, то з моменту створення ФГ "Вишня" речові права на такі ділянки належать цьому господарству. Відтак, на думку відповідача, саме до ФГ "Вишня" перейшли права та обов`язки землекористувача, зокрема право викупу земельних ділянок, на які претендує позивач. .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд враховує, що предметом оскарження у цій справі є рішення відповідача від 27.10.2023 № 1617 про відмову позивачу у продажу земельних ділянок комунальної власності, що перебувають у постійному користуванні.

Водночас підстави для прийняття вказаного рішення фактично зводяться до того, що, як вважає відповідач, саме до ФГ "Вишня" перейшли права та обов`язки землекористувача щодо тих земельних ділянок, які були надані позивачу у 1994 році в постійне користування для створення селянського (фермерського) господарства. Відтак саме вказаному ФГ "Вишня", а не позивачу, у такому разі й належить право викупу спірних земельних ділянок.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що рішення у цій справі може вплинути на права та законні інтереси ФГ "Вишня" та його членів, і, перш за все, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність залучення цього фермерського господарства до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на чиїй стороні буде визначно опісля висловлення третьою особою своєї позиції щодо пред`єявленого позову).

Керуючись ст.ст. 72, 80, 90, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору фермерське господарство "Вишня" (, місцезнаходження: вул. Визволення, буд. 48, с. Зозів, Липовецький район, Вінницька область, 22525).

2. Встановити третій особі 10-денний строк з дня отримання ухвали для подання пояснень щодо позову з дотриманням правил, встановлених частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

3. Встановити позивачу та відповідачу 3-денний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, а третій особі також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович