Справа № 560/19572/23
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі із великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі із великими платниками податків, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.07.2023 № 1494/Ж10/31-00-04-02-04 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ГІДВ в розмірі 1935937 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 967968,50 грн., яке винесено Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення податкове повідомлення-рішення від 27.07.2023 №1495/Ж10/31-00-04--02-04 про відмову у праві па отримання бюджетного відшкодування за період жовтень 2022 в розмірі 6231605 грн., яке винесено Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення податкове повідомлення-рішення від 27.07.2023 №1496/Ж10/31-00-04-02-04 про зменшення суми від`ємного значення з ПДВ в розмірі 5085358 грн., яке винесено Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення податкове повідомлення рішення від 27.07.2023 №1497/Ж10/31-00-04-02-04 про накладення штрафу в розмірі 2040 грн., яке винесено Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

5. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення податкове повідомлення рішення від 12.10.2023 №2277/Ж10/31-00-04-02-04-31, яким на підставі рішення ДПС України від 09.10.2023 №30029/6/99-00-06-01-01-06 зменшено розмір штрафних санкцій з 774374,89 грн. до 3400 грн., яке винесено Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою від 10.11.2023 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.01.2024 суд призначив в адміністративній справі №560/19572/23 судово-економічну експертизу, проведення якої доручив Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинив провадження у справ.

Від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому експерт Хмельницького відділення КНДІСЕ (Олена Нижник), якій доручено виконання судово-економічної експертизи №250/24-26, за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів адміністративної справи №560/19572/23 та ухвали від 30.01.2024 Хмельницького окружного адміністративного суду, просить надати додаткові матеріали, а також клопотання про погодження більш розумного строку на проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 20.03.2024 суд поновив провадження у справі №560/19572/23 та призначив судове засідання з розгляду клопотання експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином.

Ухвалою від 03.04.2024 суд задовольнив клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів в адміністративній справі №560/19572/23 та витребував в акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги" додаткові матеріали, необхідні для проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до положень пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, враховуючи значення результатів призначеної експертизи для вирішення спору в цій адміністративній справі, суд дійшов висновку про погодження запропонованих Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строків виконання вказаної експертизи у строк понад 90 днів.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження більш розумного строку проведення експертизи задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Зупинити провадження у справі №560/19572/23 за позовом акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі із великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до моменту одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак