Справа № 580/10485/23
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

03 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання зупинення провадження при розгляді апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, в якому просив суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо невиплати належного розміру суддівської винагороди за період з 01. по 31.10.2023;

стягнути з відповідачів недоплачену суддівську винагороду за період з 01. по 31.10.2023 включно в сумі 96 624 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач 1 подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі серед іншого відповідач 1 вказує, що з 19.03.2024 на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перебуває касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі № 580/6413/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої суддівської винагороди за період з 01.06.2023 по 30.06.2023 у сумі 96 624 грн.

Так, у вказаній справі Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 позов задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, ) щодо невиплати ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суддівської винагороди за період з 01.06.2023 по 30.06.2023;

зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, нарахувати та виплатити судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суддівську винагороду з 01.06.2023 по 30.06.2023 включно з відрахуванням обов`язкових податків і зборів;

у задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області - задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року - скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої суддівської винагороди, відмовлено в повному обсязі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що у справах 580/10485/23 та 580/6413/23 позивачем заявлені однакові позовні вимоги до тих самих відповідачів тільки за період з 01 по 30.06.2023 та з 01 по 31.10.2023 відповідно.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та матеріалів даної справи, суди першої інстанції задовольнили позовні вимоги ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції у справі № 580/6413/23 скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позовних вимог. Однак, постанови Верховного Суду у справі № 580/6413/23 на даний час не має.

Зважаючи на те, що на думку позивача триває протиправна бездіяльність відповідачів щодо не виплати його суддівської винагороди і на даний час, на думку колегії суддів, розгляд даної справи неможливий до вирішення судом касаційної інстанції аналогічного спору між тими ж сторонами у справі № 580/6413/23.

За наведених вище обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 580/10485/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 580/6413/23.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження з перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає зупиненню.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, статтями 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 580/10485/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/6413/23.

Зобов`язати учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан