Справа № 607/5733/24
Суддя: Кунець Н. Р.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 Справа №607/5733/24 Провадження №2-а/607/162/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дорошенко Артем Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дорошенко А.О. засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення № 61/149 від 19.02.2024, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850,00 грн за ч. 2 ст. 210 КУпАП.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2024 позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено без руху та відповідно до вимог ст. ст. 123, 169 КАС України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2024 була надіслана представнику позивача адвокату Дорошенку А.О. на його електронну адресу зазначену ним у позовній заяві ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з відомостей наявних у системі електронного документообігу суду «Д-3», зокрема з довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 15.03.2024 по справі №607/5733/24 було доставлено до електронної скриньки представника позивача адвоката Дорошенка А.О. ІНФОРМАЦІЯ_2 15.03.2024 о 15 год. 42 хв. 01 сек.

Разом з тим, станом на 04.04.2024, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2024, зокрема позивач не звернувся до суду та не вказав інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом, із наданням належних та допустимих та достатніх доказів на підтвердження таких підстав та не подав відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача адвоката Дорошенка А.О. для забезпечення можливості внести відомості про представника позивача до електронного примірника справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що станом на 04.04.2024 минув п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак вимоги ухвали судді від 15.03.2024 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 47, 169, 294, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дорошенко Артем Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Р. Кунець