Справа № 480/2630/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 квітня 2024 року Справа № 480/2630/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування позивачу ОСОБА_1 до трудового (страхового) стажу періодів його трудової діяльності з 29.10.1984 року по 09.09.1991 року (6 років 10 місяців 12 днів) на посаді шофер 3 класу в автоколоні № 7 Продовольчо-транспортного об`єднання Споживсоюзу, з 24.08.1992 року по 12.09.1996 року (4 роки 0 місяців 20 днів) на посадах водій-слюсар 3 класу, водій 3 класу в Трест "Рильський райгаз", Рильська філія АООТ "Курськгаз", з 02.06.1997 року по 19.09.1997 року (0 років 3 місяці 18 днів) на посаді завантажувач пічки (суховозом) 3 розряду в АООТ "Тьоткінський сахарний завод"; а також щодо часткового зарахування трудового стажу позивача з 01.06.1998 року по 20.11.1998 року (0 років 5 місяців 20 днів) на посадлі вагонер на сезон виробництва цегли, Агрофірма "Україна" та з 22.11.1998 року по 10.04.2000 року (1 рік 4 місяці 20 днів) на посаді різноробочий, Агрофірма "Україна" виключно на підставі Індивідуальних відомостей про застраховано особу Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати позивачу ОСОБА_1 до його трудового (страхового) стажу періоди його трудової діяльності з 29.10.1984 року по 09.09.1991 року (6 років 10 місяців 12 днів) на посаді шофер 3 класу в автоколоні № 7 Продовольчо-транспортного об`єднання Споживсоюзу, з 24.08.1992 року по 12.09.1996 року (4 роки 0 місяців 20 днів) на посадах водій-слюсар 3 класу, водій 3 класу в Трест "Рильський райгаз", Рильська філія АООТ "Курськгаз", з 02.06.1997 року по 19.09.1997 року (0 років 3 місяці 18 днів) на посаді завантажувач пічки (суховозом) 3 розряду в АООТ "Тьоткінськнй сахарний завод", а також повністю зарахувати до трудового (страхового) стансу позивача періоди його роботи з 01.06.1998 року по 20.11.1998 року (0 років 5 місяців 20 днів) на посадлі вагонер на сезон виробництва цегли, Агрофірма "Україна" та з 22.11.1998 року по 10.04.2000 року (1 рік 4 місяці 20 днів) на посаді різноробочий, Агрофірма "Україна".
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно вирішити питання про призначення позивачу пенсії за віком з урахуванням висновків і мотивів суду у цій справі.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2630/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Зобов`язати відповідача, разом із відзивом на позовну заяву, надати суду належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача, що стосуються позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко