Справа № 420/11608/23
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/11608/23

Перша інстанція: суддя Стефанов С.О.,

повний текст судового рішення

складено 17.11.2023, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач), яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Міністерства оборони України (далі відповідач-1, МОУ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-2, ТЦК), в якому (з врахуванням уточненої позовної заяви від 02.06.2023 року) просила:

- визнати протиправними дії комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, щодо прийняття п.25 рішення МОУ, оформленого протоколом засідання комісії МОУ з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 22.02.2023 року за №54/168 з порушенням строку на його прийняття, в частині виплати двом синам загиблого 17.08.2022 року, у період дії воєнного стану матроса ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) одноразової грошової допомоги в розмірі 2/3 частини від 11250000,00 грн.;

- зобов`язати МОУ виплатити синам загиблого 17.08.2022 року, у період дії воєнного стану матроса ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 належну частину одноразової грошової допомоги, передбаченої п.2 постанови КМ України №168 від 28.02.2022 року (рішення про виплату №54/168 від 22.02.2023 року), одноразовим платежем згідно Порядку, затвердженого постановою КМ України від 25.05.2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 року позов задоволено частково, питання розподілу судових витрат на правничу допомогу в рішенні суду не вирішувалось.

14.11.2023 року від представника позивача адвоката Ткаченко О.С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вхід. №ЕП/40016/23), в якій заявник просив ухвалити додаткове рішення в справі №420/11608/23 про розподіл понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн..

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 року заяву представника позивача задоволено частково, стягнуто на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті послуг на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_5 подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить додаткове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

12.12.2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_6 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 року, яким позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 року вказану вище апеляційну скаргу задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 року скасовано, прийнято по справі нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, враховуючи наведені норми та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 року про відмову в задоволенні позовних вимог, всі судові витрати понесені позивачем під час розгляду справи відшкодуванню не підлягають.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне скасувати додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 року, а в задоволенні заяви представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.. відмовити.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.311, ст.315, ст.317, ст.321, ст.322, ст.325, ст.329 КАС України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року скасувати, прийняти по справі нову постанову про відмову в задоволенні заяви щодо ухвалення додаткового рішення по справі про розподіл понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька