Справа № 205/3097/24
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/3097/24
Справа № 205/3097/24
Провадження № 2а/205/28/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор Відділення поліції № 2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Пацевко Марія Петрівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Власенков А.С. через систему «Електронний суд» направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану адміністративну позовну заяву, яка надійшла до суду 18.03.2024 року.

Суддя Федотова В.М. з 20.03.2024 року по 22.03.2024 року перебувала у відпустці.

26.03.2024 року судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси реєстрації позивача.

Ухвалою судді від 27.03.2024 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

У строки, встановлені ухвалою судді від 27.03.2024 року, позивач усунула недоліки, які перешкоджали відкриттю провадження по справі, надавши до суду відповідну заяви про усунення недоліків від 01.04.2024 року.

Предметом позову є скасування постанови серії ЕГА № 1346396 від 27.02.2024 року про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, строк на звернення до суду не пропущено.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням предмету спору, категорії справи, виходячи з вимог ст. 12, 257 та особливостей розгляду справ даної категорії, зазначених у ст. 286 КАС України, - дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи не надійшло, свідків чи інших доказів, для дослідження яких необхідно було б проведення судового засідання заявлено не було, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не подано.

Сторонам встановлюється необхідний і достатній строк для подання передбачених КАС України заяв по суті та з процесуальних питань та для подання доказів, а також з урахуванням часу, необхідного для пересилання документів поштою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор Відділення поліції № 2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Пацевко Марія Петрівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду письмових пояснень.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В.М.