Справа № 600/6506/21-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/6506/21-а

04 квітня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про встановлення контролю за виконанням судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 7341 (ТСЦ МВС № 7341) про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №600/6506/21-а.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.

Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року скасовано.

Прийнято нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Територіальний сервісний центр МВС №7341 (ТСЦ МВС №7341) (далі - відповідач, ТСЦ МВС №7341) на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.06.2020 року у справі №715/246/20 здійснити перереєстрацію транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 із зазначенням в реєстраційних документах, що власником 1/2 частини автомобіля є ОСОБА_1 .

Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору, в сумі 2261,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Територіального сервісного центру МВС №7341.

03 лютого 2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2022 року у справі №600/6506/21-а.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 березня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2022 у справі №600/6506/21-а. задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2022 року у справі №600/6506/21-а.

Зобов`язано Територіальний сервісний центр МВС № 7341 (ТСЦ МВС № 7341) протягом трьох місяців з дати отримання даної ухвали подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду звіт про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2022 у справі №600/6506/21-а.

09 червня 2023 року на адресу суду надійшло повідомлення від Територіального сервісного центру МВС №7341 про надання звіту щодо виконання ухвали суду. В повідомленні представник сервісного центру зазначає, що на транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт та/або заборону на відчуження Глибоцьким районним судом Чернівецької області, провадження №2/715/165/20, справа №715/246/20 від 03 лютого 2020 року, забезпечення позову, до ЄДР ТЗ МВС, обмеження внесено Територіальним сервісним центром №7344 за вх.№7 від 04 лютого 2020 року, що у свою чергу, з технічних особливостей ЄДР ТЗ МВС забороняє виконання будь-яких дій з транспортними засобами.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2023 року відмовлено у прийнятті звіту поданого Територіальним сервісним центром МВС №7341 (ТСЦ МВС №7341) поданого від 07.06.2023 за №31/24/556-11-2023.

Встановлено новий строк для подання звіту про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2022 року у справі №600/6506/21-а, а саме - протягом 1 місяця з дати отримання ухвали суду.

В обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив, що частиною 7, 8 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як встановлено, Глибоцький районний суд Чернiвецької областi у справі №715/246/20 від 05 червня 2020 року виніс рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнив. Визнав недійсним договір купівлі продажу 7344/2019/1400555 транспортного засобу марки Toyota, модель Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , тип - легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_3 укладений 06 квітня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та витребувати від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , транспортний засіб марки Toyota, модель Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , тип - легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Визнав за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , тип - легковий універсал В реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказане рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

Тому, оскільки з моменту набрання зазначеним судовим рішенням законної сили пройшло не дев`яносто днів, а майже три роки, то колегія суддів дійшла висновку про безпідставність доводів представника Територіального сервісного центру МВС №7341 про неможливість вчинення реєстраційних дій з транспортним засобам на виконання іншого судового рішення.

02 серпня 2023 року на адресу суду надійшло повідомлення від Територіального сервісного центру МВС №7341 про надання звіту щодо виконання ухвали суду (повторно) з констатацією тієї обставини, що станом на 15.07.2023 року транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, відповідно до даних ЄДР ТЗ МВС, продовжує перебувати під арештом. Саме зазначене, позбавляє можливості вчинення будь-яких реєстраційних дій з транспортним засобом. Тому, з метою належного виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 березня 2023 року у справі №600/6506/21-а, рекомендують позивачеві звернутися до суду який наклав зазначене обмеження для його зняття.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року відмовлено в прийнятті звіту поданого Територіальним сервісним центром МВС №7341 (ТСЦ МВС №7341) 02 серпня 2023 року за №31/24/691-11-2023.

Встановлено ТСЦ МВС №7341 новий строк для подання звіту про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі №600/6506/21-а, а саме - протягом одного місяця з дати отримання від заявника - ОСОБА_1 документального підтвердження припинення заходу забезпечення позову (арешту автомобіля - Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), застосованого Глибоцьким районним судом Чернівецької області від 03.02.2020 року, як обмеження.

13.11.2023 року від адвоката М.В.Поляк, як представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява з повідомленням про зняття в судовому порядку арешту на автомобіль про що, відповідно, і було повідомлено Центр, та, про сплив наданого судом місячного строку виконання постанови.

22.02.2024 року від адвоката М.В.Поляк - представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд (не)подання звіту ТСЦ МВС №7341.

28.02.2024 року Сьомим апеляційним адміністративним судом до ТСЦ МВС №7341 надіслано запит щодо стану виконання постанови.

21 березня 2024 року на адресу суду Територіальним сервісним центром МВС №7341 надана письмова інформація де зазначено, що згідно постанови суду (справа №600/6506/21-а), Центром внесені зміни в реєстраційну картку транспортного засобу (у графі Орієнтування) про те, що згідно зазначеного судового рішення ОСОБА_1 є власником 1/2 частини автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також, Центром роз"яснено, що в разі зміни власника ТЗ реєстрація права власності на частину транспортного засобу відповідно до п.6.8 Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388 можлива лише за умови одночасного звернення співвласників до будь-якого сервісного центру МВС, подавши при цьому засвідчену копію рішення суду щодо розподілу майна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та необхідні посвідчуючі документи.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року призначено судове засідання про прийняття звіту щодо виконання рішення суду на 02.04.2024 о 14:30 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, належних представників до суду не направив, хоча про дату, час та місце розгляду питання щодо прийняття звіту був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належних представників до суду не направив, хоча про дату, час та місце розгляду питання щодо прийняття звіту був повідомлений належним чином.

Перевіривши наведені в інформації доводи сервісного центру, колегія суддів вважає, що остання не свідчить про виконання судового рішення - постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року, тому, навіть за умови вчинення Центром певних дій пов"язаних з виконанням постанови, останні не можуть свідчити про можливість прийняття судом зазначеної інформації як звіту про виконання постанови.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що виконання Центром зазначеної постанови суду залежить від вчинення певних дій як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , то колегія суддів вважає на необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк подання Центром звіту.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суд може продовжити встановлений процесуальний строк за наявності на те обґрунтованих підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів зауважує, що зазначені правові норми КАС України мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання Центром, як відповідачем, постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2022 року у справі №600/6506/21-а в повному обсязі, колегія суддів вважає за необхідне встановити новий строк для подання звіту - 3 місяці з моменту отримання зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 325, 328, 329, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті звіту поданого Територіальним сервісним центром МВС №7341 (ТСЦ МВС №7341) 15 березня 2024 року за №31/24/25-11-2024.

Встановити ТСЦ МВС №7341 новий строк для подання звіту про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі №600/6506/21-а, а саме - протягом 3-х місяців з дати отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сапальова Т.В.