Справа № 200/496/24
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 квітня 2024 року Справа №200/496/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо не звільнення з військової служби на підставі поданого рапорту про звільнення за сімейними обставинами та доданими до нього підтверджуючими документами; зобов`язання звільнити з військової служби на підставі підпункту г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України Про військовій обов`язок і військову службу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви. В установлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) без виклику учасників справи.

До суду надійшла відповідь на відзив від позивача, у якій останнім заявлено клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8ст. 80 КАС України).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України суд дійшов висновку про витребування у Військової частини НОМЕР_2 та у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, необхідних доказів.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії:

- обвинувального вироку суду, який набрав законної сили, стосовно ОСОБА_1 у вчиненні самовільного залишення військової частини НОМЕР_4 (за наявності);

- копій документів, направлених Військовою частиною НОМЕР_4 командиру Військової частини НОМЕР_2 супровідним листом від 13.09.2023 року за №5867, на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/1671/23 для прийняття рішення про звільнення з військової служби солдата ОСОБА_1 , зареєстровані військовою частиною НОМЕР_2 16 вересня 2023 року за вх. № 3566.

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, інформацію про прийняте рішення за наслідками розгляду звернення Військової частини НОМЕР_4 від 19.02.2023 року №1043 з матеріалами службового розслідування за фактом не повернення з відрядження на військову службу ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Витребувану інформацію надати суду протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова