Справа № 751/2852/24
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/2852/24
Провадження №2-а/751/84/24
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"02" квітня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Джими Сергія Вікторовича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

27.03.2024 ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області Джими С.В., в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1683234 від 17.03.2024, провадження - закрити.

Ухвалою судді від 29.03.2024 адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали судді від 29.03.2024 позивачем надано клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, позов подано з дотриманням правил підсудності та його належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя доходить висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 48, 160, 171, 257-263 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Джими Сергія Вікторовича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Джими Сергія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 74).

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова без виклику сторін на 23 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали з позовом подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії ЕНА № 1683234 від 17.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Яременко