Справа № 160/13509/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/13509/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року (суддя Озерянська С.І.) в справі № 160/13509/23 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військової лікарської комісії Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 (59 військовий мобільний госпіталь Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної військової лікарської комісії Міністерства оборони України (далі - ЦВЛК), військової частини НОМЕР_1 (59 військовий мобільний госпіталь Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону) (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) про визнання протиправною та скасування постанови військово-лікарської комісії №1/735 від 29 березня 2023 року; зобов`язання ЦВЛК здійснити повторне обстеження та медичний огляд з метою ступеня придатності до військової служби.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року в задоволенні позов відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення з підстав неповного з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Зазначає, що ВЛК позивача оглянуто формально, без здійснення ретельного огляду, про що свідчить відсутність відповідних доказів, без дослідження медичної документації позивача, що фактично підтверджено ЦВЛК.

У відзивах на апеляційну скаргу відповідачі просять залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Справа судом розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд доходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути задоволена з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

27 листопада 2022 року ОСОБА_1 отримав осколкове поранення шиї та наскрізне поранення лівого плеча, що підтверджується довідкою невідкладної допомоги №7907 від 27 листопада 2022 року.

Відповідно до виписки №15773 із медичної карти стаціонарного хворого від 28 грудня 2022 року підтверджується діагноз МВП шиї ті лівого плеча.

Відповідно до виписки №23548 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданою КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 29 листопада 2022 року по 21 грудня 2022 року з діагнозом: уламкове поранення м`яких тканин шиї. Стороннє тіло металевого походження м`яких тканин шиї на рівні С3-С4 хребців зліва. Остеохондроз шийного відділку хребта з статодинамічними порушеннями. Цервікалгія та вторинний корінцевий синдром зліва. Двобічний туботит. Лівобічний хронічний синусит.

Відповідно до виписки №2961 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданою КНП «Черняхівське ТМО», позивач перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 21 грудня 2022 року по 06 лютого 2023 року з діагнозом: уламкове поранення м`яких тканин шиї. Стороннє тіло металевого походження м`яких тканин шиї на рівні С3-С4 хребців зліва. Остеохондроз шийного відділку хребта після травматичний вторинний корінцевий синдром у стадії неповної ремісії нейродистрофічний синдром. Лівобічний хронічний в/ш синусит. Інфіковані рани м`яких тканин шиї зліва та верхні треті плечової кістки зліва.

Згідно з випискою №708/68 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданою Головним військово-медичним клінічним центром Державної прикордонної служби України, позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 18 лютого 2023 року по 24 лютого 2023 року, 21 лютого 2023 року проводилось видалення стороннього металевого тіла (металевої щільності).

Відповідно до висновку від 22 березня 2023 року магнітно-резонансної томографії поперекового-крижового відділу хребта, виданого центром медичної візуалізації «МРТ-центр Київ-Мед» у позивача встановлено ознаки дегенеративних змін поперекового-крижового відділу хребта у вигляді остеохондрозу, деформуючого спондилоартрозу (1 ст.), медіанну екструзію диску L4-L5 з стенозом хребетного каналу, протрузію диску L5-S1; дегенеративних змін шийного відділу хребта у вигляді остеохондрозу; дегенеративних змін грудного відділу хребта у вигляді остеохондрозу, деформуючого спондилоартрозу (1 ст.), протрузію дисків Th6-Th7, Th8-Th9, Th10-Th11.

29 березня 2023 року солдат ОСОБА_1 пройшов медичний огляд військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , по завершенню якого видано довідку №1/735 від 29 березня 2023 року, в якій зазначено, що на підставі статті 75г, 27г, 64г, графи II Розкладу хвороб визнаний придатним до військової служби.

У довідці військово-лікарської комісії від 29 березня 2023 року зазначено діагноз та постанову військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): стан після вогнепального осколкового сліпого поранення 27.11.2022 року шиї на рівні С3-С4 хребців ліворуч, лікованого оперативно 21.02.2023 року видалення стороннього тіла (металевого уламка), у вигляді зміцнілого рубця, без порушення функції. Поранення, так, пов`язане з проходженням військової служби. Довідка про обставини поранення не надана. Згідно з наказом МОЗ України від 04.07.2007 року №370 травма кваліфікується як легка. Хронічна вертеброгенна цервікалгія в фазі нестійкої ремісії, без порушення функції. Захворювання, так, пов`язане з проходженням військової служби. Остеохондроз шийного, грудного та попереково-відділів хребта, протрузії міжхребцевих дисків Th6-Th7, Th8-Th9, Th10-Th11, медіальну екструкцію диску L4-L5 зі стенозом каналу, без порушення функції. Захворювання, ні, не пов`язане з проходженням військової служби.

Вважаючи неповним перелік діагнозів хвороб, не визначення ступеню ураження хребта, встановлених під час медичного огляду військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , відповідно до довідки №1/735 від 29 березня 2023 року, позивач звернувся до Центральної військово-лікарської комісії із заявою на оскарження рішення ВЛК, в якій просив про проведення контрольного медичного обстеження та медичного огляду ЦВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби.

ЦВЛК надано відповідь листом від 17 травня 2023 року №598/4138, в якому зазначила, що підстави для перегляду постанови ВЛК військової частини НОМЕР_1 про ступінь придатності до військової служби згідно з довідкою ВЛК №1/735 від 29 березня 2023 року або направлення на повторний медичний огляд ВЛК на теперішній час немає. Згідно з наданими документами захворювань, які відповідно до вимог Положення зумовлюють непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, не вбачається.

Суд першої інстанції зазначив, що питання визначення наявності або відсутності певного діагнозу у позивача та його придатності (непридатності) до військової служби за результатами медичного обстеження є дискреційними повноваженнями військово-лікарської комісії, а суд не вправі перебирати на себе повноваження цього органу; надання оцінки діагнозу позивача на предмет того, чи підпадає він під дію статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступень придатності до військової служби, виходить за межі судового розгляду.

Встановивши, що за карткою обстеження та медичного огляду позивача від 29 березня 2023 року позивача оглядали такі спеціалісти: терапевт, хірург, невропатолог, офтальмолог, ЛОР, психіатр, травматолог, що підтверджується їх підписами, скріпленими печатками, у вказаній картці, суд першої інстанції відхилив доводи про те, що відповідач не забезпечив проведення його огляду спеціалістами, передбаченими пунктом 6.8. Положення №402.

Оскільки у межах адміністративного процесу суд не вправі надавати оцінку професійним діям конкретних лікарів-членів ВЛК при застосуванні ними відповідних методів огляду позивача, дослідження медичної документації, визначенні діагнозів та відповідності їх конкретній статті Розкладу хвороб, оскільки це потребує спеціальних знань у медичній галузі, а розглядаючи по суті спори у справах щодо оскарження рішень ВЛК, суд вправі перевірити законність висновку ВЛК лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку, суд не може здійснювати власну оцінку підставності прийняття певного висновку, оскільки, суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері і тому оцінка підставності висновку ВЛК виходить за межі необхідного дослідження в контексті застосування норм матеріального права, суд першої інстанції дійшов висновку про, що в ході розгляду справи не встановлено допущених з боку відповідача порушень вимог чинного законодавства, які б стосувались саме процедури проведення медичного огляду та оформлення його результатів, тому постанова №1/735 від 29 березня 2023 року, а також дії відповідачів в межах предмета спору є правомірними.

Здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд визнає приведений висновок обґрунтованим, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у складі військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 27 листопада 2022 року отримав осколкове поранення шиї та наскрізне поранення лівого плеча, що підтверджується довідкою невідкладної допомоги №7907 від 27 листопада 2022 року, випискою №15773 із медичної карти стаціонарного хворого від 28 грудня 2022 року.

В період з 29 листопада 2022 року по 21 грудня 2022 року, з 21 грудня 2022 року по 06 лютого 2023 року, з 18 лютого 2023 року по 24 лютого 2023 року позивач знаходився на стаціонарному лікуванні.

21 лютого 2023 року проводилось видалення стороннього металевого тіла (металевої щільності).

За результатами медичного огляду військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 29 березня 2023 року солдату ОСОБА_1 видано довідку №1/735 від 29 березня 2023 року, в якій зазначено, що на підставі статті 75г, 27г, 64г, графи II Розкладу хвороб визнаний придатним до військової служби.

Довідка ВЛК від 29 березня 2023 року містить зазначення діагнозу та постанову військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): стан після вогнепального осколкового сліпого поранення 27.11.2022 року шиї на рівні С3-С4 хребців ліворуч, лікованого оперативно 21.02.2023 року видалення стороннього тіла (металевого уламка), у вигляді зміцнілого рубця, без порушення функції. Поранення, так, пов`язане з проходженням військової служби. Довідка про обставини поранення не надана. Згідно з наказом МОЗ України від 04.07.2007 року №370 травма кваліфікується як легка. Хронічна вертеброгенна цервікалгія в фазі нестійкої ремісії, без порушення функції. Захворювання, так, пов`язане з проходженням військової служби. Остеохондроз шийного, грудного та попереково-відділів хребта, протрузії міжхребцевих дисків Th6-Th7, Th8-Th9, Th10-Th11, медіальну екструкцію диску L4-L5 зі стенозом каналу, без порушення функції. Захворювання, ні, не пов`язане з проходженням військової служби.

Позивач звернувся до ЦВЛК із скаргою рішення ВЛК, в якій просив про проведення контрольного медичного обстеження та медичного огляду ЦВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби.

ЦВЛК надано відповідь листом від 17 травня 2023 року №598/4138, в якому зазначено, що підстави для перегляду постанови ВЛК військової частини НОМЕР_1 про ступінь придатності до військової служби згідно з довідкою ВЛК №1/735 від 29 березня 2023 року або направлення на повторний медичний огляд ВЛК на теперішній час немає. Згідно з наданими документами захворювань, які відповідно до вимог Положення зумовлюють непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, не вбачається.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з наступного.

Статтею 65 Конституції України встановлено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

З 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII (далі Закон № 2232-ХІІ), частиною першою статті 1 якого передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Частиною третьою статті 1 Закону № 2232-ХІІ передбачено, що військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

За приписами частини сьомої статті 1 Закону № 2232-ХІІ виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Частиною тринадцятою статті 2 Закону № 2232-ХІІ встановлено, що громадяни України, які приписуються до призовних дільниць, направляються для підготовки до військової служби, особи, які призиваються або приймаються на військову службу, приймаються на службу у військовому резерві, та військовозобов`язані, призначені для комплектування посад за відповідними військово-обліковими спеціальностями та іншими спеціальностями в Службі безпеки України під час проведення мобілізації, проходять обов`язковий медичний огляд. Порядок проходження медичного огляду затверджується відповідно Міністерством оборони України, центральними органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво військовими формуваннями, Службою безпеки України, Службою зовнішньої розвідки України за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я. Перелік військово-облікових спеціальностей затверджується Міністерством оборони України, а інших спеціальностей в Службі безпеки України - Головою Служби безпеки України.

Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затверджено наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800 (далі Положення № 402, застосовується в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Пунктом 1.1 глави 1 розділу І Положення № 402 передбачено, що військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

За визначенням, наведеним у пункті 1.2 глави 1 розділу І Положення № 402, військово-лікарська експертиза це медичний огляд, в тому числі військовослужбовців, визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ, роботи за фахом.

Згідно з пунктом 2.1 глави 2 розділу І Положення № 402 для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

За змістом пункту 1.1 глави 1 розділу ІІ Положення № 402 медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності, в тому числі, військовослужбовців до військової служби.

Відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу ІІ Положення № 402 постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3).

Розклад хвороб розроблений відповідно до вимог Міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я 10-го перегляду (далі МКХ-10).

Згідно з пунктом 6.8 глави 6 розділу ІІ Положення № 402 на осіб, які проходять медичний огляд амбулаторно, заводиться Картка обстеження та медичного огляду, при стаціонарному огляді - історія хвороби.

Огляд військовослужбовців обов`язково проводиться хірургом, терапевтом, невропатологом, окулістом, оториноларингологом (військовослужбовців-жінок - гінекологом), а за медичними показаннями - і лікарями інших спеціальностей. Обов`язково виконуються загальні аналізи крові та сечі, ЕКГ-дослідження, флюорографічне дослідження органів грудної клітини. Потребу в додатковому обстеженні визначають лікарі за медичними показаннями.

Огляд вказаними лікарями військовослужбовців, направлених на ВЛК для вирішення питання про потребу у відпустці за станом здоров`я або у звільненні від виконання службових обов`язків, проводиться за медичними показаннями.

За положеннями пункту 6.9 глави 6 розділу ІІ Положення № 402 при медичному огляді військовослужбовців метод індивідуальної оцінки придатності їх до військової служби повинен застосовуватись у кожному випадку. ВЛК враховує їх вік, освіту, військовий фах, підготовку, досвід, фактичну працездатність, спрямованість до подальшого проходження військової служби, думку командування і начальника медичної служби військової частини, викладені у службовій та медичній характеристиках, та можливість подальшого проходження військовослужбовцем військової служби на посаді, яка найбільше відповідає стану його здоров`я.

Пунктом 6.10 глави 6 розділу ІІ Положення № 402 передбачено, що медичний огляд військовослужбовців, які отримали захворювання, травми (поранення, каліцтва, контузії), з метою визначення ступеня придатності до військової служби проводиться при визначеному лікарсько-експертному наслідку (результаті) захворювання, травми (поранення, каліцтва, контузії).

Визначений наслідок (результат) захворювання, поранення, травми, контузії, каліцтва - це такий стан здоров`я, коли результати обстеження та лікування дають підстави ВЛК (ЛЛК) винести постанову про ступінь придатності до військової служби (служби за військовою спеціальністю), а подальше лікування не призведе до відновлення придатності до військової служби.

Відповідно до пункту 6.17 глави 6 розділу ІІ Положення № 403 медичний огляд для визначення ступеня придатності до військової служби військовослужбовців, які одержали поранення (травму, контузію, каліцтво, захворювання) під час захисту держави, у ММО, у країнах, де ведуться бойові дії, здійснюється ВЛК тільки після закінчення лікування у військовому (цивільному) лікувальному закладі.

За позицією позивача ВЛК огляд проведено формально, без здійснення ретельного огляду, про що свідчить відсутність відповідних доказів, без дослідження медичної документації позивача.

Проте такі доводи позивача обґрунтовано відхилені судом першої інстанції, адже карткою обстеження та медичного огляду позивача від 29 березня 2023 року підтверджено проведення огляду позивача такими спеціалістами: терапевтом, хірургом, невропатологом, офтальмологом, ЛОР, психіатром, травматологом, про що, зокрема, свідчать підписи цих лікарів та відповідні печатки.

Верховний Суд у постанові від 12 жовтня 2021 року у справі № 280/4820/19 вказав, що при розгляді по суті спору у справах, у яких оспорюються рішення МСЕК, суд не може здійснювати власну оцінку підставності прийняття певного висновку, оскільки суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері і тому оцінка підставності висновку МСЕК виходить за межі необхідного дослідження в контексті застосування норм матеріального права.

Визначення конкретного ступеню розладу функцій органів і систем організму та обмеження життєдіяльності людини як критеріїв встановлення інвалідності є дискреційними повноваженнями МСЕК, а отже, суд не вправі втручатися у такі повноваження відповідача.

Аналогічна за змістом правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 13 червня 2018 року №806/526/16, відповідно до якої у межах адміністративного процесу суд не вправі надавати оцінку професійним діям конкретних лікарів-членів ВЛК при застосуванні ними відповідних методів огляду позивача, дослідження медичної документації, визначенні діагнозів та відповідності їх конкретній статті Розкладу хвороб, оскільки це потребує спеціальних знань у медичній галузі. Розглядаючи по суті спори у справах щодо оскарження рішень ВЛК, суд вправі перевірити законність висновку ВЛК лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку. Однак суд не може здійснювати власну оцінку підставності прийняття певного висновку, оскільки, суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері і тому оцінка підставності висновку ВЛК виходить за межі необхідного дослідження в контексті застосування норм матеріального права.

Відповідачем військовою частиною НОМЕР_1 оскаржене позивачем рішення прийнято із дотримання процедури, встановленої Положенням № 402, після повного медичного обстеження позивача, проведення необхідних досліджень компетентним органом, за результатами об`єктивного обстеження позивача, із врахуванням медичної документації позивача, постанова ВЛК №1/735 від 29 березня 2023 року містить достатнє обґрунтування відсутності підстав для визнання позивача особою, непридатною для військової служби.

Враховуючи, що вирішення питань щодо визначення міри втрати здоров`я та ступеня обмеження життєдіяльності для цілей визнання особи непридатної для військової служби є дискреційним повноваженням ВЛК, яке суд не може перебирати на себе, оскільки це, з поміж іншого, вимагає наявності медичної освіти та спеціальної підготовки, суд погоджує висновок суду першої інстанції про необґрунтованість позовних вимог в частині оскарження висновку (постанови) ВЛК.

Суд зазначає, що вирішення питань стану здоров`я, визначення ступеня обмеження життєдіяльності та встановлення придатності до військової служби може бути предметом розгляду в адміністративному суді лише з огляду на дотримання передбаченої процедури вирішення вказаних питань, тоді як по суті питання про стан здоров`я особи та наявність чи відсутність у нього нестійких, оборотних змін та порушень функцій організму може бути предметом розгляду спеціалізованих медичних закладів та вимагає наявності медичної освіти та спеціальних знань.

Стосовно позовних вимог про зобов`язання ЦВЛК здійснити повторне обстеження та медичний огляд з метою ступеня придатності до військової служби суд зазначає таке.

За змістом пункту 2.3 глави 2 розділу І Положення № 402 Центральна військово-лікарська комісія є органом військового управління, який здійснює керівництво ВЛК регіонів у Збройних Силах України та є керівним органом із військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України.

Підпунктом 2.4.10 пункту 2.4 глави 2 розділу І Положення № 402 постанова ВЛК регіонів може бути оскаржена у ЦВЛК або у судовому порядку.

Враховуючи, що суд погодив висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для скасування постанови ВЛК №1/735 від 29 березня 2023 року, відсутні підстави для задоволення вимог про зобов`язання ЦВЛК здійснити повторне обстеження та медичний огляд з метою ступеня придатності до військової служби.

Доводи апелянта спростовуються приведеними вище висновками суду, які, зокрема, ґрунтуються на правових висновках Верховного Суду, які враховані судом на виконання частини п`ятої статті 242 КАС України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення.

Оскільки ця справа є справою незначної складності у розумінні частини шостої статті 12 КАС України, розглянута за правилами спрощеного позовного провадження та не відноситься до справ, які відповідно до КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження, судове рішення суду апеляційної інстанції згідно з п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, передбачених цим пунктом.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 242, 243, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року в справі № 160/13509/23 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року в справі № 160/13509/23 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військової лікарської комісії Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 (59 військовий мобільний госпіталь Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття 03 квітня 2024 року та відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим пунктом.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2024 року.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов