Справа № 520/22467/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 р.Справа № 520/22467/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 року по справі № 520/22467/23 за апеляційною скаргою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "МІСЬКСВІТЛО" Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 року по справі № 520/22467/23

за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "МІСЬКСВІТЛО" Харківської міської ради

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "МІСЬКСВІТЛО" Харківської міської ради задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 по справі № 520/22467/23 скасовано.

Прийнято постанову, якою позов Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "МІСЬКСВІТЛО" Харківської міської ради до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, від 28.07.2023 № скасовано.

Стягнуто на користь Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "МІСЬКСВІТЛО" Харківської міської ради (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 96, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, ( 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46. ) судові витрати по сплаті судового збору за подання позову та апеляційної скарги в загальному розмірі 20589 (двадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 51 коп.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що у тексті зазначеної постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 було допущено описку, а саме у 19 абзаці мотивувальної частини постанови помилково зазначено, "апеляційна скарга не підлягає задоволенню", в той час, як згідно із резолютивною частиною вказаної постанови та вірним є "апеляційна скарга підлягає задоволенню".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2021, вірно зазначивши по тексту ухвали дату оскаржуваного рішення - "26.02.2021" замість "03.03.2021".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "МІСЬКСВІТЛО" Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2023 року по справі № 520/22467/23 за позовом Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення "МІСЬКСВІТЛО" Харківської міської ради до Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення, вірно зазначивши у 19 абзаці мотивувальної частини постанови - "апеляційна скарга підлягає задоволенню" замість - "апеляційна скарга не підлягає задоволенню".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.