Справа № 340/103/22
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/103/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., розглянувши заяву відповідача, подану на підставі статті 374 КАС України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, поданою на підставі статті 374 КАС України, про визнання виконавчого листа у справі таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження.

Вирішуючи питання щодо розгляду даної заяви враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 374 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Стосовно заяви в частині зупинення виконання за виконавчим листом №340/103/22 від 17.05.2022 року, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 374 КАС України встановлено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Підпунктом 18.3 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Водночас, наведена норма не є імперативною та передбачає право суду на власний розсуд, виходячи з фактичних обставин справи, приймати рішення про необхідність чи недоцільність у зупиненні виконання за виконавчим документом.

Вирішуючи питання щодо зупинення виконання за виконавчим документом, суддя враховує надані відповідачем обґрунтування та відповідні докази, та доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання в частині зупинення виконання за вказаним виконавчим листом.

Враховуючи наведене, а також підстави і аргументи поданої заяви, суд відмовляє у задоволенні заяви в частині зупинення виконання за виконавчим документом в даній справі.

Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії на 12.04.2024 року о 9 год. 30 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

У задоволенні заяви в частині зупинення виконання за виконавчим документом в адміністративній справі №340/103/22 - відмовити.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО