Справа № 320/7812/24
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відвід (самовідвід) судді

03 квітня 2024 року 320/7812/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

при секретарі судового засідання Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого з Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженого з Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 .

02.04.2024 року від позивача надійшла заява про відвід судді Терлецькій О.О.

Підставою для відводу судді Лізогуб В.Г. називає поведінку працівників сектору судді, які нібито ставили умови для звернення до суду. Позивач скаржився на працівників голові суду і вважає, що вважаю наявність вказаних в заяві обставин у нього викликає сумнів у неупередженості судді та її судового рішення яке буде нею винесено за його адміністративним позовом, тому що, на думку позивача, будь-яка заява чи скарга на секретаря і помічника судді впливає і на саму суддю, адже вони повсякденно виконують разом службові обов`язки, при цьому позивач зазначає, що як юрист розуміє, що саме суддя вирішує те чи інше питання при розгляді адміністративного позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Отже, право на подання заяви про відвід (самовідвід) судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 5 ст. 44 КАС України встановлено обов`язки учасників справи, а саме: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Оскільки виконання обов`язків як сторони у справі часто пов`язане зі взаємодією позивача з працівниками сектору судді, зокрема секретарем, та враховуючи завідомо негативне ставлення позивача до рішень судді, які на думку позивача можуть бути упередженими через спільну роботу по справі з секретарем, -- суд, задля виконання завдань адміністративного судочинства встановлених ч.1 ст.2 КАС України та для забезпечення умов об`єктивності та справедливості судочинства при розгляді справи позивача, в тому числі - і у сприйнятті позивачем як фаховим юристом цих умов, - задовольняє заву про відвід.

Керуючись статями 36, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву про відвід судді Терлецької О.О., - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення. Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.

Суддя Терлецька О.О.