Справа № 520/5692/24
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04.04.2024 справа №520/5692/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №64774-2405-2030-UA0028556 від 28.06.2023 та №93656-2405-2030-UA0028556 від 09.02.2024, видані ГУ ДПС у Харківський області.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження по даній справі, в якому просить суд закрити провадження у справі №520/5692/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.06.2023 №64774-24052030-UA0028556 на суму 40285,77 грн. та від 09.02.2024 №93656-2405-2030-UA0028556 на суму 42340,34 грн., за платежем «орендна плата з фізичних осіб 18010700» на загальну суму податкового зобов`язання 82626,11 грн.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним управлінням ДПС в Харківській області прийнято рішення від 29.03.2023 №1157/20-40-24-05-02 про скасування (відкликання) податкових повідомлень-рішень від 28.06.2023 №64774-2405-2030-UA0028556 та від 09.02.2024 №93656-2405-2030-UA0028556.

Суд, розглядаючи заявлене клопотання, виходить з наступного.

Позивач оскаржує прийняті Головним управлінням ДПС у Харківської області податкові повідомлення-рішення форми «Ф» №64774-2405-2030-UA0028556 від 28.06.2023 та №93656-2405-2030-UA0028556 від 09.02.2024.

З наданих представником відповідача разом з клопотанням документів вбачається, що рішенням Головного управління ДПС в Харківській області від 29.03.2024 №1157/20-40-24-05-02 скасовано (відкликано) податкові повідомлення-рішення від 28.06.2023 №64774-2405-2030-UA0028556 та від 09.02.2024 №93656-2405-2030-UA0028556.

Відповідно до пп. 60.1.2 п.60.1 ст. 60 ПК України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги (п. 60.3 ст. 60 ПК України).

Таким чином, оскаржувані в цій справі податкові повідомлення-рішення №64774-2405-2030-UA0028556 від 28.06.2023 та №93656-2405-2030-UA0028556 від 09.02.2024, є відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування таких податкових повідомлень-рішень, тобто з 29.03.2024, а отже, не порушують прав позивача та не покладають на нього жодних податкових зобов`язання.

Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що після відкриття провадження по справі оскаржувані податкові повідомлення-рішення, які стали підставою для звернення до суду, були скасовані відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій відповідача протиправними після такого виправлення, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись положеннями ст.ст. 229, 238, 239, 248, 256, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.