Справа № 340/2664/23
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2664/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву представника позивача подану в порядку статті 382 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7А, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа №340/2664/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням суду у справі №340/2664/23 від 31 травня 2023 року позовні вимоги задоволено (а.с.28-30).

Станом на 03 серпня 2023 року, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та інформації яка могла надійти від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, рішення суд не оскаржувалось.

Додатковим рішенням у справі №340/2664/23 від 03 серпня 2023 року Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати, в місячний строк, звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року, ухваленого в адміністративній справі №340/2664/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, яке 05.09.2023 року набрало законної сили (а.с.38-39) .

04 квітня 2024 року представником позивача подано заяву, в якій просить:

- накласти на начальницю Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ОСОБА_2 штраф у сумі 121120 грн. за неподання до Кіровоградського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 року, ухваленого в адміністративній справі №340/2664/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

- Половину суми штрафу стягнути на користь ОСОБА_1 , іншу половину - до Державного бюджету України.

- Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі Зо грн., пов`язані зпоштовим відправленням примірника цієї заяви відповідачеві, а також 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката Флоренка Олексія Юрійовича.

В обгрунтування заяви вказує, що в строк до 05.10.2023 року відповідач не виконав рішення КОАС від 31.05.2023 року в частині провести нарахування та здійснити виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в порядку та розмірі 2000 грн., визначених постановою Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.12.2022 року.

До того ж, у строк до 05.10.2023 року відповідач не виконав додаткове рішення КОАС від 03.08.2023 року та не подав до КОАС звіт про виконання рішення КОАС від 31.05.2023 року.

Відповідно до ст. 370 КАСУ, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Порядок правового регулювання про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення визначений законодавчими положеннями статті 382 КАСУ.

За нормами ч. 1 ст. 382 КАСУ, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі ч. 2 ст. 382 КАСУ, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 15 серпня 2023 року Головним управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подано звіт про виконання судового рішення, в якому зазначено, що Головним управлінням 05.07.2023 на підставі рішення суду по справі № 340/2664/23, здійснено перерахунок пенсії гр. ОСОБА_1 починаючи з 01.12.2022. Загальна сума нарахована на виконання судового рішення становить 16000 грн. (а.с.45-46).

05 вересня 2023 року Головним управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подано фотокопію розрахунку на доплату (виплату; утримання) пенсії за пенсійною справою гр. ОСОБА_1 від 05.07.2023 (а.с.49-51).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про безпідставність подачі заяви в порядку статті 382 КАС України до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду, ухваленого в адміністративній справі №340/2664/23 повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК