Справа № 520/12004/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 квітня 2024 року № 520/12004/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А,

у присутності

представника позивача Середич М.І.

представника відповідача Чаричанської І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позовної заяви по справі за позовом Головного управління ДПС в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ " Фармаком" про накладення арешту на кошти,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ " Фармаком", в якому просить накласти адміністративний арешт коштів на всіх відкритих рахунках у банках та банківських установах, що обслуговують платника податків.

Ухвалою від 31.08.2021 зупинено провадження у справі № 520/12004/21 за позовом Головного управління ДПС в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ " Фармаком" про накладення арешту на кошти до набрання чинності рішенням у справі №520/12009/21.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 у справі 520/12009/21 адміністративний позов залишено без задоволення. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 7.02.2022 року скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року та прийнято нове, яким позов задоволено.

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2023 у справі 520/12009/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання

Позивачем надано заяву про закриття провадження у справі з підстав скасування рішення, невиконання якого стало підставою для звернення до суду, яка підтримана у судовому засіданні.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

По суті заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 3 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі. У даному випадку відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі.

Відповідно до приписів ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, що відповідно складає 1135,00 грн.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ " Фармаком" про накладення арешту на кошти

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) п`ятдесят відсотків судового збору (сплаченого відповідно до квитанції 0.0..1 від 02.07.2021 на суму 2270,00 грн.) в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.