Справа № 620/4446/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/4446/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Л.О. Житняк, перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" (вул. Циганівка, 27,с. Новий Биків,Чернігівська обл., Ніжинський р-н,17452) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11,м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 21.02.2024 № 2896/Ж10/25-01-04-06-02 форми «Ш», яким встановлено порушення п. 57.1 ст. 57, абзацу б) пп. 266.10.1 п.266.10 ст. 266 ПКУ та застосовано штрафні (фінансові) санкції на підставі п.124.1 ст. 124 ПКУ за затримку 36, 75 календарних днів сплати в сумі 44 766 грн. 75 коп., нараховано штрафну (фінансову) санкцію 4 476,68 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 21.02.2024 № 2897/Ж10/25-01-04-06-02 форми «Ш», яким встановлено порушення п. 57.1 ст. 57, абзацу б) пп. 266.10.1 п.266.10 ст. 266 ПКУ та застосовано штрафні (фінансові) санкції на підставі п.124.1 ст. 124 ПКУ за затримку 36, 75 календарних днів сплати в сумі 4 357 грн. 29 коп., нараховано штрафну (фінансову) санкцію 435,73 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 21.02.2024 № 2898/Ж10/25-01-04-06-02 форми «Ш», яким встановлено порушення п. 57.1 ст. 57, абзацу б) пп. 266.10.1 п.266.10 ст. 266 ПКУ та застосовано штрафні (фінансові) санкції на підставі п.124.1 ст. 124 ПКУ за затримку 3 календарних днів сплати в сумі 127 грн. 56 коп., нараховано штрафну (фінансову) санкцію 6,38 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 21.02.2024 № 2899/Ж10/25-01-04-06-02 форми «Ш», яким встановлено порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 ПКУ та застосовано штрафні (фінансові) санкції на підставі п.124.1 ст. 124 ПКУ за затримку 5, 21, 52, 113, 81, 63, 144, 148 календарних днів сплати в сумі 566 894 грн. 65 коп., нараховано штрафну (фінансову) санкцію 51 312,56 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 21.02.2024 № 2900/Ж10/25-01-04-06-02 форми «Ш», яким встановлено порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 ПКУ та застосовано штрафні (фінансові) санкції на підставі п.124.1 ст. 124 ПКУ за затримку 21, 52 календарних днів сплати в сумі 25 339 грн. 01 коп., нараховано штрафну (фінансову) санкцію 1 445,47 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 21.02.2024 № 2901/Ж10/25-01-04-06-02 форми «Ш», яким встановлено порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 ПКУ та застосовано штрафні (фінансові) санкції на підставі п.124.1 ст. 124 ПКУ за затримку 21, 28, 52, 81 календарних днів сплати в сумі 3 511 грн. 63 коп., нараховано штрафну (фінансову) санкцію 262,83 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 21.02.2024 № 2900/Ж10/25-01-04-06-02 форми «Ш», яким встановлено порушення п. 57.1 ст. 57, пп. 295.9.2 п.295.9 ст. 295 ПКУ та застосовано штрафні (фінансові) санкції на підставі п.124.1 ст. 124 ПКУ за затримку 74, 49, 130 календарних днів сплати в сумі 188 565 грн. 07 коп., нараховано штрафну (фінансову) санкцію 18 856,51 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 21.02.2024 року № 2903/Ж10/25-01-04-06-02 форми «Ш», яким встановлено порушення п. 57.1 ст. 57, пп. 295.9.2 п.295.9 ст. 295 ПКУ та застосовано штрафні (фінансові) санкції на підставі п.124.1 ст. 124 ПКУ за затримку 49 календарних днів сплати в сумі 67 569 грн. 30 коп., нараховано штрафну (фінансову) санкцію 6 756,93 грн;

Суд зазначає, що зазначений спір виник із публічно-правових відносин та згідно з вимогами ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) належить до компетенції адміністративних судів. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її подано з дотриманням правил підсудності і вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАСУ. В той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст.262 КАСУ, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 160-162, 171, 248, 257, 260-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Справа буде розглядатись суддею Житняк Л.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

3. Ведення справи буде здійснюватися в електронному вигляді.

4. Відповідно до ст.261 КАСУ, встановити відповідачу для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.79 КАСУ він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову можуть бути подані відповідачем до суду - у паперовому вигляді за адресою: вул. Київська 23, м. Чернігів, 14000, або в електронному вигляді - за допомогою системи ''Електронний суд''.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАСУ).

8. Повідомити відповідача, що копія позовної заяви з додатками була доставлена до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС 26.03.2024 о 17:33.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

10. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк