Справа № 560/1020/24
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1020/24
УХВАЛА

05 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, - період з 27.12.2017 року по 04.04.2022 року та з 06.10.2022 року по 19.12.2023 року, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08 лютого 1995 року №100;

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, - період з 27.12.2017 року по 04.04.2022 року та з 06.10.2022 року по 19.12.2023 року, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08 лютого 1995 року №100.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як встановлено з матеріалів справи позивачу 19.12.2023 зараховано на картковий рахунок 50160,60 грн на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2023.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, необхідно витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області письмову інформацію, на підставі якого рішення суду (вказати номер справи) зараховано вказані кошти, а також надати на підтвердження платіжну інструкцію (стосовно зарахування позивачу 19.12.2023 коштів у сумі 50160,60 грн).

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області письмову інформацію, на підставі якого рішення суду (вказати номер справи) зараховано кошти (19.12.2023), а також надати на підтвердження платіжну інструкцію (стосовно зарахування позивачу 19.12.2023 коштів у сумі 50160,60 грн).

Вказані документи надати до суду у 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап