Справа № 600/365/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/365/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про поновлення процесуального строку на звернення до суду із заявою про зміну предмету позову і збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», виходячи з розміру 100000 гривень пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок отримання поранень, пов`язаних із захистом Батьківщини, за період з 13.08.2023 року по 30.08.2023 року та з 07.10.2023 року по 24.01.2024 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу додаткову винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», виходячи з розміру 100000 гривень пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок отримання поранень, пов`язаних із захистом Батьківщини, за період з 13.08.2023 року по 30.08.2023 року та з 07.10.2023 року по 24.01.2024 року, з урахуванням законодавчих вимог щодо компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Судом відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.03.2024 р. до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, в якому позивачем змінено та збільшено позовні вимоги в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити додаткову винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», виходячи з розміру 100000 гривень пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок отримання поранень, пов`язаних із захистом Батьківщини, за період з 13.08.2023 року по 30.08.2023 року в сумі 58064,50 грн та з 07.10.2023 року по 06.03.2024 року в сумі 500000 грн, з урахуванням законодавчих вимог щодо компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати. Також позивач просить суд допустити негайне виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 100000 гривень.

Крім того, позивач просив суд поновити строк на подання заяви про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку із тим, що інформація про нарахування додаткової винагороди та картка особового рахунку була отримана представником позивача лише 12.03.2024 року.

Розглянувши заяву представника позивача про поновлення процесуального строку для подання заяви щодо зміни предмету і збільшення розміру позовних вимог, перевіривши матеріали справи, оцінивши їх на відповідність вимогам законодавства, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 та ч.2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що пропущення процесуального строку для подання заяви про зміну предмету позову і збільшення розміру позовних вимог зумовлене витребуванням представником позивача у відповідача інформації про нарахування додаткової винагороди та картки особового рахунку позивача, яка отримана представником позивача лише 12.03.2024 року. Крім того, судом встановлено, що позивач з 15.10.2023 р. по 06.03.2024 р. перебував на стаціонарному лікуванні, а тому порушення права позивача щодо невиплати додаткової винагороди продовжувалось після відкриття провадження по справі до 06.03.2024 року.

На переконання суду, вказані обставини безпосередньо вплинули на можливість своєчасно подати заяву про зміну предмету позову і збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку із цим суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропущення строку на подання вказаної заяви та приймає подану заяву.

На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 121, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про поновлення процесуального строку на подання заяви про зміну предмету позову і збільшення розміру позовних вимог задовольнити.

2. Поновити позивачу строк звернення до суду із заявою про зміну предмету і збільшення розміру позовних вимог.

3. Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову і збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна