Справа № 300/725/24
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"05" квітня 2024 р. справа № 300/725/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-531» про стягнення заборгованості, -
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-531» про стягнення податкового боргу, який утворився внаслідок несплати позивачем у встановлені строки податкових зобов`язань з єдиного податку з юридичних осіб, податку на прибуток підприємств та фінансових (штрафних) санкцій на загальну суму 36 194,49 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 36 194,49 грн., що виник унаслідок несплати єдиного податку з юридичних осіб та податку на прибуток з юридичних осіб. Враховуючи те, що у встановлений законом строк та ігноруючи податкову вимогу, надіслану відповідачу, сума податкового боргу добровільно не сплачена, позивач просить стягнути дану заборгованість з відповідача.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У подальшому, на адресу суду 04.04.2024 надійшла заява представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про залишення позову без розгляду, обґрунтована тим, що станом на день подання заяви відсутній податковий борг у відповідача.
Розглянувши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із частинами 1-3 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Водночас, частиною 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Суд звертає увагу, що розгляд цієї справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження та без проведення судових засідань. Так, приписами ч. 2 ст. 262 КА України, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.
Як уже зазначено вище, провадження у даній справі відкрито ухвалою від 06.02.2024 за правилами спрощеного позовного провадження (без проведення судових засідань), тобто розгляд справи по суті розпочався, починаючи з 08.03.2024 (через тридцять днів з дати відкриття провадження).
Як наслідок, позивач, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 240 КАС України, позбавлений права на подання заяви про залишення позову без розгляду в межах цієї справи, починаючи з 08.03.2024.
Проте, суд звертає увагу, що згідно змісту поданої заяви вбачається, що представник позивача послалася на положення статей 47 та 189 КАС України та зазначила, зокрема, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Таким чином, суд розцінює подану представником позивача заяву від 04.04.2024 №4426/5/09-19-13-04-09, як заяву про відмову від позову (у зв`язку із сплатою відповідачем податкового боргу).
Згідно із ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 3 ст. 189 КАС України).
Окрім цього, пунктом 2 ч. 1 ст. 239 Кас України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відмова представника позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд приймає таку відмову та, як наслідок, подана заява підлягає до задоволення.
Згідно статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом судовий збір не сплачувався, підстав для стягнення судових витрат у вигляді судового збору немає.
На підставі наведеного, керуючись статями 47, 140, 239, 189, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 04.04.2024 №4426/5/09-19-13-04-09 задовольнити.
Закрити провадження у справі №300/725/24 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-531» про стягнення заборгованості.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачу та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.