Справа № 520/35109/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описок

"05" квітня 2024 р. Справа №520/35109/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 29.03.2024 про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року по адміністративній справі №520/35109/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України Харківській області в особі Харківського відділу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,) до Головного управління Державної міграційної служби України Харківській області (, м. Харків, вул. Римарська, 24, 61057) в особі Харківського відділу (вул. Дніпровська, буд. 251, м. Харків, Харківський район, Харківська область, 62472,) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною викладену у листі 22.08.2023 за вих. №6351-718/6351-23 відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Харківського відділу в оформленні і видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ. Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Харківського відділу оформити і видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України. затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII. без надання згоди на обробку персональних даних.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що зазначене рішення в апеляційному порядку оскаржено не було та набрало законної сили 28.03.2024.

29.03.2024 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2024 в частині зазначення прізвища заявника та неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описок, суд вважає за необхідне розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року по адміністративній справі №520/35109/23 без участі сторін.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 26.02.2024 допущено описки, де в тексті рішення невірно зазначено прізвище заявника " ОСОБА_3 " та неповнолітньої дитини заявника " ОСОБА_3 ", тоді як відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорта вірним написанням прізвища заявника є " ОСОБА_4 " (у відповідному відмінку) та копії свідоцтва про народження неповнолітньої дитини заявника " ОСОБА_1 ", які підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 по справі №520/35109/23 необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірно прізвище заявника " ОСОБА_4 " (у відповідних відмінках) та неповнолітньої дитини заявника " ОСОБА_1 " (у відповідних відмінках).

Зазначені описки є технічною помилкою, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 29.03.2024 про виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2024 по справі №520/35109/23 - задовольнити.

Виправити описки в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 по справі №520/35109/23 шляхом зазначення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірного прізвища заявника " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках, замість невірного " ОСОБА_1 ".

Виправити описки в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 по справі №520/35109/23 шляхом зазначення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірного прізвища неповнолітньої дитини ОСОБА_1 " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках, замість невірного " ОСОБА_2 ".

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано (з урахуванням відпустки судді в перший день після виходу) 05.04.2024.

Суддя Супрун Ю.О.