Справа № 203/895/24
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/895/24
Провадження № 2-а/0203/11/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови серії ЕНА № 1410341 від 10 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області з вимогою скасувати постанову інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Євдаха Едуарада Олексійовича серії ЕНА № 1410341 від 10 лютого 2024 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2024 року, після усунення недоліків, позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

21 березня 2024 року на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у зазначеній справі співвідповідачами інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Євдаха Едуарада Олексійовича та Департамент патрульної поліції.

Позивач в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання про залучення до участі у зазначеній справі співвідповідачів та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача УПП в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши 28 березня 2024 року на електронну пошту суду відзив на позовну, де просив розглядати справу за відсутності представника УПП в Дніпропетровській області.

Заслухавши клопотання позивача, а також матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що інспектором 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , який безпосередньо підпорядкований УПП в Дніпропетровській області, і яким за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, що оскаржується позивачем.

Однак при розгляді справ про адміністративні правопорушення інспектор відповідного орану діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері безпеки дорожнього руху.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а, який суд з огляду на положення ч. 5 ст. 242 КАС України враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин під час розгляду цієї справи.

За таких обставин, для дотримання розумних строків розгляду справи з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також винесення законного, обґрунтованого та справедливого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити співвідповідачами у зазначеній справі інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та Департамент патрульної поліції, у зв`язку із чим відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення співвідповідачів до участі у справі задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, Троїцька площа, 2А) та Департамент патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови серії ЕНА № 1410341 від 10 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкласти розгляд справи у вказаній адміністративній справі на 12 квітня 2024 року на 12:40 год.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї залученим співвідповідачам.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 44, ч. 2 ст. 269 КАС України з позовною заявою та додатками до неї вони також мають право ознайомитись в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в судовому засіданні по даній справі.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. ст. 162, 269 КАС України вони мають право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України та до якого слід надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову; а також встановити строк для подачі відзиву та доказів до дванадцятого квітня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 167 КАС України.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко