Справа № 160/8385/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2024 рокуСправа №160/8385/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Златіна С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить:

1. Визнати протиправними:

- бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), пов`язану, з ненаданням у встановлені строки, відповіді на заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), отриману ІНФОРМАЦІЯ_2 31.01.2024, стосовно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 по справі №160/15191/23, що є порушенням вимог частини 1 статті 20 Закону України від 02.10.1996 №393/96-ВР «Про звернення громадян», та фактичною відмовою ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , за нормами, чинними на 01.02.2020, 01.01.2021,01.02.2022, включивши, до складу додаткових видів грошового забезпечення довідок, надбавку військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень та надбавку за кваліфікацію;

- діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язану з підготовкою, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 по справі №160/15191/23, довідок від 22.09.2023 за № ФД 106949 про грошове забезпечення ОСОБА_1 , за нормами, чинними на 01.02.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 у яких, серед додаткових видів грошового забезпечення, відсутні надбавка військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень та надбавка за кваліфікацію.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), за нормами, чинними на 01.02.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, що містять:

основні види грошового забезпечення, такі як: посадовий оклад та оклад за військовим званням, визначені як результат множення відповідних тарифних коефіцієнтів на прожитковий мінімум, встановлений законом для працездатних осіб на 01 січня календарного року, та відсоткова надбавка за вислугу років - у розмірі 50% суми посадового окладу і окладу за військовим званням у календарному році;

додаткові види грошового забезпечення, серед яких: надбавка за особливості проходження служби - у розмірі 65% суми посадового окладу, окладу за військовим званням та відсоткової надбавки за вислугу років у календарному році; надбавка військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень - у розмірі 15% посадового окладу в календарному році; надбавка за кваліфікацію - у розмірі 7% посадового окладу у календарному році; премія, у розмірі 35% посадового окладу у календарному році.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року відкрито провадження у справі.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст.. 80 КАС України суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114-117 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступну інформацію:

чи надходила до ІНФОРМАЦІЯ_1 заява позивача від 29.01.2024р. «Щодо уточнення довідок про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.02.2020р., 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023»?

чи було розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву ОСОБА_1 від 09.01.2024р. «Щодо уточнення довідок про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.02.2020р., 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023»?

надати копію відповіді за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.01.2024р.

в разі не розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.01.2024р., надати до суду обґрунтовані пояснення;

надати до суду завірену належним чином копію листа Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 13.10.2023р. № 423/6682;

письмові пояснення стосовно зазначення (не зазначення) у довідках, що видані позивачу на підставі рішення суду, додаткових видів грошового забезпечення та їх розмір.

Керуючись ст.ст. 9, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступну інформацію:

чи надходила до ІНФОРМАЦІЯ_1 заява позивача від 29.01.2024р. «Щодо уточнення довідок про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.02.2020р., 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023»?

чи було розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву ОСОБА_1 від 09.01.2024р. «Щодо уточнення довідок про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.02.2020р., 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023»?

надати копію відповіді за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.01.2024р.

в разі не розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.01.2024р., надати до суду обґрунтовані пояснення;

надати до суду завірену належним чином копію листа Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 13.10.2023р. № 423/6682;

письмові пояснення стосовно зазначення (не зазначення) у довідках, що видані позивачу на підставі рішення суду, додаткових видів грошового забезпечення та їх розмір.

Вказані документи надати суду в строк до 23.04.2024 року.

Повідомити відповідача про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. (ч.4 ст. 159 КАС України).

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін