Справа № 175/243/23
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 175/243/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі задоволено.

ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року.

В обґрунтування вищевказаної заяви посилається на те, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року, а саме в описовій та резолютивній частинах не правильно вказано серію, номер та дату оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до тексту постанови та її резолютивної частини дійсно зазначено: «постанова серії ЕАН №4244936 від 22.05.2021».

В той же час, як правильним є: «постанова серії ЕАР № 6374750 від 06.01.2023».

Зважаючи на викладене, допущені описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені в тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року, а саме, замість помилково вказаного: «постанова серії ЕАН №4244936 від 22.05.2021», правильно вказати: «постанова серії ЕАР № 6374750 від 06.01.2023» у відповідних відмінках.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року в наступній редакції:

«Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАР № 6374750 від 06.01.2023. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 03.04.2024 та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко