Справа № 140/403/24
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/403/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дім Кераміки ТД до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дім Кераміки ТД звернулося з адміністративним позовом до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/100512/2 від 21.08.2023, а також картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2023/002167.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 у даній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дім Кераміки ТД до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови задоволено повністю; визнано протиправними і скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/100512/2 від 21 серпні 2023 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2023/002167; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дім Кераміки ТД судові витрати у сумі 10056,00 грн.

03.04.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Цього ж дня представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено правових наслідків подання заяви про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку статті 252 КАС України, тому враховуючи приписи частини шостої статті 7 КАС України, за аналогією закону підлягають застосуванню положення пункту 5 частини першої статті 240 КАС України щодо процесуально-правових наслідків подання до суду заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки подану у порядку статті 252 КАС України заяву представник позивача Багіров Р.А. просить залишити без розгляду, тому з урахуванням приписів частини шостої статті 7, пункту 5 частини першої статті 240, статті 252 КАС України зазначену заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дім Кераміки ТД до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук