Справа № 260/443/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/443/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Куля Т.Т.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представника позивача Горбатової А.А.,

представника відповідача Коршинського І.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (вул. О. Богомольця, буд. 21, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015, ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім`ї Бродських, буд. 19, м. Київ, 03057, ) про визнання протиправним та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (далі - позивач) в особі представника адвоката Горбатова Альони Анатоліївни (далі представник позивача) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач), в якому просить:

1) прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі;

2) розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження;

3) визнати протиправною та скасувати Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 15.08.2023 року №1510 «Про накладення штрафу на ТОВ "ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ" за порушення вимог законодавства та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу»;

4) відшкодувати ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (том І, а.с.1-35).

05 лютого 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було залишено дану позовну заяву без руху та надано позивачу п`ятиденний термін з дня вручення ухвали надати суду документ про доплату судового збору в розмірі - 9 722,00 грн. (том ІІ, а.с.2-4).

На виконання вимог ухвали, позивачем подано до суду оригінал доказу доплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України «Про судовий збір» у розмірі 9 722,00 грн. (том ІІ, а.с.9).

14 лютого 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у даній справі на 15 березня 2024 року (том ІІ, а.с.11, 12).

29 лютого 2024 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній не погоджується з вимогами викладеними у позовній заяві, вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позову (том ІІ, а.с.17-48).

07 березня 2024 року позивач скористався своїм правом і подав до суду відповідь на відзив (том ІІ, а.с.96-114).

12 березня 2024 року відповідач скористався своїм правом і подав до суду заперечення на відповідь на відзив (том ІІ, а.с.117-120).

Підготовче судове засідання відкладалося з існуванням на те об`єктивних причин.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимог у повному обсязі з мотивів наведених у позові та відповіді на відзив, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з мотивів наведених у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив, просив суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог повністю.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: надано суду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, а також додаткові пояснення та заперечення на додаткові пояснення, призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 26 квітня 2024 року.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248, 256 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (вул. О. Богомольця, буд. 21, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015, ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім`ї Бродських, буд. 19, м. Київ, 03057, ) про визнання протиправним та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 квітня 2024 року на 10:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець