Справа № 580/1038/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1038/24
У Х В А Л А

про відмову у закритті апеляційного провадження

03 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Вівдиченко Т.Р., Штульман І.В., за участю секретаря судового засідання Сулім А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення в частині позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено, та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В апеляційній скарзі відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить скасувати зазначене рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2024 року о 15 год. 00 хв.

18 березня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив від ОСОБА_1 , в якому просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі пункту 2 частини першої статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначає про відсутність повноважень у ОСОБА_2 як представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підпис і подання апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Апеляційна скарга від імені відповідача підписана ОСОБА_2 , яка є державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і бездіяльність якої та спонукання до вчинення певних дій оскаржував ОСОБА_1 в позовній заяві.

Перед відкриттям апеляційного провадження були перевірені повноваження цього представника та встановлено, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дана особа має повноваження вчиняти дії, в тому числі і підписувати апеляційні скарги, від імені юридичної особи - Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), структурним підрозділом якого є відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області. З доданого до апеляційної скарги витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено наявність повноважень ОСОБА_2 на подання і підпис апеляційні скарги.

Окрім того, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке уповноважило ОСОБА_2 , зокрема, на подачу апеляційної скарги, є також відповідачем у справі.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 305 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Вівдиченко Т.Р.

Штульман І.В.