Справа № 160/8055/24
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2024 року Справа 160/8055/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військово-лікарської експертної комісії Першого відділу Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

29.03.2024 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 №157 від 19.03.2024 року, щодо рівня придатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка встановлена як «придатність до військової служби».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 р. відкрито провадження у адміністративній справі; справу №160/8055/24 призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 29.04.2024 р. та залучено до участі у справі як відповідача-2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у Дніпропетровській області.

Цією ж ухвалою відповідачам було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Одночасно з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення актуального стану здоров`я позивача для визначення ступеню його придатності до військової служби.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає про наступне.

Дослідивши матеріали справи, предмет спірних правовідносин суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства.

Згідно п. 1.1. розділу 1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

Відповідно до п. 1.4. вказаної Інструкції до компетенції судово-медичної експертизи належить:

1.4.1. Експертиза трупів у випадках насильницької смерті.

1.4.2. Експертиза трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи.

1.4.3. Експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб.

1.4.4. Експертиза речових доказів.

1.4.5. Експертиза за матеріалами кримінальних та цивільних справ.

Враховуючи вищевикладене проведення судово-медичної експертизи можливе лише у кримінальному та цивільному судочинстві, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи в адміністративній справі.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 13 червня 2018 року у справі №806/526/16 зауважив, що у межах адміністративного процесу суд не вправі надавати оцінку професійним діям конкретних лікарів-членів ВЛК при застосуванні ними відповідних методів огляду позивача, дослідження медичної документації, визначенні діагнозів та відповідності їх конкретній статті Розкладу хвороб, оскільки це потребує спеціальних знань у медичній галузі.

Згідно висновків Верховного Суду, у постанові Верховного Суду від 12 червня 2020 року у справі №810/5009/18, надання оцінки діагнозу позивача на предмет того, чи підпадає він під дію статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступень придатності до військової служби, виходить за межі судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 80, 295 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово- медичної експертизи відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя О.С. Рябчук