Справа № 160/15495/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2024 рокуСправа №160/15495/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ГАНЗА" про повернення судового збору у адміністративній справі №160/15495/23,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ГАНЗА" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень було задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару № UA110080/2023/100014/1 від 05.04.2023 року;

- визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110080/2023/000080, прийняту Дніпровською митницею;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ГАНЗА" судові витрати по справі у розмірі 9 294 грн.

До суду 02.04.2024 року від позивача надійшла заява, в якій він просить повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1 074 грн., за подання позову по цій справі.

Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із частиною 2 тієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, рішенням суду від 14.09.2023 р. при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд дійшов висновку, що позивачем при звернені до суду з позовною заявою було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 1 074 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір згідно із платіжною інструкцією №322 від 30.06.2023 року, задовольнивши подану заяву.

Керуючись ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ГАНЗА" про повернення судового збору у адміністративній справі №160/15495/23.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ ГАНЗА" (вул.50-річчя Перемоги, буд.27, м.Кривий Ріг, 50085, ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1 074 грн., згідно із платіжною інструкцією №322 від 30.06.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма