Справа № 200/110/24
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 квітня 2024 року Справа №200/110/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, представника позивача адвоката Молчанової Наталії Володимирівни про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 року у справі № 200/110/24 за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про: визнання протиправним і скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах від 31.10.2023 року №27 ОСОБА_1 , зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію згідно пункту «б» статті 13 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» в редакції, чинній до внесення змін Законом України від 02 березня 2015 року № 213- VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» з урахуванням висновків суду по даній справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах від 31.10.2023 року №27 ОСОБА_1 , зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію згідно пункту «б» статті 13 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» в редакції, чинній до внесення змін Законом України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» з урахуванням висновків суду по даній справі.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 року у справі № 200/110/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 31.10.2023 року №27 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумський області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 жовтня 2023 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції згідно рішення Конституційного суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020 з 23 жовтня 2023 року задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 31.10.2023 року №27 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 жовтня 2023 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції згідно рішення Конституційного суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020 з 23 жовтня 2023 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

28 березня 2024 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, мотивованої тим, що у тексті зазначеного рішення помилково зазначено дату заяви позивача про призначення пенсії 23 жовтня 2023 року замість вірного 25 жовтня 2023 року.

Також 02 квітня 2024 року представником позивача до суду надано заяву про виправлення описки в рішенні суду що дати, з якої позивач звернулась до органів ПФУ, з 23.10.2023 на 25.10.2023.

Заява мотивована тим, що у рішенні суду зазначено дату звернення позивача до органів Пенсійного фонду України - 23.10.2023 року, проте в матеріалах пенсійної справи заява від 23.10.2023 відсутня. Натомість, наявна заява про призначення пенсії від 25.10.2023 року.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що судом при складанні повного тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 року у справі № 200/110/24 допущено описку, а саме в абзаці 2, 3, 27, 40, 45 мотивувальній частині рішення та абзаці 1, 3 резолютивної частини рішення невірно зазначено дату заяви позивача про призначення пенсії за віком 23 жовтня 2023 року замість вірного 25 жовтня 2023 року, та, в абзаці 40, 45 мотивувальній частині рішення та абзаці 1, 3 резолютивної частини рішення не вірно зазначено дату, з якої слід зобов`язати відповідача призначити пенсію позивачеві 23 жовтня 2023 року замість вірного 25 жовтня 2023 року.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що як вбачається з матеріалів справи, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 31.10.2023 року №27, правомірність якого була предметом розгляду у справі № 200/110/24 було прийнято відповідачем на підставі заяви позивача від 25.10.2023 року.

Також, відповідачем під час судового розгляду до суду було надано заяву позивача від 25.10.2023 року про призначення пенсії за віком.

Враховуючи те, що судом в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 року у справі № 200/110/24 допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Таким чином, заяви представника позивача та відповідача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Молчанової Наталії Володимирівни та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 року у справі № 200/110/24 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 року у справі № 200/110/24, а саме в абзаці 2, 3, 27, 40, 45 мотивувальній частині рішення та абзаці 1, 3 резолютивної частини рішення, в частині дати заяви позивача про призначення пенсії за віком та дати, з якої слід зобов`язати відповідача призначити пенсію позивачеві.

Вважати вірною в абзаці 2, 3, 27, 40, 45 мотивувальній частині рішення та абзаці 1, 3 резолютивної частини рішення - дату заяви позивача про призначення пенсії за віком та дату, з якої слід зобов`язати відповідача призначити пенсію позивачеві «25 жовтня 2024 року» замість «23 жовтня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська