Справа № 160/26/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/26/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі №160/26/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 року
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович про зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович про зобов`язання відшкодування 3% річних та інфляційних збитків за несвоєчасно виплачений банківський вклад за рішенням суду, просила зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб сплатити на користь ОСОБА_1
- суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.07.2016 по 10.07.2019 в розмірі 74 295,49 грн.;
- 3% річних від простроченої суми в розмірі 17 694,08 грн.
- витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 10 000грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 року зупинено провадження у справі №160/26/20 до набрання законної сили рішенням Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №160/5223/19.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Верховного Суду від 24.03.2023 року у справі №160/5223/19 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020 року у справі №160/5223/19- без змін. На даний час постанова Верховного Суду від 24.03.2023 року у справі №160/5223/19 набрала законної сили, а тому провадження у справі №160/26/20 підлягає поновленню, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

Розгляд зазначеної справи призначити в порядку письмового провадження 22 травня 2024 року.

Керуючись ст. 237, 311, КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі №160/26/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 року.

Призначити справу №160/26/201 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 22 травня 2024 року.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова