Справа № 520/2407/24
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.04.2024р. справа №520/2407/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання позивача про витребування доказів від 06.03.2024 року та 27.03.2024 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ізюмської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області (вул. Васильківського, 4,м. Ізюм,Харківська обл., Ізюмський р-н,64309) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити пенсі дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Ізюмської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Акт обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації від 07 серпня 2023 року.

2. Визнати неправомірним та скасувати Рішення №51 Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Ізюмської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області від 28 серпня 2023 року.

3. Зобов`язати Комісію з обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації провести повторне обстеження пошкодженого об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з обов`язковою фото фіксації об`єкта, всіх пошкоджень, враховуючи пошкодження внаслідок тривалого проживання у будинку російських військових, що свідчать про характер та обсяг пошкоджень.

4. Зобов`язати комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Ізюмської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області відновити статус розгляду Заяви ЗВ-05.07.2023-24198 ОСОБА_1 щодо надання компенсації на відновлення пошкодженого майна.

06.03.2024 року до суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Ізюмської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області інформацію щодо кількості членів комісії, які особисто проводили комісійне обстеження пошкодженого внаслідок російської агресії будинку 07.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 та інформацію про повноваження єдиного присутнього на огляді чоловіка ОСОБА_2 , який особисто був присутній на цьому комісійному огляді, та не є членом комісії.

27.03.2024 року до суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з ПрАТ Київстар або Водафон інформацію, яка спростовує або підтверджує факт здійснення дзвінку Комісією -2 з номеру на номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 /, який зазначено у заяві ЗВ-05.07.2023-24198.

Дослідивши вказані клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи клопотання про витребування доказів, яке надійшло до суду 06.03.2024 року, суд дійшов висновку, що позивачем не виконані приписи чинного адміністративного процесуального законодавства та не зазначено заходів, які вживалися для отримання цих доказів самостійно.

З додатків, наданих позивачем до заяви суду не видається можливим встановити, який вміст листа був направлений Голові Ізюмської військової адміністрації, оскільки опису вкладення надано не було.

Крім того позивачем не надано суду доказів ненадання відповіді на лист позивача від 01.02.2024 року.

Крім того суд зазначає, що повноваження членів комісії передбачені Постановою від 21 квітня 2023 р. № 381, яка є відкритою та доступною для ознайомлення на офіційному сайті Верховної Ради України.

Інформація щодо кількості членів комісії вказана безпосередньо в Акті комісійного обстеження (ст.4).

Щодо клопотання про витребування доказів від 14.03.2024 року, яке надійшло до суду 27.03.2024 року, то суд зазначає, що на підтвердження вжиття заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, позивачем долучено лист ПрАТ Київстар у відповідь на звернення позивача від березня 2024 року.

Однак суд критично ставиться до вказаного листа, оскільки суду не видається можливим встановити щодо якого саме абонентського номеру запитувалась інформація, а отже позивачем не надано доказів щодо неможливості самостійно отримати вказану інформацію.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що в задоволенні заяв про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів від 06.03.2024 року та 27.03.2024 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ізюмської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області (вул. Васильківського, 4,м. Ізюм,Харківська обл., Ізюмський р-н,64309) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити пенсі дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.