Справа № 640/19809/22
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Київ № 640/19809/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонд України та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пенсійного фонд України та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та просить суд:

визнати протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за правилами припису ст. 60-1 Закону № 62262-XII і встановити вину посадових осіб на безпідставно сплачені пенсіонерові зайві суми пенсії у розміру 7 931,28 грн за період з листопада 2021 року по лютий 2022 року.

визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України за правилами припису ст. 60 Закону № 2262-XII на виконання обов`язку пенсіонера і повідомлення про одержання зайвих сум пенсії та відшкодування органу пенсійного забезпечення заподіяної шкоди, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (використання свідомо неправдивих відомостей, використання перекручених даних і відомостей про зміни у складі (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди тощо), який контролює перерахунки пенсії 28.10.2021 і 14.02.2022;

зобов`язати Пенсійний фонд України, застосувати відповідно до закону відповідальність до посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за безпідставно сплачені пенсіонерові зайві або занижені суми пенсії, за правилами припису ст. 60-1 Закону № 2262-ХІІ;

зобов`язати Пенсійний фонд України стягнути в дохід держави із заробітної плати ОСОБА_2 , начальника і ОСОБА_3 головного спеціаліста Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві безпідставно сплачені пенсіонерові зайві (приховані) суми пенсії у розміру 7 931,28 грн за період з листопада 2021 року по лютий 2022 року, з урахуванням кратності (у 5 кратному розміру або 3 кратному розміру). З метою виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів У країни, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальність перед суспільством.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач звернувся із заявою про виправлення описки у судовому у рішенні, у якій зазначив, що під час виготовлення рішення допущено описки, які необхідно виправити та зазначити:

«Внести виправлення у мотивувальній частині рішення на 1-му аркуші 2-ої сторінки 10 абзац (або без абзацу): з " 22.05.2023 до суду надійшла відповідь на відзив Пенсійного фонду України ...." на " Позивач надав: 1) відповідь від 05.01.2023 на відзив Пенсійного фонду України від 08.12.2022 № 2800.0603-8/52553; 2) відповідь від 22.05.2023 на відзив Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 14.05.2023 Ne2600-0904-8/94861".

Внести виправлення у мотивувальній частині рішення на 2-му аркуші 1-ої сторінки 3 абзац: з ... на 01.02.2022 становив 13 344,20 грн" на " ... розмір пенсійної виплати, обчисленої 28.10.2021 за 24 місяці в розмірі 70% грошового забезпечення 16 933,63 грн на виконання судового рішення 640/18531/19. станом на 01.11.2021 становить 13 284,04 грн, в тому числі 11 853,54 грн - основний розмір пенсії; 463,50 грн - підвищення учаснику бойових дій відповідно до Закону України від 22.10.1993 № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту": 40,00грн - цільова грошова допомога на прожиття відповідно до Закону України від 16.03.2004 № 1603-IV "Про поліпшення матеріального становища учасників бойових дій та осіб з інвалідністю внаслідок війни"; 927,00 грн - надбавка на неповнолітнього члена сім`ї відповідно до Закону України від 09.04.1992 Ne2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Пенсія обчислена із розміру складових грошового забезпечення (сум грошового забезпечення): посадовий оклад 5 070,00 грн; оклад за військове звання 1 340,00 грн; процентна надбавка 50% за вислугу років 3 205,00 грн; робота з таємними виробами, носіями, документами 10% - 507,00 грн; надбавка за специфічні умови проходження служби 10% - 961,50 грн; премія 50% - 2535,00 грн; щомісячна додаткова грошова винагорода 119 461,83 : 34-3513.58грн".

Внести виправлення у мотивувальній частині рішення на 2-му аркуші 2-ої сторінки 1 абзац: з " Згідно ст.60 Закону № 2262 пенсі... ", на " Згідно ст.60-1 Закону № 2262-XII посадові особи органів пенсійного забезпечення, з вини яких безпідставно сплачено пенсіонерові зайві або занижені суми пенсії, несуть відповідальність відповідно до закону".

Внести виправлення у мотивувальній частині рішення на 3-му аркуші 2-ої сторінки 6 абзац: з " даному випадку виникають правовідношення посадові особи ... держави, як суб?єкта кому заподіяно шкоду" на " Ст. 60-1 Закону № 2262-XII встановлюється вина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і адміністративна відповідальність відповідно до закону і судом в справі 640/19809/22 встановлена заподіяна шкода державі у розмірі 7 931.28 грн".

Внести виправлення у мотивувальній частині рішення на 4-му аркуші 2-ої сторінки 2 абзац: з ... покладається на відповідача, який не довів правомірності своєї бездіяльності" на "... позивач, надав летальні математичні розрахунки (дивись таблиця 2, таблиця 3) завищення пенсії у розмірі 7 931.28 грн (1937.82 (11-2021) + 1997,82 (12-2021) +1937,82 (01-2022) + 1997,82 (02-2022) = 7 931.28) що не спростовуються (не заперечується) і підтверджуються Пенсійним фондом України листом штрих код 08.08.2645/р-03/8-2800/22, Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві листом штрих код 14.06.2022 2600-0203-8/66025"».

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Заява відповідача не містить посилань на описки, які б відповідали зазначеним критеріям.

У свою чергу, мотивувальна та резолютивна частини зазначеного рішення містять чіткий висновок суду за наслідками розгляду позовної заяви позивача, строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження.

Поданою заявою на переконання суду, позивач намагається змінити суть та мотиви ухваленого рішення, а відтак не діє в межах своїх процесуальних прав.

З урахуванням викладеного доводи заявника про допущення судом в рішенні описки, є безпідставними, відтак суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви відповідача.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.