Справа № 520/34292/23
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 квітня 2024 року Справа № 520/34292/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без рогляду, про розгляд справи з викликом сторін по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварня Слобожанська" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварня Слобожанська" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 19.04.2023 №000/8756/0903 в частині несвоєчасного подання звітів про обсяги виробництва та реалізації алкогольних напоїв за формою №2-РС за лютий - вересень 2022 року на суму 102000,00 (сто дві тисячі) грн;

- визнати протиправними та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 03.05.2023 №№, 1, , , , на загальну суму 102000,00 (сто дві тисячі) грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідачем, через канцелярію суду, подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання про розгляд справи №520/34292/23 з викликом сторін.

Дослідивши заявлені клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із положеннями ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що заявником, всупереч вимог ст.167 КАС України, не додано до клопотань доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З урахуванням того, що Головного управління ДПС у Харківській області не надано доказів направлення вказаних клопотань позивачеві для ознайомлення та, відповідно, позивач позбавлений можливості надати письмові пояснення стосовно вказаних клопотань, суд вважає, що клопотання відповідача подані без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України та вказані недоліки не дають можливості їх розглянути, а тому вони підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та про розгляд справи з викликом сторін по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварня Слобожанська" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ольга ГОРШКОВА