Справа № 520/19803/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2024 р.Справа № 520/19803/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року по справі № 520/19803/23

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 по справі № 520/19803/23 залишено без розгляду заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 по справі № 520/19803/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року по справі № 520/19803/23 залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3028 грн протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково. Продовжено Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 01.04.2024 відповідачем надано платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження у цій справі, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Як вказувалося вище, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року по справі № 520/19803/23 залишено без розгляду заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна. В резолютивній частині тексту цієї ухвали також зазначено, що ухвала може оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали суду від 02.02.2024 відповідач отримав 02.02.2024 о 14 год. 20 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в підсистемі "Електронний суд".

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 16.02.2024 через підсистему "Електронний суд". При цьому, відповідачем питання щодо дотримання строку апеляційного оскарження не порушувалося.

Разом з тим, зазначена справа є справою за заявою податкового органу до платника податку щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, яка подана в порядку ст. 283 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно з ч. 8 ст. 283 КАС України рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4, 7 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4, 7 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню.

Положеннями ч. ч. 1, 9 ст. 120 КАС України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Разом з тим, ч. 1 ст. 270 КАС України визначено, що на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 270 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, наслідком пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень (ст. 283 КАС України), є залишення такої скарги без розгляду.

Вказана вимога процесуального Закону має імперативний характер, тобто є категоричною вказівкою держави на обов`язок суду при вирішенні цього питання та не допускає інших, ніж передбачено нею, дій.

При цьому, колегія суддів зазначає, що визначення в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 строку на подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, не може бути підставою для неврахуванням судом апеляційної інстанції вимог ч. 8 ст. 283 КАС України, оскільки цієї нормою визначено скорочені строки на оскарження судових рішень, якими в силу приписів ч. 1 ст. 241 КАС України є: ухвали; рішення; постанови, у зв`язку з чим, в межах цієї справи застосуванню підлягають саме приписи ч. 8 ст. 283 КАС України, а не загальний строк на оскарження ухвали.

Як зазначалося вище, копію ухвали суду від 02.02.2024 відповідач отримав 02.02.2024 року о 14 год. 20 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в підсистемі "Електронний суд".

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги, визначеного ч. 8 ст. 283 КАС України є 12.02.2024.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 16.02.2024 через підсистему "Електронний суд", колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для застосування наслідків пропуску строку на подання апеляційної скарги, що визначені ч. 5 ст. 270 КАС України, а саме залишення апеляційної скарги без розгляду.

Що стосується сплаченого відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що податковий орган не позбавлений можливості звернутися до суду в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 270, 283, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 по справі № 520/19803/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.