Справа № 440/2836/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2024 р.Справа № 440/2836/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 по справі № 440/2836/24

за позовом ОСОБА_1

до Судді Судової палати по кримінальним справам Полтавського апеляційного суду Корсун Оксани Миколаївни , Суддя Судової палати по кримінальним справам Полтавського апеляційного суду Костенка Володимира Григоровича , Судді Судової палати по кримінальним справам Полтавського апеляційного суду Герасименко Вікторії Миколаївни

про визнання незаконним, протиправним, нечинним акта індивідуальної дії та скасування його, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суддя Судової палати по кримінальним справам Полтавського апеляційного суду Корсун Оксани Миколаївни , Суддя Судової палати по кримінальним справам Полтавського апеляційного суду Костенко Володимира Григоровича , Суддя Судової палати по кримінальним справам Полтавського апеляційного суду Герасименко Вікторії Миколаївни про визнання незаконним, протиправним, нечинним акта індивідуальної дії та скасування його, стягнення моральної шкоди.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В рамках апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування апелянт посилається на те, що йому відмовили в наданні пенсії та його дохід за 2023 рік становить 0,00 грн, на підтвердження чого надано інформацію з податкової служби та Пенсійного фонду України. На підставі викладеного, просить суд звільнити від сплати судового збору, у зв`язку з його майновим станом.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для звільнення сторони від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник апеляційної скарги обґрунтовує неможливістю сплати судового збору через скрутний майновий стан.

В підтвердження вказаних обставин заявником апеляційної скарги надано, зокрема рішення про відмову у призначенні пенсії від 08.11.2022 №33 та податкову декларацію про майновий стан на 2023 рік , з якої слідує, що дохід позивача за 2023 рік склав 0,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" випливає, що суд може звільнити позивача - фізичну особу від сплати судового збору у разі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу такої особи за попередній календарний рік.

Враховуючи наведені вище обставини колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 по справі №440/2836/24.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч.2 ст.143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись ст. ст.133,143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 по справі № 440/2836/24 за позовом ОСОБА_1 до Судді Судової палати по кримінальним справам Полтавського апеляційного суду Корсун Оксани Миколаївни , Судді Судової палати по кримінальним справам Полтавського апеляційного суду Костенко Володимира Григоровича , Суддя Судової палати по кримінальним справам Полтавського апеляційного суду Герасименко Вікторії Миколаївни про визнання незаконним, протиправним, нечинним акта індивідуальної дії та скасування його, стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Любчич Л.В.