Справа № 520/18538/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

05.04.2024 року Справа № 520/18538/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №520/18538/23 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулася через систему «Електронний суд» до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_2 з 80% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 р та проведення перерахунку з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №33/41-4693 від 12.01.2022, виданої станом на на листопад 2019 року з основним розміром 70%;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_2 у розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення та з 01.12.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №33/41-4693 від 12.01.2022, виданої станом на листопад 2019 року у розмірі 80% грошового забезпечення, здійснити виплату пенсії в цьому розмірі із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 20.07.2023, позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

Надалі, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Представником позивача 03.04.2024 подано до суду заяву про повернення сплаченої суми судового збору за подачу даного адміністративного позову в розмірі 1073,60 грн., за квитанцією про сплату від 26.06.2023 №53ВВ-7РКВ-41АР-5НА3.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 під час звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 1073,60 грн. за квитанцією про сплату від 26.06.2023 №53ВВ-7РКВ-41АР-5НА3.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1073,60 грн..

Суд зауважує, що ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з даним позовом через систему «Електронний суд» та матеріали справи не містять оригінал квитанції про сплату судового збору. Крім того, суд зауважує, що оригінал вказаної квитанції, позивач не надав разом із заявою про повернення судового збору. За таких обставин відсутні підстави повернення позивачу оригіналу квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №520/18538/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в загальній сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, що внесений за квитанцією про сплату від 26.06.2023 №53ВВ-7РКВ-41АР-5НА3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Супрун Ю.О.