Справа № 520/8318/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 квітня 2024 року справа №520/8318/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовною заявою Північно-східного офісу Держаудитслужби

до Акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок"

про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Північно-східний офіс Держаудитслужби (далі по тексту позивач, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, місто Харків, Харківська область, 61022, ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" (далі по тексту відповідач, вулиця Достоєвського, будинок 16, місто Харків, Харківська область, ), в якій просить:

- зобов`язати відповідача виконати вимогу про усунення виявлених порушень від 04.07.2023 №202005-14/2799-2023, а саме:

- забезпечити відшкодування відповідно до норм статей 130-136 КЗпП України на користь АТ «Завод «Трансзв`язок» втрат фінансових (матеріальних) ресурсів на загальну суму 552 308,86 грн, заподіяних через неналежне зберігання та поводження з майном, що призвело до його псування.

- забезпечити відшкодування відповідно до норм статей 130-136 КЗпП України на користь АТ «Завод «Трансзв`язок» втрат фінансових (матеріальних ресурсів) на загальну суму 363 140,83 грн, заподіяних внаслідок списання основних засобів всупереч вимог діючого законодавства;

- забезпечити відшкодування, відповідно до норм статей 130-136 КЗпП України, на користь АТ «Завод «Трансзв`язок» втрат фінансових (матеріальних) ресурсів, заподіяних через зайве нарахування та виплату премії на загальну суму 154 200,00 грн, та забезпечити відшкодування зайво перерахованого єдиного соціального внеску на загальну суму 31 865,12 грн відповідно до частини тринадцятої статті 9 Закону № 2464-УІ та Порядку зарахування в рахунок майбутніх платежів єдиного внеску або повернення надміру та/або помилково сплачених коштів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 16.01.2016 №6;

- забезпечити відшкодування відповідно до норм статті 136 КЗпП України на користь АТ «Завод «Трансзв`язок» втрат фінансових (матеріальних) ресурсів 87 1 18,20 грн, заподіяних через невідображення в обліку та неотримання дебіторської заборгованості за майно, надане в оренду ФОП ОСОБА_1 ;

- забезпечити відшкодування відповідно до норм статті 136 КЗпП України на користь АТ «Завод «Трансзв`язок» втрат фінансових (матеріальних) ресурсів на суму 16 682,12 грн, заподіяних через втрату правових підстав з отримання основної заборгованості по договору оренди з ФОП ОСОБА_2 ;

- забезпечити відшкодування відповідно до норм статті 136 КЗпП України на користь АТ «Завод «Трансзв`язок» втрат фінансових (матеріальних) ресурсів на суму 27 357,66 гри, через не відображення в обліку відшкодування земельного податку орендарем ФОП ОСОБА_3 ;

- забезпечити відшкодування винними особами нестачі (огорожі дільниці металу) на користь АТ «Завод «Трансзв`язок» на загальну суму 1 538,59 гривень;

- забезпечити відшкодування відповідно до норм статті 136 КЗпП України на користь АТ «Завод «Трансзв`язок» втрат фінансових (матеріальних) ресурсів на суму 27 357,66 гри, через не відображення в обліку відшкодування земельного податку орендарем ФОП ОСОБА_3 ;

- забезпечити відшкодування винними особами нестачі (огорожі дільниці металу) на користь АТ «Завод «Трансзв`язок» на загальну суму 1 538,59 гривень.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Розгляд і вирішення даної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 171, 257-261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Північно-східного офісу Держаудитслужби до Акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Ніколаєвою Ольгою Вікторівною за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи повинні відповідати вимогам частини другої - четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати сторонам з метою спрощення обміну електронними документами із судом зареєструватися в системі "Електронний суд" шляхом реєстрації поштової скриньки електронного суду mail.gov.ua та подачі заявки, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України court.gov.ua/emailec, до суду з метою її реєстрації в КП ДСС. Після вчинення зазначених дій всі процесуальні документи будуть надходити на зареєстровану позивачем mail.gov.ua електронну адресу.

Роз`яснити сторонам, що згідно частин шостої-сьомої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно пункту 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України повідомити відповідача про наявні у суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА