Справа № 420/32851/23
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Грекової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника голови дисциплінарної палати КДКА Одеської області Новицького Віктора Миколайовича, Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, голова дисциплінарної палати КДКА Одеської області Тулякова Марина Анатоліївна, про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника голови дисциплінарної палати КДКА Одеської області Новицького Віктора Миколайовича, Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, голова дисциплінарної палати КДКА Одеської області Тулякова Марина Анатоліївна, про визнання протиправними дії на посаді тимчасово виконуючого обов`язки голови дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області Новицького Віктора Миколайовича з 01.09.2022.

Ухвалою суду від 21.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 22.01.2024 вирішено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження .

27.03.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання справ №420/32851/23 та №420/9498/24 в одне провадження, яке позивач підтримав у підготовчому засіданні.

Обґрунтовуючи клопотання про об`єднання справ позивач вказав, що 27 березня 2024р. ним було подано адміністративний позов (справа №420/9498/24) до Одеського окружного адміністративного суду до КДКА Одеської області, треті особи ОСОБА_2 , ВКДКА про скасування наказу № 22-к від 30.11.2021 кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області. Наказом КДКА Одеської області № 22-к від 30.11.2021 «Про внесення змін до штатного розпису КДКА Одеської області» затверджено штатний розпис КДКА Одеської області у новій редакції та введено штатний розпис в дію з 01.12.2021 на підставі якого ОСОБА_2 виконує, згідно штатного розпису КДКА повноваження в. о. голови ДПР КДКА Одеської області. Позивач вважає, що у разі задоволення позовних вимог по справі № 420/9498/24 та скасування наказу будуть встановлені обставини відсутності штатного розпису КДКА Одеської області з 01.12.2021р. та відповідно, з цього часу ДКА Одеської області протиправно призначала на посади зазначені у штатному розпису у тому числі ОСОБА_2 та ці обставини є суттєвими для вирішення спору по справі №420/32851/23.

Представники відповідача та третьої особи, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури заперечували проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши що, на їх думку, об`єднання вказаних справ не сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства

Частиною 1 ст.172 КАС України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

При цьому, згідно із ч.2 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З аналізу статті 172 КАС України вбачається, що завданням правового інституту об`єднання та/або роз`єднання позовів є сприяння виконанню завдань адміністративного судочинства та, що об`єднання справи можливе за умови їх об`єднання до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з ДСС Одеського окружного адміністративного суду, позовна заява ОСОБА_1 , якій присвоєно номер 420/9498/24 зареєстрована та розподілена між суддями. Питання щодо відкриття провадження у справі на момент розгляду клопотання про об`єднання справ не вирішено.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.172 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про об`єднання справ №420/32851/23 та №420/9498/24.

Керуючись ст.ст. 172 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 27.03.2024 про об`єднання в одне провадження справ №420/32851/23 та №420/9498/24 - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра