Справа № 420/29246/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/29246/23
Перша інстанція: суддя Харченко Ю.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023р. ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, у якому просила:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії регіонального рівня питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області про відмову у реєстрації податкових накладних, а саме: №9283212/ вiд 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №1 від 8.07.2023р.; №9283213/ від 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №3 від 8.07.2023р.; №9283220/ вiд 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №4 від 8.07.2023р.; №9283209/ вiд 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №5 від 8.07.2023р.; №9283210/ вiд 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №6 від 8.07.2023р.; №9283221/ вiд 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №8 від 8.07.2023р.; №9283215/ вiд 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №9 від 15.07.2023р.; №9283215/ вiд 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №9 від 15.07.2023р.; №9283211/ від 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №10 від 15.07.2023р.; №9283211/ від 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №11 від 15.07.2023р.; №9283219/ вiд 1.08.2023р. в про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №12 від 15.07.2023р.; №9283216/ вiд 1.08.2023р. в про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №13 від 15.07.2023р.; №9283214/ вiд 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №15 від 15.07.2023р.; №9283217/ від 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №16 від 15.07.2023р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні, а саме: податкову накладну №1 від 8.07.2023р., податкову накладну №3 від 8.07.2023р., податкову накладну №4 від 8.07.2023р., податкову накладну №5 від 8.07.2023р., податкову накладну №6 від 8.07.2023р., податкову накладну №8 від 8.07.2023р., податкову накладну №9 від 15.07.2023р., податкову накладну №10 від 15.07.2023р., податкову накладну №11 від 15.07.2023р., податкову накладну №12 від 15.07.2023р., податкову накладну №13 від 15.07.2023р., податкову накладну №15 від 15.07.2023р., податкову накладну №16 від 15.07.2023р., складених ФОП ОСОБА_1 , за датою фактичного подання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії регіонального рівня питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області про відмову у реєстрації податкових накладних, а саме: №9283212/ вiд 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №1 від 8.07.2023р.; №9283213/ від 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №3 від 8.07.2023р.; №9283220/ вiд 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №4 від 8.07.2023р.; №9283209/ вiд 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №5 від 8.07.2023р.; №9283210/ вiд 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №6 від 8.07.2023р.; №9283221/ вiд 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №8 від 8.07.2023р.; №9283215/ вiд 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №9 від 15.07.2023р.; №9283215/ вiд 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №9 від 15.07.2023р.; №9283211/ від 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №10 від 15.07.2023р.; №9283211/ від 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №11 від 15.07.2023р.; №9283219/ вiд 1.08.2023р. в про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №12 від 15.07.2023р.; №9283216/ вiд 1.08.2023р. в про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №13 від 15.07.2023р.; №9283214/ вiд 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №15 від 15.07.2023р.; №9283217/ від 1.08.2023р. про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №16 від 15.07.2023р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні, а саме: податкову накладну №1 від 8.07.2023р., податкову накладну №3 від 8.07.2023р., податкову накладну №4 від 8.07.2023р., податкову накладну №5 від 8.07.2023р., податкову накладну №6 від 8.07.2023р., податкову накладну №8 від 8.07.2023р., податкову накладну №9 від 15.07.2023р., податкову накладну №10 від 15.07.2023р., податкову накладну №11 від 15.07.2023р., податкову накладну №12 від 15.07.2023р., податкову накладну №13 від 15.07.2023р., податкову накладну №15 від 15.07.2023р., податкову накладну №16 від 15.07.2023р., складених ФОП ОСОБА_1 , за датою фактичного подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 17 446грн..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 17 446грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.03.2024р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 40 260грн..

19.03.2024р. скаржником подано клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024р. продовжено строк виконання вимог ухвали без руху.

Згідно довідки про доставку електронного листа вищевказана ухвала надіслана ГУ ДПС в Одеській області в електронний кабінет 21.03.2024р. о 11:52.

Станом на 4 квітня 2024р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

За правилами ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169,296,298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко