Справа № 300/2334/24
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"04" квітня 2024 р. Справа № 300/2334/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення,
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) 01.04.2024 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з урахуванням довідки Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області від 20.02.2023 за №401;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , без обмеження максимальним розміром, на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області від 20.02.2024 за №401 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, з врахуванням положень, постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 „Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб з урахуванням індексацій, передбачених постановами КМУ №118 від 16.02.2022, №168 від 24.02.2023, №185 від 23.02.2024 у повному обсязі та щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 „Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб і раніше виплачених сум.
Пунктами 3 та 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Перевіряючи позовну заяву на відповідність зазначеним вимогам та аналізуючи зміст позовної заяви, судом встановлено, що позивачем у цій справі виступає ОСОБА_1 , який звернувся до суду з цією позовною заявою з метою захисту порушеного права на пенсійне забезпечення в належному розмірі.
Однак у прохальній частині позовної заяви зазначено, серед іншого, вимогу про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2 з урахуванням довідки Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області від 20.02.2023 за №401.
Таким чином, прохальна частина позовної заяви не відповідача змісту позовної заяви, зокрема, щодо зазначення особи, стосовно якої відповідач допустив протиправні, на переконання позивача, дії щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням довідки від 20.02.2023 за №401.
Зважаючи на вказане, позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 частини 5 статі 160 КАС України.
Окрім цього, згідно із пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві, серед іншого, зазначаються відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету.
Оцінюючи позовну заяву на відповідність зазначеній вимозі, судом встановлено, що позивач у позовній заяві не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, у зв`язку з чим така позовна заява не відповідає пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі наведеного, керуючись статями 161, 169, 171 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, в якій:
- привести у відповідність прохальну частину позовної заяви зі змістом позовних вимог шляхом правильного визначення особи, стосовно якої відповідач допустив протиправність дії щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням довідки Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області від 20.02.2023 за №401.
- зазначити відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету.
У разі неможливості долучення певних доказів, повідомити про причини неможливості подання таких доказів.
Роз`яснити, що в разі бездіяльності щодо усунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.