Справа № 380/26708/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2024 р. справа № 380/26708/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Львові клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області , місцезнаходження: 73036, м.Херсон, вул.28-ї Армії, 6, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про відмову у призначенні пенсії №85 від 10.10.2023;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву позивача від 03.10.2023 про призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення, зарахувавши період навчання в Бориславському медичному училищі, та періоди роботи на посадах медсестер до спеціального стажу у сфері охорони здоров`я відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 №909.

Ухвалою від 12.03.2024 суд витребував у позивача додаткові докази.

03.04.2024 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, обґрунтоване тим, що особи, на яких вона працювала (пансіонат Карпати, пансіонат Джерельце, ВАТ Михайлівський гірничозбагачувальний комбінат, філія ДП Укрнафтаторгсерсвіскомплект, приватне підприємство Зелений бір, приватне підприємство Медичний центр Едельвейс) відмовили їй у наданні доказів.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходив з такого.

Стаття 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом оскарження у справі є рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про відмову позивачу у призначенні пенсії №85 від 10.10.2023.

Однією з підстав для відмови у призначенні позивачу у призначенні пільгової пенсії слугувало те, що підприємства, на яких працював позивач не включені до Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 №909 (надалі Перелік №909).

До позовної заяви позивач не додала жодних доказів, які б дозволяли суду зробити висновок про належність підприємств, на яких працював позивач, а саме: пансіонат Карпати, пансіонат Джерельце, ВАТ Михайлівський гірничозбагачувальний комбінат, філія ДП Укрнафтаторгсерсвіскомплект, приватне підприємство Зелений бір, приватне підприємство Медичний центр Едельвейс, до закладів охорони здоров`я, визначених Переліком №909.

Визначення поняття заклад охорони здоров`я наведено в статті 3 Основ законодавства України про охорону здоров`я від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ - це юридична особа будь-якої форми власності та організаційно-правової форми або її відокремлений підрозділ, що забезпечує медичне обслуговування населення на основі відповідної ліцензії та професійної діяльності медичних (фармацевтичних) працівників і фахівців з реабілітації.

У зв`язку з цим у пансіоната Карпати, пансіоната Джерельце, ВАТ Михайлівський гірничозбагачувальний комбінат, філії ДП Укрнафтаторгсерсвіскомплект, приватного підприємства Зелений бір, приватного підприємства Медичний центр Едельвейс необхідно витребувати докази, а саме: статут, положення про відокремлений підрозділ, положення про відділ, довідки про зміст та обсяг виконуваної роботи, посадові інструкції, відомості про ліцензування, акредитацію підприємств, на яких працювала ОСОБА_1 чи будь-які інші докази, які підтверджують забезпечення медичного обслуговування населення на професійній основі.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від пансіонату Карпати докази, а саме: статут, положення про відокремлений підрозділ, положення про відділ, довідки про зміст та обсяг виконуваної роботи, посадову інструкцію, відомості про ліцензування, акредитацію підприємства, у якому працювала ОСОБА_1 , чи будь-які інші докази, які підтверджують забезпечення медичного обслуговування населення на професійній основі.

Витребувати від пансіонату Джерельце докази, а саме: статут, положення про відокремлений підрозділ, положення про відділ, довідки про зміст та обсяг виконуваної роботи, посадову інструкцію, відомості про ліцензування, акредитацію підприємства, у якому працювала ОСОБА_1 , чи будь-які інші докази, які підтверджують забезпечення медичного обслуговування населення на професійній основі.

Витребувати від ВАТ Михайлівський гірничозбагачувальний комбінат докази, а саме: статут, положення про відокремлений підрозділ, положення про відділ, довідки про зміст та обсяг виконуваної роботи, посадову інструкцію, відомості про ліцензування, акредитацію підприємства, у якому працювала ОСОБА_1 , чи будь-які інші докази, які підтверджують забезпечення медичного обслуговування населення на професійній основі.

Витребувати від філії ДП Укрнафтаторгсерсвіскомплект докази, а саме: статут, положення про відокремлений підрозділ, положення про відділ, довідки про зміст та обсяг виконуваної роботи, посадову інструкцію, відомості про ліцензування, акредитацію підприємства, у якому працювала ОСОБА_1 , чи будь-які інші докази, які підтверджують забезпечення медичного обслуговування населення на професійній основі.

Витребувати від приватного підприємства Зелений бір докази, а саме: статут, положення про відокремлений підрозділ, положення про відділ, довідки про зміст та обсяг виконуваної роботи, посадову інструкцію, відомості про ліцензування, акредитацію підприємства, у якому працювала ОСОБА_1 , чи будь-які інші докази, які підтверджують забезпечення медичного обслуговування населення на професійній основі.

Витребувати від приватного підприємства Медичний центр Едельвейс докази, а саме: статут, положення про відокремлений підрозділ, положення про відділ, довідки про зміст та обсяг виконуваної роботи, посадову інструкцію, відомості про ліцензування, акредитацію підприємства, у якому працювала ОСОБА_1 , чи будь-які інші докази, які підтверджують забезпечення медичного обслуговування населення на професійній основі.

Докази надіслати до суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик