Справа № 240/5568/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/5568/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) основного розміру пенсії;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) основного розміру пенсії.

Ухвалою від 26.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням суті спірних відносин та надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- копії позовної заяви та доданих до такої документів відповідно до кількості учасників справи, завірених відповідно до ст.94 КАС України.

На вимогу ухвали про залишення без руху, надано додаткові пояснення в яких представник Позивача зазначає, що Позивачем оскаржується не рішення суб`єкта владних повноважень, а його бездіяльність відповідно до п. 4 ст. 5 КАС України. З урахуванням знаходження особової пенсійної справи в ІНФОРМАЦІЯ_3 (за поясненнями позивача) та неможливості в будь-який інший спосіб обґрунтувати наявності відповідної пенсійної справи в іншому територіальному центрі комплектування позов було заявлено до останього.

Суд звертає увагу, що на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху доказів на підтвердження порушення прав Позивачем та наявності спірних відносин Позивачем (представником Позивача) не надано.

Тобто, Позивачем та його представником до позовної заяви не долучено жодних належних доказів щодо наявності спірних відносин Позивача саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі щодо перебування Позивача на обліку (знаходження особової пенсійної справи) саме у вказаного Відповідача.

Таким чином, Позивачем не усунено недоліки позовної зави, суть спірних відносин згідно позовної заяви є незрозумілими.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається Позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 26.03.2024 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк