Справа № 340/9562/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9562/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, з урахування уточненої позовної заяви:

- визнати дії командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , у не підписанні рапорту ОСОБА_1 про його звільнення з військової служби за сімейними обставинами, на підставі ст.26 ч.2 п.г Закону України Про військовий обов`язок і військову службу - неправомірними;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень командира Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 - підписати рапорт ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби за сімейними обставинами за ч.2 п. г, ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.57).

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечує проти позовних вимог та зазначає, що рапорт ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 не надходив.

Ухвалою суду від 20.12.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувано докази, зокрема зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду письмову інформацію та підтверджуючі докази стосовно того, чи звертався ОСОБА_1 (чи в його інтересах адвокат Руссу Надія Олексіївна) до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перенаправлення рапорту до Військової частини НОМЕР_2 ; чи перенаправлено такий рапорт та підтверджуючі докази його отримання Військовою частиною НОМЕР_2 ; у разі наявності копію рапорту ОСОБА_1 та доданих до нього документів - надати. (а.с.66-67).

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист, в якому повідомлено, що рапорт ОСОБА_1 з доданими документами були відправлені до військової частини НОМЕР_2 фельд`єгерсько поштовим зв`язком в/ч НОМЕР_4 . При цьому, вказано, що відповідь з військової частини НОМЕР_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходила. (а.с.75).

Ухвалою суду від 04.03.2024 з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин у справі, суд витребував у Військової частини НОМЕР_4 докази на підтвердження отримання Військовою частиною НОМЕР_2 кореспонденції, переданої від ІНФОРМАЦІЯ_4 для направлення в/ч НОМЕР_2 . При цьому, оскільки у суду відсутня можливість встановити місцезнаходження військової частини НОМЕР_4 , суд вважав за доцільне зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 направити копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 про витребування доказів на адресу Військової частини НОМЕР_4 , а докази надіслання надати до суду.

Так, на виконання вимог даної ухвали суду від військової частини НОМЕР_4 надійшов лист від 21.03.2024 за №2010/26 (а.с.98), в якому повідомлено, що підтвердити отримання військовою частиною НОМЕР_2 кореспонденції, переданої від ІНФОРМАЦІЯ_4 немає можливості, так як військова частина НОМЕР_2 не знаходиться на фельд`єгерсько-поштовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_4 (територіально розміщена в іншому населеному пункті).

Ухвалою суду від 28.03.2024 суд витребував у ІНФОРМАЦІЯ_4 докази (зокрема реєстр поштових відправлень) на підтвердження направлення супровідного листа від 13.07.2023 за вих.№10/7644 з додатками на 14 аркушах командиру військової частини НОМЕР_2 засобами фельд`єгерського зв`язку.

04.04.2024 до суду надійшов лист від військової частини НОМЕР_4 , в якому повідомлено, що 19.07.2023 військова частина НОМЕР_4 за реєстром №42 дійсно отримала службовий лист №10/7644. 19.07.2023 службовий лист №10/7644 був запакований в постпакет № НОМЕР_5 на адресу військової частини НОМЕР_6 Б. 20.07.2023 постпакет №161 відповідно до плану направлення був зданий військовій частині НОМЕР_7 А.

У зв`язку з надходженням такої інформації, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_7 А докази на підтвердження отримання військовою частиною НОМЕР_2 кореспонденції, переданої від ІНФОРМАЦІЯ_4 для направлення в/ч НОМЕР_2 , відображеної за порядковим номером 1 у реєстрі №166 від 20.07.2023 р. (номер відправлення 161)

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суду необхідно отримати докази.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Також і згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 173, 181, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_7 А протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду докази на підтвердження отримання військовою частиною НОМЕР_2 кореспонденції, переданої від ІНФОРМАЦІЯ_4 для направлення в/ч НОМЕР_2 , відображеної за порядковим номером 1 у реєстрі №166 від 20.07.2023 р. (номер відправлення 161)

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, військовій частині НОМЕР_7 А.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА