Справа № 580/9983/23
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/9983/23
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Ватутінського комунального воробничого підприємства "ВОДОКАНАЛ" Ватутінської міської ради Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Ватутінського комунального воробничого підприємства "ВОДОКАНАЛ" Ватутінської міської ради Черкаської області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 29 грудня 2023 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05 березня 2024 року дану апеляційну скаргу залишив без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. Надав апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказі сплати судового збору.

Станом на день відкриття апеляційного провадження недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто в повному обсязі, надав докази сплати судового збору.

Апелянт разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як на підставу поновлення апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення суду було отримано ним лише 26 січня 2024 року.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що підстави пропуску строку є поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Ватутінського комунального воробничого підприємства "ВОДОКАНАЛ" Ватутінської міської ради Черкаської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк Ватутінському комунальному воробничому підприємству "ВОДОКАНАЛ" Ватутінської міської ради Черкаської області на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ватутінського комунального воробничого підприємства "ВОДОКАНАЛ" Ватутінської міської ради Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Ватутінського комунального воробничого підприємства "ВОДОКАНАЛ" Ватутінської міської ради Черкаської області про стягнення коштів.

Встановити строк до 13 травня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких