Справа № 480/2498/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 квітня 2024 року Суми Справа № 480/2498/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову Секретаря Сумської міської ради Кобзаря Артема Миколайовича до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.03.2024 ВП № 74531795 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону.
Відповідно до норми ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ ''Про судовий збір'' передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Положенням ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставку судового збору за подання суб`єктом владних повноважень позову до адміністративного суду немайнового характеру встановлено - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 ЗУ ''Про Державний бюджет України'' розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 складає 3028 гривень.
Суд звертає увагу, що в розумінні норми п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України позивач саме як суб`єкт владних повноважень, а не як фізична особа, звернувся до суду з даним позовом, оскільки у ВП № 74531795 примусово виконується ухвала суду про стягнення штрафу з посадової особи органу місцевого самоврядування, а позивач діє в статусі секретаря Сумської міської ради.
Враховуючи те, що у позові позивачем самостійно визначено його предмет - правомірність трьох актів індивідуальної дії, то у даному випадку судовий збір повинен бути сплачений ним, як суб`єктом владних повноважень, за три вимоги немайнового характеру, а саме у сумі 9084 грн (3028 х 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи те, що позивачем не дотримано вимоги ч. 3 ст. 161 КАС України щодо надання доказів сплати судового збору в установленому розмірі, то суд залишає позов без руху з наданням позивачу часу усунути недолік, а саме шляхом надання доказів сплати судового збору за подання позову у сумі 9084 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук