Справа № 480/2538/24
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року Справа № 480/2538/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду із заявою до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про стягнення податкового боргу, і просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» (код за ; адреса: вул. Вирівська, буд.60, м. Конотоп, Сумська область, 41600) податковий борг з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та готівки, що належить такому платнику податків, а саме:

- орендна плата з юридичних осіб на суму 175 855,18 грн, отримувач ГУК Сум.обл/КонотопськаМТГ/18010600 на р/р UA0018530 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

- орендна плата з юридичних осіб на суму 1987,10 грн, отримувач ГУК Сум.обл/ПопівськаСТГ/18010600 на р/р UА код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою суду від 02.04.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи за заявою вирішено проводити за правилами ст. 283 КАС України, справу призначено до судового розгляду на 04 квітня 2024 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні.

04.04.2024 на електронну пошту суду та через систему "Електронний суд" представником ТОВ "Агенція податкового декларування" було подано клопотання, яким просить:

- залучити до участі у справі №480/2538/24 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція податкового декларування» (Україна, 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 121, офіс 1; ; номер засобу зв`язку: НОМЕР_1; адреса електронної пошти: );

- допустити адвоката Тібеж Катерину Ігорівну, як представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ» до участі у розгляді справи №480/2538/24;

- відкрити адвокату Тібеж Катерині Ігорівні, як представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ» доступ до матеріалів електронної справи №480/2538/24;

- відкласти розгляд справи №480/2538/24 за позовом Головного управління державної податкової служби у Сумській області до Публічного акціонерного товариства з «Конотопський арматурний завод» про стягнення податкового боргу, який призначено на 04.04.2024 о 14:00 на іншу дату, у зв`язку з розглядом клопотання про залучення до справи як третьої особи та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, дослідивши подане клопотання, зазначає наступне.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, частиною 1 ст. 57 КАС України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Підпунктом 10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, встановлено, що ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи. Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро. Правовідносини між адвокатом, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера та адвокатським об`єднанням, адвокатським бюро врегульовуються внутрішніми документами цих організаційно правових форм здійснення адвокатської діяльності.

Відповідно до пункту 12.11 цього положення ордер повинен містити підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»).

У матеріалах клопотання наявний ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СВ №1084032 від 03.04.2024, який, всупереч вимогам пунктів 10, 12.11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, не містить підпису адвоката, який надає правничу (правову) допомогу.

Таким чином, оскільки ордер виданий не у відповідності до Закону України № 5076-VI, інших документів, визначених приписами ч. 4 ст. 59 КАС України, на підтвердження повноважень адвоката бути представником заявника, до суду не надано, то суд дійшов висновку, що клопотання від імені ТОВ "Агенція податкового декларування" підписано особою, яка не має право його підписувати, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України, повертає її з доданими документами заявнику.

Керуючись ст.ст. 44, 57, 59, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ "Агенція податкового декларування" про залучення третьої особи - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька