Справа № 2а-39487/2011
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/357/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

19.08.2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було зобов`язано УПФУ у місті Білій Церкві Київської області провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення за період з 28.07.2010 року по 22.07.2011 року в розмірі одної мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період (а.с. 18).

28.11.2013 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2011 року було залишено без змін (а.с. 24).

12.08.2019 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій остання просила суд замінити стягувача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а 39487/2011 від 19.08.2011 року за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в місті Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок доплат до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю на його правонаступника ОСОБА_1 , спадкоємицею за законом (а.с. 33-34).

21.08.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було задоволено заяву ОСОБА_1 та замінено сторону стягувача у виконавчому проваджені, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2011 року в справі № 2а-39487/11 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 (а.с. 46-48).

06.02.2024 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 повторно надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій остання просила суд замінити стягувача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а 39487/2011 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в місті Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок доплат до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю на його правонаступника ОСОБА_1 , спадкоємицею за законом (а.с. 52-55).

16.02.2024 року до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 61).

22.02.2024 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження було повернуто заявнику (а.с. 62-63).

22.03.2024 року до канцелярії суду ОСОБА_1 втретє подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у якій вона в черговий раз просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а 39487/2011 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в місті Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок доплат до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю на його правонаступника ОСОБА_1 , спадкоємицею за законом (а.с. 65-68).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України заінтересовані особи мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Розділом IV КАС України не передбачено відмови у відкритті провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Натомість, відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що питання, для вирішення якого було подано заяву, уже вирішено судом ухвалою від 21.08.2019 року, яка набрала законної сили, суд вважає за можливе застосувати положення п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, а саме суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 150, 170, 240, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяМ. М. Бебешко