Справа № 148/774/24
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/774/24
Провадження № 2-а/148/18/24
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчин розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

29.03.2024 до Тульчинського районного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У прохальній частині позовної заяви просить поновити пропущений процесуальний строк для скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення з підстав того, що він у визначений строк подав до суду відповідний позов, але ухвалою суду в справі № 148/159/24 від 22.02.2024 позовна заява була залишена без розгляду з причини неявки позивача в судове засідання. Та він лише 25.03.2024 дізнався про постановлення відповідної ухвали із судового реєстру, оскільки жодної поштової кореспонденції суду, а саме зазначеної ухвали та повісток про виклик у суд він не отримував.

Статтею 171 КАСУ передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За змістом частини 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАСУ позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 286 КАСУ передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Оглянувши матеріали позову вважаю за необхідне зазначити таке.

Як вбачається із змісту позовної заяви єдиною підставою, яку зазначає позивач, як поважною причиною пропуску строку подачі позовної заяви, є те, що в проваджені Тульчинського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа № 148/159/24 до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих саме підстав, яку 22.02.2024 було ухвалою суду залишено без розгляду у зв`язку з неявкою позивача. Однак, оскільки жодного судового виклику на розгляд справи від суду він не отримував, з таким вирішенням справи позивач не згоден, а тому подає аналогічний позов вдруге.

Згідно пункту 12 частини 1 статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до практики ВС у справі № 990/318/23 від 19.12.2023 колегія суддів виснувала, що подання нової позовної заяви з пропуском строку звернення до суду замість вчасного оскарження ухвали про залишення без розгляду попередньої позовної заяви свідчить про свідоме обрання стороною позивача дій з пропуском строку.

А тому, з огляду на наведену позицію ВС, зазначені позивачем підстави пропуску строку передбаченого ч.2 ст. 286 КАСУ, не можуть бути визнані судом поважними та враховуючи положення ч. 2 ст. 123 КАС України, згідно яких, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Оскільки судом не знайдено поважних причин для поновлення строку, єдина зазначена позивачем причина пропуску строку звернення до суду не може бути визнана судом поважною, оскільки суперечить процесуальному законодавству та обрана позивачем у порушення приписів ст. 294 КАСУ. Інших поважних підстав для поновлення строку звернення до суду та доказів, що їх підтверджують, позивачем не надано, а тому вважаю, що матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу на підставі п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-123, 161, 171, 241, 248, 286, 293-295 КАС України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Визнати неповажними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду, зазначені у позовній заяві від 29.03.2024 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Дамчук