Справа № 480/5832/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у заміні сторони у виконавчому листі
04 квітня 2024 року Справа № 480/5832/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Клещенко О.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Москаленка Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 позов ОСОБА_2 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 24.02.2022 по 11.07.2022.

Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Сумській області (юридична адреса: 40005, м. Суми, вул. Перемоги, 4, ) нарахувати і виплатити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000,00 грн на місяць за період з 24.02.2022 по 11.07.2022.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

25.03.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява, якою просить замінити сторону у виконавчому листі №480/5832/22, який виданий Сумським окружним адміністративним судом 09.02.2024, стягувача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на заявницю, його правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.03.2024 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії на "04" квітня 2024 о 10:30.

Ухвалою суду від 01.04.2024 заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, призначено у справі 480/5832/22 судове засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про заміну сторони у виконавчому листі з підстав, зазначених у заяві.

Представник відповідача у вирішенні вказного питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників, розглянувши подану заяву та оцінивши доводи заявника про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, суд враховує наступне.

В обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому листі правонаступником зазначено, що ОСОБА_1 після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 , має право на отримання недоотриманої суми додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, як правонаступник, оскільки була дружиною померлого та проживала з ним на день смерті за однією адресою, та посилаючись при цьому на ст.1227 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Однак, суд зауважує, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2023, яке набрало законної сили, має зобов`язальний характер, оскільки суд зобов`язав Територіальне управління Служби судової охорони у Сумській області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, а не стягував на користь позивача конкретні суми.

Крім того, суд зауважує, що спірні суми винагороди не належали спадкодавцеві за життя, оскільки рішення у даній справі було прийнято судом після смерті позивача, про що стало відомо суду лише із поданої до суду ОСОБА_1 заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Як зазначив представник відповідача у судовому засіданні згідно рішення суду від 30.11.2023 розрахунок суми додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, був проведений, проте вказані суми не були нараховані та виплачені дружині позивача виключно у зв`язку із відсутністю фінансування на даний час.

Також суд зауважує, що разом із заявою заявницею не надано належного підтвердження відсутності інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 . У той же час, з довідки про склад сім`ї вбачається наявність у ОСОБА_2 сина ОСОБА_2 (а.с.113).

З урахуванням викладеного та усіх встановлених під час розгляду заяви ОСОБА_1 обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну позивача/стягувача його правонаступником у виконавчому документі у справі №480/5832/22.

Керуючись ст.ст.245, 248, 256, 293-297, 379 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 04.04.2024.

Суддя Н.В. Савицька