Справа № 460/9111/23
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
04 квітня 2024 року м. Рівне №460/9111/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доДержавна служба України з питань праці Управління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
Рішенням суду від 01.04.2024 в справі № 460/9111/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.
Суд вирішив: визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань праці від 08.03.2023 №40-КТ «Про звільнення ОСОБА_1 ».
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Разом з тим, в резолютивній частини рішення 01.04.2024 судом допущено описку, а саме: помилково не вказано загальний розмір стягнення та в якій частині рішення суду допускається до негайного виконання, водночас в описовій частині містяться висновки суду з даного питання з посиланням на норми процесуального закону.
Відповідно до частини першої статі 371 КАС України негайно виконуються рішення суду зокрема про: присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць та поновлення на посаді у відносинах публічної служби;
Отже, в резолютивній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від у справі №460/9111/23 потрібно виправити допущену описку: зазначити розмір присуджених до стягнення сум та вказати, що рішення суду належить допустити до негайного виконання в частині поновлення на посаді та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити суми середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць .
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
Суд вважає за необхідне роз`яснити порядок видачі виконавчого документа (ст. 373, п. 18.4 Перехідних положень КАС України).
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Для виконання судового рішення в адміністративній справі, яке набрало законної сили, особі, на користь якої воно ухвалено, видається виконавчий лист. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.
Виконавчий лист видається нарочно, за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, яке набрало законної сили. Задля отримання виконавчого листа, особа може звернутись у відділ з надання судово-адміністративних послуг з відповідною заявою про видачу виконавчого листа.
Виконавчі листи в справі видаються на підставі судового рішення від 01.04.2024 з урахуванням ухвали про внесення виправлення в судове рішення від 04.04.2024 , яка є невід`ємною частиною судового рішення..
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 371 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку в резолютивній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 у справі №460/9111/23, виклавши резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:
"Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці та Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати наказ голови Державної служби України з питань праці від 08.03.2023 №40-КТ «Про звільнення ОСОБА_1 ».
Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Держпраці у Рівненській області з 09.03.2023.
Учасники справи:
Позивач ( Стягувач): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідачі ( боржники):
Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя Д.Є. Махаринець