Справа № 620/3493/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/3493/24
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника позивача про продовження строку для подачі відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання військову частину НОМЕР_1 розірвати Контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу, укладений між Міністерством Оборони України в особі Головнокомандувача Збройних Сил України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , молодшим лейтенантом, офіцером відділення організації навчального процесу школи танкістів 300 навчального танкового полку 169 навчального центру на підставі абзацу 4 підпункту «ґ» пункту третього частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) - у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою донькою, стан якої підтверджується Медичним висновком 20/20/2024, наданого Медичним центром Ассута- Ашдод (Ізраїль).
Ухвалою суду від 12.03.2024 відкрито провадження в адміністративній справі і встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
26.03.2024 відповідачем було подано відзив на позовну заяву, його копію за допомогою системи «Електронний суд» направлено представнику позивача.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про надання додаткового терміну подання відповіді на відзив у зв`язку з отриманням додаткових медичних документів, необхідності їх перекладу та нотаріального посвідчення, участі представника позивача в розгляді інших справ.
Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи наведені доводи представника позивача щодо неможливості подати відповідь на відзив в межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив на 7 днів з моменту отримання ухвали суду.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити.
2. Продовжити процесуальний строк для надання відповіді на відзив у справі № 620/3493/24 на 7 днів з моменту отримання ухвали суду.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА