Справа № 420/16591/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/16591/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до матеріалів апеляційного перегляду КП ДСС, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області двічі подавала апеляційні скарги, які ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 та від 14.03.2024 були повернуті апелянту.

26.03.2024 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій заявник просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1190,88 грн за подання апеляційної скарги. При цьому, заява обґрунтована посиланнями виключно на норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави та порядок повернення судового збору, про, що особа, яка сплатила судовий збір, подає відповідне клопотання.

Відповідно до ст. 1 КАС України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України у випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За приписами ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору містить вимогу про стягнення суми сплаченого судового збору з позивача в цій справі, яка обґрунтована нормами ЦПК України, така заява є очевидно безпідставною та має бути повернута заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 166, 137, 248, 296, 321, 325, 327-329 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору у справі №420/16591/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький