Справа № 400/891/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 р. № 400/891/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С.у порядку письмового провадження розглянув адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ», вул. Потьомкінська, 13/5,м. Миколаїв,54030,

простягнення податкового боргу у сумі 83 842,50 грн,

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» податковий борг у розмірі 83 842,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що не сплачений відповідачем у строк, встановлений законом, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 02.02.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач своїм правом подати відзив не скористався.

Суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач як юридична особа зареєстроване та перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до розрахунку податкового боргу, відповідач має податкову заборгованість у сумі 83 842,50 грн., з яких:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сума боргу 83842,50 грн.

ГУ ДПС у Миколаївській області проведено камеральну перевірку податкової декларації відповідача з податку на додану вартість. За результатами проведених перевірок:

- виявлено порушення п.200.1., п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями (далі - Податковий кодекс України) та складено акт перевірки №377/14-29-18-07-07/42829990 від 21.01.2022 р. (камеральна перевірка декларації з податку на додану вартість за грудень 2021 року). На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №6 від 06.01.2023 на загальну суму 83842,50 грн.

В результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у відповідача наявна непогашена податкова заборгованість у сумі 83 842,50 грн., в тому числі з:

Податок на додану вартiсть iз вироблених в Українi товарiв (робiт, послуг), сума боргу 83 842,50 грн., в тому числі:

- податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Р') №6 від 06.01.2023, основний платіж 67074,00 грн., за період 12.2021, строк сплати 07.03.2023, сплачено 0,00 грн., сума боргу 67074,00 грн.;

- штрафні санкції 16768,50 грн., за період 12.2021, строк сплати 07.03.2023, сплачено 0,00 грн., сума боргу 16768,50 грн.;

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пунктами 42.1, 42.5 статті 42 Податкового кодексу України встановлено, що податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.

У разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення від 06.01.2023 №6 в адміністративному або судовому порядку та/або скасування цих податкових повідомлень-рішень до суду не надано.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

24.04.2023 ГУ ДПС у Миколаївській області винесено податкову вимогу форми "Ю" №0-1429 на загальну суму 83842,50 грн., яка надіслана контролюючим органом на адресу відповідача, але була повернута у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Доказів оскарження та скасування податкової вимоги форми "Ю" №0-1429 в адміністративному або судовому порядку до суду не надано.

Згідно з приписами пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.9 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Належних та допустимих доказів сплати відповідачем вказаного податкового боргу з податку на додану вартість до суду не надано.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з приписами пунктів 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 83842,50 грн., наявні підстави для стягнення з рахунків відповідача коштів за податковим боргом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 83842,50 грн.

Таким чином, позовні вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, у даній справі підстави для розподілу судових витрат відсутні.

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код ВП 44104027) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» (вул. Потьомкінська, 13/5, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 42829990) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» (вул. Потьомкінська, 13/5, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 42829990) на користь Державного бюджету, податковий борг на суму 83 842,50 грн., з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. С. Брагар