Справа № 580/142/24
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2024 року справа № 580/142/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у письмовому провадженні заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 580/142/24 за позовом ОСОБА_1 до Шполянського районного суду Черкаської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Шполянського районного суду Черкаської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Шполянського районного суду Черкаської області щодо надання неточної, неповної та недостовірної інформації, що міститься у листі від 27.12.2023 на інформаційний запит ОСОБА_1 від 21.12.2023;

- зобов`язати Шполянський районний суд Черкаської області надати точну, повну та достовірну інформацію на інформаційний запит від 21.12.2023 ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду та надати відповідь на запит від 21.12.2023 протягом п`яти робочих днів з дня набрання чинності рішення суду.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Трофімової Л.В. від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Трофімової Л.В. від 05.02.2024 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Шполянського районного суду Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Трофімової Л.В. від 01.03.2024 заяву судді Трофімової Л.В. про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 580/142/24 задоволено. Матеріали адміністративної справи № 580/142/24 за позовом ОСОБА_1 до Шполянського районного суду Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, передано до канцелярії Черкаського окружного адміністративного суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справа призначена судді Кульчицькому С.О.

Ухвалою від 06.03.2024 справу № 580/142/24 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання з розгляду даної адміністративної справи на 11 год 30 хв 21 березня 2024 року.

13.03.2024 вх. № 13333/24 до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_2 про відвід судді, де зазначається про те, що суддя не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає відводу, а саме - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Ухвалою від 15.03.2024 визнано необґрунтованою заяву представника позивача - ОСОБА_2 від 13.03.2024 вх. № 13333/24 про відвід судді у адміністративній справі № 580/142/24 за позовом ОСОБА_1 до Шполянського районного суду Черкаської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Заяву представника позивача про відвід судді у адміністративній справі № 580/142/24 передано у порядку, визначеному частиною 1 статті 31 КАС України, для визначення судді, який буде здійснювати її вирішення.

Шляхом автоматизованого розподілу вищевказану заяву про відвід передано для вирішення судді Рідзелю О.А.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 15.03.2024 відмовлено повністю у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 Коркіяйнен Діани Дмитрівни від 13.03.2024 (вх. № 13333/24) про відвід судді Кульчицького С.О. в адміністративній справі № 580/142/24 за позовом ОСОБА_1 до Шполянського районного суду Черкаської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

18.03.2024 вх. № 13876/24 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді, де зазначається про те, що суддя не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає відводу, а саме - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Ухвалою від 20.03.2024 визнано необґрунтованою заяву позивача - ОСОБА_1 від 18.03.2024 вх. № 13876/24 (сформована в системі Електронний суд 17.03.2024) про відвід судді у адміністративній справі № 580/142/24 за позовом ОСОБА_1 до Шполянського районного суду Черкаської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Заяву ОСОБА_1 про відвід судді у адміністративній справі № 580/142/24 передано у порядку, визначеному частиною 1 статті 31 КАС України, для визначення судді, який буде здійснювати її вирішення.

Шляхом автоматизованого розподілу вищевказану заяву про відвід передано для вирішення судді Паламарю П.Г.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Паламаря П.Г. від 22.03.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Кульчицькому С.О. в адміністративній справі № 580/142/24.

Відповідно до довідки Черкаського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 21 березня 2024 року судове засідання з розгляду адміністративної справи № 580/142/24 за позовом ОСОБА_1 до Шполянського районного суду Черкаської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії не відбулось у зв`язку з розглядом суддею Паламарем П.Г. заяви позивача - ОСОБА_1 від 18.03.2024 вх. № 13876/24 (сформована в системі Електронний суд 17.03.2024) про відвід головуючого судді Кульчицького С.О. Розгляд адміністративної справи № 580/142/24 відкладено на 12 год 00 хв 03.04.2024.

21.03.2024 вх. № 14529/24 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання, призначене на 03.04.2024 о 12:00, позивач не прибула.

Відповідач свого представника у призначене судове засідання не направив, надіславши до суду клопотання від 27.03.2024 вх. № 15572/24 (документ сформований в системі "Електронний суд" 26.03.2024) про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження, у зв`язку із неявкою у судове засідання позивача та клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.

Під час вирішення поданої заяви суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч. 2-3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 21.03.2024 вх. № 14529/24 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шполянського районного суду Черкаської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ