Справа № 200/1407/24
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2024 року Справа №200/1407/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними щодо відрахування аліментів з 16.11.2022 з додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 та яка виплачується на період воєнного стану; зобов`язання здійснювати з 16.11.2022 відрахування аліментів без врахування додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 та виплата якої здійснюється. В обґрунтування зазначив, що на виконання виконавчих листів №2/226/851/2017 від 26.01.2018, №2/226/332/2023 від 26.10.2023, №2/226/332/2023 від 26.10.2203 здійснюється утримання аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/6 частини до 08.06.2026, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною повноліття. Аліменти утримуються із грошового забезпечення та додаткової винагороди з 16.11.2022. Вважає безпідставним відрахування аліментів із сум додаткової винагороди.

18 березня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надана заява про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду. В обґрунтування зазначено, що позивач з 17.06.2022 є військовослужбовцем, в період з 05.08.2022 по 26.02.2024 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. 02.11.2023 звернувся із рапортом щодо здійснення відрахувань аліментів із додаткової винагороди, відповідь на який надана 04.11.2023. До суду звернувся 11.03.2024, тобто у межах шестимісячного строку передбаченого ст.122 КАС України.

Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч.2 ст.171 КАС України).

Частинами 1, 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 233 КЗпП України визначено, що працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи те, що спір виник щодо належної виплати грошового забезпечення (в т.ч. щодо протиправних відрахувань сум аліментів із грошового забезпечення) застосуванню підлягає тримісячний строк звернення встановлений ч.1 ст.233 КЗпП України.

В цьому випадку суд враховує характер трудових відносин позивача (проходження військової служби), тривалість часу, що минула з дня спливу терміну звернення до суду, надану відповідачем відповідь-відмову та вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження(загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку звернення задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду. Поновити пропущений строк звернення до суду з цим позовом.

Прийняти до розгляду позовну заяву.

Відкрити провадження в адміністративній справі. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду у строк до 18 квітня 2024 року:

довідку про нараховане/виплачене щомісячне грошове забезпечення (в т.ч. відрахування) ОСОБА_1 з 01.01.2022;

документи на підставі яких здійснюється відрахування аліментів із щомісячного грошового забезпечення позивача починаючи з 16.11.2022.

Скановані копії оригіналів вказаних доказів направити через електронний кабінет в системі Електронний Суд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Кошкош