Справа № 487/4482/23
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 487/4482/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 05 лютого 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому позивач просив поновити строк на звернення до суду із позовом, визнати протиправною та скасувати постанову Серія АА №00004704 від 02.02.2023; справу закрити.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 05 лютого 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволений.

На вказане рішення суду Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 05 лютого 2024 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті та призначено розгляд справи №487/4482/23 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №5 на 02 квітня 2024 року о 11:30 год.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року за клопотанням сторін справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2024 року о 11:30 годин в режимі відеоконференції з використанням системи використанням підсистеми відеоконференцзв`язку - vkz.court.gov.ua або через електронний кабінет користувачів.

Враховуючи оголошену повітряну тривогу 02.04.2024 року та обмеженість строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливим відкласти розгляд справи та призначити розгляд справи у судовому засіданні 09 квітня 2024 року о 12:00 год..

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом голови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2022 року №9-од/с в П`ятому апеляційному адміністративному суді встановлено особливий режим роботи в умовах воєнного стану. Зокрема, рекомендовано учасникам судового процесу утриматись від відвідування суду, реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки з використанням засобів електронного зв`язку.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з вимогами ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права позивача на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання 09 квітня 2024 року о 12:00 год. у справі №487/4482/23 з розгляду апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 05 лютого 2024 року в режимі відеоконференції є технічно можливим з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку - vkz.court.gov.ua або через електронний кабінет користувачів.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі №487/4482/23 з розгляду апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 05 лютого 2024 року проводити 09 квітня 2024 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції з використанням системи використанням підсистеми відеоконференцзвязку - vkz.court.gov.ua або через електронний кабінет користувачів.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_2 , представнику Державної служби України з безпеки на транспорті Коваль Вікторії Миколаївни, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_2 , представнику Державної служби України з безпеки на транспорті Коваль Вікторії Миколаївни, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В.Кравченко