Справа № 300/2376/24
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"04" квітня 2024 р. справа № 300/2376/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення,
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) 01.04.2024 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), в якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення з 01.05.2022 виплати щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до призначеної позивачу пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб (надалі, також - Постанова №713);
- зобов`язати ГУ ПФУ в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн до призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до Постанови №713 з 01.05.2022.
Підставою звернення до суду слугували протиправні, на переконання позивача, дії ГУ ПФУ в Івано-Франківській області щодо припинення виплати з 01.05.2022 доплати до пенсії згідно з Постановою №713.
Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву від 27.02.2024 про поновлення пропущеного строку звернення до суду. У своїй заяві ОСОБА_1 , серед іншого, зазначає про неможливість дізнатися про порушення свого права раніше, оскільки відповідач не повідомляв про припинення спірної доплати, а внаслідок перерахунку, після якого припинено виплату такої доплати, розмір пенсії не зменшився, а навпаки збільшився. Також вказав на неможливість самостійно розрахувати розмір своєї пенсії через складність процедури такого обчислення. Таким чином, вважає, що йому не могло бути відомо про припинення виплати спірної доплати, а про таку обставину дізнався лише з відповіді ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 22.01.2024.
На стадії відкриття провадження суд дійшов висновку, що зазначені вище доводи і мотиви, викладені в заяві ОСОБА_1 від 27.02.2024 про поновлення пропущеного строку звернення до суду у зв`язку із неможливістю дізнатися про припинення спірної доплати до моменту отримання відповіді ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, є обґрунтованими, відтак слід визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу такий строк з вищевказаних підсав.
Водночас, усі інші доводи та мотиви, викладені позивачем у заяві від 27.02.2024 про поновлення пропущеного строку звернення до суду є помилковими, тому відхиляються судом.
При цьому, у разі підтвердження під час розгляду цієї справи передчасності висновку суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення, судом будуть застосовані передбачені Кодексом адміністративного судочинства України наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду з позовними вимогами у відповідній частині.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 263 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Визнати поважними, з урахуванням заяви від 27.02.2024 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цією позовною заявою.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.
4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4.1 Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4.2 Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії:
- матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- доказів звернення ОСОБА_1 (його представника) із заявами про отримання даних щодо складових розміру пенсії позивача з дати перерахунку 01.05.2022.
5.1 Зобов`язати відповідача витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
7. Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.