Справа № 380/22470/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області (, у якій позивач просить:

- бездіяльність ГУДПС щодо незняття ОСОБА_1 з податкового обліку як фізичної особи, яка займається незалежною професійною діяльністю, з 03 липня 2017 року до поточної дати визнати протиправною;

- зобов`язати ГУДПС зняти з 03 липня 2017 року ОСОБА_1 з податкового обліку як фізичну особу, яка займається незалежною професійною діяльністю;

- рішення від 06 вересня 2023 року начальника Львівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС Наталії Щур, оформлене листом від 06 вересня 2023 року вих. № 25907/6/13-01-24-11, яким ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ) на підставі поданої ним заяви від 11 серпня 2023 року без вих. номера (вх. ГУ ДПС № 48274/6 від 11.08.2023), надалі - заява № 48274/6, відмовлено в укладенні договору про добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, надалі - рішення № 25907/6/13-01-24-11 визнати протиправним та скасувати;

- зобов`язати ГУ ДПС на підставі заяви № 48274/6 укласти з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ) договір про добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Ухвалою від 02.10.2023 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 09.10.2023 суддя відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Суд встановив, що одним із спірних питань у цій справі є питання укладення позивачем з ГУ ДПС у Львівській області договору про добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування. Так, відповідач відмовив в укладенні договору на добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, оскільки позивач перебуває на обліку як фізична особа, яка займається незалежною професійною діяльністю (стан прийнято рішення про припинення, розпочато ліквідаційну процедуру». Натомість позивач наголошує, що у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі № 1.380.2019.005638 встановлено обставину щодо припинення адвокатської діяльності та зняття його з податкового обліку з 03.07.2017.

У зв`язку з цим виникає питання про витребування у позивача доказів щодо зняття його з податкового обліку з 03.07.2017, як фізичної особи, яка займається незалежною професійною діяльністю.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у ст. 80 КАС України, ч. 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З долучених відповідачем до матеріалів справи доказів вбачається, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис від 03.07.2017 про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 за рішенням засновника. Однак, обхідний лист № 6562/ЄСВ від 03.07.2017, виданий ОСОБА_1 , не заповнений, що свідчить про не закінчення позивачем процедури зняття його з обліку в ГУ ДПС у Львівській області.

З урахуванням викладеного, суд висновує про необхідність витребування від ОСОБА_1 доказів щодо зняття його з податкового обліку у контролюючому органі з 03.07.2017, як фізичної особи, яка займається незалежною професійною діяльністю (!). Зокрема, але не виключно, витяг з ЄДР про внесення запису про зняття його з обліку.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) докази щодо зняття його з податкового обліку у контролюючому органі (Головному управлінні ДПС у Львівській області) після 03.07.2017, як фізичної особи, яка займається незалежною професійною діяльністю.

Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.