Справа № 520/21303/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. справа № 520/21303/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 25.09.2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року відповідно до довідки №100/20459 від 14.04.2023 №33/41-7455 про розмір грошового забезпечення, наданої Державною установою «Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області».

Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.02.2023 року відповідно до довідки №100/20459 від 14.04.2023 №33/41-7455 про розмір грошового забезпечення, наданої Державною установою «Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», з урахуванням проведених платежів.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 429,44 грн. (чотириста двадцять дев`ять гривень 44 коп.).

Через кабінет Електронного суду 25.03.2024 року представником позивача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні якій вказано, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення в періоду з якого позивачу відповідач зобов`язаний провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку в резолютивній та у мотивувальній частинах рішення в періоді, з якого позивачу мають провести перерахунок пенсії, а саме невірно зазначено - "з 01.02.2023", тоді як правильно - "з 01.02.2022".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року по справі № 520/21303/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 25.09.2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року по справі № 520/21303/23, а саме викласти у абз. 35 мотивувальної частини рішення в такій редакції:

"Отже, суд прийшов до висновку, що належним способом захисту прав позивача є саме визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року відповідно до довідки №100/20459 від 14.04.2023 №33/41-7455 про розмір грошового забезпечення, наданої Державною установою «Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» та зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.02.2022 року відповідно до довідки №100/20459 від 14.04.2023 №33/41-7455 про розмір грошового забезпечення, наданої Державною установою «Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», з урахуванням проведених платежів."

Виправити описку допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року по справі № 520/21303/23, а саме викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року відповідно до довідки №100/20459 від 14.04.2023 №33/41-7455 про розмір грошового забезпечення, наданої Державною установою «Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області».

Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.02.2022 року відповідно до довідки №100/20459 від 14.04.2023 №33/41-7455 про розмір грошового забезпечення, наданої Державною установою «Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», з урахуванням проведених платежів."

В іншій частині резолютивну частину рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.