Справа № 320/39131/23
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів: Аліменка В.О.,

Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, яка полягає у реєстрації і розгляді заяви громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 поза процедурою, передбаченою Законом України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту»;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області зареєструвати заяву від 31.08.2023 року громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 за процедурою Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», оформити довідку про звернення і розглянути заяву за вказаною процедурою.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу №320/39131/23.

До відкриття провадження у справі, 01 квітня 2024 року позивачем у відповідності до статтей 189 та 314 Кодексу адміністративного судочинства України, подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження в справі.

На обґрунтування заяви про відмову від позову заявник вказує, що на даний час було усунуто недоліки, які слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Заслухавши суддю-доповідача, зміст заяви про відмову від позову, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, з таких підстав.

У силу вимог ст. 314 КАС позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За правилами частини третьої ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною п`ятою зазначеної статті визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача відмовитися від позову. Такі дії позивача не повинні суперечити закону та не повинні порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Колегією суддів встановлено, що заяву про відмову від позову подано належною особою, а дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а ухвалене рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 243, 310, 314, 329, 331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 від позову.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді В.О. Аліменко

В.П. Мельничук