Справа № 127/19864/23
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/19864/23

03 квітня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Бердоус Ю. М.,

представника позивача: Касьянова М.М.,

представника відповідача: Мельника С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліст-інспектора з паркування відділу паркування Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської Ради Ланової Карини Зиновіївни про визнання такою, що не підлягає виконанню та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 03 квітня 2024 року 13:30 год. та витребувано ряд доказів в Вінницької міської ради та Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

На виконання вимог ухвали від 13.03.2024 року Вінницькою міською радою та Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції подано до суду заяви.

Разом з тим, зі змісту заяви, яка подана Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції встановлено, що УПП у Вінницькій області ДПП не є правонаступником Державтоінспекції. Після ліквідації підрозділів ДАІ МВС будь-які матеріали, листи, звернення, в тому числі схеми організації дорожнього руху до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції не передавались.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області докази.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в судовому засіданні до 13:40 год. 17 квітня 2024 року.

Витребувати в Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області наступні докази:

- схему організації дорожнього руху по вул.Соборній, а саме на ділянці від вул. М. Оводова до вул. Архітектора Артинова.

Зобов`язати Ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області поліції надати до суду документи про погодження знаку "Зупинка заборонена" по вул.Соборній, а саме на ділянці від вул. М. Оводова до вул. Архітектора Артинова, а також схему дорожньої розмітки на встановленій ділянці дороги.

Зобов`язати Ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області подати до суду зазначені докази не пізніше 15.04.2024 року.

В разі передачі документів в Державний архів Вінницької області витребувати їх та передати до суду не пізніше 15.04.2024 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.