Справа № 126/387/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

04 квітня 2024 р. Справа № 126/387/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Відділу соціального захисту населення Бершадської районної адміністрації Вінницької області

ВСТАНОВИВ:

З Бершадського районного суду Вінницької області надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Відділу соціального захисту населення Бершадської районної адміністрації Вінницької області.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 13.02.2024 у справі №126/387/24 скарга ОСОБА_1 передана для розгляду за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

14.03.2024 вказані матеріали надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, головуючим суддею по справі визначено Віятик Н.В.

У скарзі ОСОБА_1 просить суд: визнати оскаржувані дії, рішення лист №03-К243 начальника управління Бершадського району соцзахисту населення 25.03.1994 неправомірними та зобов`язати начальника Бершадського управління соцзахисту переоформити його пенсію з списку №2 на пенсію за списком №1.

Ухвалою суду від 19.03.2024 скаргу позивача залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та детально описано щодо кожної вимоги. Крім того, зобов`язано долучити до матеріалів справи доказ сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн або надати докази, які будуть підставою для звільнення позивача від плати судового збору.

01.04.2024 позивач подав заяву на виконання ухвали суду від 19.03.2024.

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення пункту 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем як найменування юридичної особи зазначено ОСОБА_2 , начальника Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, без зазначення коду ЄДРПОУ, у зв`язку з чим незрозуміло чи звертається позивач з позовом до ОСОБА_2 чи до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області чи до Відділу соціального захисту населення Бершадської районної адміністрації Вінницької області.

На виконання пункту 4 ч. 5 ст. 160 КАС України замість змісту позовних вимог, позивачем зазначено «це явне пограбування відповідачами», що не може розцінюватися судом як обґрунтований виклад обставин.

Також, в ухвалі від 19.03.2024 суд вказав позивачу про те, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги.

На виконання цієї вимоги, позивач у заяві від 01.04.2024 вказав, що вимоги сформовані чітко і зрозуміло, з чим суд не погоджується, адже у вимогах позивач посилається на порядок ст. 4 ст. 248 ЦПК України та не зрозуміло, які саме дії він просить визнати неправомірними та не додано листа №03-к 243, який вказує позивач у вимогах.

Крім того, ч. 2 ст. 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак всі додані до заяви докази не засвідчені належним чином.

В порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем не додано доказів сплати сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн або доказів, які були б підставою для звільнення позивача від плати судового збору. У заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 зазначає, що додає до заяви довідку МСЕК до акта про інвалідність 1 групи, однак жодної довідки про встановлення позивачеві інвалідності до заяви не додано.

Відповідно до п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі від 19.03.2024, тому скарга від 12.02.2024 підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 від 12.02.2023 (вх. №1763/12) - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її .проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна