Справа № 140/2865/24
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/2865/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах (позовна вимога 1);

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області розглянути заяву про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду (позовна вимога 2) щодо:

- зарахувати до страхового стажу періоди роботи згідно із трудовою книжкою від 28.03.1985 №0599334 та архівних довідок,

- зарахувати до страхового стажу період роботи з червня 1984 року по грудень 1985 року,

- зарахувати періоди проживання з 26.04.1986 по 26.01.1987, з 04.06.1987 по 30.10.1989 в селі Бобриця Ємільчинського району Житомирської області, в зоні гарантованого відселення внаслідок ЧАЕС;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням трудової книжки від 28.03.1985 №0599334 та періоду проживання з 26.04.1986 по 26.01.1987, з 04.06.1987 по 30.10.1989 (позовна вимога 3).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено 3-денний строк на усунення недоліків з моменту отримання зазначеної ухвали, шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви (в тому числі примірники для відповідачів згідно з їх кількістю), яка міститиме належний виклад позовних вимог, заявлених конкретно до кожного з відповідачів у справі, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Копію ухвали судді від 18.03.2024 про залишення позовної заяви без руху направлена на вказану позивачем адресу та вручена позивачу 27.03.2024, відповідно строк для усунення недоліків позовної заяви (з врахуванням вихідних днів) встановлено по 01.04.2024 включно.

01.04.2024 на адресу суду надійшла нова редакція адміністративного позову (в двох екземплярах), яка містила відповідачем лише одного суб`єкта владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, до якого заявлено наступні позовні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльністю щодо відмови у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи: з 01.07.1983 по 20.06.1984, з 24.06.1984 по 01.01.1986, в колгоспі їм. Чапаєва в с. Бобриця, Ємільчинського району, Житомирської області; з 31.01.1986 по 01.08.1986 в колгоспі ім. Кірова, в с. В. Яблунець, Ємільчинського району, Житомирської області;

- зарахувати періоди проживання з 26.04.1986 по 26.01.1987, з 04.06.1987 по 30.10.1989 в с. Бобриця, Ємільчинського району, Житомирської області.

Разом з тим, нова редакція адміністративного позову не містить відомостей щодо наявності електронного кабінету в учасників справи, а відтак, недоліки позовної заяви усунуто не в повній мірі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не повністю усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук