Справа № 420/10040/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 211 459,50 грн. на бюджетний рахунок - UA0015600, банк отримувача Казначейство України (КАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/отг смт Таїр./18010300.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з`ясував такі недоліки.

У позовній заяві відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України зазначається, зокрема адреса місця проживання (перебування) учасників справи.

На виконання вимог ч. 3 та на підставі ч. 6 ст. 171 КАС України суд створив запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до отриманої інформації відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві зазначено іншу адреса відповідачки, що є істотним недоліком, оскільки згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

ГУ ДПС в Одеській області надало доказ надіслання відповідачці позову з додатками не за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, що свідчить про невиконання ч. 2 ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Із урахуванням вищенаведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надати докази надсилання відповідачці копії позовної заяви та додатків за адресою її зареєстрованого місця проживання, а також позовної заяви у новій редакції із зазначенням адреси зареєстрованого місця проживання відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов