Справа № 520/22695/23
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 р. № 520/22695/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД С-ГРУП" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 500000,00 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД С-Груп» з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД С-ГРУП" перебуває на податковому обліку та має податковий борг в розмірі 500000 грн, який виник внаслідок несплати останнім штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 23.03.2021 №00/3821/0901. Проте, вказана сума до теперішнього часу відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачеві надати відзив на позов.

Від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, у якому він заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав. викладених відзиві. Також просив суд зупинити провадження у адміністративній справі №520/22695/23 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №520/19305/21 за позовом "ТД С-ГРУП" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.03.2021 №00/3821/0901.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 зупинено провадження по справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД С-ГРУП" про стягнення податкового боргу - до усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 поновлено провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД С-ГРУП" зареєстроване в якості юридичної особи.

Відповідач як платник податків перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України як платник податків.

Головним управлінням ДПС у Харківській області за наслідками проведення фактичної перевірки ТОВ ТД С-ГРУП з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні виробництва і обігу підакцизних товарів за період з 01.07.2019 року по день закінчення перевірки, прийнято податкове повідомлення - рішення № 00/3821/0901 від 23.03.2021.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України, Головним управлінням ДПС у Харківській області сформовано податкову вимогу форми "Ю" № 0-2040 від 11.04.2023, в якій визначено загальну суму боргу 505138,38 грн (штрафні санкції за ППР № 00/3821/0901 від 23.03.2021 500000 грн, ПДВ 5138,38 грн).

Відповідно до пунктів 59.1, 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України не сплачені платником податків, у встановлений Податкового кодексу України строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Так, матеріалами справи підтверджено та не заперечується сторонами, що підставами для звернення податкового органу до суду з цим позовом слугувала несплата відповідачем суми податкового боргу, визначеного в податковій вимозі Головного управління ДПС у Харківській області форми "Ю" № 0-2040 від 11.04.2023 в частині суми 500000 грн, сформованої на підставі ППР № 00/3821/0901 від 23.03.2021.

За приписами пунктів 56.1, 56.2 ст.56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Суд звертає увагу, що відповідачем оскаржено вказане податкове повідомлення-рішення від 23.03.2021 №00/3821/0901 Головного управління ДПС у Харківській області форми у судовому порядку.

Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №520/19305/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС-ГРУП" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без задоволення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 по справі №520/19305/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД С-ГРУП" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 по справі № 520/19305/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД С-ГРУП" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 по справі №520/19305/21 відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.01.2023 по справі №520/19305/21 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД С-ГРУП" строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД С-ГРУП" на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 по справі №520/19305/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД С-ГРУП" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.09.2023 по справі №520/19305/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД С-Груп» задоволено. Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 скасовано, а справу направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 по справі №520/19305/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД С-ГРУП" - задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 по справі № 520/19305/21 - скасовано. Прийнято постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД С-ГРУП" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення № 00/3821/0901 від 23.03.2021р., винесене Головним управління ДПС у Харківській області.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 по справі №520/19305/21 набрала законної сили 30.11.2023.

Згідно ч.4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пп.60.1.4 п.60.1 ст. 60 ПК України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду (п.60.5 ст. 60 ПК України).

Оскільки податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 00/3821/0901 від 23.03.2021 скасоване в судовому порядку та вважається відкликаним в силу положень пп.60.1.4. п.60.1 ст.60 ПК України, відповідно податковий борг не є узгодженим, та не створює для платника податків правових наслідків, в тому числі і стягнення з нього сум податкових зобов`язань, визначених у податковій вимозі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13, 14, 77, 139, 205, 242-246, 250, 255, 257-262, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД С-ГРУП" про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ольга ГОРШКОВА