Справа № 208/7796/23
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2023-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7796/23
№ провадження 2-аз/208/10/23
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді Івченко Т.П., розглянув клопотання сторони позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заходиться адміністративна справа № 208/7796/23 № провадження 2-а/208/57/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Іванов Василь Михайлович «про визнання протиправною та скасування постанови».

Згідно до позовної заяви, позивачем заявлено про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 792931 від 09.08.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КупАП.

В судовому засіданні 05.12.2023 року позивач та представник позивача заявили, що вони намагалися звернутися до автошколи за отриманням доказів, з підстав того, що ОСОБА_1 , 06.08.2023 року о 16 годині 20 хвилин, будучи кандидатом у водії, виконував практичне водіння на спеціалізованому автомобілі Деу д.н. НОМЕР_1 , який обладнаний маркуванням та написами з порушенням вимог ДСТУ 3849:2018, а саме відсутні написи «Учбовий» на передніх дверях автомобіля та розпізнавальні написи «У» на капоті та багажнику, керував на вулиці Романківської у місті Кам`янське.

Тобто на час події, ОСОБА_1 не був особою який мав статус особи що має право на керування транспортним засобом, а був учнем, здійснював керування за участі інструктора, на учбовому транспорті спеціалізованому автомобілі Деу д.н. НОМЕР_1 .

З метою отримання зазначеного доказу проходження навчання ОСОБА_1 був зроблений адвокатський запит, проте, відповіді на нього не отримано.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 77, 80, 248-250 КАС України, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1. у Товариства з обмеженою відповідальністю Автошкола «Проспект» (49055, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Титова, будинок 36):

- завірену належним чином копію договору, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Автошколою «Проспект» про навчання;

- завірену належним чином копію ліцензії, відповідно до якої ТОВ Автошкола «Проспект» здійснює свою діяльність;

- завірені належним чином документи, відповідно до яких інструктор, у якого навчається ОСОБА_1 у ТОВ Автошколі «Проспект», має право займатись інструкторською діяльністю;

- інформацію та її документальне підтвердження про те, чи перебуває у ТОВ Автошколі «Проспект» спеціалізований легковий автомобіль Деу д.н. НОМЕР_1 та хто відповідальний за його маркування відповідно до вимог ДСТУ.

2. у Територіального сервісного центру МВС № 1244 (51927, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вулиця Стасова, 79) інформацію та її документальне підтвердження про те, на кого на даний час зареєстрований спеціалізований легковий автомобіль Деу д.н. НОМЕР_2 .

Витребувані докази, надати на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у стро 5-ть днів, з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно до ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому, від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.