Справа № 560/2886/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2886/24
УХВАЛА

04 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, в якому позивач просить:

1. Визнати протиправною та скасувати відмову відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 12.01.2024 у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до заяви від 12.01.2024 року.

2. Зобов`язати відділ реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29.02.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що позивачу було відмовлено у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , оскільки працівником відділу реєстрації місця проживання було здійснено перевірку житла за адресою: АДРЕСА_1 і встановлено, що відомості про право власності на це житло відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Таким чином, факт права власності AT «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» на вказане вище житло не було встановлено.

З матеріалів справи суд встановив, що згідно довідки від 12.12.2023 №82 виробничого підрозділу «Хмельницька дистанція колії» така довідка видана ОСОБА_2 - 1979 р.н. в тім що, виробничий підрозділ Хмельницька дистанція колії не заперечує в реєстрації сина ОСОБА_1 - 2002 р.н. до квартири (гуртожитку) за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться на балансі підприємства.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами шостою та сьомою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням предмету спору, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у виробничого підрозділу «Хмельницька дистанція колії».

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у виробничого підрозділу «Хмельницька дистанція колії» письмову інформацію про те, хто є власником гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , а також належним чином завірені копії документів, що посвідчують право власності на вказаний об`єкт нерухомості.

Витребувані докази надати суду протягом 3 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський