Справа № 214/3054/23
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3054/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю: секретаря Митрофанової К. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу № 214/3054/23 за позовом представника позивача Новака Артура Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Інспектора роти №2 батальйону №2 Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Дудки Дмитра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ЕАС № 6650886 від 08.03.2023 року, -

Встановив:

Представник позивача адвокат Новак Артур Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №2 батальйону №2 Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Дудки Дмитра Вікторовича, просив постанову про накладення ЕАС №6650886 від 08. 03.2023 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу скасувати.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання залучення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд доходить до наступного висновку.

Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 44 КАС України).

Як зазначено у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №742/2298/17 від 17.09.2020 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 3, 4, 5, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи наведену правову позицію та приписи ст. 48 КАС України, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції ( м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3)

Керуючись статтями 42, 44, 49 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом представника позивача Новака Артура Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Інспектора роти №2 батальйону №2 Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Дудки Дмитра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ЕАС № 6650886 від 08.03.2023 року, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції ( м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3)

Копію ухвали направити на адресу інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малаховська І.Б.