Справа № 420/996/23
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

03 квітня 2024 р. Справа № 420/996/23

Категорія: 111020300Головуючий у суді І інстанції: Бутенко А.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Семенюка Г.В.,

суддів - Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П`ятого апеляційного адміністративного суду питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 14.11.2022 року відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки про податкову заборгованість та інтегрованих карток платника (ІКП) податкова заборгованість ОСОБА_1 перед бюджетом становить в загальному 409274,03 грн., а саме: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються агентами із доходів платника податку у вигляді з/п у сумі 1020,00 грн., по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 1360,00 грн., по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 406894,03 грн.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати виникла в результаті проведення документальної позапланової перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 р. по 13.09.2019 р., дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 13.09.2019 року, в результаті якої складено акт № 22483/15-32-07-11/ від 12.10.2021 року та винесено податкове повідомлення-рішення № 28163/15-32-07-01 від 19.11.2022 року на суму 1020,00 грн.

Заборгованість по адміністративним штрафам та іншим санкціям виникла в результаті проведення документальної позапланової перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 р. по 13.09.2019 р., дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 13.09.2019 року, в результаті якої складено акт № 22483/15-32-07-11/ від 12.10.2021 року та винесено податкові повідомлення-рішення № 28161/15-32-07-11 від 19.11.2021 року на суму 1020,00 грн. та № 28162/15-32-07-11 від 19.11.2021 року на суму 340 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла в результаті проведення документальної позапланової перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 р. по 13.09.2019 р., дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 13.09.2019 року, в результаті якої складено акт № 22483/15-32-07-11/ від 12.10.2021 року та винесено податкові повідомлення рішення № 28158/15-32-07-11 від 19.11.2021 року на суму 282162,50 грн., № 28159/15-32-07-11 від 19.11.2022 року на суму 111276,00 грн.

Також, платнику податків була нарахована пеня у сумі 13455,61 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду рішенням від 06 жовтня 2023 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 19.11.2021 №28158/15-32-07-11, від 19.11.2021 №28159/15-32-07-11, від 19.11.2021 №28161/15-32-07-11.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року у справі № 420/17263/23 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.11.2021 № 28158/15-32-07-11 та від 19.11.2021 № 28159/15-32-07-11 скасовано. Ухвалено в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним податкове повідомлення-рішення від 19.11.2021 № 28158/15-32-07-11 в частині визначення суми ПДВ на суму 215 173,55 грн. та штрафних санкцій на суму 2 639,11 грн. В іншій частині відмовлено. Визнано протиправним податкове повідомлення-рішення від 19.11.2021 № 28159/15-32-07-11 в частині визначення штрафних санкцій на суму 105 997,75 грн. В іншій частині відмовлено. В решті позовних вимог рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нікішева Олексія Валерійовича про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 420/17263/23 задоволено. Виправлено описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024, шляхом зазначення, що податкове повідомлення-рішення від 19.11.2021 № 28158/15- 32-07-11 є протиправним та підлягає скасуванню в частині визначення штрафних санкцій на суму 53 793,39 грн.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи апелянта в обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача наступні відомості:

- розрахунок заборгованості Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 та нарахованої пені з урахуванням висновків постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року та ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 72-80, 205, 248, 309, 311, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду: розрахунок заборгованості Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 та нарахованої пені з урахуванням висновків постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року та ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року.

Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 11 квітня 2024 року включно, у паперовому вигляді та на електронну адресу апеляційного суду ().

Роз`яснити ГУ ДПС в Одеській області, що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити ГУ ДПС в Одеській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький