Справа № 280/9662/21
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 квітня 2024 року Справа № 280/9662/21 Провадження № СН/280/11/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк М.О., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до: Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

про: визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «С» від 30.10.2020 № 9, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за платежем «Адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ)» в сумі 6 800,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «С» від 30.10.2020 № 9, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за платежем «Адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДПС-рай)» у розмірі 17 000,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «С» від 30.10.2020 № 9, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за платежем «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 1 020,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «С» від 30.10.2020 № 9, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за платежем «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 1,55 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2022 по справі № 280/9662/21, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022, позов задоволено частково, а саме:

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача форми «С» від 30.10.2020 № 9, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за платежем «Адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДПС-рай)» у розмірі 17 000,00 грн.

у решті позовних вимог відмовлено;

присуджено на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у розмірі 1 554,70 грн.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.02.2024 касаційну скаргу задоволено частково; скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2022 по справі № 280/9662/21 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача форми «С» від 30.10.2020 № 9; справу у цій частині направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

23.02.2024 автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному п. 15.4 Перехідних положень КАС України, для розгляду адміністративної справи № 280/9662/21 обрано суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 26.03.2024.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2024 з метою забезпечення права позивача на участь у розгляді даної адміністративної справи відкладено підготовче засідання на 04.04.2024.

04.04.2024 судом отримано заяву позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

04.04.2024 судом отримано клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме роздруківки інтегрованої картки платника податків, з якої вбачається, що позивач сплатив суму штрафних (фінансових) санкцій, визначену податковим повідомленням-рішенням відповідача форми «С» від 30.10.2020 № 9.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить із такого.

Закріплений у ст. 9 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України.

КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не може реалізувати свого права на відкликання позовної заяви, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 240, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус