Справа № 300/7365/23
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"04" квітня 2024 р. справа № 300/7365/23
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Моцюк Володимир Васильович, діючи в інтересах Акціонерного товариство "Українська залізниця", в особі її регіональної філії "Львіська залізниця", звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Управління Центру надання адміністративних послуг Коломийської міської ради, відповідно до якого просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Коломийської міської ради Годованець Віти Йосипівни № 68765806 від 07.08.2023 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень;
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 відмовлено акціонерному товариству "Українська залізниця" у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення (а.с.8-9).
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі № 300/7365/23 скасовано та направлено справу для продовження розгляду в суд першої інстанції (а.с.139-140).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 прийнято до провадження Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 300/7365/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Годованець Віти Йосипівни Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Вищевказаною ухвалою, позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Годованець Віти Йосипівни Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
28.03.2024 представник позивача усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Управління Центру надання адміністративних послуг Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Представнику позивача та відповідачу копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.