Справа № 140/515/24
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/515/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмовому провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дiї Головного управлiння Пенсiйного фонду Украiни у Волинській областi, якi полягають у застосуваннi обмеження максимального розмiру пенсii десятьма прожитковими мінiмумами, установленими для осiб, якi втратили працездатнiсть, пiд час проведеня перерахунку пенсiї; зобов`язати Головне управлiння Пенсiйного фонду Украiни у Волинській областi здiйснити перерахунок пенсiї, без застосування обмеження максимального розмiру пенсiї десятьма прожитковими, мінімумами установленими для осiб, якi втратили працездатнiсть на підставі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року у справі №140/12000/23 з 29 листопада 2022 року щомісяну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. з урахуванням ранiше виплачених сум.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області та отримує пенсію відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 № 2262-XII (далі Закон № 2262-XII).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі № 140/1490/22 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії позов задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області від 07 червня 2021 року № 33/23-659д без обмеження її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі № 140/12000/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії позов задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести з 29 листопада 2022 року нарахування та виплату ОСОБА_1 доплату в сумі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14 липня 2021 року № 713 щомісячно.

Проте після перерахунку пенсії на підставі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 по цей час відповідач не здійснив щомісячну доплату в сумі 2000,00 грн.

Позивач 06.11.2023 звернувся до відповідача із заявою про нарахування та виплату доплати до пенсії в сумі 2000 грн., згідно з Постановою № 713.

Листом від 20.11.2023 ГУ ПФУ у Волинській області повідомило позивача, що нарахування та виплати щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. не проводилося у зв`язку з тим, що в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі № 140/12000/23 не міститься зобов`язань щодо проведення перерахунку пенсій без обмеження її максимальним розміром відносно нарахування щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн.

Позивач не погоджується із такими діями відповідача та вказує, що оскільки перерахунок пенсії позивача, проведений ГУ ПФУ у Волинській області на виконання судового рішення з метою усунення порушеного його права на належний розмір пенсії, право на отримання якого у нього виникло до 01.03.2018, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії, то позивач має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн. відповідно до Постанови № 713, яка має виплачуватися для досягнення мети прийняття Постанови № 713 поетапного зменшення диспропорцій у розмірах пенсій, призначених до 01.03.2018.

Наголошує, що відповідач протиправно не виконує рішення суду, яким його, як суб`єкта владних повноважень, зобов`язано проводити виплату вказаної доплати.

Позивач просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Волинській області щодо відмови здійснювати щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн., згідно з Постановою № 713, та зобов`язати відповідача виконати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі № 140/12000/23 щодо нарахування та виплати позивачу щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн. без обмеження її максимальним розміром в десять прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб згідно виплачених сум, починаючи з 29.11.2022.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр.19).

До суду 29.01.2024 надійшов відзив ГУ ПФУ у Волинській області (вих.№0300-0902-7/4904 від 25.01.2024), у якому відповідач позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні у зв`язку з тим, що в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі № 140/12000/23 не міститься зобов`язань щодо проведення перерахунку пенсій без обмеження її максимальним розміром відносно нарахування щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн (арк. спр.21-25).

У відповіді на відзив позивач ще раз наголошує на протиправну бездіяльність відповідача та порушення його соціальних прав. Просить позов задовольнити (арк. спр. 30-33).

Інших заяв по суті справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні від учасників справи до суду не надходило.

Суд, перевіривши доводи позивача та відповідача у заявах по суті справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, встановив такі обставини.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області та отримує пенсію відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 № 2262-XII (далі Закон № 2262-XII).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23.03.2022 у справі № 140/1490/22 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії позов задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області від 07 червня 2021 року № 33/23-659д без обмеження її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі № 140/12000/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії позов задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести з 29 листопада 2022 року нарахування та виплату ОСОБА_1 доплату в сумі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14 липня 2021 року № 713 щомісячно.

Про те після перерахунку пенсії на підставі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 по цей час відповідач не здійснив щомісячну доплату в сумі 2000,00 грн.

Позивач 06.11.2023 звернувся до відповідача із заявою про нарахування та виплату доплати до пенсії в сумі 2000 грн., згідно з Постановою № 713.

Листом від 20.11.2023 ГУ ПФУ у Волинській області повідомило позивача, що нарахування та виплати щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. не проводилося у зв`язку з тим, що в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі № 140/12000/23 не міститься зобов`язань щодо проведення перерахунку пенсій без обмеження її максимальним розміром відносно нарахування щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн.

Не погодившись з такою відмовою відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з абзацом першим преамбули Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон № 2262-ХІІ) цим Законом визначаються умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Національному антикорупційному бюро України, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції, Бюро економічної безпеки України чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Абзацом третім преамбули Закону № 2262-ХІІ встановлено, що держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Відповідно до частини третьої статті 51 Закону № 2262-ХІІ перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Згідно з абзацом першим частини другої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Суд дійшов висновку, що у разі порушення законодавства про пенсійне забезпечення органом, що призначає і виплачує пенсію, адміністративний позов з вимогами, пов`язаними з виплатами сум пенсії за минулий час, у тому числі сум будь-яких її складових, може бути подано без обмеження будь-яким строком та незалежно від того, чи були такі суми нараховані цим органом. Право особи на отримання пенсії є безумовним і забезпечення цього права становить суть взятих на себе державною зобов`язань у соціальній сфері.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду, зокрема, від 06.02.2019 у справі № 522/2738/17 та від 29.11.2019 у справі № 608/957/16-а.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення пенсійної системи», який набрав чинності 01.10.2011, встановлено, що максимальний розмір пенсії (крім пенсійних виплат, що здійснюються з Накопичувального пенсійного фонду) або щомісячного довічного грошового утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених (перерахованих) відповідно до, зокрема, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Крім цього, згідно з пунктом 8 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 3668 перше речення частини п`ятої статті 43 Закону № 2262-ХІІ (відповідно до Закону України від 12.04.2016 № 1080-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо соціального захисту резервістів, які постраждали внаслідок участі в антитерористичній операції, та членів їх сімей» частина п`ята вважається частиною сьомою) викладено в такій редакції:

«Максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.»

Рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень другого речення частини сьомої статті 43, першого речення частини першої статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» частину сьому статті 43 Закону № 2262-ХІІ (зі змінами) визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною).

Згідно з правовою позицією Конституційного Суду України «обмеження максимального розміру пенсії та призупинення виплати призначеної пенсії особам, яким право на пенсійне забезпечення встановлене Законом № 2262, порушує суть конституційних гарантій щодо безумовного забезпечення соціального захисту осіб, передбачених частиною п`ятою статті 17 Конституції України, які зобов`язані захищати суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість України» (абзац 10 підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень другого речення частини сьомої статті 43, першого речення частини першої статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний виплачувати позивачу пенсію без обмеження її максимального розміру.

При цьому суд не приймає до уваги обґрунтування відповідача правомірності його дій щодо обмеження максимального розміру пенсії позивача шляхом посилання на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 24.06.2020 у справі № 580/234/19, з такої підстави.

Так, предметом справи № 580/234/19 було обмеження максимального розміру пенсії, яку позивачу призначено відповідно до статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як працівнику льотного складу, а предметом цієї справи є обмеження максимального розміру пенсії, яку позивачу призначено відповідно до Закону № 2262-ХІІ. Водночас частина сьома статті 43 Закону № 2262-ХІІ, якою встановлено обмеження максимального розміру пенсії для відповідної категорії пенсіонерів, рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016 визнана неконституційною і втратила чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

У справах № 580/234/19 і № 400/5811/23 йдеться про застосування різних норм матеріального права, а тому правові висновки Верховного Суду у справі № 580/234/19 в частині обмеження максимального розміру пенсії не можуть бути застосовані при розгляді цієї справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Разом з тим суд зазначає, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі № 140/12000/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії позов задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести з 29 листопада 2022 року нарахування та виплату ОСОБА_1 доплату в сумі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14 липня 2021 року № 713 щомісячно, яке набрало законної сили.

Однак ГУ ПФУ у Волинській області станом на день розгляду справи не проводить нарахування та виплату щомісячної доплати тим самим вчиняє протиправні дії.

Не заслуговують на увагу суду пояснення відповідача, що нарахування та виплати щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. не проводиться у зв`язку з тим, що в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі № 140/12000/23 не міститься зобов`язань щодо проведення перерахунку пенсій без обмеження її максимальним розміром відносно нарахування щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. оскільки рішення суду, яке набрало законної сили підлягає до виконання.

Відтак, з урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, з наведених вище мотивів та підстав позовні вимоги підлягають до задоволення у спосіб визнання протиправними дій ГУ ПФУ у Волинській області щодо відмови позивачу у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати в сумі 2000 грн. до пенсії відповідно до Постанови № 713 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі № 140/12000/23 без обмеження згідно виплачених сум, та зобов`язання відповідача виконати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі № 140/12000/23 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 29 листопада 2022 року щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. без обмеження розміру пенсії величиною в десять прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб згідно виплачених сум.

Керуючись стяттями 243 246, 255, 262, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати в сумі 2000 грн. до пенсії відповідно до Постанови № 713 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі № 140/12000/23 без обмеження згідно виплачених сум.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області виконати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі № 140/12000/23 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 29 листопада 2022 року щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. без обмеження розміру пенсії величиною в десять прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб згідно виплачених сум.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович