Справа № 340/496/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про роз`яснення судового рішення

04 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/496/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/496/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення ОСОБА_1 з 29.01.2020 року перерахунку грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 р. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 р. за період з 29.01.2020 по 15.03.2022 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2023 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 - залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 без змін.

Вказане рішення набрало законної сили 16.11.2023 року.

26.02.2024 р. позивачу видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення. Заява мотивована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень перебуває виконавче провадження №74291114 з примусового виконання виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду №340/496/23 від 26.02.2024 р. про зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 р. за період з 29.01.2020 по 15.03.2022 року.

Заявник зазначає, що ОСОБА_1 звертався до суду з адміністративним позовом у якому просив зобов`язати військову частину НОМЕР_1 з 29.01.2020 по 15.03.2022, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 нарахувати та виплатити йому грошове забезпечення (основні, додаткові та одноразові види грошового забезпечення), виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 р.".

Користуючись цим формулюванням боржник стверджує, що рішення суду виконано в повному обсязі - здійснено лише перерахунок грошового забезпечення. При цьому виплату нарахованих коштів боржникздійснювати не планує.

Заявник просить роз`яснити рішення, а саме, чи необхідно боржнику здійснити виплату нарахованих по зазначеному рішенню суду коштів на користь стягувача.

Розглянувши подану заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У мотивувальній частині рішення суду від 02.05.2023 року по даній справі чітко викладена правова позиція суду з приводу наявності у позивача права на перерахунок та виплату грошового забезпечення виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 р. за період з 29.01.2020 по 15.03.2022 року, та наведено докладне обґрунтування мотивів прийняття такого рішення з посиланням на норми чинного законодавства, якими керувався суд.

Питання, з приводу якого звернувся представник Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), вирішене ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 р. про внесення виправлень у судове рішення.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на внесення виправлення в судове рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його роз`яснення.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 256, 293-297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА