Справа № 280/2073/24
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

05 квітня 2024 року Справа № 280/2073/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд 6, ), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ), третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС» (69001, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (далі відповідач) треті особи ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», ТОВ «БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незняття арешту з майна позивача, накладеного згідно з постановою, серія та номер ЗВП 73263200, виданою 07.11.2023, видавник Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса);

зобов`язати Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (Код ) зняти арешт, накладений на рухоме майно позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) згідно з постановою, серія та номер ЗВП 73263200, виданою 07.11.2023, видавник Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса):

згідно накладної № 557 від 02.05.2016 Покупець: ОСОБА_1 Постачальник: ПП «Монто-Транс»;

згідно видаткової накладної № 1 від 18 серпня 2020 року Покупець: ОСОБА_1 Постачальник: ТОВ «ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТЕХ»;

згідно видаткової накладної № 7841-Б від 06 жовтня 2016 року покупець: ОСОБА_1 постачальник: ТОВ «СТАРЛАЙТГРУП СЕРВІС»;

згідно видаткової накладної № 1478-А від 04 липня 2016 року Покупець: ОСОБА_1 Постачальник: ТОВ «СТАРЛАЙТГРУП СЕРВІС»;

згідно видаткової накладної № 33 від 15 лютого 2017 року Покупець: ОСОБА_1 постачальник: ТОВ «СВРОТЕЗІС»;

згідно видаткової накладної № 42 від 20 березня 2017 року Покупець: ОСОБА_1 постачальник: ТОВ «СВРОТЕЗІС»;

згідно видаткової накладної № 79 від 11 квітня 2017 року покупець: ОСОБА_1 постачальник: ТОВ «СВРОТЕЗІС»;

зобов`язати Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (Код ) повернути рухоме майно позивачу: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) арешт на яке знято у ЗВП 73263200;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) судові витрати зі стати судового збору.

Ухвалою суду від 11.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, копії заяви ОСОБА_1 від 17.01.2024, у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2024 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСНАБ ПЛЮС» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

04 квітня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1211,20 грн., сплаченого 29.02.2024 (номер чека 484301).

Розглянувши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини другої вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Як зазначено в абз. 1 п. 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що згідно з копією чека № 484301 позивач 29.02.2024 сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн., сплачений 29.02.2024 (номер чека 484301) за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн., сплачений 29.02.2024 (номер чека 484301) за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі

Ухвала виготовлена та підписана 05 квітня 2024 року.

Суддя О.О. Артоуз