Справа № 547/361/24
Суддя: Харченко В. Ф.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/361/24
Провадження №2-а/547/1/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки у Кременчуцькому районі Полтавської області Тесля Антона Володимировича, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ПО № 021121 від 13.03.2024 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 позовна заява сформована і подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом С.Г.Грущенком у системі "Електронний суд".

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України далі КАС).

Натомість позивачем, в порушення приписів постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18.03.2020, ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", ч. 1 і п. 5 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 122, 123, п. 8 ч. 5 ст. 160, ч.ч. 1, 3-5, 7 ст. 161, ч. 2 ст. 286 КАС:

-не надано доказу щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у межах територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області. Зареєстроване місце проживання позивача є визначальним щодо визначення підсудності позовної заяви Семенівському районному судові Полтавської області;

-не додано документ про сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням подання позовної заяви в електронній формі із застосуванням коефіцієнту пониження відповідної ставки судового збору складає 484,48 грн (3028,00 грн 0,2 0,8) або ж копії документа, що підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачеві / представникові позивача, що документи, копії яких він надалі додаватиме до позовної заяви, повинні бути ним засвідчені згідно вимог ч.ч. 3-5 ст. 94 КАС: Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити позивачеві реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл./ смт Семенівка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA0016575

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Семенівський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим у ст.ст. 160, 161 КАС, її слід залишити без руху, надавши позивачеві / його представникові строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 1-5, 19, 20, 22, 25, 49, 94, 160, 161, 169, 171, 241, 248, 293 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грущенка Сергія Григоровича, залишити без руху.

Надати позивачеві / його представникові 10-денний строк для письмового усунення недоліків позовної заяви, який рахується з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що сума належного до сплати судового збору, а також відповідні платіжні реквізити вказані у описовій частині ухвали. Реквізити сплати судового збору також є доступними на вебсайті Семенівського районного суду Полтавської області за посиланням https://sm.pl.court.gov.ua/sud1627/gromadyanam/tax/ За цим посиланням можна отримати сформовану автоматично квитанцію для сплати 484,48 грн судового збору.

Роз`яснити, що якщо позивач та/або його представник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Роз`яснити, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач / його представник не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф.Харченко