Справа № 420/7208/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/7208/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року, у справі № 420/7208/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» до Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням ДПС в Волинській області та Державною податковою службою України засобами поштового зв`язку подано до суду апеляційну скаргу без доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року повернуто вказану апеляційну скаргу.

В свою чергу, Головним управлінням ДПС у Волинській області 27 лютого 2024 року повторно подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року (отримана 14 березня 2024 року) вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що при першому зверненні з апеляційною скаргою не пропущено строк на апеляційне оскарження.

В свою чергу, судова колегія зазначає, що відповідне клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом сплачено судовий збір за подання даної апеляційної скарги ще 22 листопада 2023 року, тобто до повернення першої апеляційної скарги.

При цьому, апелянтом не надано пояснень щодо підстав ненадання суду доказів сплати судового збору до повернення першої апеляційної скарги та пояснень щодо обставин, що обумовили затримку подання другої апеляційної скарги.

Тому, враховуючи дату прийняття оскаржуваного рішення, хронологію його оскарження, а також доводи клопотання апелянта, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення пропущених процесуальних строків.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року, у справі № 420/7208/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» до Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян