Справа № 580/11765/23
Суддя: Швед Едуард Юрійович
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шведа Е.Ю. та суддів Голяшкіна О.В., Заїки М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними і скасування наказів в частині, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На вказане судове рішення Позивачем 18.03.2024 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його повністю або частково та ухвалити нове, яким позовні вимоги задольнити. Крім того, Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що копію його повного тексту отримано в електронному кабінеті 20.02.2024.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог указаної ухвали Позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яка обґрунтована тим, що у період з 10.02.2024 по 20.02.2024 ОСОБА_1 залучався до виконання бойових (спеціальних) завдань, а відтак не міг вчасно ознайомитися з рішенням суду, яке надійшло до його електронного кабінету 13.02.2024.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали апеляційної скарги і додані до заяви документи, які підтверджують перебування Позивача на бойових (спеціальних) завданнях з 10 по 20 лютого 2024 року, судова колегія, з урахуванням положень ч. 3 ст. 295 КАС України, а також зважаючи на незначний пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення (4 календарних дні), приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а від сплати судового збору Позивач звільнений, то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними і скасування наказів в частині, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 квітня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/11765/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Е.Ю. Швед

Судді О.В. Голяшкін

М.М. Заїка