Справа № 580/3233/24
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2024 року справа № 580/3233/24 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши заяву адвоката Максимович Світлани Михайлівни, яка викладена у прохальній частині позовної щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) з метою забезпечення позову зупинити дію наказу командира військової частини НОМЕР_2 по особовому складу № НОМЕР_3 від 24.03.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 адвокат Максимович Світлана Михайлівна від імені ОСОБА_1 подала до Черкаського окружного адміністративного суду позов до військової частини НОМЕР_4 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 щодо не переміщення ОСОБА_1 за станом здоров`я на підставі його рапорту від 17.02.2024 року для подальшого проходження військової служби на посаді старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 та СП ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі письмової згоди начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. №5/2404 від 07.02.2024 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 перемістити ОСОБА_1 за станом здоров`я на підставі його рапорту від 17.02.2024 року для подальшого проходження військової служби на посаді старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 та СП ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі письмової згоди начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. №5/2404 від 07.02.2024 року.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, зазначено, що перелічені недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленого ордера на надання правничої (правової) допомоги.

Також другий пункт прохальної частини позовної заяви містить вимогу про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) з метою забезпечення позову зупинити дію наказу командира військової частини НОМЕР_2 по особовому складу № НОМЕР_3 від 24.03.2024 року в частині про переміщення військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 на посаду водія вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_5 , вос - 790037а.

Приписами ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вищевикладеному, позивачем не обґрунтовано необхідності забезпечення позову з обґрунтуванням його необхідності.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не надано ордеру № ВН №1222066 від 01.01.2024, виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 01.01.2024 у судах, на підставі яких був сформований ордер в системі «Електронний суд», тому не має можливості перевірити всі реквізити, які згідно з законодавством має містити ордер, що позбавляє можливості у строк встановлений ч. 1 ст. 154 КАС України (не пізніше двох днів з дня надходження заяви про забезпечення позову) вирішити питання щодо повноважень адвоката ОСОБА_2 .

Наведені обставини вказують на невідповідність поданої заяви про забезпечення позову вимогам ст. 152 КАС України.

Частиною 7 ст. 154 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, за результатами розгляду поданих матеріалів, суддя вважає за необхідне повернути без розгляду заяву адвоката ОСОБА_2 щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) з метою забезпечення позову зупинити дію наказу командира військової частини НОМЕР_2 по особовому складу № НОМЕР_3 від 24.03.2024 року в частині про переміщення військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 на посаду водія вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_5 , вос - 790037а.

Керуючись статтями 150-154, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву про забезпечення позову адвоката Максимович Світлани Михайлівни поданої від імені ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, яка викладена у прохальній частині позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА