Справа № 420/10289/24
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вичинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна, звернувся до суду з адміністративним позовом до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправним рішення обласної медико-соціальної експертної комісії №1, яка належить до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» від 20.12.2023, яким ОСОБА_1 встановлено II групу інвалідності в результаті отримання травми, пов`язаної із захистом Батьківщини;

зобов`язати обласну медико-соціальну експертну комісію №1, яка належить до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» повторно провести огляд ОСОБА_1 на наявність підстав для встановлення інвалідності І групи.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 160 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, у тому числі і щодо витребування доказів.

Згідно із приписами частини 7 статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить визнати протиправним рішення обласної медико-соціальної експертної комісії №1 від 20.12.2023, при цьому, зазначене рішення не долучено до матеріалів справи, як і не заявлено клопотання про його витребування з обґрунтуванням неможливості його подання.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовна заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме для надання до суду копії рішення обласної медико-соціальної експертної комісії №1 від 20.12.2023 або клопотання про його витребування.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 420/10289/24 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.С. Пекний