Справа № 160/8312/24
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2024 року Справа 160/8312/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди мені, судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гриню Назару Григоровичу, за період з січня по березень 2024 року, виходячи із встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити територіальне управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з січня по березень 2024 року, нарахованої виходячи із встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень. 3. Визнати протиправними дії територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з січня по березень 2024 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102 гривні;

- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з січня по березень 2024 року, обчисливши її розмір виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01 січня 2024 року у розмірі 3028 гривень, врахувавши при цьому виплачені суми та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 суд зазначає, що позов не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Перевіряючи всі вищенаведені обставини, які суд зобов`язаний перевірити під час вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі, судом встановлено, що у позові позивач зазначає адресу, а саме: АДРЕСА_1 , проте в підтвердження зазначеної адреси жодних доказів не надано, що унеможливлює перевірку судом дотримання позивачем правил підсудності.

Наданий позивачем паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 не є належним та допустимим доказом, в розумінні ст. ст. 73-74 КАС України, для підтвердження територіальної підсудності.

При цьому, суд зазначає, що позивачем, у відповідності до ч.4 ст.161 КАС України, не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: завірені належним чином копії: Указу Президента України від 24.09.2016 р. №410/2016 в частині призначення ОСОБА_1 на посаду судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; наказу голови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 35-к від 04.10.2016 року про зарахування ОСОБА_1 до штату Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; наказу про встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_1 ; трудової книжки позивача, завіреної у встановленому законом порядку; довідку з місця роботи; докази щодо нарахування та виплати суддівської винагороди судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гриню Назару Григоровичу, за період з січня 2024 р. по березень 2024 р.

Відтак, позивачу необхідно надати до суду: документ в підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (копію паспорта громадянина України); докази зазначеної в позовній заяви адреси: АДРЕСА_1 ; завірені належним чином копії: Указу Президента України від 24.09.2016 р. №410/2016 в частині призначення ОСОБА_1 на посаду судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; наказу голови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 35-к від 04.10.2016 року про зарахування ОСОБА_1 до штату Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; наказу про встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_1 ; трудової книжки позивача, завіреної у встановленому законом порядку; довідку з місця роботи; докази щодо нарахування та виплати суддівської винагороди судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гриню Назару Григоровичу, за період з січня 2024 р. по березень 2024 р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду: документа в підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (копію паспорта громадянина України); докази зазначеної в позовній заяви адреси: АДРЕСА_1 ; завірених належних чином копії: Указу Президента України від 24.09.2016 р. №410/2016 в частині призначення ОСОБА_1 на посаду судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; наказу голови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 35-к від 04.10.2016 року про зарахування ОСОБА_1 до штату Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; наказу про встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_1 ; трудової книжки позивача, завіреної у встановленому законом порядку; довідку з місця роботи; докази щодо нарахування та виплати суддівської винагороди судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гриню Назару Григоровичу, за період з січня 2024 р. по березень 2024 р.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька