Справа № 160/34498/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2024 рокуСправа №160/34498/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить повернутий судовий збір, сплачений при поданні даної позовної заяви до суду.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

28.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом щодо не проведення повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 - невиплату ОСОБА_1 в день звільнення - 14.12.2023 року грошової компенсації за неотримане в період служби речове майно;

- зобов`язати Відділ охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно згідно розрахунку довідки від 20.11.2023 №122 про виплату грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно.

Зобов`язано Відділ охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно згідно довідки №122 від 20.11.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією №0113-6910-4065-6322 від 27.12.2023 року.

Оскільки судовий збір сплачено саме позивачем, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 1073,60 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.139, 143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідно до квитанції №0113-6910-4065-6322 від 27.12.2023 року судовий збір у розмірі 1073,60 грн. з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський