Справа № 140/2494/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/2494/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військово частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ №3-од від 05.01.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника (з основної діяльності) підполковника в частині призову ОСОБА_1 на військову службу на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини першої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

На електронну пошту суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доказів направлення примірника клопотання іншим учасникам справи представником відповідача надано не було.

У відповідності до частин першої та другої 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Європейський суд з прав людини у справі «Алексєєв проти України» констатував порушення права заявника, який на національному рівні був стороною письмового провадження в адміністративному судочинстві, на справедливий суд з огляду на порушення принципу рівності сторін, неповідомлення сторони про скаргу, та у в зв`язку з цим неможливістю сторони висловити позицію.

Європейський суд зазначив, що принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Крім цього, кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі із заявою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу.

Крім того, приписами частин третьої та четвертої статті 48 КАС України встановлено таке.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, позиція позивача щодо заміни неналежного відповідача має ключове значення для вирішення цього питання.

З огляду на викладене, оскільки клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача у справі надійшло на адресу суду без доказів його направлення на адресу інших учасників справи, суд вважає за необхідне зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 направити примірник клопотання про заміну неналежного відповідача у справі на адреси інших учасників справи для надання їм можливості подати до суду пояснення щодо змісту вказаного клопотання та докази направлення надати до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 166, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 області протягом 2 (двох) робочих днів з дати отримання копії цієї ухвали направити на адреси інших учасників адміністративної справи клопотання про заміну неналежного відповідача у справі для надання їм можливості подати до суду пояснення щодо змісту такого клопотання та надати до суду докази їх направлення.

Запропонувати ОСОБА_1 та військовій частині НОМЕР_1 протягом п`яти днів з дня отримання примірника клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача надати до Волинського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку; за допомогою електронної пошти суду; за допомогою сервісу «Електронний суд», заяви з викладенням своїх заперечень, доводів, обґрунтувань або пояснень щодо предмету поданого клопотання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ф.А. Волдінер