Справа № 280/7803/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/7803/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 280/7803/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності, та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року відмовлено у задоволені заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі.
ОСОБА_1 через свого представника, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подала 29.02.2024 року за допомогою засобів системи «Електронний суд, до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 01.03.2024 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов`язано протягом надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 3028,00 грн., копію апеляційної скарги або доказ надсилання скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи та уточнену апеляційну скаргу з вірним та повним зазначенням всіх сторін у справі.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано 07.03.2024 року. Апеляційну скаргу подано з використанням системи «Електронний Суд», документ ухвала «Без руху» доставлена до електронного кабінету 07.03.2024 року.
07.03.2024 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, надано уточнену апеляційну скаргу з вірним та повним зазначенням всіх сторін у справі, надано докази направлення копії апеляційної скарги. Щодо сплати судового збору, заявник вважає, що є звільненим від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, за відсутності законодавчо встановлених ставок судового збору за звернення до суду із заявою в порядку контролю за виконанням судового рішення, на позивача не поширюється обов`язок сплати судового збору за звернення до суду з такою заявою, а тому, відповідно, і з апеляційною скаргою на ухвалу суду, прийнятої за результатами її розгляду.
Суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху вказував, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При оскарженні ухвали суду першої інстанції сплачується судовий збір. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 3028,00 грн.
Закон України «Про судовий збір» не звільняє від сплати судового збору при оскарженні, поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
У постанові Верховного Суду від 14.12.2023 року у справі № 400/1715/20 вказано, що колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду (про прийняття звіту про виконання рішення, представник ОСОБА_2 ) має бути сплачено судовий збір. У строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не було усунуто, апеляційний суд обґрунтовано дійшов висновку про повернення апеляційної скарги позивачу.
Таким чином, заявником апеляційної скарги неповністю усунуто недоліки апеляційної скарги, не сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги повністю не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 280/7803/23 повернути.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова