Справа № 120/19285/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

04 квітня 2024 р. Справа № 120/19285/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, предметом оскарження за даним позовом є бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови КМ України №713.

При цьому, обґрунтовуючи такі вимоги, представник позивача в позовній заяві зазначив, що нарахування спірної доплати було припинено після виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі №120/8396/22 від 09.12.2022.

В свою чергу, представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначив, що щомісячна доплата до пенсії була встановлена позивачу з 01.07.2021 та виплачувалась по січень 2023 року включно.

Втім, із наданих представником позивача розрахунків пенсії позивача станом на 01.07.2021, 01.12.2021, 01.03.2022, 01.07.2022, 01.12.2022, 01.03.2023, які відображені у листі відповідача від 21.11.2023, взагалі не вбачається факт призначення йому щомісячної доплати відповідно до постанови КМ України №713.

Крім того, представником позивача долучено заяву позивача від 14.11.2023 адресовану ГУ ПФУ у Вінницькій області, в якій останній просить відповідача здійснити йому нарахування та виплату щомісячної доплати відповідно до постанови КМ України №713.

Поряд із цим, долучений до позовної заяви лист ГУ ПФУ у Вінницькій області від 21.11.2023 не містить жодної відповіді на дане прохання позивача.

Враховуючи вище викладене, ухвалою від 14.03.2024 витребувано у відповідача докази призначення позивачу щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови КМ України №713, а також копію відповіді наданої на заяву позивача від 14.11.2023, яка стосується виплати йому щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови КМ України №713.

19.03.2024 представником відповідача повідомлено, що позивач із заявою про виплату щомісячної доплати не звертався, а щомісячна доплата позивачу не встановлювалась.

Повідомленні представником відповідача обставини прямо суперечать обставинам, викладеним представником позивача у позовній заяві, які слугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне запропонувати представнику позивача подати свої письмові пояснення з даного приводу.

Крім того, з метою належного з`ясування обставин даної справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію про причини не призначення позивачу щомісячної доплати до пенсії, а також документально підтверджену інформацію про те, чи призначено позивачу пенсію по інвалідності із грошового забезпечення, визначеного станом на 1 березня 2018 року або до цієї дати.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати представнику позивача - адвокату Корнійчуку А.С. подати у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення з приводу обставин викладених ним у позовній заяві та повідомлених представником відповідача.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язати надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали наступні матеріали:

- інформацію про причини не призначення ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови №713;

- документально підтверджену інформацію про те, чи призначено ОСОБА_1 пенсію по інвалідності із грошового забезпечення, визначеного станом на 1 березня 2018 року або до цієї дати. Якщо ні - повідомити станом на яку дату розраховане грошове забезпечення з якого ОСОБА_1 призначено пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна