Справа № 2а-18573/11
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2024-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області незаконними та зобов`язано їх зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, відповідно ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобільської катастрофи».

01.04.2024 поштовим зв`язком до Фастівського міськрайонного суду Київської області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області направило заяву про виправлення описки у постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2012, де у вступній її частині помилково зазначено прізвище позивачки «Дитруха» ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 .

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст. 253 КАС України).

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вказаній вище постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2012 року була допущена формальна описка, а саме: у вступній частині помилково зазначено прізвище позивачки «Дитруха» ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 , що підтверджено копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2012 року, справа №2-а/1027/2536/22012 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про нарахування щомісячної доплати до пенсії, а саме: у вступній частині постанови вказативірно прізвище позивачки ОСОБА_1 .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська