Справа № 520/8614/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі у порядку ст. 283 КАС України

04 квітня 2024 р. справа №520/8614/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду подання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою у порядку ст. 283 КАС України до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ОСОБА_1 застосованого на підставі рішення ГУ ДПС від 03.04.2024 (час 16 год. 45 хв.).

Стан оформлення матеріалів подання за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст. ст. 25, 26, 122, 160, 161, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Спір підлягає вирішенню за правилами ст.283 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 283 КАС України в разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду. Розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено, у зв`язку з чим, клопотання позивача про розгляд справи за його участю.

Згідно з п. 94.10 ст. 94 Податкового кодексу України арешт на майно може бути накладено рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом. Строк, визначений цим пунктом, не включає добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 283, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти подання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі

Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем реєстрації адреси проживання) учасників справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за його участю - задовольнити.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст. 283 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача подати безпосередньо до судового засідання відзив на подання, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору.

4. Призначити розгляд справи у засіданні на 14:00 год. 05.04.2024 у залі № 8 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, б. 6.

Зобов`язати завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття.

5. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.