Справа № 314/1573/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 314/1573/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.12.2023 року в справі №314/1573/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови при застосування адміністративного штрафу,-
19.04.2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі по тексту відповідач), в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 00004548 від 01.02.2023 року, винесену старшим державним інспектором Відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації Державної політики та нагляду за безпекою на наземному транспорті Савченком В.О. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч) грн.
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.12.2023 року позовні вимоги задоволено, скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 00004548 від 01.02.2023 року, винесену старшим державним інспектором Відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації Державної політики та нагляду за безпекою на наземному транспорті Савченком В.О. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч)грн. Згідно із частиною другою статті 308 КУпАП в разі несплати штрафу в строк, установлений частиною другою ст. 300-2 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органи державної виконавчої служби з правопорушника стягують штраф у подвійному розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, апеляційну скаргу подала Державна служба України з безпеки на транспорті, в якій просила скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Матеріалами справи встановлено, що 09.12.2022 року посадовими особами Укртрансбезпеки на автодорозі М-21 192+000 км, проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, транспортним засобом марки DAF модель XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено здійснення перевезення вантажу з перевантаженням на одиночну вісь на 6,439 % (0,74 тони), при домовленому навантаженні на вісь 11,5 тон.

01.02.2023 року посадовою особою Державної служби України з безпеки на транспорті старшим державним інспектором Савченко В.О. стосовно ОСОБА_1 винесено постанову про застосування адміністративно штрафу серія АА № 00004548, якою накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн. у частині виявлення транспортного засобу, що здійснював рух із перевищенням нормативних параметрів навантаження. У постанові вказано назву технічного комплексу, обладнання, яким здійснено вантажно-габаритний контроль, до постанови долучено фотодокази.

Відповідно до матеріалів справи, постанова серія АА № 00004548 від 01.02.2023 року направлена ОСОБА_1

Виносячи оскаржувану постанову АА № 00004548 від 01.02.2023 року Державна служба України з безпеки на транспорті вказує, що виносить її щодо власника транспортного засобу марки DAF модель XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власника встановлено з баз даних.

До матеріалів справи долучено дозвіл № №2022-675НГ Відділу безпеки дорожнього руху Національної поліції України на перевезення вантажу строком з 02.12.2022 по 10.12.2022, який виданий перевізнику Дочірньому підприємству «Запорізька шляхова машинна станція» Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізька шляхова машинна станція №1».

Позивач вказує, що автомобіль DAF XF 105.460 належить Дочірньому підприємству «Запорізька шляхова машинна станція», де ОСОБА_1 є працівником та відповідальною особо.

Сторони у справі не надають свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу щодо власника транспортного засобу марки DAF модель XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 та Державну службу України з безпеки на транспорті надати до суду копію свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу марки DAF модель XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати ОСОБА_1 та Державну службу України з безпеки на транспорті надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 23 травня 2024 року:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу марки DAF модель XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- у разі необхідності пояснення.

У зв`язку з витребуванням доказів, подовжити розгляд справи та відкласти розгляд апеляційної скарги на 23 травня 2024 року у порядку письмового провадження, про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали, про можливість накладення штрафу за невиконання вимог суду. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова