Справа № 134/451/24
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2024-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/451/24
Провадження № 2-а/134/4/2024
УХВАЛА

іменем України

04 квітня 2024 рокусмт Крижопіль Вінницької області

в складі головуючого судді; Зарічанського В.Г., з участю секретаря: Цибуляк А.С. позивача: ОСОБА_1

представників позивача: Чудака В.Д., Мазія В.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від.05 березня 2024 року відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 03 квітня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_1 із викладеними запереченнями проти позову (з додатками). В судовому засіданні представник позивача адвокат Чудак В.Д. заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу конверта про надсилання позивачу ОСОБА_1 28.12.2023 постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та фіскального чеку про відправлення даного листа. Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Частинами 1 та 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу. З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі письмові докази. Суд наголошує, що частиною 6 статті 80 КАС України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. При цьому за змістом частин 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Окрім цього, згідно частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст.44, ч. 4,5 ст. 94 КАС України). Також суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Водночас, суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин посадову особу може бути притягнуто до відповідальності та до останньої передбачено застосування заходів процесуального примусу у відповідності до статей 144,149 КАС України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів, в тому числі за власною ініціативою, суд постановляє ухвалу. Враховуючи наведене, керуючись статтями 9,12,44,72,77,80,94,248,250,251,370 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі (код ЄДРПОУ АДРЕСА_1 ) оригінал конверта про надсилання позивачу ОСОБА_1 28.12.2023 постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та фіскального чеку про відправлення даного листа. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати Крижопільському районному суду Вінницької області витребувані докази протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, до останнього може бути застосовано заходи процесуального примусу у відповідності до статей 144, 149 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: