Справа № 340/4314/23
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
02 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 340/4314/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 340/4314/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року (головуючий суддя: Брегей Р.І.) по адміністративній справі № 340/4314/23, розглянутої у спрощеному провадженні
за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.0.2023 року у справі № 340/4314/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, визнана протиправною бездіяльність Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, яка полягає у не підготовці та не поданні до ГУ ПФУ в Кіровоградській області довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 календарного року, відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-Х11 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та зобов`язано відповідача подати до ГУ ПФУ в Кіровоградській області таку довідку.

До суду апеляційної інстанції 14.02.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача на його користь витрат зі сплати судового збору в суді апеляційної інстанції в сумі 1620,40 грн.

Колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, матеріалами справи підтверджена оплата позивачем судового збору (а.с.57), заява підлягає задоволенню, на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягають компенсації понесені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору на суму 1620,40 грн.

Керуючись ст. 139, 252, 325 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 340/4314/23 - задовольнити.

Стягнути з Департаменту з питань виконання кримінальних покарань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на суму 1620,40 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати винесення, та може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 30 діб.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай