Справа № 320/6401/20
Суддя: Швед Едуард Юрійович
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6401/20
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шведа Е.Ю. та суддів Голяшкіна О.В., Заїки М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 р. позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення Відповідачем 12.03.2024 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту рішення суду Відповідачем отримано 13.02.2024.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску Відповідачем строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог указаної ухвали Відповідачем подано заяву, в якій останній просить, зокрема, визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити його. Указана заява обґрунтована тим, що Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП створено 30.09.2020 та є правонаступником Офісу великих платників податків ДПС, має зареєстрований електронний кабінет з 12.10.2021, однак до 13.02.2024 ні у паперовому, ні в електронному вигляді копію оскаржуваного судового рішення не отримувало. Крім того, підкреслює, що направлення судового рішення електронною поштою не вважається врученням такого рішення в установленому КАС України порядку. Окремо звертає увагу на гарантоване європейським і національним законодавством право на доступ до суду та на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали апеляційної скарги, якими підтверджується дата отримання копії повного тексту судового рішення 13.02.2024, а також зважаючи на те, що рішення суду було направлено судом першої інстанції на електронну адресу , у той час як електронною адресою Офісу великих платників податків ДПС була , судова колегія, зважаючи на відсутність доказів направлення копії рішення суду на адресу Відповідача в інший спосіб, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 26 квітня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/6401/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Е.Ю. Швед

Судді О.В. Голяшкін

М.М. Заїка