Справа № 520/5722/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/5722/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2024 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича (пл. Свято-Духівська, буд. 1,м. Богодухів,Харківська обл., Богодухівський р-н,62103) , Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченка Андрія Григоровича (вул. Богдана Хмельницького, буд. 4,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61001), Генерального прокурора України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченка Андрія Григоровича та Генерального прокурора України Костіна Андрія Євгенійовича, в якому просить суд:

1. визнати бездіяльність Генерального прокурора - В.Костіна щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 26.12.2023 неправомірною, такою що вчинена з порушенням ч.2 ст.19 Конституції України, ст.36 Закону України "Про прокуратуру", чим порушила гарантовані ст.40 Конституції України права;

2. зобов`язати Генерального прокурора - В.Костіна визначити порядок розгляду скарги ОСОБА_1 від 26.12.2023 стосовно неправомірних дій Заступника керівника Харківської обласної прокуратури - Кравченка Андрія Григоровича та Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області - Коптєва Ярослава Юрійовича, які обіймаючи адміністративні посади, не забезпечили у підконтрольному підрозділі розгляд скарги ОСОБА_1 на вимогах ст.40 Конституції України та ст.19 Закону України "Про звернення громадян" та заяви ( ОСОБА_4 ) на підставі положень ст.12 ЗАКОНУ;

3. зобов`язати Генерального прокурора - В.Костіна вирішити питання про перевірку справжності документів кваліфікаційного оцінювання на зайняття посади прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який за своїми здібностями не може зрозуміти зміст прочитаного;

4. визнати дії Заступника керівника Харківської обласної прокуратури - Кравченка Андрія Григоровича стосовно розгляду скарги ОСОБА_1 з порушенням вимог ст.40 Конституції України та ст.19 Закону України "Про звернення громадян" неправомірними та такими, що порушили гарантовані ст.40 Конституції України права;

5. визнати відсутність повноважень у Заступника керівника Харківської обласної прокуратури - Кравченка Андрія Григоровича розглядати скаргу ОСОБА_1 , надіслану на розгляд Генеральному прокурору - В.Костіну, без наявного особистого розпорядження Генерального прокурора - В.Костіна, наданого Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури - Кравченку Андрію Григоровичу на її розгляд;

6. визнати протиправним розгляд Керівником Богодухівської окружної прокуратури Харківської області - Коптєвим Ярославом Юрійовичем заяви ОСОБА_1 від 14.08.2023, що подана відповідно до положень ст.12 ЗАКОНУ, неправомірною дією, яка вчинена із порушенням вимог ч.2 ст.19 Конституції України, ст.36 закону України "Про прокуратуру", що порушила гарантовані ст.ст.40 і 56 Конституції України, ст.3 ЗАКОНУ;

7. визнати протиправними дії Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області - Коптєва Ярослава Юрійовича щодо розгляду заяви ОСОБА_1 , такими, що вчинені відносно ОСОБА_1 з особливою жорстокістю і нелюдяністю, як засіб покарання за те, що ОСОБА_1 намагається реалізувати право, гарантоване ст.56 Конституції України та ст.3 ЗАКОНУ, такими, що заборонено ст.16 Конвенції Проти Катувань та зобов`язати Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області - Коптєва Ярослава Юрійовича в подальшому утриматись по відношенню до ОСОБА_1 від дій, які мають ознаки нелюдяності;

8. визнати відсутність у Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області - Коптєва Ярослава Юрійовича повноважень на розгляд заяви ОСОБА_1 , поданої у порядку ст.12 ЗАКОНУ;

9. зобов`язати Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області - Коптєва Ярослава Юрійовича передати заяву ОСОБА_1 від 14.08.2023 до Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури відповідному прокурору і проконтролювати її розгляд відповідно до вимог ст.12 ЗАКОНУ.

Ухвалою суду від 06.03.2024 зазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху 14.03.2024 доставлена до поштового відділення позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відпровлення від 19.03.2024.

Станом на 03.04.2024 позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєва Ярослава Юрійовича (пл. Свято-Духівська, буд. 1,м. Богодухів,Харківська обл., Богодухівський р-н,62103) , Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченка Андрія Григоровича (вул. Богдана Хмельницького, буд. 4,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61001), Генерального прокурора України ОСОБА_2 (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011), про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. О. Лук`яненко