Справа № 420/17017/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 р. № 420/17017/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Біоносенка В.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та проведення судового засідання, адміністративну справу

за позовомГоловного управління Національної поліції в Херсонській області, вул. Лютеранська, 4,м. Херсон,73003,
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
простягнення 4 233,35 грн,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Херсонській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі 4233,35 гривень.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач вказав на те, що ОСОБА_1 проходив службу в підрозділах Головного управління Національної поліції в Херсонській області та був звільнений з 15.06.2023 за ст.77 ч.1 п.6 Закону України «Про Національну поліцію". На час звільнення зі служби за ОСОБА_1 закріплено вісім предметів однострою особистого призначення, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився та визначено обсяг коштів, який має бути сплачений для відшкодування в сумі 4233,35 грн. Відповідно до п.10 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), який затверджений постановою КМУ №772 від 12.09.2017 відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав: у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України та в інших випадках.

02.10.2023 за клопотанням відповідача провадження у справі №420/17017/23 зупинялось до набрання законної сили рішенням по справі № 420/16070/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Головного управляння національної поліції в Херсонській області № 539 від 16.06.2023 року в частині застосування до майора поліції ОСОБА_1 , слідчого відділення відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції, дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції; 2) визнання протиправним та скасування наказу Головного управляння національної поліції в Херсонській області № 250 о/с від 15.06.2023 року про звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 ч.І ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) майора поліції ОСОБА_1 , слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції; 3) поновлення на службі майора поліції ОСОБА_1 , на посаді слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції з 15.06.2023 р.; 4) стягнення з Головного управляння національної поліції в Херсонській області на користь майора поліції ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з моменту звільнення зі служби в поліції з 15.06.2023 р.

09.01.2024 провадження у справі поновлено у зв`язку з набранням законної сили рішенням по справі №420/16070/23.

На адресу відповідача надсилалась ухвала про поновлення провадження, яка була ним отримана 26.01.2024, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, відзиву на позов не надав, свою позицію стосовно позовних вимог не висловив.

Суд розглянув справу 01.04.2024, відповідно до вимог ст. 263 КАС України, без проведення судового засідання, в порядку спрощеного провадження, на підставі матеріалів справи.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 проходив службу в підрозділах Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Під час проходження служби ОСОБА_1 забезпечувався поліцейським одностроєм відповідно до Порядку забезпечення поліцейських одностроєм.

Наказом Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 15.06.2023 №250 о/с ОСОБА_1 з 15.06.2023 звільнено зі служби в поліції за ст. 77 ч. 1 п. 6 Закону України "Про Національну поліцію".

В наказі про звільнення визначено суму відшкодування вартості предметів однострою.

ОСОБА_1 не погоджуючись зі звільненням, звернувся до суду з позовом про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Головного управляння національної поліції в Херсонській області № 539 від 16.06.2023 року в частині застосування до майора поліції ОСОБА_1 , слідчого відділення відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції, дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції; 2) визнання протиправним та скасування наказу Головного управляння національної поліції в Херсонській області № 250 о/с від 15.06.2023 року про звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 ч.І ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) майора поліції ОСОБА_1 , слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції; 3) поновлення на службі майора поліції ОСОБА_1 , на посаді слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції з 15.06.2023 р.; 4) стягнення з Головного управляння національної поліції в Херсонській області на користь майора поліції ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з моменту звільнення зі служби в поліції з 15.06.2023 р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 по справі №420/16070/23, залишеним в силі постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2023, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Згідно довідки-розрахунку №5 від 15.06.2023 про отримані поліцейським предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, вбачається необхідність відшкодування відповідачем вартості предметів однострою в розмірі 4233,35 грн.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно. Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України.

Відповідно до п.20 п.10 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав:

у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України;

за власним бажанням;

у разі набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення;

у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави;

через службову невідповідність.

Керівник відповідного органу поліції не пізніше ніж за 5 робочих днів до звільнення поліцейського зі служби видає наказ про відшкодування особою вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Поліцейському видається під розписку належно завірена копія наказу про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

Відрахування з грошового забезпечення поліцейського здійснюються виключно за його письмової згоди або в судовому порядку.

Відповідно до Довідки №5 від 15.06.2023 в користуванні ОСОБА_1 залишились: куртка спеціальна, шапка, термобілизна, черевики демісезонні чорного кольору, черевики чорного кольору, шапка-маска, спорядження поясне, ремінь для брюк синтетичний, строк носіння (експлуатації) не закінчився, за які визначено суму відшкодування 4233,35 грн.

Станом на день розгляду справи, відповідач не сплатив у добровільному порядку суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, в розмірі 4233,35 грн.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління Національної поліції в Херсонській області (вул. Лютеранська, 4,м. Херсон,732) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 4233,35 (чотири тисячі двісті тридцять три грн тридцять п`ять коп) гривень.

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 01.04.2024