Справа № 460/2645/24
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 квітня 2024 року м. Рівне №460/2645/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок.
Ухвалою суду від 13.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
25.03.2024 відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через пропуск позивачем строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 26.03.2024 залишено позовну заяву без руху, запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску; доказу сплати суми судового збору у розмірі 8025,75 грн.
Ухвалою суду від 01.04.2024 розгляд справи продовжено.
29.03.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
За правилами ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до вимог ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.1, 2 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Представник позивача повідомила, що відповідач не надав відповіді на запити позивача та представника позивача щодо надання додаткових доказів, тому просить суд зобов`язати відповідача надати інформацію щодо проведення повного розрахунку при звільненні позивача із зазначенням видів, сум грошового забезпечення та дати їх виплат, а також надати довідку із детальним розрахунком грошового забезпечення позивача за два останніх місяці роботи перед звільненням та довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення.
Тому, на переконання суду, з огляду на зазначені обставини, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі слід задовольнити.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :
1) інформацію щодо проведення повного розрахунку при звільненні позивача із зазначенням видів, сум грошового забезпечення та дати їх виплати;
2) довідку із детальним розрахунком грошового забезпечення позивача за два останніх місяці роботи перед звільненням;
3) довідку (із розрахунком) про середньоденний розмір грошового забезпечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька