Справа № 552/1805/24
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1805/24
Провадження № 2-а/552/18/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02.04.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.03.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В поданій до суду позовній заяві просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення БАД №012998 від 15.09.2023 за ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 121 КУпАП та провадження в справі закрити.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.03.2024 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строків для виправлення недоліків.

На виконання ухвали суду 02.04.2024 позивачем подано до суду позовну заяву до іншого відповідача Департаменту патрульної поліції та клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом, яке обґрунтоване тим, що про наявність постанови, що є предметом оскарження, дізнався під час розгляду Октябрським районним судом м. Полтави справи № 554/8795/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частинами 1, 2 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Твердження позивача про те, що про притягнення його до відповідальності дізнався лише під час розгляду Октябрським районним судом м. Полтави справи № 554/8795/23 не може бути прийняте до уваги, оскільки зазначена справа в провадженні Октябрського районного суду знаходилася з 2023 року, ОСОБА_1 відповідно до тексту судового рішення був присутнім в судовому засіданні, що спростовує твердження позивача про те, що про наявність оскаржуваною постанови дізнався лише в березні 2024 року.

Зазначені позивачем підстави для поновлення пропущеного строку є неповажними з огляду на те, що позивачу з 15.09.2023 було відомо про притягнення його до відповідальності.

За таких обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 123 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко