Справа № 440/317/24
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 квітня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/317/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі №440/317/24, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №439 від 06.10.2023 командира в/ч НОМЕР_1 про визнання довідки №978 від 20.07.2023 про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України недійсною.

Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/317/24, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано додаткові докази у справі.

Відповідач копію ухвали суду отримав 17.01.2024, відзив та докази до суду не надав.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Військової частини НОМЕР_1 засвідчених належним чином копій: копії витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 №161 (в частині, що стосується позову) та витягу з бойового розпорядження від 14.11.2022 №162, витягу з наказу № 304 від 14.11.2022 року по стройовій частині командира військової частини НОМЕР_1 , наказів Головнокомандувача Збройних Сил України "Про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій" від 02.06.2022 № 157, від 01.07.2022 № 184, від 01.08.2022 № 212, від 01.09.2022 № 237, від 01.10.2022 № 262, № 1 від 02.01.2023 та № 26 від 02.02.2023, наказу № 439 від 06.10.2023 року командира В/Ч НОМЕР_1 про визнання довідки № 978 від 20.07.2023 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України недійсною.

Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином копії: копії витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 №161 (в частині, що стосується позову) та витягу з бойового розпорядження від 14.11.2022 №162, витягу з наказу № 304 від 14.11.2022 року по стройовій частині командира військової частини НОМЕР_1 , наказів Головнокомандувача Збройних Сил України "Про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій" від 02.06.2022 № 157, від 01.07.2022 № 184, від 01.08.2022 № 212, від 01.09.2022 № 237, від 01.10.2022 № 262, № 1 від 02.01.2023 та № 26 від 02.02.2023, наказу № 439 від 06.10.2023 року командира В/Ч НОМЕР_1 про визнання довідки № 978 від 20.07.2023 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України недійсною.

Витребувані документи надати до суду у строк - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Петрова