Справа № 990/56/24
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2024 року

м. Київ

справа №990/56/24

адміністративне провадження №П/990/56/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Загороднюка А.Г., Мацедонської В.Е., Соколова В.М.,

розглянувши заяви представника Вищої ради правосуддя - Нарольської Тетяни Степанівни та представника ОСОБА_1 - Скречко Марти-Марії Андріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у адміністративній справі №990/56/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 16 січня 2024 року № 2/пс-24,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 16 січня 2024 року № 2/пс-24.

28 березня 2024 року до Верховного Суду від представника Вищої ради правосуддя - Нарольської Тетяни Степанівни надійшла заява про участь у судовому засіданні 11 квітня 2024 року та у всіх подальших судових засіданнях у справі № 990/56/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Подання такої заяви обґрунтовує введенням воєнного стану на всій території України, що значно ускладнює та робить неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді.

01 квітня 2024 року до Верховного Суду від представника позивача - Скречко Марти-Марії Андріївни надійшла заява про участь у судовому засіданні 11 квітня 2024 року та у всіх подальших судових засіданнях у справі № 990/56/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Подання такої заяви обґрунтовує своїм постійним місцезнаходженням у місті Львові, значною відстанню між містом Львів та містом Київ, обмеженням правового режиму воєнного стану та великою кількістю повітряних тривог у зв`язку з активними військовими діями з боку РФ. До заяви додано докази доставки копії цієї заяви сторонам.

Розглянувши вказані заяви, Суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - "Положення про ЄСІТС"), передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заяви представників позивача та третьої особи про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції власними засобами через систему електронного суду подані з дотриманням правил процесуального закону.

Зважаючи на встановлений особливий режим роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану, а також з метою забезпечення права стороні на участь у судовому засіданні, заяви представників позивача та третьої особи підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяви представника Вищої ради правосуддя - Нарольської Тетяни Степанівни та представника ОСОБА_1 - Скречко Марти-Марії Андріївни про участь у судових засіданнях у справі № 990/56/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Вищої ради правосуддя - Нарольської Тетяни Степанівни та представника ОСОБА_1 - Скречко Марти-Марії Андріївни у розгляді справи № 990/56/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представникам третьої особи та позивача, що: 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

А.Г. Загороднюк

В.Е. Мацедонська

В.М. Соколов