Справа № 640/18425/22
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02 квітня 2024 року Київ 640/18425/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсіи?ного фонду Украі?ни в м. Києві про визнання протиправними діи? та зобов`язання вчинити певні діі?,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надіи?шов адміністративнии?й позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсіи?ного фонду Украі?ни в м. Києві, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними діі? Головного управління Пенсіи?ного фонду Украі?ни в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2022 №ВСЗ/1535.

- зобов`язати Головне управління Пенсіи?ного фонду Украі?ни в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від

29.08.2022 №ВСЗ/1535, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2022 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

На виконання положень п. 2 розділу І Прикінцевих та перехідних положень Закону Украі?ни «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Киі?вського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року No2825-ІХ, дана справа отримана Киі?вським окружним адміністративним судом за належністю.

13.06.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Киі?вським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судовоі? справи між суддями, 13.06.2023 справа розподілена судді Горобцовіи? Я.В.

Ухвалою Киі?вського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 справу прии?нято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними діі? Головного управління Пенсіи?ного фонду Украі?ни в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2022 №ВСЗ/1535.

Зобов`язано Головне управління Пенсіи?ного фонду Украі?ни в м. Києві (, адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Киі?в, 04053) здіи?снити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) пенсіі? на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2022 №ВСЗ/1535, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2020.

Стягнуто з Державного бюджету Украі?ни за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсіи?ного фонду Украі?ни в м. Києві (, адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Киі?в, 04053) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовии? збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту рішення вбачається, що судом допущено описку у 2 та 3 абз. резолютивної частини рішення суду від 18.12.2023, а саме неправильно зазначено номер довідки: « 29.08.2022 №ВСЗ/1535», замість правильного: « 29.08.2022 №ВСЗ/1534».

Також допущено описку у 3 та 4 абз. резолютивної частини рішення суду від 18.12.2023, а саме неправильно зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 », замість правильного: « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2023, зазначивши у 2 та 3 абз. резолютивної частини рішення суду від 18.12.2023 правильний номер довідки: « 29.08.2022 №ВСЗ/1534» також зазначити у 3 та 4 абз. резолютивної частини рішення суду від 18.12.2023, правильне зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 в адміністративній справі №640/18425/22- задовольнити.

Виправити помилку у рішенні суду від 18.12.2023, вказавши у 2 та 3 абз. резолютивної частини рішення суду від 18.12.2023 правильний номер довідки: « 29.08.2022 №ВСЗ/1534».

Виправити помилку у рішенні суду від 18.12.2023, вказавши у 3 та 4 абз. резолютивної частини рішення суду від 18.12.2023, правильне зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова