Справа № 300/1410/24
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"02" квітня 2024 р. Справа № 300/1410/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Наталія Павлівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17.11.2023 №10 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 з 13.11.2023 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

В шостому абзаці мотивувальної частини даного рішення допущено описку, яка полягає в зазначенні про неподання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відзиву на позовну заяву.

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заяву про виправлення описки в судовому рішенні по даній справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлене таке.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 14.03.2024, а Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 19.03.2024 подано відзиви на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з приводу задоволення позовних вимог заперечило з тих же підстав, що й Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Відповідачі надали свої пояснення з приводу одного й того ж рішення про відмову в призначенні пенсії, відповідно мотиви, а також документи, що слугували прийняттю такого є по суті аналогічними. При вирішенні спору по суті позовних вимог, судом надана оцінка доводам, а також письмовим доказам поданим відповідачами по справі.

Суд зазначає, що описка у розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною, не зачіпається суть ухваленого судом рішення та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 по справі №300/1410/24 шляхом зазначення абзацу шостого мотивувальної частини:

«Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області скористався правом на подання відзиву на позовну заяву відповідно до якого проти позову заперечив».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.