Справа № 240/2814/21
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/2814/21

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугіни Агро" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

04.08.2022 Житомирський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким вирішив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугіни Агро" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29 грудня 2020 року №2271853/38943762.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 01 грудня 2020 року №1 до податкової накладної від 30 грудня 2020 року № 28 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою його фактичного подання.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугіни Агро" понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугіни Агро" понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області.

08.02.2024 до суду від ДПС надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення допущено описку з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 3 резолютивної частини рішення суду від 04.08.2022 зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 01 грудня 2020 року №1 до податкової накладної від 30 грудня 2020 року № 28 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою його фактичного подання.

Так, згідно з наявною в матеріалах справи копією розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 01.12.2020 №1, такий був наданий до податкової накладної від 30.11.2020 року № 28.

Отже, в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 04 серпня 2022 року допущено описку в частині зазначення дати податкової накладної , а саме замість вірного: "30.11.2020" зазначено невірно: "30.12.2020".

Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 04 серпня 2022 року у справі №240/2814/21, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст.253, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/2814/21 допущену описку.

Абзац 3 резолютивної частини рішення суду від 04.08.2022 викласти в наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 01.12.2020 №1 до податкової накладної від 30.11.2020 № 28 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою його фактичного подання."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа