Справа № 380/30639/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2024 р. Справа № 380/30639/23
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за періоди: з 01.12.2022 по 08.12.2022; з 01.01.2023 по 06.03.2023; з 09.03.2023 по 23.06.2023; з 03.07.2023 по 17.07.2023; з 27.07.2023 по 21.08.2023 з урахуванням фактично виплачених сум;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за періоди: з 01.12.2022 по 08.12.2022; з 01.01.2023 по 06.03.2023; з 09.03.2023 по 23.06.2023; з 03.07.2023 по 17.07.2023; з 27.07.2023 по 21.08.2023 з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою від 15.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та зазначено, що питання про поновлення строку на звернення буде вирішуватися з урахуванням позиції відповідача по справі.

Ухвалою від 14.03.2023 поновлено строк звернення із позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідач 28.03.2024 подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з 01.12.2022 по 08.12.2022; з 01.01.2023 по 06.03.2023; з 09.03.2023 по 23.06.2023; з 03.07.2023 по 17.07.2023; з 27.07.2023 по 21.08.2023 брав участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у Харківській області.

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України від 22.08.2023 №1196/3703, молодший сержант ОСОБА_1 за періоди: з 31 березня 2022 року по 15 серпня 2022 р; з 16 серпня 2022 року по 08 грудня 2022 року; з 13 грудня 2022 року по 06 березня 2023 року; з 09 березня 2023 року по 23 червня 2023 року; з 03 липня 2023 року по 17 липня 2023 року; з 27 липня 2023 року по 21 серпня 2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населених пунктах Київської та Донецької областей.

Підставою зазначено: наказ командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.06.2022 року №12; від 16.08.2022 року №65; від 16.09.2022 року №93; наказ командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.08.2022 року №51; від 17.12.2022 року №129; від 29.12.2022 року №139; від 22.03.2023 року №68; накази командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.03.2022 року №74, від 23.06.2023 року №178, від 03.07.2023 року №188, від 17.07.2023 року №202, від 29.07.2023 року №214, від 21.08.2023 року №237.

У постанові Верховного Суду від 25.01.2024 у справі №560/1216/23 зазначено, що перелік документів, що підтверджують безпосередню участь військовослужбовців у бойових діях або заходах, починаючи з 25 березня 2022 року, визначений імперативно та має обов`язково включати: бойовий наказ (бойове розпорядження), журнал бойових дій (вахтовий журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад) та рапорт (донесення) командира підрозділу (групи) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконання бойових (спеціальних) завдань.

Проте, у матеріалах справи відсутні вказані документи, на підставі яких позивача було відряджено до вказаного угрупування військ. Вказана обставина створює перешкоди для суду у повному встановленні обставин справи, зокрема, підтвердження факту та періоду перебування позивача у зоні бойових дій та участі у таких бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин по справі суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії документів, на підставі яких позивача було відряджено до участі у бойових діях та інших заходах з метою відсічі збройної агресії російської федерації та докази, що підтверджують факт та період перебування позивача у зоні бойових дій та участь у таких бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 243, 248 КАС України, суд

постановив:

витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії документів, які підтверджують участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України у періоди: з 01.12.2022 по 08.12.2022; з 01.01.2023 по 06.03.2023; з 09.03.2023 по 23.06.2023; з 03.07.2023 по 17.07.2023; з 27.07.2023 по 21.08.2023: бойові накази (бойові розпорядження), журнали бойових дій, вахтові журнали, журнали ведення оперативної обстановки, бойові донесення, постові відомості, рапорти командира про участь позивача у бойових діях тощо.

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити позивачу для ознайомлення та відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.