Справа № 480/5459/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2024 р. Справа № 480/5459/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 по справі № 480/5459/23 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду заяв деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів іх сімей, про виплату грошової компенсації для отримання житлового приміщення Управління соціального захисту населення Роменської міської ради Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 по справі № 480/5459/23 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комісії з розгляду заяв деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів іх сімей, про виплату грошової компенсації для отримання житлового приміщення Управління соціального захисту населення Роменської міської ради Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення.

20.03.2024 відповідачем подана апеляційна скарга на означене судове рішення, тобто з порушенням встановленого строку ст. 295 КАС України. Разом з апеляційною скарою заявлена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування заявленої заяви скаржник вказує, що отримав судове рішення 23.02.2024, тому у зв`язку із дотриманням тридцятиденного строку маю право на поновлення апеляційного оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду. Також, надає копію конверта з даними про отримання та зазначає код поштового відправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржуване судове рішення отримано позивачем 20.03.2024, що підтверджуються доказами які надані скаржником в апеляційній скарзі, а саме: конверт де зазначено Сумський окружний адміністративний суд-відправник до ОСОБА_1 -отримувач та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (код 027).

Отже, рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/5459/23 ухвалено 16.02.2024, отримано позивачем копію судового рішення 23.02.2024, тридцятиденний строк на оскарження судового рішення з моменту отримання копії судового рішення закінчується 24.03.2024, а апеляційна скарга подана до суду 20.03.2024, тобто в межах строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 292, 295-297, 300, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 по справі № 480/5459/23 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 по справі № 480/5459/23 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 по справі № 480/5459/23 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду заяв деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів іх сімей, про виплату грошової компенсації для отримання житлового приміщення Управління соціального захисту населення Роменської міської ради Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати відповідачам копію апеляційної скарги, роз`яснив право подання, на протязі 10 днів, відзиву на апеляційну скаргу з моменту отримання копії цієї ухвали (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: ), разом з доказами виконання приписів ч. 5 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 по справі № 480/5459/23 .

Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 480/5459/23.

Копію даної ухвали надіслати Сумському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило