overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/9328/23
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа №380/9328/23

адміністративне провадження №К/990/9867/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2024 року повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення в частині.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 18 183 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 78 копійок, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна», згідно із платіжною інструкцією від 6 березня 2024 року №260, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» судовий збір у сумі 18 183 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 78 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 6 березня 2024 року №260.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЛАЖІВСЬКА
Справа № 160/20100/22
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа №160/20100/22

адміністративне провадження №К/990/39493/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі №160/20100/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі №160/20100/22.

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2023 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі №160/20100/22.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2976,00грн. за подання касаційної скарги у справі №160/20100/22 згідно квитанції ID від 13.11.2023 №2192-5239-1215-7004 на суму 2976,00грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 2976,00грн. сплачений заявником згідно квитанції ID від 13.11.2023 №2192-5239-1215-7004 на суму 2976,00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі №160/20100/22 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 у справі №160/20100/22 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір відповідно до квитанції ID від 13.11.2023 №2192-5239-1215-7004 на суму 2976,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова
Справа № 640/115/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа №640/115/21

адміністративне провадження №К/990/4139/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., Київської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року у справі №640/115/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2024 року касаційну скаргу Київської обласної прокуратури на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року у справі №640/115/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку повернуто скаржнику.

01 квітня 2024 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Київської обласної прокуратури про повернення судового збору в розмірі 1816,00 грн, який був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 05 грудня 2023 року №3755.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 05 грудня 2023 року №3755, за подання касаційної скарги у справі №640/115/21 Київська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року у справі №640/115/21 - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Київській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02909996) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1816,00 грн (одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 05 грудня 2023 року №3755 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЄРЕСЬКО
Справа № 520/3809/22
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа №520/3809/22

адміністративне провадження №К/990/8376/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі за позовом Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «ПРОТОН» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі №520/3809/22.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №520/3809/22.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у сумі 15655 (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн 22 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 13 листопада 2023 року №00006915.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС
Справа № 826/369/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2024 року

Київ

справа №826/369/17

адміністративне провадження №К/9901/1612/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. ознайомившись із заявою ТОВ «ТК «Технокомплект» про ухвалення додаткового рішення та доданими до неї матеріалами у справі № 826/369/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Технокомплект» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 23.11.2023 касаційну скаргу ТОВ «ТК «Технокомплект» задоволено повністю та скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі № 826/369/17.

Супровідним листом Верховного Суду від 24.11.2023 у зв`язку з прийняттям Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», справу № 826/369/17 надіслано до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

12.03.2024 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «ТК «Технокомплект», в якій просить Суд ухвалити по справі № 826/369/17 додаткове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у м. Києві (код 44116011, адреса: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Технокомплект» (, адреса: 03083, м. Київ, Голосіївський район, вул. Пирогівський шлях, буд. 34) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 6 645,00 грн.

Для вирішення питання розподілу судових витрат є необхідність витребувати справу № 826/369/17 з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 826/369/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 580/1291/23
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа №580/1291/23

адміністративне провадження №К/990/42327/23

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі №580/1291/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 31.01.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі №580/1291/23 за вищевказаним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/6241/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа №826/6241/17

адміністративне провадження №К/9901/54021/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Васильєвої І.А.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представника позивача Цісар Г.І.,

представника відповідача Крутоузова Д.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Арсірія Р.О. від 28 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Карпушової О.В., суддів Епель О.В., Кобаля М.І. від 23 квітня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Гончарова

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/18349/23
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Київ

(скорочене рішення)

02 квітня 2024 року

справа №520/18349/23

адміністративне провадження №К/990/205/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р. Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.

за участю секретаря судового засідання Пугач Д. С.,

представників позивача - адвоката Ковиріна О. В., Селезньової О. В.,

представників відповідача - Іхненко Я. В., Моцак О. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року (суддя - Спірідонов М. О.)

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року (судді: Кононенко З. О., Мінаєва О. М., Калиновський В. А.)

у справі № 520/18349/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Рома»

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року скасувати, справу №520/18349/23 направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Ф. Ханова

Судді: Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк
Справа № 380/1249/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа №380/1249/21

адміністративне провадження №К/990/5250/22

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Офісу Генерального прокурора, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року з підстав, визначених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до ст. 340 КАС України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 248, 340, 343 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу № 380/1249/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року, призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 03 квітня 2024 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Мацедонська