Справа № 320/44803/23
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2024 року м. Київ № 320/44803/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних

виплат

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2019, 2020 та 2021 роки у меншому розмірі, ніж у розмірі 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком, передбаченому статтею 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 №3551-ХІІ;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити ОСОБА_1 перерахунок за Законом №3551-ХІІ (в редакції Закону України від 25.12.1998 №367-ХІV), та виплатити позивачу різницю, з урахуванням вже виплачених у 2019, 2020 та 2021 роках сум, у розмірі 20344,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

У вказаній ухвалі судом зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку та відповідних доказів; позовну заяву у новій редакції, в якій привести прохальну частину позову у відповідність до предмету позову; позовну заяву у новій редакції надати у кількості відповідно до сторін.

28.12.2023 до суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку з неможливістю усунення недоліків позовної заяви щодо пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 залишено заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі без розгляду. Продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі від 15.12.2023, на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказану ухвалу направлено на адресу позивача зазначену у позовній заяві, як адреса фактичного проживання, засобами поштового зв`язку та відповідно до інформації з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" кореспонденція була вручена йому 22.01.2024.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 28.03.2024 недоліки позовної заяви не усунуто, із заявами та клопотаннями про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви позивач або його представник до суду не звертався.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жук Р.В.