Справа № 280/2311/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 квітня 2024 року Справа № 280/2311/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В.., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Шлецера Андрія Андрійовича ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування довідки, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Шлецера Андрія Андрійовича, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати довідку ВЛК від 19.02.2024 №520;

зобов`язати відповідача повторно пройти медичний огляд позивача.

Ухвалою судді від 18.03.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, оформленої із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, позовної заяви, в якій крім іншого слід зазначити: поштовий індекс позивача, повне найменування відповідача та його код ЄДРПОУ, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а у випадку оскарження позивачем довідки штатної Військово-лікарської комісії КНП «Міська лікарня №8» ЗМР від 19.02.2024 №520 визначитися з необхідністю залучення цієї особи до участі в справі (відповідачем) та навести реквізити цієї особи (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Копія ухвали від 18.03.2024 була надіслана 20.03.2024 на електронну адресу представника позивача, зазначену у позові.

22.03.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову, в якій в якості відповідача зазначене КНП «Міська лікарня №8» ЗМР, зазначено про наявність у представника позивача електронного кабінету та про неподання позивачем іншого позову до цього ж відповідача. При цьому позовні вимоги не були змінені, уточнена позовна заява до нового відповідача до суду не подана.

Відтак, станом на 02.04.2024 позивачем не усунені недоліки позову, з приводу яких було постановлено ухвалу судді від 18.03.2024.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені в повному обсязі, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Шлецера Андрія Андрійовича ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування довідки, зобов`язання вчинити дії, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати представнику позивача.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295,297 КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль