Справа № 200/38/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа №200/38/23

адміністративне провадження №К/990/9709/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Пікуліна Романа Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі №200/38/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 ( 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) (далі - відповідач), у якому просила:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ), яким солдата ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення;

поновити солдата ОСОБА_1 на посаді і солдата пункту технічного обслуговування та ремонту об`єднаної ремонтно-технічної майстерні відділення технічного забезпечення з 23 лютого 2022 року;

стягнути з 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року, залишеною постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року позовну заяву залишено без розгляду.

12 березня 2024 року адвокатом Пікуліним Романом Миколайовичем, в інтересах ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Пікуліна Романа Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі №200/38/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду №200/38/23.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов