Справа № 300/2197/24
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"01" квітня 2024 р. справа № 300/2197/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікно Гут» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно із частиною 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, як зазначає представник позивача, 01.12.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікно Гут», засобами поштового зв`язку отримано, винесене ГУ ДПС в Івано-Франківській області податкове повідомлення-рішення №013826/0702 від 29.11.2023. Не погоджуючись з таким рішенням позивачем подано скаргу до податкового органу вищого рівня, на яку 16.02.2024 отримало від ДПС України рішення, яким в її задоволенні відмовлено.
Разом з тим, представником позивача не долучено копію зазначеної скарги на податкове повідомлення-рішення №013826/0702 від 29.11.2023, з якою зверталося товариство до ДПС України та рішення про відмову ДПС України, яке прийняте за результатом розгляду вказаної скарги. Також, представник позивача не вказав на наявність обставин, які унеможливлюють надати суду такі докази.
Відтак, суд уважає за необхідне запропонувати позивачу надати належним чином завірену копію скарги на податкове повідомлення-рішення №013826/0702 від 29.11.2023 з якою зверталося товариство до ДПС України та рішення про відмову ДПС України, яке прийняте за результатом розгляду вказаної скарги.
За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.
Керуючись статтями 160, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікно Гут» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень дій - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання суду належним чином засвідчені копії скарги на податкове повідомлення-рішення №013826/0702 від 29.11.2023 з якою зверталося Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікно Гут» до ДПС України та рішення про відмову ДПС України, яке прийняте за результатом розгляду вказаної скарги.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.