Справа № 440/744/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

. 03 квітня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/744/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

. 19 січня 2024 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо своєчасної виплати позивачу остаточного розрахунку при звільненні;

зобов`язати відповідача виплатити позивачу середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 17 січня 2019 року по 22 грудня 2023 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою КМУ № 100 від 08.02.1995;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення виключно за весь час затримки виплати.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час здійснення підготовчого провадження у справі судом визнано за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а саме:

відомості про розмір суми, яка фактично нарахована та виплачена позивачу під час звільнення;

відомості про розмір суми, яка фактично нарахована та виплачена позивачу на виконання судового рішення від 26 грудня 2022 року у справі № 440/3397/22;

довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача відповідно до Постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року,

довідку про розмір середньомісячної заробітної плати позивача відповідно до Постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- відомості про розмір суми, яка фактично нарахована та виплачена ОСОБА_1 під час звільнення;

- відомості про розмір суми, яка фактично нарахована та виплачена ОСОБА_1 на виконання судового рішення від 26 грудня 2022 року у справі № 440/3397/22;

- довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до Постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року,

- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до Постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року.

Витребувані документи надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова