Справа № 539/4149/23
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4149/23
Провадження № 2-а/539/11/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2024 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
04.09.2023 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови начальника Полтавської митниці Буяльського С.В. від 27.04.2022 у справі про адміністративне правопорушення, а саме порушення митних правил.
05.09.2023 ухвалою суду було поновлено позивачу строк звернення до адміністративного суду, оскільки позивач пропуск строку мотивував тим, що про існування оскаржуваної постанови дізнався 26.08.2023, при отриманні її копії у Лубенському відділі державної виконавчої служби та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
20.09.2023 до суду надійшов відзив на позов у якому відповідач прохає відмовити у задоволенні позову, одночасно зазначено, що відомості позивача про отримання копії оскаржуваної постанови у серпні 2023 року не відповідають дійсності, оскільки її копію останній отримав рекомендованим поштовим відправленням 03.05.2022, про що свідчить відмітка на поштовій картці.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З урахуванням доводів відповідача було встановлено, що висновок суду про поважність причин пропуску строку звернення до суду є передчасним та ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.09.2023 року на підставі ч.4 ст.123 КАС України позов залишено без розгляду.
Разом із тим, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2024 року скасовано таку ухвалу суду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала мотивована тим, що суд першої інстанції після того, як відкрив провадження у справі дійшов висновку, що вказані позивачем у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду підстави є неповажними, і в такому випадку мав залишити позов без руху та надати право позивачу зазначити інші причини поважності пропущеного строку з відповідним обґрунтуванням, а не відразу застосовувати приписи ч.4 ст.123 КАС України та залишати позов без розгляду.

З урахуванням наведеного Лубенський міськрайонний суд приходить до висновку, що судом апеляційної інстанції не надавалася оцінка поважності/неповажності причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду. В свою чергу справа направлена для продовження розгляду з метою прийняття процесуальних рішень щодо надання можливості позивачу скористатися правом подати заяву, в якій вказати інші причини поважності пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ч.4 ст.123,161,169,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме вказати інші причини поважності пропуску строку звернення до суду, - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк позов буде залишено без розгляду відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко