Справа № 260/2093/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи для визначення підсудності

02 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2093/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30 ), Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, якою просить: 1) визнати протиправними дії Закарпатського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за квітень серпень 2020 року із застосуванням щомісячного обмеження згідно з ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»; 2) зобов`язати Закарпатський окружний адміністративний суд здійснити нарахування та виплату суддівської винагороди судді ОСОБА_1 за квітень серпень 2020 року відповідно до ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», без застосування обмеження, передбаченого ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», в сумі 200317,73 грн.; 3) зобов`язати Державну судову адміністрацію України () виділити Закарпатському окружному адміністративному суду кошти для виплати суддівської винагороди судді ОСОБА_1 за квітень серпень 2020 року в сумі 200317,73 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 260/2093/24 передано до розгляду судді Скраль Т.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, судом встановлено наступне.

Позивачем в даній адміністративній справі є суддя Закарпатського окружного адміністративного суду, а відповідачем 1 - Закарпатський окружний адміністративний суд, до підсудності якого віднесена дана справа.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.7 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Вищезазначене свідчить про те, що справа має бути направлена голові Закарпатського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження відповідно до ч.7 ст. 29 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з частиною 2 статті 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що в даній адміністративній справі позивачем є суддя суду, а відповідачем 1 у справі є Закарпатський окружний адміністративний суд, адміністративна справа №260/2093/24 підлягає передачі голові Закарпатського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження відповідно до ч.7 ст. 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 29, 256, 294 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №260/2093/24 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - направити голові Закарпатського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження відповідно до ч.7 ст. 29 КАС України.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В.Скраль