Справа № 440/14734/23
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/14734/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №440/14734/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, відповідно до якого просить: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у зарахуванні трудового стажу; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати період роботи з 18.08.1987 року по 18.11.1999 роки на Новосанжарському консервному заводі до загального трудового стажу та перерахувати пенсію з дня призначення 16.06.2023.

Рішенням суду від 09 листопада 2023 року вирішено позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з відмови ОСОБА_1 у зарахуванні вказаного вище період роботи до трудового стажу. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 04 серпня 1993 року по 09 жовтня 1996 року на Новосанжарському консервному заводі до загального трудового стажу. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

26 січня та 22 лютого 2024 року до суду надійшли заяви позивача про виправлення описки в частині зазначення періоду, що підлягає зарахуванню до загального трудового стажу.

Однак, враховуючи перебування матеріалів справи у Другому апеляційному адміністративному суді, розгляд таких заяв був неможливим.

Матеріали справи надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду 29 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, суд встановив, що при складенні повного тексту рішення суду від 09 листопада 2023 року у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в частині зазначення період роботи, що підлягає зарахуванню до загального трудового стажу ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено "з 04 серпня 1993 року по 09 жовтня 1996 року" замість належного "з 18 серпня 1987 року по 18 листопада 1999 року".

Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №440/14734/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09 листопада 2023 року у справі № 440/14734/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши період роботи, що підлягає зарахуванню до загального трудового стажу ОСОБА_1 , а саме: "з 18 серпня 1987 року по 18 листопада 1999 року" замість неналежного: "з 04 серпня 1993 року по 09 жовтня 1996 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя І.Г. Ясиновський