Справа № 280/1007/24
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання виправлення описки

02 квітня 2024 року Справа № 280/1007/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до 1.Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; ); 2.Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П`ятницька, буд.83-А, м.Чернігів, Чернігівська область, 14005; )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі - відповідач-1, ГУ ПФУ в Запорізькій області), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (надалі - відповідач-2, ГУ ПФУ в Чернігівській області), в якій позивач просить суд: « 1.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до страхового стажу періодів роботи з 01.04.1982 по 26.12.1984 та з 16.01.1985 по 20.04.1989 відповідно до трудовоі? книжки НОМЕР_2 . 2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.04.1982 по 26.12.1984 та з 16.01.1985 по 20.04.1989 згідно записів трудовоі? книжки НОМЕР_2 та перерахувати пенсію за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону Украі?ни «Про загальнообов`язкове державне пенсіи?не страхування» з урахуванням періодів страхового стажу з 01.04.1982 по 26.12.1984 та з 16.01.1985 по 20.04.1989 відповідно до трудовоі? книжки НОМЕР_2 , починаючи з моменту призначення пенсіі?, а саме з 23.12.2023».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №280/1007/24 позов задоволено частково: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.04.1982 по 26.12.1984 та з 16.01.1985 по 20.04.1989 згідно з записами Трудової книжки НОМЕР_3 .

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначено: "... Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №280/1007/24 було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Проте у другому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно Відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області», коли правильно буде: «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій област». У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у виправленні описки у цьому процесуальному документі, адже ця обставина унеможливлює виконання судового рішення суду і не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена. ...".

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як з`ясовано судом, у рішенні суду від 07.03.2024 не було допущено описки, про виправлення якої позивачем подано заяву, оскільки, як вбачається з матеріалів справи саме Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не зараховуло до стажу роботи/страхового стажу періоди роботи позивача з 01.04.1982 по 26.12.1984 та з 16.01.1985 по 20.04.1989 згідно з записами Трудової книжки НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов