Справа № 280/4366/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 квітня 2024 року Справа № 280/4366/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради (70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Покровська, буд. 26, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Фонадська (Добролюбова), 23, ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року адміністративний позов Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано припис про усунення виявлених порушень № ЗП9848/581/АВ-ЗП14971/581/АВ-П-ЗП381/135/АВ/П від 26.02.2021, винесений головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного Управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_1 щодо Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради; визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЗП14971/581/АВ/П-№ЗП381/135/АВ/ІП-ФС, винесену 14.04.2021 першим заступником начальника Головного Управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради; визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЗП4209/135/НП/СП-ФС, винесену 17.08.2021 першим заступником начальника Головного Управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради; стягнуто на користь Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради судовий збір у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань до Головного управління Держпраці у Запорізькій області; стягнуто на користь Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань до Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 280/4366/21 залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 280/4366/21 залишено без змін.

Представником позивача 13.03.2024 отримано виконавчі листи у справі.

02 квітня 2024 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник просить суд замінити боржника по справі № 280/4366/21 про стягнення судового збору у розмірі 6810 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. на користь Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради, .

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно частини шостої статті 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За результатами розгляду заяви позивача судом встановлено її невідповідність вимогам ст. 167 КАС України в частині: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви. Так, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не містить: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників провадження; обґрунтування підстав подання такої заяви; в прохальній частині заяви заявником відсутнє посилання на правонаступника боржника на якого необхідно замінити боржника; заявником не додано до заяви докази на підтвердження викладених в ній обставин (копію виконавчого листа тощо).

Окрім того, суд зазначає, що до заяви не додано письмових доказів надіслання (надання) заявником копії заяви, яку подано на стадії виконання судового рішення, іншим учасникам справи (провадження).

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що недотримання заявником положень Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні із даною заявою тягне за собою застосування судом положень ч. 2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України в частині повернення такого клопотання (заяви) без розгляду.

Керуючись ст. 166 - 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Оріхівської міської ради (70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Покровська, буд. 26, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Фонадська (Добролюбова), 23, ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, ) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.

Повідомити заявнику про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 КАС України та зазначити про це у заяві.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02 квітня 2024 року.

Суддя О.О. Артоуз