overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/17116/23
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

справа №420/17116/23

адміністративне провадження №К/990/7422/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Коваленко Н.В., Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі № 420/17116/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.02.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі №420/17116/23.

ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору у розмірі 2147,20 грн., сплаченого за квитанцією від 19.02.2024 №29.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 19.02.2024 №29 судовий збір у сумі 2147,20 грн підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією від 19.02.2024 №29 судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Н.В. Коваленко

Т.Г. Стрелець,

Судді Верховного Суду
Справа № 280/1298/23
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

справа №280/1298/23

адміністративне провадження №К/990/4753/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,

розглянувши заяву Запорізької обласної ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №280/1298/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вільнянська міська рада Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради, про визнання протиправними та скасування пунктів додатку до рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької обласної ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №280/1298/23.

Запорізька обласна рада звернулася до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору у розмірі 2147,20 грн., сплаченого за платіжною інструкцією від 22.01.2024 №8 (внутрішній номер 324277667).

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Запорізькою обласною радою за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 22.01.2024 №8 (внутрішній номер 324277667) судовий збір у сумі 2147,20 грн підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Запорізької обласної ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Запорізькій обласній раді сплачений згідно з платіжною інструкцією від 22.01.2024 №8 (внутрішній номер 324277667) судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко,

Судді Верховного Суду
Справа № 140/741/23
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

справа №140/741/23

адміністративне провадження №К/990/7178/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Гімона М.М., Бившевої Л.І.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №140/741/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Буд-Сервіс» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №140/741/23.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 2684,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 14.11.2023 №3531.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №140/741/23.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області судовий збір у сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 14.11.2023 №3531.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
М.М. Гімон
Л.І. Бившева
Справа № 340/2101/23
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

справа №340/2101/23

адміністративне провадження №К/990/6439/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трелакс-Пак» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2023 у справі №340/2101/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трелакс-Пак» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трелакс-Пак» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2023 у справі №340/2101/23 повернуто заявнику.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трелакс-Пак» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 8160,45 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 23.11.2023 №20973.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трелакс-Пак» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2023 у справі №340/2101/23.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Трелакс-Пак» судовий збір у сумі 8160,45 грн (вісім тисяч сто шістдесят гривень 45 копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 23.11.2023 №20973.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Васильєва
Справа № 640/5138/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

справа №640/5138/19

адміністративне провадження №К/990/9218/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2024 року за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року у справі № 640/5138/19.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 21 березня 2024 року допущено описку, а саме: зазначено «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень», в той час як необхідно зазначити: «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі приписів статті 253 КАС України, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частин ухвали Верховного Суду від 21 березня 2024 року у справі № 640/5138/19 та вважати правильним: «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА. УА" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 160/12868/23
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

справа №160/12868/23

адміністративне провадження №К/990/9670/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ИМТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року.

Однак, під час технічного виготовлення зазначеної ухвали в тексті було допущено описку, а саме помилково зазначено дату оскаржуваного рішення: замість «ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року», вказано «ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2023 року».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 березня 2024 року, зазначивши «ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 804/771/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

справа №804/771/17

адміністративне провадження №К/9901/54078/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Термінал" до Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Термінал" на постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 02 квітня 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 560/8633/20
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

справа №560/8633/20

адміністративне провадження №К/990/40010/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.03.2023 про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі №560/8633/20 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2023 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.03.2023 про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі №560/8633/20 повернуто заявнику.

До Верховного Суду надійшло клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Мазуренка Ігоря Олеговича про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2684,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 23.11.2023 №5992-1743-6007-6794.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Мазуренка Ігоря Олеговича про повернення судового збору за подання касаційної скарги скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.03.2023 про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі №560/8633/20.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений за квитанцією від 23.11.2023 №5992-1743-6007-6794.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Васильєва
Справа № 640/31593/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

справа №640/31593/21

адміністративне провадження №К/990/16917/22

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український мак"

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року (колегія у складі суддів Ключковича В.Ю., Беспалова О.О., Грибан І.О.)

у справі № 640/31593/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український мак"

до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2022 було відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно з ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 02.04.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук