Справа № 580/1260/22
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа №580/1260/22

адміністративне провадження №К/990/8300/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , у якій скаржник просив скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі №580/1260/22 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою.

До Верховного Суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Обговоривши наведені заявником доводи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За загальним правилом, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Як убачається зі змісту ухвали Верховного Суду від 21 березня 2024 року, в її резолютивній частині допущено описку, зокрема, помилково зазначено назви сторін та реквізити оскаржуваних судових рішень.

З огляду на наведене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248,, 253 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

У резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 21 березня 2024 року в справі №580/1260/22 після слів «Військової частини» помилково зазначене « НОМЕР_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 » виправити на « НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач суддіА.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов