Справа № 757/10319/23-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/223/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення, -

встановив:

У березні 2023р. до Печерського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому просила суд визнати протиправним та скасувати постанову серії АА №00001381 від 18 жовтня 2022р. та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. від 20 березня 2023р. передано вказану позовну заяву за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. від 15 травня 2023р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі наступного.

Суд зазначає, що приписами ст. 129-1 Конституції України встановлено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд наголошує, що виходячи з буквального тлумачення норм процесуального законодавства, для застосування положень пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідним є одночасна наявність наступних елементів, 1) ті самі сторони; 2) той самий предмет; 3) ті самі підстави.

Судом встановлено, що в позовній заяві, що розглядається в межах даної справи, позивачка просить суд, визнати протиправним та скасувати постанову серії АА №00001381 від 18 жовтня 2022р. та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачка вже зверталась до іншого суду з аналогічною позовною вимогою.

Так, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023р. у справі №757/2415/23-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення - задоволено. Зокрема, визнано протиправною та скасовано постанову серії АА № 00001381 від 18 жовтня 2022р. про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2024р. скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023р. та прийнято нову постанову, якою у задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено.

Вказана постанова набрала законної сили 01 лютого 2024р.

Отже, з огляду на те, що судом встановлено наявність таких, що набрали законної сили рішень суду у справах між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (адміністративна справа №757/2415/23-а), наявні підстави для закриття провадження в даній справі

Згідно частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 238, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі №757/10319/23-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: