Справа № 280/5098/23
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/5098/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 р. в адміністративній справі №280/5098/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КАРГО ЕКСПЕДИЦІЯ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 р. в адміністративній справі №280/5098/23 позов ТОВ «ТРАНС КАРГО ЕКСПЕДИЦІЯ» задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головним управлінням ДПС у Львівській області 07 лютого 2024 р. через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу. 04 березня 2024 р. матеріали справи №280/5098/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду від Запорізького окружного адміністративного суду на запит. Ухвалою від 12 березня 2024 р. скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику було запропоновано у десятиденний строк з дати її отримання надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Зазначена ухвала 14 березня 2024 р. була доставлена до електронного кабінету скаржника.
В період з 25 березня 2024 р. по 29 березня 2024 р. включно суддя Шлай А.В. перебувала на лікарняному.
На виконання вимог даної ухвали скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому вказано, що первинно скаргу було подано у встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк, однак її було повернуто в зв`язку з несплатою судового збору. Також вказано, що судовий збір не було можливості сплатити вчасно у зв`язку з відсутністю фінансування та дією в Україні воєнного стану. Повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення з нею до суду.
а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно - правових відносинах. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами. Процесуальний строк звернення до суду передбачає забезпечувати принцип правової визначеності і є гарантією захисту прав сторін спору. Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду або апеляційного оскарження, суди повинні надавати оцінку причинам, що зумовили пропуск строку. Втім, при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду. У справі "Іліан проти Туреччини" Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму; воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.
Таким чином обставина несвоєчасності сплати судового збору та повернення у зв`язку з цим ухвалою від 04 грудня 2023 р., яка була доставлена до електронного кабінету Головного управління ДПС у Львівській області - 05 грудня 2023 р. поданої первинно у встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 р. в адміністративній справі №280/5098/23, не може вважатись поважною підставою для поновлення йому строку на апеляційне оскарження даного рішення при поданні скарги втретє - 07 лютого 2024 р. Ухвалою від 23 січня 2024 р. подану Головним управлінням ДПС у Львівській області 09 січня 2024 р. апеляційну скаргу на вищевказане рішення вдруге, з доданим документом про сплату судового збору також було повернуто.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Зважаючи на наявність підстав для відмови Головному управлінню ДПС у Львівській області у відкритті апеляційного провадження у справі №280/5098/23, сплачена ним сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції №4072 від 11 грудня 2023 р. в розмірі 3 220,80 грн., підлягає поверненню на його користь.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 р. в адміністративній справі №280/5098/23.
Ухвала суду набирає законної сили 02 квітня 2024 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук