Справа № 340/4454/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа №340/4454/23

адміністративне провадження №К/990/9900/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Дяченка Олексія Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року у справі №340/4454/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання противоправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27 серпня 2020 року по 25 травня 2023 року включно;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27 серпня 2020 року по 25 травня 2023 року включно в сумі 415947,94 грн. відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2023 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати середнього заробітку за час затримки виплати індексації грошового забезпечення при звільненні. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки при звільненні за період з 28 серпня 2020 року по 25 травня 2023 року включно в сумі 95176 гривень 90 копійок. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2023 року в адміністративній справі №340/4454/23 задоволено частково. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2023 року в адміністративній справі №340/4454/23 змінено. В абзаці третьому резолютивної частини постанови слова та цифри « 95176,90 грн. (дев`яносто п`ять тисяч сто сімдесят шість гривень дев`яносто копійок)» замінити словами та цифрами « 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок». В іншій частині рішення суду залишено без змін.

13 березня 2024 року адвокатом Дяченком Олексієм Володимировичем, в інтересах ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Підстава касаційного оскарження постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року відповідає вимогам пункту першого частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Дяченка Олексія Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року у справі №340/4454/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання противоправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №340/4454/23.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов