Справа № 208/7453/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 208/7453/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 серпня 2023 р. в адміністративній справі № 208/7453/23 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України, громадянки Російської Федерації -
Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 серпня 2023 р. позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 10.11.2023 відповідач на відділення пошти подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 15.11.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023 року витребувано з Заводського районного суду м.Дніпродзержинська матеріали адміністративної справи №208/7453/23 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
14.12.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №208/7453/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку; копії апеляційної скарги та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Копія вказаної ухвали разом із супровідним листом була направлена на адресу Державної установи "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні" для вручення скаржнику - ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги.
18.01.2024 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 30.12.2023 поштового відправлення за довіреністю - Павловській.
Враховуючи те, що у суду були відсутні відомості про отримання скаржником ОСОБА_1 копії ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху, Третій апеляційний адміністративний суд направив на адресу Державної установи "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні" копію ухвали від 19 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху у справі №208/7453/23 для надання суду розписки ОСОБА_1 про отримання нею копії ухвали суду від 19.12.2023 року із обов`язковим зазначенням дати такого отримання.
Вказаний лист було отримано представником за довіреністю Павловською 02 березня 2024 р.
07.03.2024 від Державної установи "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні" надійшла розписка, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала копії ухвали суду від 19.12.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху 06.03.2024.
Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливав 18.03.2024 (з урахуванням вихідних днів).
У період з 18.03.2024 до 01.04.2024 колегія суддів перебувала у відпустці.
Враховуючи обізнаність скаржника із ухвалою суду від 19.12.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд, з урахуванням відпустки та часу для перебігу пошти, очікував усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою суду від 19.12.2023 року.
Станом на 02 квітня 2024 р. недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 208/7453/23 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 серпня 2023 р. в адміністративній справі № 208/7453/23 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова