Справа № 580/4079/23
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2024 року Справа № 580/4079/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали заяви представника іноземного підприємства Агро-Вільд Україна" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 580/4079/23 за позовом іноземного підприємства Агро-Вільд Україна до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство Агро-Вільд Україна звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7580/23-00-07-08-01 від 26.12.2022 за формою С, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Черкаській області, яким застосовано до Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна () суму штрафних санкцій у розмірі 1143780,85 гривень (один мільйон сто сорок три тисячі сімсот вісімдесят гривень вісімдесят п`ять копійок);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7725/23-00-07-08-01 від 29.12.2022 за формою С, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Черкаській області, яким застосовано до Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна () суму штрафних санкцій у розмірі 845297,68 гривень (вісімсот сорок п`ять тисяч двісті дев`яносто сім гривень шістдесят вісім копійок);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1520/23-00-07-08-01 від 22.02.2023 за формою С, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Черкаській області, яким застосовано до Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна () суму штрафних санкцій у розмірі 711818,30 гривень (сімсот одинадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень тридцять копійок);

- стягнути з відповідача понесені витрати за виготовлення ТПП сертифікатів про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та інші судові витрати.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2023 апеляційну скаргу іноземного підприємства Агро-Вільд Україна задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративній позов іноземного підприємства Агро-Вільд Україна до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на користь іноземного підприємства Агро-Вільд Україна () понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 67100,00 (шістдесят сім тисяч сто) грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) грн.

30.01.2024 Черкаським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист у справі №580/4079/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на користь іноземного підприємства Агро-Вільд Україна () понесених ним витрат на сплату судового збору в розмірі 67100,00 (шістдесят сім тисяч сто) грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) грн.

Від представника іноземного підприємства Агро-Вільд Україна" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 30.01.2024, в якій просив зазначити боржника - Головне управління ДПС у Черкаській області замість - Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. При цьому адміністративний суд наділений компетенцією: виправити таку помилку за заявою стягувача або боржника; визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначено вище, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2023 апеляційну скаргу іноземного підприємства Агро-Вільд Україна задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на користь іноземного підприємства Агро-Вільд Україна () понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 67100,00 (шістдесят сім тисяч сто) грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) грн.

30.01.2024 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, в якому зазначено боржника - Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, що зазначений у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2023.

Оскільки зазначені заявником доводи свідчать про наявність розбіжностей у резолютивній частині судового рішення, ухваленого судом апеляційної інстанції, то необхідно звернутись до суду, який постановив судове рішення для виправлення вказаної помилки.

Тому, зважаючи на відсутність помилки у виконавчому документі, що виданий Черкаським окружним адміністративним судом 30.01.2024 у справі №580/4079/23, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника іноземного підприємства Агро-Вільд Україна про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника іноземного підприємства Агро-Вільд Україна" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 30.01.2024 у справі № 580/4079/23 за позовом іноземного підприємства Агро-Вільд Україна до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА