Справа № 140/11505/23
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлення у виконавчому листі та в рішенні суду

02 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/11505/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РЕСУРС про виправлення описки в виконавчому листі та в додатковому рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РЕСУРС до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2023 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Рівненській області про застосування фінансових санкцій від 08.02.2023 №17.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РЕСУРС судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, Рівненська область, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РЕСУРС (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 1, ) витрати на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

22 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РЕСУРС про виправлення описки у виконавчому листі та в додатковому рішенні суду.

Сторони у судове засідання, призначене 10:00 02.04.2024, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлення у виконавчих листах та в рішенні суду з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

28 лютого 2024 року було видано виконавчі листи №9072/2024р. (про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судового збору) та №9073/2024р. (про стягнення коштів).

Як встановлено судом, у виконавчому листі №9073/2024р. виданого 28 лютого 2024 року було допущено технічну описку в сумі витрат на правничу допомогу, яка підлягає стягненню зазначену прописом, а саме замість «одна тисяча» зазначено «одна тисяча п`ятсот».

Як вбачається в резолютивній частині додаткового рішення, судом зазначено суму витрат на правничу допомогу, яка підлягає стягненню зазначену прописом «одна тисяча п`ятсот» в той час, як правильно «одна тисяча».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №9073/2024р., а також в резолютивній частині додаткового рішення допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному виконавчому листі та в резолютивній частині додаткового рішення.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РЕСУРС про виправлення описки в виконавчому листі та в додатковому рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі №9073/2024р. виданого 28 лютого 2024, та читати суму витрат на правничу допомогу, яка підлягає стягненню зазначену прописом «одна тисяча» замість «одна тисяча п`ятсот».

Виправити допущену описку в резолютивній частині додаткового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року у справі №140/11505/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РЕСУРС до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, та читати суму витрат на правничу допомогу, яка підлягає стягненню зазначену прописом «одна тисяча» замість «одна тисяча п`ятсот».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока