Справа № 280/5806/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/5806/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяву представника Запорізької митниці Майстренко Вікторії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року в справі №280/5806/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух Україна» до Запорізької митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання підготувати висновки про повернення з державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року позовні вимоги задоволено.
Запорізька митниця не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала до суду апеляційну скаргу, просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Розгляд апеляційної скарги призначено у порядку письмового провадження без виклику сторін чи їх представників.
29.03.2024 року до суду від представника Запорізької митниці Майстренко Вікторії Володимирівни надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних можливостей, онлайн сервісу відеозв`язку «vkz.court.gov.ua», профіль користувача підтверджено ЕЦП. Просить повідомити про час розгляду апеляційної скарги. Вказано, що просить провести розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні.
Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 року розгляд апеляційної скарги призначено у порядку письмового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Порядок письмового провадження не передбачає участі під час розгляду апеляційної скарги сторін чи їх представників.
Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви представника Запорізької митниці Майстренко Вікторії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова