Справа № 943/610/24
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №943/610/24
Провадження №2-а/943/35/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2024 р. м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Лукащука Ярослава Михайловича (вул. Київська, буд. 1 м. Буськ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ВП № 2 ГУНП у Львівській області (вул. Київська, 3 м. Буськ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

представник позивача адвокат Лукащук Я.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним вище позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Деркача Олексія Ігоровича ЕНА № 1360509 від 02.02.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку про те, що розгляд справи слід провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом із тим, суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку для звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки з доданих до позову матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні та не міг оскаржити постанову раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Поновити позивачу представника позивача адвокату Лукащуку Я.М.., який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача адвоката Лукащука Ярослава Михайловича (вул. Київська, буд. 1 м. Буськ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ВП № 2 ГУНП у Львівській області (вул. Київська, 3 м. Буськ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи:

- суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України);

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України);

- інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://bs.lv.court.gov.ua.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя Г. О. Шендрікова