Справа № 140/1543/24
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про встановлення судового контролю

за виконанням судового рішення без розгляду

02 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/1543/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Центр про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Центр до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Центр (далі ТзОВ ПТФ Центр) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) про визнання протиправними та скасування розпоряджень про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 задоволено заяву ТзОВ ПТФ Центр про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних розпоряджень про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним, внесення інформації до Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального щодо зупинення дії оскаржуваних розпоряджень ГУ ДПС у Волинській області та виключення з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництво, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним інформації (відомостей) про анулювання ТзОВ ПТФ Центр ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним до набрання законної сили рішенням у справі №140/1543/24.

04.03.2024 до суду надійшла заява ТзОВ ПТФ Центр про встановлення судового контролю за виконанням ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 про забезпечення позову, на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.03.2024 прийнято до розгляду заяву ТзОВ ПТФ Центр про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, розгляд заяви ухвалено здійснювати в порядку письмового провадження, зобов`язано відповідача ГУ ДПС у Волинській області подати до суду в строк до 14.03.2024 письмові пояснення щодо поданої заяви (в т. ч. щодо стану виконання ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 про забезпечення позову) та їх документальне підтвердження.

14.03.2024 до суду надійшло заперечення відповідача на заяву про встановлення судового контролю, а 19.03.2024 відповідь позивача на заперечення відповідача.

01.04.2024 позивач звернувся до суду із клопотанням про відкликання заяви про встановлення судового контролю та просить не розглядати заяву про зобов`язання ГУ ДПС у Волинській області подати безпосередньо до суду звіт про виконання судового рішення.

Статтею 382 КАС України не врегульовані дії суду у випадку подання зазначеного клопотання.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

На думку суду, у цьому випадку за аналогією закону підлягають застосуванню приписи пункту 5 частини першої статті 240 КАС України щодо залишення позову без розгляду у випадку подання заяви позивача про залишення позову без розгляду, у зв`язку із чим заяву про встановлення судового контролю необхідно залишити без розгляду на підставі поданого клопотання.

Керуючись статтями 7, 240, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Центр про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Центр до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук