Справа № 200/995/24
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

03 квітня 2024 року Справа №200/995/24

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича при розгляді адміністративної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 20)

про стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Плужника Максима Валерійовича, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, в якому просив суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 25.05.2022 року по день фактичної виплати 26.01.2024 року в сумі 635977,68 грн.

27 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 березня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача та з-поміж іншого зазначив, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року у справі № 200/1329/23, 26.01.2024 року відповідачем було нараховано та виплачено суми грошового забезпечення в загальному розмірі 32519,80 грн.

Поряд з цим, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року, що набрало законної сили на підставі постанови Першого апеляційного адміністративного суду про зміну судового рішення від 29.02.2024 року у справі № 200/2860/23 було стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 55376 (пятьдесят п`ять тисяч тристо сімдесят п`ять) гривень 68 копійок.

Відповідно до тексту рішення суду у справі № 200/2860/23 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 55376 грн. 68 коп. на користь ОСОБА_1 було стягнуто за час затримки остаточного розрахунку при звільненні з 13.06.2022 року до дати остаточного розрахунку 14.06.2023 року.

Водночас, при визначені розміру та періоду стягнення середнього заробітку у справі № 200/2860/23, судом було застосовано статтю 117 КЗпП України в редакції Закону №2352-IX, та здійснено стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні на користь ОСОБА_1 з урахуванням граничного обмеження терміну в шість місяців.

Перевіркою даних Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що продовж 2022-2024 років на розгляді Донецького окружного адміністративного суду перебувало 18 адміністративних справ за позовами позивача до відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, реалізуючи надані суду ст. 9 КАС України повноваження, суд вважає за необхідне за відсутності достатньої доказової бази витребовувати у сторін по справі, а також інших осіб, докази, які на його думку сприяють повному та всебічному з`ясуванню обставин та підстав виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 3-9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи витребувати у сторін письмові пояснення щодо сум грошового забезпечення невиплаченого позивачу на момент звільнення, що було нараховано на виконання рішень судів із зазначенням сум та номерів судових справ, дати виплати, а також сум середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні нарахованого на виконання рішень судів із зазначенням нарахованих сум, періодів затримки та номерів судових справ.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 72, 79, 80, 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у сторін письмові пояснення:

- щодо сум грошового забезпечення невиплаченого позивачу на момент звільнення, що було нараховано на виконання рішень судів із зазначенням сум, номерів судових справ та дат виплати;

- щодо сум середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні нарахованого на виконання рішень судів із зазначенням нарахованих сум, періодів затримки та номерів судових справ.

Витребувані документи надати до суду в 10-денний строк з моменту отримання цієї ухали засобами електронного зв`язку шляхом надсилання на електронну поштову скриньку суду: або за допомого засобів Підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

Попередити сторін про застосування заходів процесуального примусу, що встановлені ст. 149 КАС України, у випадку ухилення від виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко