Справа № 439/516/24
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/516/24
У Х В А Л А

судового засідання

01 квітня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Рахімової О.В..,

з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди, адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галушки Василя Васильовича до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: поліцейський СРПП ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капрал поліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач вернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 08 березня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В судове засіданні 01.04.2024 року учасники не з`явилися.

Представник позивача Галушка В.В. подав клопотання, в якому просить витребувати у Бродівському районному суді Львівської області (80600, м. Броди майдан Свободи, 10 Золочівський район Львівська область) справу № 439/431/24 про адміністративне правопорушення з розгляду протоколу серії ААД № 666724 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування покликається на те, що у провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться справа № 439/431/24 (головуючий суддя Марків Т.А.) про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . В якій міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 666724, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 , складеного інспектором СРПП ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 26.02.2024 року, про те, що він нібито 26.02.2024 року о 11.04 год. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. До протоколу додано матеріали та відео диск, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 26.02.2024 року за участю ОСОБА_1 та поліцейських, та може підтвердити ту обставину, що ОСОБА_1 26.02.2024 року о 11:04 год. транспортним засобом марки Toyota Prado, днз НОМЕР_1 за адресою в м. Броди майдан Свободи, 10, не керував та не здійснював рух.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач відзиву не подав, жодної інформації про наявність чи відсутність у нього доказів не надав, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування доказів необхідно задовольнити частково, лише в частині витребування з справи № 439/431/24 про адміністративне правопорушення з розгляду протоколу серії ААД № 666724 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 , копії відео диску, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 26.02.2024 року за участю ОСОБА_1 , оскільки витребування всієї справи № 439/431/24 про адміністративне правопорушення з розгляду протоколу серії ААД № 666724 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 є неможливим, справа перебуває на розгляду у судді Марків Т.А., розгляд справи не завершений.

Відповідно до 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 8, 9, 80, 205, 229, 241, 248 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Бродівського районного суду Львівської області (80600, м. Броди майдан Свободи, 10 Золочівський район Львівська область) копію відео диску, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 26.02.2024 року за участю ОСОБА_1 та поліцейських справу з справи № 439/431/24 про адміністративне правопорушення з розгляду протоколу серії ААД № 666724 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Бродівського районного суду Львівської області за адресою: 80600 Львівська область м. Броди, майдан Свободи, 10 до 25.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рахімова