Справа № 240/2887/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

02 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/2887/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо обмеження йому в повному обсязі призначеної пенсії;

- зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплачувати йому пенсію в повному обсязі з 01 січня 2024 року в сумі 28 258 грн. 06 коп. (щомісячно) без обмежень максимальним розміром;

- стягнути з Відповідача суму заборгованості по невиплаченій в повному обсязі.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 12.02.2024 року позов залишив без руху з наданням Позивачеві строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній шляхом подання зміненої позовної заяви, в якій Позивач просить суд про визнання неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо обмеження йому в повному обсязі призначеної пенсії та зобов`язання Відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплачувати йому пенсію в повному обсязі з 01 січня 2024 року в сумі 28 258 грн. 06 коп. (щомісячно) без обмежень максимальним розміром

Одночасно Позивач просить суд повернути надлишково сплачений ним судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду із позовною заявою Позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги немайнового характеру, за які сплачено 2 422,40 грн., згідно квитанцій №09-17087099/С від 09.02.2024 року та №20-17144215/с від 20.02.2024 року (1 211,20 грн. за кожну вимогу).

Так як Позивач зменшив вимоги у зміненій позовній заяві до одної вимоги, він просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 1 211,20 грн., за вимогу, від якої відмовився.

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, суд вважає наявність підстав для повернення Позивачу надлишково сплачений судовий збір на суму 1 211,20 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок) згідно з квитанцією №20-17144215/с від 20.02.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк