Справа № 380/6445/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2024 рокусправа № 380/6445/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплату солдату ОСОБА_1 грошового забезпечення у сумі 7815,26 грн. за серпень 2022 року та додаткової винагороди у сумі 30 000,00 грн. за серпень 2022 року і додаткової винагороди у сумі 74 193,55 грн. за період з 01 по 23 серпня 2022, а загалом у сумі 112 008,81 грн.;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити солдату ОСОБА_1 грошове забезпечення у сумі 7 815,26 грн. за серпень 2022 року та додаткову винагороду у сумі 30 000,00 грн. за серпень 2022 року і додаткову винагороду у сумі 74 193,55 грн. за період з 01 по 23 серпня 2022, а загалом у сумі 112 008,81 грн.

Також представник позивача просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд перевірив позовну заяву та додані до неї матеріали і встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із змісту позовних вимог встановлено, що позивач оскаржує бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не здійснення виплати грошового забезпечення та додаткових винагород. Представник позивача вказує, що про порушене право позивач дізнався після отримання представником позивача 16.09.2023 відповіді на запит.

З позиції суду отримання представником позивача листа-відповіді на адвокатський запит оцінюється як дії з метою збирання доказів для звернення з позовом до адміністративного суду та не змінює момент коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтрерсів. А тому, суд не бере до уваги такі покликання представника позивача щодо моменту коли позивач дізнався про порушене право.

Варто зауважити, що представник позивача направив до суду позовну заяву 18.03.2024, позовна заява та ордер на надання правової допомоги складені 17.03.2024.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців Олег Романович