Справа № 523/3864/24
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 523/3864/24
Провадження № 2-а/947/104/24
УХВАЛА

03.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 03.04.2024 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, рядового поліції 1 взводу 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Косюк Олександра Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №1484833 від 20.02.2024 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 року до Суворовського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, рядового поліції 1 взводу 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Косюк Олександра Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №1484833 від 20.02.2024 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, яка була скерована позивачем 29.02.2024 року засобами поштового зв`язку.

Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеси від ОСОБА_2 від 12 березня 2024 року, справу за вказаним позовом було передано за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси.

02.04.2024 року матеріали справи за вказаним позовом надійшли до Київського районного суду міста Одеси та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши позовну заяву, суддею встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

За наслідком чого, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 03.04.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, оглянувши текст вказаної ухвали суду, судом встановлено, що судом допущено описку та помилково зазначено у мотивувальній частині ухвали суду, що порядок посвідчення письмових доказів врегульовано ч.ч.2, 4, 5 ст. 94: «ЦПК України», замість вірного: «КАС України».

У відповідності до вимог ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення оприски в ухвалі суду за власною ініціативою суду в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 03.04.2024 року по адміністративній справі №523/3864/24, допущено описку, яку зумовлено технічною помилкою, виправлення якої не спотворює та не змінює змісту судового рішення, суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Одеси від 03.04.2024 року по справі №523/3864/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, рядового поліції 1 взводу 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Косюк Олександра Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №1484833 від 20.02.2024 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши вірно, що порядок посвідчення письмових доказів врегульовано ч.ч.2, 4, 5 ст. 94: «КАС України», замість помилково зазначеного: «ЦПК України».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.