Справа № 560/22246/23
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року у справі №560/22246/23, а саме:

виправити описку допущену в абзаці другому і третьому резолютивної частин рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року по справі №560/22246/23 слова "грошового забезпечення" прошу замінити на слова "заробітної плати".

виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частин рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року по справі №560/22246/23, замінити дату виникнення права на нарахування та виплату компенсації індексації заробітної плати з "01.12.2018" на дату "01.03.2013".

В обґрунтування заяви зазначає, що у рішенні не вірно зазначено дату виникнення права на виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати доходів у зв`язку із порушенням строків виплати індексації заробітної плати при звільненні, яка нарахована та виплачена на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року у справі №560/12398/21;

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області здійснити донарахування належних сум доходів у виді нарахування та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати індексації заробітної плати за період з 01.01.2013 по 31.12.2015, починаючи з 01.12.2018 по 28.07.2023 включно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на день звільнення відповідач не провів з позивачкою розрахунків індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року. Остаточний розрахунок з позивачкою було здійснено лише 28.07.2023.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року у справі №560/22246/23 позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2013 по 31.12.2015.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Хмельницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2013 по 31.12.2015, починаючи з 01.12.2018 по день фактичної виплати індексації - 28.07.2023.

Однак в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.03.2024 у справі №560/22246/23 помилково вказано дату виникнення права на компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2013 по 31.12.2015, починаючи з "01.12.2018" замість правильної "01.03.2013".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву позивачки в цій частині необхідно задоволити.

Щодо вимог виправити описку в тексті рішення зазначивши вірне визначення замість "грошове забезпечення" на "заробітну плату", суд зазначає наступне.

Індексація грошового забезпечення як складова грошового забезпечення є однією з основних державних гарантій щодо оплати їх праці, тому підлягає обов`язковому нарахуванню і виплаті.

В даному випадку суд вірно застосував визначення "компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення".

Тобто, у спірному випадку внесення виправлень, на які вказує позивач, змінюють зміст ухваленого рішення, що не може вважатися опискою в розумінні КАС України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки і цій частині.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року у справі №560/22246/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, вказавши дату виникнення права на компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення починаючи з дати "01.03.2013" замість помилково вказаної дати "01.12.2018".

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк