Справа № 826/6712/16
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 березня 2024 року м. Київ № 826/6712/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби України

про скасування наказу, поновлення на роботі, виплата заробітної плати за час

вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на роботі, виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2018 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України задоволено, Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2018 в частині задоволення позовних вимог скасовано, прийнято в цій частині нове Рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено. В іншій частині Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.08.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року скасовано й ухвалити нову постанову. Позов задоволено частково. Визнано протиправними і скасовано накази Державної фіскальної служби України: - від 1 квітня 2016 року №278 «Про результати перевірки» в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора Департаменту розвитку ІТ Державної фіскальної служби України за одноразове грубе порушення трудових обов`язків на підставі пункту 1 статі 41, пункту 2 частини першої статті 147 Кодексу законів про працю України; - від 5 квітня 2016 року №1201-о «Про звільнення ОСОБА_1 » із змінами, внесеними наказом Державної фіскальної служби України від 16 травня 2016 року №1998-о «Про внесення змін до наказу Державної фіскальної служби України від 5 квітня 2016 року №1201-о «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора Департаменту розвитку ІТ Державної фіскальної служби України з 21 квітня 2016 року. В іншій частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу адміністративну справу №826/6712/16 направити на новий розгляд до суду першої інстанції - Окружного адміністративного суду міста Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 684 667 (шістсот вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят сім гривень) 55 копійок. Стягнуто з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 23 979 (двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень) 14 копійок. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022 апеляційну скаргу Державної податкової служби України - задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2022 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 23 979 (двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень) 14 копійок. У цій частині прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог про стягнення з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовлено. В іншій частині - рішення Окружного адміністративного суду міста Києва залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.09.2023 касаційну скаргу Державної податкової служби України задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022 у справі № 826/6712/16 скасовано. Справу № 826/6712/16 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції - Київського окружного адміністративного суду.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд зазначив:

"Зі змісту оскаржуваних судових рішень встановлено, що судами під час нового розгляду справи не досліджувалось питання компетенційного правонаступництва так само як і не встановлено чи було внесено до єдиного державного реєстру записи про припинення ДФС. Як наслідок, передчасним є висновок судів попередніх інстанцій про наявність підстав для стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу саме з ДПС.".

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями ця справа передана на розгляд судді Харченко С.В,

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/6712/16 до провадження.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Запропонувати сторонам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження подати до суду додаткові письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин предмету спору, з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 14.09.2023 у справі №826/6712/16.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

5. Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.