Справа № 480/397/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року Суми Справа № 480/397/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови.

За участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_2 .

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

20.02.2024 судом було ухвалено рішення, яким вимоги позивача задоволено.

28.02.2024 до суду надішла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення з відповідача 5000 грн витрат на правничу допомогу. Розгляд питання представник позивача просив провести без його участі.

06.03.2024 судом було призначено вказану заяву до розгляду на 14.03.2024 та запропоновано відповідачу надати до суду пояснення стосовно судових витрат.

12.03.2024 до суду надійшли пояснення відповідача, в яких він просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви. Відповідач зазначає, що позивачем пропущено строк подання такої заяви, а також не надано доказів, що позивач сплатив представнику гонорар, на виконання умов договору про надання правової допомоги.

14.03.2024 судом було відкладено розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення на 02.04.2024.

02.04.2024 судом, після заслуховування пояснень представника відповідача, було здійснено вихід до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Враховуючи те, що у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача пояснень та доказів, необхідних для правильного вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, то суд поновляє розгляд справи та оголошує перерву у судовому засіданні для можливості надати позивачу докази.

Керуючись ст.ст. 227, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі.

2. Оголосити перерву в засіданні до 18.04.2024 до 11 год. 00 хв.

3. Зобов`язати позивача у строк до 16.04.2024 надати до суду докази отримання рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/397/24 від 20.02.2024, із наданням письмових пояснень щодо конкретної дати отримання такого рішення та дотримання позивачем вимог ч. 7 ст. 139 КАС України,а саме стосовно строку, порядку подання заяви про стягнення витрат на правничу долпомогу.

4. Явка сторін не є обовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук