Справа № 466/3600/24
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3600/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.04.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до наступним висновків.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судом встановлено, що оскаржувані постанови №23/2 та 26/13 винесені Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради 21.09.2023 та 26.10.2023 відповідно. У своїй позовній заяві позивач просить суд поновити строк на оскарження постанов №23/2 від 21.09.2023 та №26/13 від 26.10.2023, оскільки їх не отримувала, та не мала можливості їх оскаржувати у встановлений законом термін, проте, як видно із заяв від 12.02.2024 та 19.02.2024, з якими ОСОБА_1 зверталася до Виконавчого комітету Львівської міської ради, у яких просила скасувати постанови №23/2 від 21.09.2023 та №26/13 від 26.10.2023, що свідчить про те, що їй станом на 12.02.2024 та 19.02.2024 було відомо про постанови №23/2 від 21.09.2023 та №26/13 від 26.10.2023 відповідно, що спростовує доводи позивача, що вона не мала можливості оскаржувати вищевказані постанови у встановлений законом термін. Жодних поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із даною заявою позивачем ОСОБА_1 не вказано.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що позовну заяву позивача слід залишити без руху та надати їй десятиденний строк з дня вручення ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій слід надати докази про поважність причин його пропуску.

Окрім цього суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України у випадку, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 123 КАС України, суд,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій вказати поважність причин його пропуску

У випадку, якщо позивачем протягом встановленого ухвалою строку не буде подано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду або у разі визнання судом причин пропуску строку звернення до адміністративного суду неповажними, позовна заява підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський