Справа № 620/3419/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/3419/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 620/3419/19,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 620/3419/19.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі № 620/3419/19 позов задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії позивача 90% сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

21.03.2024 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі № 620/3419/19, оскільки відповідачем зменшено відсотковий розмір пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення, тому просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду з 01.02.2023.

Представником відповідача подані пояснення, у яких заперечував проти доводів заявника, викладених у заяві та зазначив, що зменшення відсоткового розміру пенсії відбулося після виконання рішення суду від 20.12.2023 №620/15564/23.

З огляду на те, що статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не встановлено порядку розгляду заяви про встановлення судового контролю та подачі звіту про виконання судового рішення, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження. При цьому, згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

З метою належного захисту прав щодо виконання судових рішень законодавцем нормативно врегульовано питання судового контролю за виконанням рішень в адміністративних справах, зокрема, одним із способів судового контролю є порядок зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, регламентований статтею 382 КАС України.

Приписами статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як видно з матеріалів справи, по справі № 620/3419/19 позивачу 29.01.2020 видано виконавчий лист про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії позивача 90% сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження винесеної державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень від 29.03.2023 ВП№611751323, виконавче провадження закінчено у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду (а.с.35-36). Отже суд не може встановити судовий контроль за виконанням рішення суду по справі, яке фактично виконано.

Щодо подання звіту про виконання рішення суду про здійснення перерахунку та виплату пенсії з 01.02.2023 виходячи з 90% сум грошового забезпечення, то як зазначає відповідач у письмових поясненнях зменшення розміру до 70% відбулося після виконання рішення суду від 20.12.2023 №620/15564/23, тому підстави для подання звіту відповідачем в цій частині по справі № 620/3419/19 відсутні.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 382 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 620/3419/19 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко