Справа № 400/11413/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 р. № 400/11413/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька обл., Вінницький р-н, 21028,

до відповідачаФізичної особа - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 70 229,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 70 229,77 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що позивач має заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в сумі 70 229,77 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, надсилав до суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання. Судові засідання переносилися неоднаразово., справа розглядалася в режимі відеоконференції за клопотанням позивача.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Фізична особа ОСОБА_1 являється платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Згідно з картки особового рахунку платника податків за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 70 229,77 грн., яка складається з наступних платежів: орендна плата з фізичних осіб - 70229,77 грн., з яких основний платіж - 64936,32 грн., штрафні санкції - 0,00 грн., пеня - 5293,45 грн.

Вказана заборгованість утворилася в результаті не сплати донарахованих ГУ ДПС у Вінницькій області сум грошового зобов`язання та підтверджується карткою особового рахунку та податковими повідомленнями-рішеннями №-0228 від 04.04.2022 року, №-0228 від 05.05.2021 року, №-0228 від 03.06.2020 року Загальна сума боргу становить 70229,77 грн.

Відповідно до п.п.14.1.39, п.п.14.1.156, п.14.1, п.14.1.175 ст.14 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року: грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з

порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності; податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк); податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.42.1 ст.42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, . податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу, і відображатися в електронному кабінеті.

Відповідно п.42.2 ст.42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Податкові повідомлення-рішення № -0228 від 04.04.2022 №-0228 від 05.05.2021 року, №-0228 від 03.06.2020 року направлялися за податковою адресою Відповідача.

Також у відповідності з п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 06.09.2017 року № 2625-17.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242, 246, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7,м. Вінниця, Вінницька обл., Вінницький р-н, 21028 ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету податковий борг у сумі 70 229,77 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судовго рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Мельник