Справа № 158/982/24
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/982/24
Провадження № 2-а/0158/22/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2024 року місто Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Костюкевича О.К.,
за участі секретаря судового засідання Хмілевської І.О.,
представника позивача Юхимчук О.М.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, -
в с т а н о в и в:
Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області звернулося до суду із адміністративним позовом до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.03.2024 у м. Коростень Житомирської області працівниками Коростенського відділу УДМС у Житомирській області спільно із працівниками УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України було виявлено громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». 28.03.2024 УДМС в Житомирській області прийнято рішення про примусове видворення за межі України відповідача. Тому просять постановити рішення про затримання громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, «Волинський» ДМС України, за адресою: с. Журавичі Луцького району Волинської області, на строк шість місяців з моменту його затримання.
Представник позивача Юхимчук О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у адміністративному позові, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач - громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував, оскільки він сам не знає громадянином якої держави він є. В Україні проживає уся його родина, тому бажає залишитись саме тут.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 28.03.2024 у м. Коростень Житомирської області працівниками Коростенського відділу УДМС у Житомирській області спільно із працівниками УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України було виявлено громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнього було звільнено по відбуттю строку покарання з ДУ «Коростенська виправна колонія № 71». ОСОБА_1 прибув на територію України у 2006 році, з того часу неодноразово вчиняв злочини, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі. Паспортний документ у відповідача відсутній, документований лише документами з місць позбавлення волі.
28.03.2024 УДМС в Житомирській області прийнято рішення про примусове видворення за межі України відповідача. Того ж дня його поміщено до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 289 КАС України за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, органом охорони державного кордону подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цього органу (підрозділу) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.
В ході судового розгляду встановлено, що відповідач не має законних підстав для перебування на території України, порушив вимоги ст. 4, 9, 16 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» і відповідно до ст. 30 цього Закону підлягає примусовому видворенню.
Згідно з ч. 11 ст. 289 КАС України строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не документований паспортним документом, не оскаржував рішення про його видворення, хоча і виконувати його не має наміру, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із затримання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 2, 6, 243-245, 289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Позов задовольнити частково.
Затримати громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на три місяці, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Строк затримання рахувати з моменту фактичного затримання.
Рішення суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, м. Житомир вул. Чуднівська, 105 Житомирської області, п/і 10005, .

Представник позивача: ОСОБА_2 , м. Житомир вул. Чуднівська, 105 Житомирської області, п/і 10005, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.К.Костюкевич

Повний текст судового рішення складений 02.04.2024