Справа № 420/36556/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Бушанській В.І.,

за участю сторін:

від позивача Бєлкіна Н.В.,

від відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА-2019» про припинення права на виконання будівельних робіт

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА-2019», в якому просить:

припинити право на виконання будівельних робіт, набуте на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта від 19.05.2023 № ОД58 «Нове будівництво двоповерхового житлового будинку садибного типу з мансардою за адресою: м. Одеса, вул. Саксаганського, 2-А».

Представником відповідача подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з тим, що позивач дізнався про порушення своїх прав ще 19 травня 2023 року та строк звернення до суду скінчився 19 серпня 2023 року.

Представником позивача подано заперечення на клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, в яких зазначено, що на адресу Управління надійшов лист Київської окружної прокуратури міста Одеси від 21.09.2023 року вх. №01-6/268-ПР щодо можливого порушення містобудівного законодавства при проведенні будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Саксаганського, 2а.

На підставі листа Київської окружної прокуратури міста Одеси від 21.09.2023 року вх. №01-6/268-ПР здійснено обстеження за адресою: м. Одеса, вул. Саксаганського, 2а, та виявлено, що нове будівництво житлового будинку на земельній ділянці площею 334 кв.м. з кадастровим номером: 0:43:007:0035 за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється з порушеннями п. 6.1.32, п. 6.1.41 ДБН 2.2-12:2019 «Планування і забудова територій». Зазначені обставини зафіксовано в акті обстеження об`єкта містобудування щодо дотримання законодавства, затвердженої містобудівної документації при плануванні та забудові на території міста Одеси від 27.09.2023.

Представник позивача зауважує на тому, що Управлінням не здійснювались заходи державного архітектурно-будівельного контролю відповідно до приписів Порядку №553, у зв`язку з дією Постанови №303, а було здійснено комісійне обстеження відповідно до Порядку №135, за результатами якого 27.09.2023 виявлено порушення.

Таким чином, позивачу стало відомо про порушення у сфері містобудівної діяльності, що є предметом даної справи саме 27.09.2023, у зв`язку із чим позивачем подано адміністративний позов в межах тримісячного строку на звернення до суду.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 27.03.2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши вказане клопотання відповідача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

В свою чергу, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 26.12.2023 року після здійснення інспекційного відвідування за результатом якого складений акт обстеження об`єкта містобудування щодо дотримання законодавства, затвердженої містобудівної документації при плануванні та забудові на території м. Одеси від 27.09.2023 року.

Отже, як вбачається, з матеріалів справи підставою звернення до суду є обставини, які стали відомі під час здійснення інспекційного заходу, та яких не могли бути відомі під час реєстрації повідомлення № ОД58 про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта «Нове будівництво двоповерхового житлового будинку садибного типу з мансардою за адресою: м. Одеса, вул. Саксаганського, 2-А»

При цьому, як вже зазначено вище, для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється саме з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Ураховуючи викладене, суд вважає необґрунтованим клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст.ст.122, 123, 240, 256, 287, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Ухвала суду окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 01.04.2024 року.

Суддя Марин П.П.