Справа № 280/8196/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/8196/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Топольського Олександра Євгенійовича та заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД" - Вакуленка Дмитра Олександровича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі №280/8196/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі №280/8196/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Представник Головного управління ДПС у Запорізькій області - Топольський Олександр Євгенійович та представник товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД" - Вакуленко Дмитр Олександрович звернулися до суду апеляційної інстанції з заявами про участь у розгляді справи №280/8196/23 в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи складність справи №280/8196/23, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність задоволення заяв представника Головного управління ДПС у Запорізькій області -Топольського Олександра Євгенійовича та представника товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД" - Вакуленка Дмитра Олександровича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції .
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Запорізький окружний адміністративний суд.
Керуючись статтею 307, 306, 195 КАС України, суд, -
Призначити справу №280/8196/23 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:30 год. 11 квітня 2024 року в режимі відеоконференції.
Зобов`язати Запорізький окружний адміністративний суд забезпечити проведення відеоконференції о 09:30 год. 11 квітня 2024 року за участю представника Головного управління ДПС у Запорізькій області та представника товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД" в приміщенні цього ж суду за адресою: вулиця Сергія Синенка, 65В, Запоріжжя, Запорізька область.
Роз`яснити учасникам цієї справи їх право на участь у розгляді цієї справи у судовому засіданні, призначеному на 09:30 год. 11 квітня 2024 року безпосередньо в Третьому апеляційному адміністративному суді (вул. Лук`яненка Левка, 23 м. Дніпро).
Копію цієї ухвали надіслати Запорізькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та заявнику - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов