Справа № 340/7683/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 340/7683/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 р. в адміністративній справі № 340/7683/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Окремою ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 р. задоволено заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України.

Не погодившись з окремою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 22.02.2024.

У вимогах апеляційної скарги, скаржник просив скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 року, тоді як судом першої інстанції 9 лютого 2024 року постановлено окрему ухвалу.

Так, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2024 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання апеляційної скарги, у вимогах якої правильно зазначити яке саме судове рішення від 9 лютого 2024 року року оскаржується (окрема ухвала) та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

11.03.2024 скаржник подав уточнену апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що в уточненій апеляційній скарзі скаржник, як і в поданій ним скарзі, просить скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 року, тоді як судом першої інстанції 9 лютого 2024 року постановлено окрему ухвалу.

21.03.2024 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №340/7683/23, яка передана судді-доповідачу Дурасовій Ю.В. 02.04.2024, у зв`язку з перебуванням у період з 18.03.2024 до 01.04.2024 у відпустці.

Станом на 02 квітня 2024 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 р. в адміністративній справі № 340/7683/23необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 р. в адміністративній справі № 340/7683/23 повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова