Справа № 280/1652/24
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

02 квітня 2024 року Справа № 280/1652/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахуванню до загального страхового стажу для обчислення моєї пенсії періоду навчання з 25 грудня 1980 року по 31 серпня 1981 року (включно) у Воронезькому державному університеті;

зобов`язати відповідача зарахувати до загального страхового стажу для обчислення пенсії період навчання у Воронезькому державному університету згідно даних трудової книжки з 25.12.1980 по 25.06.1986 замість періоду 01.09.1981 - 25.06.1986;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії з моменту її нарахування у зв`язку зі збільшенням страхового стажу та виплатити недоплачену частку пенсії з моменту її нарахування у серпні 2020 р. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

15.02.2024 відповідачем до суду наданий відзив на позов (вх. №12352). Суд зауважує, що відзив містить недоліки, які унеможливлюють розгляд справи. Так, у прохальній частині відзиву відповідач просить залучить до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, при цьому жодних обґрунтувань щодо залучення у відзиві не наведено. Також, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , яка не є позивачем. Крім того, відповідачем до відзиву наданий розрахунок стажу по пенсіонеру ОСОБА_3 .

Таким чином, відзив та додатки до нього не стосуються предмету позову та містять суттєві недоліки.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що для повного з`ясування фактичних обставин справи суду необхідні додаткові докази, а саме копія пенсійної справи ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За результатами вивчення доданих до позовної заяви письмових доказів встановлено необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області копії пенсійної справи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі необхідності залучення до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області вказати підстави та обґрунтування необхідності залучення.

Витребувані документи до 15.04.2024 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи 280/1652/24.

Копію ухвали надіслати на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник