Справа № 480/7819/23
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2024 року

м. Київ

справа №480/7819/23

адміністративне провадження №К/990/12221/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Блажівської Н.Є., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Теплогарант» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплогарант» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову КП «Теплогарант» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у цій справі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у задоволенні заяви комунального підприємства «Теплогарант» про поновлення строку на апеляційне оскарження суду першої інстанції відмовлено.

Визнано неповажними, наведені у заяві причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Теплогарант» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року по справі № 480/7819/23 відмовлено.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Теплогарант» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі №480/7819/23.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.

Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Комунального підприємства «Теплогарант» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі №480/7819/23.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/7819/23 за позовом Комунального підприємства «Теплогарант» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді Н.Є. Блажівська

М.М. Яковенко