Справа № 420/8105/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8105/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А, перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у перетині державного кордону,

встановила:

До суду з позовом звернувся адвокат Петрушко Ірина Сергіївна, діючий в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( далі - відповідач-1), начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », лейтенанта ОСОБА_3 (далі відповідач-2), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відмову у перетині державного кордону України від 08.08.2023 року, що винесене Начальником віпс (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », лейтенантом Дмитром Феняком, відносно громадянина російської федерації ОСОБА_1 ;

Ухвалою суду від 18.03.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме, визначитись з відповідачами, з підставами та змістом заявлених до них позовних вимог, надавши нову редакцію позовної заяви (не уточнення, доповнення, зміни, усунення недоліків тощо).

Зазначену ухвалу суду доставлено до електронного кабінету представника позивача, 19.03.2024 року, про що свідчить автоматично сформована 03.04.2024 року комп`ютерною програмою Діловодство спеціалізованого суду Довідка про доставку електронного листа.

Враховуючи порядок обчислення процесуальних строків відповідно до ст. 120 КАС України та можливість передачі документів на усунення недоліків позову засобами поштового зв`язку або іншими відповідними засобами, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 29.03.2024 р.

Проте, станом на 03.04.2024 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, перелічені в ухвалі суду від 18.03.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами внаслідок не усунення недоліків позовної заяви відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенанта Дмитра Феняка про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у перетині державного кордону разом з доданими документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна