Справа № 120/6335/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

02 квітня 2024 р. Справа № 120/6335/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом: фермерського господарства "Маол"

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фермерського господарства "Маол" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, рішення відповідача про відмову у реєстрації податкової накладної ФГ "Маол" у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 19.10.2023 клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області задоволено. Витребувано у позивача, зокрема копію Акту №DIR S6-DS-2 від 01.12.2022 року.

Ухвалою суду від 02.02.2024 повторно витребувано у фермерського господарства "Маол" копію акту звірки взаєморозрахунків за 2022 рік згідно договору виробництва насіння №DIR S6 від 28.03.2022.

На виконання вимог ухвали суду від 02.02.2024 представником позивача надано акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2023 між ФГ "Маол" і ТОВ "Монсанто Насіння" за договором №DIR S6 від 21.03.2023 року.

При цьому в клопотанні про долучення доказів, яке подано до суду 06.02.2024, представник позивача зазначає, що ухвалою суду від 02 лютого 2024 року повторно витребувано у фермерського господарства "Маол" копію акту звірки взаєморозрахунків за 2022 рік згідно договору виробництва насіння №DIR S6 від 28.03.2022, однак надає суду та просить долучити до матеріалів справи паперову копію електронного документу, а саме Акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2023 між Фермерським господарством "МАОЛ" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Монсанто Насіння" за договором №DIR S 6 від 21.03.2023 року.

Суд наголошує, що надані представником позивача документи не є належними доказами для вирішення цієї справи, оскільки не стосуються обставин справи виходячи з заявлених позовних вимог.

Судом витребовувався акт звірки за 2022 рік щодо виконання договору №DIR S6 від 28.03.2022, в той час, як представником позивача надано акт звірки за 2023 рік щодо виконання договору №DIR S6 від 21.03.2023 року.

Разом з тим, судом встановлено, що в поясненнях від 22.12.2022, які подавалися до контролюючого органу з метою розблокування реєстрації спірної податкової накладної, позивач зазначає, що в грудні місяці 2022 року між ТОВ «Монсанто Насіння» та ФГ «Маол» було підписано акт № DIR S6-DS-2 від 01.12.2022 р. про визначення обсягу гібридного насіння (сухого обмолоченого) згідно договору про надання послуг № DIR S6 від 28.03.2022р, по полю № 221 PVA гібрид DKC3939 та полю № 221 РТА гібрид DKC3939.

01 грудня 2022 року на підставі акту № DIR S6-DS-2 від 01.12.2022 р. та калькуляції на оплату за вирощування сирого насіння згідно договору №DIR S6 від 28.03.2022 №1 було сформовано та підписано з ТОВ «Монсанто Насіння» акт надання послуг № 5 від 01.12.2022 р. на послуги по вирощуванню кукурудзи по полю № 221PVA гібрид DKC3939 та полю №221РТА гібрид DKC3939 на загальну суму 19877130,00 (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот сімдесят сім тисяч сто тридцять гривень 00 копійок) гривень, в т.ч. ПДВ - 3312855,00 грн. (три мільйони триста дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

01 грудня 2022 р. було сформовано та надіслано на реєстрацію податкову накладну №1 від 01.12.2022 р. на суму 15537 045,94 грн., в т.ч. ПДВ - 2589507,66 грн., реєстраційний номер , як різницю між сумою по акту надання послуг № 5 від 01.12.2022 р., на суму 19877130,00 грн. та сумами попередньої оплати, згідно платіжного доручення № 1512 від 16.06.2022 р. на суму 1912115,21 грн. та платіжного доручення № 1514 від 16.06.2022р. на суму 2427968,85 грн.. Різниця становить 15537045,94 грн. Реєстрацію податкової накладної № 1 від 01.12.2022р. зупинено.

На розрахунковий рахунок господарства 08.12.2022 р. надійшли кошти в сумі 15537045,94 грн. (платіжне дор. № 3589 від 08.12.2022р.).

В свою чергу, відповідач у відзиві звертає увагу, що позивачем не надано ні до пояснень на розгляд комісії, ні до суду зазначеного акту № DIR S6-DS-2 від 01.12.2022 р. та акту надання послуг № 5 від 01.12.2022 р., на які посилається позивач та які, як він зазначає, є підтвердженням дати виникнення зобов"язань ( т. 1 а.с. 121 зв. ).

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача вказаних документів.

В той же час, суд ще раз наголошує, що позивачем до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду надано акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2023 між ФГ "Маол" і ТОВ "Монсанто Насіння" за договором №DIR S6 від 21.03.2023 року, а не копію акту звірки взаєморозрахунків за 2022 рік згідно договору виробництва насіння №DIR S6 від 28.03.2022, яка витребовувалась судом.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у фермерського господарства "Маол" копію акту звірки взаєморозрахунків за 2022 рік згідно договору виробництва насіння №DIR S6 від 28.03.2022.

При цьому, суд вважає за необхідне наголосити, що відповідно до ч. 6 ст.77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

В свою чергу, згідно з ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у фермерського господарства "Маол" копію акту звірки взаєморозрахунків за 2022 рік згідно договору виробництва насіння №DIR S6 від 28.03.2022.

Зобов`язати позивача надати суду витребувані докази не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна