Справа № 160/8385/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року Справа № 160/8385/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить:

1. Визнати протиправними:

- бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), пов`язану, з ненаданням у встановлені строки, відповіді на заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), отриману ІНФОРМАЦІЯ_2 31.01.2024, стосовно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 по справі №160/15191/23, що є порушенням вимог частини 1 статті 20 Закону України від 02.10.1996 №393/96-ВР «Про звернення громадян», та фактичною відмовою ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , за нормами, чинними на 01.02.2020, 01.01.2021,01.02.2022, включивши, до складу додаткових видів грошового забезпечення довідок, надбавку військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень та надбавку за кваліфікацію;

- діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язану з підготовкою, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 по справі №160/15191/23, довідок від 22.09.2023 за № ФД 106949 про грошове забезпечення ОСОБА_1 , за нормами, чинними на 01.02.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 у яких, серед додаткових видів грошового забезпечення, відсутні надбавка військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень та надбавка за кваліфікацію.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), за нормами, чинними на 01.02.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, що містять:

основні види грошового забезпечення, такі як: посадовий оклад та оклад за військовим званням, визначені як результат множення відповідних тарифних коефіцієнтів на прожитковий мінімум, встановлений законом для працездатних осіб на 01 січня календарного року, та відсоткова надбавка за вислугу років - у розмірі 50% суми посадового окладу і окладу за військовим званням у календарному році;

додаткові види грошового забезпечення, серед яких: надбавка за особливості проходження служби - у розмірі 65% суми посадового окладу, окладу за військовим званням та відсоткової надбавки за вислугу років у календарному році; надбавка військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень - у розмірі 15% посадового окладу в календарному році; надбавка за кваліфікацію - у розмірі 7% посадового окладу у календарному' році; премія, у розмірі 35% посадового окладу у календарному році.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/8385/24.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін