Справа № 320/12346/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 квітня 2024 року Справа № 320/12346/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши та перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторг ЛТД" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаторг ЛТД" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ,у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 194170413 від 13.03.2023 форми "Н" про встановлення порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201 Податкового кодексу України (з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 20 253 307,21 (двадцять мільйонів двісті п`ятдесят три тисячі триста сім гривень 21 копійок) гривень, з яких штрафні санкції (фінансові) санкції (штрафи) становлять 20 253 307,21 грн.

04.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, та визначено здійснювати розгляд справи одноособово суддею Войтович І.І. за правилами загального позовного провадження.

21.11.2023 року, ухвалою суду дана позовна заява була відповідно до ч. ч. 13-15 ст. 171 КАС України залишена без руху у зв`язку із невідповідністю останньої ч. 2 ст. 160 КАС України із пропозицією позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви надати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання доказів адміністративної процесуальної дієздатності особи, яка 07.04.2023 підписала позов та подала такий до суду - директора ТОВ "Мегаторг ЛТД" Олександр Подуст.

Вказана ухвала суду була надіслана позивачу засобами поштового зв`язку Укрпошта, та відповідно до трекінгу №142 відправлення повернуто у зв`язку з відсутність адресата за вказаною адресою.

Станом на 02.04.2024 позивачем вимоги ухвали суду від 21.11.2023 не виконано.

Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду від 21.11.2023 чи про продовження строку для виконання останньої, до суду не надходило.

Положеннями ч. 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, перевіривши позовну заяву, матеріали та докази наявні в матеріалах справи, враховуючи встановлені судом вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність у справі доказів процесуальної дієздатності особи, яка 07.04.2023 підписала позов та подала такий до суду.

За п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 171, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторг ЛТД" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 194170413 від 13.03.2023 форми "Н" - залишити без розгляду.

2. Ухвалу суду надіслати (вручити) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.