Справа № 320/14488/24
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 квітня 2024 року м. Київ № 320/14488/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" 01.04.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулось до суду з позовом в порядку статті 282 Кодексу адміністративного судочинства України:

- визнати протиправними та скасувати рішення уповноваженої особи Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про відміну спрощеної закупівлі (частини закупівлі лоту) Сумка-підсумок бойова, Сумка-підсумок розкладна (18920000-4: Сумки): ЛОТ 2-Сумка-підсумок бойова А-30, Вид 5 (18920000-4: Сумки), оформлене протоколом Уповноваженої особи №19.03.24-5 від 19.03.2024; ЛОТ 3- Сумка-підсумок бойова А-30, Вид 5 UA-2024-02-14-007241-a, оформлене протоколом Уповноваженої особи №19.03.24-7 від 19.03.2024;

- зобов`язати Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" поновити для розгляду пропозицій наступних учасників процедуру спрощеної закупівлі Сумка- підсумок бойова, Сумка-підсумок розкладна (18920000-4: Сумки) в частині ЛОТ 2 - Сумка-підсумок бойова А-30, Вид 5 (18920000-4: Сумки), ЛОТ 3 - Сумка-підсумок бойова А-30, Вид 5 UA-2024-02-14-007241-a, за оприлюдненим 14.02.2024 Оголошенням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-02-14-007241-a.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/14488/24 розподілено судді Донцю В.А. 01.04.2024 о 13:50 год.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 02.04.2024 до 12:00 год. для усунення недоліків позовної заяви. Ухвала підписана електронно-цифровим підписом судді 02.04.2024 о 10:15 год.

Вказану ухвалу суду від 02.04.2024 направлено 02.04.2024 о 10:22 год. на електронну адресу представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначену в позовній заяві, що підтверджується видруком з відповідної електронної скриньки судді.

Крім того, 02.04.2024 о 10:18 год судом повідомлено представнику позивача зміст ухвали суду від 02.04.2024 про залишення позовної заяви без руху засобами телефонного зв`язку за номером телефону повідомленого позивачем у позовній заяві НОМЕР_1 , що підтверджується телефонограмою.

Судом також повідомлено представника позивача про можливість направлення заяви про усунення недоліків через підсистему "Електронний суд", на офіційну електронну адресу суду або на електронну адресу судді. Представнику позивача надано мобільний номер телефона та наголошено про необхідність повідомлення про усунення недоліків.

Станом на 12:50 год. 02.04.2024, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169, 282 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до статті 282 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених цією статтею, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.