Справа № 580/1720/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2024 року справа № 580/1720/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області (далі відповідач 1) та Державної судової адміністрації України (відповідач 2), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо невиплати належної належного розміру суддівської винагороди за період з 01.01.2024 по 31.01.2024;

- стягнути з відповідачів недоплачену суддівську винагороду за період з 01.01.2024 по 31.01.2024 включно у сумі 109 008,00 грн.

Ухвалою від 26.02.2024 суддя відкрив провадження у цій справі та вирішив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

07.03.2024 позивач подав до суду клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Ухвалою від 12.03.2024 суд зобов`язав відповідачів територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області та Державну судову адміністрацію України надати суду клопотання щодо врегулювання спору за участю судді із дотриманням вимог, передбачених ст. 184 КАС України, а саме надання суду згоди відповідачів для проведення вказаної процесуальної дії, чи заперечення з приводу зазначеного питання.

15.03.2024 від територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області надійшло клопотання, в якому відповідач 1 заперечив проти врегулювання спору за участю судді та просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Державна судова адміністрація України не надала до суду клопотання щодо врегулювання спору за участю судді. Копію ухвали від 12.03.2024 відповідач 2 отримав 13.03.2024 (наступний робочий день за днем доставлення ухвали в електронний кабінет поза межами робочого часу), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КАС України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що на адресу суду надійшло клопотання відповідача 1, в якому останній висловив заперечення щодо врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про врегулювання спору за участі судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про врегулювання спору за участі судді відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Алла РУДЕНКО