Справа № 400/1610/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2024 р. № 400/1610/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із заявою про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакнар Компані» про стягнення податкового боргу у сумі 958 584,68 грн, у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Тяннікової А.С., представника позивача Орел В.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) подало дос уду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить:

"1. Прийняти збільшення розміру позовних вимог до 6 681 477,31 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакнар Компані» () з розрахункових рахунків у банках обслуговуючих Відповідача, на користь Держави в рахунок погашення податкового боргу у сумі 6 681 477,31 грн. з податку на додану вартість та орендної плати з юридичних осіб на користь Миколаївської ТГ.

3. Задовольнити клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області про розгляд справи № 400/1610/24 в порядку загального позовного провадження."

До заяви не додані докази її направлення відповідачу.

У заяві, обгрунтовуючи відсутність доказів її направлення відповідачу, позивач зазначає, що відповідач має обов`язок реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, але не виконав його.

У судовому засіданні 28.03.2024 представник позивача просила прийняти заяву до розгляду.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За приписами частини дев`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Оскільки позивач є суб`єктом владних повноважень, він не звільнений від обов`язку направлити учаснику справи, який не має електронного кабінету, копії заяви про збільшення позовних вимог з дощдатками листом з описом вкладення.

Оскільки до заяви про збільшення позовних вимог не додані докази її направлення відповідачу, її належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про збільшення позовних вимог повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Дата складення повного судового рішення - 02.04.2024.

Суддя В.В. Птичкіна