Справа № 160/503/24
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2024 рокуСправа №160/503/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі №160/503/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Відділу № 1 у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Відділу № 1 у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправною відмову Амур-нижньодніпровського відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області щодо видачі сину ОСОБА_1 - ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ;

- зобов`язано Головне управління ДМС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. В. Липинського, буд. 7, ) оформити та видати сину ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 25.11.2019, РНОКПП відсутній) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року щодо зазначення дати народження неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , а саме " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Так, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження від 11.12.2007 року серія НОМЕР_2 , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпровської області, зі змісту якого вбачається, що дата народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року по справі №160/503/24, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_2 , а саме " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року по справі №160/503/24, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_2 , а саме " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна