Справа № 457/277/24
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/277/24
провадження №2-а/457/6/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

01 квітня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Головного управліня патрульної поліції у Львівській області, юридична адреса: вул. Генерала Григоренка, 3 м. Львів, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з адміністративним позовом до Головного управліня патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Дана адміністративна справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 286 КАС України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Визначені статтями 169, 170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв`язку з тим, що відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції у Львівській області, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача поліцейського СРПП ВнП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Гнатіва Юрія Васильовича, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 160-162, 175, 268, 269, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управліня патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 14 год. 15 хв. 11 квітня 2024 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1.

Зобов`язати Головне управліня патрульної поліції у Львівській області надати до суду матеріали, щодо громадянина ОСОБА_1 , на підставі яких було винесено оскаржуване рішення.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.04.2024 року подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та роз`яснити, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - поліцейського СРПП ВнП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Гнатіва Юрія Васильовича.

Запропонувати поліцейському СРПП ВнП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Гнатіву Юрію Васильовичу подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та роз`яснити, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача, що вона має права та обов`язки визначені ст. 44 КАС України.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 165 КАС України, вона має право подати письмові пояснення щодо позову чи відзиву протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів - відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті http://trm.lv.court.gov.ua/sud1324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Василюк