Справа № 320/28030/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2024 року №320/28030/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання з безконтактним електронним носієм N НОМЕР_2 , видана 31.05.2021 року, орган видачі - 8011, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київської області код ЄДРПОУ - 42552598, 02152, м. Київ, вул. Березняківська 4-А e-mail: про визнання протиправним та скасування рішення

- ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області №0347/760 від 19.07.2023 року про скасування мені - ОСОБА_3 дозволу на імміграцію в Україну;

- ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області N4604 від 19.07.2023 року про скасування мені - ОСОБА_3 посвідки на постійне проживання;

- зобов?язати ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області поновити ОСОБА_3 дозвіл на імміграцію в Україну та посвідку на постійне проживання та забезпечити вилучення відповідних відомостей з бази «Недійсні документи».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року відкрите провадження в адміністративній справі. Справу визначено розглядати одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

22.03.2024 до суду надійшов відзив, де відповідач зазначив, що до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшло подання ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 07.07.2023 № 51/34-867 про скасування дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання громадянці Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте копію відповідного документа не надав.

Одним з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі (п. 4 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тому, оскільки подання ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 07.07.2023 № 51/34-867 про скасування дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання громадянці російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для вирішення справи по-суті, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази по справі для повного, всебічного з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області (01010 м. Київ; Аскольдів пров., 3-А; ) засвідчені належним чином копії подання ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 07.07.2023 № 51/34-867 про скасування дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання громадянці російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та документів на підставі яких воно приймалося.

Повідомити, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Копію ухвали надіслати суб`єкту владних повноважень, у якого витребовуються документи.

У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.