Справа № 160/24305/23
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2024 рокуСправа №160/24305/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про визнання протиправними дій та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в якій позивач просить визнати протиправною діяльність військової частини НОМЕР_1 щодо винесення наказу №320 від 09.05.2023 та скасувати зазначений наказ командира військової частини НОМЕР_1 за №23 від 18.01.2023 про самовільне залишення ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 та виключення його з котлового, грошового та речового забезпечення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 р. відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- належним чином завірені копії наказів (виписки з наказів) про проходження ОСОБА_1 військової служби, переміщення по службі, накладення стягнень тощо за період з 04.03.2022 р. по теперішній час;

- належним чином завірені копії наказів (виписки з наказів) про участь у бойових діях, бойові розпорядження та витяги з бойового журналу тощо;

- належним чином завірені копії матеріалів службових розслідувань щодо ОСОБА_1 ;

- належним чином завірені копії наказів №320 від 09.05.2023 р. та №23 від 18.01.2023 р.;

- належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких були прийняті оскаржувані накази.

Копія ухвали від 26.09.2023 р. була отримана Військовою частиною НОМЕР_1 16.10.2023 р., що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Станом на 27.11.2023 р. вимоги ухвали суду від 26.09.2023 р. відповідачем не виконано.

З огляду на викладене ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 р. вдруге витребувано у відповідача:

- належним чином завірені копії наказів (виписки з наказів) про проходження ОСОБА_1 військової служби, переміщення по службі, накладення стягнень тощо за період з 04.03.2022 р. по теперішній час;

- належним чином завірені копії наказів (виписки з наказів) про участь у бойових діях, бойові розпорядження та витяги з бойового журналу тощо;

- належним чином завірені копії матеріалів службових розслідувань щодо ОСОБА_1 ;

- належним чином завірені копії наказів №320 від 09.05.2023 р. та №23 від 18.01.2023 р.;

- належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких були прийняті оскаржувані накази.

Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

27.12.2023 р. до суду надійшов від Військової частини НОМЕР_1 відзив на позовну заяву, до якого додано витяги з наказів командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №48 від 04.03.2022 р., №248 від 18.09.2022 р., №212 від 03.04.2023 р., №320 від 09.05.2023 р., копію акту службового розслідування від 05.07.2023 р. №5437 з додатками.

29.01.2024 р. до суду надійшла через систему "Електронний суд" від представника позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року витребувано у ОСОБА_1 :

- належним чином завірену копію оскаржуваного наказу №23 від 18.01.2023 р.

Зобов`язано ОСОБА_1 надати суду обгрунтування позовних вимог в частині протиправності оскаржуваних наказів.

Втретє витребувано від Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- належним чином завірені копії наказів (виписки з наказів) про проходження ОСОБА_1 військової служби, переміщення по службі, накладення стягнень тощо за період з 04.03.2022 р. по теперішній час;

- належним чином завірену копію наказу №23 від 18.01.2023 р.;

- належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких було прийнято оскаржуваний наказ №23 від 18.01.2023 р.

Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада ІНФОРМАЦІЯ_1 ) письмові обґрунтування обставин прийняття оскаржуваного наказу №23 від 18.01.2023 р.

Продовжено строк зупинення провадження у справі до надання учасниками справи витребуваних судом доказів.

До суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

При цьому вимоги ухвали суду від 20.02.2024 року відповідачем не виконані.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

У зв`язку з необхідністю розгляду поданої позивачем заяви, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада «Холодний ЯР») про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса