Справа № 160/26628/23
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2024 року

м. Київ

справа №160/26628/23

адміністративне провадження №К/990/10587/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року

у справі № 160/26628/23

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року у справі № 160/26628/23.

Разом з касаційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

01 квітня 2024 року до Верховного Суду від скаржника, надійшло клопотання разом з докуметом про сплату судового збору.

Під час перевірки клопотання встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному порядку, перелік яких визначений у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі, скаржник просить зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року у справі № 160/26628/23.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Доводи скаржника є обґрунтованими, суд вважає за можливе задовільнити клопотання про зупинення дії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року у справі № 160/26628/23.

Керуючись статтями 328- 331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року у справі № 160/26628/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року у справі № 160/26628/23 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та/або Третього апеляційного адміністративного суду справу (або відокремлені матеріали) № 160/26628/23(справу направити за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029).

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В. В. Хохуляк