Справа № 150/187/24
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"02" квітня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи 150/187/24
Номер провадження 2-а/150/4/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 572858,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 572858.

Дослідивши означений позов та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення його без руху, з огляду на таке.

Статтею 161 КАС України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» №3674-VI цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, саме Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає порядок сплати та звільнення від сплати судового збору та має пріоритет застосування у даних правовідносинах.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону №3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Крім того, з позовної заяви та доданих до неї документів судом не встановлено інших обставин, умов та критеріїв, визначених статтею 133 КАС України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір», які б давали підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

У постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статтей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028 гривень.

Отже, сума судового збору за подання позовної заяви у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення складає 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок (3028 гривень х 0,2 = 605,60 гривень).

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 572858, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позову тривалістю десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за звернення до суду з цим адміністративним позовом у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН