Справа № 320/38166/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року Справа№ 320/38166/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Запорізької обласної прокуратури, у якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів «Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Шпоньку І.В.» від 12.04.2023 № 76дп-23 в частині притягнення прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на неї дисциплінарного стягнення у виді догани.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ керівника Запорізької обласної прокуратури від 26.04.2023 № 301к.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі визначено розгляд одноособово суддею Войтович І.І. за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Остання дата судового засідання призначена на 01.04.2024 о 10:30 год.

Про дату та час слухання справи сторони повідомлені належним чином.

28.03.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява від позивача із посиланням на ст. 195 КАС України, у якій остання зазначає, що проживає у м. Запоріжжя, та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що ускладнює забезпечення її фізичної участі у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, позивач просить провести судове засідання призначене на 01.04.2024 о 10:30 год у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеконференцзв`язку «Easy Con».

Вирішуючи отриману заяву від ОСОБА_1 подану 28.03.2024, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, подання відповідної заяви має бути забезпечено позивачем за п`ять днів до призначеного судового засідання, але в даному випадку, вказана заява була подана та отримана судом 28.03.2024, судове засідання в даній справі призначено на 01.04.2024.

Суд зауважує, що відповідна заява має бути подана із дотриманням положень ст. 195 КАС України та з урахуванням можливості суду, в разі задоволення відповідної заяви, забезпечити проведення відеконоференції у спосіб, який просить заявник, своєчасно повідомити сторін про вказані обставини та підготувати належне приміщення.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначене, суддя зазначає що заява позивача не підлягає задоволенню оскільки подана останньою без дотримання умов та порядку, визначеного ст. 195 КАС України.

Керуючись статтями 167, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - залишити без розгляду.

2. Ухвалу суду надіслати (вручити) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду можуть бути наведені в апеляційній скарзі на судове рішення суду першої інстанції.

Суддя Войтович І.І.