Справа № 420/7365/24
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7365/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - ОСОБА_1 (вхід. № ЕС/11558/24) щодо витребування доказів по справі №420/7365/24, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 25.12.23 р. за № 3306 «Про застосування дисциплінарного стягнення до капітана поліції ОСОБА_1 »; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 09 січня 2024 року № 36 о/с.; поновити ОСОБА_1 на службі у національній поліції на посаді старшого уповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Одеського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області; зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/7365/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії. Витребувано від відповідачів належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 . Зупинено провадження по справі № 420/7365/24, - до отримання витребуваних судом письмових доказів.

20.03.204 року до суду від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід. № ЕС/11558/24) щодо витребування доказів по справі, а саме відео файлів, які були об`єктом перегляду згідно Акта перегляду відеоматеріалів від 30.11.2023 року.

21.03.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника Національної поліції України надійшли письмові заперечення на клопотання про витребування доказів (вхід. № ЕС/11946/24), в яких вказано, що у матеріалах службового розслідування наявні два оптичні носії інформації формату DVD-R, на яких наявні відеозаписи з портативних відеореєстраторів № 471441 та № 474490 записаних 11.11.2023 поліцейськими Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Рожко І. Г. та ОСОБА_2 . Вказані диски представником НПУ були скеровані, як до Одеського окружного адміністративного суду, на виконання вимог Ухвали про відкриття провадження у справі № 420/7365/24, так і сторонам у справі, в тому числі Позивачу.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року поновлено провадження у справі №420/7365/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до приписів ч.1 ст.237 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд клопотання представника позивача - ОСОБА_1 (вхід. № ЕС/11558/24) щодо витребування доказів по справі №420/7365/24, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зокрема, судом з`ясовано, що в матеріалах справи наявні два оптичні носії інформації формату DVD-R, на яких наявні відеозаписи з портативних відео реєстраторів № 471441 та № 474490, записаних 11.11.2023 поліцейськими Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, а отже матеріали справи вже містять докази на обґрунтування обставин, з метою підтвердження яких позивач просить суд витребувати вищевказані докази від Національної поліції України.

Таким чином, за наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача (вхід. № ЕС/11558/24), та витребування вищеокреслених письмових доказів, у справі №420/7365/24.

Керуючись ст.ст.72, 77, 79, 80, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 (вхід. № ЕС/11558/24) щодо витребування доказів по справі №420/7365/24, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко