Справа № 160/3017/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2024 р.Справа №160/3017/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ільков В.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Кісілевича Є.Є. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (ЄРДПОУ 00130820) до бюджету у розмірі 7 102 832,79грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою від 06.02.2024 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 06.02.2024 року.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/3017/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоцентраль" про стягнення податкового боргу. Призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на 14 березня 2024 року.

14.03.2024 року по справі оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 02.04.2024 року.

02.04.2024 року по справі оголошено перерву до 30.04.2024 року.

02.04.2024 року від представника відповідача адвоката Кісілевича Є.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , в якому заявник просить суд:

- забезпечити проведення судового засідання у справі № 160/3017/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Означена заява обґрунтована режимом воєнного стану в Україні, тощо.

Перевіривши вищенаведену заяву, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Положеннями частини 1-3 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Поряд із цим, суд звертає увагу, що у зв`язку із набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено цим Положенням (далі - Положення про ЄСІТС).

У пункті 3 Положення про ЄСІТС визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд зазначає, що клопотання/заява подана в строк встановлений КАС України та відповідає вищенаведеним вимогам.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судові засідання у зазначений спосіб за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови дотримання відповідачем вимог вищенаведеного Положення про ЄСІТС.

Суд також акцентує увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Кісілевича Є.Є. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Допустити представника Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" - адвоката Кісілевича Є.Є. до участі у судовому провадженні по справі №160/3017/24, в тому числі у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2024 року о 09год. 30 хв., та в наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Відповідач: Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, Заводський район, вул. Заводська, 2, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков