Справа № 344/6193/24
Суддя: Кіндратишин Л. Р.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6193/24
Провадження № 2-а/344/98/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Боднарчук Андрій Михайлович, до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №1682355 від 17.03.2024 у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.03.2024 (згідно штампу на поштовому конверті) представник позивача -адвокат Боднарчук Андрій Михайлович, діючи в інтересах позивача, звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить : скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1682355 від 17.03.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн.; провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 605, 60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

02.04.2024 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р.

Згідно п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, проте подана без додержання вимог ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Згідно з ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За правилами до ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Статтею 60 КАС України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частини перша, друга цієї статті).

Враховуючи вищенаведені норми КАС України, повноваження адвоката, як представника сторони у справі, повинні підтверджуватися довіреністю або ордером, який виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», натомість надання інших документів, чинна редакція КАС України не визначає.

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону № 5076-VI).

Як вбачається із змісту адміністративного позову, позов від імені позивача ОСОБА_1 подано представником - адвокатом Боднарчуком Андрієм Михайловичем, однак такий не підписаний. На підтвердження своїх повноважень представником позивача - адвокатом Боднарчуком А.М. долучено до матеріалів позову ордер серії АТ №1064860 на надання правничої (правової) допомоги позивачу ОСОБА_1 від 27.03.2024, який також не підписаний адвокатом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тому, враховуючи наведене, та відповідно до п.3 ч.4 ст. 169 КАС України, слід позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 55, 59, 169, 171, 243, 248, 256, 294-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Боднарчук Андрій Михайлович, до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №1682355 від 17.03.2024 у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.