Справа № 120/11024/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 квітня 2024 р. Справа № 120/11024/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що вважає протиправною постанову відповідача №ПШ 000200 від 27.06.2023 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 34000,00 грн за порушення абзацу 16 частини 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» - перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм від 10% до 20% включно при перевезенні подільного вантажу.

Ухвалою суду від 25.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

10.08.2023 та 02.10.2023 представник відповідача надіслала заяву про закриття провадження у справі. Заяву обґрунтовує тим, що за наслідками розгляду скарги позивача на постанову № ПШ 000200 від 27.06.2023, наказом голови Державної служби України з безпеки на транспорті №481 скасовано оскаржувану постанову від 27.06.2023 №ПШ000200. Тому, враховуючи відсутність предмету спору, відповідач просить суд закрити провадження у справі.

26.09.2023 представник позивача подала заперечення на клопотання про закриття провадження. Зазначає, що наказом «Про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу» від 17.07.2023 №481 відповідач скасовує постанову №ПШ000200 від 27.06.2023, але пунктом 2 цього наказу матеріали справи про порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт подає на повторний розгляд до Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження, суд керується наступним.

Підстави закриття провадження у справі визначені у ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що подаючи заяву про закриття провадження, відповідачем не вказано на підставі якого пункту ч. 1 ст. 238 КАС України він просить суд закрити провадження у справі. Вказана представником відповідача підстава про відсутність предмету спору без посилання на норму законодавства не є підставою для закриття провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необґрунтованість наявності підстав для закриття провадження у даній справі, тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна