Справа № 585/1485/24
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1485/24
Номер провадження 2-а/585/31/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник діє адвокат Цимбал Володимир Іванович, до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора Роменського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Ревішвілі Давида Мєрабовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2024 року на розгляд суду від представника позивача адвоката Цимбала В.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшов адміністративний позов до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора Роменського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Ревішвілі Д.М., про скасування постанови від 08.12.2023 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за порушення ст. 183 КУпАП, визнати поважною причину пропуску на оскарження постанови та поновити строк на її оскарження.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача просить визнати причини пропуску строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення поважними та поновити його, оскільки позивач отримав оскаржувану постанову 25.03.2024, в свою чергу позовна заява подана 29.03.2024 року, отже протягом 10 днів з моменту отримання.

Отже, враховуючи обставини викладені представником позивача, є підстави для визнання причин пропуску позивачем строку на оскарження постанови від 08 грудня 2023 року за справою про адміністративне правопорушення поважними та поновлення його.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 122-123, 160-171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску позивачем строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА від 08 грудня 2023 року за справою про адміністративне правопорушення поважними та поновити строк звернення до суду з позовом.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник діє адвокат Цимбал Володимир Іванович, до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора Роменського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Ревішвілі Давида Мєрабовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи по суті на 08 квітня 2024 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Встановити відповідачу строк до 08 квітня 2024 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб