Справа № 1540/5072/18
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5072/18
03 квітня 2024 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
05.10.2018 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 07.11.2018 року провадження у справі зупинено.
З приводу поновлення провадження суд зазначає таке.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.04.2019 року закрито провадження у справі №826/3783/18.
Разом з тим, Окружним адміністративним судом м.Києва одночасно розглядалась справа №826/3858/18 з аналогічним предметом спору, що й справа №826/3783/18.
12.12.2018 року по справі №826/3858/18 прийнято рішення, яке 05.03.2019 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду залишено без змін.
Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
24.05.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано до суду лист, в якому повідомлено про те, що відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 28.11.2018 року № 332/1/18дск Про проведення додаткових організаційних заходів Збройних Сил України в 2018 році та директиви командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.12.2018 року № 17 дск Про проведення додаткових організаційних заходів в військах оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2018 та 2019 роках та наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2018 року № 517 Про введення в дію штату ІНФОРМАЦІЯ_5 № 43/056, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.12.2018 року переформовано в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник зазначає, що 09.01.2019 року щодо ІНФОРМАЦІЯ_5 були вчинені реєстраційні дії, про що свідчить довідка з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.01.2019 року за № 6/19. З огляду на зазначене, заявник посилався на те, що з 29.12.2018 року установа з назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 була переформована в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, вказує на те, що згідно п. 4.4 наказу Міністерства оборони України від 22.11.2016 року № 620 ДСК правонаступник при переформуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 не визначався, а тому ІНФОРМАЦІЯ_3 не можливо вважати правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладеного, заявником запропоновано суду допустити у справі № 1540/5041/18 за позовом ОСОБА_2 заміну ІНФОРМАЦІЯ_1 тим органом, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача, у зв`язку із вибуттям ІНФОРМАЦІЯ_1 у відносинах, щодо яких виник спір.
Дослідивши подані документи, оцінивши доводи, наведені ІНФОРМАЦІЯ_3 у заяві від 28.05.2019 року, суд приходить до наступних висновків.
Згідно матеріалів справи, одним із відповідачів у даній справі виступає - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код юридичної особи - 08402040.
Разом з цим, згідно спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 28.11.2018 року № 332/1/18дск Про проведення додаткових організаційних заходів Збройних Сил України в 2018 році та директиви командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.12.2018 року № 17 дск Про проведення додаткових організаційних заходів в військах оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2018 та 2019 роках були проведені заходи щодо переформування ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до наданої суду довідки № 6/19 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.01.2019 року станом на дату видачі цієї довідки за ідентифікаційним кодом юридичної особи 08402040 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому, у вказаній довідці зазначено, що датою первинної реєстрації, створення та датою внесення даних до ЄДР щодо суб`єкта - ІНФОРМАЦІЯ_3 є 30.10.1997 р., а 09.01.2019 р. - дата останньої реєстраційної дії.
Таким чином, з наведеної довідки вбачається, що реєстратором проведено не нову реєстраційну дію щодо реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_5 , а внесено зміни до даних вже зареєстрованого суб`єкта ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , як установу та юридичну особу не було ліквідовано із визначенням правонаступника, а було лише переформовано в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому всі повноваження, якими був наділений ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час виконує ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не було ні ліквідовано, ні реорганізовано, а також ІНФОРМАЦІЯ_2 не припинено, як юридичну особу, а лише переформовано в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має той самий ідентифікаційний код юридичної особи, що і ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виконує всі функції ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне врахувати зміну назви відповідача у даній справі з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 237, 241 КАС України, суд,-

Поновити провадження в адміністративній справі №1540/5072/18.
Замінити назву відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.