Справа № 160/19253/23
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді: Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаренгейт 451» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаренгейт 451» 01.08.2023 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області №9112514/44084865 від 04.07.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 28.03.2023 та зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати цю податкову накладну (т1ас1).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2023, прийнятому у спрощеному провадженні, позов задоволений (т1ас178). Рішення отримано 22.01.2024 (т1ас190).

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2024, прийнятому у спрощеному провадженні, на користь ТОВ «Фаренгейт 451» стягнуті витрати на правову допомогу по 1000гр з кожного з відповідачів (т1ас225). Рішення отримано 19.01.2024 (т1ас232).

ГУ ДПС в Дніпропетровській області 16.01.2024 подана апеляційна скарга на основне рішення (т1ас236).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 апеляційна скарга залишалась без руху для сплати судового збору в сумі 4026гр (т1ас246). Ухвала отримана 20.01.2024 (т1ас247).

ГУ ДПС в Дніпропетровській області 30.01.2024 подано клопотання про продовження строку для сплати судового збору (т1ас248).

ГУ ДПС в Дніпропетровській області 13.02.2024 подана апеляційна скарга на додаткове рішення (т2ас2).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 відмовлено в клопотанні про продовження строку для сплати судового збору за апеляційною скаргою на основне рішення та апеляційна скарга повернута в зв`язку з неусуненням недоліків (т2ас8). Ухвала отримана 15.02.2024 (т2ас10).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 повернута апеляційна скарга на додаткове рішення оскільки не були прикладені документи на підтвердження повноважень особи, підписавшої апеляційну скаргу (т2ас11). Ухвала отримана 20.02.2024 (т2ас14).

ГУ ДПС в Дніпропетровській області 07.03.2024 знову подана апеляційна скарга на додаткове рішення з клопотанням про поновлення строку (т2ас16).

З урахуванням того, що перша апеляційна скарга подана у встановлений статтею 295 КАС України строк, повернута за формальними причинами оскільки підписана тим самим представником, що підписав апеляційну скаргу на основне рішення, повторна апеляційна скарга подана одразу після повернення першої апеляційної скарги, - строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів в разі подання апеляційної скарги на рішення, прийняте у спрощеному провадженні, в письмовому провадженні.

В апеляційній скарзі не наведені доводи, які б перешкоджали апеляційному перегляду справи за наявними у ній доказами.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 300, 301, 306, 307 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2024

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова