overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/1384/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1384/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (27520, Кіровоградська область, с. Велика Андрусівка, вул. Центральна, 43, )

про визнання протиправним та скасування рішення, та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Великоандрусівської сільської ради від 22 грудня 2023 року №2651;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0934 (яка здійснена відділом №8 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 06.02.2024 року).

Ухвалою судді від 18.03.2024 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків.

До суду 26.03.2024 надійшла заява позивача про повернення позовної заяви.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, та скасування державної реєстрації земельної ділянки - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
Справа № 340/1078/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1078/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови у нарахуванні з 14.01.2022 в повному розмірі доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» (далі -постанова № 713);

- зобов`язати ГУ ПФУ перерахувати та виплатити мені з 14.01.2022 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови №713 в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 04.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію вказаної ухвали судді було надіслано на адресу позивача, вказаною ним особисто в позовній заяві. Копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 14.03.2024 року особисто. Вказане підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду та .

Станом на 29.03.2024 року вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати особі, що подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК
Справа № 340/818/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/818/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 743 313,76 грн;

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 62 687,64 грн. на користь Державного бюджету України;

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (крім тих, що оподатковуються згідно з підпунктом 213.1.14 пункту 213.1 статті 213 Податкового кодексу України) в сумі 1260 802,49 грн. на користь Кропивницької міської тг;- стягнути з ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 78960,83 грн. на користь Державного бюджету України.

02.04.2024 (вх. № 8395/24) через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його участю у іншій справі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на неявку сторін в судове засідання та неможливість вирішення всіх питань підготовчого провадження відповідно до ст. 180 КАС України, а також витребування доказів, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи та призначити підготовче судове засідання на 22 квітня 2024 року о 9:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА
Справа № 340/1867/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1867/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки в ухвалі судді за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Під час зазначення назви даної ухвали суду допущено описку, а саме зазначено УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі натомість дійсною назвою є УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену під час зазначення назви ухвали судді від 02 квітня 2024 року, а саме зазначити правильно назву даної ухвали УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.241, 243, 253, 256 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у назві ухвали суду від 02 квітня 2024 року за матеріалами позовної заяви №340/1867/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме назву ухвали судді викласти в наступній редакції: УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
Справа № 340/1638/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2024 року справа № 340/1638/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) до Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (далі Товариство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Товариства про стягнення заборгованості з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 16666,71 грн.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Суд вказав про необхідність сплатити судовий збір, надати щомісячні розрахунки про сплату коштів, які надсилались Товариству, надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Надав час у 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

20 березня 2024 року Управління отримало судове рішення електронним зв`язком.

У встановлений судом строк (10 днів з дня отримання ухвали) не усунуло недоліки позову.

Тому відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Таке рішення суду не є перешкодою щодо повторного подання позову.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складання.

Ухвала суду набирає законної сили після складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/1573/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2024 року справа № 340/1573/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) до Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" (далі Підприємство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Підприємства про стягнення заборгованості з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 55177,45 грн.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Суд вказав про необхідність сплатити судовий збір, надати щомісячні розрахунки про сплату коштів, які надсилались Підприємству, надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Надав час у 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

19 березня 2024 року Управління отримало судове рішення електронним зв`язком.

У встановлений судом строк (10 днів з дня отримання ухвали) не усунуло недоліки позову.

Тому відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Таке рішення суду не є перешкодою щодо повторного подання позову.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складання.

Ухвала суду набирає законної сили після складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/1473/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 квітня 2024 року справа № 340/1473/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій щодо обчислення розміру пенсії за віком з 31 січня 2024 року.

Водночас просила суд зобов`язати відповідача перерахувати пенсію, врахувавши розмір середньої заробітної плати в державі за останні три роки (2021 2023 роки), що передують року, в якому набуто право на неї, і доплатити кошти.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.23-24).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію і завірені копії документів:

- завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- на підставі якого закону призначено пенсію за віком на пільгових умовах 15 серпня 2011 року (зазначити чітко норму певного закону)?;

- чи припиняли виплату пенсії?;

- якщо так, то з якого і по який час та на якій правовій підставі?;

- чи продовжувала працювати ОСОБА_1 після 15 серпня 2011 року?;

- якщо так, то за які періоди і ким сплачені страхові внески?;

- яку величину додаткового стажу здобула?;

- чи перераховували пенсію за віком на пільгових умовах?;

- якщо так, то скільки разів і на якій правовій підставі (з підстави визначеної спеціальним законом, здобуття додаткового стажу, тощо)?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 360/1476/23
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

01 квітня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1476/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали заяви адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі № 360/1476/23 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі № 360/1476/23 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 374 КАС України).

Враховуючи воєнний стан, загрозу життю та здоров`ю учасників справи та працівників апарату суду, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі № 360/1476/23 призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Заява розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 380/14525/23
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 березня 2024 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 позов задоволено повністю.

29.03.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши правильно дату довідки на підставі якої належить здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 № 2, а саме « 03.01.2023», замість помилково зазначеного: « 31.01.2023».

Слід зазначити, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 допущено описку, а саме в частині зазначення дати довідки №2 на підставі якої належить здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , помилково зазначено: « 31.01.2023», замість правильного: « 03.01.2023».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В контексті викладеного вище, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 описку зазначивши правильно дату довідки №2, на підставі якої належить здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного: « 31.01.2023».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грень Н.М.