Справа № 320/14488/24
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2024 року м.Київ № 320/14488/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" 01.04.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулось до суду з позовом в порядку статті 282 Кодексу адміністративного судочинства України:

- визнати протиправними та скасувати рішення уповноваженої особи Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про відміну спрощеної закупівлі (частини закупівлі лоту) Сумка-підсумок бойова, Сумка-підсумок розкладна (18920000-4: Сумки): ЛОТ 2-Сумка-підсумок бойова А-30, Вид 5 (18920000-4: Сумки), оформлене протоколом Уповноваженої особи №19.03.24-5 від 19.03.2024; ЛОТ 3- Сумка-підсумок бойова А-30, Вид 5 UA-2024-02-14-007241-a, оформлене протоколом Уповноваженої особи №19.03.24-7 від 19.03.2024;

- зобов`язати Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» поновити для розгляду пропозицій наступних учасників процедуру спрощеної закупівлі Сумка- підсумок бойова, Сумка-підсумок розкладна (18920000-4: Сумки) в частині ЛОТ 2 - Сумка-підсумок бойова А-30, Вид 5 (18920000-4: Сумки), ЛОТ 3 - Сумка-підсумок бойова А-30, Вид 5 UA-2024-02-14-007241-a, за оприлюдненим 14.02.2024 Оголошенням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-02-14-007241-a.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/14488/24розподілено судді Донцю В.А. 01.04.2024 о 13:50 год.

Особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборони визначено статтею 282 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до статті 282 КАС України:

позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про оборонні закупівлі", крім спорів, пов`язаних з укладенням державного контракту (договору) про закупівлю з переможцем спрощених торгів із застосуванням електронної системи закупівель, а також зміною, розірванням і виконанням державних контрактів (договорів) про закупівлю, може бути подана протягом десяти робочих днів з дня, коли особа мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина перша);

суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк з дня надходження позовної заяви (частина третя);

за подання до адміністративного суду позовних заяв у справах, визначених цією статтею, сплачується судовий збір, встановлений для подання адміністративних позовів немайнового характеру (частина шоста).

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, про що складено акт.

Згідно з підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 № 3460-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які є пов`язаними. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

З огляду на невідповідність позовної заяви вимогам частини шостої статті 282 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

документ про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн., на рахунок Київського окружного адміністративного суду за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, код отримувача (код 37955989), банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA4010001, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №320/14488/24), Київський окружний адміністративний суд.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 282 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" без руху.

Надати позивачу строк до 02 квітня 2024 року до 12:00 год. для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя Донець В.А.