Справа № 240/29495/23
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Житомир

справа № 240/29495/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи суду питання про заміну неналежного співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо не зарахування до трудового стажу періоду роботи з 20.10.1990 по 26.11.2000 продавцем МП "Гном" згідно трудової книжки від 17.09.1980 НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до трудового стажу період роботи з 20.10.1990 по 26.11.2020 згідно з трудової книжки від 17.09.1980 НОМЕР_1 з нарахуванням і виплатою недоотриманої суми пенсії.

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ухвали суду від 07.03.2024 у зв"язку із задоволенням клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залучено до участі у справі, як співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

29 березня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до суду надійшла заява (за вх.№18506/24), у прохальній частині якої Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області просить замінити його на належного відповідача у даній справі.

В обґрунтування зазначає, що за принципом екстериторіальності заяву позивача про призначення пенсії розглянуто та прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії іншим територіальним органом Пенсійного фонду України, а саме - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Матеріали справи свідчать, що рішення №44 від 15.08.2023 про відмову позивачу у призначенні пенсії прийнято саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.3 ст.46 КАС України).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зі змісту доданих до матеріалів адміністративної справи документів слідує, що рішення про відмову у призначенні пенсії приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а тому саме цей суб`єкт владних повноважень, а не Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, є належним співвідповідачем у справі.

Керуючись статтями 4, 46, 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Замінити неналежного співвідповідача у справі №240/29495/23 з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на належного співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул.Гната Чекірди, 10, м.Хмельницький, 29013, ).

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (до відома) та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області разом з копією позовної заяви з додатками (до виконання).

4. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко