Справа № 520/6896/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача у справі

03 квітня 2024 р. справа № 520/6896/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання питання про залучення до участі другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся через ЄСІТС "Електронний суд" до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію "Зміна надбавки" ОСОБА_1 з врахуванням грошового забезпечення за період жовтня 2003 року по листопад 2015 року за атестованою посадою, починаючи з 19 вересня 2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання судового рішення протягом 30-ти днів з дня набрання ним чинності.

Ухвалою суду від 02.04.2024 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом зі змісту позовної заяви встановлено, що фактично позивачка не згодна з рішенням від 13.02.2024 №60/03-16, яким їй відмовлено у перерахунку пенсії на підставі довідок про нараховані суми грошового забезпечення та про сплачені страхові внески за період з жовтня 2003 по листопад 2015 роки №4/23-д, №4/24-д, №4/25-д, №4/26-д, №4/27-д від 12.01.2024, видані Харківським національним університетом внутрішніх справ.

Судом з матеріалів справи встановлено, що рішення від 13.02.2024 №60/03-16 про відмову в перерахунку пенсії приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.3-4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.48 КАС України, беручи до уваги принцип всебічного та повного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів у справі - Головне управлінням Пенсійного фонду України у Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.48, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в адміністративній справі №520/6896/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду -у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст.162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО