Справа № 2а/0470/3005/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01 березня 2012 р. 2а/0470/3005/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Державного казначейства України Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та стягнення примусово сплаченого збору , -
29 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Державного казначейства України Дніпропетровській області про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_1 в повернені збору на обов`язкове державне пенсійне страхування та стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська через Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області примусово сплаченого збору в сумі 1514 грн. 46 коп.
Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.
Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати та у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру, проте зміст позовних вимог свідчить також, що позов має немайновий характер, при цьому, доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру або наявності підстав звільнення від його сплати позивачем до позовних матеріалів не додано.
Статтею 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`від 08.07.2011р. за № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Також, згідно частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В отриманій Дніпропетровським окружним адміністративним судом позовній заяві відсутня дата підписання (або вихідний номер та дата документу).
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Державного казначейства України Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та стягнення примусово сплаченого збору залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 20 березня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О.Борисенко