Справа № 380/29074/23
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

28 березня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частиниА2678 про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Військової НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_4 , яке викладене в протоколі засідання військової комісії НОМЕР_4 №22 від 07.11.2023 року, в частині відмови ОСОБА_1 у збереженні попереднього часу перебування на квартирному обліку та в частині взяття ОСОБА_1 на квартирний облік, складом одна особа від 07 листопада 2023 року, внесення змін у списки осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання у житловій комісії військової частини НОМЕР_4 , складом одна особа з 07 листопада 2023 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_4 №534 від 07.11.2023 в частині відмови ОСОБА_1 у збереженні попереднього часу перебування на квартирному обліку та в частині прийняття ОСОБА_1 з 07.11.2023 року на квартирний облік складом, одна особа, внесення у списки на першочергового отримання житлового приміщення та внесення зміни у список осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання у житловій комісії військової частини НОМЕР_4 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 взяти ОСОБА_2 на квартирний облік із збереженням попереднього часу перебування на квартирному обліку з 25.12.2000 року, та включити ОСОБА_2 у списки військовослужбовців, які мають право першочергового отримання житла з 17.06.2016 року, як учасника бойових дій, складом одна особа.

Ухвалою від 15.12.2023 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подала клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_5 інформацію та документи, що її підтверджують, щодо того: Чи військова частина НОМЕР_5 є такою, що сформована під час особливого періоду без визначення пункту постійної дислокації? Чи була у складі Військової частини НОМЕР_5 створена житлова комісія військової частини і якщо так то коли саме?. Представник позивача вказує, що з метою забезпечення всебічного та повного встановлення обставин справи було направлено адвокатський запит №0171/1 від 10.11.2023 у Військову частину НОМЕР_5 , в якій позивач проходив службу з 21.04.2022 по 15.09.2023, з метою отримання інформації. Згідно з трекінгу відправлень з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військова частина НОМЕР_5 отримала вказаний адвокатський запит 22.11.2023. Станом на дату подання цього клопотання, відповіді на зазначений адвокатський запит отримано не було. Зазначає, що вказана інформація буде доказом правомірності/неправомірності відмови позивачу в збереженні попереднього часу перебування на квартирному обліку, а відтак входить до предмета доказування у справі. Необхідність звернення до суду із клопотанням про витребування такої інформації полягає у неможливості позивачем самостійно її отримати, оскільки Військова частина НОМЕР_5 у встановлений законом строк відповіді на адвокатський запит не надала.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд керувався таким.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_5 №2694 від 12.10.2023, ОСОБА_1 проходив службу у Військовій частині НОМЕР_5 у період з 21.04.2022 по 15.09.2023.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає необхідним дослідити інформацію про дату створення та пункт постійної дислокації Військової частини НОМЕР_5 , а також інформацію чи була сформована Військова частина НОМЕР_5 під час особливого періоду без визначення пункту постійної дислокації. Крім цього суд вважає необхідним дослідити питання чи була у складі Військової частини НОМЕР_5 створена житлова комісія та чи перебував ОСОБА_1 на квартирному обліку.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.7 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.ч.8,9 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, згідно п.3 ч1.ст. 149 КАС України, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст.7, 80, 205, 236, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) інформацію про дату створення та пункт постійної дислокації Військової частини НОМЕР_5 , а також чи була у складі Військової частини НОМЕР_5 створена житлова комісія та чи перебував ОСОБА_1 на квартирному обліку у Військовій частині НОМЕР_5 .

Вказані докази направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати на адресу Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан