Справа № 127/21093/22
Суддя: Шаміна Ю. А.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/70/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Семенчука Віктора Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області суду із скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

16 жовтня 2023 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , у прийнятті скарги на дії та рішення державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Семенчука Віктора Миколайовича.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2023 року скасовано повністю, а провадження у справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз`яснено заявнику ОСОБА_1 та його представнику адвокату Соник Василю Васильовичу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Вінницького окружного адміністративного суду.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2023 року задоволено заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Соника Василя Васильовича про направлення справи за встановленою юрисдикцією, передано справу за скаргою ОСОБА_1 , на дії та рішення державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Семенчука Віктора Миколайовича до Вінницького окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

22 січня 2024 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду передано матеріали позовної заяви за скаргою ОСОБА_1 до державної виконавця Хотинського відділу державної служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Семенчука Віктора Миколайовича про визнання неправомірними дії, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Соник Василь Васильович на дії та рішення державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Семенчука Віктора Миколайовича, - передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, як адміністративному.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що вказані матеріали слід повернути до Чернівецького окружного адміністративного суду з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 1 КАС України, Кодекс адміністративного судочинства України, серед інших питань встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах

При цьому положеннями ч. 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Разом з тим, згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Слід звернути увагу, що ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року про передачу справи за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Таким чином Чернівецьким окружним адміністративним судом вчинено спір щодо підсудності, що прямо заборонено чинною нормою Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи те, що Вінницьким окружним адміністративним судом визначено підсудність даної справи Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Семенчука Віктора Миколайовича, передані на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, слід повернути Чернівецькому окружному адміністративному суду для розгляду як раніше визначеному суду.

Керуючись ст.ст. 14, 29, 30, 294-295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Семенчука Віктора Миколайовича повернути Чернівецькому окружному адміністративному суду для розгляду як раніше визначеному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна