Справа № 440/1225/24
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/1225/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року у справі №440/1225/24 за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Ранок" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський кооператив "Ранок" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №9206385/21047112 від 18.07.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №14 від 21.03.2023 подану на реєстрацію СК "Ранок" датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №9206384/21047112 від 18.07.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №15 від 22.03.2023 подану на реєстрацію СК "Ранок" датою її подання.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року адміністративний позов Сільськогосподарського кооперативу "Ранок" (вул. Пушкіна, буд. 2,с. Козаче, Полтавський район, Полтавська область, ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області №9206385/21047112 від 18.07.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 21.03.2023 та №9206384/21047112 від 18.07.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 22.03.2023. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Сільськогосподарського кооперативу "Ранок" №14 від 21.03.2023 та №15 від 22.03.2023, датою їх фактичного подання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Сільськогосподарського кооперативу "Ранок" витрати зі сплати судового збору у сумі 6056,00 (шість тисяч п`ятдесят шість гривень).

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року у справі №440/1225/24 суд встановив, що в мотивувальній частині рішення суду допущено описку, а саме суд помилково зазначив наступне: "Стосовно розподілу судових витрат в частині витрат на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн суд зазначає, що позивачем до матеріалів справи не надано доказів понесення таких витрат у вказаній сумі, відповідно, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає".

Питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат на правничу допомогу позивачем не заявлялося.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року у справі №440/1225/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року у справі №440/1225/24 за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Ранок" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Виключити з мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року у справі №440/1225/24 абзац наступного змісту: "Стосовно розподілу судових витрат в частині витрат на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн суд зазначає, що позивачем до матеріалів справи не надано доказів понесення таких витрат у вказаній сумі, відповідно, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з цього ж моменту в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.В. Костенко