Справа № 340/1431/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1431/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Міністерство Оборони України (просп. Повітрянофлотський, б. м. Київ, 03168, )

до відповідача-2: Командир військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-3: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати незаконною бездіяльність Міністерства Оборони України, яка виразилася в ненаданні статусу та Посвідчення члена сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 який загинув, в ненаданні «Довідки для члена сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», в невиплаті систематичних платежів та одноразового платежу в сумі 1000000 гривень за загиблого сина ОСОБА_2 та зобов`язати Міністерство Оборони України надати статус та Посвідчення члена сім`ї загиблого військовослужбовця сина ОСОБА_2 , надати «Довідку для членів сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали без вісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», а також виплатити систематичні грошові виплати та виплатити одноразову грошову виплату в розмірі 1000000 гривень;

2) Визнати незаконною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_2 , яка виразилася в ненаданні статусу та Посвідчення члена сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 який загинув, в ненаданні «Довідки для членів сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», в невиплаті систематичних грошових платежів та одноразової грошової виплати в розмірі 1000000 гривень за загиблого сина ОСОБА_2 та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 надати статус та Посвідчення члена сім`ї загиблого військовослужбовця сина ОСОБА_2 , надати «Довідку для членів сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», виплатити систематичні грошові виплати та виплатити одноразову грошову виплату в розмірі 1000000 гривень;

3) Визнати незаконною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виразилася в ненаданні статусу та Посвідчення члена сім`ї загиблого сина ОСОБА_2 , в ненаданні «Довідки для членів сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», в невиплаті систематичних грошових виплат та в невиплаті одноразової грошової виплати в розмірі 1000000 гривень та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати статус та Посвідчення члена сім`ї загиблого військовослужбовця сина ОСОБА_2 , надати «Довідку для членів сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення», виплатити систематичні грошові виплати та виплатити одноразову грошову виплату в розмірі 1000000 гривень.

Ухвалою судді від 18.03.2024 року було залишено без руху позовну заяву. У встановлений суддею строк позивач надав до суду заяву про усунення недоліки позовної заяви.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 160, 161, 171, 257, 258, 260, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду, в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Зобов`язати Міністерство Оборони України, Військову частину НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду у строк, встановлений для подання відзиву:

- пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- інформацію про наявність звернень позивачки з питань:

1) отримання нею статусу та Посвідчення члена сім`ї загиблого сина ОСОБА_2 ;

2) щодо надання їй «Довідки для членів сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісті), померли внаслідок контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення»;

3) щодо виплати їй систематичних грошових виплат та одноразової грошової виплати в розмірі 1000000 гривень;

з обов`язковим наданням копій відповідей на такі звернення.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО