Справа № 380/5267/24
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

02 квітня 2024 рокусправа № 380/5267/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛУЧ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю СТОЛУЧ звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.09.2023 № 9526655/39308369 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.09.2022 № 4;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 27.09.2022 № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Столуч" датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою від 18.03.2024 суддя позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛУЧ залишила без руху та надала позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн;

- заяви про поновлення строку, оформленої належним чином та докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Позивач 28.03.2024 подав заяву про усунення недоліків (вх. № 23937) та долучив платіжну інструкцію про сплату судового збору від 19.01.2024 № 178 на суму 2422,40 грн та заяву про поновлення строку.

Однак, заступник начальника відділу документального забезпечення та архіву (канцелярія) ОСОБА_1 склала довідку від 28.03.2024, з якої видно, що при внесенні даних, стосовно сплати судового збору (платіжна інструкція про сплату судового збору від 19.01.2024 № 178) за подання позовної заяви у справі № 380/5267/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛУЧ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" надано інформацію про те, що "Номер платіжного документа вже внесений до бази даних" по справі № 380/3688/24, суддя Морська Г.М.

Отже, вказана платіжна інструкція від 19.01.2024 № 178 не підтверджує сплату судового збору саме за подання позовної заяви у справі № 380/5267/24.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що станом на 02.04.2024 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2024 не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 121 КАС України).

Враховуючи наведене позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю СТОЛУЧ строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/5267/24 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2024 з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.