Справа № 340/7214/23
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа №340/7214/23

адміністративне провадження № К/990/5340/24

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стрелець Т.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі № 340/7214/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН К» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

у с т а н о в и в:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН К» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, у якому просило:

- визнати протиправним і скасувати розпорядження ГУ ДПС у Кіровоградській області від 20 червня 2023 року №354-рл «Про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі»;

- зобов`язати виключити з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним інформацію (відомості) про анулювання ліцензії ТОВ «ЛЕОН К» на право роздрібної торгівлі пальним № 900147.

Одночасно із адміністративним позовом, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН К» подано заяву про забезпечення позову, в якій просило забезпечити позов шляхом зупинення дії розпорядження Головного управління ДПС у Кіровоградській області № 354-РЛ від 20 червня 2023 року «Про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним», яким товариству анульовано ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним №1900147, до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2024 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН К» про забезпечення позову задоволено.

Зупинено дію розпорядження Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 20 червня 2023 року за №354-рл «Про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі», яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН К» анульовано ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним №1900147 до набрання законної сили судовим рішення у справі №340/7214/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон К» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись з судовими рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Кіровоградській області направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі № 340/7214/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у сумі 2 147,20 грн.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи документообігу ухвала про залишення касаційної скарги без руху направлена представнику заявника через підсистему «Електронний суд» та доставлено до його електронного кабінету 28 лютого 2024 року о 20:14 год.

Відповідно до частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, то воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Також слід зазначити, що ухвала Верховного Суду від 28 лютого 2024 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Проте жодних заяв або клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило.

Таким чином, станом на момент постановлення даної ухвали скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу

За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі № 340/7214/23 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко