Справа № 214/3027/24
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3027/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали адміністративного позову представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Заборського Олександра Валентиновича до адміністративної комісії виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Заборський О.В., діючи в інтересах ФОП ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 29.03.2024 (зареєстровано 01.04.2024), в якій просить суд: поновити строк на оскарження постанови адмінкомісії виконкому Саксаганської районної у місті ради від 21.11.2023 №570 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.; постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На виконання вимог ч.2 ст.161 ЦПК України представником позивача до позовної заяви додано докази попереднього надсилання позовної заяви з додатками відповідачеві.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передано у провадження судді Євтушенку О.І. 01.04.2024.

Згідно з ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду відповідної позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 (справа №543/775/17) відступила від висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 13.12.2016 (провадження №21-1410а16) та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. У зазначеній постанові Великої Палати Верховного Суду також вказано, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст.2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 01.01.2024 установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 грн. 00 коп. Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності становить 605 грн. 60 коп.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті (зокрема, позовної заяви), в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позов адвокатом Заборським О.В. пред`явлено до суду шляхом направлення засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», судовий збір підлягає сплаті в розмірі 484 грн. 48 коп. (відповідно до розрахунку: 605,60*0,8).

Крім того, позовна заява містить суперечності у відомостях про позивача: статус ОСОБА_1 як позивача у справі визначений як фізичної особи-підприємця, в той час як зі змісту оскаржуваної постанови слідує, що до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, притягнуто ОСОБА_1 як громадянку України, а не суб`єкта підприємницької діяльності, у зв`язку з чим виявлені суперечності слід усунути.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють відкриття провадження у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо позивач/її представник усунуть виявлені судом недоліки у встановлений судом строк, нададуть суду докази сплати судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до адміністративного суду та буде прийнята до розгляду в порядку, встановленому ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Заборського Олександра Валентиновича до адміністративної комісії виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи залишити без руху та надати позивачеві/її представникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві та її представникові за вказаною у позові адресою для виконання у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко