Справа № 380/1241/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2024 рокусправа № 380/1241/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС МАКС» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС МАКС» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 10189412/42831345 від 18.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 123 від 28.07.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 123 від 28.07.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію 15.08.2023 р.

Ухвалою від 23.01.2024 відкрито спрощене провадження у справі, без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, з огляду на таке.

В позовній заяві, зокрема, зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви .(п.п.4, 5,8 ч. 5 ст. 160 КАС України).

З огляду на позовну заяву суддя зазначає, що в прохальній частині позовної заяви викладено позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 10189412/42831345 від 18.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 123 від 28.07.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових, накладних, зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 123 від 28.07.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію 15.08.2023 року, однак в додатках до позову міститься квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.07.2023 року відповідно до якої зупинена реєстрація податкової накладної № 126 від 29.06.2023 року, також повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено від 14.12.2023 року № 5 що стосується податкової накладної № 126 від 29.06.2023 року, а також рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.12.2023 № 10189411/42831345, що стосується також податкової накладної № 126 від 29.06.2023 року.

Отже в позовній заяві позивача йдеться про рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 10189412/42831345 від 18.12.2023 року та податкову накладну № 123 від 28.07.2023 року, а фактично додано рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 10189411/42831345, квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної та пояснення з копіями документів що стосуються податкової накладної № 126 від 29.06.2023 року.

Суд зазначає, що з врахуванням вищевикладеного позивачу слід привести дану позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, зокрема додати до позовної заяви докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків останньої.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС МАКС» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.04.2024 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович