Справа № 160/3869/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2024 р.Справа № 160/3869/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача 2: Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача 2: Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №386 від 30.10.2023 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації в особливий період.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

- скасувати наказ начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 349 від 31.10.2023 в частині призначення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 на посаду слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації та зарахування на всі види забезпечення з 31.10.2023;

- скасувати наказ начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по особовому складу) №4 від 29.01.2024, яким молодшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати, які позивач планує понести у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

18.03.2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку зі смертю позивача.

Оцінюючи вмотивованість поданої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єктів владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. З огляду на смерть позивача та те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 позивач, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, та інших судових витрат в ході розгляду справи понесено не було, розподіл між сторонами судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 166, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача 2: Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/3869/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача 2: Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2024 року.

Суддя О.М. Неклеса