Справа № 823/1691/17
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 квітня 2024 року справа № 823/1691/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренко І.О.,

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 (за довіреністю у порядку самопредставництва),

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним висновок постійно діючої атестаційної комісії ВЧ НОМЕР_1 , викладений в протоколі від 25.11.2016 № 7 про невідповідність займаній посаді майора ОСОБА_2 ;

- визнати протиправними дії постійно діючої атестаційної комісії ВЧ НОМЕР_1 щодо проведення у 2016 році щорічної атестації старшого офіцера ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

- скасувати наказ т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_3 (по особовому складу) від 06.04.2017 № 25 про призначення майора ОСОБА_2 на нижчу посаду «офіцера відділення по роботі з особовим складом ВЧ НОМЕР_1 »;

- скасувати наказ першого заступника начальника Генерального штабу Збройних сил України ОСОБА_4 від 19.07.2017 № 313 про увільнення від займаної посади у ВЧ НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 та призначення його на посаду офіцера відділення морально-психологічного забезпечення ВЧ НОМЕР_3 , ВОС-3400023;

- скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 01.09.2017 №182 (по стройовій частині) про увільнення майора ОСОБА_2 із займаної посади та про його вибуття у ВЧ НОМЕР_3 ;

- зобов`язати відповідачів поновити майора ОСОБА_2 на посаді капітан - старший офіцер відділення по роботі з особовим складом ВЧ НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 провести перерахунок грошового забезпечення майору ОСОБА_2 за період з квітня 2017 року по серпень 2017 року, з урахуванням посадового окладу за військовою посадою капітан - старший офіцер відділення по роботі з особовим складом ВЧ НОМЕР_1 ;

- стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача моральну шкоду заподіяну незаконним звільненням із займаної посади у сумі 20000 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гараня С.М. від 23.11.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гараня С.М. від 20.02.2018 зупинено провадження у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2023 №204/0/15-23 звільнено ОСОБА_6 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 №186 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №823/1691/17.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справа призначена судді ОСОБА_7 , тому ухвалою судді від 17.03.2023 прийнято справу до свого провадження.

Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначено на 02.04.2024 о 10 год. 00 хв.

Представник позивача та представник Генерального штабу Збройних сил України в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні не заперечив щодо поновлення провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає таке.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції).

Тому, у зв`язку з тривалим розглядом справи судом може бути порушене право позивача на законне сподівання щодо відновлення порушених, на його думку, прав, у актуальний для нього час.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку та реалізації права особи на доступ до правосуддя провадження у справі підлягає поновленню з вищевикладених підстав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1691/17 за позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Підготовче засідання призначити на 18 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гайдаш В.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ