Справа № 260/9864/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/9864/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши клопотання начальника Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської РДА Закарпатської області про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 19.02.2024 року та ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 29.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 260/9864/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Так, в ході розгляду вказаної справи, 31.01.2024 року судом було постановлено ухвалу про витребування необхідних для розгляду справи доказів в Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали про витребування доказів, ухвалою від 19.02.2024 року судом було застосовано до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно, ухвалою суду від 19.02.2024 року повторно витребувано в Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації докази наявності на депозитному банківському рахунку ОСОБА_1 коштів у загальній сумі, що перевищує 100 тис. грн. та встановлено відповідачу строк до 28.02.2024 року для подання відповідних доказів з дня отримання даної ухвали.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвал про витребування доказів, ухвалою від 29.02.2024 року судом було застосовано до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Одночасно, ухвалою суду від 29.02.2024 року повторно витребувано в Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації докази наявності на депозитному банківському рахунку ОСОБА_1 коштів у загальній сумі, що перевищує 100 тис. грн. та встановлено відповідачу строк до 08.03.2024 року для подання відповідних доказів з дня отримання даної ухвали.

12.03.2024 року до суду надійшло клопотання начальника Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської РДА Закарпатської області про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 29.02.2024 року та 21.03.2024 року клопотання про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 19.02.2024 року.

При цьому, в обгрунтування підстав для скасування ухвали суду від 19.02.2024 року просить взяти до уваги, що невідповідність критеріям яка була виявлена при верифікації електронної справи ОСОБА_1 позначено кодом 439 без конкретної суми депозиту або інших реквізитів. Припинення виплат було зроблено автоматично системою ПК ЄІССС.

Щодо підстав для скасування ухвали суду від 29.02.2024 року зазначено, що копія позовної заяви, яка надійшла із Закарпатського окружного суду 16.11.2023 року за вхідним номером 35512/23 до управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської РДА з технічних причин небула розглянута. Крім того, вказує, що Управління не володіє інформацією про суму депозиту, його реквізити, а тільки інформовано, що заявник не має право на Допомогу. Розпорядником інформації являється Міністерство фінансів України, тому просить суд залучити до розгляду справи розпорядника інформації як третю сторону та витребувати докази про наявність у позивача станом на 01.08.2023 року депозитного рахунку із сумою коштів, що перевищують 100000 грн.

Розглянувши заявлені клопотання, дослідивши необхідні для їх розгляду матеріали адміністративної справ, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 6 ст. 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд звертає увагу, що відповідач фактично вимог ухвали суду від 31.01.2024 року, 19.02.2024 року та 29.02.2024 року про витребування доказів, не виконав, зазначивши про відсутність інформації, що була витребувана судом.

Разом з тим, суд констатує, що однією з умов для скасування ухвали суду про стягнення штрафу є надання стороною, на яку накладено штраф, доказів поважності причин невиконання процесуальних обов`язків.

В контексті наведеного суд зазначає, що відповідачем взагалі не наведено доводів стосовно поважності причин невчасного виконання ухвали суду від 31.01.2024 року, 19.02.2024 року та 29.02.2024 року про витребування доказів.

Окрім того, заявником не надано жодного доказу на підтвердження неможливості виконання працівниками управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської РДА своїх посадових обов`язків.

Тобто в матеріалах поданої заяви відсутні докази наявності обставин, які були об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення заявника та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного виконання ухвали про витребування доказів.

Отже, заявником не наведено поважних причин невиконання ухвали суду про витребування доказів, що виключає можливість скасування заходів процесуального примусу.

Відтак, підстави для скасування ухвали суду від 19.02.2024 року та від 29.02.2024 року про застосування заходів процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини 1 статті 145 та частини 1 статті 149 КАС України у суду відсутні, відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання начальника Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської РДА Закарпатської області про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 19.02.2024 року та ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 29.02.2024 року.

Керуючись ст. ст. 144, 145, п.6 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання начальника Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської РДА Закарпатської області про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 19.02.2024 року та ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 29.02.2024 року- відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті