Справа № 600/1239/24-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/1239/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправним відмову ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності співробітника служби судовою охорони, затвердженого Наказом служби судової охорони від 08 вересня 2020 року № 478;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень Службу судової охорони і Територіальне управління служби судової охорони у Чернівецькій області виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу відповідно до Порядку виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності співробітника служби судовою охорони, затвердженого Наказом служби судової охорони від 08 вересня 2020 року № 478 в сумі 70 розмірів прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року в якому прийнято рішення про виплату.

Позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Гінгуляком Ю.В.

Ухвалою суду від 21.03.2024 року даний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Однак, 01.04.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви, яка за своєю суттю та змістом є заявою про відкликання позову.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Зазначена норма носить імперативний характер.

Також суд зазначає, що згідно частини 1 статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Оскільки, повноваження представника позивача адвоката Гінгуляка Ю.В. підтверджуються ордером на надання правничої допомоги, то він наділений адміністративною процесуальною правоздатністю в частині подання заяви про відкликання позову.

Враховуючи, що волевиявлення представника позивача згідно цієї заяви спрямоване на відкликання позовної заяви та відповідає вимогам КАС України, суддя вважає за необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Окрім цього, представник позивача просить повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон №3674-VI).

Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Згідно частини 2 статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частин 1-2 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 до Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню позивачу, суддя вважає, що сплачений згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 14.03.2024 року судовий збір за подання позову у розмірі 1211,20 грн., необхідно повернути.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 14.03.2024 року судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

3. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов