Справа № 340/475/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/475/24

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Казанчук Г.П., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 оформленого протоколом № 11 від 08.01.2024 року в частині що стосується відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 відстрочку від призову за мобілізацією на підставі абз.11 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 має право на відстрочку від проходження військової служби по мобілізації, оскільки має дружину, ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи. Від шлюбу ОСОБА_1 та його дружина мають доньку ОСОБА_3 , проте догляд за дружиною здійснює особисто ОСОБА_1 , у зв`язку з чим звернувся із заявою про отримання відстрочки, але отримав відмову ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку представник позивача вважає протиправною.

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду ухвалою від 05.02.2024 року відкрила спрощене позовне провадження у справі за цим позовом, а сторонам встановила процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі відповідач 1) подано відзив на позовну заяву відповідно до якого не визнаються заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача 1 вказує, що заява ОСОБА_1 про надання відстрочки від мобілізації була розглянута на відмовлено у наданні відстрочки від мобілізації, оскільки згідно довідки про склад сім`ї від 15.01.2024 року №01/2, позивач спільно із дружиною має повнолітню доньку, яка згідно статті 172 Сімейного Кодексу України має обов`язок піклуватись про свою матір, тобто є особа, яка зобов`язана утримувати особу з інвалідністю.

Представник позивача подав відповідь на відзив у якій вказав, що його донька не проживає разом із матір`ю, а тому не може здійснювати догляд за своєю матір`ю. Згідно довідки від 01.06.2023 року ОСОБА_1 була надала відстрочка від мобілізації на шість місяців, і з того час нічого не змінилось, оскільки ОСОБА_1 продовжує самостійно здійснювати догляд за дружиною.

Розглядаючи вказану справу, суд зазначає таке.

Позовна заява містить посилання на наявність у позивача права від призову на військову службу під мобілізації на підставі ч.1 ст.23 Закону України ''Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію'', як особі, яка зайнята постійним доглядом за хворою дружиною яка має інвалідність ІІ групи.

Натомість у відмові ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.01.2024 року №1/164 вказано про розгляд заяви від 05.12.2023 року відносно надання відстрочки від призову, як особі, яка зайнята постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком МСЕК чи ЛКК закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду.

Отже, прослідковується певна розбіжність, при цьому, представник позивача до позову та відповідач до відзиву не надали копію заяви ОСОБА_1 від 05.12.2023 року.

Відсутність у матеріалах справи вказаною заявою унеможливлює всебічний розгляд справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У пункті п`ятому частини статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у сторін по справи заяву ОСОБА_1 від 05.12.2023 року про надання відстрочки від призову на військову службу.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 копію заяви ОСОБА_1 від 05.12.2023 року про надання відстрочки від призову на військову службу.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 копію заяви ОСОБА_1 від 05.12.2023 року про надання відстрочки від призову на військову службу та у разі розбіжностей надати відповідні письмові пояснення з приводу вказаних розбіжностей.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК