Справа № 2а/0570/17556/2012
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

03 квітня 2024 року Справа №2а/0570/17556/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар (далі Управління ПФУ в м. Вугледар) до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (далі ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

25 січня 2013 року суд прийняв постанову, якою позов задовольнив; вирішив стягнути з ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на користь Управління ПФУ в м. Вугледар заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільговий пенсій, призначених за Списком № 1, за період з липня по жовтень 2012 року в сумі 4 439 604,69 грн.

Постанова набрала законної сили 16 лютого 2013 року.

17 вересня 2013 року суд видав виконавчий лист на виконання цього судового рішення первісному стягувачу Управлінню ПФУ в м. Вугледар.

05 листопада 2021 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі ГУ ПФУ в області) про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - Волноваське ОУ ПФУ) на ГУ ПФУ в області.

25 листопада 2021 року суд постановив ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, якою заяву ГУ ПФУ в Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнив частково, замінив стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом на виконання постанови від 25 січня 2013 року, з Управління ПФУ в м. Вугледар на правонаступника ГУ ПФУ в Донецькій області.

В іншій частині заяву ГУ ПФУ в Донецькій області суд залишив без задоволення.

09 грудня 2021 року до суду надійшла заява ГУ ПФУ в Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на ГУ ПФУ в Донецькій області.

14 грудня 2021 року до суду надійшла заява ГУ ПФУ в Донецькій області про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 29 листопада 2021 року.

23 грудня 2021 року суд постановив ухвалу, якою заяву ГУ ПФУ в Донецькій області про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження задовольнив та залишив без розгляду заяву ГУ ПФУ в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження від 29 листопада 2021 року.

Відповідні ухвали були надіслані ГУ ПФУ в Донецькій області, а також оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

02 квітня 2024 року до суду надійшла заява ГУ ПФУ в Донецькій області від 01 квітня 2024 року по заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 53925249 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/17556/2012 від 25 січня 2013 року, виданого Донецьким окружним адміністративним судом з Управління ПФУ в м. Вугледар на ГУ ПФУ в Донецькій області.

Беручи до уваги, що ГУ ПФУ в Донецькій області вже втретє порушує питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/17556/2012 на ГУ ПФУ в Донецькій області як правонаступника, в той час коли це питання вже вирішено судом ще 25 листопада 2021 року шляхом постановлення відповідної ухвали, про що заявнику має бути достеменно відомо, суд дійшов висновку, що заява ГУ ПФУ в Донецькій області від 01 квітня 2024 року є очевидно безпідставною.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 167, 240, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

3. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею року 03 квітня 2024 року.

Суддя Т.О. Кравченко