Справа № 727/2889/24
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2889/24
Провадження № 2-а/727/27/24
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача належним

03 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Костенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника відповідача ГУНП у Чернівецькій області, Волковської Н.В. про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (; юридична адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 24) про визнання протиправною та скасування постанови серії ІНА №1636077 від 11.03.2024 року про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ІНА №1636077 від 11.03.2024 року про адміністративне правопорушення.

26.03.2024 року представник відповідача ГУНП у Чернівецькій області, Волковська Н.В. скерувала на електронну адресу суду клопотання про заміну відповідача по справі та просила замінити неналежного відповідача ГУНП у Чернівецькій області на Департамент патрульної поліції. Обгрунтовувала клопотання тим, що згідно даних Інформаційного порталу Національної поліції вбачається, що оскаржувану постанову виносила посадова особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, а саме, поліцейська 1 взводу 4 роти 1 батальйону УПП рядова поліції ОСОБА_2 . Зазначила, що УПП не є структурним (відокремленим) підрозділом ГУНП, відтак, оскільки позивач зазначає, що саме поліцейською УПП була винесена оскаржувана постанова, то Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області є неналежним відповідачем по даній справі.

Представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Рожок Л.П. скеровано на електронну адресу суду клопотання, в якому вказано, що позивач не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі. Просила судове засідання провести за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача ГУНП у Чернівецькій області, Волковська Н.В., просила розглянути клопотання за її відсутності та за відсутності її довірителя. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи клопотання, беручи до уваги позицію сторін по справі, зважає на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.4 ст.48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст.48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача ГУНП у Чернівецькій області на Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.48, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ГУНП у Чернівецькій області, Волковської Н.В. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області на належного відповідача Департамент патрульної поліції (; адреса місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 4, м. Київ).

Відкласти судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, розташованому за адресою: вул. Кафедральна, 4, м. Чернівці, на 23 квітня 2024 року 14:00 годин, із викликом учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.