Справа № 300/821/23
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2024-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про судове доручення
"28" лютого 2024 р. справа № 300/821/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боршовського Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Ілюк А.Р.,
представника позивача - Білана Н.М.,
представника відповідача - Булки Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття
до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 005396/0701 від 09.11.2022, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 005396/0701 від 09.11.2022.
Так, власниками транспортних засобів та одночасно водіями, які вказані в товарно-транспортних накладних по спірних операціях були: ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_8 , АДРЕСА_8 ); ОСОБА_9 (рнокпп НОМЕР_9 , АДРЕСА_9 ).
Враховуючи вищевказані обставини, суд відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною четвертою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною першою статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.
Частиною першою статті 91 КАС України визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Судом, враховуючи відомості про місця реєстрації вищевказаних фізичних осіб, поставлено на обговорення питання щодо надання Тернопільському окружному адміністративному суду судового доручення щодо допиту як свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та Чернівецькому окружному адміністративному суду судового доручення щодо допиту як свідка ОСОБА_9 .
Представники сторін не заперечили щодо допиту як свідків вказаних фізичних осіб та надання судового доручення щодо їх допиту.
Нормами статті 83 КАС України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.
В ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з`ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов`язковою для нього.
За правилами частини першої статті 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.
Також в судовому засіданні 28.02.2024 суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі на час виконання Тернопільським окружним адміністративним судом та Чернівецьким окружним адміністративним судом судового доручення, оскільки продовження розгляду даної справи є об`єктивно неможливою до виконання судового доручення щодо допиту свідків, що потребує додаткового часу на вчинення вказаної процесуальної дії.
Представники сторін не заперечили проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Підсумовуючи, суд дійшов висновку зупинити провадження у цій справі до виконання Тернопільським окружним адміністративним судом та Чернівецьким окружним адміністративним судом судових доручень щодо допиту свідків.
В зв`язку з перебуваннях головуючого судді після проголошення скороченої ухвали на листку непрацездатності, повний текст цієї ухвали виготовлено та підписано в розумний строк після виходу судді на роботу з 01.04.2024.
Керуючись статтями 9, 65, 77, 80, 83, 236, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду допитати як свідків:
1) ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_8 , АДРЕСА_8 ), з таких питань:
3. Зупинити провадження у справі № 300/821/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 005396/0701 від 09.11.2022, до виконання Тернопільським окружним адміністративним судом та Чернівецьким окружним адміністративним судом судових доручень.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2024.