Справа № 640/20583/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Київ Справа №640/20583/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження позивачу з 01.03.2022 належної йому пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.03.2022 перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 17.07.2020 № 21/3/2-9/878-288, відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2021 в адміністративній справі № 640/31712/21, з урахуванням суми індексації пенсії без обмеження попереднім розміром пенсії та без обмеження її максимальним розміром.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року в адміністративній справі № 640/31712/21: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведені перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 у розмірі 80 % грошового забезпечення, зазначеного в довідці Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 17 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-288, з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у справі № 640/11634/19, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року у справі № 640/24177/20, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, без обмеження максимальним розміром; - зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019 у розмірі 80 % грошового забезпечення, зазначеного в довідці Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 17 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-288, з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у справі № 640/11634/19, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року у справі № 640/24177/20, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2022 апеляційну скаргу відповідача на зазначене рішення суду повернуто апелянту, а відтак, рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року в адміністративній справі № 640/31712/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві у липні 2022 року проведено перерахунок та виплату пенсії з з 01.04.2019 у розмірі 80 % грошового забезпечення, зазначеного в довідці Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 17 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-288, з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у справі № 640/11634/19, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року у справі № 640/24177/20, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат.

Відповідно, основний розмір пенсії до виплати з 01.04.2019 склав 28148,64 грн, та з 01.03.2022 основний розмір пенсії до виплати мав складати 32089,45 грн (з урахуванням індексації пенсії у сумі 3940,81 грн), який був обмежений максимальним попереднім розміром пенсії без урахуванням суми індексації пенсії, всупереч резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року в адміністративній справі № 640/31712/21, яким з 01.04.2019 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80 % грошового забезпечення, зазначеного у довідці Служби безпеки України від 17.07.2020 № 21/3/2-9/878-288 без обмеження максимальним розміром.

Позивач, вважає дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправними та незаконним, які порушують норми матеріального права і матеріальний інтерес, захищений ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки пенсія за своєю правовою природою є єдиним джерелом існування пенсіонера, доходом та власністю, тому звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2022 (суддя Мазур А.С.) відкрито провадження в адміністративній справі № 640/20583/22 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

У подальшому адміністративну справу № 640/20583/22 у відповідності до положень пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

19.06.2023 наведена вище адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2023 року справу прийнято до провадження суддею Харченко С.В.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.02.2024 справу розподілено судді Войтович І.І.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року справу прийнято до провадження суддею Войтовичем І.І., ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

23.10.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де зазначено, що відповідачем правомірно встановлено обмеження пенсії позивача максимальним розміром. Вважає вимоги безпідставними, необґрунтованими, просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши позовну заяву та відзив на позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд встановив таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року в адміністративній справі № 640/31712/21: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведені перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 у розмірі 80 % грошового забезпечення, зазначеного в довідці Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 17 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-288, з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у справі № 640/11634/19, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року у справі № 640/24177/20, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, без обмеження максимальним розміром; - зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019 у розмірі 80 % грошового забезпечення, зазначеного в довідці Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 17 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-288, з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у справі №640/11634/19, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року у справі № 640/24177/20, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2022 апеляційну скаргу відповідача на зазначене рішення суду повернуто апелянту, а відтак, рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року в адміністративній справі № 640/31712/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві у липні 2022 року проведено перерахунок та виплату пенсії з з 01.04.2019 у розмірі 80 % грошового забезпечення, зазначеного в довідці Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 17 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-288, з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у справі № 640/11634/19, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року у справі № 640/24177/20, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат.

Основний розмір пенсії позивача до виплати з 01.04.2019, після перерахунку пенсії на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року в адміністративній справі № 640/31712/21 склав 28 148,64 грн.

Згідно розрахунку пенсії позивача за вислугу років від 01.03.2022 (в частині виплати індексації) суд встановив, що до пенсії позивача протиправно застосовано обмеження максимального розміру та не виплачено передбачену законодавством суму індексації пенсії. На виконання Постанови №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача, індексація якої визначена в сумі 3 940, 81 грн, однак із урахуванням обмеження відповідна сума позивачу не виплачується: підсумок пенсії з надбавками: 32 089,45 грн, з урахуванням максимального розміру пенсії - 28 148,64 грн.

24 жовтня 2022 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою від 24.10.2022 № 24179/С-2600-22, в якій просив провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2022, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного в довідці Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 17 липня 2020 року № 21/3/2- 9/878-288, відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року в адміністративній справі № 640/31712/21, з урахуванням суми індексації пенсії, без обмеження максимальним розміром.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві листом від 22.11.2022 № 25574-24179/С-02/8-2600/22 відмовило провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2022, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного в довідці Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 17 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-288 , відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року в адміністративній справі № 640/31712/21, з урахуванням суми індексації пенсії, без обмеження максимальним розміром.

Не погоджуючись з протиправними діями відповідача, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд вважає за необхідне врахувати такі обставини та положення законодавства.

16.02.2022 року Кабінетом Міністрів України видано постанову №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" (далі постанова №118).

Пунктом 2 цієї постанови установлено, що з 01.03.2022 року розміри пенсій, призначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (без урахування надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації пенсії, доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, щомісячної доплати до пенсії, адресної допомоги до пенсійної виплати та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за зазначеним Законом (крім військовослужбовців строкової служби), та членам їх сімей і строк призначення яких до 31.12.2021 року включно, підвищуються на коефіцієнт збільшення, установлений абзацом другим пункту 1 цієї постанови, у межах максимального розміру пенсії, визначеного законом.

Так, обмеження граничного розміру пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ вперше введено в дію Законом України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08.07.2011 року №3668-VI (далі Закон №3668-VI), який набрав законної сили 01.10.2011 року.

Вказаним Законом №3668-VI внесено зміни до Закону №2262-XII, на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 24.12.2015 року №911-VIII, а саме ч.7 ст.43 викладено в редакції: "Максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність" та доповнено реченням такого змісту "Тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень".

Рішенням Конституційного Суду України №7-рп/2016 від 20.12.2016 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень другого речення ч.7 ст.43, першого речення ч.1 ст.54 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), вищевказане положення ч.7 ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" зі змінами.

Відповідно до п.2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України №7-рп/2016 від 20.12.2016 року положення ч.7 ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", які визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Згідно з ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Відповідні закони, інші правові акти або їх окремі положення, визнані за рішеннями Конституційного Суду України неконституційними, не підлягають застосуванню як такі, що втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність (абз.6 п.4 Рішення Конституційного Суду України у справі №1-31/2000 про порядок виконання рішень Конституційного Суду України).

Конституційний Суд України у рішенні від 14.12.2000 року у справі №1-31/2000 про порядок виконання рішень Конституційного Суду України вказав, що рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади.

Отже, правовим наслідком прийняття Конституційним Судом України рішення від 20.12.2016 року у справі №7-рп/2016 є втрата чинності з 20.12.2016 року норм ч.7 ст.43 в Законі України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Викладене виключає можливість законодавчого органу України вносити зміни у норму, яка визнана неконституційною, оскільки після визнання неконституційною ч.7 ст.43 Закону від 09.04.1992 року №2262-XII така норма "відсутня" (виключена) у тексті Закону.

Згідно з нормами Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року №1774-VIII передбачено, що відповідно до Прикінцевих положень цього Закону він набрав чинності з 01 січня 2017 року, у ч.7 ст.43 Закону №2262-ХІІ слова і цифри "у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року" замінено словами і цифрами "по 31 грудня 2017 року".

Відтак, починаючи з 2017 року, ст.43 Закону №2262-XII не передбачала положення про обмеження максимального розміру пенсії. Внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року №1774-VIII до ч.7 зазначеної статті, яка визнана неконституційною і втратила чинність, зміни (щодо періоду, протягом якого діють обмеження пенсії "у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року" замінено словами і цифрами "по 31 грудня 2017 року"), самі по собі не створюють підстав для такого обмеження.

Зазначене узгоджується з позицією, викладеною в постановах Верховного Суду від 16.10.2018 року у справі №522/16882/17, від 31.01.2019 року у справі №638/6363/17, від 12.03.2019 року у справі №522/3049/17 та від 31.03.2021 року у справі №815/3000/17.

Стосовно наявності у п.2 постанови №118 положення про підвищення пенсій з 01.03.2022 року "у межах максимального розміру пенсії, визначеного законом", суд звертає увагу на те, що за загальним правилом вирішення колізій, передбаченим ч.3 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невідповідності правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу, або положення відповідного міжнародного договору України.

У спірних правовідносинах наведене положення постанови №118 суперечить приписам Закону №2262-XII з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 року №7-рп/2016, які є спеціальними, та підлягають застосуванню відповідачем.

Крім вказаного, суд враховує, що Конституційний Суд України неодноразово розглядав питання, пов`язані з реалізацією права на соціальний захист, і сформулював правову позицію, згідно з якою в Конституції України виокремлюються певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави; до них, зокрема, належать громадяни, які відповідно до ст.17 Конституції України перебувають на службі, у тому числі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, органах, що забезпечують суверенітет і територіальну цілісність, її економічну та інформаційну безпеку (рішення від 20.03.2002 року №5-рп/2002, від 17.03.2004 року №7-рп/2004).

Конституційний Суд України стверджує, що обмеження максимального розміру пенсії та призупинення виплати призначеної пенсії особам, яким право на пенсійне забезпечення встановлене Законом від 09.04.1992 року №2262-XII, порушує суть конституційних гарантій щодо безумовного забезпечення соціального захисту осіб, передбачених ч.5 ст.17 Конституції України, які зобов`язані захищати суверенітет, територіальну цілісність і недоторканність України.

За таких обставин, суд приходить висновку, що підстави для обмеження пенсії позивачу максимальним розміром не відповідають нормативному регулюванні спірних правовідносин.

Крім того, право позивача на перерахунок пенсії без обмеження її максимальним розміром захищене Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року в адміністративній справі № 640/31712/21.

Разом з тим, відповідач під час перерахунку пенсії позивача застосовує її обмеження максимальним розміром, який не передбачений ні нормами закону, ні рішеннями суду.

Так згідно витягу із перерахунку пенсії з 01.04.2019 відповідач здійснив перерахунок пенсії позивачу на виконання рішення суду, розмір якої після перерахунку становив - 28148,64 грн. При цьому жодних обмежень максимальним розміром відповідач не застосував.

Втім, згідно витягу із перерахунку пенсії з 01.03.2022, відповідач здійснив перерахунок пенсії позивачу , розмір якої після перерахунку становив - 32089,45 грн. Однак відповідач протиправно застосував обмеження максимального розміру пенсії - 28 148, 64 грн, тобто в межах попереднього перерахунку.

Аналіз витягів із перерахунку пенсії свідчить про те, що в результаті перерахунку пенсії позивачу, підставною якого слугувала індексація пенсії, відповідачем протиправно обмежувалась розміром, який визначено відповідачем при перерахунку на виконання рішення суду.

Такі дії відповідача не відповідають критеріям правомірності, визначеним ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обираючи належний спосіб захисту порушеного права, суд враховує, що відповідач з 01.03.2022 року здійснював обрахунок пенсії позивача з урахуванням індексації, передбаченої постановами №118, однак розмір (пенсії), що підлягає до виплати, обмежував максимальним розміром. Тобто нарахування індексації пенсії позивача у спірних правовідносинах проведено, однак її виплату не здійснено.

За наведених обставин, з метою ефективного захисту прав позивача суд вважає за необхідне визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо виплати з 01.03.2022 року пенсі ОСОБА_2 з обмеженням максимальним розміром; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві (код СДРПОУ 42098368) виплатити з 01.03.2022 року ОСОБА_2 пенсію з 01.03.2022 року з урахуванням індексації, установленої Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат.

Таким чином, позов належить задовольнити частково.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Розподіл судових витрат не проводиться, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ) щодо виплати з 01.03.2022 року ОСОБА_2 нарахованої пенсії з обмеженням максимальним розміром.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ) здійснити з 01 березня 2022 року виплату пенсії ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з урахуванням проведеної індексації, встановленої постановою Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" від 16 лютого 2022 року № 118, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Войтович І.І.