Справа № 240/13341/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

02 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/13341/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 року позовну заяву задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2023 року за особовою справою ХЗ53237.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2023 року за особовою справою ХЗ53237 з врахуванням проведених виплат.

Стягнуто з Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за рахунок бюджентних асигнувать на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

07.12.2023 року від Позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

З матеріалів справи судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено адресу та РНОКПП Позивача" ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )", тоді як правильною адресою є - "( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.08.2023 року, зазначивши правильну адресу та РНОКПП ОСОБА_1 - " АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ", замість неправильної адреси та РНОКПП - " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Так, 08 листопада 2023 року на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/13341/23 надіслано два виконавчі листи.

При цьому, при оформлені виконавчого листа №39582 2023 р. в зобов"язальній частині судом допущена помилка в зазначені адресу ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Позивача та необхідність виправлення помилок у виконавчому листі № 39582 2023 р. по справі №240/13341/23, виданого 08.11.2023 року Житомирським окружним адміністративним судом, вірно вказавши в ньому адресу та РНОКПП ОСОБА_1 - " АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ", замість неправильної адреси та РНОКПП - "" АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.08.2023 року, зазначивши правильну адресу та РНОКПП ОСОБА_1 - " АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ".

Виправити помилку у виконавчому листі № 39582 2023 р. по справі №240/13341/23, виданого 08.11.2023 року Житомирським окружним адміністративним судом, вірно вказавши в ньому адресу та РНОКПП ОСОБА_1 - " АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк