Справа № 520/12071/22
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у встановленні судового контролю

02 квітня 2024 р. справа № 520/12071/22

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №520/12071/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - Людмила Тимошенко, звернулась до суду з заявою, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №520/12071/23 та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області подати звіт про його виконання;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області надати суду письмові пояснення з приводу виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у справі №520/12071/23, а також докази на підтвердження цих пояснень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року прийнято заяву до розгляду та зупинено провадження по розгляду заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №520/12071/22 до повернення матеріалів справи до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 02.04.2024 поновлено провадження по розгляду заяви представника позивача в порядку ст.382 КАС України.

Представник відповідача надіслав на адресу суду заперечення, в яких посилаючись на відсутність підстав для встановлення судового контролю, просив відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи заяви представника позивача, заперечення представника відповідача, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 у справі №520/12071/22 задоволено адміністартвиний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 23.11.2022 року №567 о/с "По особовому складу" в частині переміщення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаду старшого оперуповноваженого зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, звільнивши з посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Поновлено підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області з 23.11.2022 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Ярославська, 1/29, м.Харків, 61052, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 793,92 грн (сімсот дев`яносто три гривні 92 копійки).

Допущено до негайного виконання судове рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2024 року у справі №520/12071/22 задоволено апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківські області, скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 по справі №520/12071/22, прийнято постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Аналізуючи положення частини 1 статті 382 КАС України, суд зазначає, що встановлення судового контролю шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання рішення суду можливо лише за умови задоволення такого адміністративного позову. Оскільки, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2024 року у справі №520/12071/22 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову, підстави для встановлення судового контролю відсутні.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 248, 253, 256, 374, 382 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №520/12071/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО