Справа № ЗПП/320/27/24
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Київ № ЗПП/320/27/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій заявник просить суд:

- забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними рішень, дій та зобов`язання вчинити певні дії;

- заборонити ГУ ДПС у Київській області, а також іншим особам ДПС України, здійснення будь-яких дій, спрямованих на анулювання і припинення дії ліцензії ТОВ "Конверс Лінкс", виданої на підставі Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовується в електронних сигаретах та пального", а саме: ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним (реєстраційний номер 1900026) за адресою здійснення господарської діяльності (адреса місця торгівлі): Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 2, АЗК з кафе, дата реєстрації 01.07.2019, термін дії з 01.07.2019 по 01.07.2024.

20.03.2024 через канцелярію суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" подано заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 204 КАС України.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В силу положень частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на вищевказану заяву, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви від 19.03.2024, - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 150, 152, 154, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви від 19.03.2024, - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жук Р.В.