Справа № 160/7561/24
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2024 року Справа № 160/7561/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

22.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якій просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 в частині порушення процедури призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправним призов позивача ОСОБА_1 , на військову службу під час мобілізації.

Одночасно, позивач просить поновити йому строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає про наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України наступні належним чином завірені матеріали:

- копію мобілізаційного розпорядження та документа, що підтверджує отримання ОСОБА_1 мобілізаційного розпорядження (розписка, підпис в журналі, корінці тощо);

- довідку військо-лікарської комісії про проходження ОСОБА_1 в приміщенні Металургійно- ІНФОРМАЦІЯ_1 або штатної/позаштатної ВЛК медичного огляду під час його призову за мобілізацією з додатком на якому містяться відмітки лікарів про проходження огляду та визначення стану придатності до військової служби;

- документ, що підтверджує факт вручення ОСОБА_1 копії довідки ВЛК;

- протокол засідання ВЛК (витяг з книги протоколів) щодо ОСОБА_1 про ступінь придатності до військової служби;

- картку професійного відбору кандидата ОСОБА_1 (згідно форми затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- копію витягу із наказу або довідки про зарахування Миргородського до списків військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 .

Також, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 письмову інформацію про те, чи був ОСОБА_1 рішенням ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 виключений з військового обліку у зв`язку із хворобою на туберкульоз або інші захворювання та надати підтверджуючий документ про прийняття такого рішення, а саме довідку ВЛК про непридатність/придатність до військової служби.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу по справі № 160/7561/24 строк звернення до суду.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/7561/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук-Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, належним чином посвідчені копії наступних матеріалів: копію мобілізаційного розпорядження та документа, що підтверджує отримання ОСОБА_1 мобілізаційного розпорядження (розписка, підпис в журналі, корінці тощо); довідку військо-лікарської комісії про проходження ОСОБА_1 в приміщенні Металургійно- ІНФОРМАЦІЯ_1 або штатної/позаштатної ВЛК медичного огляду під час його призову за мобілізацією з додатком на якому містяться відмітки лікарів про проходження огляду та визначення стану придатності до військової служби; документ, що підтверджує факт вручення ОСОБА_1 копії довідки ВЛК; протокол засідання ВЛК (витяг з книги протоколів) щодо ОСОБА_1 про ступінь придатності до військової служби; картку професійного відбору кандидата ОСОБА_1 (згідно форми затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ); копію витягу із наказу або довідки про зарахування Миргородського до списків військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 чином посвідчені копії наступних матеріалів: письмову інформацію про те, чи був ОСОБА_1 рішенням ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 виключений з військового обліку у зв`язку із хворобою на туберкульоз або інші захворювання та надати підтверджуючий документ про прийняття такого рішення, а саме довідку ВЛК про непридатність/придатність до військової служби.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_5 строк на подання витребуваних документів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи та ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко