Справа № 600/6420/23-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

01 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/6420/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області - задоволено частково.

Разом з тим, до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначено, що при складенні резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме у п.3. помилково зазначено номер податкового повідомлення-рішення .

Так у рішенні суду зазначено, зокрема: "Визнати протиправними та скасувати винесене Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області 22 лютого 2023 року податкове повідомлення - рішення №00000/1276/Ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір в розмірі в частині в сумі 39832,13 грн.", проте вірний номер податкового повідомлення - рішення, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір - " №00000/1281/Ж10/24-13-24-04 від 22 лютого 2023 року".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду в даній адміністративній справі, що не змінює його суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену при складені резолютивної частини рішення суду в справі № 600/6420/23-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Вважати вірним п.3 резолютивної частини рішення суду в справі №600/6420/23-а, в наступній редакції: "Визнати протиправними та скасувати в частині винесене Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області 22 лютого 2023 року податкове повідомлення - рішення №00000/1281/Ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, в сумі 39832,13 грн.".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк