Справа № 480/7941/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року Справа № 480/7941/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду попередньої заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, яка полягає у не проведенні ОСОБА_3 перерахунку пенсії за вислугу років та її виплати з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки Управління Служби безпеки України в Сумській області від 12.08.2020 №68/к-177/199/1. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_3 , виходячи з основного розміру пенсії 89% відповідних сум грошового забезпечення, з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення Управління Служби безпеки України в Сумській області від 12.08.2020 №68/к-177/199/1, з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

21.03.2024 (вх. № 10205) від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 480/7941/20 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступників - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Також 21.03.2024 (вх. №10208) від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення без розгляду попередню заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а також просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 480/7941/20 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступників - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 26.03.2024 заяву про самовідвід судді Шевченко І.Г. у розгляді заяв про заміну сторони виконавчого провадження, поданих представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Сусіденко Яною Сергіївною, у адміністративній справі № 480/7941/20 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовї справи між суддями від 26.03.2024 справу № 480/7941/20 передано на розгляд судді Прилипчуку О.А.

Розглянувши заяву представника заявників, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України).

У зв`язку з тим, що Кодекс адміністративного судочинства України не містить чіткої норми щодо залишення без розгляду заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, тобто застосувати норму, яка регулює подібні за змістом відносини, а саме п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява представника заявників не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Заяву (вх. № 10205) представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 480/7941/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук