Справа № 620/5109/21
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/5109/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання про закриття провадження щодо судового контролю (розгляд звіту) за виконанням рішення суду по справі № 620/5109/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 у справі №620/5109/21, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо ненарахування та невиплати з 17.07.2018 підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених статтею 39 Закону України від 28.02.1991 № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному 39 Закону України від 28.02.1991 № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

09.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 у адміністративній справі № 620/5109/21.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 в задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 скасовано та прийняти нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено; встановлено судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 у справі № 620/5109/21 за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 у справі № 620/5109/21 в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної постанови.

28.03.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області подано до суду клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю позивача.

На підтвердження даного факту до клопотання долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.09.2023 Виконавчим комітетом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, згідно якого ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу вимог частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При вказаних обставинах, провадження щодо судового контролю (розгляд звіту) за виконанням рішення суду по справі № 620/5109/21 підлягає закриттю.

Керуючись статтями , 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження щодо судового контролю (розгляд звіту) за виконанням рішення суду по справі № 620/5109/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.04.2024.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ