Справа № 160/4088/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/4088/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 в адміністративній справі №160/4088/22
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради м. Кривий Ріг
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга здана до поштового відділення 19.02.2024 року та надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 23.02.2024 року. При цьому, матеріали адміністративної справи №160/4088/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.03.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 в адміністративній справі №160/4088/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Верховний Суд своєю постановою від 22.07.2021 року прийнятою у справі №340/141/21 скасовуючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року зробив висновок про те, що КАС України не містить обов`язку особи отримувати рішення суду в суді особисто, а також норм, які б ставили звернення до суду з апеляційною скаргою в залежність від отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи зазначення скаржником про те, що з текстом рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року його представник ознайомилася 01 лютого 2024 року, "коли випадково вирішила перевірити стан та хід розгляду справи", при цьому матеріали справи не містять відомостей щодо дати отримання скаржником його копії, та враховуючи дату звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою 19.02.2024 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року у справі №160/4088/22.
На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2022 року у справі №160/4088/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 в адміністративній справі №160/4088/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов