Справа № 331/945/24
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.04.2024
Справа № 331/945/24
Провадження № 2-а/331/11/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 лютого 2024 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову серії 1ДІ № 00412718 від 12.09.2023 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 рокупоновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Відповідач подав до суду 08.03.2024 клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС, у зв`язку з тим, що головним спеціалістом - інспектором з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Левченком Владиславом Вадимовичем 04.03.2024 року було винесено постанову про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі серії СП № 1268 від 04.03.2024 року, якою було скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.09.2023 року серії 1ДІ № 00412718, закрито провадження по справі.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили закрити провадження по справі. Також позивач у наданій заяві просила повернути їй судовий збір.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Пунктом 8 ч.1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 800/369/17, зазначено, що у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Предметом спору в даній справі є постанова серії 1ДІ № 00412718 від 12.09.2023 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідачем до матеріалів справи долучено постанову про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі серії СП № 1268 від 04.03.2024 року, якою було скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.09.2023 року серії 1ДІ № 00412718, закрито провадження по справі.

З викладеного видно, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду.

Отже, з урахуванням викладеного вище, суд вважає, що підстави для задоволення позову відпали, а суб`єктом владних повноважень (відповідачем) самостійно виправлено порушення, а також відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій цього відповідача, тому наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Судом встановлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 605,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1 від 15.02.2024.

Отже, судовий збір у сумі 605,60 грн., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. за платіжною інструкцією 0.0..1 від 15.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу складено та підписано 03.04.2024.

Суддя: О.Є. Жукова