Справа № 279/7653/23
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7653/23
УХВАЛА
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою від 05.03.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк в десять днів для усунення недоліків, оскільки просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 26.03.2023 року, при цьому ним не наведено жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду та не надано доказів на підтвердження їх наявності.
Позивачу було надано строк в десять днів для усунення недоліків поданого позову, з дня отримання ухвали. Однак, в зазначений строк вказані в ухвалі недоліки усунуті не були.
Як вбачається з поштового повідомлення позивачем копію ухвали суду від 05.03.2024 року отримано 15.03.2024 року.
Згідно із ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст.286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Разом з тим, ч.6 ст.161 КС України передбачено, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Вказаних вимог закону позивачем виконано не було.
Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає заяву.
За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, є підстави для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачеві, відповідно до ч.4 п.1 ст.169 КАС України.
При цьому відповідно до ухвали від 28.11.2023 позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, де відповідно до поштової розписки позовну заяву з додатками позивач отримав.
Керуючись ст. 169 КАС України,
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя
копія згідно з оригіналом