Справа № 380/4262/22
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/4262/22 пров. № А/857/14319/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року з питань призначення експертизи у справі № 380/4262/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент архітектури та містобудування Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року призначено в адміністративній справі №380/4262/22 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області подала апеляційну скаргу, безпосередньо звернувшись до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2022 витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/4262/22 та зобов`язано Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали вказаної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

У березні 2024 року матеріали справи №380/4262/22 надійшли до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши подану на ухвалу суду апеляційну скаргу, суддя встановив, що така не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену у 2022 році, становить 2481,00 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року з питань призначення експертизи у справі № 380/4262/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент архітектури та містобудування Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити Миколаївській міській раді Стрийського району Львівської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гуляк