Справа № 300/1839/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 300/1839/20

адміністративне провадження № К/9901/19899/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від касаційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 (головуючий суддя: Остап`юк С.В.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 (головуючий суддя: Обрізко І.М., судді: Онишкевич Т.В., Хобор Р.Б.) у справі №300/1839/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2020 році Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 або позивач) звернулася до Калуської міської ради (далі - відповідач), в якому просив визнати протиправним і нечинним рішення «Про об`єкти оренди комунальної власності для розміщення тимчасових споруд» №1021 від 31.08.2017.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд рішенням від 08.12.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021, позов задовольнив:

визнав протиправним і нечинним рішення Калуської міської ради «Про об`єкти оренди комунальної власності для розміщення тимчасових споруд» №1021 від 31.08.2017.

зобов`язав Калуську міську раду невідкладно, після набрання рішенням законної сили, опублікувати резолютивну частину рішення суду про визнання нормативно-правового акта протиправним у виданні, в якому він підлягає офіційному оприлюдненню.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2021 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

29.03.2024 через систему «Електронний суд» на адресу Верховного Суду від адвоката позивача - Булавинець Миколи Миколайовича (далі - Булавинець М.М. ) надійшла заява про закриття касаційного провадження у справі в зв`язку із відмовою від касаційної скарги в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 337 КАС України.

На підтвердження своїх повноважень підписантом долучено до заяви копію Ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ від 25.09.2023, виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 20.07.2020. У графі «назва органу, у якому надається правова допомога» визначено Верховний Суд.

Вирішуючи заяву про відмову від касаційної скарги, Суд виходить з такого.

Частиною п`ятою, шостою статті 337 КАС України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

У справі, що розглядається, ФОП ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Булавинець М.М. , є особою, яка подала касаційну скаргу.

Інші учасники або особи, які не брали участь у справі, але які б вважали, що суд вирішив питання про їхні права, свободи та (або) обов`язки, до касаційної скарги позивача не приєднувалися.

Судом не встановлено у представника позивача обмежень щодо відмови від касаційної скарги.

За такого правового регулювання та встановлених обставин, відсутні визначені пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України обмеження щодо прийняття заяви про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 337, 339, 345, 355, КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від касаційної скарги у справі №300/1839/20 задовольнити.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №300/1839/20.

Роз`яснити, що у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді Верховного Суду: С. М. Чиркін

А. А. Єзеров

О. П. Стародуб