Справа № 520/4837/24
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 квітня 2024 р. Справа № 520/4837/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перерахунку пенсії № 35 від 16.02.2024 в частині обмеження пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) максимальним розміром (10 прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 09.02.2024 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) пенсію без обмеження її максимальним розміром, виходячи із розрахунку 60 відсотків від суми місячної заробітної плати прокурора відділу прокуратури Харківської області, на підставі довідки (інформації) прокуратури Харківської області від 09.02.2024 №21-27, у разі підвищення заробітної плати працівникам прокуратури проводити подальші її перерахунки та виплати без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив.

Відповідачем 01.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду подано відзив на позов, в якому він просить суд залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

09.02.2024 позивач звернулася до відповідача з вимогою здійснити перерахунок пенсії у зв`язку із підвищенням окладів відповідно до ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 60% від місячного заробітку по посаді прокурора відділу прокуратури Харківської області, згідно довідки (інформації) прокуратури Харківської області від 09.02.2024 № 21-27, та здійснення відповідних виплат вказаної пенсії без обмеження її максимального розміру.

Відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, для перерахунку пенсії пенсіонер повинен надати документ (довідку, інформацію тощо) щодо розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, що і було позивачем зроблено.

Однак, за наслідками розгляду заяви позивача, згідно витягу з рішення відділу з питань перерахунків пенсій №35 пенсійного органу від 16.02.2024, проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та обмежено її максимальний розмір у розмірі десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність.

Так, відповідач стверджує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області було прийнято рішення про відмову у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Але до суду в обґрунтування свого твердження жодних доказів не надав.

Суд вказує, що відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача через його необґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про залучення другого відповідача за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.