Справа № 160/26403/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2024 року Справа № 160/26403/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в письмовому провадженні у м. Дніпрі питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі № 160/26403/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та повністю скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 №275 від 30.09.2023 року, про вважання позивача ОСОБА_1 , таким, що справи та посаду здав, вибув до нового місця служби до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та виключення позивача із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/26403/23. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 року подальший розгляд адміністративної справи № 160/26403/23 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання 13.03.2024 року позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 19.02.2024 року представником позивача до суду була подана заява про розгляд адміністративної справи № 160/26403/23 в порядку письмового провадження за відсутності позивача та його представника.

В судове засідання 13.03.2024 року представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про перенесення або відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання щодо зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року по справі № 160/26039/23, відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 в адміністративній справі №160/26039/23.

Станом на 13.03.2024 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року по справі № 160/26039/23 не набрало законної сили.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, у цій статті також міститься застереження про те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від предмета справи.

З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Предметом розгляду в даній адміністративній справі є визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №275 від 30.09.2023 року, яким позивача, призначеного наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) від 28 вересня 2023 року №300-рс на посаду командира зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти, військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . З 30 вересня 2023 року виключено з списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, з котлового забезпечення з 01 жовтня 2023 року.

Підставою видання даного наказу зазначено наказ тимчасово виконуючого обов`язки командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №300-рс від 28 вересня 2023 року.

При цьому, предметом розгляду у справі № 160/26039/23 є визнання протиправним та скасування наказу тимчасово виконуючого обов`язки командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №300-рс від 28 вересня 2023 року, про звільнення молодшого сержанта ОСОБА_1 з займаної посади командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , і призначення до 634 окремого зенітного кулеметного батальйону на рівнозначну посаду командира зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти.

Таким чином, обставини щодо правомірності підстав для звільнення позивача з займаної посади та призначення на іншу посаду, встановлені у справі № 160/26039/23, де спірним є наказ тимчасово виконуючого обов`язки командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №300-рс від 28 вересня 2023 року.

У зв`язку з викладеним, враховуючи наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, є наявність підстав для зупинення провадження у справі № 160/26403/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/26039/23.

Керуючись статтями 44, 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 160/26403/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/26039/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська