Справа № 460/3115/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 квітня 2024 року м. Рівне№460/3115/24
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"
до Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 відкрито провадження у справі №460/3115/24 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
01.04.2024 до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання Головного управління ДПС у Рівненській області припинити податкову заставу за рішенням про опис майна у податкову заставу № 32 від 27.09.2023.
Вирішуючи питання можливості прийняття до провадження зустрічного позову, суддя виходить з наступного.
Відповідно частин першої, другої статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до частини першої статті 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою - ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
А частиною третьою цієї статті передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" №3460-IX від 09.11.2023, з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі осіб - 3028 грн., за подання в електронній формі адміністративного позову, який містить одну позовну вимогу немайнового характеру, розмір судового збору складає 2422,40 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" в порушення частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до зустрічної позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
За таких обставин, суд застосовує частину першу статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Відтак, зустрічна позовна заява має бути залишена без руху, а відповідачу наданий термін для усунення недоліків, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись статтями 7, 160, 162, 169, 177, 178 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що у разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто відповідно до приписів частини третьої статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.В. Друзенко