Справа № 440/3743/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/3743/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ( ; вул. Антона Грицая, 1, м. Полтава, 36020 ) в інтересах держави в особі Полтавської міської територіальної громади до Полтавської міської ради (; вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000) , Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради ( ; вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000 ) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2024 перший заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області , діючи в інтересах держави в особі Полтавської міської територіальної громади, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 29.03.2024), що заявлений до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. п. 1, 2, 4 рішення Полтавської міської ради від 15.09.2023 "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" в частині продовження розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м. Полтава, продовження дії особистого строкового земельного сервітуту та паспорту прив`язки на наступну тимчасову споруду згідно з додатком 1 до рішення - ПП "Макол 2010" (№69) - торговельного кіоску на земельній ділянці площею 18 м2 з кадастровим номером :15:012:0167 по АДРЕСА_1 .

- скасувати Паспорт прив`язки №01-02-01-12/2403-2245а від 15.12.2023

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення інтересів держави в особі територіальної громади міста Полтави внаслідок прийняття Полтавською міською радою рішення від 15.09.2023 "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" в частині розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, продовження дії особистого строкового земельного сервітуту та паспорта прив`язки на тимчасову споруду згідно з додатком 1 до якого ПП "Макол 2010" надано дозвіл на розміщення стаціонарної тимчасової споруди під номером 69 - торговельного кіоску на земельній ділянці площею 18 м2 з кадастровим номером :15:012:0167.

01.04.2024 від позивача надійшло платіжне доручення про сплату судового збору за звернення до суду з цим позовом.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Полтавському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Позивач у позові визначив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство "Макол 2010".

Враховуючи те, що спір стосується питання правомірності рішення про продовження дії особистого строкового земельного сервітуту та паспорта прив`язки на тимчасову споруду для здійснення підприємницької діяльності ПП "Макол 2010", очевидним є висновок про те, що рішення суду у цій справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків вказаного підприємства.

Тож суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватного підприємства "Макол 2010".

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3743/24 за позовом першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської територіальної громади до Полтавської міської ради , Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Приватне підприємство "Макол 2010" (вул. Решетиліввська, 13, кв. 3, м. Полтава, 36007, ), направивши йому копію позовної заяви з додатками.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун