Справа № 320/6091/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року справа № 320/6091/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратум Україна" до Державної податкової служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та рішення,

за участю сторін:

представник позивача - Волошина Н.Л.,

представників відповідача - Норець В.М., Бонка В.В.,

в с т а н о в и в:

02.02.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратум Україна" (далі - позивач) з позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач-1), Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

Податкове повідомлення-рішення № 2413/Ж10/31-00-07-01-02-25 від 02.11.2023,

Податкове повідомлення-рішення № 2416/Ж10/31-00-07-01-02-25 від 02.11.2023,

Податкове повідомлення-рішення № 2418/Ж10/31-00-07-01-02-25 від 02.11.2023,

Податкове повідомлення-рішення № 2419/Ж10/31-00-07-01-02-25 від 02.11.2023, та

Рішення Державної податкової служби України від 18.01.2024 №1410/6/99-00-06-01-01-06 про результати розгляду скарги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 02.04.2024, витребувано докази від сторін.

21.03.2024 канцелярією суду зареєстрований відзив відповідача на позовну заяву.

01.04.2024 через підсистему "Електронний Суд" позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/6091/24 у вступній частині було допущено описку, а саме не правильно зазначено відповідача, помилково вказано "Головне управління ДПС у м. Києві", у той час як правильними відповідачами є Державна податкова служба України, Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/6091/24, зазначивши правильно відповідачів - Державна податкова служба України, Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, у відповідному відмінку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

У підготовче судове засідання 02.04.2024 з`явились представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні 02.04.2024 виникла необхідність надання сторонам додаткового часу для подачі необхідних доказів по справі.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам часу для подачі доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/6091/24, зазначивши правильно відповідачів - "Державна податкова служба України, Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків", у відповідному відмінку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 07.05.2024 о 13:00 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині виправленні описки шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання). В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.