Справа № 620/14038/23
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.
за участі секретаря Стасюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міністерство юстиції України про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням,
Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розстрочити виконання рішення суду на 1 рік рівними частинами. Заява обґрунтована тим, що на даний момент виконання рішення суду для неї ускладнюється скрутним матеріальним становищем, оскільки вона не працює та не має доходів. Також наголошує на відсутності родичів чи близьких знайомих, які б мила змогу допомогти з виконанням рішення. Від виконання рішення ніяким чином не ухиляється та не відмовляється.
Суд ухвалою від 26.03.2024 заяву призначив до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2024 о 10:00 год.
У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України.
Розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов таких висновків.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 у справі №620/14038/23, яке набрало законної сили 15.12.2023, позов Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міністерство юстиції України про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби витрати, пов`язані з її утриманням в Академії Державної пенітенціарної служби у розмірі 115 261,63 грн (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістнадцять одна гривня 63 коп.).

Так, стаття 124 Конституції України і стаття 370 КАС України встановлюють, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 3 статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частинами 4, 5 статті 378 КАС України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд зобов`язаний встановити та перевірити наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або обставин, що роблять його виконання неможливим, врахувати ступінь вини відповідача (у даному випадку - заявника), стихійне лихо, інші надзвичайні події.

Разом з тим, під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність виключних обставин, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами, як це встановлено статями 72, 77 КАС України. При цьому, обов`язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення, суд може взяти до уваги фінансовий стан боржника, якщо такий перешкоджає можливості своєчасного виконання рішення (зокрема стягненню заборгованості одним платежем).

У даному випадку суд враховує те, що заявник жодним чином не ухиляється та не відмовляється від виконання рішення суду, а подання заяви обумовлено фінансовим становищем заявника, оскільки останній не перебуває у трудових відносинах, та відповідно, не отримує доходу, що підтверджується записами в трудовій книжці.

Також суд враховує, що розстрочення виконання рішення не зменшує розмір надходжень до бюджету та встановлює графік відшкодування витрат, розділеного на періодичні платежі, а тому вважає можливим заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Так, загальний розмір заборгованості відповідача складає 115 261,63 грн, а отже щомісячний платіж має складати 9605,14 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача щомісяця надавати суду докази щомісячного відшкодування витрат у розмірі 9605,14 грн на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 у справі №620/14038/23.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293-297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 у справі №620/14038/23 - задовольнити.

Допустити розстрочення виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 у справі №620/14038/23 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 115 261,63 грн, з 02.04.2024 по 02.04.2025 включно, на суму 9605,14 грн (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень 14 коп.) щомісяця (до повного виконання рішення суду).

Зобов`язати ОСОБА_1 щомісяця надавати суду докази щомісячного відшкодування витрат у розмірі 9605,14 грн на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 у справі №620/14038/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.О. Житняк