Справа № 360/1470/23
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2024 року справа №360/1470/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору у справі № 360/1470/23 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року у справі № 360/1470/23.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року у справі № 360/1470/23 повернуто заявникові.

На адресу суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2830 від 07.03.2024.

Дослідивши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У наведеному переліку відсутня така умова як помилкова сплата судового збору.

Апеляційну скаргу у цій справі повернуто апелянту в зв`язку з тим, що згідно платіжної інструкції № 2830 від 07.03.2024, грошові кошти апелянтом сплачено на реквізити рахунку, визначеного Державною судовою адміністрацією України для добровільної сплати божниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави в гривнях, в той час, як судовий збір за подання апеляційної скарги має сплачуватись на реквізити Першого апеляційного адміністративного суду.

Отже, заявник не сплачував судовий збір у цій справі на реквізити Першого апеляційного адміністративного суду, а помилково сплатив його на інший рахунок.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для постановлення ухвали про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

При цьому, заявнику слід роз`яснити, що процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 360/1470/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02 квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв