Справа № 120/16891/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення розгляду заяви

м. Вінниця

01 квітня 2024 р. Справа № 120/16891/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 27.12.2023 вказаний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) щодо не звільнення ОСОБА_1 за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України від 25.03.1992 №2232-ХІІ "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України від 25.03.1992 № 2232-ХІІ "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю.

05.02.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №120/16891/23.

21.03.2024 від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про прийняття заяви до розгляду.

Разом з тим, до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Верховного Суду від 20.03.2024 згідно якої Суд касаційної інстанції витребував з Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/16891/23.

Як вказано в ухвалі Верховного Суду предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції від 20.02.2024 про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 15.11 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з пунктом 15.13 Розділу VII Перехідних положень КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, за аналогією права, згідно з пунктом 15.13 Розділу VII Перехідних положень КАС України, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду заяви, суд приходить до висновку про зупинення розгляду заяви від 20.03.2024 до повернення адміністративної справи №120/16891/23 з Верховного Суду до Вінницького окружного адміністративного суду.

Дата постановлення ухвали зумовлена перебуванням головуючого судді на навчанні.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Зупинити розгляд заяви військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до повернення адміністративної справи №120/16891/23 з Верховного суду до Вінницького окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи № 120/16891/23 направити на адресу Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: