Справа № 320/30237/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

01 квітня 2024 року № 320/30237/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву Громадської організації «Громадський контроль Київщина» до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Громадська організація «Громадський контроль Київщина» (місцезнаходження: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, буд. 69/2) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області (місцезнаходження: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 5), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилася у неналежному розгляду звернень щодо неприбуткової ГО «Садівниче товариство «Едем», про яку Рокитнянська селищна рада подала (02.09.23 №03-15-635) прохання до ДП «НАІС» про внесення недостовірної інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про вказану громадську організацію у вигляді нового неіснуючого іменованого об`єкту Садівничого товариства «Едем», оскільки такий іменований об`єкт на території Рокитнянської селищної ради не існує;

- зобов`язати відповідача, з метою зміни недостовірної інформації направленої до ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції 02.09.2019 року № 03-15-635, направити нове повідомлення до ДП «НАІС»: «Щодо скасування неправдивої інформації про іменований об`єкт Садівниче товариство «Едем» в Словнику Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», у зв`язку з тим, що зазначений об`єкт на території Рокитнянської селищної ради не існує .

У якості підстави позову позивач зазначив про протиправну бездіяльність відповідача у неналежному розгляді звернень позивача щодо неприбуткової ГО «Садівниче товариство «Едем».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Шевченко А.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2023р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду перебування у декретній відпустці судді Шевченко А.В., проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого головуючим суддею визначено суддю Марича Є.В.

Частиною 14 ст. 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи зміну складу суду, розгляд даної справи розпочинається спочатку, у зв`язку з чим вважає за можливе прийняття даний позов до розгляду та розпочати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу за №320/30237/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Марича Є.В. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати сторонам по справі подати до суду додаткові пояснення по справі та додаткові докази за наявності останніх протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марич Є.В.