Справа № 380/25046/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 квітня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Львівського апеляційного господарського суду, Західного апеляційного господарського суду про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/25046/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Львівського апеляційного господарського суду, Західного апеляційного господарського суду про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 08.03.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Зобов`язано Львівський апеляційний господарський суд провести нарахування та виплату суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 27 липня 2021 року включно на підставі частин 2, 3, 4 статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 01 січня 2021 року складає 2270 грн, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Зобов`язано Західний апеляційний господарський суд провести нарахування та виплату суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 28 липня 2021 року по 26 липня 2023 року включно на підставі частин 2, 3, 4 статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 01 січня 2021 року складає 2270,00 грн, на 01 січня 2022 року складає 2481,00 грн, на 01 січня 2023 року складає 2684,00 грн з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Зобов`язано Державну судову адміністрацію України забезпечити Львівський апеляційний господарський суд та Західний апеляційний господарський суд в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року до 26 липня 2023 року нарахованої виходячи із встановленого на 01 січня 2021 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн, на 01 січня 2022 року у розмірі 2481,00 грн та на 01 січня 2023 року у розмірі 2684,00 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Також вирішено, що судові витрати розподілу не підлягають.

Разом з цим, судом встановлено, що постановою Верховної Ради України від 17 червня 2004 року № 1814-ІV обраний на посаду судді Львівського апеляційного господарського суду безстроково.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 27 липня 2021 року № 1693/0/15-21 відряджений до Західного апеляційного господарського суду для здійснення правосуддя строком на один рік із 28 липня 2021 року, рішенням Верховного Суду від 27 липня 2022 року № 307/0/149-22 строк відрядження продовжено на один рік.

Таким чином, судом встановлено, що позивач працював на посаді судді апеляційного суду.

При цьому, відповідно до частини третьої статті 135 Закону № 1402-VIII, яка згідно з рішенням Конституційного Суду України № 4-р/2020 від 11.03.2020 діє в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 06.12.2016 № 1774-VIII, базовий розмір посадового окладу судді становить: 1) судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; 2) судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; 3) судді Верховного Суду 75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

В той же час, у судовому рішенні вказано, що посадовий оклад позивача обчислюється з розміру 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Такі обставини зумовили необхідність розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

При вирішенні питання про виправлення описки, суд керується таким.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У рішенні суду судом помилково зазначено розмір посадового окладу позивача.

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказані описки є технічними помилками, а тому такі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 287, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 08.03.2024 у справі № 380/25046/23 в частині зазначення розміру посадового окладу ОСОБА_1 як судді апеляційного суду: « 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб» замість правильного: «50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб».

2. Резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.03.2024 в адміністративній справі № 380/25046/23 викласти в такій редакції:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Львівський апеляційний господарський суд провести нарахування та виплату суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 27 липня 2021 року включно на підставі частин 2, 3, 4 статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 01 січня 2021 року складає 2270 грн, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

3. Зобов`язати Західний апеляційний господарський суд провести нарахування та виплату суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 28 липня 2021 року по 26 липня 2023 року включно на підставі частин 2, 3, 4 статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 01 січня 2021 року складає 2270,00 грн, на 01 січня 2022 року складає 2481,00 грн, на 01 січня 2023 року складає 2684,00 грн з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

4. Зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Львівський апеляційний господарський суд та Західний апеляційний господарський суд в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року до 26 липня 2023 року нарахованої виходячи із встановленого на 01 січня 2021 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн, на 01 січня 2022 року у розмірі 2481,00 грн та на 01 січня 2023 року у розмірі 2684,00 грн.

5. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

6. Судові витрати розподілу не підлягають.».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур