Справа № 380/2429/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/2429/23
У Х В А Л А

з питань зміни способу виконання судового рішення

02 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №380/2429/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Колективного підприємства «Спец енерго сервіс» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/2429/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Колективного підприємства «Спец енерго сервіс» про стягнення податкового боргу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 позов Головного управління ДПС у Львівській області до Колективного підприємства «Спец енерго сервіс» про стягнення податкового боргу задоволено повцінстю та, зокрема, стягнуто з Колективного підприємства «Спец енерго сервіс» () до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в сумі 478456 (чотириста сімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 87 коп.

15.03.2024 від державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла заява, у якій він просить суд:

- порушити провадження по справі за заявою Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну способу виконання виконавчого листа №380/2429/23 від 31.08.2023 року виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з КП «Спец енерго сервіс» ( ) до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в сумі 478456 грн. 87 коп. шляхом стягнення з КП «Спец енерго сервіс» ( ) податкового боргу в сумі 478456 грн 87 коп за порядком спрощеного провадження;

- стягнути з КП «Спец енерго сервіс» ( ) податковий борг в сумі 478456 грн. 87 коп.

У судове засідання, призначене на 01.04.2024 державний виконавець, боржник та стягувач в судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, місце та час його проведення.

Частинами 1, 9 ст.205 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, фіксування судового засідання не здійснювалось, заява про зміну способу виконання судового рішення у справі № 380/2429/23 розглянута в письмовому провадженні.

Вирішуючи подану державним виконавцем Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про зміну способу виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Згідно із ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями ст.370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 3 ст. 378 КАС України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання судового рішення розуміється застосування судом нових заходів щодо його реалізації у зв`язку з неможливістю його виконання раніше визначеним способом і порядком. При цьому зміна способу виконання не повинна змінювати (зачіпати) суть самого судового рішення.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення суд повинен враховувати, що під зміною способу і порядку розуміється дія або сукупність дій, якими певним чином досягається кінцевий результат, та що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання рішення неможливим.

Відтак, зміною способу та порядку виконання судового рішення є прийняття судом нових заходів з метою реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. При цьому, суд може змінити порядок і спосіб виконання судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з поданої державним виконавцем заяви, така не містить жодного обґрунтування в частині неможливості виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2023.

Державним виконавцем не зазначено обставин, що ускладнюють виконання такого рішення суду, чи роблять його неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення його заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №380/2429/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Колективного підприємства «Спец енерго сервіс» про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Желік О.М.