Справа № 759/5907/24
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/94/24
ун. № 759/5907/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161, 286 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 полку 1 управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Торгонського Євгенія Володимировича, Департаменту патрульної поліції НП України про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень та визнання його дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний позов, який 25.03.2024 у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді.

Ухвалою судді від 26.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

03.04.2024 позивач на виконання вимог ухвали від 26.03.2024 подав до суду заяву про усунення недоліків.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до положень ст. ст. 257, 260, 262 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 80, 123, 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 полку 1 управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Торгонського Євгенія Володимировича, Департаменту патрульної поліції НП України про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень та визнання його дій незаконними.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України з дотриманням правил, встановлених ч. 2-4 ст. 162 КАС України протягом п`яти днів з дня вручення відповідачу відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська