Справа № 990/92/24
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа №990/92/24

провадження №П/990/92/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Єзерова А.А.,

суддів: Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Стародуба О.П., Чиркіна С.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 08.02.2024 №119/дс-24 та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

28.03.2024 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККСУ), у якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення ВККСУ від 08.02.2024 №119/дс-24;

- зобов`язати ВККСУ повторно провести співбесіду з ОСОБА_1 переможцем конкурсу на зайняття вакантних посад місцевих судів, оголошеного рішенням ВККСУ від 14.09.2023 №95/зп-23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Єзерова А.А., суддів Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Стародуба О.П., Чиркіна С.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, Верховний Суд установив таке.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, яке мотивоване тим, що рішення ВККСУ 08.02.2024 №119/дс-24 ним отримано 26.02.2024, що підтверджується супровідним листом ВККСУ від 26.02.2024 №36-1199/24 (копія додається), а до Верховного Суду звернувся з цією позовною заявою 28.03.2024 через підсистему «Електронний суд». Вважає, що з огляду на звернення до Верховного Суду в межах місячного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення, причини пропуску строку є поважними, а строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини восьмої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для звернення до суду у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України під час процедури проведення добору кандидатів на посаду судді, конкурсу на посаду судді чи призначення на посаду судді відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлюється місячний строк.

Колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку та вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з цією позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно частиною другою статті 266 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 266 КАС України адміністративна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Обставин, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не встановлено. Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлено у статті 262 КАС України.

З огляду на положення частини другої статті 266 і частини п`ятої статті 262 КАС України, справа підлягає розгляду колегією суддів у складі п`яти суддів за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 22, 122, 160-164, 171, 262, 266 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 08.02.2024 №119/дс-24 та зобов`язання вчинити дії.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 08.02.2024 №119/дс-24 та зобов`язання вчинити дії.

3. Справа розглядатиметься колегією у складі суддів Єзерова А.А. (головуючий), Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Стародуба О.П., Чиркіна С.М. у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12:00 15 травня 2024 року.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

6. Установити Вищій кваліфікаційній комісії суддів України двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів ОСОБА_1 .

7. Установити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подання до суду відповіді на відзив та пояснення, й документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив та пояснення, й доданих до них доказів Вищій кваліфікаційній комісії суддів України.

8. Установити Вищій кваліфікаційній комісії суддів України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів ОСОБА_1 .

9. Роз`яснити Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

10. Повідомити сторін, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет: https://supreme.court.gov.ua.

11. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий А.А. Єзеров

Судді Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук

О.П. Стародуб

С.М. Чиркін