Справа № 380/26494/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 квітня 2024 р. справа № 380/26494/23
місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області , місцезнаходження: 7908, м. Львів, вул. Підвальна, 6, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення в оновленій довідці від 01.11.2023 №192-ДВ/5807 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії з 01.02.2023 розміру надбавки за особливості проходження служби з 33% та премії з 37%;

- зобов`язати відповідача підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема з урахуванням надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично були виплаченими за січень 2023 року за відповідною посадою у тому ж державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію, відповідно до абзацу 5 пункту 5 Порядку №45 у редакції, чинній до внесення змін постановою кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103.

Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 , згідно з інформацією, наявною у відповідача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, жодних документів, які б підтверджували факт смерті позивача відповідач не надав.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як встановив суд реєстрацію факту смерті позивача здійснив відділ державної реєстрації смерті у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції , місцезнаходження: 01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 47/14.

З метою підтвердження факту смерті позивача суд вважає за необхідне витребувати від відділу державної реєстрації у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтво про смерть ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від відділу державної реєстрації у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтво про смерть ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Вказані докази подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович