Справа № 640/22970/19
Суддя: Воробйова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суддів Великої Палати Верховного Суду Воробйової І. А., Гриціва М. І., Кривенди О. В., Шевцової Н. В.
щодо ухвали Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2024 року у справі
Велика Палата Верховного Суду 14 березня 2024 року постановила ухвалу, якою задовольнила заяву адвоката Безуєвського Ю. М., який діяв від імені
ОСОБА_1 , про виправлення описки та вирішила виправити описку в мотивувальній частині постанови Великої Палати Верховного Суду
від 02 листопада 2023 року, замінивши у реченні «У судовому засіданні представник позивача наполягав на тому, що Президент України перевищив свої повноваження, коли у Положенні № 619 визначив строк, на який може бути укладений контракт з особами офіцерського складу» слово «позивача» на слово «відповідача».
Велика Палата Верховного Суду виходила з того, що за результатами виправлення описки у такий спосіб текст постанови Великої Палати Верховного Суду буде відповідати позиціям сторін у справі, викладеним відповідно до їх пояснень
у судовому засіданні, у письмових заявах та зафіксований на технічних носіях запису судового засідання від 02 листопада 2023 року.
Вважаємо, що підстав для виправлення описки, про яку в заяві зазначав адвокат Безуєвський Ю. М., не було, у зв`язку із чим відповідно до частини третьої
статті 34 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладаємо окрему думку, керуючись такими міркуваннями.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).
Наведені адвокатом Безуєвським Ю. М. підстави для виправлення описки
в постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 листопада 2023 року виходять за межі поняття описки в розумінні частини першої статті 253 КАС України, оскільки не стосуються помилки технічного характеру, допущеної під час викладення змісту постанови, а стосуються переважно інтерпретації самої суті судового рішення.
Названа заявником помилковість викладу судом позиції однієї зі сторін не підпадає під критерії описки в розумінні процесуального закону та впливає на сам зміст постанови.
Зазначені у заяві про виправлення описки вимоги в розумінні статті 253 КАС України не можуть визнаватися опискою, а отже, не було підстав для її задоволення.
Судді: І. А. Воробйова