Справа № 200/3539/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2024 року справа №200/3539/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., заяву Військової частини НОМЕР_1 за подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року (повне судове рішення складено 01 листопада 2023 року) у справі № 200/3539/23 (суддя в І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року у справі № 200/3539/23.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року у справі № 200/3539/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасовано в частині задоволення позову про:

визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення ОСОБА_1 нарахування, а також виплати за період з 16 березня 2023 року по 01 квітня 2023 року та з 02 травня 2023 року по 23 червня 2023 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок на місяць;

зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати, а також виплатити за період з 16 березня 2023 року по 01 квітня 2023 року та з 02 травня 2023 року по 23 червня 2023 року ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, виходячи з її розміру 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок на місяць, з урахуванням виплачених сум,

а в цій частині позовних вимог - відмовлено.

Залишено без змін рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року у справі № 200/3539/23 в частині задоволення позову про:

визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення ОСОБА_1 виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 за період з 02.04.2023 по 01.05.2023 у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок на місяць.

зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 за період з 02.04.2023 по 01.05.2023, виходячи з її розміру 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок на місяць, з урахуванням виплачених сум.

Військовою частиною НОМЕР_1 на адресу суду апеляційної інстанції надіслана заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у вищенаведеній справі.

Ознайомившись із заявленим клопотанням про надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684,00 грн.

За приписами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачалося, що позивач звернувся із позовом який в собі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону№ 3674-VI, при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги, апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1288,32грн. (2684,00*0,4*150%*0,8).

Однак, апелянтом платіжним дорученням № 2995-4040-9957-5707 від 01.12.2023року сплачено судовий збір у розмірі 1 610,40 грн.

Таким чином, сума надмірно сплаченого судового збору, що підлягає поверненню становить (1 610,40грн. 1288,32 грн.) = 322,08грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 132, 143, 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про надміру сплаченого судового збору у справі № 200/3539/23 задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 322 (триста двадцять дві) грн 08 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 2995-4040-9957-5707 від 01.12.2023року, через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 квітня 2024 року.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук