Справа № 810/2834/16
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

01 квітня 2024 року № 810/2834/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БілоцерківЕлектроРемонт» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БілоцерківЕлектроРемонт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Товариства з обмеженою відповідальністю «БілоцерківЕлектроРемонт» за адресою: вул. Павліченко, 49, м. Біла Церква, Київська область.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Харченко С.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 (суддя Харченко С.В.) відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 (суддя Харченко С.В.) призначено справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 (суддя Харченко С.В.) зупинено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.01.2019 (суддя Харченко С.В.) поновлено провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 (суддя Харченко С.В.) здійснено заміну відповідача Приватного акціонерного товариства «БілоцерківЕлектроРемонт» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «БілоцерківЕлектроРемонт».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 (суддя Харченко С.В.) продовжено строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 (суддя Харченко С.В.) від 16.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 (суддя Харченко С.В.) суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

У зв`язку зі звільненням судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В. з посади, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 10 розділу VII Прехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, не віднесення даної категорії справ до категорії справ, що підлягають розгляду з обов`язковим проведенням судового засідання, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи прийняття та відкриття провадження у цій справі, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.