Справа № 160/30146/23
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2024 рокуСправа №160/30146/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №160/30146/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним порушення фінансової дисципліни командуванням військової частини НОМЕР_1 в частині ненарахування та невиплати молодшому сержанту ОСОБА_1 належних йому за правовими нормами грошових сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити належну молодшому сержанту ОСОБА_1 , додаткову винагороду в порядку п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року внаслідок отриманого поранення тяжкого ступеню в розмірі 364 569,90 грн.;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити належну молодшому сержанту ОСОБА_1 , додаткову винагороду в порядку п. 1 Постанови Кабінету міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року за безпосередню участь в бойових діях в розмірі 70 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2023 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 28.02.2024 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії документів:

- наказів про виплату позивачу додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн. за серпень 2022;

- наказів про виплату позивачу додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн. у зв`язку з пораненням, що мало місце 13.04.2023 за час перебування на лікуванні та у відпустці за станом здоров`я за період з квітня 2023 по вересень 2023 (включно).

Ухвалою суду від 28.02.2024 провадження у справі зупинено до отримання витребуваних доказів судом.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали про витребування доказів від 28.02.2024 представником Військової частини НОМЕР_1 до суду надано копії наступних документів:

- витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.07.2023 №5626 "Про виплату додаткової винагороди за червень 2023 року";

- витягу з Додатку №5 до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.07.2023 №5626;

- витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2023 №7787 "Про виплату додаткової винагороди за вересень 2023 року";

- витягу з Додатку №6 до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2023 №7787.

Проте, представником відповідача до суду не надано наказів про виплату позивачу додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн. за серпень 2022.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що наявна необхідність в-друге витребувати від відповідача докази, є правові підстави для поновлення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/30146/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар