Справа № 520/7075/24
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 березня 2024 року Справа № 520/7075/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання залучення другого відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 158Б,м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н,69005, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до трудового стажу роботи період роботи зазначений в архівних довідках № 347 від 23.08.2023 видана КУ "Трудовий архів" Шевченківської селищної ради Харківської області, в якій зазначено відомості з документів архівного фонду колгоспу ім. Свердлова про стаж роботи та заробітну плату за період 1984-1986 роки ОСОБА_2 . Викт., та № 366 від 29.08.2023 року видана КУ "Трудовий архів" Шевченківської селищної ради Харківської області, в якій зазначено відомості з документів архівного фонду колгоспу ім. "Куйбишева" про стаж роботи та заробітну плату за період 1996-1997 роки ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити пенсію за віком, з 28.06.2023 року, тобто з дня звернення до Пенсійного фонду України із заявою щодо призначення пенсії за віком відповідно Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідно п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою суду від 25.03.2024 р. відкрито спрощене провадження по справі відповідно до ст. 263 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про залучення другого відповідача, з огляду на наступне.

Як зазначено позивачем у позовній заяві та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з пунктом 4.10. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії. Нарахована сума пенсії включається в документи для виплати пенсії не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення про призначення, перерахунок, переведення з одного виду пенсії на інший та про поновлення виплати пенсії.

Частиною першою статті 4 КАС України визначено, що відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є с. Олександрівка Куп`янського району Харківської області, суд доходить висновку про необхідність залучити до розгляду справи другим відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 240-241, 243, 248, 250, 257-263, 294, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі 520/31662/23 другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, адреса: 61022, місто Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під.. 2 пов.).

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області копію позовної заяви.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем, а також запропонувати співвідповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.