Справа № 479/208/22
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 479/208/22

Перша інстанція: суддя Репушевська О.В.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2022 р. у справі № 479/208/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті , Старшого державного інспектора відділу впровадження системи автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою та наземному транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Кривоозерський районний суд Миколаївської області рішенням від 28 липня 2022 позов ОСОБА_2 задовольнив.

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) 07.02.2024 подала апеляційну скаргу на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2022 року у справі № 479/208/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

За змістом оскаржуваного рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2022 року у справі №479/208/22, відповідач - Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, повторно до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить посилань на те, що судовий розгляд справи відбувся за відсутності його представника, та при цьому відповідач не був повідомлений про розгляд справи.

Натомість апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 15.08.2022, зазначене також підтверджується копією поштового повідомлення про отримання, яке міситься у матеріалах справи (а.с.29).

Отже, оскільки апеляційна скарга подана суб`єктом владних повноважень після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, та відсутні випадки, які передбачають виключення з правил ч. 2 ст. 299 КАС України, апеляційний суд дійшов висновку, що має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2022 року у справі № 479/208/22.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 298, 299, 321, 325, 327-329 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк