Справа № 320/7463/24
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

28 березня 2024 року м. Київ Справа № 320/7463/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО" з позовом до Південного офісу Держаудитслужби , в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати висновок Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області від 04.07.2023 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-02-27-008431-а.

19.02.2024 ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ч. ч. 1, 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України (для конкретизації відповідачів у справі та позовних вимог щодо кожного з них, надання доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог).

27.02.2024 представником позивача через систему "Електронний суд" надано до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви разом з позовною заявою у новій редакції з визначенням відповідачами по справі: Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області та Південний офіс Держаудитслужби та просить:

"- Визнати протиправним та скасувати висновок Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області від 04.07.2023 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-02-27-008431-а.

- Стягнути з Південного офісу Держаудитслужби на користь ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» витрати судового збору у розмірі 2147,20 грн."

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Суддя зазначає про те, що вчинені дії та прийняті у справі процесуальні рішення з урахуванням навантаження в роботі судді.

Відповідно, спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі відповідно до нової редакції позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновоку Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області від 04.07.2023 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-02-27-008431-а та стягнення з Південного офісу Держаудитслужби на користь ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» витрат судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.