Справа № 580/749/24
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2024 року справа № 580/749/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивача - адвоката Попової І.П. про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 580/749/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 29.02.2024 у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2024 про заміну неналежного відповідача відмовлено. Задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Попової І.П. від 27.02.2024 про залучення співвідповідача - військової частини НОМЕР_2 до участі у справі. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Розгляд справи розпочато спочатку.

25.03.2024 вх. № 15129/24 від представника позивача - адвоката Попової І.П. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію грошового атестату військовослужбовця ОСОБА_2 , підписаного тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_3 та тво начальника сектору соціальних виплат підполковником ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що представник позивача - адвокат Попова І.П. 22.02.2024 звернулась до військової частини НОМЕР_2 з адвокатським запитом, в якому просила надати інформацію про те, ким був складений грошовий атестат військовослужбовця ОСОБА_2 , який повернутий до ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 16.09.2023 № 1751/фс? Від кого надійшов грошовий атестат військовослужбовця ОСОБА_2 до в/ч НОМЕР_2 , який повернутий до ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 16.09.2023 № 1751/фс? Чи наявна у військової частини НОМЕР_2 копія грошового атестату військовослужбовця ОСОБА_2 , який повернутий до ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 16.09.2023 N° 1751/фс? та хто має здійснити нарахування та виплату матері загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , грошове забезпечення, право на яке виникло у її сина до дня загибелі та допомогу на поховання.

Військова частина НОМЕР_2 надала відповідь на вказаний адвокатський запит, згідно з якою грошовий атестат військовослужбовця ОСОБА_2 був підписаний тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_3 та тво начальника сектору соціальних виплат підполковником Цегельним О. Грошовий атестат військовослужбовця ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_2 надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія грошового атестату у військовій частині НОМЕР_2 відсутня. У військової частини НОМЕР_2 відсутні підстави для розрахунку сержанта ОСОБА_2 .

У зв`язку з отриманою відповіддю, представник позивача - адвокат Попова І.П. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію грошового атестату військовослужбовця ОСОБА_2 , підписаного тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_3 та тво начальника сектору соціальних виплат підполковником ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 80, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Попової І.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію грошового атестату військовослужбовця ОСОБА_2 , підписаного тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_3 та тво начальника сектору соціальних виплат підполковником Цегельним О.

Витребувані докази надати до Черкаського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду, відповідно до статті 294 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ