Справа № 805/783/18-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

29 березня 2024 року Справа №805/783/18-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу про заміну відповідача та видачу виконавчого листа в адміністративній справі № 805/783/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №, №,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 30 жовтня 2018 року у задоволені позову Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №, № відмовлено.

13 березня 2019 року постановою Першого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі №805/783/18-а задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі №805/783/18-а скасовано.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №, № на загальну суму 23 688 412,32 грн задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 18.10.2017 року № в частині застосування штрафних санкцій 8 254 594,60 грн., сума пені 4 423 299,78 грн.

Скасовано податкове повідомлення рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 18.10.2017 року № про сплату штрафної санкції в сумі 1020,00 грн.

У задоволенні позовних вимог в інший частині відмовлено.

Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (адреса: вул. Київська, 1, м.Добропілля, Донецька область, 85000, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України витрати по сплаті судового збору в розмірі 475 459 (чотириста сімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 27 коп.

28 березня 2024 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про видачу виконавчого листа та заміну відповідача у справі. Зокрема, позивач просить замінити Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника Офіс великих платників податків ДПС ().

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи № 805/783/18-а, зазначена заява передана на розгляд судді Абдукадировій К.Е.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлено інше, розгляд заяви проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» не надано суду доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), що є порушенням норм статті 167 КАС України.

Таким чином, заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про заміну сторони (відповідача) у справі та видачу виконавчого листа в адміністративній справі № 805/783/18-а слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення без розгляду не позбавляє заявника права звернутись із цією заявою повторно.

Керуючись статтями 52, 167, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу про заміну відповідача та видачу виконавчого листа в адміністративній справі № 805/783/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №, № повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 29 березня 2024 року.

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд.

У разі неможливості користування підсистемою Електронний суд процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя К.Е. Абдукадирова