Справа № 420/1591/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1591/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ГРУПП» до Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 12.01.2024 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ГРУПП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач, з урахування вимог від 24.01.2024, просить суд:

1. Задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ГРУПП» до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8; ), Головного управління ДПС у Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) та визнати протиправним й скасувати рішення № 9734672/42055633 від 17.10.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 56 від 07.09.2023р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної ТОВ «ІНСТАЛЛ ГРУПП»;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛЛ ГРУПП» податкову накладну № 95 від 09.08.2023 датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою судді від 17.01.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви оформленої у відповідності до вимог статті 160 КАС України.

Ухвалою судді від 30.01.2024 вирішено продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ГРУПП» до Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

01.02.2024 до суду надійшла заява (вх..№4625/24) представника позивача адвоката Касьяненко Ю.Я., про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 26.02.2024 ухвалено відкрити провадження у адміністративній справі; розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст.262 КАС України).

Вказаною ухвалою суддею встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Так, у позовній заяві позивач вказує, що за правилом першої події підприємство склало податкову накладну № 56 від 07.09.2023 - реєстраційний номер .

Однак, позивачем не надано до суду копії вказаної податкової накладної.

Таким чином, позивачу необхідно надати відповідні докази до суду разом із їх копією для відповідача.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4-5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що даний позов необхідно залишити без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду копії податкової накладної № 56 від 07.09.2023.

Керуючись ст.ст.161, 171, 240-245, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ГРУПП» до Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА