Справа № 492/146/24
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 492/146/24
провадження № 2-а/492/10/24
УХВАЛА

про продовження строку для подання відзиву

01 квітня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області Нагнибіди Олексія Миколайовича про поновлення строку для подання відзиву у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

29 березня 2024 року до суду надійшов відзив Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області на позов ОСОБА_1 разом з заявою про поновлення строку для подання відзиву, в якій представник відповідача просив поновити строк для подання відзиву, посилаючись на те, що строк для подання відзиву на позов був пропущений з поважних причин у зв`язку з підготовкою матеріалів судово-претензійної роботи, листування з іншими органами влади та фізичною неможливістю здійснити збирання та дослідження доказів у справі, подання та опрацювання відповідних матеріалів у строк, встановлений судом, представник управління не мав можливості дотриматись процесуальних строків.

Питання про продовження строку для подання відзиву суд вирішує без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи питання про продовження строку для подання відзиву, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 09 лютого 2024 року відповідачу надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов. Копію зазначеної ухвали представником Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області направлено на офіційну електронну адресу відповідача, про що свідчить довідка про доставку електронного листа у вигляді «Відкриття» від 09 лютого 2024 року у справі № 492/146/24, згідно якої судова повістка надіслана одержувачу на його електронну адресу та доставлено до електронної скриньки 12 лютого 2024 року, у зв`язку з чим останнім днем для подання відзиву є 26 лютого 2024 року.

Відзив на позов надійшов до суду електронною поштою29 березня 2024 року, тобто з пропущенням вказаного строку.

Згідно з вимогами частини 1 статті 118 КАС України, процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

В силу положень частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до вимог статті 127 КАС України, копію ухвали про відкриття провадження у справі доставлено відповідачу 26 лютого 2024 року.Відзив на позов разом з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву було надіслано представником відповідача до суду електронною поштою 29 березня 2024 року, тобто з пропущенням встановленого судом п`ятнадцятиденного строку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник відповідача надіслав до суду відзив після закінчення строку для подання відзиву з поважних причин, зокрема, внаслідок підготовки матеріалів судово-претензійної роботи, листування з іншими органами влади та фізичною неможливістю здійснити збирання та дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку, що вказаний строк на підставі частини 2 статті 121 КАС України необхідно продовжити з ініціативи суду до часу фактичного подання відзиву, а саме - до 29 березня 2024 року.

Керуючись статтями 121, 127, 162, 229, 242, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області Нагнибіди Олексія Миколайовича про поновлення строку для подання відзиву відмовити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Одеській області строк на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - до 29 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.