Справа № 591/8/24
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8/24
Провадження № 2-а/591/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тертичної Катерини Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

01 січня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить постанову відповідача серія ЕНА № 1172598 від 27 грудня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України, скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо позивачки закрити.

Ухвалою Зарічного районного суду м Суми від 10 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачці усунути її недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали.

17 січня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій вона зазначає уточнену інформацію: ідентифікаційний код позивача юридичної особи в ; засоби зв`язку відповідача 0542 66-88-00, адреса електронної пошти відповідача, а докази доплати судового збору, докази направлення позовної заяви відповідачу, а також підтвердження наявності реєстрації відповідача в електронному кабінеті.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк, не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені в ній недоліки.

За вимогами ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно інформації відповідального працівника Зарічного районного суду м. Суми документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху (до ЄРДСР)» від 22 січня 2024 року по справі № 591/8/24 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 22.01.2024 року.

Вказані обставини дають підстави стверджувати, що копія ухвали про залишення заяви без руху, яка направлялась на адресу позивачки 22 січня 2024 року вважається доставленою.

Проте позивачкою не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення її позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного наявні підстави для повернення позивачу позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тертичної Катерини Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.П.Сидоренко