Справа № 200/1071/24
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

01 квітня 2024 року Справа №200/1071/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.

розглянувши в порядку письмового адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

23.02.2024 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () від 17.10.2023 №96 про відмову у призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як водію міського пасажирського транспорту (тролейбуса), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до п. "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 5 листопада 1991 року №1788-XII (з урахуванням висновків, викладених у рішенні Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () призначити та виплачувати з 09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах, як водію міського пасажирського транспорту (тролейбуса), згідно із п. "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 5 листопада 1991 року №1788-XII (з урахуванням висновків, викладених у рішенні Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зарахувати до пільгового стажу, як водію міського пасажирського транспорту (тролейбуса), згідно із п. "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 5 листопада 1991 року №1788-XII, періоди його роботи з 11.06.1993 по 10.08.1993, з 11.09.1993 по 11.11.1993, з 18.11.1993 по 10.01.1994, з 11.02.1994 по 08.03.1994, з 23.03.1994 по 12.06.1994, з 19.07.1994 по 10.01.1995, з 08.11.1995 по 10.06.1996, з 12.09.1996 по 10.03.1997, з 13.03.1997 по 08.06.1997, з 11.09.1997 по 11.03.1998, з 13.03.1998 по 09.06.1998, з 16.09.1998 по 10.06.1999, з 12.11.1999 по 08.06.2000, з 22.08.2002 по 10.02.2003, з 12.02.2003 по 24.07.2003, з 03.01.2004 по 12.09.2004, з 23.12.2004 по 12.09.2005, з 20.01.2006 по 12.05.2006, з 23.10.2006 по 25.05.2007, з 27.07.2007 по 26.04.2008, з 30.04.2008 по 26.06.2008, з 16.09.2008 по 25.06.2009, з 18.08.2009 по 24.06.2010;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зарахувати до страхового стажу, періоди його роботи з 11.06.1993 по 10.08.1993, з 11.09.1993 по 11.11.1993, з 18.11.1993 по 10.01.1994, з 11.02.1994 по 08.03.1994, з 23.03.1994 по 12.06.1994, з 19.07.1994 по 10.01.1995, з 08.11.1995 по 10.06.1996, з 12.09.1996 по 10.03.1997, з 13.03.1997 по 08.06.1997, з 11.09.1997 по 11.03.1998, з 13.03.1998 по 09.06.1998, з 16.09.1998 по 10.06.1999, з 12.11.1999 по 08.06.2000, з 22.08.2002 по 10.02.2003, з 12.02.2003 по 24.07.2003, з 03.01.2004 по 12.09.2004, з 23.12.2004 по 12.09.2005, з 20.01.2006 по 12.05.2006, з 23.10.2006 по 25.05.2007, з 27.07.2007 по 26.04.2008, з 30.04.2008 по 26.06.2008, з 16.09.2008 по 25.06.2009, з 18.08.2009 по 24.06.2010, з 01.10.2014 по 31.05.2017.

- допустити до негайного виконання рішення Суду в частині виплати заборгованості з виплати пенсії за віком на пільгових умовах з 09.10.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах суми стягнення за один місяць;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по даній справі протягом 20 днів з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що йому протиправно відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах згідно з п. "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-XII (з урахуванням висновків, викладених у рішенні Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020), та протиправно не зараховано періоди його роботи до страхового та пільгового стажу з 11.06.1993 по 10.08.1993, з 11.09.1993 по 11.11.1993, з 18.11.1993 по 10.01.1994, з 11.02.1994 по 08.03.1994, з 23.03.1994 по 12.06.1994, з 19.07.1994 по 10.01.1995, з 08.11.1995 по 10.06.1996, з 12.09.1996 по 10.03.1997, з 13.03.1997 по 08.06.1997, з 11.09.1997 по 11.03.1998, з 13.03.1998 по 09.06.1998, з 16.09.1998 по 10.06.1999, з 12.11.1999 по 08.06.2000, з 22.08.2002 по 10.02.2003, з 12.02.2003 по 24.07.2003, з 03.01.2004 по 12.09.2004, з 23.12.2004 по 12.09.2005, з 20.01.2006 по 12.05.2006, з 23.10.2006 по 25.05.2007, з 27.07.2007 по 26.04.2008, з 30.04.2008 по 26.06.2008, з 16.09.2008 по 25.06.2009, з 18.08.2009 по 24.06.2010.

Ухвалою суду 06.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області усі матеріали за результатами розгляду заяви про призначення пенсії, розрахунок стажу, письмові пояснення стосовно того, які періоди не зараховані до пільгового та страхового стажу з зазначенням підстав не зарахування таких періодів, надати довідку форми ОК-5, РС-право.

Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області надано відзив на позовну заяву в якому зазначає, За результатом розгляду заяви від 09.10.2023, наданими документами, індивідуальними відомостями про застраховану особу страховий стаж ОСОБА_1 склав 14 років 09 місяців 08 днів, у тому числі пільговий стаж водія міського пасажирського транспорту 04 роки 05 місяців 06 днів.

Для підтвердження пільгового стажу роботи на посаді водія міського пасажирського транспорту заявником надано архівну довідку від 17.11.2020 № 4856/99-10-04, що видана державним унітарним підприємством м. москви «Мосгортранс» (росія), за періоди роботи водієм тролейбуса 11.06.1993 по 10.08.1993, з 11.09.1993 по 11.11.1993, з 18.11.1993 по 10.01.1994, з 11.02.1994 по 08.03.1994, з 23.03.1994 по 12.06.1994, з 19.07.1994 по 10.01.1995, з 08.11.1995 по 10.06.1996, з 12.09.1996 по 10.03.1997, з 13.03.1997 по 08.06.1997, з 11.09.1997 по 11.03.1998, з 13.03.1998 по 09.06.1998, з 16.09.1998 по 10.06.1999, з 12.11.1999 по 08.06.2000.

Відповідно записам трудової книжки від 10.11.1986 НОМЕР_2 ОСОБА_1 також працював водієм тролейбуса на підприємстві «Мосгортранс» (росія) з 22.08.2002 по 10.02.2003, з 12.02.2003 по 24.07.2003, з 03.01.2004 по 12.09.2004, з 23.12.2004 по 12.09.2005, з 20.01.2006 по 12.05.2006, з 23.10.2006 по 25.05.2007, з 27.07.2007 по 26.04.2008, з 30.04.2008 по 26.06.2008, з 16.09.2008 по 25.06.2009, з 18.08.2009 по 24.06.2010, з 01.10.2014 по 31.05.2017.

Довідки, що підтверджують періоди роботи на посаді водія міського пасажирського транспорту в росії за вищевказані періоди, для розгляду не надавалися.

Рішенням від 17.10.2023 № 96 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 8 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 у зв`язку з відсутністю необхідного страхового та пільгового стажу.

Крім того, позовні вимоги про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити та виплачувати з 09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах не підлягають задоволенню оскільки, відповідно паспорту НОМЕР_3 , який виданий 02.11.1995 Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.11.2018 № ОСОБА_1 зареєстрований як ВПО за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 18.02.2022 № 2600-0213-8/30881, ОСОБА_1 25.01.2022 звертався до управління із запитом № 4397/8 із запитом щодо надання допомоги в витребуванні пільгової довідки.

Звернення за призначенням пенсії розглядалось за адресою згідно довідки ВПО, електронна відмовна пенсійна справа знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (Шевченківський район, орган ПФУ 26304).

Таким чином належним відповідачем є Головне управління ПФУ в м.Києві.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області надано відзив на позовну заяву в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування відзиву зазначає, що ОСОБА_1 , 09.10.2023, звернувся з заявою через веб-портал електронних послуг Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.8 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», надавши пакет документів.

За принципом екстериторіальності, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області розглянуто заяву з документами доданими до заяви про призначення пенсії та прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 17.10.2023 в зв`язку з тим, що Позивач не набув необхідного страхового та пільгового стажу.

До страхового стажу Позивача не зараховано періоди роботи в російській федерації з 11.06.1993 по 10.08.1993, з 11.09.1993 по 11.11.1993, з 18.11.1993 по 10.01.1994, 11.02.1994 по 08.03.1994, з 23.03.1994 по 12.06.1994, з 19.07.1994 по 10.01.1995, з 08.11.1995 по 10.06.1996, з 12.09.1996 по 10.03.1997, з 13.03.1997 по 08.06.1997, з 11.09.1997 по 11.03.1998, з 13.03.1998 по 09.06.1998, з 16.09.1998 по 10.06.1999, з 12.11.1999 по 08.06.2000, з 22.08.2002 по 10.02.2003 та з 12.02.2003 по 24.07.2003, оскільки з 19.06.2023 Україною припинено участь в Угоді про гарантії громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у сфері пенсійного забезпечення від 13.03.1992.

Звертаємо увагу, що відповідно до листа Міністерства закордонних справ України від 29.12.2022 року № 72/14-612-108210, Угода про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення, вчинена 13.03.1992 р. в м. Москва, припинила свою дію для України 19.06.2023.

Тобто, на час звернення позивача до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, Угода про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення не є діючою, оскільки припинила свою дію в червні 2023 року.

Головне управління Пенсійного фонду у Київській області не має можливості надати матеріали пенсійної справи, оскільки після винесення рішення про відмову пенсійна справа була повернута за місцем реєстрації ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду м.Києва.

01.04.2024 до суду надійшло клопотання в якому представник позивача просить вилучити співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () з кола відповідачів та залучити третю особу - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 , є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 01.11.2018 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якої зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_3 , а фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Крім того, відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_3 та довідки від 01.11.2018 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , саме тому, ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Донецького окружного адміністративного суду.

Враховуючи, ч. 1 ст. 25 КАС України, підсудність адміністративної справи №200/1071/24 за позовом ОСОБА_1 , не порушена.

Суд розглянувши клопотання представника позивача встановив наступне.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 № 13-1), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846 (далі - Порядок № 22-1).

При цьому, 30.03.2021 набрала чинності постанова правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 № 25-1 «Про затвердження Змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України», зареєстрована в Міністерстві юстиції України від 16.03.2021 за № 339/35961 (далі - Постанова правління ПФУ № 25-1).

Зміни, внесені до Порядку № 22-1 на підставі Постанови правління ПФУ № 25-1, передбачали застосування органами Пенсійного фонду України принципу екстериторіальному при опрацюванні заяв про призначення/перерахунок пенсії з 01.04.2021.

Запроваджена у зв`язку із змінами, внесеними до Порядку № 22-1, технологія передбачає опрацювання заяв про призначення/перерахунок пенсії бек-офісами територіальних органів Пенсійного фонду України в порядку черговості надходження таких заяв незалежно від того, де було прийнято заяви та де проживає пенсіонер.

Запровадження принципу екстериторіальності мало на меті досягнення таких результатів: єдиний підхід до застосування пенсійного законодавства; централізована прозора система контролю за діями фахівців, процесів призначення та перерахунку пенсій; мінімізація особистих контактів з громадянами; відв`язка звернень та їх опрацювання від територіального принципу; попередження можливих випадків зволікань у прийнятті рішення, а також оптимізація навантаження на працівників.

Відповідно до пункту 1.1 розділу І Порядку № 22-1 заява про призначення/перерахунок пенсії, подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України (далі - орган, що призначає пенсію) через структурний підрозділ, який здійснює прийом та обслуговування осіб (далі - сервісний центр).

Згідно пункту 4.2 розділу ІV Порядку № 22-1 після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає (перераховує) пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Пунктом 4.3. розділу ІV Порядку № 22-1 визначено, що рішення за результатами розгляду заяви підписується керівником органу, що призначає пенсію (іншою посадовою особою, визначеною відповідно до наказу керівника органу, що призначає пенсію, щодо розподілу обов`язків), та зберігається в електронній пенсійній справі особи.

Згідно з п. 4.8 розділу ІV Порядку № 22-1 заява, відомості з відповідних інформаційних систем, скановані копії документів, на підставі яких призначено (перераховано) пенсію та проводиться її виплата; інша інформація, з урахуванням якої визначаються розмір призначеної пенсії та розмір пенсії до виплати, обробляються в складі електронної пенсійної справи, що формується та ведеться відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «;Про електронні довірчі послуги» та «;Про захист персональних даних». Електронна пенсійна справа зберігається на базі централізованих інформаційних технологій.

За приписами пункту 4.10 розділу ІV Порядку № 22-1 після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.

Аналіз наведених вище положень Порядку № 22-1 свідчить про наступне:

- сутність принципу екстериторіальності полягає у визначенні структурного підрозділу органу, що призначає пенсію, який формуватиме електронну пенсійну справу та розглядатиме по суті заяву про призначення пенсії, незалежно від місця проживання/перебування заявника чи місця поданням ним відповідної заяви, тобто без прив`язки до території;

- після опрацювання електронної пенсійної справи та прийняття рішення за наслідками розгляду заяви про призначення пенсії структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, (тобто територіального органу Пенсійного фонду України), визначений за принципом екстериторіальності, передає електронну пенсійну справу органу, що призначає пенсію, (тобто територіальному органу Пенсійного фонду України), за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії (п. 4.10);

- виплату пенсії проводить орган, що призначає пенсію, (тобто територіальний орган Пенсійного фонду України) за місцем фактичного проживання/перебування особи.

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.11.2018 № ОСОБА_1 зареєстрований як ВПО за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вимоги Порядку № 22-1, органами, що приймали спірні рішення за заявами позивача про перерахунок (перехід на інший вид пенсії) визначено Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, а отже ці територіальні органи є належними відповідачами у розглядуваній справі з огляду на приписи пунктів 4.2, 4.10 розділу ІV Порядку № 22-1.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області не здійснювало розгляд заяви позивача, не приймало жодних рішень про перерахунок (перехід на інший вид пенсії), позивач на обліку в цьому територіальному органі не перебуває, а тому відсутні правові та фактичні обставини для покладання на нього обов`язку щодо прийняття рішення за заявою позивача.

Суд зазначає, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

Позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або за ініціативою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виключити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з кола відповідачів у справі № 200/1071/24.

Крім того, відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 , який виданий 02.11.1995 Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Отже, підсудність не порушена.

Відповідно до частини першої статті 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Частиною 5 статті 49 КАС України визначено, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Позивач жодних пояснень з приводу зазначених Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій у відзиві обставин суду не надав.

Наявні в матеріалах справи докази у сукупності із обставинами, зазначеними у відзиві та поясненнях Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, дають підстави для висновку, що спірне рішення ухвалено Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Оскільки позивач, як внутрішньо переміщена особа перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо залучення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача до участі у справі № 200/1071/23.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення третьої особи.

Виключити з кола відповідачів у справі № 200/1071/24 другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, буд. 16, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача у справі № 200/1071/24.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві надати суду належним чином засвідчені усі матеріали за результатами розгляду заяви про призначення пенсії, розрахунок стажу, письмові пояснення стосовно того, які періоди не зараховані до пільгового та страхового стажу з зазначенням підстав не зарахування таких періодів, надати довідку форми ОК-5, РС-право.

Направити співвідповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.04.2024.

Суддя І.Г. Аляб`єв