Справа № 480/2147/23
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2024 р.Справа № 480/2147/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства "Дороги Сумщини", Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/2147/23

за позовом Державного підприємства "Дороги Сумщини"

до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінастія"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 задоволено частково адміністративний позов Державного підприємства "Дороги Сумщини" до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінастія" про визнання протиправним та скасування висновку.

29.12.2023 (відповідно до штемпеля на конверті) Державним підприємством "Дороги Сумщини" та Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області направлено до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги на зазначене рішення, які надійшли 03.01.2024 та зареєстровані 04.01.2024 та 05.01.2024 відповідно.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2024 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/2147/23, яка передана судді-доповідачу до розгляду 01.04.2024.

В апеляційних скаргах позивачем та відповідачем заявлені клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотань та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення представник позивача отримав нарочно 27.12.2023, а представник відповідача - засобами поштового зв`язку 14.12.2023 (т. 6 а.с. 126 а, 127).

Оскільки апеляційні скарги подані у тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заявники, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційних скарг, а тому надані заявниками клопотання підлягають задоволенню.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Дороги Сумщини", Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року по справі № 480/2147/23 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства "Дороги Сумщини", Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 по справі № 480/2147/23 за позовом Державного підприємства "Дороги Сумщини" до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінастія" про визнання протиправним та скасування висновку.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 по справі № 480/2147/23.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційні скарги разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді О.В. Присяжнюк В.Б. Русанова