Справа № 360/316/24
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/316/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок суддівської винагороди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 справу № 360/316/24 передано до розгляду судді Петросн К.Є.

01.04.2024 суддею Петросян К.Є. подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є позивачем у справі №360/316/24.

З огляду на викладене суддею заявлено самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід у цій справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу (частина третя статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Враховуючи викладене, заява судді Петросян К.Є. про самовідвід належить до задоволення.

Керуючись статтями 36, 39-41, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Петросян К.Є. в адміністративній справі №360/316/24 за позовом ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок суддівської винагороди.

Справу передати керівнику апарату для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому статтею 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян