Справа № 620/1109/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/1109/24

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

від 02.11.2023 №10716/Ж10/25-01-24-07-2529 про нарахування 2639,44 грн податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

від 02.11.2023 №10715/Ж10/25-01-24-07-2529 про нарахування 3070,82 грн податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

від 02.11.2023 №10714/Ж10/25-01-24-07-2529 про нарахування 3441,99 грн податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

від 31.10.2023 №0-2529 про нарахування 4948,88 грн податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він повідомляє, що за результатами проведеної звірки податкове повідомлення-рішення від 31.10.2023 № 0-2529 про нарахування 4948,88 грн податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік вважається скасованим (відкликаним), що підтверджується даними з ІКП. Також, за результатами проведеної звірки здійснено перерахунок суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та сформовано нове податкове повідомлення-рішення від 09.02.2024 №0-2529- НОМЕР_1 на суму 412,21 грн, згідно якого визначено розмір податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно за 2021 рік.

Судом встановлено, що згідно з договором дарування від 12 лютого 2021 року, посвідченим нотаріусом та зареєстрованим в реєстрі за № 252, позивач подарував нежитлову будівлю (безалкогольний цех) загальною площею 329,93 кв м. (1/4 частки від приміщення площею 1318,7 кв. м. ) за адресною АДРЕСА_1 ОСОБА_2 . Відомості про реєстрацію права власності на зазначене приміщення за ОСОБА_2 внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отже, починаючі з 12 лютого 2021 року у позивача відсутній такий об`єкт оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, як нежитлова будівля (безалкогольний цех) загальною площею 329,93 кв м. за адресною АДРЕСА_1 .

Наведене дає підстави для висновку про відсутність предмету спору у вигляді податкового повідомлення-рішення від 31.10.2023 № 0-2529 про нарахування 4948,88 грн податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік.

Так, відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. В свою чергу ч.2 цієї статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведені обставини, у суду наявні підстави для закриття провадження у справі в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2023 №0-2529.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2, 4, 19, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2023 №0-2529 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк