Справа № 160/1303/24
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2024 року Справа №160/1303/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 12.01.2024 року через систему «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_2 до Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.01.2024 року про відкриття виконавчого провадження №73695772;

- визнати протиправною та скасувати постанову Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.01.2024 року про стягнення виконавчого збору винесену у межах виконавчого провадження №73695772;

- зобов`язати Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати заходи примусового виконання, здійснені під час виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні №73695772, в тому числі, повернути боржнику ( ОСОБА_2 ) стягнуті у виконавчому провадженні суми (списані з його банківських рахунків кошти) у повному обсязі.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 року, зазначена вище справа була розподілена та передана 16.01.2024 судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з огляду на приписи п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

21.03.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло сформоване 21.03.2024 року через систему «Електронний суд» клопотання про повернення судового збору, в якому представник просить суд повернути ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 12.01.2024 року (код документа 9329-8617-1134-5134).

Ознайомившись із означеним клопотанням, суд вважає за необхідне останнє задовольнити, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно копії платіжної інструкції №0.0..1 від 12.01.2024 (код документа 9329-8617-1134-5134) убачається, що ОСОБА_2 за подання адміністративного позову у справі №160/1303/24 сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Як видно із Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12.01.2024 року, яка роздрукована з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 12.01.2024 року.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року позовну заяву повернуто ОСОБА_2 , сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), який сплачено на підставі платіжної інструкції №0.0..1 від 12.01.2024 року (код документа 9329-8617-1134-5134).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Прудник