Справа № 580/3160/22
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3160/22
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Ганечко О.М. та Кузьменка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на окрему ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Віктор» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Фермерське господарство «Віктор» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Черкаській області від 27.06.2022 №6962995/24356055 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну від 01.06.2022 №1, складену позивачем.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2023 року, позовні вимоги - задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Черкаській області від 27.06.2021 №6962995/24356055 про відмову в реєстрації виписаної ФГ «Віктор» податкової накладної від 01.06.2022 №1. Зобов`язано Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Черкаській області повторно розглянути матеріали Фермерського Господарства «Віктор» щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних виписаної ним податкової накладної від 01.06.2022 №1 та прийняти в установленому законодавством порядку, спосіб і строки рішення з урахуванням мотивів суду, викладених у цьому рішенні. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

06 листопада 2023 року до суду надійшла заява (вх.№48411/23) від позивача, в якій останній просив зобов`язати відповідача подати у 10 денний строк звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2022.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року зобов`язано Головне управління ДПС у Черкаській області подати у 10 денний строк звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 у справі №580/3160/22.

Однак, у зв`язку з неподанням вказаного звіту, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року продовжено строк для надання суду звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 у справі №580/3160/22, зобов`язавши Головне управління ДПС у Черкаській області подати його в двотижневий строк з дати отримання цієї ухвали.

Того ж дня, Черкаським окружним адміністративним судом винесено окрему ухвалу, якою зобов`язано Головне управління ДПС у Черкаській області та Державну податкову службу України вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню вимог ст.129-1 Конституції України та частини першої ст.370 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме ненадання суду у 10-денний термін з дати отримання ухвали від 05.12.2023 звіту про виконання рішення суду в цій справі.

В апеляційній скарзі Державна податкова служба України, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати окрему ухвалу від 17.01.2024.

Втім, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 апеляційну скаргу Державної податкової служби України на окрему ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Віктор» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.

Втім, 20 березня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, в якому заявник просив повернути сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №103 від 01.02.2024 року у розмірі 3028, 00 грн.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Державною податковою службою України за подачу апеляційної скарги ради на окрему ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року згідно платіжного доручення №103 від 01 лютого 2024 року було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до частини другої ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи, що Державною податковою службою України сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року повернуто апеляційну скаргу Державної податкової служби України на окрему ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року, тому колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та повернення судового збору у розмірі 3028,00 грн., згідно платіжного доручення №103 від 01 лютого 2024 року.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на окрему ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Віктор» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України (04053, м. Київ, вул. Львівська площа 8, ) сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), згідно з платіжним дорученням №103 від 01 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко