Справа № 340/1330/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1330/24

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Охременко Артема Вікторовича, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 09.07.2023 року №400 «Про результати службового розслідування за фактом неповернення до місця служби після лікування в умовах воєнного стану військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 », яким ОСОБА_1 визнано таким, що не повернувся з 11.03.2023 року по теперішній час до розташування військової частини, тобто самовільно залишив місце несення служби.

Ухвалою судді від 11.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строк на подання процесуальних заяв. У військової частини НОМЕР_1 витребувані докази.

Ухвалу судді від 11.03.2023 року та матеріали позовної заяви направлені судом на адресу військової частини, вказану відповідачем. Проте, до суду повернулось поштове відправлення без вручення, а відтак вимоги суду в частині витребування доказів виконані не були.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про витребування у ТОВ .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- усі матеріали службового розслідування стосовно ОСОБА_1 (у тому числі в документи, які стали підставою для призначення службового розслідування);

- інформацію про те чи був ОСОБА_1 виведений поза штат до іншої військової частини позивач, якщо так, надати копію відповідного наказу.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали.

Попередити військову частину НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК