Справа № 160/31953/23
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Букіної Л.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в поверненні військового квитка та зобов`язання останнього повернути військовий квиток.
Позовні вимоги обґрунтовані протиправною бездіяльністю відповідача, який попри відсутність нормативно правового регулювання та рішення суду із приводу вилучення військового квитка, все ж вилучив військовий квиток та станом на момент звернення до суду його не повернув.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників процесу. Тією ж ухвалою суду залучено співвідповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 та запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву.
Відповідач-1 скористався наданим правом та надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому указав про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на їх необгрунтованість. Зазначає, що 07 лютого 2023 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 намагались вручити позивачеві повістку про явку о 08.00 год. 10 лютого 2023 року на пункт збору військовозобов`язаних на території ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) для відправлення до військової частини з метою подальшого проходження військової служби та того ж дня від позивача прийнято під розписку його військовий квиток для внесення змін, в тому числі, про призов на військову службу під час мобілізації та зняття з військового обліку військовозобов`язаних. У визначені в повістці місце, дату та час позивач не прибув, про причини неявки співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомив, виправдувальних документів не подавав. На час проведення досудового розслідування стосовно ухилення позивача від мобілізації, останньому представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 видавалися розписки про прийом військового квитка від 20 липня 2023 року, 21 серпня 2023 року, 20 вересня 2023, 24 листопада 2023 року. Також зауважив, що позивача призвано на військову службу під час мобілізації та направлено до військової частини НОМЕР_1 , після чого військовий квиток йому повернуто.
Дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, проаналізувавши відповідні норми чинного законодавства, суд виходить із такого.
Судом встановлено та учасниками справи не заперечується, що 07 лютого 2023 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 намагались вручити позивачеві повістку про явку о 08.00 год. 10 лютого 2023 року на пункт збору військовозобов`язаних на території ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) для відправлення до військової частини з метою подальшого проходження військової служби
Того ж дня від позивача прийнято під розписку його військовий квиток для внесення змін, в тому числі, про призов на військову службу під час мобілізації та зняття з військового обліку військовозобов`язаних.
У визначені в повістці місце, дату та час позивач не прибув, про причини неявки співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомив, виправдувальних документів не подавав.
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2024 року (справа №185/16126/23; провадження №1-кп/185/303/24) позивача було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України позивача звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На час проведення досудового розслідування стосовно ухилення позивача від мобілізації, останньому представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 видавалися розписки про прийом військового квитка від 20 липня 2023 року, 21 серпня 2023 року, 20 вересня 2023, 24 листопада 2023 року.

Вважаючи, що відповідачем-1 протиправно вилучено військовий квиток, позивач звернувся до суду із цим позовом.

При вирішені спору суд виходить із того, що спірні правовідносини врегульовані, у тому числі Порядком видачі, зберігання та знищення військових квитків осіб рядового, сержантського і старшинського складу, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 10.04.2017 № 206 (далі - Порядок).

Відповідно до статті 1 розділу І Порядку військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу (далі - військовий квиток) є документом, що посвідчує особу військовослужбовця (військовозобов`язаного) та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку.

Згідно із статті 3 розділу І Порядку, видача військових квитків військовозобов`язаним проводиться Р(М)ВК за місцем їх перебування на військовому обліку на підставі заяви про видачу військового квитка. Військові квитки видаються під особистий підпис у відомості видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) Р(М)ВК.

З метою удосконалення військового обліку військовослужбовців та військовозобов`язаних рядового, сержантського, старшинського складу, офіцерів запасу Указом Президента України від 30 грудня 2016 року № 582/2016 затверджено Положення про військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу (далі - Положення про військовий квиток).

За приписами пункту 13 Положення про військовий квиток, військовослужбовець (військовозобов`язаний, резервіст) може передавати військовий квиток іншим фізичним чи юридичним особам лише за умови одержання оформленої у встановленому порядку розписки про отримання відповідними фізичними чи юридичними особами такого квитка.

Судом встановлено та учасниками справи не заперечується, що позивач від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 отримував розписки про прийом військового квитка, на підтвердження чого матеріали справи містять відповідні докази.

Крім того, судом встановлено, що 12 січня 2024 року позивача наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 січня 2024 року №9 призвано на військову службу під час мобілізації та направлено до військової частини НОМЕР_1 (витяг з наказу додається) та з моменту призову на військову службу, після внесення відповідного запису та відмітки про зняття з військового обліку на підставі п.1 ч.6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовий квиток повернуто позивачеві.

Наведене свідчить на користь висновку про те, що станом на момент прийняття рішення у спірних правовідносинах відсутній об`єкт судового захисту, у зв`язку з чим позовні вимоги слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 241-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

Рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Є. Букіна