Справа № 127/7557/24
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7557/24
Провадження № 2-а/127/50/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької областів складі:

головуючого судді Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Гевко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №127/7557/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.03.2024 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №1537612 від 27.02.2024 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. за адміністративне правопорушення.

20.03.2024 позивач в судове засідання не з`явився, однак 20.03.2024 представник позивача адвокат Геращенко Т.В. звернулась до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився.

Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Як зазначено вище, 20.03.2024 представник позивача - адвокат Геращенко Т.В. звернулася до суду з заявою про залишення позовної без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №1537612 від 27.02.2024 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. за адміністративне правопорушення, необхідно залишити без розгляду.

Що стосується вимог заяви про повернення судового збору, то такі вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Як встановлено судом та слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією АТ КП «Приватбанк» №0.0..1 від 06 березня 2024 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" .

Згідно пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зі змісту вказаної норми закону слідує, що в разі залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача сплачений ним судовий збір не повертається, а відтак правові підстави для задоволення заяви представника позивача, в цій частині, відсутні.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 44, 132, 240, 241, 248, 255, 256 КАС України, ст. 3, 5, 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Геращенко Тетяни Василівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №1537612 від 27.02.2024 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. за адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

У задоволенні заяви адвоката Геращенко Тетяни Василівни, в частині повернення судового збору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: