Справа № 480/10108/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2024 р.Справа № 480/10108/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши клопотання Ат "Укрзалізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної митної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 по справі № 480/10108/23

за позовом Повного товариства "Велта П.М.С.Г."Гарант-Сервіс"

до Сумської митниці Державної митної служби України

третя особа: Ат "Укрзалізниця"

про визнання протиправними та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної митної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 по справі № 480/10108/23 за позовом Повного товариства "Велта П.М.С.Г."Гарант-Сервіс" до Сумської митниці Державної митної служби України, третя особа: Ат "Укрзалізниця" про визнання протиправними та скасування вимоги, апеляційний розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 02.01.2024 о 13:40 год.

29.03.2024 від представника Ат "Укрзалізниця" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Контопського міськрайонного суду Сумської області.

Дослідивши заявлене представником відповідача клопотання колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, з таких підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 цієї статті).

Відповідно до частини 6 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на наведені вище норми права та беручи до уваги те, що заява подана з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Ат "Укрзалізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Русанова В.Б. Перцова Т.С.