Справа № 320/44272/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Київ № 320/44272/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача Оджиковський В.О.,

від відповідача Мала Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові-повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 07.09.2023 № та № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Крім того судом було витребувано докази по справі від відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/44272/23.

У підготовче засідання, призначене у справі на 29.03.2024 з`явилися уповноважені представники сторін.

В ході підготовчого засідання встановлено, що представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від відповідача всі спеціальні запити (з усіма додатками) до компетентних органів іноземних країн, на підставі яких були зроблені висновки, викладені в акті від 05.07.2023 № 47561/Ж5/26-15-23-02-211.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав доводи клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, в акті перевірки від 05.07.2023 № 47561/ж5/26-15-23-02-21, на підставі висновків якого було прийнято оспорюване податкове повідомлення-рішення, контролюючий орган посилався на ту обставину, що з метою визначення правильності об`єкту оподаткування та ставки податку при виплаті доходів нерезидентам із джерелом походження з України за період з 2019 по 2020 року, по яких застосовано понижену ставку Головним управлінням ДПС у м. Києві направлено спеціальні запити до ДПС України для подальшого направлення до іноземних компетентних органів стосовно взаємовідносин ТОВ «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ» з компанією «LOMBALIA FINANCE LIMITED» по факту виплати та оподаткування доходу нерезидента та з метою підтвердити (спростувати) дані взаєморозрахунків.

З огляду на ту обставину, що зазначені запити та відповіді компетентних органів були використані відповідачем при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ» суд дійшов висновку, що є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування таких доказів.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ» про витребування доказів.

2. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- всі належним чином засвідчені копії спеціальних запитів (з усіма додатками) до компетентних органів іноземних країн, зокрема Республіки Кіпр та Латвійської Республіки, які використані та відображені в акті від 05.07.2023 № 47561/Ж5/26-15-23-02-211 щодо отримання податкової інформації стосовно взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ» з LOMBALIA FINANCE LIMITED (Республіка Кіпр), зокрема підтвердження статусу бенефіціарного (фактичного) власника доходів у вигляді процентів компанії LOMBALIA FINANCE LIMITED (Республіка Кіпр);

- всі належним чином засвідчені копії відповідей (з усіма додатками), отримані від компетентних органів іноземних країн, зокрема Республіки Кіпр та Латвійської Республіки на підставі яких були зроблені висновки, викладені в акті перевірки від 05.07.2023 № 47561/Ж5/26-15-23- 02-212, щодо компанії LOMBALIA FINANCE LIMITED разом з наданими документами, в тому числі: Меморандум, Статут, фінансова звітність за 2015-2018 роки з примітками та поясненнями.

3. Витребувані відомості подати до канцелярії Київського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі та Головному управлінню ДПС в м. Києві на офіційну електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.