Справа № 636/2767/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

01 квітня 2024 р. Справа № 636/2767/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду 26.02.2024 із заявою про перегляд ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 за нововиявленими обставинами у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 дану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Встановлено заявнику термін для усунення недоліків заяви - протягом десяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Заявнику було роз`яснено, що суд повертає заяву і додані до неї документи без розгляду з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху отримана заявником 15.03.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що станом на 01.04.2024 ухвала Харківського окружного адміністративного суду про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху не виконана, недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає, що вказану заяву та додані до неї матеріали слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутися до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова