Справа № 440/1171/24
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/1171/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченка С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати повністю пункти 2.6. 6.2. наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2022 року № 258 яким притягнуто до дисциплінарної відповідальності «СУВОРА ДОГАНА» старшого стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 грошового забезпечення з 31.08.2022 року по 03.09.2022 року (4 дні); не виплати щомісячної премії за серпень та вересень місяці 2022 року (підстава - невихід на службу без поважних причин); не виплати додаткової винагороди за серпень та вересень місяці 2022 року (підстава - самовільно залишив військову частину, місце служби). ( пункт 6.1 вищезазначеного Наказу від 20.09.2022 року).

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 виплати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за серпень, вересень 2022 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/1171/24 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26.03.2024 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній просив продовжити строк для подання відзиву.

В обґрунтування клопотання зазначено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 10.03.2024 № 560 у військові частині було призначено службове розслідування по факту використання завідомо підробленого документу, а саме, копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2022 №258, начальником служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_1 для вирішення спору на свою користь у адміністративній справі №440/1171/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов?язання вчинити певні дії, що перебуває на розгляді у Полтавському окружному адміністративному суді. Строк проведення службового розслідування установлено до 10.04.2024. По даному факту військовою частиною НОМЕР_1 здійснено 10.03.2024 відповідну доповідь до компетентних правоохоронних органів. Оскільки військова частина НОМЕР_1 на теперішній час знаходиться в районі ведення бойових дій і виконує бойові завдання, де не завжди є необхідні умови та засоби для своєчасної підготовки відзиву на позов та надання витребуваних судом доказів, у зв?язку з чим, військова частина НОМЕР_1 прохає суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати відзив і відповідні докази в повній мірі та направити відзив позивачу для ознайомлення.

При вирішенні питання про продовження строку на подання відзиву, суд керується таким.

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За правилами частини п`ятої статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву є мінімальним строком, визначеним законом. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 10.03.2024 № 560 у військові частині призначено службове розслідування по факту використання завідомо підробленого документу (копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2022 №258) та зважаючи, що відповідач - військова частина НОМЕР_1 на теперішній час знаходиться в районі ведення бойових дій і виконує бойові завдання, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.04.2024.

Керуючись статтями 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя С.О. Удовіченко