Справа № 260/153/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

28 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/153/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Гриб А.В.,

за участю сторін:

позивач (стягувач): ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився,

відповідач (боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник у судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії задоволено.

12 березня 2024 року судом видано виконавчі листи по справі.

19 березня 2024 року позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме дату 06 лютого 2002 року.

20 березня 2024 року ухвалою суду призначено судове засідання для розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому документів на 16:00 год 28 березня 2024 року.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, однак про часі дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача від 19 березня 2024 року про виправлення помилки у виконавчому документі, судом встановлено наступне.

06 лютого 2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії задоволено.

12 березня 2024 року судом видано виконавчі листи по справі.

- "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) судові витрати у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 коп.) сплаченого судового збору".

- "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01 липня 2021 року нарахування і виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб, з врахуванням проведених виплат".

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/153/24 при формування виконавчого листа, щодо стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) судові витрати у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 коп.) сплаченого судового збору помилково зазначено дату ухвалення рішення "06 лютого 2002 р. " замість вірної "06 лютого 2024 р. ".

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 12 березня 2024 року у справі №260/153/24 шляхом зазначення вірної дати ухвалення рішення "06 лютого 2024 р. " замість помилково зазначеної "06 лютого 2002 р. "

Керуючись статтями 248, 256, 294, 374 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву позивача від 19 березня 2024 року про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 12 березня 2024 року у справі №260/153/24 шляхом зазначення вірної дати ухвалення рішення "06 лютого 2024 р. " замість помилково зазначеної "06 лютого 2002 р. ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Ухвала суду про внесення чи відмова у внесенні виправлень до виконавчого документу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Скраль