Справа № 405/9041/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 березня 2024 року м. Дніпросправа № 405/9041/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2024 у справі №405/9041/23
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2024 у справі №405/9041/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП № 1/14475 від 24.11.2023 року задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, документа про сплату судового збору у розмірі 805,20 грн.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Без руху" від 14 березня 2024 року по справі №405/9041/23 доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 14.03.2024 о 19:45 годині.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Станом на 29 березня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положень законодавства сплинув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2024 у справі №405/9041/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП № 1/14475 від 24.11.2023 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко