Справа № 200/7346/23
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 березня 2024 року Справа №200/7346/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просила:

визнати протиправним та скасувати рішення від 20.06.2023 № 74 про відмову в призначенні пенсії;

зобов`язати повторно розглянути заяву від 14 червня 2021 року №2239 про призначення пенсії згідно до пункту «б» статті 13 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» із зарахуванням до страхового стажу періоду роботи на Відокремленому підрозділі «Шахта «Україна» Державного підприємства «Селидіввугілля» з 01.03.2010 по 31.12.2010 та з 01.10.2018 по 31.03.2021.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що орган Пенсійного фонду не визнає її право на призначення пенсії відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України від 05 листопада 1991 року №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року №213-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», в зв`язку з чим вимушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що спір між сторонами вирішений рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі № 200/3102/22, яке набрало законної сили 14.06.2023. В даному випадку відсутні підстави стверджувати про виникнення між позивачем та відповідачем нового спору. Наразі має місце спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, але на стадії виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 14.06.2021 позивач звернулась із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Рішенням Головного управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області № 74 від 18.06.2021 позивачу відмовлено у призначенні пенсії згідно частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі № 200/3102/22, яке набрало законної сили 14.06.2023 відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме:

визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 18.06.2021 № 74 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 14.06.2021 № 2239 із зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи на відокремленому підрозділі Шахта Україна Державного підприємства Селидіввугілля з 01.03.2010 по 31.12.2010 та з 01.10.2018 по 31.03.2021.

Таким чином, заявлені у цій справі позовні вимоги в частині зарахування до пільгового стажу позивача періоду роботи на відокремленому підрозділі Шахта Україна Державного підприємства Селидіввугілля з 01.03.2010 по 31.12.2010 та з 01.10.2018 по 31.03.2021 були предметом розгляду по суті у справі № 200/3102/22 та задоволені рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2022.

З матеріалів справи випливає, що при прийнятті оскарженого рішення від 20.06.2023 № 74 відповідачем зарахований до пільгового стажу зазначений період роботи, відмова у призначенні пенсії обґрунтовується іншими обставинами.

Відповідно до пункту 4 частини1 статті 238 суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наведених підстав провадження у справі підлягає закриттю в частині вищенаведених позовних вимог.

Керуючись статтями 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області в частині позовних вимог про зарахування до пільгового стажу періоду роботи позивача з 01.03.2010 по 31.12.2010 та з 01.10.2018 по 31.03.2021- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов