Справа № 488/5085/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 488/5085/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2024 р. у справі №488/5085/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2024р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 року залишено без руху через несплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 року апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, останню повернуто скаржнику.

Зазначену вище ухвалу апеляційного суду, отримано Державною службою України з безпеки на транспорті в системі «Електронний суд» 18.03.24р. о 19:05, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

З урахуванням положень п.п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 19.03.2024 року.

26.03.2024 року Державною службою України з безпеки на транспорті засобами системи «Електронний суд» повторно подано апеляційну скаргу на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2024р. разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилався на те, що ним вперше у встановлений КАС України строк була подана до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга на рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2024р., однак ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 року її було залишено без руху через несплату судового збору та в подальшому повернуто через невиконання вимог ухвали суду.

Апелянт посилався на те, що невиконання зазначеної вище ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху відбулось не з вини Державної служби України з безпеки на транспорті, а було обумовлено відсутністю коштів на сплату судового збору.

Враховуючи зазначене апелянт просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкрити апеляційне провадження.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного:

Частиною 4 статті 286 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В свою чергу частиною 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295 КАС України).

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що первинно з апеляційною скаргою апелянт звернувся у межах строку, передбаченого ст. 286 КАС України, однак через несплату судового збору така апеляційна скарга була повернута апелянту ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 року.

В свою чергу після повернення апеляційної скарги апелянт 26.03.2024 року через систему «Електронний суд» повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів враховує, що відповідно до положень частини другої статті 298, частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на зазначене, а також на те, що з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції контролюючий орган звернувся до суду у найкоротший строк без зайвих зволікань, колегія суддів вважає за можливе визнати поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та поновити такий строк.

Крім того вбачається, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою Державною службою України з безпеки на транспорті сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір»

Таким чином апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2024 р. у справі № 488/5085/23 задовольнити.

Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2024 р. у справі № 488/5085/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2024 р. у справі № 488/5085/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик