Справа № 380/6190/23
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/6190/23 пров. № А/857/23163/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі № 380/6190/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінстал Львів» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року у справі № 380/6190/23 залишено без змін.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 визначено склад колегії: головуючий суддя Судова-Хомюк Н.М., судді: Іщук Л.П., Онишкевич Т.В.

Судом з`ясовано, що при технічному виготовленні документа в автоматизованій системі документообігу суду допущено описку, а саме у вступній частині постанови невірно зазначено прізвище та ініціали судді, який є учасником складу колегії суддів, а саме зазначено «Сеника Р.П.».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року допущено описку, а саме зазначено суддю, який не є учасником складу колегії суддів «Сеника Р.П..» замість « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі № 380/6190/23 замість третього судді, який вказаний учасником складу колегії суддів «Сеник Р.П.» виправити на « ОСОБА_1 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі № 380/6190/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич