Справа № 440/2666/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 01 квітня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/2666/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2024 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов від 11 жовтня 2023 року про стягнення виконавчого збору та про відкриття провадження у справі в частині стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк, що розпочинає свій перебіг з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 14 березня 2024 року, а відтак мав усунути недоліки у строк до 25 березня 2024 року.

25 березня 2024 року на усунення недоліків адміністративного позову позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, мотивовану необхідністю зібрання документів для звернення до суду.

Проте на переконання суду подані документи не усувають недоліків, визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки доказів поважності причин його пропуску (на необхідність подання яких вказано в ухвалі від 14 березня 2024 року) суду не надано.

Крім того, суд не визнає обґрунтованими зазначені позивачем причини поважності пропуску строку звернення до суду, оскільки останні об`єктивно не перешкоджали зверненню до суду в установлений КАС України строк.

Отже, позивачем у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 14 березня 2024 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова