Справа № 200/1202/24
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 березня 2024 року Справа №200/1202/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса 84121, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3, ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 83 від 05 лютого 2024 року про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.03.2024 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільнення з посади судді ОСОБА_2 справа передана на розгляд судді Бєломєстнова О.Ю.

Відповідно до частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Приписами ч. 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року у відповідача-2 бул витребуваний детальний розрахунок наявної заборгованості з виплати пенсії позивачу з 01.03.2014 року. Проте, у встановлений судом час інформація надана не була.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідку про виплачену пенсію позивачу починаючи з 01.03.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд адміністративної справи №200/1202/24 по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) Донецьким окружним адміністративним судом.

Зобов`язати Головнеуправління Пенсійного фонду України в Донецькій області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду довідку про виплачену пенсію позивачу починаючи з 01.03.2014 року.

У разі неможливості надати витребувану судом довідку відповідачу необхідно надати письмові пояснення причин такої неможливості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.