Справа № 520/7585/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2024 р. справа №520/7585/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації)
про1) Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплатити ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 21.01.2024 по 21.03.2024 (включно); 2) Стягнути зі НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 21.01.2024 по 21.03.2024 (включно) в розмірі 154 478,84 грн.,-

встановив:

За викладеними у позові доводами заявника позивач, до 20.01.2024р. обіймав штатну військову посаду в організаційній структурі Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2024р. від 16.01.2024р. №29-ос на підставі п.п. "г" п.3 ч.5 ст.26 Закону України від 25.03.1992р. №2232-ХІІ "Про військовий обов"язок і військову службу" був звільнений у запас з посади заступника начальника відділу - начальника групи кримінального аналізу та інформаційно-аналітичного забезпечення головного оперативно-розшукового відділу, наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 19.01.2024р. №52-ос був виключений із списків особового складу загону та всіх видів забезпечення з 20.01.2024р. із показником вислуги років: календарної військової - 25р. 07м. 16дн., пільгової військової - 01р. 05м. 10дн., загальної військової - 27р. 00м. 26дн.

Також за викладеними у позові доводами після звільнення заявника з військової служби суб"єктом владних повноважень була проведена низка платежів, а саме: 13.02.2024р. у сумі 19.064,52грн. та у сумі 596.697,61грн.; 26.02.2024р. у сумі 1.305,17грн.; 22.03.2024р. у сумі 66.387,69грн.

За викладеними у позові власними розрахунками заявника розмір грошового забезпечення заявника у період 01.11.2023р.-30.11.2023р. становив - 74.739,50грн., розмір грошового забезпечення заявника у період 01.12.2023р.-31.12.2023р. становив - 79.739,50грн., що при обчисленні співвідносно із 61 календарним днем дає результат у 2.532,44грн. середньоденного грошового забезпечення.

Суд відзначає, що за формальними зовнішніми критеріями (форма, зміст, обсяг приєднаних документів) стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 172 КАС України, а тому належить прийняти рішення про відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що з огляду на викладені у позові обставини спору та доводи заявника відповідно до ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, п.2 ч.6 ст.262 КАС України спір підлягає вирішенню у порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суду належить додатково витребувати докази, необхідні для всебічного та повного з"ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 80, 121-123, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 263, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб"єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору та спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно (рапорт заявника про звільнення з військової служби; докази про оплату праці заявника (винагороду за виконану роботу; середньоденне грошове забезпечення) протягом 2 останніх календарних місяців перед датою звільнення з урахуванням платежів за постановою КМУ від 28.02.202р. №168; докази про оплату праці заявника (винагороду за виконану роботу; середньоденне грошове забезпечення) протягом 2 останніх календарних місяців перед датою звільнення без урахування платежів за постановою КМУ від 28.02.202р. №168; докази про розмір, структуру та складові платежів під час розрахунку при звільненні; докази про розмір, структуру, складові, підстави, календарну дату платежу з оплати праці заявника, проведеного після звільнення; докази про розмір середньоденної заробітної плати протягом 2 останніх календарних місяців перед датою звільнення; докази стосовно існування факторів, згаданих у ч.3 ст.10 Закону України від 15.03.2022р. №2136-ІХ "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану" (де указано, що роботодавець звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання щодо строків оплати праці, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок ведення бойових дій або дії інших обставин непереборної сили. Звільнення роботодавця від відповідальності за несвоєчасну оплату праці не звільняє його від обов`язку виплати заробітної плати); докази про наявність вільних залишків бюджетних коштів станом на календарну дату припинення публічної служби заявника, котрі без зміни цільового призначення могли бути використані для проведення платежів на користь заявника; докази стосовно подання заявником документів для оформлення пенсії.

4.Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області докази стосовно календарної дати призначення будь-яким територіальним органом системи Пенсійного фонду України ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_3 ) пенсії у порядку Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та суми виплат, проведених за період 21.01.2024р.-21.03.2024р.

Зобов"язати подати докази до суду із використанням функціоналу ЄСІТС протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

5. Запропонувати сторонам справи подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів від іншої сторони справи разом з доказами про таку дату. Запропонувати сторонам справи подати до суду заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо) у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

6.Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

7.Призначити підготовче засідання на 10:00год. 29.04.2024р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи, 6.

Явку учасників справи (представників) визнати необов`язковою. Зобов`язати завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити про необхідність засвідчити факт прибуття представника учасника справи для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу громадянина.

8.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

9.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко