Справа № 520/3415/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"27" березня 2024 р. справа №520/3415/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 25.03.2024р. по справі №520/3415/24 за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 виплати щомісячної доплати до пенсiї в розмірі 2000 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021р. №713 та зобов`язати вчинити певні дії; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсiї ОСОБА_1 в розмірі 2000 грн, з серпня 2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021р. №713.

Ухвалою суду від 09.02.2024р. позов залишено без руху у зв"язку із поданнням поза межами строку згідно з ч.2 ст.122 КАС України без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та без доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 16.02.2024р. по справі №520/3415/24 вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2024р. у справі №520/3415/24 - визнано невиконаними. Позов в частині вимоги перерахувати та виплатити доплату до пенсії у порядку постанови КМУ від 14.07.2021р. №713 з 01.08.2022 - повернуто. Прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в частині про: 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 виплати щомісячної доплати до пенсiї в розмірі 2000 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021р. №713 та зобов`язати вчинити певні дії; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсiї ОСОБА_1 в розмірі 2000 грн, з 07.08.2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021р. №713.

Доказів утрати чинності ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2024р. по справі №520/3415/24 в частині повернення позову в частині вимог з 01.08.2022р. матеріали справи не містять.

Відтак, предметом розгляду справі №520/3415/24 є вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсiї ОСОБА_1 в розмірі 2000 грн, з 07.08.2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021р. №713.

Рішенням суду від 25.03.2024р. позов було частково задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу припинення виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у порядку постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021р. №713 у зв`язку із виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 року по справі №520/22029/21. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити виплату ОСОБА_1 з 07.08.2023 року щомісячної доплати до пенсії у порядку постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021р. №713 з урахуванням раніше проведених платежів. Позов у решті вимог - залишено без задоволення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Від позивача через систему "Електронний суд" 26.03.2024 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 25.03.2024р. в частині зазначення дати поновлення виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у порядку постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021р. №713 - з 01.09.2022р., розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним і зрозумілим. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Проте, як з`ясовано судом, в судовому рішенні від 25.03.2024 по справі №520/3415/24 не було допущено описки, оскільки позивач фактично просить доповнити мотивувальну та резолютивну частини судового рішення.

Так, позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 виплати щомісячної доплати до пенсiї в розмірі 2000 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021р. №713 та зобов`язати вчинити певні дії; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсiї ОСОБА_1 в розмірі 2000 грн, з серпня 2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021р. №713.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 у справі №520/3415/24 позов було залишено без руху у зв`язку із пропуском строку на звернення до суду стосовно вимог про нарахування та виплату доплати до пенсії у порядку постанови КМУ від 14.07.2021р. №713 з 01.08.2022.

Указане рішення суду зумовлено неухильним виконанням приписів ч.1 ст.122 КАС України, ч.1 ст.123, ч.6 ст.161, ч.1 ст.169 КАС України, якими передбачено, що недоліком в оформленні позову є подання позову поза межами визначеного процесуальним законом строку на звернення до суду без заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку та без доказів поважності причин пропуску строку на звернення до суду.

До суду 14.02.2024 р. від заявника надійшов процесуальний документ з найменуванням "Додаткові пояснення у справі", котрий містила виключно виклад обставин звернення заявника за інформацією з приводу складових пенсії до пенсійного органу, без зазначення змісту норм права, прохання про долучення даних пояснень щодо строків подання позову до матеріалів справи та в подальшому здійснювати розгляд справи з їх врахуванням.

Ухвалою суду від 16.02.2024р. по справі №520/3415/24 вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2024р. у справі №520/3415/24 - визнано невиконаними. Позов в частині вимоги перерахувати та виплатити доплату до пенсії у порядку постанови КМУ від 14.07.2021р. №713 з 01.08.2022 - повернуто. Прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в частині вимог перерахувати та виплатити доплату до пенсії у порядку постанови КМУ від 14.07.2021р. №713 з 07.08.2023р., тобто в мешах шестимісячного строку для звернення до суду згідно з ч.2 ст.122 КАС України.

За таких обставин слід дійти висновку, що у тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення описок зроблено не було, а у поданій заяві позивач фактично просить суд змінити рішення суду у частині зазначення строку поновлення виплати доплати до пенсії у порядку постанови КМУ від 14.07.2021р. №713 з 07.08.2023р. на 01.08.2022р. (в частині якої позов було повернуто заявнику).

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що при винесенні судового рішення по даній справі судом було допущено описку, у зв`язку з чим заява позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача про внесення виправлень до рішення суду від 25.03.2024р. по справі №520/3415/24 - залишити без задоволення.

2. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко