Справа № 755/19752/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2024 року м. Київ 755/19752/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали справи та позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа батальйон патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

20.12.2023 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул. Сверстюка, 15, 3 поверх, м. Київ, 02002, ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кидонь Євгенія Вікторовича з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 листопада 2023 року №73368449;

- скасувати постанову Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кидонь Євгенія Вікторовича про відкриття виконавчого провадження від 17 листопада 2023 року №73368449 з виконання постанови №ЕАС 7415099, виданої 28 липня 2023 року батальйоном патрульної поліції в місті Бориспіль, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400,00 грн та на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнення у примусовому порядку штрафу у подвійному розмірі 40 800,00 грн, а також стягнення з боржника збору/основної винагороди виконавця у розмірі 4 080,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено про незгоду з постановою про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.12.2023 адміністративну справу №755/19752/23 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа батальйон патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, скасування постанови - передано за підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м.Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26).

19.02.2024 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом Дніпровського районного суду міста Києва від 15.01.2024 за №755/19752/23/332/2024 надійшли матеріали адміністративної справи №755/19752/23.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №755/19752/23 передана 22.02.2024 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

06.03.2024 на виконання ухвали суду від 27.02.2024 надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої долучено виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 27.02.2024, усунуті.

Згідно ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не має, справа підлягає призначенню для розгляду в судовому засіданні.

Крім того, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №73368449.

Керуючись статтями 12, 72, 73, 160, 168, 169, 171, 257, 260, 261, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу № 755/19752/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа батальйон патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Витребувати від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №73368449.

Витребувані документи надати до суду до 09.04.2024 (включно).

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.04.2024 (включно), разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу строк до 09.04.2024 для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч. ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.