Справа № 600/5835/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/5835/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа №600/5835/23-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ, виходячи з розміру 60% від заробітку, зазначеного у довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) №31 та довідці про складові заробітної плати, особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби №32, виданих Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ, виходячи з розміру 60% від заробітку, зазначеного у довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) №30 та довідці про складові заробітної плати, особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби №31, виданих Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області, починаючи з 23.05.2022.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі №600/5835/23-а, в обґрунтування якої зазначено, що по даній справі органом Пенсійного фонду встановлено, що у зазначеному рішенні допущено помилку в написанні номерів довідок, виданих Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області. Так у рішенні зазначено довідки №30 та №31, в той час як відповідно до матеріалів справи довідка №30 в наявній пенсій справі є довідкою за №31, а довідка №31 в наявній пенсійній справі за №32. У зв`язку із цим, заявник просив виправити у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року по справі №600/5835/22-а описку в написанні номерів довідок виданих Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області від 23 травня 2022 року, а саме: із «№30» на «№31» та із «№31» на «№32».

Розглянувши подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області заяву, перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає таке.

У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом установлено, що в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі №600/5835/22-а зазначено номери довідок, виданих Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області від 23 травня 2022 року - «№30» та «№31».

Водночас, з наявних у справі довідок, виданих Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області від 23 травня 2022 року вбачається, що довідка про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця має номер «№31», а довідка про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби має номер «№32».

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у тексті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі №600/5835/22-а судом допущено описку при зазначенні номерів довідок, виданих Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області від 23 травня 2022 року, а саме: замість «довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця №31» зазначено довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця №30», а замість «довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби має номер №32» зазначено «довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби має номер №31».

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Чернівецького окружного адміністративного від 05 грудня 2023 року у справі №600/5835/22-а, допущену при зазначенні номерів довідок виданих Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області від 23 травня 2022 року - «довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця №30» та «довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби має номер №31».

Отже, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлення у рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

2. Виправити в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі №600/5835/22-а описку: змінити номери довідок, виданих Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області від 23 травня 2022 року з «№30» на «№31» та з «№31» на «№32».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк