Справа № 620/487/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/487/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд виправити описку у судовому рішенні, вказавши правильно РНОКПП позивача НОМЕР_1 замість РНОКПП НОМЕР_2 .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 позов ОСОБА_2 було задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_2 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та на 01.01.2023 для перерахунку пенсії; зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2022 та на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.02.2022 та з 01.02.2023; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 вказано РНОКПП позивача НОМЕР_2 , що відповідає номеру, зазначеного у картці фізичної особи-платника податків від 06.04.2006, долученої представником позивача до позовної заяви (а.с. 9).
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Тобто, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 » вказаний в судовому рішенні у відповідності до картки особи-платника податків від 06.04.2006, що видана на ім`я ОСОБА_2 та долучена представником позивача до позовної заяви.
Отже, в резолютивній частині рішення суду відсутня описка в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.04.2024.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ