Справа № 456/4264/23
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2024-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4264/23
Провадження № 2-а/456/2/2024
УХВАЛА

15 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста, інспектора з паркування відділу інспекторів з паркування управління житлово комунального господарства Стрийської міської ради Іваницького Василя Тарасовича, відділу інспекторів з паркування управління житлово комунального господарства Стрийської міської ради про скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до головного спеціаліста, інспектора з паркування відділу інспекторів з паркування управління житлово комунального господарства Стрийської міської ради Іваницького Василя Тарасовича, відділу інспекторів з паркування управління житлово комунального господарства Стрийської міської ради про скасування постанови.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024., у зв?язку із тимчасовою непрацездатністю судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М., для розгляду даного позову визначено суддю Шрамка Р.Т.

12 жовтня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2 - 5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку із тим, що представник позивача надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись: ст.240,241,243,293,295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста, інспектора з паркування відділу інспекторів з паркування управління житлово комунального господарства Стрийської міської ради Іваницького Василя Тарасовича, відділу інспекторів з паркування управління житлово комунального господарства Стрийської міської ради про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р. Т. Шрамко