Справа № 200/915/24
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2024 року Справа №200/915/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з матеріалами позовної Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) до Приватного акціонерного товариства Племінний завод Малинівка (87062, Донецька область, Нікольський р-н, с. Малинівка, вул. Центральна, 5А, ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Племінний завод Малинівка, в якому просить суд:

- стягнути з ПРАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "МАЛИНІВКА" () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2 за період з квітня 2023 по січень 2024 року в сумі 60387,33 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн;

- належним чином засвідчених копій: доказів перебування відповідача на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області; первинних документів щодо фактичної виплати пенсій працівникам відповідача (витяги з відомостей на зарахування пенсій на карткові рахунки пенсіонерів); акту прийому-передачі заборгованості за період з квітня 2023 року по січень 2024 року; доказів наявності фактичних витрат позивача на виплату та доставку пільгових пенсій, на які він посилається у позові; доказів направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірні періоди часу

- доказів направлення іншим учасникам справи адміністративного позову з додатками.

Втім, станом на 01.04.2024 року позивач не усунув недоліки, відображені в ухвалі суду від 16.02.2024 року.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Оскільки Позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, суд приходить висновку про наявність підстав, щодо повернення позовної заяви та доданих до неї додатків Позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства Племінний завод Малинівка про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Череповський