Справа № 160/2592/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 березня 2024 року № 160/2592/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Крамної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Військової частини НОМЕР_1 про виключення відповідача зі складу сторін по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2022 року з Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду передано справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби особового складу Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 .

Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду клопотання, в якому просить замінити первісного неналежного відповідача - військову частину НОМЕР_1 - належним відповідачем.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) № 8-РС від 31.01.2023 р., рапорту солдата ОСОБА_1 , останній призначений на посаду водія стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд зазначає, що Військовою частиною НОМЕР_1 в прохальній частині клопотання не зазначено на якого належного відповідача просить замінити відповідача військову частину НОМЕР_1 .

Так, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року залучено в адміністративній справі № 160/2592/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, в якості відповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Позивач зокрема просив суд зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби особового складу Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 .

З наказу Військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2023 №39 вбачається, що накази по особовому складу щодо позивача виносяться Військовою частиною НОМЕР_2 , а не військовою частиною НОМЕР_3 .

Враховуючи зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що саме Військовою частиною НОМЕР_2 може бути винесено наказ про звільнення позивача зі служби, в разі задоволення позовної заяви, а не Військовою частиною НОМЕР_3 .

При цьому, приписами статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок зокрема заміни неналежної сторони, залучення відповідача або співвідповідача.

Проте, приписами вказаної норми не передбачено виключення зі складу сторін у справі неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст.48 КАС України, суд вважає, що клопотання про виключення зі складу сторін військової частини НОМЕР_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись приписами ст. 48, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про виключення відповідача зі складу сторін по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 27.03.2024 року