Справа № 360/1504/23
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 квітня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1504/23

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Пономарьової О.І.,

представника позивача адвоката Щасливого О.Р.

представника відповідача: не прибув

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом адвоката Щасливого Олексія Романовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

1 квітня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме:

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2024 № 969 «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2023 №7466»;

- інформацію про стан розгляду рапорту ОСОБА_1 б/н від 07.03.2024, поданого 07.03.2024, о 08:11 годині, електронною поштою на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняті рішення за цим рапортом;

- інформацію та її документальне підтвердження (копії документів) щодо фактичної наявності/відсутності в 1 МБ, 2 МБ та МПБ ВЧ НОМЕР_1 5,45 мм автоматів АК-74 НОМЕР_15 ( ОСОБА_2 ), НОМЕР_16 ( ОСОБА_3 ), НОМЕР_17 ( ОСОБА_4 ), № НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), № НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ), № НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ), № НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ), № НОМЕР_6 ( ОСОБА_9 ) - чи є вони в наявності, чи вони втрачені військовослужбовцями, чи вибули в інший спосіб, тощо;

- копії наказів (витягів з наказів) щодо старшого сержанта ОСОБА_10 , зокрема, але не виключно: - наказу (витягу з наказу) командира військової частини НОМЕР_1 №213 від 30.07.2022; - наказу (витягу з наказу) командира військової частини НОМЕР_1 №225-РС від 30.07.2022; - наказу (витягу з наказу) командира військової частини НОМЕР_1 №159 від 08.06.2023; - будь-які інші накази щодо призначення (переміщення) на посаду старшого сержанта ОСОБА_10 станом на червень 2023 року;

- витребувати у ВЧ НОМЕР_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): - інформацію та її документальне підтвердження (копії документів) щодо поточного облікового статусу та фактичної наявності/відсутності в ВЧ НОМЕР_7 5,45мм автоматів АК-74 № НОМЕР_8 ( ОСОБА_11 ), № НОМЕР_9 ( ОСОБА_12 ), № НОМЕР_10 ( ОСОБА_13 ) та 7,62мм автомата НОМЕР_11 ( ОСОБА_14 ) - чи є вони в наявності, чи вони втрачені військовослужбовцями, чи вибули в інший спосіб, тощо.

В обґрунтування клопотання зазначено, що командиром 7 запасної роти ОСОБА_15 та заступником командира 7 запасної роти з МПЗ ОСОБА_16 складено акт від 21.02.2024 про фактичне повернення 4 одиниць озброєння з мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 до 7 запасної роти. У зв`язку зі змінами певних фактичних обставин та на підставі рапорту командира 1 взводу 7 запасної роти військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 від 02.03.2024 № 11204, командиром військової частини НОМЕР_1 винесено наказ від 11.03.2024 № 969 «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2023 № 7466».

Як слідує зі змісту Акту службового розслідування вказана зброя була закріплена за військовослужбовцями 7 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 , які були переведені до інших підрозділів разом зі зброєю, а саме: - молодший сержант ОСОБА_17 - зарахований у 1МБ наказ № 233 від 19.08.2022 року - 5,45мм автомат АК-74 № НОМЕР_12 ; - солдат ОСОБА_18 - зарахований у 1МБ наказ №232 від 18.08.2022 року - 5,45мм автомат АК-74 № НОМЕР_13 ; - солдат ОСОБА_19 - зарахований у 1МБ наказ № 166 від 13.06.2022 - 5,45 автомат АК-74 № НОМЕР_14 ; - солдат ОСОБА_20 - зарахований у 2МБ наказ №220 від 06.08.2022 року - 5,45мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 ; - солдат ОСОБА_21 - зарахований у 2МБ наказ №220 від 06.08.2022 року - 5,45мм автомат АК-74 № НОМЕР_3 ; - старший солдат ОСОБА_22 - зарахований у 2МБ наказ №220 від 06.08.2022 року - 5,45мм автомат АК-74 № НОМЕР_4 ; - старший солдат ОСОБА_23 - зарахований у МПБ наказ №223 від 09.08.2022 року - 5,45мм автомат АК-74 № НОМЕР_5 ; - солдат ОСОБА_24 - зарахований у 2 МБ наказом №220 від 06.08.2022, а в подальшому у розвідувальну роту наказ №307 від 29.10.2022 року - 5,45мм автомат АК-74 № НОМЕР_6 ; - солдат ОСОБА_25 - зарахований у військову частину НОМЕР_7 «АЙДАР» наказ №224 від 10.08.2022 року - 5,45мм автомат АК-74 № НОМЕР_8 ; - солдат ОСОБА_26 - зарахований у військову частину НОМЕР_7 «АЙДАР» наказ №224 від 10.08.2022 - 5,45мм автомат АК-74 № НОМЕР_9 ; - солдат ОСОБА_27 - зарахований у військову частину НОМЕР_7 «АЙДАР» наказ №224 від 10.08.2022 року - 5,45мм автомат АК-74 № НОМЕР_10 ; - старший солдат ОСОБА_28 - зарахований у військову частину НОМЕР_7 «АЙДАР» наказ №224 від 10.08.2022 - 7,62мм автомат НОМЕР_11 .

За поясненнями ОСОБА_1 зняти вказане озброєння з обліку в 7 запасній роті можливо лише за участі представників нових підрозділів, де проходять службу ці військовослужбовці, та за участі представника служби РАО.

У зв`язку із цим, 07.03.2024 ОСОБА_1 на адресу електронної пошти ВЧ НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було подано рапорт б/н від 07.03.2024, в якому він просив командира частини надати вказівки (накази, розпорядження, тощо) уповноваженим службовим особам підрозділів ВЧ НОМЕР_1 щодо належної постановки на облік переліченого в рапорті озброєння, яке прибувало до них разом із військовослужбовцями із 7 запасної роти, та щодо належного та своєчасного проведення службових розслідувань за фактами втрати військовослужбовцями зброї, що перелічена вище.

Крім того у період з 26.05.2023 по 03.08.2023 позивач був на лікуванні, з 03.08.2023 по 05.08.2023 обіймав посаду командира роти, а вже 05.08.2023 вибув у відпустку. Однак, 12 червня 2023 року старшим сержантом ОСОБА_10 підписано накладну № 1158 про прийняття 7 запасною ротою автомата АК-74 № НОМЕР_18, 14 червня 2023 року старшим сержантом ОСОБА_10 підписано накладну № 1158 про прийняття 7 запасною ротою автоматів АК-74 № НОМЕР_19, № НОМЕР_20, № НОМЕР_21, № НОМЕР_22, 18 червня 2023 року старшим сержантом ОСОБА_10 підписано накладну № 1187 про прийняття 7 запасною ротою автомата АК-74 № НОМЕР_23.

У вказаних накладних ОСОБА_10 підписував свою посаду як «сержант з матеріального забезпечення 7 запасної роти», звання «старший сержант». Однак, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 213 від 30.07.2022 старший сержант ОСОБА_10 був призначений на посаду сержанта резерву 7 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 (наказ командира військової частини від 30.07.2022 № 225- РС).

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №159 від 08.06.2023 старшого сержанта ОСОБА_10 , сержанта резерву 7 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 , направлено у розпорядження начальника відділення персоналу штабу ВЧ НОМЕР_1 з 02.06.2023.

Вважає, що у спірний період ОСОБА_10 обіймав посаду «сержант резерву», а не «сержант з матеріального забезпечення» 7 запасної роти, тобто не мав права підписувати вищевказані накладні. Зазначену в накладних зброю фактично повернуто не було.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши позицію представника позивача суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 94 КАС України).

У позовній заяві заявлено вимоги:

- визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2023 № 7466 «Про результати службового розслідування»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 утримані з нього на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2023 № 7466 «Про результати службового розслідування» грошові кошти та нарахувати види виплат та доплат до грошового забезпечення, на отримання яких він втратив право у зв`язку із виданням цього наказу.

Правомірність дій старшого сержанта ОСОБА_10 під час оформлення вищевказаних накладних не є предметом цього спору.

Отже представник позивача просить витребувати від Військової частини НОМЕР_1 накази, які за нормами КАС України не відноситься до письмових, речових і електронних доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Щодо витребування інформації від ВЧ НОМЕР_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо поточного облікового статусу та фактичної наявності/відсутності в ВЧ НОМЕР_7 5,45мм автоматів АК-74 № НОМЕР_8 ( ОСОБА_11 ), № НОМЕР_9 ( ОСОБА_12 ), № НОМЕР_10 ( ОСОБА_13 ) та 7,62мм автомата НОМЕР_11 ( ОСОБА_14 ) - чи є вони в наявності, чи вони втрачені військовослужбовцями, чи вибули в інший спосіб, тощо суд зазначає, що вказані одиниці озброєння зазначені в акті приймання-перебачі посади від 03.04.2023 № 817. Отже, приймаючи посаду позивач прийняв на свій облік вказане озброєння. У той же час військовослужбовці ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 переведені до ВЧ НОМЕР_7 у серпні 2022 року, тобто вибули з ВЧ НОМЕР_1 до призначення ОСОБА_1 на посаду командира 7 запасної роти та до підписання ним акта прийняття посади.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід необхідно задовольнити частково.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Військову частини НОМЕР_1 у строк до 10 квітня 2024 року надати суду:

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2024 № 969 «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2023 № 7466»;

- інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 07.03.2024 з рапортом про проведення перевірки з приводу переміщення окремих одиниць озброєння разом з військовослужбовцями 7 запасної роти до інших підрозділів, у випадку надходження зазначеного рапорту надати матеріали перевірки за вказаним рапортом та прийняті рішення;

- документальне підтвердження (копії документів) щодо перебування на обліку в 1 МБ, 2 МБ та МПБ Військової частини НОМЕР_1 автоматів АК-74 № НОМЕР_12 (закріплений за молодшим сержантом ОСОБА_2 ), № НОМЕР_13 (закріплений за солдатом ОСОБА_3 ), № НОМЕР_14 (закріплений за солдатом ОСОБА_4 ), № НОМЕР_2 (закріплений за ОСОБА_5 ), № НОМЕР_3 (закріплений за ОСОБА_6 ), № НОМЕР_4 (закріплений за ОСОБА_7 ), № НОМЕР_5 (закріплений за ОСОБА_8 ), № НОМЕР_6 (закріплений за ОСОБА_9 ) - чи є вони в наявності, чи вони втрачені військовослужбовцями, чи вибули в інший спосіб, тощо.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2024 року.

СуддяТ.В. Смішлива