Справа № 420/15419/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 квітня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.;
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМТРАНСТЕХНІКА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну,-
13.09.2023 Одеський окружний адміністративний суд позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМТРАНСТЕХНІКА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби задовольнив, а саме вирішив:
- визнати протиправним та скасувати неправомірне рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань реєстрації податкової накладної від 04.05.2023 №8753970/39789005 про вiдмову у реєстрації податкової накладної №1 від 06.04.2023;
- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №1 від 06.04.2023 в ЄРПН, датою її фактичного подання;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМТРАНСТЕХНІКА» судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три), 50 грн.;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМТРАНСТЕХНІКА» судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три), 50 грн.
09.01.2024 рішення набрало законної сили.
20.03.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у наголошеному виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначено відомості про боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2024 на 10 год. 00 хв.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином та завчасно.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд -
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Оксана БОЙКО