Справа № 420/9660/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9660/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Комунального підприємства «Ритуальна служба» Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (код ЄДРПОУ 44155506) до Південного офісу Держаудитслужби (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Торгівельний Дім «Гермес Південь» () про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Ритуальна служба» Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби, в якій представник позивача просить суд:

визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2024-01-04-005557-a від 13.03.2024 року Південного офісу Держаудитслужби;

питання щодо компенсації понесених судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст.139 КАС України;

справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Представником позивача в додатки до позову надано квитанції про доставлення до електронних кабінетів Комунального підприємства «Ритуальна служба» Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби копії позову з доданими документами.

Проте позивачем в додатки до позову не надано доказів надіслання копії позовної заяви з додатками Приватному підприємству «Торгівельний Дім «Гермес Південь»; у суду відсутні відомості щодо наявності у третьої особи зареєстрованого електронного кабінету.

Також суд зазначає наступне.

Рада Судів України у рішенні від 05.08.2022 року №26 зазначила, що пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами) визначено, що до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

За таких умова Рада суддів України закликала усіх учасників судових проваджень при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Поданий Комунальним підприємством «Ритуальна служба» Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області через систему «Електронний суд» адміністративний позов містить 170 аркушів додатків; судом здійснено роздруківку позовної заяви та платіжної інструкції про сплату судового збору.

Зважаючи на відсутність коштів достатнього фінансування у Одеського окружного адміністративного суду, що унеможливлює придбання паперу та здійснення заправки картриджів оргтехніки, суд наразі не в змозі здійснювати роздрукування таких значних обсягів документів з метою їх залучення до матеріалів справи, у зв`язку із чим зобов`язує позивача надати до суду додатки до позову паперовому вигляді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання суду:

- доказів надіслання Приватному підприємству «Торгівельний Дім «Гермес Південь» копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- додатків до позовної заяви у паперовому вигляді, зазначених у переліку додатків до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Комунального підприємства «Ритуальна служба» Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (код ЄДРПОУ 44155506) до Південного офісу Держаудитслужби (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Торгівельний Дім «Гермес Південь» () про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві (ч.6 ст.169 КАС України).

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян