Справа № 340/5962/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 березня 2024 року Справа № 340/5962/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:

- визнати недійсним протокол №3 від 30.03.2023 засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_1 в частині зняття з квартирного обліку при в/ч НОМЕР_1 підполковника запасу ОСОБА_1 ;

- скасувати п. 1 наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 19.04.2023 № 1035 "Про зняття з черги обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання";

- зобов`язати житлову комісію в/ч НОМЕР_1 поновити в черзі при в/ч НОМЕР_1 , підполковника запасу ОСОБА_1 зі складом сім`ї 3 (три) особи (в т.ч. він) на обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання у загальній черзі з 17.08.2003 року, в списках осіб які користуються правом одержання житла у першу чергу з 24.02.2016 року, та у позачерговому порядку з 09.08.2019 року.

Ухвалою від 31.07.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі (а.с.11-13).

Копію такої ухвали направлено на адресу позивача разом з матеріалами позову з додатками, що підтверджується супровідним листом від 11.08.2023 (а.с.14).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024 скасовано ухвалу від 31.07.2023 про відмову у відкритті провадження, справу було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.35-36).

Справа надійшла до суду першої інстанції 26.03.2024.

На підставі розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду № 21 від 27.03.2024 було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 справу передано на розгляд судді Хилько Л.І..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 161 КАС України передбачено те, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як зазначалось, копію ухвали від 31.07.2023 направлено на адресу позивача разом з матеріалами позову з додатками, що підтверджується супровідним листом від 11.08.2023 (а.с.14).

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом надання до суду копії усіх доданих до позовної заяви від 25.07.2023 додатків, а також копію такої позовної заяви (з додатками) для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху та повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО