Справа № 420/8132/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8132/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч.5 ст.262 КАС України адміністративну справу №420/8132/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року адміністративну справу №420/8132/24 судом було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року провадження в адміністративній справі №420/8132/24 було зупинено на підставі п.6 ч.2 ст. 236 КАС України.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вірним ПІБ позивача є наступні дані ОСОБА_1 .

Водночас, в ухвалах Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року про відкриття провадження та від 26.03.2024 року про зупинення провадження в межах справи №420/8132/24 було помилково зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як було зазначено судом вище, вірним прізвищем позивача є « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах суду.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 3, 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах суду від 25.03.2024 року про відкриття провадження та від 26.03.2024 року про зупинення провадження в межах справи №420/8132/24.

Вважати вірним прізвище позивача у відповідних відмінках по всьому тексту ухвал суду від 25.03.2024 року про відкриття провадження та від 26.03.2024 року ОСОБА_3 .

Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали суду від 25.03.2024 року наступним чином:

«Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом у справі №420/8132/24.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.».

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 26.03.2024 року наступним чином:

«Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії документів, а саме: пенсійну справу ОСОБА_1 в частині, що стосується спірних відносин, зокрема, але не виключно, рішення №157 та №177 від 23.11.2020 року, а також надати заяви та інші документи (за наявності), що передували прийняттю відповідачем вищевказаних рішень.».

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Крім того, відповідачу направити копію вищезазначеної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.