Справа № 260/998/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/998/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового проводжання клопотання відповідача 1 військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №260/998/24,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду 21 березня 2024 року від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи за №000368 від 11.03.2024 року в порядку кримінального судочинства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 10.03.2024 року ОСОБА_1 самовільно залишив територію управління НОМЕР_2 прикордонного загону. 11.03.2024 року за даним фактом відносно ОСОБА_1 внесені відомості до ЄРДР за №000368 від 11.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 407 КК України, у зв`язку з чим військова служба ОСОБА_1 призупинена, відповідно розглядати питання щодо його звільнення з військової служби неможливо.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас в цій же нормі міститься застереження, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки коли рішення у іншій справі не набрало законної сили і продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в такій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому, неможливість розгляду справи до розгляду іншої справи полягає, зокрема, в тому, що обставини, які є підставою позову, предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій, іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Отже, об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Суд враховує також правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 09.10.2019 р. у справі №160/9286/18, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно в цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи, а між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, установлені в одній зі справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

В наданому відповідачем клопотанні не зазначено, а судом не встановлено, яким чином обставини, які є підставою позову і предметом дослідження у кримінальному проваджені №000368 від 11.03.2024 року, безпосередньо впливають на вирішення спору у справі, що розглядається щодо подій, що відбулися в лютому 2024 року, відтак розгляд цієї справи не є неможливим до вирішення справи за кримінальним провадженням.

Виходячи з вищенаведеного, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, а тому слід відмовити відповідачу 1 у задоволенні цього клопотання з підстав заявлених в ньому.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача 1 - військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №260/998/24.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. М. Калинич