Справа № 804/3049/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2024 року м. Дніпросправа № 804/3049/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вода Основа» про прийняття додаткової постанови у справі № 804/3049/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вода Основа» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від10.07.2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вода Основа» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 року у задоволенні позову Товариства з обмежено відповідальністю «Вода Основа» відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вода Основа» - задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 р. по справі № 804/3049/17 скасовано. Прийнято нове судове рішення. Адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 19.04.2017 року № 104/4.1-3/367 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вода Основа» штрафу у сумі 480 000,00 грн.

23.08.2018 року позивачем подано клопотання про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 19.08.2021 року касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 218 року у справі № 804/3049/17 скасовано. Справу № 804/3049/17 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Розгляд клопотання про прийняття додаткової постанови призначено до розгляду у судове засідання на 28.03.2024 року. Про дату, час та місце розгляду клопотання сторони повідомлені належним чином.

Представником відповідача до суду подано заперечення щодо задоволення клопотання ТОВ «Вода Основа» про прийняття додаткової постанови. Клопотання мотивоване тим, що додаткове рішення не може бути прийнято без основного. Враховуючи, що основне рішення по справі не прийнято, клопотання позивача є необгрунтованим та не підлягає задоволенню. Крім того, представник відповідача просив розглянути клопотання позивача за відсутності свого представника.

Представник позивача до суду не з`явився, про причини своєї відсутності не повідомив, будь-яких пояснень суду не надав.

За викладених обставин, розгляд клопотання позивача про прийняття додаткової постанови, здійснюється в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку про те, що додаткове рішення невід`ємно пов`язане з основним рішенням та приймається до закінчення строку виконання основного судового рішення.

Враховуючи, що постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року, до якої заявлено клопотання про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат, скасовано, законодавчо встановлені підстави для ухвалення додаткової постанови відсутні.

З огляду на вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вода Основа» про ухвалення додаткової постанови суперечить вимогам КАС України та, як наслідок, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Вода Основа» про прийняття додаткової постанови у справі № 804/3049/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко