Справа № 400/13620/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/13620/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про алишення без руху апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 р. у справі № 400/13620/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 року було задоволено позов Головного управління ДПС в Одеській області до КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про стягнення податкового боргу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, з огляду на таке:

Статтею 296 КАС України визначені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Згідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень позову майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 р. на рівні 2684 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом оскаржується судове рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовної вимоги майнового характеру в розмірі 6 544 164 грн. З огляду на зазначене розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, з урахуванням граничної межі, складає 40 260 грн.

При зверненні з апеляційною скаргою апелянтом не було надано доказів сплати судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду має бути перераховано (сплачено) за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

відомча ознака 81 (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху для надання апелянту строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, саме: надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

В порядку ч. 3 ст. 300 КАС України витребувати адміністративну справу №400/13620/23 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Бойко