Справа № 600/3608/21-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа

29 березня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3608/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2024 року ОСОБА_1 (далі заявник) подано до суду заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №600/3608/21-а.

У поданій заяві заявник, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, Законів України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», переконливо просить видати йому на руки дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.09.2021 по справі №600/3608/21-а про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити йому з 01.12.2019 перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 22.06.2021 року №33/46-844/4431, наданої Державною установою «Територіальне медичне об єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» та стягнення з недобросовісного суб`єкта владних повноважень заборгованості за підсумками проведеного перерахунку пенсії.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, заяву передано для розгляду судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімову О.В.

Розглянувши подану заяву, а також додані до неї матеріали, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 23.09.2021 року ухвалено рішення по справі, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю

09.11.2021 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи по справі №600/3608/21-а.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з цим, суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно частини 1 вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що у поданій заяві ОСОБА_1 не повідомлено жодних обставин щодо втрати виконавчого документа (виконавчого листа), оскільки лише така обставина є підставою для видачі дубліката такого виконавчого документа. При цьому, як зазначено судом 09.11.2021 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи по справі №600/3608/21-а, однак заявником не вказано, дублікат якого із виконавчих листів він просить видати.

Також, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання подано до суду без доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, суд зазначає, що подана заявником заява про видачу дубліката виконавчого листа є очевидно безпідставною та необґрунтованою. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення такої заяви заявнику без розгляду згідно частини 2 статті 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов