Справа № 420/9203/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9203/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ 44116011), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166), Головне управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469) до Кулевчанської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04380643), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» () про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м.Києві (надіслана засобами поштового зв`язку 19.03.2024 року) до Кулевчанської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області, у якій представник позивача просить суд відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» () (запис від 19.12.2023 року №038078790).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи , які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 3028 грн.

Позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру.

Отже, сума судового збору за подання до адміністративного суду ГУ ДПС в Одеській області адміністративного позову немайнового характеру становить 3028 грн.

Однак позивачем до суду не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, не обґрунтовано підстави для звільнення від його сплати, при цьому у позовній заяві зазначена належна суму судового збору, що підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 3028грн.

Додатково суд пропонує позивачу обґрунтувати підстави визначення статусу ТОВа «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» як третьої особи, а не другого відповідача за зачвленими позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Головного управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ 44116011), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166), Головне управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469) до Кулевчанської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04380643), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» () про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві (ч.6 ст.169 КАС України).

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян