Справа № 240/6061/24
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/6061/24

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

На розгляд Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані моїм чоловіком, ОСОБА_2 календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період за 2018-2023 роки та щорічної основної відпустки за період за 2021 - 2023 роки.

- зобов`язати Військову частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити мені, ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані моїм чоловіком, ОСОБА_2 календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період за 2018- 2023 роки та щорічної основної відпустки за період за 2021 - 2023 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини.

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови у нарахуванні та виплаті мені, ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за час проходження моїм загиблим чоловіком ОСОБА_2 військової служби за період з 01 жовтня 2017 року по 30 липня 2023 року.

- зобов`язати Військову частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити мені, ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за час проходження моїм загиблим чоловіком ОСОБА_2 військової служби за період з 01 жовтня 2017 року по 30 липня 2023 року.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Згідно частини 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами і доповненнями).

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2024 року, становить 3028,00грн.

Позивачем у позовній заяві вказано, що її звільнено від сплати судового збору згідно п. 1, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки справа стосується стягнення заробітної плати та поновлення на роботу.

Проте, позовна вимога про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані її чоловіком, календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2018-2023 роки та щорічної основної відпустки за 2021-2023 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення його зі списків особового складу військової частини та індексації грошового забезпечення не стосується стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Із позовної заяви вбачається, що наявний спір щодо стягнення компенсації за невикористану відпустку чоловіка позивачки, а не щодо стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова