Справа № 600/649/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/649/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши заяви представника позивачів про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов повернуто позивачам.

До суду від представника позивачів надійшли заяви про повернення судового збору.

У поданих заявах представник позивачів просить суд:

- постановити ухвалу про повернення судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов;

- повернути судовий збір у сумі 3632,60 грн., сплачений згідно квитанції ID: 04-8970 від 01.02.2024 на рахунок, з якого його було сплачено, а саме: IBAN 252066 (IBAN НОМЕР_1 , АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») - отримувач ОСОБА_3 ;

-повернути судовий збір у сумі 2466,00 грн., сплачений згідно квитанції ID: 26-3390 від 01.02.2024 на рахунок, з якого його було сплачено, а саме: IBAN 252066 (IBAN НОМЕР_1 , АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») - отримувач ОСОБА_3 .

Розглянувши вказані заяви, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка сплатила судовий збір, має право на його повернення у разі повернення їй заяви на підставі поданого нею клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи та згідно інформації з системи «Діловодство спеціалізованого суду» за звернення до суду із позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн, що підтверджується квитанцією від 01 лютого 2024 року №9928-8375-4304-8970 (платником в даній квитанції зазначено ОСОБА_1 ); за звернення до суду із позовом ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується квитанцією від 01 лютого 2024 року №6131-5397-3926-3390 (платником в даній квитанції зазначено ОСОБА_2 ).

Оскільки за подання цього позову до Чернівецького окружного адміністративного суду саме ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн згідно квитанції №9928-8375-4304-8970 від 01 лютого 2024 року, а в подальшому позовну заяву повернуто позивачеві відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору.

Оскільки за подання цього позову до Чернівецького окружного адміністративного суду саме ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн згідно квитанції №6131-5397-3926-3390 від 01 лютого 2024 року, а в подальшому позовну заяву повернуто позивачеві відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_2 сплаченої суми судового збору.

Щодо вимог представника позивачів повернути судовий збір на рахунок, з якого його було сплачено, а саме: IBAN 252066 (IBAN НОМЕР_1 , АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») - отримувач ОСОБА_3 , суд зауважує, що надані представником позивачів квитанції в повному обсязі не підтверджують факт оплати з його карткового рахунку у зв`язку з відсутністю повного номеру карткового рахунку як і в квитанціях №9928-8375-4304-8970 від 01 лютого 2024 року та № НОМЕР_2 від 01 лютого 2024 року, так і в квитанціях №Н537-9ААЕ-82К1-07КН від 01.02.2024 року та №А1АК-ХТСМ-72РХ-8501 від 01.02.2024 року, наданих представником позивачів на підтвердження вказаних доводів, що, в свою чергу, дозволило би ідентифікувати карткові рахунки з який здіснювалася оплата.

Крім цього, суд зауважує, що пунктом 2 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182, далі Порядок №787) визначено, що це Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку №787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Абзацами 7-8 пункту 5 Порядку №787 встановлено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

З огляду на викладене та оскільки платниками судового збору у цій справі є саме позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то вимоги представника позивачів щодо повернення судового збору отримувачу - ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Отже, подані представником позивачів заяви підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до частини першої, другої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяви представника позивачів про повернення судового збору задовольнити частково.

2.Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3633 грн 60 коп., сплачений згідно квитанції №9928-8375-4304-8970 від 01 лютого 2024 року.

3.Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., сплачений згідно квитанції №6131-5397-3926-3390 від 01 лютого 2024 року.

4. В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк