Справа № 536/12/24
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті за довіреністю Сороколіт Ірини Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 08 січня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 березня 2024 року від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті за довіреністю Сороколіт І.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в зв`язку з її об`єктивною неможливістю прибути до суду.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, клопотання уповноваженого представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті за довіреністю Сороколіт Ірини Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання призначене на 10 год 30 хв 08 квітня 2024 року та всі інші судові засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімакс 2020» про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко