Справа № 280/2142/24
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 квітня 2024 року Справа № 280/2142/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; )

до Державного реєстратора Полтавця Дмитра Володимировича (просп. Маяковського, буд. 20 а, м. Запоріжжя, 69036),

третя особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі позивач) до Державного реєстратора Полтавця Дмитра Володимировича (далі відповідач), третя особа ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд:

Визнати протиправним рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій №69256990 від 12.09.2023 державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Запорізької області Полтавцем Дмитром Володимировичем.

Скасувати рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій № 69256990 від 12.09.2023 прийняте державним реєстратором Полтавцем Дмитром Володимировичем про припинення обтяження № 9722050 на нерухоме майно - земельну ділянку 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :07:001:0640 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати припинити обтяження № 9722050 на нерухоме майно - земельну ділянку 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :07:001:0640 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- обґрунтованої заяви щодо залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_1 (уточнити на стороні позивача або відповідача має вступити у справу третя особа, яким чином рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки),

- доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

18.03.2024 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_2 та електронного кабінету Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Державного реєстратора Полтавця Дмитра Володимировича, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови, - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 01.04.2024.

Суддя Б.В. Богатинський