Справа № 360/69/24
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/69/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач 2) в якому позивач просить суд:

-визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в розрахунку та призначенні пенсії ОСОБА_1 у 2018 році в порушення частини 3 статті 59 та частини 1 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-Х11 за тимчасовими правилами, встановленими абзацом 4 частини 2 статті 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058-ІУ при розрахунку заробітної плати для призначення пенсій у 2018 році, що визначається із середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016 та 2017 роки;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зробити перерахунок середньомісячного заробітку на 01 січня 2018 року ОСОБА_1 для призначення пенсії у 2018 році за тимчасовими правилами, встановленими абзацом 4 частини 2 статті 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058-ІУ при визначенні заробітної плати для призначення пенсій у 2018 році, що визначається із середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016 та 2017 роки (Зс = 5377,90 грн.), а середньомісячний коефіцієнт заробітної плати, який враховується під час обчислення пенсі визначити для 2018 року (Кзс = 2,96727).

Ухвалою суду від 07.03.2024 запропонувано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- інші документи, які стосуються предмету спору.

Станом на 28.03.2024 відповідачем 2 ухвалу суду від 07.03.2024 не виконано.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуюче вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області додаткові докази, яких, на думку суду, не вистачає для повного з`ясування обставин у справі.

Керуючись статтями 163, 164, 179, 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали додаткові пояснення на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії пояснень та доданих до них документів.

Зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надати суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- інші документи, які стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова