Справа № 520/10094/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2024 р.Справа № 520/10094/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

за участю секретаря судового засідання Шаповал В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПАРК ПОЖТЕХНІКА" про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 по справі № 520/10094/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПАРК ПОЖТЕХНІКА"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року по справі № 520/10094/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПАРК ПОЖТЕХНІКА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Від ТОВ "ТЕХНОПАРК ПОЖТЕХНІКА" до Другого апеляційного адміністративного надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у справі №820/163/18, в обґрунтування якого зазначено, що результати розгляду вказаної справи можуть вплинути на результати розгляду справи №520/10094/19. Вказує, що судовими рішеннями у справі № 820/163/18, що набрали законної сили, судами першої та апеляційної інстанції було встановлено використання ТОВ «Технопарк Пожтехніка» у власній господарській діяльності товарно-матеріальних цінностей, придбаних у ТОВ «Сторм Рейз» та у ТОВ «Охоронна фірма «Вовкодав», наявність реального руху активів від постачальників до ТОВ «Технопарк Пожтехніка», а також наявність реального руху активів від постачальників до ТОВ «Технопарк Пожтехніка». Проте враховуючи те, що постановою Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі № 820/163/18 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області частково задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі № 820/163/18 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, вважає неможливим розгляд справи № 520/10094/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/163/18.

Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів зазначає, що у справі, що розглядається судом, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому у даній справі відсутні правові підстави для вирішення питання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України

Враховуючи вищевикладене, а також приписи п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПАРК ПОЖТЕХНІКА" та зупинення провадження у справі № 520/10094/19.

Керуючись ст.229, 236, ст. 241, ст. 243, ст. 321, ст. 325, ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПАРК ПОЖТЕХНІКА" про зупинення провадження у справі № 520/10094/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/163/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.