Справа № 405/1391/24
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1391/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора 1 взводу 1 роти Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Білоуса Євгенія Романовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Батальйону ПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України, УПП в Полтавській області, інспектора 1 взводу 1 роти Батальйону ПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області Білоуса Є.Р. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1483532 від 20.02.2024 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з відповідей Кропивницької міської ради та з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.03.2024 року № 505284, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 що за адміністративно-територіальним поділом відносилось до території Золочівського району Харківської області.

При цьому, місцезнаходженням (перебуванням) відповідачів Батальйону ПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України, УПП в Полтавській області, інспектора 1 взводу 1 роти Батальйону ПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області Білоуса Є.Р. Полтавська область, Кременчуцький район, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд. 3, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Автозаводського району м. Кременчук Полтавської області.

Тобто, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача та місцезнаходження (перебування) відповідачів не знаходяться на території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницького.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20.07.2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість Золочівським районним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 року № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ цього суду на Дергачівський районний суд Харківської області.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий з порушенням правил територіальної підсудності, тобто адміністративна справа територіально не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, як адміністративному суду, а тому справа підлягає передачі до суду належної територіальної юрисдикції, а саме до Дергачівського районного суду Харківської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора 1 взводу 1 роти Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Білоуса Євгенія Романовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дергачівського районного суду Харківської області (62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. 1 Травня, буд. 63).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний