Справа № 460/9071/23
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду заяви
29 березня 2024 року Р і в н еСправа №460/9071/23
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд державного майна України,
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення середнього заробітку,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України (далі - третя особа), до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення середнього заробітку.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправним наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 28.02.2023 №81 "Про встановлення простою ОСОБА_1 ";

- стягнуто на користь ОСОБА_1 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях різницю у заробітній платі за період простою з 01.03.2023 до 12.04.2023 в сумі 11270 (одинадцять тисяч двісті сімдесят) гривень 36 копійок;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях моральну шкоду в сумі 700,00грн.

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях судові витрати із сплати судового збору в сумі 3220 (три тисячі двісті двадцять) гривень 80 копійок.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 16.11.2023.

26.10.2023 судом ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00грн.

На виконання вказаних рішень судом видано виконавчі листи №1, №2, №3 та №4.

22.03.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, обґрунтована тим, що під час виконання рішення суду в частині стягнення присуджених позивачу сум між сторонами виникли суперечки щодо оподаткування таких сум.

27.03.2024 від відповідача надійшли заперечення на заяву про роз`яснення судового рішення, згідно з якими порушені позивачем питання стосуються роз`яснення порядку і способу виконання рішення суду, а тому заява до задоволення не підлягає.

28.03.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення. Позивач зазначає, що мотивувальна частина рішення суду не містить обґрунтування порядку оподаткування/виключення із переліку оподатковуваних доходів суми судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 25.03.2024 заяву про роз`яснення судового рішення було призначено до розгляду на 29.03.2024.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2 ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення до 11:00год. 08 квітня 2024 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар