Справа № 360/78/24
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

01 квітня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/78/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Хомича Івана Олександровича про внесення виправлень до рішення суду від 21 березня 2024 року у справі за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Хомича Івана Олександровича про внесення виправлень до рішення суду від 21 березня 2024 року у справі за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить виправити описки допущені в тексті рішення, зазначивши правильно прізвище представника позивача ОСОБА_1 адвоката «Хомич» у відповідних відмінках.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року позов адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

При виготовленні тексту рішення від 21 березня 2024 по адміністративній справі № 360/78/24 допущено описки за текстом рішення в зазначенні прізвища представника позивача у справі, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні суду від 21.03.2024 в адміністративній справі № 360/78/24, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хомича Івана Олександровича про внесення виправлень до рішення суду від 21 березня 2024 року у справі за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Виправити описки, допущені за текстом рішення суду від 21 березня 2024 року у справі № 360/78/24 в зазначенні прізвища представника позивача.

Зазначити правильне прізвище представника позивача за текстом рішення: Хомич у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова