Справа № 320/1232/24
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

28 березня 2024 року м. Київ Справа № 320/1232/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка проявляється у не зарахуванні періоду роботи ОСОБА_1 під час відбування покарання в Черкаській виправній колонії (№ 62) з лютого 1986 року по серпень 1988 року та заробітної плати за зазначений період.

2. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 за період відбування покарання в Черкаській виправній колонії (№ 62) за період з лютого 1986 року по серпень 1988 року до його страхового пенсійного стажу.

3. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати заробітну плату ОСОБА_1 за період відбування покарання в Черкаській виправній колонії (№ 62) за період з лютого 1986 року по серпень 1988 року до його страхового пенсійного стажу.

4. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити пенсію ОСОБА_1 за віком на підставі донарахування періоду стажу з лютого 1986 року по серпень 1988 року до його страхового пенсійного стажу.

22.01.2024 ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України (для конкретизації відповідачів у справі та позовних вимог щодо кожного з них).

29.02.2024 позивачем надано до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою позовною заявою з визначенням відповідачами по справі: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

"1. Визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 31.08.2023 № 76;

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка проявляється у не зарахуванні періоду роботи ОСОБА_1 під час відбування покарання в Черкаській виправній колонії (№ 62) з лютого 1986 року по серпень 1988 року та заробітної плати за зазначений період;

3. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 за період відбування покарання в Черкаській виправній колонії (№ 62) за період з лютого 1986 року по серпень 1988 року до страхового пенсійного стажу ОСОБА_1 ;

4. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати заробітну плату ОСОБА_1 за період за період відбування покарання в Черкаській виправній колонії (№ 62) за період з лютого 1986 року по серпень 1988 року до страхового пенсійного стажу ОСОБА_1 ;

5. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити пенсію ОСОБА_1 за віком на підставі донарахування періоду стажу з лютого 1986 року по серпень 1988 року до страхового пенсійного стажу ОСОБА_1 ;

6. Судові витрати, а саме судовий збір та витрати на правову допомогу в сумі 8 500 (вісім тисяч п?ятсот) гривень стягнути з Відповідача на користь Позивача."

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Суддя зазначає про те, що вчинені дії та прийняті у справі процесуальні рішення з урахуванням навантаження в роботі судді.

Відповідно, спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі відповідно до уточненої позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати рішення № 76, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.