Справа № 360/310/24
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 квітня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/310/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши позовну заяву адвоката Статівки Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 до Луганського окружного адміністративного через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Статівки Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, які полягають у виплаті ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсії за вислугу років з обмеженням її максимального розміру у сумі 22155,23 грн, яка була 01.10.2023 перерахована на підставі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 у справі № 360/472/23, яке 13.09.2023 набрало законної сили, та нарахована у розмірі 26834,25 грн, та яка була 01.12.2023 перерахована на підставі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 у справі № 360/390/23, яке 17.10.2023 набрало законної сили, та нарахована у розмірі 28833,98 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити виплату ОСОБА_1 з 01.04.2019 по теперішній час у повному обсязі пенсію за вислугу років у розмірі 28833,98 грн без обмеження її максимального розміру, перераховану 01.10.2023 на підставі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 у справі № 360/472/23, яке 13.09.2023 набрало законної сили, та перераховану 01.12.2023 на підставі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 у справі № 360/390/23, яке 17.10.2023 набрало законної сили, тобто з урахуванням нарахованих індексацій, доплат, підвищень та надбавок до його пенсії, та з нарахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

Пунктом 2 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та підписано адвокатом Демченко Катериною Андріївною з використанням ЕЦП.

Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з пунктом 9 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Пунктом 12.10 Положення № 41 визначено, що ордер містить наступні реквізити, зокрема, підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі Адвокат).

Відповідно до пункту 12.14 Положення № 41 реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Зазначене положення також кореспондується з пунктом 6 Положення № 41, яким визначено, що бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Так, на підтвердження повноважень адвоката Статівки О.Є. надано ордер від 28.03.2024 серії АХ № 1155149 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 . Проте, ордер не містить підпису адвоката, що є не виконанням вказаних вище вимог.

В графі «Адвокат» наявний напис «Олександр Статівка» курсивним шрифтом синього кольору.

Суд звертає увагу, що поданий ордер сформований в особистому кабінеті адвоката. Водночас, в особистому кабінеті формується лише бланк для ордера, тоді як всі інші необхідні реквізити, в тому числі і підпис адвоката, заповнюються адвокатом самостійно.

Суд зауважує, що поданий адвокатом ордер не є сформованим електронним ордером у встановленій адміністратором формі через підсистему «Електронний суд».

Ордер від 28.03.2024 серії АХ № 1155149 доданий до позовної заяви як додаток, а тому має містити обов`язкові реквізити, передбачені Положенням № 41.

Крім того, до позовної заяви долучено, зокрема, акт прийому передачі наданої правової допомоги (адвокатських послуг) від 28.03.2024, в якому міститься підпис представника позивача та печатка.

Тобто, представником позивача при подачі не заповнено належним чином ордер.

Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією, яка має здійснюватися самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником (постанови від 13.03.2018 у справі № 914/2772/16 та від 21.03.2018 у справі № 914/2771/16).

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, статті 16, 57 Кодексу адміністративного судочинства України та стаття 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів") передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги.

Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності таких повноважень на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява підписана представником позивача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Оскільки, позовну заяву підписано адвокатом, повноваження якого на здійснення представництва належним чином не підтверджені, наявні підстави для її повернення особі, яка її подала.

Керуючись статтями 55, 59, 160, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Статівки Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива