overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/883/24
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/883/24
Провадження № 2-а/459/20/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 березня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд справи слід проводити за особливостями окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити спрощене позовне провадження у терміновій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області і проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 квітня 2024 року о 11:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов три дні з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/9634/23
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9634/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої-судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Степанюк Н.В.

позивач ОСОБА_1

представник позивача Осташевський А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Осташевський Андрій Миронович, до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в

Для складання повного тексту рішення потрібен значний час.

В даному судовому засіданні оголосити вступну і резолютивну частини рішення. Складення його повного тексту відкласти на строк до 5 днів.

Керуючись ст.ст.2, 6,77,79,90,132,139,242,243,245,286 КАС України, ст.ст.7, 9, 126, 222, 251, 293 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №7606158 від 26 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП в і д м о в и т и .

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 686/9092/24
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9092/24
Провадження № 2-а/686/117/24
УХВАЛА
01 квітня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-
Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації та забезпечення примусового видворення
У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.
Керуючись ст.ст.160, 171, 289 КАС України, суддя, -
Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі №686/9092/24 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації та забезпечення примусового видворення.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк
Справа № 686/9092/24
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9092/24
Провадження № 2-а/686/117/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

1 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Козубович А.Т.

за участі представника позивача Мельничук О.Я.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідачаУроди О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу № 686/9092/24 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_2 про затримання для ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Затримати для ідентифікації та забезпечення примусового видворення, строком на шість місяців з поміщенням до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду в 10-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Суддя: З.А.Чевилюк
Справа № 750/547/24
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/547/24
Провадження № 2-а/750/28/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

третя особа - Приватне підприємство «Агроспецтранс»,

в с т а н о в и л а :

11 січня 2024 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА № 00015384 від 01 грудня 2023 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2024 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з даним позовом та надати докази поважності причин його пропуску.

18 березня 2024 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У вказаний термін позивач не виконав вимоги ухвали судді від 19 лютого 2024 року, у зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу, у зв`язку з невиконанням ухвали судді від 05.02.2024.

Керуючись статтями 121, 122, 123, 256, 286, 294, 295, 297 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 750/17230/23
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/10/24
01 квітня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3 м. Київ), інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Скитер Ірини Олександрівни (місцезнаходження: вул. Громадська, 66, м. Чернігів) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2023 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Скитер Ірини Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапуті Л.В.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. від 20 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Проте, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2024 № 887/0/15-24 та на підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2024 № 4 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 31 КАС України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2024 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256 КАС України,
призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Скитер Ірини Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.04.2024 на 14 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.П. Рахманкулова
Справа № 747/128/24
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/128/24
Провадження№ 2-а/747/16/24
У Х В А Л А

01.04.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

секретаря - Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП України в Сумській області про скасування постанов про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністравтиного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 12 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 25 березня 2024 року, ухвалою від 25 березня 2024 року за заявою позивача розгляд справи відкладено на 01 квітня 2024 року. відзив відповідача на позов надійшов до суду 01 квітня 2024 року. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про відкладення судового засідання для надання їй можливості ознайомитись із відзивом та відеозаписом, долученим відповідачем до відзиву.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З врахуванням ситуації, яка склалась на даний час на території Сумської області, об`єктивної неможливості відповідача подати відзив у встановлений термін, суд приходить до висновку про продовження відповідачу строку на подання відзиву та про відкладення розгляду справи з метою дотримання процесуальних прав учасників справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП України в Сумській області про скасування постанов про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністравтиного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 15.00 год 11 квітня 2024 року.

Про відкладення повідомити учасників с прави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 161/5209/24
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5209/24
Провадження № 2-а/161/98/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області капрала поліції Ремінського Сергія Володимировича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

До початку судового засідання позивач подав заяву про залучення до участі у справі УПП у Волинській області ДПП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної вище норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний Орган в особі конкретної посадової особи.

Отже, поліцейські патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.

Як встановлено судом, оскаржувана постанова була винесена капралом поліції ОСОБА_2 , який є посадовою особою УПП у Волинській області ДПП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача УПП у Волинській області ДПП.

Керуючись ст. ст. 48, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області капрала поліції Ремінського Сергія Володимировича про скасування постанови у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.

Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 10 квітня 2024 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 18).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 362/2047/24
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2047/24
Провадження № 2-а/362/20/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.04.2024 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2024 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №357/1 від 18.03.2024 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, судовий збір сплачено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ч. 6 ст. 12, ст. 257, ч. 5 ст. 262 та ст. 286 КАС України, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 171, 262, 286, 269 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зобов`язати відповідача протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду з урахуванням вимог ст. 94 КАС України:

- належним чином засвідчену копію постанови №357/1 від 18.03.2024 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП на ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені інші документи у справі, а також речові докази (у тому числі фото докази та/або відеозаписи), на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та/або заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.