Справа № 320/11395/20
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 квітня 2024 року Київ № 320/11395/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівник-3» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпраці у Київській області (правонаступник - Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці) звернулось до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівник-3». Просило застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення експлуатації (роботи) ліфтів № 24214, № 24215, № 24216, № 24217, № 24218, № 24219, № 24220, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олімпійська, буд. 2А.

Відповідно до ухвали від 16.11.2020 (суддя Харченко С.В.) судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.

Внаслідок автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Скрипці І.М.

Згідно з ухвалою від 18.03.2024 цю справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Замінено позивача - з Головного управління Держпраці у Київській області () на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці ().

29.03.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову внаслідок усунення відповідачем порушень, що слугували підставами звернення з позовом до суду.

Дослідивши клопотання суд ураховує, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується із частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно із частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову позивача від позову.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закрити провадження в адміністративній справі № 320/11395/20 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівник-3» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.