Справа № 380/21775/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 березня 2024 рокусправа №380/21775/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради звернувся до суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 18.09.2023 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), залишена без руху.

Вимоги ухвали позивачем виконано.

Ухвалою від 02.10.2023 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), залишена без руху з підстав не сплати судового збору.

Ухвалою від 09.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 26.10.2023 справу №380/21775/2 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи №380/21775/23 по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 07.11.2023 клопотання представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено повністю.

Ухвалою суду від 20.02.2024 у задоволенні клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про передачу справи №380/21775/23 за підсудністю Київському окружному адміністративному суду відмовлено повністю.

Ухвалою суду від 14.03.2024 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 123 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), залишена без руху.

Позивачу запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом подання протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску для суду та відповідача.

Позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Частиною п`ятої статті 18 КАС України встановлено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини сьомої статті 18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Аналогічні положення містяться у пункті 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення).

Згідно до пункту 37 Положення Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, до електронного кабінету Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 18.03.2024 доставлено ухвалу суду від 14.03.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Департаментом міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради вимог ухвали від 14.03.2024 у визначений судом строк не виконано.

Тому позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Повернення позовної заяви та надання позивачу права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з такою позовною заявою, не є обмеженням доступу до суду, гарантованого пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома