Справа № 607/6222/24
Суддя: Марциновська І. В.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2024 Справа №607/6222/24 Провадження №2-а/607/174/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кметик В.С., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2024 позовна заява залишена без руху та відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 169 КАС України позивачу наданий строк чотири дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Так, відповідно до змісту указаної вище ухвали позивачу слід було виправити недоліки позовної заяви шляхом вчинення однієї із таких дій: 1). подати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у сумі 605,60 грн; 2). подати позовну заяву із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав; 3). подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

Також позивачу необхідно було подати позовну заяву у новій редакції із зазначенням визначених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України відомостей про представника позивача.

28.03.2024 представник позивача адвокат Кметик В.С. на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2024 подав клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання про усунення недоліків та додані до нього документи, а також зміст ухвали суду від 22.03.2024, доходжу такого висновку.

Так, на виконання вимог вказаної ухвали представник позивача подав суду оригінал документа про сплату судового збору у сумі 605,60 грн.

Разом з тим зі змісту ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2024 вбачається, що під час вирішення питання про залишення позовної заяви без руху суд вказував позивачеві також про обов`язок зазначення у позовній заяві передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України відомостей про представника позивача.

Однак позовна заява у новій редакції із зазначенням указаних відомостей до клопотання про усунення недоліків позовної заяви не додана.

При цьому ч. 2 ст. 169 КАС України визначає, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Разом з тим ні у позовній заяві, ні у клопотанні про усунення недоліків відомості про те, чи наявний у представника позивача адвоката Кметика В.С. зареєстрований електронний кабінет, не вказані.

За таких обставин доходжу висновку, що позивач не в повній мірі виконав вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням визначених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України відомостей про представника позивача.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити чотири дні з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 160 ч. 5, 169, 242, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повторно залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, надавши позивачеві строк чотири дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська