Справа № 400/14524/23
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/14524/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Осіпова Ю.В.,

судді - Скрипченка В.О.,

розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа по справі №400/668/24 таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року по справі №400/1524/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1288,32 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору відмовлено та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя продовжено заявнику строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду підтвердження сплати судового збору у сумі 1288,32 грн.

29 березня 2024 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду у межах зазначеної справи надійшло клопотання апелянта про визнання виконавчого листа по справі №400/668/24 таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа по справі №400/668/24 таким, що не підлягає виконанню, колегія суддів доходить висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, подана заява підлягає розгляду судом першої інстанції у межах справи №400/668/24, а не судом апеляційної інстанції у межах даної справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим застосувати загальні наслідки звернення до суду із заявами (клопотаннями, запереченнями), які подані без додержання встановлених КАС України вимог, що не дає можливості їх розглянути.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним повернути заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа по справі №400/668/24 таким, що не підлягає виконанню без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа по справі №400/668/24 таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко