Справа № 300/8465/23
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"01" квітня 2024 р. Справа № 300/8465/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №300/574/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
Адвокат Михайленко Д.П., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій командира військової частини НОМЕР_1 з винесення спірних наказів, скасування п. 2.3 наказу №208 від 23.07.2023, п. 5 наказу №245 від 27.08.2023, п. 1 наказу №97-РС від 26.08.2023 командира військової частини НОМЕР_1 , як необґрунтованих та незаконних, а також зобов`язання вчинити певні дії, а саме виплатити позивачу кошти.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), а позивачу (його представнику) надано строк для усунення недоліків.
У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Водночас, судом встановлено, що у тексті ухвал від 15.12.2023 та 22.01.2024 (у вступній, описовій та резолютивній частинах) допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Судом вказана описка виявлена самостійно.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.
Як слідує із матеріалів справи, зокрема першої сторінки військового квитка, наявного у матеріалах справи (а.с. 77), а також спірних наказів (а.с. 43-45), позивачем є ОСОБА_4 .
Таким чином, з огляду на допущену судом описку в тексті ухвал суду від 15.12.2023 про залишення позовної заяви без руху та від 22.01.2024 про відкриття провадження у справі №300/8465/23 в частині невірного зазначення по батькові позивача, яка змісту ухвал по суті не змінює, слід виправити таку описку шляхом вірного зазначення у тексті ухвал (у вступній, описовій та резолютивній частинах) правильного по батькові позивача « ОСОБА_3 ».
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 248, 253, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
виправити допущену судом описку в ухвалах суду від 15.12.2023 про залишення позовної заяви без руху та від 22.01.2024 про відкриття провадження у справі №300/8465/23 (у вступній, описовій та резолютивній частинах) шляхом вірного зазначення по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.