Справа № 120/17176/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

01 квітня 2024 р. Справа № 120/17176/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 13.03.2024 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, з яких обраховується пенсія, визначених у грошовому атестаті від 26.09.2023 №36/10/10 та довідках про щомісячні додаткові види грошового забезпечення від 26.09.2023 №36/1041, №36/1042, виданих військовою частиною НОМЕР_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 11.09.2021 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням грошового забезпечення, з якого обраховується пенсія, визначеного у грошовому атестаті від 26.09.2023 №36/10/10 та довідках про щомісячні додаткові види грошового забезпечення від 26.09.2023 №36/1041, №36/1042, виданих військовою частиною НОМЕР_1 про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії, з врахуванням раніше виплачених сум пенсії, без обмеження пенсії максимальним розміром з 01.03.2022 з урахуванням індексації встановленої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2022 році» та без обмеження пенсії максимальним розміром з 01.03.2023 з урахуванням індексації встановленої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».

22.03.2024 позивач подав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 13.03.2024, а саме: правильно вказати номер грошового атестату - №36/1040 від 29.09.2023.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд керується наступним.

Судом установлено, що військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 №620/7669/22 видано оновлений грошовий атестат від 26.09.2023 №36/1040.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки оновлений грошовий атестат має номер - №36/1040, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену у рішенні суду від 13.03.2024, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №120/17175/23, а саме: вважати правильним номер грошового атестату від 29.09.2023 - №36/1040.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна