Справа № 947/39377/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 947/39377/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 у справі №947/39377/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, старшого лейтенанта НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 , помічника старшого зміни прикордонних нарядів лейтенанта НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

18.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просив суд:

- скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення №199463 від 04.12.2023, винесену помічником старшого зміни прикордонних нарядів лейтенантом НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 ;

- визнати протиправними дії начальника групи організації адмін. провад. ВМОД штабу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України старшого лейтенанта ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 308991 від 04.12.2023;

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 суму штрафу в розмірі 850 грн., сплаченого відповідно до квитанції № ЗХЗМ-08ЕТ-ТКНН-81Е6 від 04.12.2023.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 у справі №947/39377/23 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано постанову про накладання адміністративного стягнення №199463 від 04.12.2023, винесену помічником старшого зміни прикордонних нарядів лейтенантом НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 .

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 суму штрафу у розмірі 850 грн., сплаченого відповідно до квитанції № ЗХЗМ-08ЕТ-ТКНН-81Е6 від 04.12.2023.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції в частині зобов`язання вчинити певні дії третьою особою безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем установлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. При цьому, викладене в апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024 у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 у справі №947/39377/23 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1288 грн. 32 коп.

28.03.2024 на виконання вимог судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху скаржником до суду апеляційної інстанції надіслано заяву до якої додано платіжну інструкцію від 27.03.2024 №135 про сплату судового збору в сумі 1288грн. 32коп., у зв`язку з чим третьою особою повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням процесуальних строків.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 у справі №947/39377/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, старшого лейтенанта НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 , помічника старшого зміни прикордонних нарядів лейтенанта НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло Ю.В. Осіпов