Справа № 320/1687/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2024 року м. Київ № 320/1687/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ТОВ "УКР-ОЛЕУМ ОВ" до Головного управління ДПС у м. Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ТОВ "УКР-ОЛЕУМ ОВ" звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №130600413 від 21.02.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору.

Крім того частиною п`ятою статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування сторін по справі та у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Отже, при зверненні до адміністративного суду із позовом позивач має визначити перелік відповідачів та обгрунтувати порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до позовної заяви ТОВ «УКР-ОЛЕУМ ОВ» відповідачами у справі №320/1687/24 визначено Головне управління ДПС у м. Києві та Державну податкову службу України.

Проте, відповідно до прохальної частини вищезазначеної позовної заяви, Позивач просить Суд скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 21.02.2023 року №130600413.

Вимоги до Державної податкової служби України - відсутні.

Отже, суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ТОВ "УКР-ОЛЕУМ ОВ" з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Вказані недоліки можуть бути усунуті протягом п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ "УКР-ОЛЕУМ ОВ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.