Справа № 440/3401/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

01 квітня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/3401/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши заяву адвоката Двірник Наталії Валеріївни про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 21.03.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, у якому позивач просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати йому компенсації за неотримане речове майно ;

зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно у розмірі 15933,33 грн на підставі довідки від 09.11.2021 №10 про виплату грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна.

Разом з позовною заявою ініціатор звернення надав клопотання про поновлення йому строку звернення до суду з цим позовом, оскільки вважав, що його пропущено з поважних причин.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду з цим позовом відмовлено; позовну заяву залишено без руху.

01.04.2024, до відкриття провадження у справі, представник позивача звернулась до суду із заявою про відкликання позову.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

За змістом частин першої, другої статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Долучений до позовної заяви ордер серії ВІ №1203031 містить відмітку про те, що повноваження адвоката не обмежуються.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що дії представника позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, заяву адвоката Двірник Наталії Валеріївни про відкликання позовної заяви слід задовольнити.

Отже позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії належить повернути позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

А оскільки позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, сплачений позивачем за звернення до суду з цим позовом судовий збір належить повернути платнику з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 5, 9, 60, 169, 248, 256 КАС України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Двірник Наталії Валеріївни про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 20.03.2024 №20-17312808/С.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба