Справа № 400/7870/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/7870/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 р. у справі №400/7870/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Державна установа "Миколаївський слідчий ізолятор" подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 296 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 року апеляційну скаргу Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Вказану ухвалу апеляційного суду було отримано Державною установою "Миколаївський слідчий ізолятор" в підсистемі «Електронний суд» 07.03.2024 року о 13:25, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа. Також примірник вказаної ухвали було отримано представником апелянта адвокатом Матвєєвим В.В. в підсистемі «Електронний суд» 07.03.2024 року о 13:25, що також підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 120 КАС України кінцевим строком виконання ухвали є 18.03.2024 року.

У строк, встановлений судом будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги апелянт не вчинив, недоліки апеляційної скарги не усунув. При цьому, жодних заяв та клопотань від апелянта на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 р. у справі №400/7870/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук