Справа № 360/7432/21
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання сторони про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

01 квітня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/7432/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі за позовом адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач), в якому представник позивача просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 01 липня 2021 року № 08 «Про відмову в призначенні пенсії»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 24 червня 2021 року призначення та виплату дострокової пенсії ОСОБА_1 відповідно до підпункту 4 пункту 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до страхового стажу період участі ОСОБА_1 у бойових діях за період з 14 червня 1985 року по 26 червня 1986 року з розрахунку 1 місяць служби за 3 місяці.

Ухвалою від 11 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2024 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, яке згідно з пунктом 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відкладено до 08 квітня 2024 року до 10 год. 30 хв. внаслідок першої неявки в судове засідання представника позивача з причин, які судом визнано поважними.

27 березня 2024 року за вхідним реєстраційним № 2546/2024 від представника позивача через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшло клопотання від 27 березня 2024 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (адреса: м. Олександрія, вул. Поштова, буд. 30) за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) врегульовані питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, частиною шостою статті 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 195 КАС України).

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду можливо за умови подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У цьому випадку клопотання адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого, та подане у строк, визначений частиною восьмою статті 195 КАС України.

Судом перевірено наявність вільного часу для резервування майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановлено, що в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області 08 квітня 2024 року з 10 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. заброньовано зал свідок, доступний для бронювання іншими судами, у справі № 399/957/23.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/7432/21, призначеному на 08 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача, що на виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (зі змінами, внесеними рішеннями Вищої ради правосуддя від 25 січня 2022 року № 83/0/15-22, від 22 лютого 2022 року № 166/0/15-22, від 12 жовтня 2023 року № 977/0/15-23 та від 07 березня 2024 року № 700/0/15-24), судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено виключно з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua), доступ до якої здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua).

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі за позовом адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська