Справа № 320/1665/24
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1665/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиконанні станом на 15.01.2024 отриманої ним 19.07.2023 з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з Вищого адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвали Вищого адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.07.2023 про відкриття касаційного провадження в адміністративній справі №640/21016/19 та витребування матеріалів адміністративної справи №640/21016/19 з Київського ОАС до Вищого адміністративного суду у складі Верховного Суду;

- зобов`язати відповідача суд направити до Вищого адміністративного суду у складі Верховного Суду на виконання ухвали Вищого адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.07.2023р. про відкриття касаційного провадження в адміністративній справі №640/21016/19 та витребування матеріалів адміністративної справи №640/21016/19 з Київського окружного адміністративного суду до Вищого адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали адміністративної справи №640/21016/19.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 адміністративну справу за №320/1665/24 передано для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у якості відповідача зазначено Київський окружний адміністративний суд.

Зважаючи на викладені вище норми чинного процесуального закону, беручи до уваги те, що відповідачем у цій справі є цей же суд, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Чернігівським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 28, 29, 34, 43 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність адміністративної справи № 320/1665/24 за позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії за Чернігівським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна