Справа № 160/849/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2024 рокуСправа № 160/849/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті у справі №160/849/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області № від 16.11.2023 про донарахування Приватному акціонерному товариству «Дніпропетровський агрегатний завод» штрафних санкцій з ПДВ в сумі 6879060,47 грн.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, що відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, із зазначенням відомостей щодо наявності/відсутності у позивача та відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- доказів надсилання позивачем іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів від 08.01.2024 року, у відповідності до положень ч. 9 ст. 44 КАС України;

На виконання ухвали суду від 12.01.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Наумова В.Г., 29.01.2024 року надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача та відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Крім того, 29.01.2024 року на адресу суду від представника позивача Наумова В.Г. надійшло клопотання про долучення доказів направлення відповідачу уточненої позовної заяви та доданих до неї документів, у відповідності до положень ч. 9 ст. 44 КАС України.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року позовну заяву №160/849/24 прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26 лютого 2024 року об 11:00 год.

19 лютого 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Гудкова А.Є. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити у задоволенні позовних вимог.

19 лютого 2024 року на адресу суду засобами електронного зв`язку від представника позивача адвоката Куцевола Дмитра Валентиновича надійшло клопотання, в якому заявник просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні по справі №160/849/24, призначеному на 26.02.2024 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року клопотання представника позивача адвоката Куцевола Дмитра Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/849/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

В підготовче судове засідання 26 лютого 2024 року з`явився по відеоконференцзв`язку представник позивача адвокат Куцевол Д.В. та представник відповідача Гудков А.Є.

У підготовчому судовому засіданні 26.02.2024 року оголошено перерву до 25.03.2024 року о 11:00 год.

21 березня 2024 року на адресу суду засобами електронного зв`язку від представника позивача адвоката Куцевола Дмитра Валентиновича надійшло клопотання, в якому заявник просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні по справі №160/849/24, призначеному на 25.03.2024 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку.

22 березня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Гудкова А.Є. надійшли додаткові пояснення по справі.

25 березня 2024 року складена довідка про те, що усі справи призначені на 25.03.2024 року зняті з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді на навчанні.

Підготовче засідання по справі №160/849/24 призначено на 01 квітня 2024 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання 01 квітня 2024 року з`явився по відеоконференцзв`язку представник позивача адвокат Куцевол Д.В. та представник відповідача Гудков А.Є.

У підготовчому судовому засіданні 01.04.2024 року судом поставлено на розгляд питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Крім того, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Дніпрі запропоновано сторонам вирішення цього питання у письмовому провадженні.

Представник позивача - адвокат Куцевол Д.В. та представник відповідача Гудков А.Є. не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, та вирішення цього питання в письмовому провадженні.

01.04.2024 року секретарем судового засідання ОСОБА_1 складено довідку про те, що у м. Дніпрі у період з 10:15 год. до 10:37 було оголошено повітряну тривогу.

Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що учасники справи не заперечували щодо можливості закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті в порядку письмового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/849/24 до судового розгляду по суті на 15 квітня 2024 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, буд.5, зала судового засідання №2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева