Справа № 240/26135/22
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

01 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/26135/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинти дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинти дії.

Рішенням суду від 04.01.2023 року адміністративний позов - задоволено частково.

На виконання вказаного рішення судом витовлено виконавчий лист по справі №240/26135/22, який 26 січня 2024 року було надіслано на адресу позивача.

Через відділ документального забезпечення суду 18.03.2024 від позивача надійшла заява про внесення виправлень у виконавчому листі №240/26135/22, замінивши розмір підвищення до пенсії з «трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб» на «два прожиткові мінімуми для працездатних осіб».

Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду №01-16-В від 18.03.2024 у період з 25.03.2024 по 29.03.2024 головуюча суддя перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого лоста по справі №240/26135/22 допущено описку, а саме зазначено, що розмір щомісячного підвищення до пенсії, який суд зобов`язує нараховувати та виплачувати позивачу становить три прожиткових мінімуми для працездатних осіб, встановлені законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року, замість правильного - два прожиткових мінімуми для працездатних осіб, встановлені законом про Державний бюджет України на 01 січня відповідного календарного року.

З огляду на викладене є підстави для виправлення описки у виконавчому листі №240/26135/22.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч.3-ч.4 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі по справі №240/26135/22 виданому Житомирським окружним адміністративним судом - 26.01.2024, зазначивши розмір підвищення до пенсії з «трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб» на «два прожиткові мінімуми для працездатних осіб».

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 240/26135/22 від 26.01.24, виданому в адміністративній справі № 240/26135/22, зазначивши розмір підвищення до пенсії з «трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб» на «два прожиткові мінімуми для працездатних осіб».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова