Справа № 420/11996/23
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28 березня 2024 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 року був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані оновленої довідки про розмір грошового забезпечення годувальника - ОСОБА_2 , станом на 01.01.2020 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2020 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеський області нову довідку про розмір грошового забезпечення годувальника - ОСОБА_2 , станом на 01.01.2020 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2020 року.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 16.11.2023 року.

18.03.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 року по справі №420/11996/23 та про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №420/11996/23.

Зазначена заява була обґрунтована тим, що відповідач на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 року по справі №420/11996/23, видав довідку №ЮО117673 від 12.02.2024 року, в якій було протиправно зменшено розмір надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність та премії позивача.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17 в якій зазначено, що встановлення судового контролю може здійснюватися і після завершення розгляду справи.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №420/11996/23, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію по втраті годувальника, призначену у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 року по справі №420/11996/23 було визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані оновленої довідки про розмір грошового забезпечення годувальника - ОСОБА_2 , станом на 01.01.2020 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2020 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеський області нову довідку про розмір грошового забезпечення годувальника - ОСОБА_2 , станом на 01.01.2020 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2020 року.

На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 року по справі №420/11996/23, ІНФОРМАЦІЯ_4 було виготовлено довідку №ЮО117673 від 12.02.2024 року про розмір грошового забезпечення годувальника - ОСОБА_2 , станом на 01.01.2020 року, відповідно до посади, яку він займав на день звільнення зі служби, з зазначенням наступних складових грошового забезпечення:

посадовий оклад 33 тарифний разряд 7 570,00 грн.;

оклад за військовим званням підполковник 1 680,00 грн.;

надбавка за вислугу років 50% - 4 625,00 грн.;

надбавка за особливості проходження служби 65% - 7 556,25 грн.;

надбавка за таємність 15% - 951,00 грн.;

премія 35% - 2 219, 00 грн.

Всього 24 601,25 грн.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку, що відповідачем на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 року по справі №420/11996/23 було виготовлено довідку №ЮО117673 від 12.02.2024 року про розмір грошового забезпечення годувальника - ОСОБА_2 станом на 01.01.2020 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, отже рішення по справі №420/11996/23 було виконано.

З приводу посилань представника позивача на неправомірність дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо протиправного зменшення розміру надбавки за особливості проходження служби (зазначення 7556,25 грн. замість 9018,75 грн.), надбавки за таємність (зазначення 951,00 грн. замість 1135,50 грн.) та премії (зазначення 2219,00 грн. замість 2649,50 грн.) в оновленій довідці, виданої на виконання вищезазначеного рішення суду, суд зауважує, що визначення конкретного розміру зазначених додаткових видів грошового забезпечення годувальника позивача не були предметом спору в межах адміністративної справи №420/11996/23, а тому таким діям ІНФОРМАЦІЯ_1 не може надаватись оцінка при розгляді заяви представника позивача, поданої в порядку статті 382 КАС України в межах даної справи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити позивачу, що у разі порушення її прав та інтересів ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом визначення складових її грошового забезпечення в оновленій довідці, вона не позбавлена прав на оскарження таких дій шляхом подання адміністративного позову до суду.

З наданих до суду документів вбачається, що судове рішення у справі №420/11996/23 відповідачем було виконане відповідно до вимог діючого законодавства та змісту ухваленого рішення, а тому заява представника позивача, подана в порядку виконання судового рішення, задоволенню не підлягає.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , поданої в порядку ст. 382 КАС України, про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №420/11996/23 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.