Справа № 320/32378/23
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Аліменка В.О., суддів: Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ "Інвекс телеком" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ "Інвекс телеком" до ГУ ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року повернуто позовну заяву скаржнику.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме, оскільки пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою та встановлено відсутність у скаржника зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) електронного кабінету.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яку отримано 21.03.2024 року про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення.

26.03.2024 року до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивовано тим, що оскаржувану ухвалу отримано 05.03.2024 року про що свідчить розписка надана до апеляційної скарги та печатка, підпис та штамп суду і дата 05.03.2024 вказані на другій сторінці оскаржуваного рішення суду.

Колегія суддів, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та поновити строки на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в клопотанні апелянта не підтверджено реєстрацію скаржника в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) електронного кабінету.

Отже, станом на 01 квітня 2024 року недоліки апеляційної скарги усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ "Інвекс телеком" - про поновлення строків на апеляційне оскарження - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскражнення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВФ "Інвекс телеком" строк на апеляційне оскраження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ "Інвекс телеком" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ "Інвекс телеком" до ГУ ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма