Справа № 460/2974/24
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2024 року Р і в н е№ 460/2974/24
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 20 березня 2024 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) документа про сплату судового збору в сумі 9955,29грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою, а саме належним чином завірених копій інвойсів-рахунків, копій СMR - відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вказаної ухвали, 27 березня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви позивач долучив: квитанцію про сплату судового збору № 213 від 12.03.2024.
Разом з тим, офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою, а саме належним чином завірених копій інвойсів-рахунків, копій СMR - відповідно до кількості учасників справи позивач до суду не подав.
Також суд зауважує, що при внесенні до комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" даних щодо сплати судового збору у справі №460/2974/24, отримано інформацію, що "номер платіжних документів №213 від 12.03.2024 вже внесено до бази даних" у адміністративній справі №460/2192/24 (головуючий суддя Н.В. Друзенко). Даний факт підтверджується й випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, про те, що судовий збір сплачений 12.03.2024 в сумі 9955,29грн зарахований до справи 460/2192/24.
Відтак, до позовної заяви у справі №460/2974/24 позивачем не додано ні документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, ні документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З урахуванням вказаного вище, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем в повному обсязі не усунені.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд
Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року в адміністративній справі № 460/2974/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк