Справа № 340/1027/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1027/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши у підготовчому засіданні (в порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до товариства з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО" (вул. Ползунова, 24, смт. Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25491; ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО" () на користь державного бюджету України податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 15452387,36 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл/Кіров.обл./14010100; код отримувача: 37918230;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UА011001; код платежу: 30 14010100 (державний бюджет); назва податку: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО" () на користь державного бюджету України податковий борг по податку на прибуток підприємств в сумі 42044 340,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.облУтг с.Рівне/11021000; банк: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 37918230; код платежу: 30 11021000 (державний бюджет); рахунок: UА 0011545; назва податку: Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО" () на користь державного бюджету України податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 236691,37 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с.Рівне/11010400; банк: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 37918230; код платежу: 85 11010400 (розмежування казначейства); рахунок: UА0011545; назва податку: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО" () на користь державного бюджету України податковий борг по військовому збору в сумі 15545,48 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.облЖіров.обл./11011000; банк: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 37918230;код платежу: (державний бюджет); рахунок: UА 0011001; назва податку: військовий збір.

Ухвалою від 26.02.2024 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду прийняла до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області та відкрила провадження у справі. Цією ухвалою суддя вирішила здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2024 року.

15.03.2024 року суддя Казанчук Г.П. тимчасово не здійснювала правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці, тому розгляд справи було відкладено на 01.04.2024 року.

01.04.2024 року від представника позивача суду надійшла заяви про закриття підготовчого провадження за відсутності представника в порядку письмового провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від відповідача до суду повернувся конверт, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно пункту 5 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Разом з тим, станом на час розгляду справи до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження відповідача не надходили.

Отже, враховуючи те, що копія ухвала про відкриття провадження у справі направлялась на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", суд вважає відповідача належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі, а також про порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, жодних інших клопотань суду не надав.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду підготовчого засідання за відсутності сторін у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України, та відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною 2 статті 180 КАС України питання та вчинені дії, необхідні для виконання завдань підготовчого провадження.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та беручи до уваги виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173-183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО" про стягнення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2024 року о 09 год 30 хв, яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК