Справа № 440/3062/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/3062/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції України в Полтавській області (; вул. Юліана Матвійчука, 83, м. Полтава, 36014) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 позивач, Головне управління Національної поліції України в Полтавській області, направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 14.03.224), що заявлений до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції України в Полтавській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 14 096,27 грн.

Підставою даного позову є факт відмови відповідача після звільнення зі служби в органах Національної поліції добровільно відшкодувати вартість предметів однострою, особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено необхідність усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В цей же день з Єдиного державного демографічного реєстру на запит судді отримано відповідь про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

28.03.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача надав заяву разом із платіжною інструкцією, відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі визначеному судом, чим усунуто недоліки позовної заяви.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Частиною першою статті 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 у строк для надання відзиву надати, крім іншого, інформацію щодо не / сплати ним вартості предметів однострою у розмірі 14 096,27 грн.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3062/24 за позовом Головного управління Національної поліції України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк для надання відзиву на позов надати, крім іншого, інформацію щодо не / сплати ним вартості предметів однострою у розмірі 14 096,27 грн.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун