Справа № 320/8597/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 квітня 2024 року 320/8597/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

19.02.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС в м. Києві (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд:

- стягнути з розрахункових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 3 184 605,46 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/8597/24 передана 21.02.2024 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.03.2024 представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №320/8597/24 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/8248/24.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі зазначено, що у справі №320/8248/24 розглядається питання визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимог, на підставі яких було нараховано грошове зобов`язання, та які стали підставою для подання позову та відкриття провадження у справі №320/8597/24.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості є несплата ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 3 184 605,46 гривень, сформованого на підставі податкових повідомлень-рішень № від 11.09.2023, № від 11.09.2023, № від 11.09.2023, № від 11.09.2023, № від 11.09.2023, податкової вимоги від 21.11.2023 №0-2615.

Водночас, судом встановлено, що До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.09.2023 прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.09.2023 прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві;

-визнати протиправним та скасувати рішення № від 11.09.2023, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.09.2023 прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві;

-визнати протиправним та скасувати рішення № від 11.09.2023 прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.09.2023 прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.09.2023 прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Позовній заяві ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень присвоєно номер справи №320/8248/24.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі №320/8248/24 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Отже, питання правомірності нарахування податковим органом ОСОБА_1 сум податкового зобов`язання, що становлять суму до стягнення у справі №320/8597/24 надається правова оцінка в межах розгляду адміністративної справи №320/8248/24.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Згідно з ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, станом на день розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №320/8248/24.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/8248/24.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Зупинити провадження у справі №320/8597/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/8248/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.