Справа № 160/13687/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2024 року Справа 160/13687/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/13687/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/13687/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

26 грудня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Військової частини НОМЕР_2 наступні докази:

- належним чином звірену копію наказу військової частини НОМЕР_2 № 268 від 08.10.2022 р;

- належним чином звірену копію наказу військової частини НОМЕР_2 № 277 від 17.10.2022 р.;

- належним чином звірену копію наказу військової частини НОМЕР_2 № 11108 від 31.10.2022 р.;

- усі документи, що були підставою для прийняття наказу військової частини НОМЕР_2 № 268 від 08.10.2022 р.;

- усі документи, що були підставою для прийняття наказу військової частини НОМЕР_2 № 277 від 17.10.2022 р.;

- усі документи, що були підставою для прийняття наказу військової частини НОМЕР_2 № 11108 від 31.10.2022 р.;

- докази щодо дати ознайомлення позивача з наказом військової частини НОМЕР_2 № 268 від 08.10.2022 р.;

- докази щодо дати ознайомлення позивача з наказом військової частини НОМЕР_2 № 277 від 17.10.2022 р.;

- докази щодо дати ознайомлення позивача з наказом військової частини НОМЕР_2 № 11108 від 31.10.2022 р.;

- інформацію щодо причин та підстави не нарахування позивачу додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 07.10.2022 р.;

- інші докази та документи, які враховано відповідачем у спірних правовідносинах.

Дослідивши клопотання, суд зазначає таке.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Разом з тим, наявні у справі докази достатні для розгляду справи без витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №160/13687/23 відмовити.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко