Справа № 420/810/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/810/23
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 06.12.2023 року по справі №420/810/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (до в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн, за періоди з 10.03.2022 по 22.05.2022 та з 01.06.2022 по 30.07.2022 та з 09.10.2022 по 08.11.2022 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Зобов`язано в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за періоди з 10.03.2022 по 22.05.2022 та з 01.06.2022 по 30.07.2022 та з 09.10.2022 по 08.11.2022 збільшену до 100 000 грн додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в/ч НОМЕР_1 щодо виплати збільшеної додаткової винагороди, за періоди з 10.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2022 по 30.04.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 09.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 08.11.2022.

Під час прийняття рішення суду від 06.12.2023 року по справі судом встановлені обставини службових переміщень позивача для виконання ним бойових дій у періоди з 10.03.2022 по 22.05.2022, з 01.06.2022 по 30.07.2022, з 09.10.2022 по 08.11.2022, з 10.12.2022 по 08.01.2023. Також встановлено, що відповідачем прийнято накази про виплату позивачу збільшеної додаткової винагороди за періоди з 09.04.2022 по 30.04.2022, з 01.05.2022 по 23.05.2022, з 02.06.2022 по 03.06.2022, за 08.07.2022 та за 16.10.2022 (абз.3-8 мотивувальної частини рішення суду).

Проте в подальшому судом помилково в абзацах 43, 58, 59 мотивувальної частини та абзацах 2,3 резолютивної частини рішення суду вказано періоди, за які позивачу вже додаткову винагороду виплачено одночасно з тими, за які має бути її сплачено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки шляхом:

- викладення абзацу 43 мотивувальної частини рішення суду наступним змістом: «Згідно матеріалів справи позивачу виплачено збільшену додаткову винагороду за періоди з 09.04.2022 по 30.04.2022, з 01.05.2022 по 23.05.2022, з 02.06.2022 по 03.06.2022, за 08.07.2022 та за 16.10.2022, що не заперечується позивачем. Доказів виплати позивачу допомоги за періоди з 10.03.2022 по 08.04.2022, за 01.06.2022, з 04.06.2022 по 07.07.2022, з 09.07.2022 по 30.07.2022, з 09.10.2022 по 15.10.2022, з 17.10.2022 по 08.11.2022 відповідачем до суду не надано»;

- зазначення в абзацах 58, 59 мотивувальної частини та абзацах 2,3 резолютивної частини рішення суду вірних періодів, за які позивачу підлягає виплата збільшеної додаткової винагороди, а саме: «з 10.03.2022 по 08.04.2022, за 01.06.2022, з 04.06.2022 по 07.07.2022, з 09.07.2022 по 30.07.2022, з 09.10.2022 по 15.10.2022, з 17.10.2022 по 08.11.2022».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248,253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 року по справі №420/810/23, шляхом:

викладення абзацу 43 мотивувальної частини рішення суду наступним змістом: «Згідно матеріалів справи позивачу виплачено збільшену додаткову винагороду за періоди з 09.04.2022 по 30.04.2022, з 01.05.2022 по 23.05.2022, з 02.06.2022 по 03.06.2022, за 08.07.2022 та за 16.10.2022, що не заперечується позивачем. Доказів виплати позивачу допомоги за періоди з 10.03.2022 по 08.04.2022, за 01.06.2022, з 04.06.2022 по 07.07.2022, з 09.07.2022 по 30.07.2022, з 09.10.2022 по 15.10.2022, з 17.10.2022 по 08.11.2022 відповідачем до суду не надано»;

зазначення в абзацах 58, 59 мотивувальної частини та абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення суду вірних періодів, за які позивачу підлягає виплата збільшеної додаткової винагороди, а саме: «з 10.03.2022 по 08.04.2022, за 01.06.2022, з 04.06.2022 по 07.07.2022, з 09.07.2022 по 30.07.2022, з 09.10.2022 по 15.10.2022, з 17.10.2022 по 08.11.2022».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва