Справа № 580/2901/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

29 березня 2024 року справа № 580/2901/24
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Городищенського ТЦК, керівника Городищенського ТЦК Тесленка В.В. про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Городищенського ТЦК, керівника Городищенського ТЦК ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати порушення його прав в частині відмови у прийнятті заяви, як це передбачає Закон України «Про звернення громадян» у порядку на проходження ВЛК та отримання військового квитка керівником ТЦК підполковником ОСОБА_2 та його заступником майором прізвище якого не назвали;

- зобов`язати відповідача направити позивача для проходження ВЛК та видачу військово квитка, так як позивачу вже виконалося більше ніж 27 років;

- відшкодувати моральну шкоду у порядку ст. 63 Конституції України, у порядку п.6 ст. 5, ст, п.4, 2) ст.12 КАС України, відповідно до ст. 25 Закону України «Про звернення громадян» у розмірі 500000грн.

Позивач з позовною заявою подав до суду заяву про витребування у матеріалів справи від Корсунь-Шевченківської поліції від 01.03.2024, які на думку позивача, є доказом зловживання службовим становищем працівниками ТЦК м. Городище.

Також позивач подав клопотання про витребування у керівника ОСОБА_3 його ім`я та по батькові та прізвище ім`я та по батькові його заступника майора, їх персональні коди ідентифікаційні та код ЄДРПОУ Городищенського ТЦК з метою встановлення особи у якості співвідповідачів у справі та доповнення позовної заяви; викласти у системі електронного суду відповідну відповідь від керівника ТЦК підполковника Тесленка з метою доповнення позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Щодо поданих позивачем клопотань про витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суддя вважає обґрунтованим витребування у відділення поліції №1 (м. Корсунь-Шевченківський) Черкаського районного управління поліції належним чином засвідчених копій матеріалів за заявою ОСОБА_1 від 01.03.2024 про вчинення правопорушення працівниками Городищенського ТЦК.

Щодо вимог позивача про витребування особистих даних керівника, заступника Городищенського ТЦК та коду ЄДРПОУ Городищенського ТЦК, суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено збирання судом доказів з метою оформлення позовної заяви, тому подане позивачем клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77 79, 130, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Зобов`язати відділення поліції №1 (м. Корсунь-Шевченківський) Черкаського районного управління поліції (вулиця Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії матеріалів за заявою ОСОБА_1 від 01.03.2024 про вчинення правопорушення працівниками Городищенського ТЦК.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Установити, що до заяв та клопотань щодо процесуальних питань, а також до заперечень проти таких заяв і клопотань застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО