Справа № 500/7908/23
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

Справа №500/7908/23

01 квітня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Мужа В.В. про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень виконавчих органів Тернопільської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень виконавчих органів Тернопільської міської ради залишено без розгляду.

26 березня 2024 року через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Мужа В.В. про повернення судового збору в адміністративній справі №500/7908/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень виконавчих органів Тернопільської міської ради у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Щодо питання про повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

За нормами частини шостої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон України №3674-VI)

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд звертає увагу, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень виконавчих органів Тернопільської міської ради слугувало повторне неприбуття позивача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, а також неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 у даній адміністративній справі залишено без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин, судовий збір поверненню не підлягає відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 132, 143, 240, 241, 243 Кодексу адміністративного суду України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Мужа В.В. про повернення судового збору в адміністративній справі №500/7908/23 в сумі 1073,60 грн відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текс ухвали складено і підписано 01.04.2024.

Головуючий суддя Мартиць О.І.