Справа № 420/6191/24
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/6191/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішень та скасування усіх постанов у виконавчому провадженні №73724941, зобов`язання скасувати арешт грошових коштів та майна, закрити виконавче провадження №73724941, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 повернутий позивачеві.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції

До апеляційної скарги апелянт додала клопотання (№3/24), в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 06.03.2024, та в межах 15 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу.

При розгляді та вирішенні вказаного клопотання апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до матеріалів апеляційного перегляду, оскаржувана ухвала постановлена 29.02.2024, повний текст судового рішення складений 29.02.2024, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 15.03.2024.

Копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримана апелянтом 06.03.2024, що підтверджено належним доказами, та апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 20.03.2024, тобто в межах 15 днів, з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

За вказаних обставин апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Також, до апеляційної скарги додане клопотання (№2/24), в якому апелянт просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан, відсутність будь-яких доходів, окрім отримуваної пенсії, яка є меншою за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб.

При розгляді та вирішенні вказаного клопотання суд враховує таке.

Умови, за яких суд може, зокрема, звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату та перелік суб`єктів, до яких таке звільнення (відстрочення) застосовується, обумовлені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, за приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, як що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік

Як зазначає апелянт, загальна сума доходу за попередній рік склала 29400 грн, а тому п`ять відсотків від зазначеної суми становить 1470 грн.

Враховуючи приписи ч.1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», за подання в цій справі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апелянт мала надати докази сплати судового збору в сумі 3028 грн, що є сумою більшою за 5 відсотків розміру річного доходу апелянт.

За вказаних обставин, апеляційний суд дійшов висновку про можливість звільнення апелянті від сплати судового збору за подання в цій справі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 29.02.2024.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №420/6191/24.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №420/6191/24.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №420/6191/24.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 3028 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №420/6191/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №420/6191/24.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/6191/24.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що, відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 18 КАС України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький