Справа № 560/2329/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2329/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною відмову у звільненні з військової служби у формі висновку, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 від « 06» лютого 2024 року;

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту Г пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу».

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. Вимоги ухвали позивачем виконані.

Тому адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інших підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивач пред`явив вимогу, яка згідно з ч.6 ст.12 КАС України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У позовній заяві позивач зазначив в якості третьої особи військову частину НОМЕР_2 . Вказане суд розцінює як клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд зазначає та враховує наступне.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту викладених норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Однак позивач не вказує та не конкретизує, яким чином та на які права, інтереси або обов`язки військової частини НОМЕР_2 може вплинути рішення у цій адміністративній справі. Не встановлено таких і судом. За наведених обставин, суд вважає відсутніми правові підстави для задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Водночас, позивач заявив клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_2 Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, щодо обставин смерті гранатометника 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 - солдата ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за призовом від час мобілізації на особливий період з «25» лютого 2022 року. Звернувся із рапортом про звільнення його із військової служби на підставі підпункту Г пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу». Даним рапортом позивач обґрунтував своє право на звільнення у зв`язку із смертю його рідного брата - військовослужбовця гранатометника 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 - солдата ОСОБА_2 .

Вказує, що загиблий брат позивача перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 10.08.2023, що підтверджується довідкою, виданою командиром військової частини НОМЕР_3 за формою 5 № 670 від 18 серпня 2023 року. На час загибелі був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

Також зазначає про неможливість позивача отримати дані докази самостійно внаслідок проходженням військової служби в Збройних Силах України та забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Враховуючи наведені обставини, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи відмовити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_2 Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, щодо обставин смерті гранатометника 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 - солдата ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук