Справа № 140/1066/23
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

01 квітня 2024 року ЛуцькСправа № 140/1066/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Волинській області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 позов задоволено частково, а саме вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 28 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року.

Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Волинській області (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Сенаторки Левчанівської, будинок, 1, ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 28 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Вищевказане рішення набрало законної сили 22.12.2023.

Однак при виготовлені повного тексту судового рішення від 21.11.2023 у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини допущено описки, а саме: невірно зазначено адресу відповідача - Територіальне управління Служби судової охорони у Волинській області «43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Сенаторки Левчанівської, будинок, 1» замість «45605, Волинська область, Луцький район, село Боратин, вулиця Центральна, будинок 2А»; а також орган за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути судовий збір «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області» замість «Територіальне управління Служби судової охорони у Волинській області».

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити описку допущенну у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини судового рішення від 31.11.2023. При цьому, судом враховано наступне:

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Судом встановлено, що у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини судового рішення від 21.11.2023 допущено описки, а саме: невірно зазначено адресу відповідача - Територіальне управління Служби судової охорони у Волинській області «43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Сенаторки Левчанівської, будинок, 1» замість «45605, Волинська область, Луцький район, село Боратин, вулиця Центральна, будинок 2А», а також орган за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути судовий збір «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області» замість «Територіальне управління Служби судової охорони у Волинській області».

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини судового рішення, а саме: замість адреси Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області «43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Сенаторки Левчанівської, будинок, 1» необхідно читати «45605, Волинська область, Луцький район, село Боратин, вулиця Центральна, будинок 2А», а також орган за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути судовий збір замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області» у відповідних відмінках необхідно читати «Територіальне управління Служби судової охорони у Волинській області».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 в адміністративній справі №140/1066/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Волинській області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість адреси Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області «43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Сенаторки Левчанівської, будинок, 1» необхідно читати «45605, Волинська область, Луцький район, село Боратин, вулиця Центральна, будинок 2А», а також орган за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути судовий збір замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області» у відповідних відмінках необхідно читати «Територіальне управління Служби судової охорони у Волинській області».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський