Справа № 400/70/22
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/70/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши клопотання представника апелянта - ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРВ КАПИТАЛ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року адміністративний позов ТОВ «ГРВ КАПИТАЛ» був задоволений.

06 грудня 2023 року ГУ ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Миколаївській області та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 03.04.2024 р. о 09:30.

27 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника апелянта - ОСОБА_1 про можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №400/70/22 в режимі відеоконференції (ВКЗ), поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, П`ятим апеляційним адміністративним судом використовується підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області та призначити судове засідання 03.04.2024 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника апелянта - Єгорової Ольги Петрівни про розгляд в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання на 03.04.2024 року о 09:30 год. у справі №400/70/22 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов