Справа № 320/42014/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2024 року 320/42014/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження клопотання (заяву) щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 51499,37 грн.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що правовою підставою даного позову про стягнення податкового боргу є нарахування за податковим повідомленням-рішенням №0-2656 від 02.06.2021, податковим повідомленням-рішенням №010-2656 від 21.09.2022 та податковою вимогою №0-0206 від 04.11.2021 ГУ ДПС у Вінницькій області, які на даний час оскаржуються позивачем, що свідчить про неузгодженість податкового боргу та відсутність підстав для його стягнення.

Таким чином позивач вважає, що розгляд справи №320/42014/23 об`єктивно неможливий без вирішення справи №120/18467/23.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу по справі №120/18467/23 ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року - без змін. Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття.

Виходячи з вищевикладеного суд зазначає, що обставини, зазначені представником позивача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі - відсутні.

Інших обставин на обґрунтування необхідності зупинення розгляду справи представником позивача наведено не було.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №320/42014/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.