Справа № 520/6263/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2024 р. справа №520/6263/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Військово-лікарської комісії, ІНФОРМАЦІЯ_2
прозобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 видати ОСОБА_1 направлення на повторне проходження ВЛК, щоб стан його здоров`я було розглянуто з урахуванням захворювань вищого рівня ВЛК для встановлення ступені придатності до служби у лавах ЗСУ відповідно до вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ» про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 придатним або ні згідно до ст. Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступень придатності військовозобов`язаних до проходження військової служби - скасував рішення ВЛК, яке було зроблено при ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання ОСОБА_1 придатним до проходження військової служби від 26.02.2024р., -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2024р. у справі №520/6263/24 позов було залишено без руху у зв`язку із суттєвими недоліками в оформленні.

Заявник усунув недоліки в оформленні позову і подав уточнену позовну заяву та докази оплати судового збору.

В частині визначення кола відповідачів дотримання приписів ст.55 Конституції України, ст.ст.6 і 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ч.1 ст.2, ч.4 ст.242 КАС України спонукає суд до залучення до участі у справі якості відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі Військово-лікарської комісії, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, п.2 ч.6 ст.262 КАС України спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначенням судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 48, 122, 160, 161, 170, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі у якості відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі Військово-лікарської комісії, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

2. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

3. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.

4. Зобов`язати відповідачів подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, а також спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: розпорядчі документи про утворення, функціонування та фінансування видатків ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розпорядчі документи про утворення, функціонування та фінансування видатків Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розпорядчі документи про утворення та функціонування ІНФОРМАЦІЯ_2 ; докази існування Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та про її співвідношення з Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 ; докази про статус Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 як штатної/позаштатної та постійної/тимчасової; докази про те яка саме штатна військово-лікарська комісія є органом військового управління вищого рівня відносно Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріали особової справи заявника у якості військовозобов"язаного чи військовослужбовця; матеріали медичного огляду заявника Військово-лікарською комісією; рішення Військово-лікарської комісії за результатами проведення відносно заявника військово-лікарської експертизи; докази відповідності закону управлінського волевиявлення Військово-лікарської комісії, тощо; 4) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 5) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень); 6) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

5. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко