Справа № 280/2577/22
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань заміни боржника у виконавчому листі

01 квітня 2024 рокуСправа № 280/2577/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпака А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про заміну боржника у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (далі відповідач), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2022 у справі №280/2577/22 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як особі з інвалідністю внаслідок війни III групи у розмірі меншому, ніж передбачено частиною 5 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Стягнуто з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району на користь ОСОБА_1 як особи з інвалідністю внаслідок війни III групи недоплачену суму разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 8992,00 грн. (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні).

07.10.2022 рішення набрало законної сили, 20.01.2023 у справі видано виконавчий лист.

До суду 26.03.2024 за вх.№14395 від представника Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району надійшла заява, в якій заявник просить замінити боржника управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32, ) на Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3, ) у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 20.01.2023 по справі № 280/2577/22 про стягнення на користь ОСОБА_1 як особи з інвалідністю внаслідок війни III групи недоплачену суму разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 8992,00 грн. (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні).

Ухвалою суду від 20.03.2024 призначено заяву про заміну боржника у виконавчому листі по справі №280/2577/22 в порядку письмового провадження.

26.03.2024 до суду від представника Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності зазначає, що оскільки ухвалою суду від 10.01.2024 вже розглянуто та задоволено ідентичну заяву позивача заміну сторони виконавчого провадження (боржника) по справі №280/2577/22, то повторно підстав для задоволення заяви Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району не має.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про заміну боржника у виконавчому листі по справі №280/2577/22 відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака