Справа № 280/2280/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2024 року

м. Київ

справа №280/2280/21

адміністративне провадження №К/990/44221/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 06 березня 2024 року у справі № 280/2280/21 за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 30 листопада 2020 року № .

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 27 грудня 2023 року відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року, та ухвалити нове рішення, яким справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

Позивач скористався своїм процесуальним правом та 29 січня 2024 року подав до суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити скаргу відповідача без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін, оскільки вважає доводи такої скарги безпідставними, а оскаржувані рішення - такими, що ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

26 січня 2024 року на адресу Верховного Суду надійшло заперечення на відзив на касаційну скаргу, у якому, відповідач викладає аналогічні доводи касаційної скарги, та просить прийняти до уваги вказане заперечення, задовольнити касаційну скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області, скасувати судові рішення, внаслідок чого прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Верховного Суду від 06 березня 2024 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року у справі № 280/2280/21 - без змін.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в резулятивній частині постанови Верховного Суду від 06 березня 2023 року у справі № 280/2280/21.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2024 року витребувано матеріали судової справи із суду першої інстанції задля розгляду вказаної заяви.

Після надходження матеріалів справи до суду касаційної інстанції ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2024 року заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами відповідно до приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення та оформлення постанови Верховного Суду від 06 березня 2023 року у тексті резолютивної частини дійсно допущено описку, а саме помилково вказано: «Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишити без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі № 440/3706/23 - без змін.» замість правильного: «Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року у справі № 280/2280/21 - без змін.».

З огляду на наведене, зважаючи на допущення описки, колегія суддів уважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та виправити описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 06 березня 2024 року у справі № 280/2280/21 задовольнити.

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 06 березня 2024 року у справі № 280/2280/21, виклавши абзац перший резолютивної частини постанови у такій редакції:

«Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року у справі № 280/2280/21 - без змін.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов