Справа № 320/1065/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

01 квітня 2024 року справа № 320/1065/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

20 січня 2023 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.10.2022 №276200411 на загальну суму 333530,00 грн. як сума збільшення податкового зобов`язання за звітний податковий період.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Брагіна О.Є.) від 24.01.2023 позовну заяву у справі №320/1065/23 було залишено без руху як таку, що не відповідає положенням ст.ст.160, 161 КАСУ, позивачеві було запропоновано усунути виявлені недоліки у п`ятиденний строк у спосіб, визначений ухвалою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Брагіна О.Є.) від 31.01.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №320/1065/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання у справі.

Також 20 січня 2023 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.10.2022 №276200411 на загальну суму 39246,00 грн. як сума збільшення податкового зобов`язання за звітний податковий період.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Брагіна О.Є.) від 24.01.2023 позовну заяву у справі №320/1066/23 було залишено без руху як таку, що не відповідає положенням ст.ст.160, 161 КАСУ, позивачеві було запропоновано усунути виявлені недоліки у п`ятиденний строк у спосіб, визначений ухвалою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Брагіна О.Є.) від 31.01.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №320/1066/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання у справі.

Суд звертає увагу, що номери оскаржуваних у справах №320/1065/23 та №320/1066/23 податкових повідомлень-рішень зазначено однакові, при цьому суд вказує, що до справи №320/1066/23 позивачем додано копію податкового повідомлення-рішення від 21.10.2022 без зазначення номеру на загальну суму 39246,00 грн., а до справи №320/1065/23 - копію податкового повідомлення-рішення від 21.10.2022 №276200411 на загальну суму 333530,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Брагіна О.Є.) від 01.02.2023 об`єднано для спільного розгляду і вирішення в одному провадженні адміністративну справу №320/1066/23 та №320/1065/23 за позовами товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення. Присвоєно об`єднаній адміністративній справі №320/1065/23.

02.03.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в адміністративній справі №320/1065/23.

04.03.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу позивача, що до відзиву адміністративній справі №320/1065/23 відповідачем надано копії оскаржуваних у справі податкових повідомлень-рішень від 21.10.2022 №276200411 на загальну суму 333530,00 грн. (акт камеральної перевірки за лютий 2022) та від 21.10.2022 №276260411 на загальну суму 39246,00 грн. (акт камеральної перевірки за травень 2022).

Враховуючи наявність в матеріалах справи оскаржуваних у справі податкових повідомлень-рішень позивачу слід уточнити свої позовні вимоги шляхом зазначення правильних номерів оскаржуваних у справі податкових повідомлень-рішень.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №320/1065/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати позивача уточнити свої позовні вимоги шляхом зазначення правильних номерів оскаржуваних у справі податкових повідомлень-рішень.

3. Витребувати докази у справі від позивача:

- копії податкових декларацій позивача з ПДВ за лютий 2022 року та за травень 2022 троку із усіма додатками до них та із копіями квитанцій №2 до них;

- копії податкових накладних, на підставі яких у лютому та травні 2022 року позивачем сформовано податковий кредит із квитанціями про їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- копії конвертів, в яких позивачем отримано рішення ДПС України за результатами розгляду скарг позивача на оскаржувані у справі податкові повідомлення-рішення

від відповідача:

- письмові пояснення щодо податкового повідомлення-рішення від 21.10.2022 №276260411 на загальну суму збільшення податкового зобов`язання прописом на 39287,00 грн., тоді як сумою основного зобов`язання на 31397,00 грн. та штрафних санкцій на 7849,00 грн. є 39246,00 грн.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали із доказами направлення копій іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.