Справа № 755/4227/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/4227/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Вівдиченко Т.Р., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Шияном Артемом Олександровичем на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі, поданій 26 березня 2024 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), представник громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 - адвокат Шиян А.О. просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 288 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 755/4227/24 із Дніпровського районного суду м. Києва.

Частиною четвертою статті 288 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Беручи до уваги наведене, та керуючись статтями 288, 296, 306, 309 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Шияном Артемом Олександровичем на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк 4 дні з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи № 755/4227/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 755/4227/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Вівдиченко Т.Р.

Штульман І.В.