Справа № 440/18225/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/18225/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у якому просив:

визнати протиправним рішення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо відрахування аліментів з додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 та виплачується на період дії воєнного стану;

зобов`язати відповідача відрахування аліментів здійснювати без врахування додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 та виплачується або виплачуватиметься у період дії воєнного стану, починаючи з грудня 2022 року;

стягнути з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 незаконно виплачені аліменти з додаткової винагороди у розмірі 107930,15 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 . Цією ухвалою продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять календарних днів з 17.02.2024.

У підготовчому засіданні 12.03.2024 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Судове засідання 21.03.2024 відкладено за клопотанням позивача.

28.03.2024 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 28.03.2024 учасники справи не з`явились, що не перешкоджає його проведенню.

З огляду на неявку у судове засідання всіх учасників справи суд розглянув заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у порядку письмового провадження.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

А оскільки дії позивача щодо подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити відповідну заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач судовий збір за звернення до суду з цим позовом не сплачував, від його сплати звільнений відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки спір стосувався нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення, тобто оплати праці.

Тож підстав для розгляду клопотання позивача про повернення судового збору немає.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 205, 228, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба