Справа № 620/12868/21
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Вівдиченко Т.Р., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю від 28 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року, яке на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Позивач звернувся до суду першої інстанції з заявою про визнання протиправною бездіяльність, вчинену відповідачем на виконання зазначеного рішення.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нову, якою задовольнити вимоги заяви про встановлення судового контролю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа вбачається, що зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету апелянта 14 березня 2024 року 19 год. 50 хв., тобто останнім днем для усунення недоліків є 25 березня 2024 року.

15 березня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Отже, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому застосовуються правила статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю від 28 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Вівдиченко Т.Р.

Штульман І.В.