Справа № 320/14686/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2024 року №320/14686/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву» від 16.02.2023 №5955;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву» від 16.02.2023 №5955, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Надалі, до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2023, в якій відповідач просить виправити описку в тексті рішення, а саме правильно зазначити ПІБ позивача ОСОБА_1 .

Розглянувши цю заяву, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановив суд, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №320/14686/23 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 в справі №320/14686/23, зазначивши по тексту судового рішення правильно ПІБ позивача: " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_2 ".

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні у справі №320/14686/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №320/14686/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.