Справа № 420/5028/24
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5028/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Єфремової Алли Володимирівни Великодолинської селищної територіальної громади про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 15.02.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Єфремової Алли Володимирівни Великодолинської селищної територіальної громади, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії державного реєстратора Єфремової Алли Володимирівни (Великодолинська селищна територіальна громада) щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Єфремової Алли Володимирівни (Великодолинська селищна територіальна громада) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37034975 від 12.09.2017, а саме щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 22292470 від 07.09.2017 року; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237), яка проведена на підставі рішення державного реєстратора Єфремової Алли Володимирівни (Великодолинська селищна територіальна громада) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37034975 від 12.09.2017.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року позов залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з уточненими позовними вимогами (для суду та відповідно до кількості учасників), заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Копію вказаної ухвали надіслано позивачу засобами поштового зв`язку на адресу, яка зазначена ним у позовній заяві ( АДРЕСА_2 ).

18.03.2024 до Одеського окружного адміністративного суду надійшло поштове повернення з ухвалою суду від 20.02.2024 по даній справі, з проставленою відміткою відділення поштового зв`язку від 12.03.2024 «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.п.4-5 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, зважаючи на викладене, оскільки копія ухвали суду від 20.02.2024 була надіслана за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві, і не вручена позивачу з незалежних від суду причин, про що 12.03.2024 проставлена відмітка відділення поштового зв`язку, враховуючи положення ч.6 ст.251 КАС України, датою отримання позивачем копії ухвали суду від 20.02.2024 слід вважати 12.03.2024.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі від 20.02.2024 позивачем в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були, та станом на момент винесення вказаної ухвали жодних документів від позивача на її виконання до суду не надходило.

Відповідно до п.1 п.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 256, 294-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Єфремової Алли Володимирівни Великодолинської селищної територіальної громади про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності - повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко