Справа № 640/3858/22
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3858/22
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Вівдиченко Т.Р., Кучми А.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в якій просила:

- зобов`язати Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію зареєструвати місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно заяви (електронного звернення) ОСОБА_1 від 04 жовтня 2021 року №107/С-875.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

В ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи необхідно витребувати додаткові докази у сторін, а саме:

- належним чином завірену копію заяви першого звернення позивачки про реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_2 з додатками в задоволенні якої відмовлено 28.09.2021 року;

- належним чином завірену копію Електронного звернення позивачки з додатками від 04.10.2024 №107/С-875.

Відповідно до ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом ст. 77 в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності судового рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановлює ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати у сторін вищевказані докази.

Керуючись ст. cт. 4, 9, 77, 80, 94 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 та у Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації додаткові докази у справі, а саме:

- належним чином завірену копію заяви першого звернення позивачки про реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_2 з додатками, в задоволенні якої відмовлено 28.09.2021 року;

- належним чином завірену копію Електронного звернення позивачки з додатками від 04.10.2024 №107/С-875.

Встановити строк надання доказів до 10 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Т.Р. Вівдиченко

А.Ю. Кучма