Справа № 460/20194/22
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2024 року

м. Київ

справа №460/20194/22

адміністративне провадження №К/990/10198/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Хохуляка В.В., Васильєвої І.А.,

перевірвиши касаційну скаргу Фермерського господарства «Добробут-СВ Агро» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2024 у справі №460/20194/22 за позовом Фермерського господарства «Добробут-СВ Агро» до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Добробут-СВ Агро» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, у якому просило визнати протиправними та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області від 17.12.2021 №3543087/38426389 про відмову реєстрації податкової накладної №3 від 20.10.2021 та від 20.12.2021 №3547487/38426389 про відмову реєстрації податкової накладної №2 від 22.11.2021, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені фермерським господарством «Добробут-СВ Агро» податкові накладні №3 від 20.10.2021 та №2 від 22.11.2021, датою їх подання на реєстрацію.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09.12.2022, позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.12.2022 у справі № 460/20194/22 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Фермерського господарства «Добробут-СВ Агро» відмовлено.

18.03.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Добробут-СВ Агро» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.01.24 у справі №460/20194/22, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.

В касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Фермерському господарству «Добробут-СВ Агро» строк на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2024 у справі №460/20194/22.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Добробут-СВ Агро» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.01.24 у справі №460/20194/22.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 460/20194/22.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

В.В. Хохуляк

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду