Справа № 160/6985/24
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2024 рокуСправа №160/6985/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні пільгового стажу за Списком № 1 за Списком №1 періоди навчання та робити з 01.09.1981 року по 12.08.1984 року (2 роки 11 місяців 12 днів), з 13.08.1984 року по 27.01.1985 року (0 років 5 місяців 15 днів), з 28.01.1985 року по 27.05.1985 року (0 років 4 місяці 0 днів), з 28.05.1985 по 30.04.1986 року (0 років 11 місяців 3 дні), з 01.05.1986 по 01.06.1994 року (8 років 1 місяць 1 день) за листом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 10.01.2024 року № 2156-54738/І-01/8-0400/24;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 періоди навчання та робити з 01.09.1981 року по 12.08.1984 року (2 роки 11 місяців 12 днів), з 13.08.1984 року по 27.01.1985 року (0 років 5 місяців 15 днів), з 28.01.1985 року по 27.05.1985 року (0 років 4 місяці 0 днів), з 28.05.1985 по 30.04.1986 року (0 років 11 місяців 3 дні), з 01.05.1986 по 01.06.1994 року (8 років 1 місяць 1 день);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 27.05.2016 року перерахунок пенсії на пільгових умовах за Списком №1 та виплату пенсії із урахуванням до страхового стажу ОСОБА_1 періоду навчання та роботи з 01.09.1981 року по 12.08.1984 року (2 роки 11 місяців 12 днів), з 13.08.1984 року по 27.01.1985 року (0 років 5 місяців 15 днів), з 28.01.1985 року по 27.05.1985 року (0 років 4 місяці 0 днів), з 28.05.1985 по 30.04.1986 року (0 років 11 місяців 3 дні), з 01.05.1986 по 01.06.1994 року (8 років 1 місяць 1 день)та з урахуванням проведених платежів.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 21.03.2024 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями ст. ст. 12, 121, 122, 167, 171, 241, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/6985/24.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Лозицькою І.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу або повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України з відповідної особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарження не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька