Справа № 260/1636/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

26 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1636/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" про стягнення заборгованості.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року позов у адміністративний справі №260/1636/23 задоволено повністю.

Як вбачається із КП "ДСС" 24 листопада 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №№260/1636/23 /2023.

15 березня 2024 року позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме - зазначити правильно назву та номер платежу.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документа, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчих листів, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом, із КП "ДСС", встановлено, що виконавчий лист по справі №260/1636/23 /2023 виготовлений та виданий позивачу 27 грудня 2023 року.

Як встановлено судом, при виготовленні виконавчого листа у даній справі допущено описку, а саме невірно вказано номер та назву платежу, а саме 30 11011001 "військовий збір", замість вірного 30 11011000 "військовий збір".

Враховуючи наведене, суд вказує на те, що слід внести виправлення до виконавчого листа та задоволити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити допущену описку у виконавчому листі №260/1636/23 /2023, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 24 листопада 2023 року, зазначивши номер та назву платежу 30 11011000 "військовий збір", замість помилково зазначеного 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш