Справа № 333/10464/23
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/333/283/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАТ №8148215 від 15.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі від 15.11.2023 року серія ЕАТ №8148215, складеною інспектором 1 бат. 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Пановою Вікторією Сергіївною, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу на суму 425,00 гр. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв?язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

24.11.2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.02.2024 року від представника відповідача Департаменту патрульної поліції, Назаренко М.М., який представляє інтереси на підставі довіреності, надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що 27.11.2023 року начальником управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП було прийнято рішення №Д-1313 щодо часткового задоволення скарги ОСОБА_1 , тобто скасовано оскаржувана постанова серії ЕАТ №8148215 від 15.11.2023 року, справу направлено на новий розгляд.

Позивач до судового засідання не з?явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Пунктом 8 ч.1 ст.238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 800/369/17, зазначено, що у розумінні п.8 ч.1 ст.238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Як свідчить зміст позову, предметом спору в межах даної адміністративної справи є вимога про визнання протиправною та скасування постанови по справі від 15.11.2023 року серія ЕАТ№8148215, складеною інспектором 1 бат. 2 роти ОСОБА_2 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу на суму 425,00 гр.

Рішенням № Д-01312 щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №8148215 від 15.11.2023 та направлення матеріалів справи на новий розгляд від 27.11.2023 року, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ № 8148215 від 15.11.2023 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Так, відповідач самостійно усунув порушення, які були підставою для звернення позивача до суду. Факт усунення порушень самостійно визнано відповідачем у клопотанні про закриття провадження у справі, окрім того, позивачем не надано суду доказів щодо оскарження ним рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення і надсилання справи на новий розгляд, винесеного начальником управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Борзенко О.В.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, а справа про адміністративне правопорушення направлена на новий розгляд, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАТ №8148215 від 15.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається.

При зверненні до суду з позовною заявою в межах розгляду даної справи позивачем сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн., що підтверджується квитанцією № 57 від 22.11.2023, у зв`язку з чим сплачена сума судового збору, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 238, 248,256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі №333/10464/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАТ №8148215 від 15.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 57 від 22.11.2023 року в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на розрахунковий рахунок UA0008511, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап.Комунар./22030101, код отримувача 37941997, код банку отримувача 899998, призначення платежу «судовий збір».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Р.Піх