Справа № 634/256/24
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/256/24

Провадження № 2-а/634/5/24

"27" березня 2024 р. смт Сахновщина Харківської області

суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення коштів,

встановив:

13.03.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником адвокатом Лавров В.В., до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якому просить скасувати постанову серії ХА №045873 від 19.09.2023 року винесену інспектором відділу ВЦЗ та ОНПР Красноградського РУ ГУ ДСНС у Харківській області старшим лейтенантом служби цивільного захисті Свідченко О.О., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.77-1 КУпАП та закрити провадження у справі, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1816,80 грн.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.03.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а також враховуючи положення ч.1 ст.123 КАС України та з огляду на обставини того, що звернення позивача до суду з даним позовом відбулося після спливу встановленого ст. 286 КАС України строку для звернення до суду та вказані позивачем причини пропущення строку на звернення до суду не вважаються судом поважними.

Ухвала суду від 14.03.2024 року отримано представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лавров В.В. 14.03.2024 року.

Станом на 27.03.2024 року ухвала про залишення позовної заяви без руху від 14.03.2024 позивачем не виконана.

Згідно зі ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному ст.129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява місить недоліки, які не були належним чином усунуті позивачем, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому, підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 256, 293-295 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення коштів- визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: