Справа № 320/3111/23
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3111/23
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Коротких А.Ю., Єгорової Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тиха Піві» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тиха Піві» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 31 серпня 2023 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 05 лютого 2024 року відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві та призначив справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2024 року.

04 березня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тиха Піві» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 05 березня 2024 року у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тиха Піві» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 320/3111/23 відмовлено.

У зв`язку з відсутністю позивача та представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 13 березня 2024 року, розгляд справи відкладено на 03 квітня 2024 року.

25 березня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тиха Піві» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою дотримання процесуальних прав, колегія суддів доходить висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 КАС,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тиха Піві» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя Н.М. Єгорова