Справа № 568/457/23
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/457/23

Провадження № 2-а/568/1/24

29 березня 2024 р. м.Радивилів

Cуддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 568/457/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Рівненській області, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 628558 від 21.05.2022 року та закрити провадження у справі. Також просить суд поновити йому строк на оскарження постанови від 21.05.2022 року, оскільки отримав її лише 30.03.2023 року в Радивилівському ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції. На підтвердження поважності пропуску строку посилається на те, що підписи в постанові не належать йому особисто, а тому він не міг отримати постанову в момент її винесення, а саме 21.05.2022р. та оскаржити в передбачений законом 10-денний строк.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 21.04.2023року було відкрито провадження у справі та справу було призначено до розгляду, та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

Крім того, 15.08.2023 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Бернацький П.В. подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування, чи підписував ОСОБА_1 оскаржувану постанову. У зв`язку з чим 01.11.2023 року Радивилівським районним судом Рівненської області було призначено почеркознавчу експертизу та провадження у справі було зупинено у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Статтею 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників страви або за ініціативою суду не пізніше не десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

28.03.2024 року матеріали справи повернуто для подальшого розгляду справи, оскільки станом на 20.03.2024 року рахунок вартості проведення почеркознавчої експертизи не було сплачено.

У зв`язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі усунуто, а тому адміністративна справа підлягає поновленню.

Враховуючи обставину, що позивачем станом на 20.03.2024 року рахунок вартості проведення почеркознавчої експертизи не було сплачено, що він належним чином повідомлявся про обов`язок оплати витрат, необхідних для проведення судової почеркозначої експертизи, суд вважає за необхідне, продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 568/457/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.04.2024 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: Рівненська область, Дубенський район, м. Радивилів, вул. І. Франка, 8, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова