Справа № 320/36159/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2024 року 320/36159/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського Р.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Служби зовнішньої розвідки України, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Служби зовнішньої розвідки України щодо відмови в донарахуванні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку із встановленням інвалідності ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Службу зовнішньої розвідки України донарахувати та виплатити вдвові генерал-лейтенанта, заступника Голови Служби зовнішньої розвідки України ОСОБА_2 у відставці - ОСОБА_1 , одноразову допомогу у сумі 635 600 (шістсот тридцять п`ять тисяч шістсот) гривень як різницю коштів між підлягаючою виплаті у сумі 908 000 (дев`ятсот вісім тисяч) гривень - розмір 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено ОСОБА_2 інвалідність І групи, та виплаченій сумі коштів - 272 400 (двісті сімдесят дві тисячі чотириста) грн.;

- одноразову допомогу направити на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 в Ощадбанку України;

- зобов`язати Службу зовнішньої розвідки України, подати в місячний строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме належним чином завірену копію рішення Служби зовнішньої розвідки України про призначення одноразової грошової допомоги при настанні інвалідності військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, представник позивача звертався до відповідач із адвокатським запитом щодо надання представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Гречці Леоніду Петровичу, належним чином завірену копію рішення Служби зовнішньої розвідки України про призначення одноразової грошової допомоги колишньому заступнику Голови Служби зовнішньої розвідки ОСОБА_2 при настанні інвалідності військової служби та докази на підтвердження перерахування коштів у сумі 272 400 ( двісті сімдесят дві тисячі чотириста) грн. ОСОБА_1 , однак відповідач не надав дане рішення .

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Служби зовнішньої розвідки України належним чином завірену копію рішення Служби зовнішньої розвідки України про призначення одноразової грошової допомоги при настанні інвалідності військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

2. Витребувати у Службу зовнішньої розвідки України належним чином завірену копію рішення про призначення одноразової грошової допомоги при настанні інвалідності військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Щавінський В.Р.