Справа № 280/499/24
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 березня 2024 року Справа № 280/499/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяви про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо не нарахування та невиплати сержанту ОСОБА_1 , додаткової винагороди за січень 2023 року з розрахунку 100 000 грн. на місяць з урахуванням виплаченої суми;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити сержанту ОСОБА_1 , додаткову винагороду за січень 2023 року з розрахунку 100 000 грн. на місяць з урахуванням виплаченої суми.

Ухвалою суду від 22.01.2024 поновлено позивачу строк звернення до суду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.03.2024 прийнято заяву про уточнення позовних вимог у справі №280/499/24. Постановлено здійснювати подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 31.01.2024 (вх.№5010). Залучено Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) як співвідповідача у адміністративній справі № 280/499/24. Постановлено розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

13.03.2024 та 21.03.2024 відповідачем 1 подано заяви про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Заяви обґрунтовані тим, що згідно до витягів із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.03.2024 №149 "Про виплату додаткової винагороди" та Додатку №2 до даного наказу, вбачається, що на підставі рапорта начальника медичної служби - начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 сержанту ОСОБА_1 , нараховано до виплати додаткової винагороди за січень 2023 року з розрахунку 100000 грн., на місяць з урахуванням виплаченої суми.

26.03.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України. Заява обґрунтована тим, що з урахуванням витягу до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2024 № 149 «Про виплату додаткових винагород» сержанту ОСОБА_1 встановлено додаткову винагороду за період з 01.01.2023 по 31.01.2023 з розрахунку 100 000 грн. 00 коп. пропорційно часу безпосередньої участі в бойових діях та 16.03.2024 року виплачено Військовою частиною НОМЕР_2 у розмірі 70000,00 грн. (зарахування підтверджується копією скриншоту з мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суд дослідивши матеріали справи та подані відповідачем 1 заяви встановив наступне.

Статтею 238 КАС України передбачено підстави, з яких можливе закриття провадження у справі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України є виправлення оскаржуваних позивачем порушень.

До матеріалів справи відповідачем 1 долучено копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.03.2024 №149 "Про виплату додаткової винагороди" та Додатку №2 до даного наказу, з якого вбачається, що на підставі рапорта начальника медичної служби - начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 сержанту ОСОБА_1 , нараховано до виплати додаткової винагороди за січень 2023 року з розрахунку 100000 грн., на місяць з урахуванням виплаченої суми.

Зарахування коштів у розмірі 70000,00 грн. підтверджується копією скриншоту з мобільного додатку Приват24

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, тому заява відповідача 1 підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до частини 1 статті 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Згідно з частиною 3 статті 190 КАС України умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін, проте всупереч приписам частини 3 статті 190 КАС України заяви про примирення суду не надано.

За таких обставин, оскільки на підставі рапорта начальника медичної служби - начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 сержанту ОСОБА_1 , нараховано до виплати додаткової винагороди за січень 2023 року з розрахунку 100000 грн., на місяць з урахуванням виплаченої суми, суд може розцінити подану заяву лише як відмову позивача від позову.

Однак, враховуючи, що суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як зазначено у п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.238, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №280/499/24, - відмовити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/499/24 ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала в частині відмови у закритті провадження оскарженю не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині закриття провадження набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака