Справа № 280/8983/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

27 березня 2024 рокуСправа № 280/8983/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-8» про розстрочення виконання судового рішення від 02.02.2024 у справі №280/8983/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69005) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-8» (Дніпровське шосе, буд. 1, м. Запоріжжя, 69069) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2024 по справі №280/8983/23, яке набрало законної сили 05.03.2024, адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОБУД-8 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованість у розмірі 136 828 грн. 78 коп. (сто тридцять шість гривен вісімсот двадцять вісім гривен 78 копійок) за період з липня 2022 року до вересня 2023 року включно по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

19.03.2024 засобами системи «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОБУД-8 надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення по справі №280/8983/23, в якій заявник просить: розстрочити виконання рішення №280/8983/23 від 02.02.2024р. на 1 рік та затвердити наступний графік погашення заборгованості:

1. до 31.03.2024р. 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

2. до 30.04.2024р. 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

3. до 31.05.2024р. 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

4. до 30.06.2024р. 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

5. до 31.07.2024р. 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

6. до 31.08.2024р. 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

7. до 30.09.2024р. 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

8. до 31.10.2024р. 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

9. до 30.11.2024р. 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

10. до 31.12.2024р. 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

11. до 31.01.2025р. 11000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

12. до 28.02.2025р. 15828 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн.78коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що у зв`язку з важким фінансовим положенням виконати рішення одночасно підприємство не в змозі. В умовах воєнного часу ТОВ «ЕНЕРГОБУД-8» не має виробничих замовлень, тому вже більше двох років фактично не працює. Середньомісячний дохід від оренди складає 12-15тис.грн. У вказану суму включені податки та комунальні платежі.

Ухвалою суду від 18.03.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви на 27.03.2024.

25.03.2024 засобами системи Електронний суд до суду надійшла заява представника позивача про розгляд заяви без його участі.

27.03.2024 від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі

За приписами частини другої статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання рішення без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2024 у справі №280/8983/23 задоволено повністю адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОБУД-8 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованість у розмірі 136 828 грн. 78 коп.

Дане рішення сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалось та 05.03.2024 набрало законної сили.

Заявник просить розстрочити виконання рішення від 02.02.2024 з мотивів недостатності коштів на рахунках підприємства для сплати заборгованості одним платежем.

Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення встановлені статтею 378 КАС України.

Частиною першою статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналіз наведених норм права вказує, що суд за заявою сторони у справі може розстрочити виконання судового рішення. При цьому, таке розстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, якщо суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Отже, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк, встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Заявником в обґрунтування поданої заяви надано виписка з його банківського рахунку за період з 01.01.2024 по 08.03.2024, відповідно до якої загальна сума надходжень на рахунок заявника за зазначений період становить 49 626,90 грн (надходження від орендної плати, відшкодування комунальних платежів), витрат 36 445,30 грн (оплата податків та зборів, комунальних платежів, комісій банку, заробітної плати тощо).

Заявником запропоновано детальний графік розстрочення виконання рішення суду шляхом щомісячної сплати заборгованості, проти якого не заперечує представник відповідача.

Крім того, суд враховує, що заявник не ухиляється від виконання рішення, а шукає способи погашення заборгованості. Така поведінка підприємства є виявом добросовісності намірів заявника в частині виконання своїх зобов`язань щодо сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Враховуючи специфіку діяльності заявника, суд вважає за необхідне зазначити, що розстрочення заборгованості надасть змогу підприємству здійснювати свою господарську діяльність, виплачувати працівникам заробітну плату, проводити сплату податків, а також сплачувати наявну заборгованість за рішенням суду у справі №280/8983/23.

Встановлені судом обставини свідчать про наявність у відповідача об`єктивних обставин, які ускладнюють виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2024, що є підставою для розстрочення його виконання.

У заяві про розстрочення виконання рішення суду заявник просить розстрочити виконання рішення на дванадцять місяців. За приписами частини п`ятої статті 378 КАС України відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши зміст наведених норм права, врахувавши фінансове становище відповідача, суд дійшов висновку про задоволення його заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі №280/8983/23 строком на дванадцять місяців шляхом щомісячної сплати заборгованості відповідно до узгодженого графіку.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-8» про розстрочення виконання судового рішення від 02.02.2024 у справі №280/8983/23 задовольнити.

Розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-8» виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2024 у справі №280/8983/23 строком на 12 місяців відповідно до наступного графіку платежів:

1. до 31.03.2024р. 11 000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

2. до 30.04.2024р. 11 000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

3. до 31.05.2024р. 11 000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

4. до 30.06.2024р. 11 000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

5. до 31.07.2024р. 11 000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

6. до 31.08.2024р. 11 000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

7. до 30.09.2024р. 11 000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

8. до 31.10.2024р. 11 000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

9. до 30.11.2024р. 11 000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

10. до 31.12.2024р. 11 000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

11. до 31.01.2025р. 11 000 (одинадцять тисяч) грн.00коп.;

12. до 28.02.2025р. 15 828 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн.78коп.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 27.03.2024.

Суддя Р.В. Кисіль