Справа № 274/2624/24
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2624/24
Провадження № 2-а/0274/37/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" березня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

26.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- поновити строки на оскарження постанови ЕНА № 01515671 від 24.02.2024;

- зупинити виконання постанови серії ЕНА № 01515671 від 24.02.2024 (виконавче провадження № АСВП 74545517 від 25.03.2024);

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 01515671 від 24.02.2024, винесену інспектором Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовну заяву мотивує тим, що копію оскаржуваної постанови він не отримував, про її існування дізнався 25.02.2024 в додатку Дія, після чого звернувся відділу поліції зі скаргою та 22.03.2024 отримав відповідь за результатом її розгляду.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених доказів, доходжу висновку, що позовну заяву належить залишити без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адресу для листування: АДРЕСА_2 .

Між тим, у порушення норми частини 4 статті 161 КАС України, позивач не надає докази свого зареєстрованого місця проживання за зазначеною у позовній заяві адресою.

Окрім того, у порушення п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України позивачем у позовній заяві зазначено ЄДРПОУ юридичної особи - 40108625, що належить Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області, місцезнаходження якого: 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37. Проте позову до Головного управління Національної поліції в Житомирській області не пред`явлено.

Також, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зупинити виконання постанови серії ЕНА № 01515671 від 24.02.2024 (виконавче провадження № АСВП 74545517 від 25.03.2024).

Поряд з цим, слід зазначити, що відповідно до п. 3, 4 ч.1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Відповідно до ч. 2 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, з метою забезпечення позову, позивачу слід звернутись до суду з відповідною заявою, яка має містити обґрунтування того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача та додати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Також частиною 3 ст. 161 КАС України, визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вказаної норми до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або документу на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року №543/775/17 у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення розмір судового збору за подання позовної заяви у таких справах складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн та надати суду відповідне підтвердження.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UА0006825, Кодкласифікації доходів бюджету22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

Крім того, позивачем до матеріалів справи не долучено копію оскаржуваної постанови серії ЕНА № 01515671 від 24.02.2024 та не надано доказів, що виконавче провадження № АСВП 74545517 від 25.03.2024 відкрито на виконання саме вказаної постанови. Позивач не вказав про причини неможливості надання таких доказів суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі - 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Позивачеві слід: надати докази свого зареєстрованого місця проживання; зазначити вірно відомості про відповідача; сплатити судовий збір за подання позовної заяви та подати про це суду письмові докази або надати документи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; долучити копію оскаржуваної постанови.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна