Справа № 420/8463/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8463/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 11.01.2024 №10354775/37984150 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.12.2023 №21 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступну податкову накладну №21 від 27.12.2023 року на загальну суму 391238,40 грн., в тому числі ПДВ 65206,40 грн.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме реєстрації позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; визначення суб`єктного складу учасників справи та викладу змісту позовних вимог щодо нього, з урахуванням зауважень викладених в ухвалі; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі та надання доказів надсилання копії позовної заяви, після усунення недоліків іншим учасникам справи.

22 березня 2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача, серед іншого, вказує, що станом на дату прийняття оскаржуваного рішення від 11.01.2024 №10354775/37984150 та звернення позивача до суду здійснює повноваження та функції саме Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166), у зв`язку з чим представник позивача просить замінити не належного відповідача Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 39398646) на належного відповідача, а саме на Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) електронна пошта: .

В той же час, приписами КАС України не передбачено подання заяви про заміну сторони (відповідача) на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В ухвалі суду від 20.03.2024 року зазначено, що в позовній заяві позивач визначає відповідачем Головне управління ДПС у Одеській області (). Разом з тим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо коду міститься інформація про Головне управління ДФС в Одеській області, а не Головне управління ДПС у Одеській області.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС в Одеській області () перебуває в стані припинення, а Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) є відокремленим підрозділом Державної податкової служби України.

Таким чином, Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, здійснює повноваження та функції Головного управління ДПС в Одеській області (), як юридичної особи, яке є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ().

Станом на дату прийняття оскаржуваного рішення від 11.01.2024 №10354775/37984150 та звернення позивача до суду здійснює повноваження та функції саме Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Таким чином, позивачу слід визначитися з відповідачем по справі та зазначити його дані відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, в прохальній частині позовних вимог позовні вимоги звернуті до Головного управління ДПС в Одеській області (код 43142370).

При цьому, в ухвалі суду від 20.03.2024 року чітко визначено, що недоліків повинні бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, зокрема, визначення суб`єктного складу учасників справи та викладу змісту позовних вимог щодо нього, з урахуванням зауважень викладених в ухвалі; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі та надання доказів надсилання копії позовної заяви, після усунення недоліків іншим учасникам справи.

Саме належним чином оформлений позов, відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, який вважається поданим у день первинного звернення до суду, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі та надання доказів надсилання копії позовної заяви, після усунення недоліків іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність в триденний строк з дня вручення копії ухвали, усунути недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук