Справа № 280/4358/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2024 року м. Дніпросправа № 280/4358/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі
клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів
у справі №280/4358/23
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/4358/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про витребування у Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 документального підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період здійснення зазначених дій або заходів у період з 09.03.2022 по 31.12.2022, а саме:
- інформацію стосовно участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у складі Оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
- належним чином засвідчені копії наказів (витягів з наказів) Командувача оперативно - стратегічного угруповання війська « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або інших військових частин, угруповань підпорядкованих вам, усіх документів, врахованих під час їх прийняття, в тому числі, але не виключно, матеріалів службових перевірок, табелів термінових донесень, тощо, які складались відносно ОСОБА_1 ;
- належним чином засвідчену копію Витягу з наказу Командувача угрупування об`єднаних сил (по стройовій частині) №109/дск від 10.06.2022;
- належним чином засвідчену копію Витягу з наказу Командувача оперативно- стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по стройовій частині) №4/дск від 13.06.2022 року;
- належним чином завірені копії всіх бойових наказів (бойових розпоряджень) чи витяги з них, які складались відносно ОСОБА_1 ;
- належним чином завірені копії журналу бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журналу ведення оперативної обстановки або бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад) відносно ОСОБА_1 ;
- належним чином завірені копії рапортів (донесення) командира підрозділу (групи) про участь ОСОБА_1 (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань;
- належним чином засвідчену копію бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних сил України від 09.06.2020 № 3912;
- належним чином засвідчену копію листа начальника СКП - ЗН А та ППО з БУ від 12.06.2022 №350/173/79 дск/скп (вх.№63/ОСУВ/дск від 13.06.2022.
В обґрунтування наведеного клопотання зазначено, що такі докази можуть підтвердити факт участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період здійснення зазначених дій або заходів у період з 09.03.2022 по 31.12.2022, а також неправомірність непроведення виплат додаткової грошової винагороди, про які заявлені у позовній заяві.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про витребування доказів, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.
З матеріалів справи встановлено, що позивачем аналогічне за змістом та вимогами клопотання про витребування доказів було також подано до суду першої інстанції.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2023 клопотання позивача про витребування доказів - задоволено частково та витребувано від Військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином: інформацію стосовно участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у складі Оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії наказів (витягів з наказів) Командувача оперативно- стратегічного угруповання війська « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або інших військових частин, угруповань підпорядкованих вам, усіх документів, врахованих під час їх прийняття, в тому числі, але не виключно, матеріалів службових перевірок, табелів термінових донесень, тощо, які складались відносно ОСОБА_1 ; копію Витягу з наказу Командувача угрупування об`єднаних сил (по стройовій частині) №109/дск від 10.06.2022; копію Витягу з наказу Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по стройовій частині) №4/дск від 13.06.2022; копії всіх бойових наказів (бойових розпоряджень) чи витяги з них, які складались відносно ОСОБА_1 ; копії журналу бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігапійний журнал) або журналу ведення оперативної обстановки або бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад) відносно ОСОБА_1 ; копії рапортів (донесення) командира підрозділу (групи) про участь ОСОБА_1 (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань; копію бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних сил України від 09.06.2020 за №3912; копію листа начальника СКП - ЗН А та ППО з БУ від 12.06.2022 за №350/173/79 дск/скп (вх. №63/ОСУВ/дск від 13.06.2022; копії наказу Командувача угрупування об`єднаних сил №1-ОД/дск 05.03.2022 з 05:00 год. 05.03.2022. В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів - відмовлено.
На виконання ухвали суду першої інстанції від 26.06.2023 відповідачем були подані письмові пояснення з приводу неможливості надання частини витребуваних доказів, видавником та розпорядником яких не є Військова частина НОМЕР_1 .
Щодо витребуваної інформації стосовно участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та копії журналу бойових дій, відповідачем подано до суду першої інстанції довідку від 27.07.2023 №350/172/247/65/389/пс, сформовану на підставі Журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 від 15.04.2014, відповідно до якої: за період з 24.02.2022 по 27.07.2023 записи відносно старшого солдата ОСОБА_1 до журналу бойових дій не вносились. Рапорти донесення командиру підрозділу (групи) про участь старшого солдата ОСОБА_1 (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань не надавались, у зв`язку з тим, що старший солдат ОСОБА_1 не брав участіу бойових діях.
Суд апеляційної інстанції також враховує, що позивачем подано до суду апеляційної інстанції клопотання про долучення доказів, а саме: архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 29.11.2023 №220/69/ВихЗВГ/9702, яка містить витяги з наказів Командувача угрупування об`єднаних сил (по стройовій частині) №109/дск від 10.06.2022 та Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по стройовій частині) №4/дск від 13.06.2022, що, на думку позивача, може підтвердити факт участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період здійснення зазначених дій або заходів у період з 09.03.2022 по 31.12.2022, а також неправомірність непроведення виплат додаткової грошової винагороди, про які заявлені у позовній заяві.
За таких обставин, виходячи з визначеного позивачем предмету спору, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять докази та пояснення сторін, які дозволяють суду апеляційної інстанції повно та всебічно встановити обставини справи та перевірити законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №280/4358/23 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко