Справа № 160/7468/24
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2024 року Справа № 160/7468/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26), відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 22-в) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області, відповідач-2) від 07.02.2024 року №55 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, згідно із пунктом 2 частини 2 ст.114 Закону України. «Про загальнообов`язкове державне пенсійне-страхування» після досягнення позивачем віку 55 років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач-1) для призначення позивачу пенсії на пільгових умовах згідно із пунктом 2 частини 2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» після досягнення позивачем віку 55 років як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими-умовами праці, зарахувати до пільгового стажу передбаченого Списком №2 періоди роботи за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, з 04.10.1988 року по 17.10.1988 року, коли позивач працював у Верхньодніпровському ремонтно-будівельному управлінні тресту «Укркольорметремонт» в якості електрозварника ручної зварки, з 24.10.1989 року по 19.08.1992 року, коли працював у Южному спеціалізованому тресті «Южцветметгазоочистка» у м. Запоріжжя, з 18.09.1996 року по 31.07.2004 року, з 01.12.2006 року по 19.12.2008 року, з 03.07.2014 року по 01.10.2014 року, коли працював електрогазозварником у Вільногірському державному гірничо-металургійному комбінаті, реорганізованого 01.10.2004 року у філію «Вільногірський гірничо-металургійний комбінаті - ПрАТ «Кримський Титан» найменування якого було змінено 24.03.2015 року на філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс», зарахувати до Списку №1 як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із особливо: шкідливими та особливо важкими умовами праці, період роботи з 10.05.1994 року по 16.02.1995 року, коли позивач працював електрозварником ручного зварювання металургійного цеху №3 у Вільногірському державному гірничо-металургійному комбінаті, реорганізованого 01.10.2004 року у філію «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський Титан», найменування якого було змінено 24.03.2015 року на філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» та призначити позивачу пенсію за віуом на пільгових умовах на підставі пункту 2 частини 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» після дати досягнення позивачем віку 55 років, а саме з 21.01.2024 року.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 25.04.2024р.

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, в порядку п.2 ч.5 ст.160 КАС України, письмово зазначити власну електронну адресу, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви.

Позивач попереджається про наслідки, передбачені п.7 та п.9 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, за невиконання вимог ухвали суду.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзиви на позовну заяву (відзиви) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу-1 за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, разом з копією адміністративного позову з додатками;

- відповідачу-2 за адресою: АДРЕСА_2 , разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова