Справа № 299/1651/24
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1651/24
У Х В А Л А

29.03.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області Кашуба А.В., у рамках судового розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано адміністративну справу за вказаним позовом.

До початку судового розгляду справи позивачка подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, просила повернути судовий збір.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач після подання позовної заяви самостійно скасував оскаржувану постанову.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані докази, суд вирішив наступне.

Предметом спору є оскарження постанови у справі про адмінправопорушення від 28.02.2024 за ч.1 ст.121 КУпАП, якою ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності та накладено стягнення у виді штрафу.

Позивач стверджує, що спір вирішено, а відповідач самостійно скасував оскаржувану постанову, що мало місце після подання позовної заяви. Дана обставина підтверджується копією Рішення щодо скасування постанови по справі про адмінправопорушення і закриття справи, винесеного начальником управління діяльності ГУНП в Закарпатської області Приходько О.О.

Отже, позивачка відмовилася від позову у звязку із тим, що відповідач самостійно скасував оскаржувану постанову після подання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.1 ст.140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відтак, судові витрати, понесені позивачем, присуджуються на його користь із відповідача.

Відповідно до ст.139 КАС України всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу із суб`єкта владних повноважень, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 605,60 грн, що підтверджено відповідним платіжним документом.

Тому із відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача слід стягнути 605,60 грн судових витрат.

Керуючись ч.3 ст.123, ч.2 ст.286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Стягнути із Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

ГоловуючийА. В. Кашуба