Справа № 755/3468/24
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №755/3468/24
Провадження №2-а/672/5/24
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без руху)
29 березня 2024 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали справи 755/3468/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, пояснивши суду, що вказана постанова винесена безпідставно та з істотним порушенням його прав, а тому підлягає скасуванню.
Під час прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим п.2, ч.5 ст. 160 КАС України, де зазначено, що в позовній заяві зокрема зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін.
Однак в даній позовній заяві позивач вказав лише прізвище та ім`я відповідача, а саме « ОСОБА_3 », проте не зазначив по батькові останнього.
Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зокрема зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте в порушення вищевказаних норм, позивач не зазначив в даній позовній заяві відомостей щодо наявності у нього чи іншої особи оригіналу оскаржуваної постанови, а також не додав до позовної заяви оригінал чи копію вказаної постанови, яка є предметом даного позову, що позбавляє суд об`єктивної оцінки усіх доказів у даній справі.
Також, під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч.ч.1,2 ст.161 КАС України, де визначено, що : до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
У свою чергу, абз.1-2 ч.9 ст.44 КАС України визначено, що : У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Так, з вказаної позовної заяви вбачається, що позивач не виконав обов`язок щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, не надав на підтвердження такого факту жодних доказів, передбачених ч.9 ст. 44 КАС України.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.169 КАС України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачу для виправлення вищевказаних недоліків, а саме позивачу слід надати суду новий примірник позовної заяви із повним зазначенням імені (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, із зазначенням щодо наявності у нього чи іншої особи оригіналу оскаржуваної постанови, долучити до позовної заяви копію оскаржуваної постанови, а також направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, у порядку, визначеному ч.9 ст. 44 КАС України, надавши суду письмові докази на підтвердження вказаної обставини.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: