Справа № 380/26949/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи

26 березня 2024 рокум. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним і скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис серії АА № 023366 від 07 червня 2023 року, винесений щодо ОСОБА_2 , інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Дигдало Михайлом Петровичем.

Ухвалою від 20.11.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи (вх. № 19373 від 13.03.2024) у якій просить залучити її до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування заяви вказала, що співробітниками Національної поліції України було складено п`ять термінових заборонних приписів стосовно кривдника ( ОСОБА_2 ): від 07.06.2023 року щодо ОСОБА_1 , від 19.07.2023 року щодо доньки Вероніки, від 19.07.2023 року щодо ОСОБА_1 , від 25.11.2023 року щодо ОСОБА_1 , від 25.11.2023 року щодо доньки ОСОБА_3 . Повідомила, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2023 року у справі № 462/5896/23, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 03.11.2023 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За таких обставин, під час видачі оскаржуваного першого термінового заборонного припису в червні 2023 року заявниця побоювалась, що ОСОБА_2 поводитиметься дедалі жорстокіше. ОСОБА_1 повідомила, що її побоювання, справдились. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30.11.2023 року у справі № 462/9266/23, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 23.01.2024 року, видано обмежувальний припис, яким заборонено ОСОБА_2 протягом чотирьох місяців перебувати за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Окрім того, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 07.02.2024 року у справі № 462/13/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином вважає, що необхідність залучення ОСОБА_1 до участі у справі обґрунтовується тим, що саме вона є потерпілою особою, за зверненням якої було винесено оскаржуваний терміновий заборонний припис.

При вирішенні поданої заяви суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог, а також заяву ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню. Відтак суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

3. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову відповідно до приписів ст. 165 КАС України у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Третій особі надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур