Справа № 455/417/24
Суддя: Кушнір А. В.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/417/24
Провадження № 2-а/455/6/2024
УХВАЛА

28 березня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Капець Павла Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

11.03.2024 року представником позивача адвокатом Гагалович Г.М. подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 є старшим лейтенантом поліції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, а отже являється посадовою особою вказаного управління та діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, який уповноважений накладати адміністративне стягнення яким є Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак представник позивача адвоката Гагалович Г.М. в поданому нею клопотання про залучення у справі співвідповідача також просить проводити судове засідання призначене за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення інспектори відповідного органу поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, а саме від імені Національної поліції України і її територіальних органів.

Підстави та порядок заміни неналежної сторони врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 КАС України).

Враховуючи наведене, клопотання адвоката Гагалович Г.М. підлягає до задоволення.

За таких обставин, необхідно відкласти розгляд справи для надання відповідачу строку для подання до суду відзиву на позов.

Керуючись статтями 43,48, 243, 248, 262 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Гагалович Г.М. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Капець Павла Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області (79000, м. Львів, вул.Г.Григоренка, 3).

Відкласти розгляд справи на 25 квітня 2024 о 16.00 год.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позов.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. До відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud1322/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір