Справа № 361/56/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/56/20
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Меркурій-Торг" до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство «Меркурій-Торг» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування постанов від 20.12.2019 №З-2012/3/2012/5-вих, №З-2012/4/2012/6-вих, №З-2012/5/2012/7-вих, №З-2012/6/2012/8-вих, №З-2012/9/2012/9-вих, №З-2012/7/2012/10-вих, №З-2012/8/2012/11-вих та №З-2012/10/2012/12-вих. (з урахуванням уточнених позовних вимог від 25.04.2023).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 року адміністративний позов задоволено: визнано протиправною та скасовано постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від 20.12.2019 №З-2012/3/2012/5-вих.; визнано протиправною та скасовано постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/4/2012/6-вих; визнано протиправною та скасовано постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/5/2012/7-вих; визнано протиправною та скасовано постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/6/2012/8-вих; визнано протиправною та скасовано постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/9/2012/9-вих; визнано протиправною та скасовано постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/7/2012/10-вих; визнано протиправною та скасовано постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/8/2012/11-вих; визнано протиправною та скасовано постанову Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області від №З-2012/10/2012/12-вих., стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області на користь Публічного акціонерного товариства "МЕРКУРІЙ-ТОРГ" сплачений ним судовий збір у розмірі 1 936 грн 40 коп.

25.08.2023 року ПАТ «Меркурій-Торг» направлено до Київського окружного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 11350,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000 грн. (зареєстровано судом першої інстанції 05.10.2023 року).

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Меркурій-Торг» витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 429 грн 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року та залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Меркурій-Торг» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області - задоволено частково. Додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року - змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

«Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Меркурій-Торг» (5) витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 429 (дев`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 80 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ - 42587198)».

В іншій частині додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року залишено без змін.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій -Торг ЛТД» звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року у справі № 361/56/20. А саме, заявник просить виправити описку, зазначивши правильно після слова «Стягнути на користь» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій -Торг ЛТД» () витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 429 (дев`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 80 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області (код ЄДРПОУ - 42587198)».

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що копія статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій -Торг ЛТД» знаходиться в матеріалах справи.

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій -Торг ЛТД» про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Колегія суддів звертає увагу, що вимоги статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Водночас, наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в судовому рішенні описок або наявних арифметичних помилок.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та заявлених вимог Публічне акціонерне товариство «Меркурій-Торг» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування постанов від 20.12.2019 №З-2012/3/2012/5-вих, №З-2012/4/2012/6-вих, №З-2012/5/2012/7-вих, №З-2012/6/2012/8-вих, №З-2012/9/2012/9-вих, №З-2012/7/2012/10-вих, №З-2012/8/2012/11-вих та №З-2012/10/2012/12-вих. (з урахуванням уточнених позовних вимог від 25.04.2023).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 року адміністративний позов задоволено.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Меркурій-Торг» витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 429 грн 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, Управління інспекції та контролю подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року та залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Меркурій-Торг» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області - задоволено частково. Додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року - змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

«Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Меркурій-Торг» (5) витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 429 (дев`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 80 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ - 42587198)».

В іншій частині додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року залишено без змін.

Колегія суддів звертає увагу, що під час розгляду вказаної справи ні судом першої, ні судом апеляційної інстанції рішення про заміну сторін в порядку процесуального правонаступництва прийнято не було.

Відповідних клопотань, на час розгляду справи, від жодної із сторін до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, дослідивши текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року, колегія суддів дійшла висновку, що в ній відсутні описки в розумінні ст. 253 КАС України.

Таким чином, з огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вищевказаної заяви про виправлення описки, у зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 249, 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій -Торг ЛТД» про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма