Справа № 200/1489/24
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2024 року Справа №200/1489/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши заяву про усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) звернувся через систему Електронний Суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності в частині розгляду рапорту на звільнення ОСОБА_1 та не прийняття рішення про звільнення з військової служби; зобов`язання розглянути рапорт про звільнення з військової служби та звільнити у запас ОСОБА_1 . В обґрунтування зазначено, що у вересні 2023 року керівництву військової частини НОМЕР_4 подано рапорт про звільнення. 18.12.2023 рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/6230/23 визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_4 щодо відмови у звільненні, зобов`язано повторно розглянути рапорт про звільнення з урахуванням висновків суду та норм чинного законодавства. В січні 2024 року повторно подано рапорт на звільнення до якого додано рішення по справі №200/6230/23. Вказаний рапорт передано до керівництва військової частини НОМЕР_1 з місцем розташування у АДРЕСА_2 . Рапорт розглянуто, однак 19.01.2024 надана відповідь про відмову у задоволені рапорту.

19 березня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, разом з доказами поважності причин його пропуску.

Представником позивача надано клопотання про визнання причин пропуску строку звернення поважними, просив поновити строк та відкрити провадження у справі. В обґрунтування зазначено, що відповідь з військової частини НОМЕР_1 про розгляд рапорту поданого ОСОБА_1 у січні 2024 року останньому не надходила ні поштою, ні електронним зв`язком. Про результат розгляду поданого рапорту ОСОБА_1 стало відомо лише після направлення адвокатського запиту від 23.02.2024 та отримання на нього відповіді з військової частини НОМЕР_1 08 березня 2024 року.

За правилами частини першої статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч.3 цієї статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи повідомлені позивачем обставини, в т.ч. про те, що у січні 2024 року ним подано рапорт про звільнення за результатом розгляду якого Військовою частиною НОМЕР_1 складено відповідь від 19.01.2024 №871, в свою чергу, ця відповідь безпосередньо до позивача не надходила, а надана лише на запит адвоката 08.03.2024 (здано до поштового відділення), суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причини пропуску строку звернення та поновлення позивачеві строку звернення до адміністративного суду з метою забезпечення доступу позивача до правосуддя.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Відкрити провадження в адміністративній справі. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду у строк до 10 квітня 2024 року:

належним чином засвідчену копію рапорту ОСОБА_2 з додатками, що поданий у січні 2024 року до ВЧ НОМЕР_2 , на який ВЧ НОМЕР_1 надано відповідь від 19.01.2024 №871;

документи на підтвердження повноважень командира ВЧ НОМЕР_1 щодо розгляду рапорту ОСОБА_2 про звільнення, який подано до ВЧ НОМЕР_2 ;

докази ознайомлення ОСОБА_2 із відповіддю від 19.01.2024 №871.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Скановані копії оригіналів вказаних доказів направити через електронний кабінет в системі Електронний Суд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Кошкош