Справа № 197/1462/23
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 197/1462/23
провадження № 2-а/197/4/24
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2024 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 3 роти 2 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг Сиродой Тараса Володимировича про визнання протиправною, скасування постанови, закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

На виконання ухвали суду від 10.02.2024 замість уточненої/зміненої позовної заяви з доказами відправлення відповідачу суду надано нотатки позивача.

Позивачу роз`яснюється, що суду в паперовій формі або через Електронний суд надається повноцінний остаточний варіант позовної заяви із зазначенням в назві чи є вона уточненою чи зміненою. Позивач має право звернутися за правовою допомогою.

Зазначена позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160 КАС України:

-позивачем не зазначено повне офіційне найменування посади відповідача у вступній частині позовної заяви,

-у вступній частині позову не зазначено чи має відповідач електронний кабінет,

-суду надано повністю нечитабельну фотокопію оскаржуваної постанови (бажано надати паперовий варіант),

-в прохальній частині позову не викладено думку позивача щодо порядку розподілу судових витрат (конкретизувати який саме порядок має на увазі позивач) та з якого органу влади вони підлягають стягненню (якщо позивач бажає їх відшкодування). Така особа повинна бути залучена до участі у справі,

-в позові не зазначено докази на підтвердження кожної обставини, на яку посилається позивач в обґрунтування позову,

-позивач адресувала лист не відповідачу ОСОБА_2 , а юридичній особі, яка не є відповідачем у справі. Позивачу необхідно направляти і адресувати листи саме відповідачу та надати суду доказ його направлення з описом.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції, оформленої у відповідності до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО