Справа № 440/3091/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/3091/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (вул. Юліана Матвійчука 63, м. Полтава, 36039), Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ( вул. Юліана Матвійчука, буд.83, м. Полтава, 36039) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, якій просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 09 грудня 1998 року про визначення належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянства України;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянства України з 7 липня 1993 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 19 березня 2024 року представником позивача 21 березня 2024 року подана заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї примірниками позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, клопотання про витребування доказів, клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Зі змісту позовної заяви позивач визначив відповідачами у цій справі: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 09 грудня 1998 року про визначення належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянства України;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби в Полтавській області визнати належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянства України з 7 липня 1993 року.

В клопотання про поновлення строку звернення до суду зазначає, що про спірне рішення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 09.12.1998 дізналася з листа ДМС у грудні 2023, до цього часу вважала, що нею набуте громадянство України з 1993 року.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені пояснення позивача щодо поважності причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом, суд доходить висновку, що вказана позивачем причина пропуску строку звернення до суду з цим позовом є поважною, у зв`язку з чим строк звернення до суду слід поновити, а клопотання позивача - задовольнити.

Отже, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінивши обставини, визначені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача до позовної зави додано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Киїівської області ( м. Київ, вул. Березняківська,4а) завірену належним чином копію рішення Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 09.12.1998 про визначення належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до громадянства України.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київської області (м. Київ, вул. Березняківська,4а) завірену належним чином копію рішення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 09.12.1998 про визначення належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до громадянства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 80, 171, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3091/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 25 квітня 2024 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київської області ( м. Київ, вул. Березняківська,4а) завірену належним чином копію рішення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 09.12.1998 про визначення належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до громадянства України.

Витребувані документи надати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

м

Суддя С.С. Бойко