Справа № 466/2565/24
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2565/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

27 березня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Відділення поліції №2 (м. Миколаїв) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, місцезнаходження: Львівська область, м. Миколаїв, пл. Ринок, 9; інспектора Відділення поліції №2 (м. Миколаїв) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Візничака Романа Володимировича, Львівська область, м. Миколаїв, пл. Ринок, 9 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

05 березня 2024 року ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до Відділення поліції №2 (м. Миколаїв) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, місцезнаходження: Львівська область, м. Миколаїв, пл. Ринок, 9; інспектора Відділення поліції №2 (м. Миколаїв) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Візничака Романа Володимировича, Львівська область, м. Миколаїв, пл. Ринок, 9 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Львова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159,162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,-

постановив:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Відділення поліції №2 (м. Миколаїв) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, місцезнаходження: Львівська область, м. Миколаїв, пл. Ринок, 9; інспектора Відділення поліції №2 (м. Миколаїв) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Візничака Романа Володимировича, Львівська область, м. Миколаїв, пл. Ринок, 9 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 15 квітня 2024 року о 10:30 год. ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 3-й поверх, 12 кабінет).

Встановити відповідачеві семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачеві семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачеві, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський