Справа № 274/189/24
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/189/24 Провадження № 2-а/0274/10/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.03.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
до1) поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Краснова Максима Леонідовича, 2) Головного управління Національної поліції в Житомирській області
прскасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.01.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позовної заяви з зазначенням ідентифікаційного коду Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, доказів надсилання копії такої заяви та копій доданих документів в паперовій формі листом з описом вкладення поліцейському СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому сержанту поліції ОСОБА_2 , а також документа про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали від 10.01.2024 р. двічі направлялась ОСОБА_1 за адресою його місця проживання, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 , що підтверджується супровідними листами від 10.01.2024 р. та 19.02.2024, однак відповідні поштові відправлення, в яких містилася копія ухвали від 10.01.2024 р., були повернуті до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія ухвали від 10.01.2024 р. була доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , 11.01.2024 р.

Між тим, станом на 26.03.2024 р. від ОСОБА_1 або його представника ОСОБА_3 , будь-яких документів, які б вказували на усунення недоліків позовної заяви, не надходило, тобто в строк, вказаний в ухвалі від 10.01.2024 р., ОСОБА_1 ці недоліки не усунув.

Згідно з абзацом першим частини першої та пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут