Справа № 500/1614/24
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Справа № 500/1614/24

26 березня 2024 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільського відділу №1 Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Тернопільського відділу №1 Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області, в якій просить:

визнати протиправною відмову Тернопільського відділу №1 Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області оформлену у вигляді листа від 23.01.2024 №Г-104/6/6132-23/6132/14-24 оформити і видати паспорт громадянина України у зв`язку із досягненням віку у формі книжечки зразка 1994 року шляхом вклеювання на 5 сторінку паспорта громадянина України у формі книжечки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 24.09.2003, серії МС № 982182 фотокартки по досягненню 45 річного віку;

зобов`язати Тернопільський відділ №1 Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області оформити і видати паспорт громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 24.09.2003, серії НОМЕР_1 у формі книжечки зразка 1994 року у зв`язку із досягненням віку шляхом вклеювання на 5 сторінку паспорта у формі книжечки громадянина України фотокартки у зв`язку із досягненням 45-річного віку.

Як передбачено ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно з ч.1 ст.45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (п.2 ч.2 ст.45 КАС України).

Положеннями п.4 ч.1 ст.170 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи діловодства Тернопільського кружного адміністративного суду комп`ютерної програми "ДСС" ("Діловодство спеціалізованого суду"), 20.03.2024 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла аналогічна позовні заяви ОСОБА_1 , яку зареєстровано з присвоєнням їй єдиного унікального номеру №500/1611/24.

Як встановлено судом, у даній позовній заяві позовні вимоги є ідентичними, заявлені до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 відкрито провадження у справі №500/1611/24.

З огляду на вищенаведені обставини справи, оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, відкрито провадження у справі №500/1611/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у даній адміністративній справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України.

Згідно ч.5 ст.170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.170, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського відділу №1 Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мандзій О.П.