Справа № 400/1658/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

26 березня 2024 р. № 400/1658/24
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

"Визнати неправомірну бездіяльність відповідачів: Міністерства оборони України. керівництва військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо моєї протиправної мобілізації від 27 березня 2023 року.

Визнати неправомірну бездіяльність відповідачів: Міністерства оборони України. керівництва військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мого звільнення із військової служби до вимог п. 2 "Г" сг. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу".

Зобов`язати відповідачів: Міністерство оборони України, керівництва військової чашини НОМЕР_1 винести рішення про моє звільнення до вимог п. 2 "Г" ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", як військовослужбовця, який має на утриманні трьох дітей віком до 18 років".

Ухвалою від 26.02.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Задля усунення недоліків позовної заяви позивачу було запропоновано подати до суду:

- позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині ухвали;

- докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подаватиметься на виконання ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції);

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовною вимогою, зазначеною в першому абзаці прохальної частини позовної заяви, в якій зазначити поважні причини його пропуску, тобто такі, що об`єктивно, незалежно від волі позивача, унеможливили звернення до суду з дотриманням установленого строку, з наданням доказів на підтвердження наявності цих причин.

Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 26.02.2024).

В ухвалі від 26.02.2024 суд роз`яснив, що позивач пропустив 6-місячний строк звернення до адміністративного суду з позовною вимогою, заявленою в першому абзаці прохальної частини позовної заяви (про визнання неправомірною бездіяльності Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації позивача 27.03.2023).

Копія ухвали від 26.02.2024 вручена позивачу 07.03.2024, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 084.

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 18.03.2024.

21.03.2024 до суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали від 26.02.2024, зокрема позовна заява в новій редакції, в якій позивач просить:

"Визнати неправомірні дії та неправомірну бездіяльність за моїми письмовими зверненнями відповідача: Міністерства оборони України з неправомірних дій та бездіяльності щодо підлеглих командирів військових підрозділів, та військових частин, які перебувають в його підпорядкуванні:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який протиправно мобілізував мене без моєї згоди у віці 26 років особу, яка не проходила BJIK, не проходила військову службу, не проходила підготовку до служби, не перебувала в запасі для комплектування Збройних Сил України, не проходила службу у військовому резерві, не перебувала на обліку в запасі, не дотримувалася правил військового обліку так, як двічі мені пред`являлися обвинувачення за вчинення тяжких кримінальних правопорушень ще в неповнолітньому віці із-за чого не мав ніяких навиків до проходження військової служби і не перебував на військовому обліку.

Керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 усунулося від контролю за неправомірних дій офіцерів четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 де хизувалися на мною і "пояснили" із сарказмом та принижували мою честь та гідність щодо прийняття довідки від жіночої консультації про вагітність моєї дружини та тяжкого матеріального стану моєї сім`ї. Керівник спонукав та дозволяв вчиненню неправомірних дій офіцерам, які перебувають в його підлеглості виписувати на коліні на мене військовий квиток для комплектності (формальної) наявності документів для передачі мене до військової частини.

відповідач в особі командира військової частини НОМЕР_1 , який пребуває в підпорядкуванні Міністерства оборони України порушував та допускає до теперішнього часу порушення моїх право на звільнення із військової служби до вимог п. 2 Г ст. 26 Закону України Нро військовий обов`язок та військову службу, як військовослужбовця, який має на утриманні трьох дітей віком до 18 років. Не приймав мої письмові заяви про моєї звільнення з військової служби, повертав назад подані мною заяви про звільнення та надавав неправомірні вказівки своїм підлеглим не приймати від мене заяви про моє звільнення від 23 березня 2023 року до теперішнього часу.

Зобов`язати відповідача Міністерство оборони України поновити моє порушене право та відновити його в спосіб видання наказу про моє звільнення із військової частини НОМЕР_1 до вимог п. 2 Г ст. 26 Закону України ІІро військовий обов`язок та військову службу, як військовослужбовця, який має на утриманні трьох дітей віком до 18 років."

Позивач не подав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовною вимогою про визнання неправомірними дій, бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації позивача 27.03.2023 із зазначеними в ній поважними причинами його пропуску, тобто такими, що об`єктивно, незалежно від волі позивача, унеможливили звернення до суду з дотриманням установленого строку, з наданням доказів на підтвердження наявності цих причин.

Відповідно до частин першої, другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовну заяву належить повернути в частині позовних вимог, щодо яких пропущений строк звернення до адміністративного суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтею 123, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій, бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 в Миколаївській області щодо мобілізації позивача 27.03.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна