Справа № 380/16246/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

26 березня 2024 рокум. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представниці позивача про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газік Нет" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газік Нет" (адреса: вул. Львівська 27А м. Кам`янка-Бузька Кам`янка-Бузький район Львівська область 80400) (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (адреса: вул. Стрийська 35 м. Львів 79026) (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (адреса: пл. Львівська 8 м. Київ 04053) (далі - відповідач-2) в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8098129/40336420 від 17.01.2023, яким відмовлено позивачу у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1777140 від 30.11.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача № 177140 від 30.11.2022, датою її первинного подання, а саме: 13.12.2022.

Ухвалою від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду від представниці позивача надійшло клопотання про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду (вх. № 66283 від 30.08.2023) у якій просить залишити без розгляду відзив Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газік-Нет". В обґрунтування такого вказала, що відповідачі надіслали відзив позивачу та представнику позивача шляхом надсилання листа на електронну пошту 23.08.2023. Стверджує, що у відзиві відповідачі не зазначили дату вручення їх ухвали, яка було оприлюднена відповідно до даних ЄДРСР 19.07.2023. Зазначила, що з моменту оприлюднення вказаної ухвали пройшов 1 місяць і 5 днів. Відтак просить застосувати норму ст. 204 КАС України та залишити відзив відповідачів без розгляду.

З приводу поданого клопотання суд враховує таке.

Статтею 167 КАС України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Окрім цього, частину першу статті 167 КАС України доповнено абзацом десятим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020, відповідно до якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що представницею позивача на підтвердження факту скерування клопотання іншим учасникам справи не долучено жодних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на відсутність доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання представниці позивача про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду без розгляду відповідно до приписів частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 48, 167, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці позивача про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газік Нет" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Р.П. Качур