Справа № 332/1480/24
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1480/24
Провадження №: 2-а/332/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву адвоката Вакуленка Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА № 00016822 від 15.01.2024 року,-

встановила:

До суду надійшла позовна заява адвоката Вакуленка Д.О. в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА № 00016822 від 15.01.2024 року. Також просить визнати поважними причини пропуску та просить поновити строк ОСОБА_1 для звернення до Заводського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території. В своїй позовній заяві представник позивача зазначає, що з моменту винесення Департаментом нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті постанови про адміністративне правопорушення по 05 березня 2024 року на поштову адресу позивача копія зазначеної постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу засобами поштового зв`язку не надходила. Про наявність постанови ОСОБА_1 дізнався з розмови з працівниками Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після того, як дізнався ОСОБА_1 був змушений звернутися до Заводського районного суду міста Запоріжжя з відповідною позовною заявою з метою забезпечення своїх прав та законних інтересів. Також у своїй заяві на виконання ухвали від 26.03.2024 року представник позивача зазначає, що з моменту винесення постанови Департаментом нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України на поштову адресу позивача копія зазначеної постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу засобами поштового зв`язку не надходила. Зазначені обставини підтверджуються листом АТ «Укрпошта» №1.10.004.-7817-24 від 22.03.2024. В зазначеному листі АТ «Укрпошта» зазначає, що Укрпошта не здійснює господарську діяльність на території активних бойових дій, пересилання поштових відправлень до м.Гуляйполе Запорізької області не надається можливим.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, яке здійснювати з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 80, 92, 248, 286 КАС України,

постановила:

Визнати поважними причини пропуску та поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із позовом до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Вакуленка Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії АА № 00016822 від 15.01.2024 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні об 11 годині 00 хвилин 05 квітня 2024 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Мирослава Симчича, 65.

Ухвалу про відкриття провадження у справі направити учасникам провадження.

Встановити відповідачу строк до 05.04.2024 для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна