Справа № 120/4957/23
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/4957/23

27 березня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ); за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року було зобов`язано військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_3 протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, надати витяги із бойових розпоряджень/журналів бойових дій із зазначенням їх реквізитів, які підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях протягом квітня-червня 2022 р.; витяги зі списку згідно Додатку №2 стосовно ОСОБА_1 тощо, копії рапортів про виплату доплати до додаткової винагороди у розмірі 70 000 грн. пропорційно із розрахунку на місяць ОСОБА_1 за квітень-грудень 2022 року, а також надати копії інших документів, на підтвердження участі ОСОБА_1 у бойових діях у вказаний період.

На виконання вимог ухвал суду про витребування доказів, в/ч НОМЕР_3 направлено листи, зі змісту яких слідує, що копії з журналу бойових дій, книги оперативно-службової діяльності та журналу надходження розпоряджень по підрозділу (докази виконання бойових завдань Позивачем) надати не має можливості так як їх облік та ведення безпосередньо здійснювався у прикордонній комендатурі швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ). Рапорти про виплату доплати до додаткової винагороди у розмірі 70 000,00 грн., пропорційно iз розрахунку на місяць, військовослужбовцям прикордонної комендатури швидкого реагування, за квітень та травень місяць за підписом першого заступника начальника загону коменданта прикордонної комендатури НОМЕР_2 прикордонного загону полковника ОСОБА_2 (за квітень 2022 року від 15.06.2022 Вих. №469 ((№2150-22-Вх від 20.06.2022), (за травень 2022 року від 11.06.2022 Вих. №455 (№2151-22-Вх від 20.06.2022) були направлені до НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) супровідним листом від 24.06.2022 №22/1574 22 Вих. Разом з тим, інформації стосовно позивача в них не зазначено.

Крім того, військовою частиною НОМЕР_1 надіслано довідку від 19.03.2024, відповідно до якої за результатами перевірки наявної інформації про безпосередню участь у бойових діях або заходах в журналі бойових дій, а саме: журнал службово-бойових дій НОМЕР_4 відділу прикордонної служби (тип С) ПРИККШР 24 прикз №10 (розпочато 09 квітня 2022р., закінчено 28 червня 2022 р., прошитий та пронумерований на 102 аркушах), в якому проходив службу ОСОБА_3 , у період з 07.04.2022 року по 19.06.2022 року, відповідних відомостей не обліковано.

В той же час, в/ч НОМЕР_3 надано ОСОБА_1 довідку про участь у бойових діях в період з квітня по червень 2022 року.

Розбіжність у вищезазначеній інформації, позбавляє суд можливості надати належну правову оцінку доказам та з`ясувати обставини справи.

Відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність додатково звернутися за отриманням вищезазначеної інформації до Галузевого державного архіву (м.Узин).

При цьому, колегія суддів вважає, що з метою недопущення пропуску строків розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.309 КАС України, необхідно зупинити провадження у даній справі до надходження зазначених вище доказів.

Окрім іншого, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Галузевий державний архів (м.Узин) за наявності надати суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали інформаційний витяг, вказавши про наявність або відсутність у списках військовослужбовців ОСОБА_1 , долучених до рапортів за підписом першого заступника начальника загону коменданта прикордонної комендатури НОМЕР_2 прикордонного загону полковника ОСОБА_2 за квітень 2022 року від 15.06.2022 Вих. №469; за травень 2022 року від 11.06.2022 Вих. №455 про виплату додаткової винагороди у розмірі до 70000 грн.

Зобов`язати Галузевий державний архів (м.Узин) за наявності надати суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали інформаційний витяг з інших наявних документів (бойових розпорядженнь/журналів бойових дій тощо), що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, із зазначенням кількості днів помісячно такої участі за період з квітня по червень 2022 року або інформацію про відсутність зазначення ОСОБА_1 таких документах.

Зупинити провадження у справі до надання вищезазначених доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Курко О. П.