Справа № 400/1658/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2024 р. № 400/1658/24
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

"Визнати неправомірну бездіяльність відповідачів: Міністерства оборони України. керівництва військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо моєї протиправної мобілізації від 27 березня 2023 року.

Визнати неправомірну бездіяльність відповідачів: Міністерства оборони України. керівництва військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мого звільнення із військової служби до вимог п. 2 "Г" сг. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу".

Зобов`язати відповідачів: Міністерство оборони України, керівництва військової чашини НОМЕР_1 винести рішення про моє звільнення до вимог п. 2 "Г" ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", як військовослужбовця, який має на утриманні трьох дітей віком до 18 років".

Ухвалою від 26.02.2024 суд залишив позовну заяву без руху.

21.03.2024 до суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали від 26.02.2024, зокрема позовна заява в новій редакції, в якій позивач просить:

"Визнати неправомірні дії та неправомірну бездіяльність за моїми письмовими зверненнями відповідача: Міністерства оборони України з неправомірних дій та бездіяльності щодо підлеглих командирів військових підрозділів, та військових частин, які перебувають в його підпорядкуванні:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який протиправно мобілізував мене без моєї згоди у віці 26 років особу, яка не проходила BJIK, не проходила військову службу, не проходила підготовку до служби, не перебувала в запасі для комплектування Збройних Сил України, не проходила службу у військовому резерві, не перебувала на обліку в запасі, не дотримувалася правил військового обліку так, як двічі мені пред`являлися обвинувачення за вчинення тяжких кримінальних правопорушень ще в неповнолітньому віці із-за чого не мав ніяких навиків до проходження військової служби і не перебував на військовому обліку.

Керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 усунулося від контролю за неправомірних дій офіцерів четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 де хизувалися на мною і "пояснили" із сарказмом та принижували мою честь та гідність щодо прийняття довідки від жіночої консультації про вагітність моєї дружини та тяжкого матеріального стану моєї сім`ї. Керівник спонукав та дозволяв вчиненню неправомірних дій офіцерам, які перебувають в його підлеглості виписувати на коліні на мене військовий квиток для комплектності (формальної) наявності документів для передачі мене до військової частини.

відповідач в особі командира військової частини НОМЕР_1 , який пребуває в підпорядкуванні Міністерства оборони України порушував та допускає до теперішнього часу порушення моїх право на звільнення із військової служби до вимог п. 2 Г ст. 26 Закону України Нро військовий обов`язок та військову службу, як військовослужбовця, який має на утриманні трьох дітей віком до 18 років. Не приймав мої письмові заяви про моєї звільнення з військової служби, повертав назад подані мною заяви про звільнення та надавав неправомірні вказівки своїм підлеглим не приймати від мене заяви про моє звільнення від 23 березня 2023 року до теперішнього часу.

Зобов`язати відповідача Міністерство оборони України поновити моє порушене право та відновити його в спосіб видання наказу про моє звільнення із військової частини НОМЕР_1 до вимог п. 2 Г ст. 26 Закону України ІІро військовий обов`язок та військову службу, як військовослужбовця, який має на утриманні трьох дітей віком до 18 років."

Ухвалою від 26.03.2024 суд повернув позовну заяву в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій, бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації позивача 27.03.2023.

Відкрити провадження у справі належить щодо інших позовних вимог.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 9, 79, 80, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі щодо позовних вимог, пред`явлених до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 .

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачам - відзивів на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на їх підтвердження з доказами їх направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

3.2 Позивачу відповідей на відзиви з доказами їх направлення відповідачам (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачам - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

4. Зобов`язати відповідача - Військову частину НОМЕР_1 - одночасно з відзивом подати до суду докази на підтвердження розгляду рапорту позивача від 02.01.2024.

5. Зобов`язати відповідача - Міністерство оборони України - одночасно з відзивом подати до суду докази на підтвердження розгляду скарги позивача від 02.01.2024.

6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду докази направлення (вручення) скарги від 02.01.2024 до Міністерства оборони України.

7. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна