Справа № 607/6218/24
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 Справа №607/6218/24 Провадження №2-а/607/172/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гуменного П.П.

секретаря с/з Дума Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вальчук Мирослава Миколаївна до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №019330 від 13.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вальчук М.М. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №019330 від 13.03.2024.

На адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Скаржинського Т.Р., який просив замінити неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, ).

Представник позивача адвокат Вальчук М.М. у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд позовної заяви без її участі.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну первісного відповідача - Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.04.2024 відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 10:30 18.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.П. Гуменний