Справа № 196/387/24
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/387/24
№ провадження 2-а/196/7/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" березня 2024 р. смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення № 53-ССЗ від 03.03.2023 року, представник позивача - адвокат Редько Сергій Миколайович, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення № 53-ССЗ від 03.03.2023 року, представник позивача - адвокат Редько С.М.

Зазначена позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за необхідне відкрити провадження в цій справі та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. ст. 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, дану адміністративну справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Щодо заявленого клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, то суд вважає за необхідне вирішити дане питання в судовому засіданні у ході розгляду справи.

У відповідності до приписів ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У даному випадку предметом позову є вимога позивача до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення № 53-ССЗ від 03.03.2023 року, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , полковником ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_2 , який склав оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення, є посадовою особою та рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 77, 159,160,161,171,268,269, 286 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення № 53-ССЗ від 03.03.2023 року.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду з повідомленням сторін у судовому засіданні на 08 квітня 2024 року на 14-30 год. у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а, Дніпровського району Дніпропетровської області.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення № 53-ССЗ від 03.03.2023 року, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач, третя особа повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або з письмовими поясненнями третьої особи. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч.2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева