Справа № 503/621/24
Суддя: Вороненко Д. В.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/621/24
Провадження № 2-а/503/8/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Журби С.П.

проводячи відкрите судове засідання в залі суду у м. Кодима, в порядку спрощеного позовного провадження, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказаний адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову Серії ЕНА № 1565820 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену 02.03.2024 року поліцейським в м. Кодима, Подільського району Одеської області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді 425 грн, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Однак, вже після відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що при поданні до суду адміністративного позову позивачем не було сплачено судовий збір.

У зв`язку з чим судом на розгляд було поставлено питання щодо залишення позовної заяви без руху із визначенням строку для усунення недоліків.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена в порядку, передбаченому ч.1 і 4 ст. 129, ч.1 ст. 268 КАС України та у Порядку надсилання повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28. При цьому, 25.03.2024 року позивач подала до суду через систему «Електронний суд» заяву про проведення розгляду справи без її участі, в якій зазначила про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представники відповідачів УПП в Одеській області ДПП та ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були своєчасно повідомлені в порядку, передбаченому ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 268 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 161 КАС України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивачем до позовної заяви не було додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, згідно ч.3 ст. 161 КАС України, а ні клопотання позивача про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Водночас у переліку додатку до позовної заяви не зазначено квитанції або якого-небудь іншого платіжного документа про сплату судового збору.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас ч.5 ст. 161 КАС України передбачає, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання позивача, зокрема про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року передбачає, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає сплаті ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року становить 605,6 грн.

З огляду на зазначене та правову позицію висловлену Великою Палатою Верховного Суду в своїй постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18) у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень абзацу першого ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, відповідно до абзацу першого ч.2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно пункту 7 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Ураховуючи наведене, для усунення недоліків, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,6 грн на розрахунковий рахунок оприлюднений на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням: https://kd.od.court.gov.ua/sud1514/gromadyanam/tax/ та надати до суду документ, що підтверджує його сплату, шляхом його безпосереднього подання до канцелярії суду або через систему «Електронний суд».

Керуючись ст. 132-133, 169, 243, 240, 248, 270, 286 КАСУкраїни, суд

постановив:

Позовну заявуОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позов буде залишений без розгляду на підставі вимог пункту 7 ч.1 ст. 240 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко