Справа № 300/759/24
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" березня 2024 р. справа № 300/759/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо можливості витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окрема президентська бригада імені гетьмана Богдана Хмельницького (ОПБр, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Дрогомирецький Ігор Миколайович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОПБр, в/ч НОМЕР_1 ), в якому просить суд:
- визнати дії відповідача щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та позбавлення премії і додаткової винагороди неправомірними;
- скасувати накази відповідача від 04.07.2022 № 178 «Про зміцнення військової дисципліни та правопорядку, підтримання належного рівня морально-психологічного стану особистого складу військової частини за червень 2022 року», від 04.07.2022 № 194 «Про преміювання військовослужбовців військової частини за їх особистий внесок у загальні результати служби у червні 2022 року» та від 06.07.2022 № 200 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану за червень 2022 року» в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, позбавлення премії і додаткової винагороди;
- зобов`язати відповідача з дня набрання рішення законної сили здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової премії за червень 2022 року у розмірі 80% від максимального розміру премії;
- зобов`язати відповідача з дня набрання рішення законної сили здійснити нарахування та виплату, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168 додаткової винагороди за період з 01.06.2022 по 11.06.2022 і з 22.06.2022 по 30.06.2022 із розрахунку 30 000,00 гривень;
- зобов`язати відповідача з дня набрання рішення законної сили здійснити нарахування та виплату, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168 додаткової винагороди за період з 12.06.2022 по 21.06.2022 із розрахунку 100 000,00 гривень.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача з дня набрання рішення законної сили здійснити нарахування та виплату, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168 додаткової винагороди за період з 01.06.2022 по 11.06.2022 і з 22.06.2022 по 30.06.2022 із розрахунку 30 000,00 гривень.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
19.03.2024 відповідачем через підсистему "Електронний суд", подано відзив на позовну заяву, за змістом якої просить суд витребувати в Управління патрульної поліції в м. Києві дані та матеріали щодо обставин винесення 18.06.2022 постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ГАБ № 850212 (зокрема, саму постанову, дані щодо порядку сплати штрафу за нею), дані відеореєстратора поліцейського патрульної поліції, інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Сидоренка Олега Вікторовича та/або його напарника за 18.06.2022; витребувати У Комунального некомерційного підприємства «Димерська центральна селищна лікарня» Димерської селищної ради дані та матеріали щодо перебування у ньому в період часу з 12.06.2022 по 21.06.2022 на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 .
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
За змістом частини 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вимоги стосовно форми та змісту письмових клопотань викладені у статті 167 КАС України, у пункті 7 частини 1 якої зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
У цій частині, суд зазначає, згідно положень пункту 4 частини 2 статті 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, позивачем на виконання вимог пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України та пункту 4 частини 2 статті 80 КАС України не зазначено заходи, яких він вжив для отримання матеріалів особової справи самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на встановлені вище обставини, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає поверненню без розгляду, як очевидно безпідставне та необґрунтоване.
Окрім того, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Так, у відзиві на позовну заяву сторона відповідача вказала, що згідно положень Наказу Міністерства оборони України № 608 від 21.11.2017 «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України» було призначене службове розслідування з метою перевірки недостовірності інформації у наказах № 149 від 12.06.2022 року та № 158 від 21.06.2022.
Згідно наказу командира від 08.03.2024 за № 564 (з основної діяльності) про результати службового розслідування було встановлено факт не перебування у відрядженні в Донецькій області на виконанні бойових завдань згідно бойового розпорядження управління сил і засобів міста Київ від 11.06.2022 №1/1420Т/СД ОКП «Київ» в період з 12.06.2022 по 21.06.2022 солдата ОСОБА_1 .
Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет доказування по вказаній справі, а також, з метою з`ясування всіх обставин та повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, а також всіх документів на підставі яких прийнято накази відповідача від 04.07.2022 № 178 «Про зміцнення військової дисципліни та правопорядку, підтримання належного рівня морально-психологічного стану особистого складу військової частини за червень 2022 року», від 04.07.2022 № 194 «Про преміювання військовослужбовців військової частини за їх особистий внесок у загальні результати служби у червні 2022 року» та від 06.07.2022 № 200 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану за червень 2022 року» в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, позбавлення премії і додаткової винагороди.
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України перебачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів - залишити без розгляду.
2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, а також всіх документів на підставі яких прийнято накази відповідача від 04.07.2022 № 178 «Про зміцнення військової дисципліни та правопорядку, підтримання належного рівня морально-психологічного стану особистого складу військової частини за червень 2022 року», від 04.07.2022 № 194 «Про преміювання військовослужбовців військової частини за їх особистий внесок у загальні результати служби у червні 2022 року» та від 06.07.2022 № 200 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану за червень 2022 року» в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, позбавлення премії і додаткової винагороди.
3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати визначені пунктом 1 даної ухвали докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.
4. Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.