Справа № 320/10568/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

26 березня 2024 року №320/10568/22

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивач на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 лютого 2022 р. №2/3/1/715, починаючи з 1 квітня 2019 року;

- зобов?язати відповідача здійснити з 1 квітня 2019 року позивач перерахунок за виплату раніше призначеної пенсії, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 лютого 2022 р. №2/3/1/715 та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Журавлю В.О.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду (суддя Журавель В.О.) від 29.09.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Надалі, від позивача надійшла заява про внесення виправлень до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023, в якій заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення та вказати початкову дату (01.04.2019) з якої Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії.

У зв`язку зі звільненням судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 з посади, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині рішення судом було допущено описку і не зазначено дату з якої Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії, а саме "з 01.04.2019".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 в адміністративній справі №320/10568/22.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки - задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 в адміністративній справі №320/10568/22, а саме у резолютивній частині рішення зазначити дату з якої Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії, а саме "з 01.04.2019".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 в адміністративній справі №320/10568/22.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.