Справа № 620/13926/23
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо неналежного розрахунку пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 згідно оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 19 січня 2022 року №33/45-48, починаючи з 28 березня 2023 року;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 згідно оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 19.01.2023 року №33/45-48, з урахуванням виплачених раніше сум пенсії, починаючи з 28 березня 2023 року.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 у справі № 620/13926/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо неналежного розрахунку пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 згідно оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 19 січня 2022 року №33/45-48, починаючи з 01.06.2023; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 згідно оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 19.01.2023 року №33/45-48, з урахуванням виплачених раніше сум пенсії, починаючи з 01.06.2023; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 11.12.2023 у справі № 620/13926/23, яка обґрунтована тим, що судом неправильно зазначено дату довідки на підставі якої необхідно здійснити перерахунок і виплату пенсії позивачу, а саме 19.01.2023, замість вірної 19.01.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, довідку № 33/45-48 Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» видано 19.01.2022.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 помилково зазначено дату видачі довідки № 33/45-48 19.01.2023.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду 11.12.2023 у справі № 620/13926/23 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 у справі № 620/13926/23 та вважати вірною дату видачі довідки № 33/45-48 19.01.2022.

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні від 11.12.2023 у справі № 620/13926/23 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 у справі № 620/13926/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірною дату видачі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» № 33/45-48 19.01.2022.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу«Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій