Справа № 420/33220/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токмілової Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року у справі №420/33220/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , встановленого законом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року та на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для перерахунку з 01 лютого 2020 року, 01 лютого 2021 року, 01 лютого 2022 року та з 01 лютого 2023 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , встановленого законом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року та на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для перерахунку з 01 лютого 2020 року, 01 лютого 2021 року, 01 лютого 2022 року та з 01 лютого 2023 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

18.03.2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року.

В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду наявні описки, які полягають в неточному визначенні дати здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 у 2022 і 2023 роках. Позивач у позовній заяві просив зобов`язати відповідача підготувати довідку про розмір його грошового забезпечення, встановленого законом на 01.02.2022 та 01.02.2023 для перерахунку пенсії з 01.03.2022 та 01.03.2023. Разом із тим, суд в резолютивній частині рішення зазначив про зобов`язання відповідача підготувати довідку позивача станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 для перерахунку пенсії з 01.02.2022 та 01.02.2023. При цьому, такі описки в рішенні суду суттєво впливають на особисті майнові права та охоронювані законом інтереси позивача, оскільки розмір пенсії значно зменшується.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 просив суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.02.2022 року та на 01.02.2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 року - 2102 грн., на 01.01.2021 року - 2270 грн., на 01.01.2022 року - 2481 грн. та на 01.01.2023 року - 2684 грн., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатка 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зокрема, надбавки за особливості проходження військової служби та щомісячної премії у розмірах згідно з рішеннями Міністра оборони України № 248/291 від 14.01.2020 року, № 248/612 від 27.01.2021 року, № 248/1210 від 04.03.2022 року та № 2683/з від 01.02.2023 року (зі змінами від 13.02.2023 року) для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року, з 01.03.2022 року та з 01.03.2023 року.

З незрозумілих процесуальних підстав, заявник просить суд виправити описки, які Одеським окружним адміністративним судом у рішенні від 27.02.2024 року не були допущені, а також змінити зміст судового рішення.

Суд не погоджується з думкою позивача про наявність описки в рішенні суду, оскільки у мотивувальній частині рішення судом зазначено наступне: "Таким чином, телеграма Міністра оборони України №248/1210 від 04.03.2022 та доручення Міністерства оборони України №2683/з від 01.02.2023 року не породжують будь-яких правових підстав для проведення перерахунку пенсії військовослужбовців, а тому, з урахуванням вищевикладеного відсутні підстави для зобов`язання відповідача надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.02.2022 року та 01.02.2023 року, для здійснення обчислення та проведення перерахунку з 01.03.2022 року та 01.03.2023 року основного розміру пенсії".

Таким чином, судом частково задоволено адміністративний позов позивача та відмовлено в задоволенні позовних вимог, що стосуються видачі довідки станом на 01.02.2022 року та 01.02.2023 року для здійснення обчислення та проведення перерахунку пенсії позивача з 01.03.2022 року та 01.03.2023 року.

У той же час, судом встановлено право позивача на отримання довідки станом на 01.01.2022 року та 01.01.2023 року для здійснення обчислення та проведення перерахунку пенсії позивача з 01.02.2022 року та 01.02.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, зазначені в заяві доводи представника позивача про наявність описок в рішенні суду є необґрунтованими, а зазначеним "опискам" надано належну правову оцінку та відмовлено в їх задоволенні.

Суд звертає увагу, що резолютивна частина рішення суду від 27.02.2024 року по справі №420/33220/23 повністю відповідає його мотивувальній частині, де суд надав правову оцінку позовним вимогам, які були викладені позивачем у адміністративному позові.

За таких умов суд доходить висновку, що описки у рішенні суду від 27.02.2024 року допущено не було, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про її виправлення.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про виправлення описок у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року у справі №420/33220/23.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.