Справа № 196/190/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
28 березня 2024 року м. Дніпросправа № 196/190/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі №196/190/23
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2023 в адміністративній справі №196/190/23
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №23-ССЗ від 10 лютого 2023 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 .
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2023 в адміністративній справі №196/190/23 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від від 29 вересня 2023 року рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2023 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

ОСОБА_1 подав до Третього апеляційного адміністративного суду письмову заяву про ухвалення додаткового судового рішення, яким заявник просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1342,01 грн., понесені на оплату судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у справі №196/190/23.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно п.3 ч.1, ч.2 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі №196/190/23 питання про судові витрати не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За правилами ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Приймаючи до уваги визначений позивачем предмет спору, задоволені позовні вимоги, апеляційний суд вважає, що підлягають компенсації всі судові витрати, понесені позивачем, у вигляді судового збору.

Судом встановлено, що позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 536,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 28.02.2023 (а.с.1), за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 805,21 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 16.06.2023 (а.с.140).

Отже загальний розмір документально підтверджених витрат позивача - судового збору, що належить до відшкодування, становить 1342,01 грн., який відповідно до наведеної вище норми ч. 1 ст. 139 КАС України підлягає стягненню на користь позивача.

Виходячи з вищевикладеного судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищенаведене є підставою для прийняття додаткової постанови, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 322 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 01 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочин

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко