Справа № 450/227/24
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/227/24 Провадження № 2-а/450/19/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. вивчивши позовну заяву представника позивача, адвоката Шишки Олега Мар`яновича який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача, адвокат Шишка Олег Мар`янович який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серія ЕНА № 1201563 від 07.01.2024 року у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із положеннями статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, вивченням матеріалів справи встановлено, що з долучених представником позивача до позовної заяви документів неможливо встановити дотримання правил підсудності.

Перевіряючи вимоги щодо підсудності справи, суд зазначає, що за правилами підсудності, визначеними статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 5статті 160 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В даному випадку, позовна заява не містить викладу обставин, якими представник позивача обґрунтовує обрану підсудність - Пустомитівського районного суду Львівської області, та не містить доказів, що позивач проживає саме за адресою, зазначеною у позовній заяві, що дозволяє застосувати правила підсудності, визначені статтею 25 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171цього Кодексу.

Таким чином, позивачу слід усунути наведений недолік, зазначити обставини та надати докази обраної підсудності - Пустомитівському районному суду Львівської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259- 261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

позовну заявупредставника позивача, адвоката Шишки Олега Мар`яновича який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів