Справа № 211/1614/24
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1614/24
Провадження № 2-а/211/16/24
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Н.О. Сарат, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до інспектора 2 взводу, 1 роти, 1 батальйону, полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Шмігаровського Ігоря Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до інспектора 2 взводу, 1 роти, 1 батальйону, полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Шмігаровського Ігоря Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1409957 від 10.02.2024 року.

Також позивач просить поновити строк на оскарження постанови, пропущений з поважних причин, оскільки позивач перебував з 05.02.2024 року по 21.02.2024 року на амбулаторному лікуванні, строк на оскарження пропущено з поважної причини.

Суд вважає, що причина пропуску строку поважна та позивачеві можливо поновити строки звернення з позовом до суду.

Позовна заява подана в строк, визначений частиною другою статті 286 КАС України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для повного та всебічного встановлення справи, згідно частини другої статті 262 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.5, 121, 160, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, суд,-

постановив:

Поновити строк та прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до інспектора 2 взводу, 1 роти, 1 батальйону, полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції Шмігаровського Ігоря Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовезасідання уприміщенні Довгинцівськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської області на 11-00 годину 04 квітня 2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частини першої статті 261 КАС України він має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин першої, другої статті 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин першої, другої статті 164 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат