Справа № 520/35870/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 березня 2024 р. Справа № 520/35870/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України про розгляд справи за участю представника відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ЕКСПОРТ ГРУП» до Головного управління ДПС у Київській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ЕКСПОРТ ГРУП», з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Київській області № 9653740/45144144 від 04.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 28.06.2023 на суму 436 800 грн., в т.ч. ПДВ 72 800 грн..;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 28.06.2023 на суму 436 800 грн., в т.ч. ПДВ 72 800 грн.

3. Визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Київській області № 9653738/45144144 від 04.10.2023 про відмову в реєстрації ПН № 5 від 20.07.2023 на суму 450 000 грн., в т.ч. ПДВ 75 000 грн.;

4. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 20.07.2023 на суму 450 000 грн., в т.ч. ПДВ 75 000 грн.

5. Визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Київській області № 9653736/45144144 від 04.10.2023 про відмову в реєстрації ПН № 1 від 02.08.2023 на суму 1 087 701,64 грн., в т.ч. ПДВ 181 283,61 грн.;

6. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 02.08.2023 на суму 1 087 701,64 грн., в т.ч. ПДВ 181 283,61 грн.

7. Визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Київській області № 9653734/45144144 від 04.10.2023 про відмову в реєсрації ПН № 6 від 16.08.2023 на суму 372 988,24 грн., в т.ч. ПДВ 62 164,71 грн.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 6 від 16.08.2023 на суму 372 988,24 грн., в т.ч. ПДВ 62 164,71грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

До суду від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшов відзив на позов, в якому відповідач заявив клопотання про розгляд справи за участю представника відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач необхідність розгляду справи за участю уповноваженого представника нічим не обґрунтував, судом таких обставин не встановлено. Окрім того, обсяг доказів у справі є незначним та розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України про розгляд справи за участю представника відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ЕКСПОРТ ГРУП» до Головного управління ДПС у Київській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.