Справа № 203/1511/24
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1511/24
Провадження № 2-а/0203/17/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-а/0203/17/2024 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року ОСОБА_1 подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позову заяву, пред`явлену до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, на предмет скасування постанови № 05/927 від 06 березня 2024 року, винесену відповідачем, про накладення на позивача адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2024 року вказана справа розподілена судді Колесніченко О.В. та передана 27 березня 2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, встановлено наступне.

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, в позовній заяві зазначається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходися в Центральному районі м. Дніпра.

Натомість, доказів того, що позивач має зареєстроване місце свого проживання на території Центрального району м. Дніпра не надав, щоб надавало право позивачеві для обрання альтернативної підсудності за місцезнаходженням позивача, а як наслідок і звернення з цим позовом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, місцем знаходження відповідачів є адреса: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, що територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Дніпра та відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 за підсудністю належить передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідачів, яке знаходяться на території Шевченківського району м. Дніпра, а наявність обставин для обрання позивачем підсудності розгляду цього позову в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена та матеріалами позову не підтверджена, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 26, 29, 30, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 05/927 від 06 березня 2024 року, - передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві для відома.

Суддя О. В. Колесніченко