Справа № 480/9151/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
27 березня 2024 року Суми Справа № 480/9151/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного проваждження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 272 о/с від 23.06.2023 в частині нарахування позивачу премії, складений на підставі протоколу № 26 наради керівництва Шосткинського РУП від 19.06.2023; зобов`язати відповідача повернути позивачу заслужений граничний розмір премії 192,214 (7000 грн) за червень 2023 року та граничний розмір премії 192,214 (7000 грн) за липень 2023 року, виплативши її з урахуванням здійснених виплат.
31.08.2023 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, про що постановлено відповідну ухвалу.
21.03.2024 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову. В цей же день позивач надіслав заяви про відкликання заяви про відмову від позову та про залишення позову без розгляду.
Суд розглянув вказані заяви та дійшов висновку, що позов та заява позивача про відмову від позову залишається судом без розгляду, з огляду на таке.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
1. Щодо заяви про відмову від позову.
Враховуючи те, що 21.03.2024 позивачем було подано заяву про відмову від позову, і в цей же день - заяву про відкликання такої заяви, то суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача про відмову від позову.
2. Щодо залишення позову без розгляду.
Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до норми ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Суд зазначає, що згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.
Приписом п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, і вказана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників адміністративного процесу, то суд дійшов висновку про задоволення такої заяви та залишає без розгляду вказану позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 44, 240, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - залишити без розгляду.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала складена та підписана суддею 27.03.2024.

Суддя А.І. Сидорук