Справа № 140/1737/24
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2024 року ЛуцькСправа № 140/1737/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Таранка Дмитра Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного виконавця Таранка Дмитра Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанови про арешт майна боржника, постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника основної винагороди, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника у ВП №73706230 від 02.01.2024.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки остання подана без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: шляхом сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн та подання доказів його сплати (квитанції, платіжного доручення тощо); подання позовної заяви у новій редакції та її копій для інших учасників справи, де належним чином зазначити зміст позовних вимог, з урахуванням ч. 4 статті 172 КАС України.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі, надіслана на адресу позивача вказану у позовній заяві (Волинська область, м. Луцьк, вул. Арцеулова, 16/70), 16.03.2024 повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання», тобто не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 27.03.2024 вимоги ухвали судді від 19.02.2024 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк, позивачем не виконані, будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви позивачем суду не подано, а тому позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою, шостою, восьмою статті 169, статтями 256, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Таранка Дмитра Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич