Справа № 340/1140/24
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2024 року Справа № 340/1140/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в інтересах неповнолітнього звернулася до суду з цим позовом, у якому просить визнати протиправною відмову відповідача та зобов`язати його оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення № 2503-ХІІ, у зв`язку з досягненням ним шістнадцятирічного віку, без надання згоди на обробку персональних даних.

Ухвалою від 04.03.2024 позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали:

- привести позовну заяву у відповідність до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України;

- надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн за реквізитами, вказаними на офіційному веб-сайті Кіровоградського окружного адміністративного суду.

15.03.2024 ухвалу вручено позивачці особисто, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.03.2024 позивачка подала до суду два примірника позовної заяви (з додатками).

Разом з тим, не надано документа про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. При цьому, слід зазначити, що чинне законодавство України не звільняє позивачку від сплати судового збору за подання даної позовної заяви в інтересах своєї неповнолітньої дитини, про що чітко зазначив суддя в ухвалі від 04.03.2024.

Отже, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з цим, частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відтак, керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачці.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачці разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО