Справа № 620/13995/23
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Костюк Л.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченої суми судового збору у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги за період:

- строкової служби (з 09.11.1984 по 27.11.1984);

- служби в органах внутрішніх справ (з 01.10.1986 по 04.05.1989);

- служби в органах внутрішніх справ (з 26.01.1990 по 23.11.1998).

2) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні за повних 174 місяці з розрахунку: а) 15 років х 12 місяців = 180 місяців; б) 180 місяців + 11 місяців = 191 місяць; в) 191 місяць - 17 місяців (виплачено) = 174 місяці, виходячи з вимог пункту 1 Порядку та умов виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 року № 460.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги за період:

- строкової служби (з 09.11.1984 по 27.11.1984);

- служби в органах внутрішніх справ (з 01.10.1986 по 04.05.1989);

- служби в органах внутрішніх справ (з 26.01.1990 по 23.11.1998).

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні за повних 174 місяці з розрахунку: а) 15 років х 12 місяців = 180 місяців; б) 180 місяців + 11 місяців = 191 місяць; в) 191 місяць - 17 місяців (виплачено) = 174 місяці, виходячи з вимог пункту 1 Порядку та умов виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 року № 460.

Позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просив виправити описку, допущену у судовому рішенні від 04 грудня 2023 року у справі № 620/13995/23, а саме букви та цифри «з 09.11.1984 по 27.11.1984» у всіх відмінках замінити на букви та цифри «з 09.11.1981 по 27.11.1984».

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 січня 2024 року заяву Позивача про виправлення описки в рішенні суду від 04 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Виправлено описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі № 620/13995/23, замінивши дату проходження строкової служби Позивача з «(з 09.11.1984 по 27.11.1984)» на «(з 09.11.1981 по 27.11.1984)».

Не погоджуючись з рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року - без змін.

Військовою частиною НОМЕР_1 до суду апеляційної інстанції подано заяву про повернення судового збору, в якій просить суд повернути надміру сплачені кошти, які сплачені відповідно до платіжної інструкції від 20 грудня 2023 року № 3027 в сумі 322,08 грн (1610,40 грн - 1288,32 грн), оскільки апеляційну скаргу було подано в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши подану заяву колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд», у зв`язку з чим ставка судового збору обчислюється із застосуванням коефіцієнта 0,8.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року складав 1684 грн.

Отже виходячи зі змісту позовної заяви, Військова частина НОМЕР_1 при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинна була сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, тобто 1288,32 грн (2684,00 грн*0,4)*150%*0,8).

Вказаною особою додано документ про сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 20 грудня 2023 року № 3027.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, враховуючи, що сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1288,32 грн, надміру сплачений Військовою частиною НОМЕР_1 судовий збір у сумі 322,08 грн (1610,40 грн - 1288,32 грн) підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 241, 242, 243, 244, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений згідно платіжної інструкції від 20 грудня 2023 року № 3027 судовий збір у розмірі 322 грн 08 коп. (триста двадцять дві гривні вісім копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.П. Мельничук

Судді Л.О. Костюк

О.М. Оксененко