Справа № 469/105/22
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 469/105/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2024 р. у справі № 469/105/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа: Поліцейський СРПП відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області сержант поліції Михайленко Євгеній Миколайович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі ГУНП), третя особа: Поліцейський СРПП відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області сержант поліції Михайленко Є.М. та просив скасувати постанову серії БАБ № 082680 від 30 січня 2022 року, винесену сержантом поліції ОСОБА_2 про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 20 400,00 грн. у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги призначений на 27.03.2024 о 14:00 року у відкритому судовому засіданні.

25 березня 2024 року від представника апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Положеннями статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу наведеного вбачається встановлення законодавством строків звернення до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме така заява повинна бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На думку колегії суддів, вказані строки передбачені, як з метою надання суду часу для вчинення достатніх та належних дій для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, так і для інших учасників процесу з метою вчинення ними належний дій щодо реалізації процесуальних прав та обов`язків з врахуванням можливого проведення засідання в режимі відеоконференції.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що вказане клопотання заявником було надіслано апеляційному суду через Електронний суд 25.03.2024 року, зареєстровано судом та отримано суддею-доповідачем (який у складі колегії суддів повинен вирішувати питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції) за день до проведення судового засідання, що свідчить про недотримання заявником строків подання вказаної заяви, які визначені в ст.195 КАС України.

Таким чином, судова колегія доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.52, 195, 248, 311, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук