Справа № 300/1209/24
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
"27" березня 2024 р. справа № 300/1209/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості повернення заяви про забезпечення позову та сплаченого судового збору в адміністративній справи за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Спілка забудовників 9" до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта органу державної влади, -
В С Т А Н О В И В:
25.03.2024 Обслуговуючий кооператив «ЖБК» Спілка Забудовників 9» (далі позивач, заявник) звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, згідно з якої, просить суд:
- винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Державній інспекції архітектури та містобудування України, здійснювати заходи державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду на об`єкті будівництва за адресою: вул. Височана, 18, м. Івано-Франківськ.
27.03.2024, до вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову, від представника позивача надійшла заява (вх. № 9595/24), за змістом якої останній просить суд про відкликання заяви про забезпечення позову та про повернення сплаченого судового збору у розмірі 908,40 грн.
Розглянувши заяву про повернення заяви про забезпечення позову, з огляду на її відкликання, суд зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Чинна редакція КАС України не містить порядку дій суду при поданні заяви про відкликання заяви про забезпечення позову, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, з урахуванням норм частини 6 статті 7 КАС України, застосувати аналогію закону пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.
Так, згідно пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, відкликання заяви про забезпечення позову, за аналогією із позовною заявою, є правом позивача, відтак наявні підстави для повернення заяви для забезпечення позову без розгляду.
Крім цього, частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до положень пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн.
Судом встановлено. що при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачем до заяви надано квитанцію за № 9441-4012-2068-8102 від 25.03.2024 про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн.
Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Беручи до уваги висновок суду щодо повернення заяви про забезпечення позову, сплачена сума судового збору у розмірі 908,40 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 150-152, 154, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Спілка забудовників 9" про відкликання заяви про забезпечення позову - задоволити.
Заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Спілка забудовників 9" про забезпечення позову від 25.03.2024 - повернути заявнику без розгляду.
Клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Спілка забудовників 9" про повернення сплаченої суми судового збору у сумі 908,40 грн. - задоволити.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Заявнику копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 256 КАС України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині повернення заяви про забезпечення позову.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.