Справа № 640/9314/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 березня 2024 року 640/9314/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження клопотання (заяву) щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна компанія "ЄВРОПЛЮС" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києві з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОБ`ЄДНАНА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОПЛЮС (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача штраф за порушення Закону України Про рекламу у розмірі 13566,00 грн. до державного бюджету України для зарахування надходжень за реквізитами: ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, розрахунковий рахунок UA0026007, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/9314/22 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 прийнято адміністративну справу №640/9314/22 до провадження.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду справи №640/2981/22 є визнання протиправними та скасування рішень від 16.12.2021 « 381,382,383,384 про накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу та приписи від 16.12.2021 №297, 298 про усунення порушень, на підставі яких Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області просить суд стягнути штраф у справі №640/9314/22.

Таким чином позивач вважає, що розгляд справи №640/9314/22 об`єктивно неможливий без вирішення справи №640/2981/22.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предметом розгляду справи №640/2981/22 є визнання протиправними та скасування рішень від 16.12.2021 « 381,382,383,384 про накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу та приписи від 16.12.2021 №297, 298 про усунення порушень, на підставі яких Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області просить суд стягнути штраф у справі №640/9314/22, тому суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у дані справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/9314/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна компанія "ЄВРОПЛЮС" про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі №640/2981/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана торговельна компанія Європлюс до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 16.12.2021 №№ 381, 382, 383, 384 про накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу та приписи від 16.12.2021 №297, 298 про усунення порушень.

2. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.