Справа № 420/35560/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лебедєвої Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Злогодуха О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Білоус Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про закриття підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до директора комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради Швець Надії Василівни, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до директора комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради Швець Надії Василівни, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність розпорядника публічної інформації директора комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради Швець Надії Василівни щодо ненадання копій запитуваних документів на запит на публічну інформацію ОСОБА_1 від 30 листопада 2023 року;

- зобов`язати директора комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Швець Надію Василівну надати ОСОБА_1 копії запитуваних документів в запиті на публічну інформацію від 30 листопада 2023 року;

- стягнути з директора комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради Швець Надії Василівни на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Ухвалою від 28.12.2023 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/35560/23 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін.

Ухвалою від 24.01.2024 року суд ухвалив розгляд справи № 420/35560/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.02.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 12.02.2024 року, з`явилися сторони.

Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 12.02.2024 року, залучив до участі в справі в якості співвідповідача комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 12.02.2024 року, відклав підготовче засідання на 26.02.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 26.02.2024 року, з`явилися сторони та представник відповідача комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради. Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 26.02.2024 року, відклав підготовче засідання на 06.03.2024 року за клопотання позивача.

В підготовче судове засідання, призначене на 06.03.2024 року, з`явилися позивач та представник відповідача комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача повідомлено, що нею було подано через систему «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив.

Позивачем заявлено клопотання про надання часу для ознайомлення з вказаними запереченнями. Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 06.03.2024 року, задовольнив клопотання позивача.

Ухвалою від 06.03.2024 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №420/35560/23 на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 27.03.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 27.03.2024 року, з`явилися позивач, відповідач та представник відповідача комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження учасниками справи надані заяви по суті справи та докази в обґрунтування позиції кожної із сторін у справі, судом вирішені усі подані заяви та клопотання, а також, вирішені необхідні питання та вчинені дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, з метою подальшого розгляду та вирішення даної справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в ході підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, суд вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Керуючись ст.ст. 120, 180, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради Швець Надії Василівни, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та призначити справу № 420/35560/23 до судового розгляду по суті на 17 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г. В. Лебедєва