overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/1792/22
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань поновлення провадження

27 березня 2024 р. Справа № 520/1792/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання поновлення провадження у справі 520/1792/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), в якому просить суд:

- визнати протиправними бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (пи НОМЕР_2 ), яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 нового розрахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік та грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди з 2017 - 2018 рік, яку отримував під час проходження військової служби ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік та грошової допомоги на оздоровлення з 2017-2018 рік ОСОБА_1 яку отримував під час проходження військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_1 матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2017 рік та грошової допомоги на оздоровлення за 2017-2018 рік з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату ОСОБА_1 недоплачених частин.

Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.02.2023 зупинено провадження по справі.

Представник відповідача подано до суду клопотання про поновлення провадження у цій справі. Клопотання аргументоване тим, що у військової частини НОМЕР_1 з`явилась можливість захищати свої інтереси в суді на засадах змагальності сторін та свободи в наданні суду своїх доказів.

Позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у цій справі.

Дослідивши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд враховуючи правову позицію, викладену в Постанові Верховного Суду від 27.02.2023р. у справі за №380/7845/21, доходить висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №520/1792/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/22841/21
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2024 р. № 520/22841/21

Суддя Харківського окружний адміністративний суд Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі 520/22841/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) щодо: не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 09.02.2017 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2016 по 09.02.2017, з урахуванням базового місяця - січень 2008 року.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі по справі №520/22841/21.

Ухвалою суду від 17.01.2023 зупинено провадження по справі №520/22841/21 до завершення воєнного стану в Україні.

Від позивача 12.03.24р. надійшло клопотання про поновлення провадження у

Відповідно до п. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд враховуючи правову позицію, викладену в Постанові Верховного Суду від 27.02.2023р. у справі за №380/7845/21 вирішив поновити провадження по адміністративній справі №520/22841/21.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №520/22841/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/31099/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 березня 2024 р. № 520/31099/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА МАСТЕРС" (Сабурівська набережна, буд.5, кімната13, м. Харків, 61068, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд.46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА МАСТЕРС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.07.23р. №0/20934/0415.

Ухвалою від 07.11.2023р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження.

Ухвалою від 30.11.2023р. клопотання представника відповідача про розгляду справи з викликом сторін залишено без задоволення.

Ухвалою від 20.12.2023 року зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням у адміністративній справі № 520/747/23.

18.03.2024р. до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.23р. року у справі № 520/747/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА МАСТЕРС" задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 у справі № 520/747/23 скасовано. Прийнято постанову, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА МАСТЕРС" задовольнити частково. Скасовано Рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 09.11.2022 за № 2306/20-40-18-04-25. Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА МАСТЕРС", датовану 29.09.2022 (вхідний податкової служби № 33361/6/ЕКПП від 30.09.2022), на підставі пункту 1 розділу 11 Наказу Міністерства фінансів України № 225 від 29.07.2022, з урахуванням висновків суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі, у зв`язку з чим, клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі поновленню.

Керуючись ст.ст. 237,248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 520/31099/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/7134/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 березня 2024 року справа №520/7134/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву адвоката Ситніка Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ ПФ України в Харківській області), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії позивача на підставі довідки від 07.03.2024 №ФХ-96114;

- зобов`язати відповідача перерахунок з 01.04.2019 та виплату пенсії позивача, виходячи з грошового забезпечення, визначеного у довідці від 07.03.2024 №ФХ-96114.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Відповідно до відмітки служби діловодства суду від представника позивача 05.09.2023 надійшла заява про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, пункту 2 частини четвертої статті 169, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ситніка Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі №520/7134/24 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного Фонду у Харківській області (майдан Конституції, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, Харківська область, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА
Справа № 520/6532/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2024 року Справа № 520/6532/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду.

Через канцелярію суду від 19.03.2024 р. надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, в якій останній просив суд залишити без розгляду позовну заяву на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Дослідивши заяву позивача, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

За правилами п. 5 ч. 1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 9 КАС України).

Суд зазначає, що відповідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду позовну заяву позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись приписами ст. 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/7359/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 березня 2024 року Справа № 520/7359/24
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61013, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61013, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/6037/24
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №520/6037/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
з питання повернення позову
26 березня 2024 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про: 1) визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України по відмові ОСОБА_2 щодо складення та направлення до розпорядника бюджетних коштів висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 внаслідок загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_4 , під час виконання ним обов`язків військової служби, разом з належним пакетом документів; 2) зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України підготувати та направити до Головного управління Національної гвардії України висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 внаслідок загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_4 , під час виконання ним обов`язків військової служби, в розмірі 15000000 грн., в інтересах якого діє ОСОБА_2 разом з відповідним пакетом документів, -
Ухвалою суду від 12.03.2024р. позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху. Встановлено, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду: документу про сплату судового збору на суму 968,96 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вказану ухвалу суду від 12.03.2024р. було доставлено до електронного кабінету представника позивача 14.03.2024р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 15.03.2024р.
Проте, до теперішнього часу позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, виявлені ухвалою суду від 12.03.2024р.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1.Позовну заяву - повернути.
2.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3.Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя О.В. Старосєльцева
Справа № 520/6572/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 березня 2024 р. Справа № 520/6572/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.03.2024р. адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали від 18.03.2024р. отримано представником позивача в електронному кабінеті 18.03.2024р., про що свідчить Довідка про доставку електронного листа.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 26.03.2024 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.