Справа № 380/5773/24
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

27 березня 2024 рокусправа № 380/5773/24
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянула в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку для усунення недоліків у справі за позовом Приватного підприємства «АФГ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «АФГ» (місцезнаходження: 81542, Львівська обл., Городоцький р-н., с. Коропуж, ) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська пл., 8, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №10472752/19170259 від 30.01.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 01.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 01.12.2023, які подані Приватним підприємством «АФГ», , за датою фактичного подання 01.12.2023.

Ухвалою від 21.03.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: зазначити чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем; надати докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

На виконання вимог вказаної ухвали від 21.03.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви не здійснювалися; оригінали письмових доказів, які додано до заяви знаходяться у позивача, електронні докази, копії яких додано до позовної заяви знаходяться на електронних засобах, якими управляє відповідач, але до яких позивач має доступ (електронний кабінет платника податків).

Однак, представник позивач не подав до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

Тому, суд дійшов висновку, що позивач не виконав ухвалу від 21.03.2024 про залишення позовної заяви без руху станом на 27.03.2024, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви Приватного підприємства «АФГ».

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Приватного підприємства «АФГ», встановлений ухвалою від 21.03.2024.

Встановити Приватному підприємству «АФГ» п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.