Справа № 946/3798/23
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/3798/23
Провадження № 2-а/946/35/24
У Х В А Л А

28.03.2024 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служи «Вилкове» військової частини № НОМЕР_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини № НОМЕР_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

25.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача відділу прикордонної служи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини № НОМЕР_1 належним відповідачем, а саме військова частина № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, який має виступати відповідачем у зазначеній категорії справ. Клопотання обґрунтовано тим, що постанова про накладення адміністративного стягнення серії ПдРУ № 111584 від 17.05.2023 року винесена начальником відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенантом ОСОБА_2 від імені органу, а саме органу охорони державного кордону, отже необхідно змінити відповідача на військову частину № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання про заміну належного відповідача за його відсутності, якою клопотання підтримує в повному обсязі та просить провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача відділу прикордонної служи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини № НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та замінити відповідача відділ прикордонної служи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини № НОМЕР_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини № НОМЕР_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, належним відповідачем військова частина № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача відділ прикордонної служи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини № НОМЕР_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини № НОМЕР_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, належним відповідачем військова частина № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

Роз`яснити, що згідно з ч.6 ст.48 КАС України розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Копію ухвали надіслати до військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання (в тому числі на електронну адресу) копії цієї ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус