Справа № 360/247/24
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/247/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/247/24 за позовом адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також вказаною ухвалою запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області надати відзив на позовну заяву та витребувано в останнього докази, необхідні для з`ясування всіх обставин справи.

У позовній заяві позивач вказує, що рішенням № 35 управління ПФУ в Попаснянському районі Луганської області від 09.11.2023 позивачу - ОСОБА_1 незаконно оформлений перерахунок пенсії з видом перерахунку «перехід з виду на вид».

Разом з тим, 20.03.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач серед іншого зазначив, що він не може бути належним відповідачем у справі, оскільки рішення про переведення позивача на пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2014-2016 роки приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, на підставі чого відповідач просить залучити останнє до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою, абзацами першим, другим частини другої та частиною четвертою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд зазначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Відповідно до частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Отже, враховуючи наведені обставини, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача та заперечення відповідача, та інших обставин, що мають значення для повного та правильного вирішення справи, а також клопотання відповідача про залучення співвідповідача до участі у справі, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію стосовно наведених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області у відзиві на позовну заяву обставин щодо необхідності залучення до участі у справі співвідповідача, вказавши чи розглядалась Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області заява ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 07.11.2023 та чи приймалось цим органом відповідне рішення за результатами розгляду вказаної заяви, якщо приймалось, надати належним чином засвідчену копію такого рішення.

З метою належного складення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області письмових пояснень, суд вважає за необхідне направити останньому копії позовної заяви та відзиву на позовну заяву разом з додатками до них.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію стосовно наведених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області у відзиві на позовну заяву обставин щодо необхідності залучення до участі у справі співвідповідача, вказавши чи розглядалась Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про перерахунок пенсії від 07.11.2023 та чи приймалось цим органом відповідне рішення за результатами розгляду вказаної заяви, якщо приймалось, надати належним чином засвідчену копію такого рішення.

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, а також Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області разом з позовною заявою та відзивом на позовну заяву в даній справі та доданими до них документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок