Справа № 520/7469/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та роз`єднання позовних вимог

26 березня 2024 р. справа №520/7469/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Нова"
до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України
про1) визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України №10171369/45028120 від 15.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 06.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 165 982,50 грн; № 10171370/45028120 від 15.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 07.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 50 799,00 грн.; № 10177358/45028120 від 15.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 06.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 50 778,00 грн; № 10171372/45028120 від 15.12.2023 року про, відмову в реєстрації податкової накладної № 35 від 06.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 52 584,00 грн., № 10171371/45028120 від 15.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 36 від 06.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 51 324,00 грн; № 10171374/45028120 від 15.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 37 від 07.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 51 387,00 грн., № 10171375/45028120 від 15.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 38 від 07.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 51 786,00 грн., № 10171373/45028120 від 15.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 43 від 07.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 50 463,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ СИНТЕЗ- НОВА; 2) зобов`язання Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані поданих ТОВ СИНТЕЗ-НОВА податкові накладні: № 7 від 06.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 165 982,50 грн., № 33 від 07.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 50 799,00 грн., № 34 від 06.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 50 778,00 грн., № 35 від 06.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 52 584,00 грн., № 36 від 06.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 51 324,00 грн; №37 від 07.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 51 387,00 грн., № 38 від 07,11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 51 786,00 грн, № 43 від 07.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 50 463,00 грн. датами їх фактичного подання на реєстрацію,

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову у цілому за зовнішнім критерієм за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст. 25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

В одному позові заявником без обґрунтування пов`язаності викладено вимоги відносно 8 окремих та самостійних владних волевиявлень суб`єкта владних повноважень. Між тим, дана обставина з урахуванням змісту належних норм процесуального закону поза розумним сумнівом не надає суду вагомих підстав для прийняття у даному конкретному випадку іншого процесуального рішення, окрім рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України на ініційований заявником спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства. Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи суддею не виявлено.

З огляду на зміст та характер ініційованого спору суддя не знаходить підстав для проведення усного слухання справи (призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб).

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3.Роз`єднати в окремі провадження об`єднані у позові вимоги.

У межах справи №520/7469/24 залишити вимоги про 1) визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України №10171369/45028120 від 15.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 06.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 165 982,50 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ СИНТЕЗ- НОВА; 2) зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані поданих ТОВ СИНТЕЗ-НОВА податкову накладну № 7 від 06.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 165 982,50 грн. датою її фактичного подання на реєстрацію.

Вимоги про 1) визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України №10171370/45028120 від 15.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 07.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 50 799,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ СИНТЕЗ- НОВА; 2) зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані поданих ТОВ СИНТЕЗ-НОВА податкову накладну № 33 від 07.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 50 799,00 грн. датою її фактичного подання на реєстрацію виділити в окреме провадження і передати до відповідного структурного підрозділу апарату Харківського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст. 31 КАС України.

Вимоги про 1) визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України №10177358/45028120 від 15.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 06.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 50 778,00 грн; 2) зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані поданих ТОВ СИНТЕЗ-НОВА податкову накладну № 34 від 06.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вар гість в розмірі 50 778,00 грн. датою її фактичного подання на реєстрацію виділити в окреме провадження і передати до відповідного структурного підрозділу апарату Харківського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст. 31 КАС України.

Вимоги про 1) визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України №10171372/45028120 від 15.12.2023 року про, відмову в реєстрації податкової накладної № 35 від 06.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 52 584,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ СИНТЕЗ- НОВА; 2) зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані поданих ТОВ СИНТЕЗ-НОВА податкову накладну № 35 від 06.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 52 584,00 грн. датою її фактичного подання на реєстрацію виділити в окреме провадження і передати до відповідного структурного підрозділу апарату Харківського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст. 31 КАС України.

Вимоги про 1) визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України №10171371/45028120 від 15.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 36 від 06.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 51 324,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ СИНТЕЗ- НОВА; 2) зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані поданих ТОВ СИНТЕЗ-НОВА податкову накладну № 36 від 06.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 51 324,00 грн датою її фактичного подання на реєстрацію виділити в окреме провадження і передати до відповідного структурного підрозділу апарату Харківського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст. 31 КАС України.

Вимоги про 1) визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України №10171374/45028120 від 15.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 37 від 07.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 51 387,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ СИНТЕЗ- НОВА; 2) зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані поданих ТОВ СИНТЕЗ-НОВА податкову накладну № 37 від 07.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 51 387,00 грн датою її фактичного подання на реєстрацію виділити в окреме провадження і передати до відповідного структурного підрозділу апарату Харківського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст. 31 КАС України.

Вимоги про 1) визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України №10171375/45028120 від 15.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 38 від 07.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 51 786,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ СИНТЕЗ- НОВА; 2) зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані поданих ТОВ СИНТЕЗ-НОВА податкову накладну № 38 від 07,11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 51 786,00 грн датою її фактичного подання на реєстрацію виділити в окреме провадження і передати до відповідного структурного підрозділу апарату Харківського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст. 31 КАС України.

Вимоги про 1) визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України №10171373/45028120 від 15.12.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 43 від 07.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 50 463,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ СИНТЕЗ- НОВА; 2) зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані поданих ТОВ СИНТЕЗ-НОВА податкову накладну № 43 від 07.11.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 50 463,00 грн датою її фактичного подання на реєстрацію виділити в окреме провадження і передати до відповідного структурного підрозділу апарату Харківського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст. 31 КАС України.

4.Зобов`язати відповідачів подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно (докази про обсяг та зміст повноважень контролю, а також про привід для їх реалізації; докази наявності у позивача статусу платника ПДВ; докази укладення та дії договору про визнання електронних документів; докази отримання та дії ЕЦП; докази відкриття, дії та стану рахунку платника в системі електронного адміністрування ПДВ; копії (у будь-якому вигляді) спірної накладної (комплектно у розрізі кожної окремої накладної); докази прийняття накладної до Реєстру; докази зупинення реєстрації накладної; докази прийняття рішення про відмову у реєстрації накладної; копію правочину, в межах виконання зобов`язань за яким була складена накладна; докази настання дати виникнення податкових зобов`язань; всі дотичні документи, котрі були складені при виконанні зобов`язань за правочином; докази відсутності об`єктивної можливості виконати зобов`язання за правочином; докази наявності наміру на безпідставне одержання особистої податкової вигоди чи створення іншій особі умов для безпідставного одержання податкової вигоди; докази існування інших визначених законодавством перешкод для реєстрації спірної податкової накладної); 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

5. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко