Справа № 160/25427/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2024 рокуСправа №160/25427/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в якій позивач з урахуванням уточненої позовної заяви просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 стосовно ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з березня 2023 року по травень 2023 року в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні після перенесеної травми з 13.03.2023 по 17.03.2023, з 18.03.2023 по 31.03.2023, з 31.03.2023 по 30.04.2023, з 02.05.2023 по 19.05.2023;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з березня 2023 року по травень 2023 року в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні після перенесеної травми з 13.03.2023 по 17.03.2023, з 18.03.2023 по 31.03.2023, з 31.03.2023 по 30.04.2023, з 02.05.2023 по 19.05.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі № 160/25427/23 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року було зобов`язано відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- належним чином завірений витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- належним чином завірені витяги із наказів про вибуття та прибуття з госпіталю ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ;

- належним чином завірені накази про виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з березня 2023 року по травень 2023 року (включно);

- відомості про нараховану та виплачену грошову допомогу на оздоровлення ОСОБА_1 .

Однак відповідачем на вимогу ухвали суду від 30.10.2023 року відповідні докази не надані.

Під час розгляду справи з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, надані сторонами, та, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином завірений витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- належним чином завірені витяги із наказів про вибуття та прибуття з госпіталю ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ;

- належним чином завірені накази про виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з березня 2023 року по травень 2023 року (включно);

- відомості про нараховану та виплачену грошову допомогу на оздоровлення ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином завірений витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- належним чином завірені витяги із наказів про вибуття та прибуття з госпіталю ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ;

- належним чином завірені накази про виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з березня 2023 року по травень 2023 року (включно);

- відомості про нараховану та виплачену грошову допомогу на оздоровлення ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що надані до суду докази повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна