Справа № 480/714/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
27 березня 2024 року Суми Справа № 480/714/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного проваждження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач 31.01.2024 звернувся до суду з позовною заявою через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'', в якій просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA805000/2023/000086/1 від 18.12.2023 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA805020/2023/000570.
19.03.2024 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, про що постановлено відповідну ухвалу.
21.03.2024 до суду надішла заява позивача про залишення позову без розгляду та заява відповідача про розгляд справи у судовому засіданні.
Суд розглянув вказані заяви та дійшов висновку, що позов та заява відповідача про участь у судовому засіданні залишаються судом без розгляду, з огляду на таке.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до норми ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Суд зазначає, що згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.
Частиною 1 ст. 60 КАС України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Приписом п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, яке реалізовано його представником, і вказана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку про задоволення такої заяви та залишає без розгляду вказану позовну заяву.
Беручи до уваги факт залишення судом позову без розгляду, то клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін є неактуальним, а тому воно залишається судом без розгляду.
Керуючись ст. ст. 44, 60, 240, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
2. Клопотання Сумської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала складена та підписана суддею 27.03.2024.

Суддя А.І. Сидорук