Справа № 160/7721/23
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2024-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/7721/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Чепурнова Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 року у справі за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року в адміністративній справі №160/7721/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 29.03.2023 року №569к про застосування до начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 30.03.2023 року №181 о/с «Про звільнення зі служби в поліції» за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з 30 березня 2023 року.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 59590.65 грн.

ОСОБА_1 було подано до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в наведеному судовому рішенні, в якій останній просив виправити описку шляхом зазначення в резолютивній частині про скасування рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні повного тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме після 2 абзацу її резолютивної частини не було зазначено абзацу наступного змісту: «Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року по справі № 160/7721/23 скасувати та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову».

При цьому, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що в мотивувальні частині наведеного судового рішення було вказано, що апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, а відповідно рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволення адміністративного позову.

Приймаючи до уваги те, що дана описка фактично не змінює суті постанови, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 року, шляхом зазначення після 2 абзацу її резолютивної частини, абзацу наступного змісту «Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 року по справі № 160/7721/23 скасувати та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 року шляхом зазначення після 2 абзацу її резолютивної частини абзацу наступного змісту «Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року по справі № 160/7721/23 скасувати та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя Т.І. Ясенова

суддя Д.В. Чепурнов