Справа № 491/1275/23
Суддя: Надєр Л. М.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №491/1275/23
УХВАЛА

27 березня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рачкової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції Янц Володимира Петровича та Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_2 та Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з`явився, не був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про що свідчить лист керівника апарату суду від 22 березня 2024 року, відповідно до якого повістка про виклик до суду, а також ухвала про відкриття провадження у справі позивачу надіслані не були у зв`язку з відсутністю маркованої продукції в суді.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.36).

Представник відповідача Головного управління національної поліції в Одеській області в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.35), однак надав до суду відзив на позовну заяву (а.с.37-52).

Крім того, ухвалою суду від 15 лютого 2024 року було витребувано у відповідача - Сектору реагування патрульної поліції Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, який знаходиться в м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 5, Одеської області, докази, а саме: матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення адміністративного стягнення постановою серії БАД №852790 від 28 жовтня 2023 року, за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, а саме за ст.121 ч.1 та за ст.126 ч.1 КУпАП.

Станом на 27 березня 2024 року ухвала суду не виконана. Витребуванні докази суду не надані, причини ненадання їх суду не повідомлені.

У відповідності до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

При цьому, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище наведене, а саме, неявку в судове засідання позивача, відповідачів, невиконання ухвали суду від 15 лютого 2024 року про витребування доказів, є всі підстави для відкладення судового засідання з повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення з метою забезпечення прав сторін відповідно до порядку, встановленого КАС України.

Також у суду виникли підстави для повторного витребування доказів у відповідача - Сектору реагування патрульної поліції Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, які ним не надано суду на виконання ухвали суду від 15 лютого 2024 року, оскільки вказані докази мають значення для розгляду справи та прийняття, законного, обґрунтованого та справедливого рішення, причини ненадання суду зазначених доказів не повідомлені.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням наведено, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 94,192-194, 205, 229, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції Янц Володимира Петровича та Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, на 02 травня 2024 року на 10 годину 30 хвилин, яке провести в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Витребувати від Сектору реагування патрульної поліції Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, який знаходиться в м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 5, Одеської області, докази, а саме: матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення адміністративного стягнення постановою серії БАД №852790 від 28 жовтня 2023 року, за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, а саме за ст.121 ч.1 та за ст.126 ч.1 КУпАП.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити до Сектору реагування патрульної поліції Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Надєр Л.М.