Справа № 440/2164/24
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/2164/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи №440/2164/24, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Депутат Полтавської обласної ради ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до В.о. генерального директора комунального підприємства Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" Третяк Микола Юрійович , третя особа: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність В.о. генерального директора Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" ОСОБА_2 щодо ненадання депутату Полтавської обласної ради Удовиченку А.В. по суті відповіді на депутатське звернення №4 від 11.01.2024,

- зобов`язати В.о. генерального директора Комунального підприємства Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" ОСОБА_2 надати повну інформацію, що запитувалася згідно депутатського звернення №4 від 11.01.2024.

Ухвалою суду від 27.02.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/2164/24, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За змістом частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Разом з цим, як визначено частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За таких обставин, зважаючи на те, що розгляд цієї справи відбувається без виклику учасників у порядку письмового провадження, беручи до уваги повідомлені відповідачем обставини, суд, з метою належного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважає за доцільне замітити статус Комунального підприємства Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" з третьої особи на другого відповідача.

Згідно з частиною шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже розгляд справи належить розпочати спочатку.

Керуючись статтями 4, 48, 162, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/2164/24 в якості другого відповідача Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ".

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити другому відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Л.М. Петрова