Справа № 394/289/24
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
28.03.2024
2-а/394/2/24
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

28 березня 2024 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Баштанського ВП №1 ГУ НПУ в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №859896 від 15.03.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Мельник О.О. в інтересах останнього звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №859896 від 15.03.2024 року.

Позовна заява відповідає положенням ст. 160 КАС України, до суду разом з адміністративним позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 161 КАС України.

Адміністративний позов відповідно до положень ст. ст. 20 ч. 1 п. 1, 25 КАС України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Параграфом 2 глави 11 КАС встановлено процесуальний порядок розгляду даної категорії адміністративних справ.

Згідно ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до приписів ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

В розумінні ч. ч. 1 та 2 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Разом з тим суд відмічає, що разом із адміністративним позовом представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача Баштанського ВП №1 ГУ НПУ в Миколаївській області всі матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З цього приводу та з огляду на клопотання приходжу до висновку, що воно обґрунтоване, і у відповідності до ст. 80 КАС України підлягає задоволенню.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження у справі, призначення справи до судового розгляду та витребування доказів.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст. ст. 20, 25, 80, 160, 161, 171, 241, 242, 243, 248, 268, 269, 286 КАС України.

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Баштанського ВП №1 ГУ НПУ в Миколаївській області (місце знаходження вул. Семена Бойченка, 5 м. Баштанка Миколаївської області) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №859896 від 15.03.2024 року.

Призначити розгляд справи в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 09.30 год. 08 квітня 2024 року та викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу Баштанському ВП №1 ГУ НПУ в Миколаївській області до початку судового розгляду справи, тобто до 08 квітня 2024 року надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи .

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Зобов`язати Баштанський ВП №1 ГУ НПУ в Миколаївській області надати суду всі матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити особі, в якої витребовуються докази, положення частин 6, 7, 8, ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: