Справа № 380/17300/22
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2024 року

м. Київ

справа №380/17300/22

адміністративне провадження № К/990/9891/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Прокопенка О.Б.,

суддів - Соколова В.М., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі №380/17300/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №2998 від 21 жовтня 2022 року в частині застосування дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби ОСОБА_1 та в частині вирахування з грошового забезпечення з ОСОБА_1 грошових коштів за 1 (один) робочий день за допущені прогули;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №521 від 28 жовтня 2022 року «Про особовий склад» про звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 , за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з 29 жовтня 2022 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29 жовтня 2022 року по день ухвалення судом рішення, з відрахуванням обов`язкових податків та зборів, з розрахунку 1289,849 грн за кожний день вимушеного прогулу станом на 14 березня 2023 року та відрахування за допущені прогули в період з 20:00 год 14 вересня 2022 року по 08:00 год 15 вересня 2022 року - 177999 грн 29 коп.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №2998 від 21 жовтня 2022 року в частині застосування дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби ОСОБА_1 та в частині вирахування з грошового забезпечення з ОСОБА_1 грошових коштів за 1 (один) робочий день за допущені прогули в період з 20:00 год 14 вересня 2022 року по 08:00 год 15 вересня 2022 року.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №521 від 28 жовтня 2022 року «Про особовий склад» про звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 , за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліції».

Поновлено ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області з 29 жовтня 2022 року.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 29 жовтня 2022 року по 14 березня 2023 року в сумі 176709,45 грн.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 39340,40 грн допущено до негайного виконання.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі №380/17300/22 скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

09 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі №380/17300/22.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі №380/17300/22.

Враховуючи зазначене та наявність вищезазначеного судового рішення Верховного Суду, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі №380/17300/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет» (у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко

Судді: В.М. Соколов

С.А. Уханенко