Справа № 620/15501/23
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/15501/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю щодо виконанням рішення суду у справі № 620/15501/23,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 620/15501/23.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у нарахуванні та виплати ОСОБА_2 з 01.05.2023 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 з 01.05.2023 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн.

18.03.2024 від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2023, оскільки відповідачем після виконання рішення суду від 28.11.2023 № 14431/23 пенсія повинна становити більш ніж 15763,63, а отже відповідачем припинено нарахування та виплату щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. Вважає дії відповідача протиправними щодо ухилення від виконання рішення суду, що набрало законної сили.

З огляду на те, що статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не встановлено порядку розгляду заяви про встановлення судового контролю та подачі звіту про виконання судового рішення, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження. При цьому, згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

З метою належного захисту прав щодо виконання судових рішень законодавцем нормативно врегульовано питання судового контролю за виконанням рішень в адміністративних справах, зокрема, одним із способів судового контролю є порядок зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, регламентований статтею 382 КАС України.

Приписами статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку пенсії станом на 01.03.2024 відповідачем нараховано позивачу на виконання рішення суду № 620/15501/23 доплату у розмірі 2000,00 грн (а.с.29 зворот).

Що стосується перерахунку пенсії позивача на підставі оновленої довідки на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 № 620/14431/23 та обрахунку підсумку пенсії з врахуванням оновленої довідки, суд зазначає, що дане питання не було предметом розгляду по даній справі, а отже суд не може встановити судовий контроль за виконанням рішення суду по іншій справі.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 382 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю щодо виконанням рішення суду у справі № 620/15501/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко