Справа № 120/9170/22
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

27 березня 2024 р. Справа № 120/9170/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки у рішенні, винесеному за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Устянське" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Устянське" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,.

Рішенням суду від 08.02.2023 адміністративний позов задоволено.

20.03.2024 представником відповідача подано клопотання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08.02.2023 адміністративний позов задоволено, зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі накладних або відмову у такій реєстрації, від 11.08.2022 за №7189477/03733708 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Устянське" від 11.07.2022 за №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Устянське" від 11.07.2022 за №2 датою її фактичного подання.

Разом із тим, під час виготовлення тексту даного рішення судом було допущено описку, а саме по тексту рішення, а також в абз. 2 та 3 резолютивної частини помилково датою формування податкової накладної №2 зазначено "11.07.2022", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "01.07.2022".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту рішення суті та його резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки у рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту рішення суду та абз. 2 та 3 резолютивної частини, шляхом зазначення вірної дати формування податкової накладної №2: "01.07.2022", замість помилково зазначеної: "11.07.2022".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна