Справа № 160/21895/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2024 рокуСправа №160/21895/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні від 06.11.2023 року в адміністративній справі № 160/21895/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 07 від 28.04.2023 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з дати першого звернення, тобто з 24 квітня 2023 року відповідно до пункту а частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ в редакції з урахуванням та відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати за подачу позову до суду у розмірі 715,73 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року у справі №160/21895/23 без змін.

Рішення суду від 06.11.2023 у справі № 160/21895/23 набрало законної сили 26.02.2024 року.

06.03.2024 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 06.11.2023 року в адміністративній справі № 160/21895/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до мотивувальної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року по справі №160/21895/23 невірно зазначено дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_1 , дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи зазначене, для виконання рішення суду, відповідач-2 просить суд виправити описку в рішенні від 06.11.2023 року по справі №160/21895/23, вказавши вірну дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з паспортом НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 13.03.2024, яка складена про те, що 13.03.2024 року адміністративна справа №160/21895/23 отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом. У зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки в рішенні, адміністративна справа №160/21895/23 передана 13.03.2024 судді ОСОБА_2 .

У зв`язку із перебуванням судді Луніної О.С. на лікарняному, у відпустці та у зв`язку із участю у круглому столі вказана вище заява разом з адміністративною справою отримана суддею в першій робочий день - 21.03.2024 року.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні від 06.11.2023 року в адміністративній справі №160/21895/23, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року по справі №160/21895/23 помилково зазначена дата народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року у справі №160/21895/23 замінивши дату народження ОСОБА_1 замість помилково зазначеної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правильною датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні від 06.11.2023 року в адміністративній справі № 160/21895/23 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року по справі №160/21895/23 замінивши дату народження ОСОБА_1 замість помилково зазначеної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правильною датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна