Справа № 464/2055/24
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2055/24
пр.№ 2-а/464/29/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до поліцейської взводу №1 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Коваль Софії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до відповідача поліцейської взводу №1 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Коваль Софії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1516574 від 24.02.2024.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, приходжу на наступного висновку.

Згідно з вимогами, передбаченими ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до положень статей 159, 160 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Натомість при зверненні до суду позивач ОСОБА_1 обрав форму звернення у виді заяви, в той час як має бути подана позовна заява, що не узгоджується з вимогами ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, всупереч наведеній нормі, позивачем при поданні відповідної заяви не зазначено інформацію щодо наявності або відсутності електронного кабінету.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві (п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України).

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статями 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до поліцейської взводу №1 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Коваль Софії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Про залишення заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.