Справа № 615/1530/22
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження

26 березня 2024 року № 615/1530/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Валківська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Валківського районного суду Харківської області із заявою, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, Міністерство оборони України.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2020 року по 05 травня 2022 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Міністерства оборони України - задоволено. Рішення Валківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2023 року - скасовано. Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - закрито.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року передано справу № 615/1530/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за встановленою юрисдикцією до Харківського окружного адміністративного суду.

06.10.2023 року справа № 520/1530/22 надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.10.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишено без руху.

Надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви, яку привести у відповідність вимогам ст. 160 КАС України заяви.

01.11.2023 року позивачем надано до суду позовну заяву, відповідно до якої ОСОБА_1 звернулась з позовом до Міністерства оборони України, третя особа - Валківська міська рада зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

Зобов`язати Міністерство оборони України при розгляді заяви ОСОБА_1 , щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги відповідно постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року та інших видів допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця ОСОБА_2 враховувати факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без укладення шлюбу, ведення спільного господарства та наявності спільних прав та обов`язків між загиблим військовослужбовцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Валківська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №560/17953/21.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 поновлено провадження у справі №615/1530/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Валківська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 ркоу закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 26.03.2024 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причин неприбуття суду не повідомляли.

Від представника позивача 26.03.2024 надійшла заява про відмову від позову.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.229 КАС України.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що сторони по справі не прибули, повідомлені належним чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд заяви сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Представник позивача надав заяву про відмову від позову від 26.03.2024 року та просить суд закрити провадження по даній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі. У даному випадку відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 243, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Валківська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Валківська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.