Справа № 333/11494/23
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/333/37/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання представника позивача адвоката Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Біліченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: оригінал протоколу №332 від 01.11.23 року з додатком до нього.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для з`ясування всіх обставин у справі суду необхідно дослідити протокол №332 від 01.11.23 року, постанову по якому оскаржує позивач.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.9, 79, 80, 121, 241-243, 248, 250, 293, 294 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біліченко О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 з додатками до нього.

Зазначені докази подати безпосередньо до суду в строк до 02 травня 2024 року.

Роз`яснити частини 6-9 статті 80 КАС України.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов