Справа № 645/3877/23
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3877/23
Провадження № 6-а/645/7/24
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2024 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі. В обґрунтування заяви зазначив, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 по справі № 645/3877/23 постановлено: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

05.03.2024 заявнику видано виконавчий документ, який не відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». В цей же день він звернувся до суду із заявою про виправлення помилок, а саме: зазначив, що не Фрунзенський районний суд м. Харкова розглянув справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови, а Другий апеляційний адміністративний суд розглянув справу, і що на зворотній сторінці виконавчого листа не зазначено код ЄДРПОУ боржника Департаменту патрульної поліції, хоча в резолютивній частині постанови він зазначений. Звернення до суду пов`язано з тим, що зв`язавшись із казначейством м. Києва, яке має виконувати такий виконавчий лист, його адвокат взнав про те, що такий лист, який не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», підлягає поверненню без виконання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 частково задоволено його заяву про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 05 березня 2024, шляхом зазначення у ньому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, в графі: ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб, реєстраційний номер платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) зазначити код Департаменту патрульної поліції - 40108646. Однак і з урахуванням такої ухвали виконавчий лист не відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на те, що у виконавчому листі зазначено, що Фрунзенський районний суд м. Харкова розглянув справу за позовом… та «Суд вирішив…» і немає ані дати ухвалення рішення, ані його номера (номера справи).

Просить суд на виконання п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виправити помилки, допущені при оформленні та видачі йому на руки 05.03.2024 виконавчого листа за постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 по справі № 645/3877/23, що набрала законної сили 07.11.2023 р. про: - Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., а саме Доповнити виконавчий лист, виданий 05.03.2024 Фрунзенським районним судом м. Харкова по справі № 645/3877/23, на його першій сторінці перед словами «розглянув справу за позовом ОСОБА_1 , наступним текстом - «Другий апеляційний адміністративний суд 07.11.2023» (без лапок) (і далі по тексту)», а між словами «справу» та «за позовом» у вищезазначеній фразі доповнити номером справи, а саме «№ 645/3877/23» (без лапок).

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. 28.03.2024 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 4 ст. 229 КАС України.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.10.2023 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі було відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.10.2023 року по справі №645/3877/23 скасовано. Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 7393285 від 24.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1342 грн. 00 коп.

В порядку виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023, Фрунзенським районним судом м.Харкова 05.03.2024 року видано виконавчий лист по справі № 645/3877/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1342 грн. 00 коп.

При цьому у виконавчому листі зазначено код ЄДРПОУ відповідача Департаменту патрульної поліції (), відповідно до змісту позовної заяви та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023.

Ухвалою суду від 14.03.2024 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі. Ухвалено зазначити у виконавчому листі, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, в графі: ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб, реєстраційний номер платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) зазначити код Департаменту патрульної поліції - 40108646.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" - у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої ДСА України наказом від 20.08.2019 № 814, р. XIX Звернення судових рішень до примусового виконання - звернення до виконання судових рішень здійснюється в порядку та в строки встановлені відповідно до вимог процесуального законодавства, з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших нормативно-правових актів. Виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Виконавчий лист (наказ) формується на підставі внесених даних в АСДС. Оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі, в порядку визначеному процесуальним законодавством. Звернення до виконання судового рішення та контроль за його виконанням покладається на суд, що розглянув справу як суд першої інстанції. Судові рішення звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справ до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання.

Відповідно до п.п.2,3 розділу XIX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом; виконавчий лист (наказ) формується на підставі внесених даних в АСДС.

Виконавчий лист був сформований на підставі внесених даних в АСДС. З наданої позивачем копії виконавчого листа (оригінал суду наданий не був), вбачається, що у виконавчому листі дійсно відсутній номер справи, що могло виникнити через збої роботи АСДС, тому даний недолік має бути виправлений та у виконавчому листі зазначено номер справи № 645/3877/23.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Враховуючи, що виконавчий лист видано Фрунзенським районним судом м.Харкова, то відповідно у виконавчому листі зазначена назва суду, який його видав та розглядав справу як суд першої інстанції.

Резолютивна частина рішення по справі, що передбачає заходи примусового виконання рішень, зазначена згідно постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 року, тому в виконачому листі слід зазначити - дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ - постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023.

Відповідно до ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.229, 286, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - задовільнити.

Зазначити у виконавчому листі, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, на першій сторінці номер Справи №645/3877/23. На першій сторінці виконавчого листа зазначити - Згідно постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023, суд вирішив: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, згідно положень ст. 286 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В.Ульяніч