Справа № 562/4385/23
Суддя: Саган Л. В.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/4385/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.02.2024 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04 грудня 2023 року на електронну адресу Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Позов було подано без додержання вимог, визначених статтями 122, 160, 161 КАС України, на підставі чого ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2023року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

08 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов у новій редакції з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕА1 №8179771, винесену 21 листопада 2023 року сержантом поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Рівненській області ОСОБА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.1 ст.121-3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Стверджує, що вказану постанову він отримав поштою 27 листопада 2023 року, в зв`язку з чим просить поновити йому строк оскарження постанови.

На підтвердження отримання оскаржуваної постанови поштою позивачем додано до позовної заяви копію поштового конверта та трекінг Укрпошти відстеження вручення відправлення адресату 27 листопада 2023 року.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За вказаних обставин, клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду необхідно задовольнити та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Враховуючи положення ст.ст.12, 257 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 257, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3), Управління патрульної поліції в Рівненській області (місцезнаходження: 33028, м.Рівне Рівненської області, вул.Степана Бандери, 14А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10) на 09 год. 30 хв. 19 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.3 та ч.6 ст.162 КАС України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.1, 2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя