Справа № 584/968/23
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2024 р.Справа № 584/968/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 09.08.2023 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 584/968/23

за позовом ОСОБА_1

до Конотопського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області , Поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП старшого сержанта поліції Ягупи Сергія Вікторовича

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 09.08.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Конотопського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області , Поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП старшого сержанта поліції Ягупи Сергія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення 27.02.2024, засоби поштового зв`язку, Головним управлінням Національної поліції в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Крім того, Головним управлінням Національної поліції в Сумській області заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 09.08.2023 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 09.08.2023 року по справі № 584/968/23 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 09.08.2023 року по справі № 584/968/23 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області , Поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП старшого сержанта поліції Ягупи Сергія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Путивльського районного суду Сумської області від 09.08.2023 року по справі №584/968/23.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 03.04.2024.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі (крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило