Справа № 440/12559/23
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/12559/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ясиновського І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області (надалі також - відповідач), у якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної Податкової Служби у Полтавській області від 12.04.2023 №0-1603 на суму 34768,50 грн та від 12.04.2023 №0-1603 на суму 14929,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на протиправність прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, оскільки за приписами чинного законодавства будівлі, які використовуються безпосередньо у сільськогосподарській діяльності, звільняються від оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, незалежно від того, власником таких споруд є фізична чи юридична особа. У спірному випадку позивач являється засновником Фермерського господарства "Деївське", яке займається вирощуванням зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, зазначена діяльність відповідає коду КВЕД 01.11, та виробництвом продуктів борошномельно-круп`яної промисловості, зазначена діяльність відповідає коду КВЕД 10.61. При цьому, використання належних позивачу на праві приватної власності будівель за адресою: АДРЕСА_1 та 371-Г, с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, у сільськогосподарській діяльності підтверджується довідкою Кам`янопотоківської сільської ради від 10.08.2023 №953, згідно з якою позивачем здійснюється вирощування зернових культур та їх зберігання в зазначених вище складській будівлі (приміщенні) та зерносховищі, код будівель 1271.3, що не передані в оренду, лізинг чи позичку іншим особам. Відтак, вказані будівлі, на переконання позивача, не є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки згідно з підпунктом "ж" підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 ПК України.

Ухвалою суду від 04.09.2023 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

19.09.2023 позивачем надано до суду уточнену позовну заяву та докази сплати судового збору у повному обсязі, чим усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 04.09.2023.

Як наслідок, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/12559/23. Вирішено проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

16.10.2023 від Головного управління ДПС у Полтавській області до суду надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.10.2023 у задоволенні заперечення Головного управління ДПС у Полтавській області проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відмовлено.

У наданому до суду відзиві на позов представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Свою позицію мотивував посиланням на відповідність спірних податкових повідомлень-рішень вимогам чинного законодавства. Зауважував, що відповідно до даних реєстру платників податків на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, ІКС "Податковий блок" у приватній власності фізичної особи ОСОБА_1 перебувають об`єкти нежитлової нерухомості, а саме: - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 191,4 кв.м.; - 1/2 частина нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 891,5 кв.м. По цих об`єктах було сформовано податкові повідомлення-рішення від 12.04.2023 №0-1603 на суму 14929,20 грн та від 12.04.2023 №0-1603 на суму 34768,50 грн відповідно. Відповідно до п.п. 266.2.1 п. 266.2 ст. 266 ПКУ об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка. Не є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників (юридичних та фізичних осіб), віднесені до класу "Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства" (код 1271) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000 (далі Класифікатор), та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку (п.п. "ж" п.п. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПКУ). Оскільки в пп. "ж" пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 Кодексу вказано, що саме будівлі, які мають код 1271 згідно з Класифікатором, не є об`єктом оподаткування Податком, то будівлі, які мають інший код, ніж 1271, але використовуються у сільськогосподарській діяльності, оподатковуються на загальних підставах. Згідно інформаційних баз ДПС України ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) значиться керівником та засновником ФГ "Деївське" (). Інформація щодо передачі ОСОБА_1 нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 191,4 кв.м. та 1/2 частини нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 891,5 кв.м у користування ФГ "Деївське" відсутня. При цьому, якщо будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку (п.п. "ж" п.п. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПКУ), то вони оподатковуються на загальних підставах. Враховуючи зазначене вище, фізична особа - власник об`єктів нежитлової нерухомості, призначених для використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності, не може належати до сільськогосподарських товаровиробників у розумінні норм ПКУ. Також відповідач повідомляв, що ОСОБА_1 не звертався з письмовою заявою до ГУ ДПС у Полтавській області для проведення звірки щодо права на користування пільгою із сплати податку об`єктів житлової нерухомості, що перебувають у його власності. Отже, відповідач - Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області діючи відповідно до приписів пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, ст. 77, п. 82.1 ст. 82 Податкового кодексу України, забезпечуючи виконання покладених на контролюючий орган функцій та повною мірою використовуючи надані законодавством права, правомірно сформувало спірні податкові повідомлення-рішення в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України, як цього вимагає ст. 19 Конституції України /а.с. 51-53/.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Статтею 258 КАС України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на достатність наданих сторонами доказів та повідомлених обставин, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.10.2019 у справі №536/1381/19 визнано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення (складу), інвентарний №220, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 11-13/.

Право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину нежитлового приміщення (складу), інвентарний №220, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується наявними у матеріалах справи Технічним паспортом на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами /а.с. 15-16/ та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.12.2019 №194251242 /а.с. 14/.

Також відповідно до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.12.2009 у справі №2-1254 визнано право власності на нежитлову будівлю зерносховища літ.А, розташованого в АДРЕСА_4 , за ОСОБА_1 на 1/7, за ОСОБА_2 на 1/7, за ОСОБА_3 на 5/14, за ОСОБА_4 на 5/14 /а.с. 17-18/.

Право власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення загальною площею 191,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , підтверджується наявними у матеріалах справи Технічним паспортом /а.с. 19-23/ та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.04.2021 №251593002 /а.с. 24-25/.

За даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 являється засновником юридичної особи - Фермерського господарства "Деївське", , місцезнаходження юридичної особи: вул. Нагірна, буд. 22, с. Садки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39764. Видами економічної діяльності ФГ "Деївське" є: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); 10.61 Виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт /а.с. 26/.

12.04.2023 Головним управлінням ДПС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №0-1603, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за 2022 рік у розмірі 14929,20 грн.

Поряд з цим, 12.04.2023 Головним управлінням ДПС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №0-1603, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за 2022 рік у розмірі 34768,50 грн.

Позивач, не погоджуючись із правомірністю визначення йому сум податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за 2022 рік, звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.04.2023 №0-1603 та №0-1603.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд виходить з наступного.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (стаття 1 Податкового кодексу України - далі ПК України).

Відповідно до підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

За приписами статті 265 ПК України податок на майно складається з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; транспортного податку; плати за землю.

Згідно з підпунктом 266.1.1 пункту 266.1 статті 266 ПК України платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка (підпункт 266.2.1 пункту 266.2 статті 266 ПК України).

Відповідно до підпункту 266.3.1 пункту 266.3 статті 266 ПК України базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.

База оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності (підпункт 266.3.2 пункту 266.3 статті 266 ПК України).

З метою уніфікації об`єктів нерухомості Державним комітетом України по стандартизації, метрології та сертифікації розроблено та затверджено наказом від 17.08.2000 №507 Державний класифікатор будівель та споруд ДК 018-2000 (далі - Класифікатор), який містить Методику класифікації будівель за головною класифікаційною ознакою - їх цільовим функціональним призначенням (далі - Методика).

Оскільки фактичне головне призначення кожного конкретного об`єкта нерухомості обчислюється на підставі документів, що підтверджують право власності, у порядку, визначеному Класифікатором, із використанням Методики ідентифікації за головною класифікаційною ознакою будівель багатофункціонального призначення, то платникам податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за отриманням необхідного висновку щодо ідентифікації об`єкта нерухомості доцільно звертатись до органу, який реалізує державну політику з питань державного архітектурно будівельного контролю та нагляду.

Відповідно до підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 ПКУ (в редакції станом на 2022 рік) не є об`єктом оподаткування:

а) об`єкти житлової та нежитлової нерухомості, які перебувають у власності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також організацій, створених ними в установленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідного державного бюджету чи місцевого бюджету і є неприбутковими (їх спільній власності);

б) об`єкти житлової та нежитлової нерухомості, які розташовані в зонах відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення, визначені законом, в тому числі їх частки;

в) будівлі дитячих будинків сімейного типу;

г) гуртожитки;

ґ) житлова нерухомість непридатна для проживання, у тому числі у зв`язку з аварійним станом, визнана такою згідно з рішенням сільської, селищної, міської ради;

д) об`єкти житлової нерухомості, в тому числі їх частки, що належать дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, та особам з їх числа, визнаним такими відповідно до закону, дітям з інвалідністю, які виховуються одинокими матерями (батьками), але не більше одного такого об`єкта на дитину;

е) об`єкти нежитлової нерухомості, які використовуються суб`єктами господарювання малого та середнього бізнесу, що провадять свою діяльність у тимчасових спорудах для здійснення підприємницької діяльності та/або в малих архітектурних формах та на ринках;

є) будівлі промисловості, віднесені до групи "Будівлі промислові та склади" (код 125) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, що використовуються за призначенням у господарській діяльності суб`єктів господарювання, основна діяльність яких класифікується у секціях B-F КВЕД ДК 009:2010, та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку;

ж) будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників (юридичних та фізичних осіб), віднесені до класу "Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства" (код 1271) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку;

з) об`єкти житлової та нежитлової нерухомості, які перебувають у власності громадських об`єднань осіб з інвалідністю та їх підприємств;

и) об`єкти нерухомості, що перебувають у власності релігійних організацій, статути (положення) яких зареєстровано у встановленому законом порядку, та використовуються виключно для забезпечення їхньої статутної діяльності, включаючи ті, в яких здійснюють діяльність засновані такими релігійними організаціями добродійні заклади (притулки, інтернати, лікарні тощо), крім об`єктів нерухомості, в яких здійснюється виробнича та/або господарська діяльність;

і) будівлі дошкільних та загальноосвітніх навчальних закладів незалежно від форми власності та джерел фінансування, що використовуються для надання освітніх послуг;

ї) об`єкти нежитлової нерухомості державних та комунальних дитячих санаторно-курортних закладів та закладів оздоровлення та відпочинку дітей, а також дитячих санаторно-курортних закладів та закладів оздоровлення і відпочинку дітей, які знаходяться на балансі підприємств, установ та організацій, які є неприбутковими і внесені контролюючим органом до Реєстру неприбуткових установ та організацій. У разі виключення з Реєстру неприбуткових установ та організацій декларація подається платником податку протягом 30 календарних днів з дня виключення, а податок сплачується починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому відбулося виключення з Реєстру неприбуткових установ та організацій;

й) об`єкти нежитлової нерухомості державних та комунальних центрів олімпійської підготовки, шкіл вищої спортивної майстерності, центрів фізичного здоров`я населення, центрів з розвитку фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю, дитячо-юнацьких спортивних шкіл, а також центрів олімпійської підготовки, шкіл вищої спортивної майстерності, дитячо-юнацьких спортивних шкіл і спортивних споруд всеукраїнських фізкультурно-спортивних товариств, їх місцевих осередків та відокремлених підрозділів, що є неприбутковими та включені до Реєстру неприбуткових установ та організацій. У разі виключення таких установ та організацій з Реєстру неприбуткових установ та організацій декларація подається платником податку протягом 30 календарних днів з дня виключення, а податок сплачується починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому відбулося виключення з Реєстру неприбуткових установ та організацій;

к) об`єкти нежитлової нерухомості баз олімпійської та паралімпійської підготовки. Перелік таких баз затверджується Кабінетом Міністрів України;

л) об`єкти житлової нерухомості, які належать багатодітним або прийомним сім`ям, у яких виховується п`ять та більше дітей.

Відтак, оскільки в підпункті "ж" підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 ПК України визначено, що саме будівлі, які мають код 1271 згідно з Класифікатором, не є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, то будівлі, які мають інший код, ніж 1271, але використовуються у сільськогосподарській діяльності, оподатковуються на загальних підставах.

Визначення приналежності будівлі до того чи іншого класу проводиться на підставі документів, що підтверджують їх право власності, з урахуванням класифікаційних ознак та функціонального призначення такого об`єкта нерухомості згідно з Класифікатором.

Як слідує з матеріалів справи та не заперечується її учасниками, у приватній власності ОСОБА_1 перебувають 1/2 частина нежитлового приміщення (складу), інвентарний №220, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та нежитлове приміщення загальною площею 191,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Поряд з цим, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 являється засновником юридичної особи - Фермерського господарства "Деївське", , місцезнаходження юридичної особи: вул. Нагірна, буд. 22, с. Садки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39764. Видами економічної діяльності ФГ "Деївське" є: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); 10.61 Виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт.

У позовній заяві позивач наполягає на тому, що належні йому на праві приватної власності 1/2 частина нежитлового приміщення (складу), інвентарний №220, що розташоване за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кам`яні Потоки, вул. Центральна, 371-Г, та нежитлове приміщення загальною площею 191,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , використовуються у сільськогосподарській діяльності товаровиробника ФГ "Деївське", а саме, в зазначених вище складській будівлі (приміщенні) та зерносховищі зберігаються вирощені зернові культури, а відтак, вказані нежитлові приміщення в силу підпункту "ж" підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 ПК України не є об`єктами оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Разом з тим, суд не погоджується з такою позицією позивача та зазначає про відсутність у матеріалах справи будь-яких належних документальних доказів, які б підтверджували передачу ОСОБА_1 зазначених вище нежитлових приміщень у власність та/або користування ФГ "Деївське", як сільськогосподарського товаровиробника.

Судом критично оцінюються посилання позивача на довідку секретаря Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 10.08.2023 №953, згідно з якою ОСОБА_1 є засновником та єдиним власником ФГ "Деївське", яке є сільськогосподарським товаровиробником та використовує належні його власнику та засновнику об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_4 , код будівель 1271.3, що не передані в оренду, лізинг чи позичку іншим особам, оскільки така довідка в силу вимог закону не може вважатися належним документом, що підтверджує передачу у власність та/або користування ФГ "Деївське" зазначених вище об`єктів нежитлової нерухомості /а.с. 10/.

Тобто, у спірному випадку власником вказаних об`єктів нежитлової нерухомості є саме фізична особа ОСОБА_1 , а не ФГ "Деївське".

При цьому, суд зауважує, що якщо будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку (підпункт "ж" підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 ПКУ), то вони оподатковуються на загальних підставах.

Таким чином, якщо позивач стверджує, що вказані будівлі ним як власником передані в користування, що в свою чергу може бути у формі позички - безкоштовне користування, іншій юридичній особі, а саме ФГ "Деївське", то вказані будівлі оподатковуються на загальних підставах, згідно умов підпункт "ж" підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 ПКУ, оскільки передача в позичку позбавляє права на пільгу в оподаткування такого нерухомого майна.

Окрім зазначеного вище, суд також вважає за доцільне відмітити, що відповідно до підпункту 14.1.235 пункту 14.1 статті 14 ПКУ сільськогосподарський товаровиробник - це юридична особа незалежно від організаційно-правової форми, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції та/або розведенням, вирощуванням та виловом риби у внутрішніх водоймах (озерах, ставках та водосховищах) та її переробкою на власних чи орендованих потужностях, у тому числі власновиробленої сировини на давальницьких умовах, та здійснює операції з її постачання.

Водночас, у матеріалах цієї справи відсутні жодні належні та допустимі докази на підтвердження того, що ФГ "Деївське" дійсно являється сільськогосподарським товаровиробником.

Згідно з положеннями підпункту 266.7.3 пункту 266.7 статті 266 ПК України платники податку мають право звернутися з письмовою заявою до контролюючого органу за своєю податковою адресою для проведення звірки даних щодо: об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності платника податку; розміру загальної площі об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності платника податку; права на користування пільгою із сплати податку; розміру ставки податку; нарахованої суми податку.

У разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником податку на підставі оригіналів відповідних документів, зокрема документів на право власності, контролюючий орган за своєю податковою адресою платника податку проводить перерахунок суми податку і надсилає (вручає) йому нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).

Матеріали справи не містять доказів того, що платник ОСОБА_1 звертався до контролюючого органу для проведення звірки на підставі підпункту 266.7.3 пункту 266.7 статті 266 ПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що податкові повідомлення-рішення від 12.04.2023 №0-1603 та №0-1603 прийняті ГУ ДПС у Полтавській області на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що встановлені законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано та обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення. А відтак позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання їх протиправними та скасування задоволенню не підлягають.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код ВП 44057192, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя І.Г. Ясиновський