Справа № 710/235/24
Суддя: Щербак О. В.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/235/24
Провадження № 2-а/710/3/24
УХВАЛА

26.03.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника співвідповідача Желізняк Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Лазаренко Євген Юрійович, до поліцейського ВПД №2 Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Задвернюка Петра Георгійовича та Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

23.02.2024 через систему «Електронний суд» до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, у якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №096641 від 13.02.2024 та закрити провадження у справі.

26.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

Заявою від 07.03.2024 усунено недоліки. Уточнено коло відповідачів та зазначено, що відповідачем за позовом вважати поліцейського ВПД №2 Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Задвернюка Петра Георгійовича, та надано докази направлення позову відповідачу.

07.03.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.03.2024 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Позивачем було подане клопотання про витребування доказів, а саме матеріали та відеозаписи щодо підстав зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 , відеозаписи, що підтверджують рух автомобіля Citroen C5 державний номерний знак НОМЕР_1 , а також забруднення номерного знаку; копію журналу видачі реєстраторів ( бодікамер) поліцейському ОСОБА_1 за 13.02.2024. Клопотання мотивоване тим, що ознайомившись із постановою серія БАД № 096641 від 13.02.2024, виникла необхідність витребувати матеріали та відеозаписи щодо підстав зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 .

Позивач та його представник, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Желізняк Ю.В., в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що ними було подано відзив, до якого додано запис, який є додатком до постанови. Щодо журналу пояснила, що відповідно до Інструкції № 1026 передбачено, що всі працівники поліції під час здійснення службових повноважень повинні використовувати бодікамери та відеореєстратори. Також зауважила, що позивачем не обгрунтовано необхідність у витребуванні журналу видачі реєстраторів, не зазначено які обставини цей доказ підтвердить або спростує.

Відповідач, поліцейський ВПД №2 Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Задвернюк Петро Георгійович, в судовому засіданні підтримав думку представника ГУНП в Черкаській області та заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень частини першої ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень частини другої ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч.4,5 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу; у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Позивач, подаючи клопотання про витребування доказів 14.03.2024, не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк ( разом із позовом 22.02.2024) з причин, що не залежали від нього.

У позовній заяві також відсутні посилання на обставини неможливості надання разом із позовом доказів , матеріалів та відеозаписів щодо підстав зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 та копій журналів видачі реєстраторів поліцейському ОСОБА_1 13.02.2024, та не надані докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Ураховуючи наведене, відповідно до положень ч.1 ст. 80 КАС України, оскільки клопотання подане з порушенням строків, визначений ч.2 ст. 79 КАС України, таке підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 80, 294 КАС України, суд

УВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.03.2024.

Суддя О.В. Щербак