Справа № 160/7501/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2024 року Справа 160/7501/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Групп» до відповідача-1: Дніпровської митниці, відповідача-2: Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дана Групп» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача-1: Дніпровської митниці, відповідача-2: Львівської митниці, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 07.11.2023 року №UА110130/2023/000201/1; від 11.11.2023 року №UA110130/2023/000211/1; від 15.11.2023 року №UA110130/2023/000218/1; від 17.11.2023 року №UA110130/2023/000220/1; від 26.12.2023 року №UA110130/2023/000273/1; від 11.01.2024 року; №UA110130/2024/000024/1 та рішення Львівської митниці від 20.11.2023 року №UA209000/2023/100717/2.

стягнути з Дніпровської митниці та Львівської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана Групп" понесені ним судові витрати, в тому числі витрати по сплаті судового збору в розмірі 7465,88 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/7501/24 визначено суддю Олійника В.М.

Щодо об`єднання позовних вимог в один позов, суд зазначає наступне.

15 березня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Дана Групп» та компанією DTPT IVANA-SVDOOELs. Selembi, Bogdanci було зовнішньоекономічний контракт №15/03-2023.

Судом встановлено, що в період часу з листопада 2023 року по січень 2024 року включно в рамках вищевказаного контракту були проведені наступні поставки товару:

У відповідності до інвойсу №01 від 03.11.2023 року до контракту сторони визначили до постачання товар «Свіжий виноград», код УКТЗЕД 080610100, вага нетто 20000 кг, ціною 0,85 долара США за одиницю, загальна вартість за специфікацією склала 17000,00 доларів США. Умови поставки FСА (Chisinau).

У відповідності до інвойсу №98/2023 від 07.11.2023 року до контракту сторони визначили до постачання товар «Хурма», код УКТЗЕД , вага нетто 18048 кг, ціною 0,60 долара США за одиницю, загальна вартість за специфікацією склала 10828,80 доларів США. Умови поставки FСА (Gevgelija).

У відповідності до інвойсу №99/2023 від 10.11.2023 року до контракту сторони визначили до постачання товар «Хурма», код УКТЗЕД , вага нетто 17810 кг. ціною 0,63 долара США за одиницю, загальна вартість за специфікацією склала 11220,30 доларів США. Умови поставки FСА (Gevgelija).

У відповідності до інвойсу №02 від 15.11.2023 року до контракту сторони визначили до постачання товар «Свіжий виноград», код УКТЗЕД 080610100, вага нетто 20000,00 кг. ціною 0,84 долара США за одиницю, загальна вартість за специфікацією склала 16800,00 доларів США. Умови поставки FСА (Chisinau).

У відповідності до інвойсу №GIВ від 20.12.2023 року до контракту сторони визначили до постачання товар «Мандарин - клементини», код УКТЗЕД 10000303, вага нетто 11804 кг. ціною 0,72 долара США за одиницю загальна вартість 8498,88 доларів США та «Мандарин - клементини » код УКТЗЕД 10000303, вага нетто 8035 кг. ціною 0,70 долара США за одиницю загальна вартість 5624,50 загальна вартість за специфікацією склала 14123,38 доларів США. Умови поставки FСА (Arta).

У відповідності до інвойсу № від 07.01.2024 року до контракту сторони визначили до постачання товар «Мандарин», код УКТЗЕД 10000304, вага нетто 20000 кг. ціною 0,75 долара США, загальна вартість за специфікацією склала 15000,00 доларів США. Умови поставки FСА (Arta).

У відповідності до інвойсу №100/2023 від 14.11.2023 року до контракту сторони визначили до постачання товар «Хурма», код УКТЗЕД , вага нетто 18370 кг. ціною 0,58 долара США, загальна вартість за специфікацією склала 10654,60 доларів США. Умови поставки FСА (Gevgelija).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дана Групп» по товарам за інвойсами №1, №98/2023, №99/2023, №02, №GIВ, №, №100/2023 до Дніпровської митниці та Львівської митниці, подано електронні митні декларації:

07 листопада 2023 року електронну митну декларацію №23UA84U9 з інвойсом від №01 від 03.11.2023 року з необхідним пакетом документів.

11 листопада 2023 року електронну митну декларацію №23UA2U6 з інвойсом від 07.11.2023 року №98/2023 з необхідним пакетом документів.

15 листопада 2023 року електронну митну декларацію №23UA8U8 з інвойсом від 10.11.2023 року № 99/2023 з необхідним пакетом документів.

17 листопада 2023 року електронну митну декларацію №23UА13U1 з інвойсом від 15.11.2023 року №02 з необхідним пакетом документів.

26 грудня 2023 року електронну митну декларацію №23UA8U0 з інвойсом від 20.12.2023 року № з необхідним пакетом документів.

11 січня 2024 року електронну митну декларацію №24UА0U9 з інвойсом від 07.01.2024 року № з необхідним пакетом документів.

20 листопада 2023 року електронну митну декларацію №23UА40U9 з інвойсом від 14.11.2023 року №100/2023 з необхідним пакетом документів.

За наслідками опрацювання наданих документів у відповідача-1 виникли сумніви стосовно заявленої митної вартості товарів, у зв`язку з чим, за результатами перевірки електронних митних декларацій, відповідачем-1 прийнято рішення про коригування митної вартості товарів: від 07.11.2023 року №UА110130/2023/000201/1; від 11.11.2023 року №UA110130/2023/000211/1; від 15.11.2023 року №UA110130/2023/000218/1; від 17.11.2023 року №UA110130/2023/000220/1; від 26.12.2023 року №UA110130/2023/000273/1; від 11.01.2024 року; №UA110130/2024/000024/1.

За наслідками опрацювання наданих документів у відповідача-2 виникли сумніви стосовно заявленої митної вартості товарів, у зв`язку з чим, за результатами перевірки електронних митних декларацій, відповідачем-2 прийнято рішення про коригування митної вартості товарів: від 20.11.2023 року №UA209000/2023/100717/2.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частин 6, 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що у вказаній справі позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, а саме стосуються декількох окремих рішень митниць про коригування митної вартості по різним електронним митним деклараціям щодо різних товарів, відповідачами є дві окремі митниці, враховуючи положення статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не можуть бути об`єднаними в одне провадження, а оскарження кожного рішення Дніпровської митниці, Львівської митниці має бути окремим адміністративним позовом.

Щодо сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється:

- якщо подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн., і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 30280,00 грн.

- якщо подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 15140,00 грн.

За подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється:

- якщо подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн.;

- якщо подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1211,20 грн.

Державне мито має бути сплачено за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл./ Чечел.р/22030101;

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача (IBAN): UA4004632;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судом встановлено, що за звернення до суду з позовною заявою позивачем сплачено 7465,88 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ АБ "РадаБанк" №809 від 22 лютого 2024 року.

Враховуючи, що позивачеві необхідно роз`єднати позовні вимоги на 7 окремих позовних заяв, товариству з обмеженою відповідальністю «Дана Групп» необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн., і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 30280,00 грн., за кожну позовну заяву окремо.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Групп» до відповідача-1: Дніпровської митниці, відповідача-2: Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю «Дана Групп» необхідно:

роз`єднати позовні вимоги та подати адміністративні позови з додатками окремо по кожному спірному рішенню митниці про коригування митної вартості;

сплатити судовий збір у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн., і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 30280,00 грн., за кожну позовну заяву окремо.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник