Справа № 240/6491/20
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/6491/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень до виконавчого документа, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/6491/20 за ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 26.02.2021, яким позов задоволено.

Для забезпечення примусового виконання вищезазначеного рішення від 26.02.2021 у справі №240/6491/20, Житомирський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчого листа від 23.09.2021 №11504 2021 р.

До суду звернувся Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою (вх.№80959/23), в якій просив виправити описку в частині найменування відповідача/боржника, допущену при оформленні виконавчого листа від 23.09.2021 №11504 2021 р. по справі №240/6491/20.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Питання щодо виправлення помилок у виконавчому документі врегульовано нормами статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 цієї статті, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту вищезазначеної правової норми вбачається, що правом на звернення до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі наділені лише стягувач та боржник.

Суд звертає увагу, що Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не є ані стягувачем, ані боржником за виконавчим листом від 23.09.2021 №11504 2021 р. по справі №240/6491/20. Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області є органом, який здійснює примусове виконання вищезазначеного листа.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що в розумінні ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не є суб`єктом, який має право звертатись до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 23.09.2021 №11504 2021 р. по справі №240/6491/20, а тому подана ним заява про виправлення описки у виконавчому листі від 23.09.2021 №11504 2021 р. по справі (вх.№80959/23) задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у задоволенні заяви (вх.№80959/23) про виправлення описки у виконавчому листі від 23.09.2021 №11504 2021 р. по справі №240/6491/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Е.Черняхович