Справа № 192/579/24
Суддя: Ковальчук Н. В.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/579/24
Провадження № 2-а/192/3/24
Ухвала

28 березня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, просить:

поновити йому, ОСОБА_1 , пропущений строк звернення до адміністративного суду із позовом;

постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 108-СС3 від 28.02.2024 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 210 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КУпАП, - скасувати;

відповідне провадження y справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП (провадження без номеру; протокол № 108-CC3 про адміністративне правопорушення від 23.02.2024) - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яку обґрунтовує тим, що при винесенні оскаржуваної постанови присутнім не був, постанову отримав (у вигляді копії, засвідченої відповідачем) засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» (поштове відправлення № 055) 08.03.2024.

Вирішуючи заяву позивача про поновлення строку звернення до суду суд дійшов таких висновків.

За приписами, встановленими ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Як вбачається з інформації на конверті Укрпошти, у якому позовна заява надійшла до суду, поштове відправлення було прийняте Укрпоштою від ОСОБА_1 18 березня 2024 року. Враховуючи обставини, на які посилається позивач, а саме на те, що постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 108-СС3 від 28.02.2024 він отримав 08 березня 2024 року, то строк звернення до суду позивач пропустив з поважної причини.

Таким чином, наявні підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

За змістом ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням предмета спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 122, 160, 161, 257, 262 КАС України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Направити в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками електронною поштою на відому електронну адресу відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня направлення на його електронну адресу копії ухвали про відкриття провадження для подання суду відзиву на позов з доказами на підтвердження викладених у ньому обставин. Протягом вказаного строку відповідач має право надіслати відзив електронною поштою суду на офіційну електронну адресу: .

Роз`яснити відповідачу, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України та у разі направлення його електронною поштою має бути підписаний кваліфікованим електронним цифровим підписом.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Ковальчук