Справа № 643/314/24
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/314/24
Провадження № 2-а/643/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю. І.,

представника позивача Марченка В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою від 24.01.2024 відкрито провадження по справі та витребувано у КП «Салтівське трамвайне депо» інформацію, на якій підставі водій КП «Салтівське трамвайне депо» ОСОБА_1 02 січня 2024 року здійснював перевезення по вулиці Валентинівській, буд. 64 на автобусі KARSAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить АБ «УКРГАЗБАНК» за маршрутом вул. Владислава Зубенка (розворотне коло тролейбуса) ст.м. «Студентська» (схема маршруту та розклад руху; таблиця вартості проїзду; документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення; ліцензія; договір із органом виконавчої влади та органами місцевого самоврядування чи їх дозвіл; паспорт маршруту; документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах; інші документи, передбачені законодавством).

27.03.2024 на виконання ухвали з КП «Салтівське трамвайне депо» до суду надійшли: витяг ДСУБТ з рішення про видачу ліценції, наказ №476 від 29.12.2023 «Про тимчасовий демонтаж», тимчасовий реєстраційний талон на транспортний засіб.

Отже, ухвала суду в повному обсязі не виконана.

Представник позивача у судовому засіданні вважав, що докази, які витребовуються судом, не мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

З оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 02.01.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за здійснення перевезення пасажирів за маршрутом №34 (ст.м. «Студентська вул. Валентинівська») за відсутність схеми маршруту руху, погоджену з уповноваженим підрозділом Національної поліції.

Відтак, суд вважає необхідним для з`ясування обставин справи витребувати з КП «Салтівське трамвайне депо» інформацію, чи надавалася водію КП «Салтівське трамвайне депо» ОСОБА_1 схема маршруту, погоджена з уповноваженим підрозділом Національної поліції, на час здійснення ним пасажирських перевезень 02 січня 2024 року на автобусі KARSAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить АБ «УКРГАЗБАНК» за маршрутом вул. Владислава Зубенка (розворотне коло тролейбуса) ст.м. «Студентська», яку водій повинен був мати при собі відповідно до ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Керуючись ст.48,248 КАС України

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» інформацію, чи надавалася водію КП «Салтівське трамвайне депо» ОСОБА_1 схема маршруту, погоджена з уповноваженим підрозділом Національної поліції, яку водій повинен був мати при собі під час здійснення пасажирських перевезень відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», під час здійснення ним пасажирських перевезень 02 січня 2024 року на автобусі KARSAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить АБ «УКРГАЗБАНК» за маршрутом вул. Владислава Зубенка (розворотне коло тролейбуса) ст.м. «Студентська». У разі наявності такої схеми марштуру направити її копію суду. У разі відсутності повідомити причини.

Встановити строк виконання ухвали до 30.04.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7,8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Тимош