Справа № 520/35508/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року № 520/35508/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА" (в`їзд Вологодський 2-й, 2,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61033, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА" у розмірі 2256441,11 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на дату звернення до суду ТОВ "ЛА СТРАДА" має податковий борг в загальній сумі 2256441,11 грн, який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань по податку на додану вартість, нарахований контролюючим органом згідно податкового повідомлення - рішення № від 19.06.2023. Сума податкового боргу обліковується в інтегрованій картці платника за відповідним платежем та наразі не сплачена у добровільному порядку.

Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі в порядку загального провадження з повідомленням учасників справи, запропоновано відповідачу надати відзив на адміністративний позов, призначено судове засідання на 11.01.2024 року об 12 год. 00 хв.

Копія ухвали про відкриття провадження була надіслана відповідачу на зареєстровану адресу підприємства (в`їзд Вологодський 2-й, 2,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61033), яка співпадає з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (витяг від 30.01.2024 № 426945).

Також, оголошення про дату, час та місце розгляду справи № 520/35508/23 виставлено на сайті Харківського окружного адміністративного суду.

Станом на 11.01.2024 року до суду не надходило повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження, що, відповідно, унеможливлювало встановлення факту належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 11.01.2024 відкладено розгляд справи на 30.01.2024 на 11 год.00 хв.

У судове засідання, призначене на 30.01.2024 на 11 год. 00 хв., представники сторін не прибули, однак до суду не надходило доказів вручення ТОВ "ЛА СТРАДА" судових процесуальних документів та повістки на судове засідання, призначене на 30.01.2024 на 11 год. 00 хв.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 30.01.2024 підготовче засідання відкладено на 13.02.2024 року .

У зв`язку з тим, що суддя А.С. Мороко перебувала у відпустці з 02.02.24 до 14.02.24, судове засідання, призначене на 13.02.2024 по справі № 520/35508/23 перенесено на 27.02.2024 року о 11:30.

У підготовче судове засідання, призначене на 27.02.2024 року, сторони не прибули, представник позивача звертався до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі, оголошення про розгляд даної справи № 520/35508/23 розміщено на сайті Харківського окружного адміністративного суду.

З огляду на вказане, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 закрито підготовче засідання у даній справі та призначено розгляд справи по суті на 26.03.2024.

Копія ухвали від 27.02.2024 разом із судовою повісткою направлена на адресу позивача через систему "Електронний суд" та на адресу відповідача засобами поштового звязку.

21.03.2024 на адресу суду повернувся поштовий конверт без вручення з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", з огляду на що суд вважає, що відповідач є належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас, до суду від відповідача не надходило жодних заяв про зацікавленість у розгляді даної справи чи повідомлень про зміну адреси реєстрації підприємства.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Враховуючи те, що відповідно до приписів чинного адміністративного законодавства, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, відповідач, у встановлений судом строк, правом надати відзив не скористався.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА" зареєстроване та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 43111599.

ГУ ДПС у Харківській області проведено камеральну перевірку ТОВ "ЛА СТРАДА" з питань дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, за результатом чого сформовано акт від 04.05.2023 № 12215/20-40-04-15-03/43111599, який скеровано на адресу підприємства засобами поштового зв`язку.

Однак, поштове відправлення повернулось на адресу ГУ ДПС у Харківській області 15.06.2023 з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується актом "Про неможливість вручення ТОВ "ЛА СТРАДА" акту про результати камеральної перевірки від 04.05.2023 № 12215/20-40-04-15-03/43111599".

На підставі висновків акту про результати камеральної перевірки від 04.05.2023 № 12215/20-40-04-15-03/43111599", ТОВ "ЛА СТРАДА" сформовано податкове повідомлення - рішення по податку на додану вартість № від 19.06.2023 на суму 2275893, 11 грн., яке скеровано на адресу підприємства засобами поштового зв`язку, однак на адресу ГУ ДПС у Харківській області з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Доказів оскарження/скасування вказаного податкового повідомлення - рішення матеріали справи не містять, а судом з системи "ДСС" також не встановлено.

Станом на дату звернення до суду ТОВ "ЛА СТРАДА" має податковий борг в загальній сумі 2256441, 11 грн. (з урахуванням сплати відповідачем коштів у розмірі 19452,00 грн.), що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків.

У зв`язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов`язання у встановлені строки, сформовано та направлено податкову вимогу від 09.08.2023 № 0-2040, яка скерована на адресу підприємства засобами поштового зв`язку, однак на адресу ГУ ДПС у Харківській області з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", а тому вважається врученою.

Вказана податкова вимога у судовому порядку не оскаржувалась. З моменту направлення податкової вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись. Дана податкова вимога не є скасованою, зміненою або відкликаною, не втратила своєї юридичної сили.

Вирішуючи спір по суті суд відзначає, що відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Суд відзначає, що відповідно до пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання податковим органом на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 09.08.2023 № 0-2040.

Відповідно даних облікової картки платника податків та довідки ГУ ДПС у Харківській області від 18.10.2023 № 20567/5/20-40-13-13-18 податковий борг відповідача не переривався, податкова вимога не скасовувалась, не оскаржувалася та на теперішній час є дійсною.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо стягнення та погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно приписів п. 95.3. ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 14, 22, 194, 243, 246, 249, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА" (в`їзд Вологодський 2-й, 2,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61033, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА" (в`їзд Вологодський 2-й, 2,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61033, ) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 2256441,11 грн. (два мільйони двісті п`ятдесят шість тисяч чотириста сорок одна грн. 11 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.С.Мороко