Справа № 160/7000/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2024 року Справа № 160/7000/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН», подана його представником - адвокатом Співак Надією Максетівною, до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість інформації щодо узгодженості бюджетного відшкодування Приватному акціонерному товариству «СЕНТРАВІС ПРОДАКІІІН ЮКРЕЙН» у загальній сумі 150 353 152,00 грн за періоди лютий 2022 року у сумі 68 804,00 грн (декларація № від 21.03.2022) та у сумі 185 359,00 грн (з урахуванням уточнюючого розрахунку № від 28.04.2022), усього за лютий 254 163,00 грн, за квітень 2022 року у сумі 3 393 281,00 грн (декларація № від 20.05.2022), за травень 2022 року у сумі 29 946 749,00 грн (декларація № від 20.06.2022), за червень 2022 року у сумі 16 278 347,00 грн (декларація № від 20.07.2022), за липень 2022 року у сумі 40 936 763,00 грн (декларація № від 22.08.2022), за серпень 2022 року у сумі 12 850 479,00 грн (декларація № від 20.09.2022), за вересень 2022 року у сумі 8 720 452,00 грн (декларація № від 20.10.2022), за жовтень 2022 року у сумі 16 103 844,00 грн (декларація № від 21.11.2022), за листопад 2022 року у сумі 13 117 677,00 грн (декларація № від 20.12.2022), за грудень 2022 року у сумі 3 371 262,00 грн (декларація № від 20.01.2022), за січень 2023 року у сумі 5 560 135,00 грн (декларація № від 20.02.2022);

- зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування повну інформацію щодо узгодженості бюджетного відшкодування Приватному акціонерному товариству «СЕНТРАВІС ПРОДАКІІІН ЮКРЕЙН» у загальній сумі 150 353 152,00 грн за періоди лютий 2022 року у сумі 68 804,00 грн (декларація № від 21.03.2022) та у сумі 185 359,00 грн (з урахуванням уточнюючого розрахунку № від 28.04.2022), усього за лютий 254 163,00 грн, за квітень 2022 року у сумі 3 393 281,00 грн (декларація № від 20.05.2022), за травень 2022 року у сумі 29 946749,00 грн (декларація № від 20.06.2022), за червень 2022 року у сумі 16 278 347,00 грн (декларація № від 20.07.2022), за липень 2022 року у сумі 40 936 763,00 грн (декларація № від 22.08.2022), за серпень 2022 року у сумі 12 850 479,00 грн (декларація № від 20.09.2022), за вересень 2022 року у сумі 8 720 452,00 грн (декларація № від 20.10.2022), за жовтень 2022 року у сумі 16 103 844,00 грн (декларація № від 21.11.2022), за листопад 2022 року у сумі 13 117 677,00 грн (декларація № від 20.12.2022), за грудень 2022 року у сумі 3 371 262,00 грн (декларація № від 20.01.2022), за січень 2023 року у сумі 5 560 135,00 грн (декларація № від 20.02.2022).

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на такі обставини.

Згідно з пунктами 4, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, зокрема, що відповідачем Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків після ухвалення Третім апеляційним адміністративним судом постанови від 24.01.2024 у справі № 160/4145/23 не внесено заяву Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» про повернення суми бюджетного відшкодування до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Однак у позовній заяві не зазначено та не додано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав відповідачем, а саме доказів звернення Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» до відповідача із заявою про повернення суми бюджетного відшкодування на вказану у позовній заяві суму та невнесення Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків заяви позивача до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За правилами частини 6 статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

П`ятим днем з дня подання позовної заяви є 23.03.2024 - вихідний день (субота), у зв`язку з чим ухвалу постановлено у перший робочий день 25.03.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який становить 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання (надіслання) до суду доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав відповідачем, а саме доказів звернення Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» до відповідача із заявою про повернення суми бюджетного відшкодування на вказану у позовній заяві суму та невнесення Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків заяви позивача до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська