Справа № 320/38680/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

26 березня 2024 року № 320/38680/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Надалі, до Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про внесення виправлень до рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2024, в якій представник позивача просить суд виправити описку в резолютивної частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 по справі №320/38680/23, вказавши правильно ім`я позивача - " ОСОБА_2 ", заміть неправильного " ОСОБА_3 ".

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення неправильно вказано ім`я позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідних виправлень до рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 в адміністративній справі №320/38680/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 в адміністративній справі №320/38680/23, а саме вказати в резолютивній частині рішення правильне ім`я позивача " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 " у відповідному відмінку.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 в адміністративній справі №320/38680/23.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.