Справа № 460/56/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
26 березня 2024 року Р і в н еСправа №460/56/24
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Поліщук О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області у якій вона просить суд:
визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" № 1390 від 13 грудня 2023 року, в частині застосування до неї, старшого дізнавача сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, капітана поліції Кньовець Наталії Святославівни, дисциплінарного стягнення у виді попередження про неповну службову відповідність.
Ухвалою суду від 08.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою підготовче засідання в судовій справі призначено на 08 лютого 2024 року.
Ухвалою суду від 08.02.2024, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 07 березня 2024 року.
Ухвалою суду від 07.03.2024, занесеною до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 26.03.2024.
Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.
Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписами частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини друвгої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи судом встановлено наступні обставини: 1) неявка представника відповідача у судове засідання є першою; 2) представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; 3) представник відповідача повідомив суду про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом поважними.
Враховуючи наведене, з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, зокрема, змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам справи скористатися правами та обов`язками, передбаченими КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд справи № 460/56/24.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК