Справа № 480/911/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2024 року Справа № 480/911/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу:
- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості загальною сумою 1239,15 грн.;
- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості загальною сумою 2 364,25 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення та податкова вимога, відповідно до яких відповідачу були нараховані податкові зобов"язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості загальною сумою 1239,15 грн. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості загальною сумою 2 364,25 грн., були винесені Головним управлінням ДПС у Сумській області на ім`я ОСОБА_1 як фізичної особи.
Тобто особою, відповідальною за сплату вище зазначених грошових зобов`язань є ОСОБА_1 як фізична особа, а не як фізична особа-підприємець.
При цьому позовні вимоги позивачем заявлені до ОСОБА_1 як до фізичної особи-підприємця.
На вимогу суду щодо надання додаткових пояснень стосовно заявлення позовних вимог про стягнення податкового боргу до ОСОБА_1 як до фізичної особи-підприємця, представником позивача було надано пояснення, в яких, зокрема, зазначено, що станом на дату подання вказаної позовної заяви, згідно з ідентифікаційних даних сформованих на підставі ІКПП ITC «Податковий блок» ОСОБА_1 з 08.08.2023 (дата державної реєстрації ФОП) перебувала на обліку, як фізична особа -підприємець.
Проте суд зазначає, що в силу положень пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
Відповідно до пп. 266.7.1 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості.
Положеннями пп. 266.2.1 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України визначено, що об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.
Базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року (п.п. 266.6.1. п. 266.6. ст. 266 Податкового кодексу України).
Відповідно до пп. 266.7.1 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості.
Обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості виходячи із загальної площі кожного з об`єктів нежитлової нерухомості та відповідної ставки податку.
Підпунктом 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується, зокрема, фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Отже платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є саме фізичні особи, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості. При цьому наявність у фізичної особи статусу фізичної особи-підприємця не дає підстав для стягнення з неї податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки як з фізичної особи-підприємця.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність заміни первісного відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Допустити у справі № 480/911/24 заміну первісного відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек