Справа № 340/357/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/357/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Казанчук Г.П. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , що полягає у не розгляді рапорту ОСОБА_1 від 17.11.2023 року про надання медичної допомоги, направлення на лікування, проходження військово-лікарської комісії та огляд медико-соціальною експертною комісією.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 17.11.2023 року про надання медичної допомоги, направлення на лікування, проходження військово-лікарської комісії та огляд медико-соціальною експертною комісією.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року відкрито провадження у даній справі та вирішено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження).

Дослідивши письмові заяви по суті справи, суд зазнає наступне.

До суду надійшла відповідь на відзив, проте самого відзиву на позов до суду не надходило, з огляду на вказані обставини суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_2 інформацію чи був направлений відзив на адресу суду (якщо так, продублювати направлення відзиву на адресу суду) та інформацію про те, чи отримувала військова частина НОМЕР_2 рапорт ОСОБА_1 від 17.11.2023 року.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача пояснення де він знаходиться/перебуває з 14.11.2023 року по сьогоднішній день (відпустка, лікування тощо)? У відповіді на відзив представник позивача вказує на те, що 14.11.2023 року ОСОБА_1 обстежено лікарем травматологом військової частини НОМЕР_4 , вказуючи про наявність запису про такий огляд. При цьому, до матеріалів справи долучена аркуш на якому є запис травматолога із рекомендацією скерувати на ВЛК, проте відтиск печатки є непридатним для читання. А відтак, позивачу слід надати суду доказ, на який він посилається, у якості придатної для читання, а також письмові пояснення, яким чином (направлення тощо) позивач потрапив до травматолога іншої військової частини?

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У пункті п`ятому частини статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у сторін витребувати вищезазначені докази та інформацію.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 :

- письмову інформацію про те де він знаходиться/перебуває з 14.11.2023 року по сьогоднішній день (відпустка, лікування тощо)?

- доказ, на який він посилається, у якості придатної для читання (висновок про огляд травматологом військової частини НОМЕР_4 ), а також письмові пояснення, яким чином (направлення тощо) позивач потрапив до травматолога військової частини НОМЕР_4 ?

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 :

- інформацію чи був направлений відзив на позов ОСОБА_1 на адресу суду (якщо так, продублювати направлення відзиву на адресу суду);

- інформацію про те, чи отримувала військова частина НОМЕР_2 рапорт ОСОБА_1 від 17.11.2023 року.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК