overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/9193/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2024 рокуСправа №160/9193/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 31.07.2023 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ЗЕКОР» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 рішенням суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ЗЕКОР» (далі ТОВ «ПАРТНЕР ЗЕКОР», позивач) до Дніпровської митниці (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 31.07.2023 допущено описку, а саме: адрес реєстрації відповідача зазначений - 49038, м.Дніпро, вул.Ольги княгтні, 22, замість 49038, м.Дніпро, вул.Ольги Княгині, 22.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення суду, зазначивши вірною адресу реєстрації відповідача « 49038, м.Дніпро, вул.Ольги Княгині, 22».

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 31.07.2023, зазначивши вірно адресу реєстрації відповідача: 49038, м.Дніпро, вул.Ольги Княгині, 22.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.ст.254, 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 160/6664/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2024 рокуСправа № 160/6664/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень та картки відмови, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить: визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA/110110/2022/3000006/1 від 04.05.2022 року та картку відмову № UA110110/2022/000098 від 04.05.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2024р. у справі №160/6664/24 позовну заяву - залишено без руху.

До суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (вх. №11443/24 від 27.03.2024р.).

Дослідивши позовні матеріали, суд вважає, що заява позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно із ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Триплекс" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішень та картки відмови - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя С.В. Златін