Справа № 520/31232/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 березня 2024 року Справа № 520/31232/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Владислава Єгупенка,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про поновлення пропущеного строку на подачу клопотання та призначення справи у судове засідання з повідомленням (викликом) осіб за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» (м. Харків, вул. Рубанівська, 4) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому позивач просив визнати протиправною бездіяльність відповідача Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» щодо невиплати з вини роботодавця належних звільненому 16.08.2019 на підставі наказу Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» №108/ОС-19 від 16.08.2019 із Державної кримінально-виконавчої служби України з посади начальника відділу охорони ОСОБА_1 при звільненні сум у строки, визначені статтею 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, та компенсації за не отримане речове майно, а також щодо невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (за час затримки з вини роботодавця виплати ОСОБА_1 , належних, як звільненому працівникові, при звільненні сум). Зобов`язати відповідача Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (за час затримки виплати належних, як звільненому працівникові, при звільненні сум) у розмірі 82 178,85 грн. Стягнути з відповідача Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» на користь ОСОБА_1 : середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 82 178,85 грн.

Ухвалою судді від 06.11.2023 прийнято адміністративний позов до розгляду. Відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

До суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив поновити пропущений строк для подачі клопотання про розгляд справи № 520/31232/23 за позовом гр. ОСОБА_1 до державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у судовому засіданні. Призначити розгляд справи № 520/31232/23 за позовом гр. ОСОБА_1 до державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 прийнято адміністративний позов до розгляду. Відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» (м. Харків, вул. Рубанівська, 4) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснено відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.121 КАС України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.121 КАС України).

Згідно ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).

Звертаючись до суду із клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, відповідачем не зазначено поважних причин пропуску цього строку та не надано доказів на підтвердження існування вказаних причин.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не наведені обґрунтовані підстави для поновлення пропущеного строку на подачу заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та не надано відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин, а тому клопотання відповідача є необґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 47, 118, 121, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про поновлення пропущеного строку на подачу клопотання та призначення справи у судове засідання з повідомленням (викликом) осіб за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» (м. Харків, вул. Рубанівська, 4) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Владислав ЄГУПЕНКО