Справа № 420/7081/24
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7081/24
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 березня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вичинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, в якій позивач просив:
- визнати протиправною бездіяльність Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в особі міського голови ОСОБА_2 щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 05.12.2023 року (зареєстроване міськрадою за вхідним №М-1883/03-09);
- зобов`язати Кодимську міську раду Подільського району Одеської області в особі міського голови Лупашка Сергія Івановича розглянути звернення ОСОБА_1 від 05.12.2023 року (зареєстроване міськрадою за вхідним №М-1883/03-09) по суті із наданням письмової відповіді про можливість або не можливість укладення зі мною відповідного договору оренди.
Ухвалою суду від 06.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання суду: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копію позовної заяви з додатками для відповідача; документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд зазначає, що копія ухвали про залишення позову без руху була доставлена до електронного кабінету позивача 08.03.2024 року.
Станом на 27.03.2024 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані.
Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 06.03.2024 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суддя вважає, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 9, 120, 133, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вичинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Г. В. Лебедєва