Справа № 320/36384/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

27 березня 2024 року м. Київ № 320/36384/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління податкової служби у м.Києві ДПС України, з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №0-2651 від 20.01.2022;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №0-2615 від 20.01.2022;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-2615 від 20.01.2022;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-2651 від 20.01.2022;

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 позовну заяву залишено без руху.

До суду від позивача надійшов адміністративний позов у новій редакції з вимогами:

Визнати дії Головного управління податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України протиправними та скасувати:

- податкову вимогу №0-2651 від 20.01.2022 року прийняту Головним управлінням податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України;

- податкове повідомлення-рішення № 0-2651 від 20.01.2022 року прийняте Головним управлінням податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про опис майна у податкову заставу та зобов`язання виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження податкової застави і зняття заборони відчужування на квартиру АДРЕСА_1 ;

- податкову вимогу №0-2615 від 20.01.2022 року прийняту Головним управлінням податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України;

- податкове повідомлення-рішення № 0-2615 від 20.01.2022 року прийняте Головним управлінням податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України;

- акт опису майна від 10.02.2022 року №263/26/-15-13-06-13, яке зареєстровано у податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.