Справа № 160/18747/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/18747/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-дповідача: Шальєвої В.А.,

суддів: Чепурнова Д.В., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі № 160/18747/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі № 160/18747/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

22.02.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла сформована 21.02.2024 в системі «Електронний суд» апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі № 160/18747/23.

Ухвалою суду від 06.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху, запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання:

- належним чином оформленої апеляційної скарги з викладенням вимог, відповідних обставинам справи, та доказів її направлення (з додатками, за наявності) позивачу та другому відповідачу;

- доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником 15.03.2024 подано до апеляційного суду:

- уточнену апеляційну скаргу;

- платіжну інструкцію № 980 від 12.03.2024 на суму сплаченого судового збору у розмірі 1288,32 грн;

- клопотання щодо усунення недоліків, у якому апелянт зазначає про місцезнаходження позивача за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Княгині Ольги, 44, що виключає можливість направлення поштової кореспонденції.

Перевіривши виконання апелянтом викладених в ухвалі суду від 06.03.2024 вимог, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 2 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Доказів направлення апеляційної скарги з додатками позивачу відповідачу апелянтом не надано, зазначено про неможливість направлення поштової кореспонденції до міста Авдіївка Донецької області.

Суд такі доводи скаржника не приймає, оскільки з матеріалів справи, у тому числі позовної заяви та рішення суду першої інстанції вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуто, вимоги ухвали суду від 06.03.2024 у визначений спосіб та строк не виконано.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що скаржником у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі № 160/18747/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений статтею 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов