Справа № 480/297/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третіх осіб
27 березня 2024 року Справа № 480/297/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання представника Кролевецької міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по адміністративній справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави до Кролевецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Виконувач обов`язків керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Кролевецької міської ради Сумської області щодо утворення у складі виконавчих органів ради спеціально уповноваженого органу з охорони культурної спадщини;
- зобов`язати Кролевецьку міську раду Сумської області утворити у складі виконавчих органів ради спеціально уповноважений орган охорони культурної спадщини.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Клопотання обгрунтовується тим, що Центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, є Міністерство культури та інформаційної політики України.
Суд, дослідивши доводи зазначеного клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки Міністерства культури та інформаційної політики України та вважає за необхідне залучити до участі у справі № 480/297/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство культури та інформаційної політики України.
А відтак клопотання представника Кролевецької міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Кролевецької міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.
2. Залучити до участі в розгляді справи за позовом Виконувача обов`язків керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави до Кролевецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство культури та інформаційної політики України.
3. Встановити третій особі 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя В.О. Павлічек