Справа № 340/6914/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6914/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення та пункту наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_2 про:

- визнання незаконним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_2 № 12 від 16.07.2021 року про зняття з черги обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання та з черги обліку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень підполковника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступним складом сім`ї 4 (чотири) особи, а саме: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внесення зміни в списку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання та у списки обліку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень";

- скасувати пункт 5 наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 1247 ( з основної частини) від 19.07.2021 року про зняття підполковника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступним складом сім`ї 4 (чотири) особи, а саме: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внесення зміни в списку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання та у списки обліку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень".

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду ухвалою від 23.08.2023 року залишила без руху позовну заяву ОСОБА_1 та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків, в тому числі й у зв`язку з пропуском строку для звернення до суду. Недоліки позовної заяви усунуто та надано суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до пояснень та обґрунтувань, зазначених у вказаній заяві, суддя дійшла висновку про.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 року поновлений строк на звернення до суду з даною позовною заявою та відкрито провадження у справі. Цією ухвалою суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлений строк для подання до суду заяв по суті справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1 та 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У справах щодо застосування суб`єктом владних повноважень чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, зменшення розміру заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або його близькими особами про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою обов`язок доказування, що прийняті рішення, вчинені дії є правомірними і не були мотивовані діями позивача чи його близьких осіб щодо здійснення цього повідомлення, покладається на відповідача.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що не надання суду, витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

Позивач і відповідач вказують на те, що позивач був поставлений на квартирний облік у складі чотирьох осіб, натомість у матеріалах справи відсутня вказана довідка про склад сім`ї, яка перебуває на квартирному обліку. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про правові підстави проведення реєстрації/проживання позивача за адресою АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази, які містять інформацію стосовно предмету спору.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 довідку про склад сім`ї станом на день прийняття спірних рішень (01.07.2021 року) та письмові пояснення щодо правових підстав проживання позивача за адресом АДРЕСА_3 (ордер тощо).

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК