Справа № 440/15148/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2024 р.Справа № 440/15148/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 року по справі № 440/15148/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник вказує, що рішення суду першої інстанції отримано відповідачем 16.02.2024. Скаржник зазначає, що рішення суду першої інстанції в повідомленнях в підсистемі "Електронного суду" в "Електронному судовому кабінеті" не з`являлося. В зв`язку з цим, Військовою частиною НОМЕР_1 05.02.2024 було подано заяву про видачу копії судового рішення, та представником відповідача 16.02.2024 було отримано копію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2023. На підтвердження зазначених доводів скаржником додано копію заяви про видачу копії рішення суду № 186рз від 05.02.2024 та копія першої сторінки рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 з відміткою про отримання 16.02.2024.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Долученими до клопотання доказами підтверджується, що копію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2023, ухваленого в порядку письмового провадження, було вручено скаржнику 16.02.2024. Апеляційна скарга подана скаржником до суду через засоби поштового зв`язку 12.03.2024.

Отже, з апеляційною скаргою апелянт звернувся в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, а тому наявні підстави для задоволення заяви скаржника та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 року по справі № 440/15148/23 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 року по справі № 440/15148/23 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Русанова В.Б.