Справа № 200/11962/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2024 року справа №200/11962/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г.,

секретар судового засідання Кобець О.А.,

за участю: представника відповідача - Помалюк І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецресурс-Плюс» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі № 200/11962/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецресурс-Плюс» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року у задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - відмовлено.

Представник позивача не погодився з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу. Апелянт зазначив, що з повідомлень Головного управління ДПС в Донецькій області від 13.07.2023 року №№ 205,206,207 вбачається, що відповідач взагалі не виконав рішення суду в частині врахування Таблиці даних платника податку на додану вартість № , № , № , № , а Таблиці №№ , , врахував не датою їх подачі (26.08.2021,20.08.2021, 25.08.2021 відповідно), а датою - 13.07.2023.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, пояснення відповідача, вивчив доводи апеляційної скарги, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

За ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року у цій справі зобов`язано відповідача врахувати таблиці даних платників податку на додану вартість прийняту: 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 25.08.2021 року, реєстраційний номер ; 26.08.2021 року, реєстраційний номер ; 26.08.2021 року, реєстраційний номер ; 26.08.2021 року реєстраційний номер .

Апелянт посилається на невиконання податковим органом рішення суду, оскільки з повідомлень Головного управління ДПС в Донецькій області від 13.07.2023 №№ 205, 206, 207 вбачається, що відповідач взагалі не виконав рішення суду в частині врахування Таблиці даних платника податку на додану вартість № , № , № , № , а Таблиці №№ , , врахував не датою їх подачі (26.08.2021,20.08.2021, 25.08.2021 відповідно), а датою 13.07.2023. В матеріалах справи наявне повідомлення від 13.07.2023 року № 207, в якому зазначено платника податків - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецресурс-Плюс», документ Додаток 5, Таблиця даних платника ПДВ, реєстраційний номер № від 26.08.2021 року; результат розгляду: інформацію Таблиці даних платника ПДВ, зареєстрованої у контролюючому органі 26.08.2021 року за № , враховано 13.07.2023 року згідно рішення суду від 21.12.2021 року у справі № 200/11962/21.

Апеляційний суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні повідомлення Головного управління ДПС в Донецькій області від 13.07.2023 №№ 205, 206, на які посилається апелянт.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.10.2023 відкрито виконавче провадження №73022819 з виконання виконавчого листа у справі № 200/11962/21.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні, достовірні докази в підтвердження або спростування доводів апелянта про невиконання рішення суду.

Також, невідомо чи триває, чи закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо зобов`язання відповідача врахувати таблиці даних платників податку на додану вартість прийняту: 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 25.08.2021 року, реєстраційний номер ; 26.08.2021 року, реєстраційний номер ; 26.08.2021 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 26.08.2021 року реєстраційний номер , у зв`язку з чим суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів:

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балдинюка Максима Юрійовича (відповідальну посадову особу, на примусовому виконанні якої знаходиться виконавче провадження №73022819) надати суду інформацію з наданням відповідних доказів щодо стану виконавчого провадження №73022819 з виконання виконавчого листа у справі № 200/11962/21 про зобов`язання Головного управління ДПС у Донецькій області врахувати таблиці даних платників податку на додану вартість прийняту: 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 25.08.2021 року, реєстраційний номер ; 26.08.2021 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 26.08.2021 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 26.08.2021 року реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати суду інформацію з наданням відповідних доказів щодо стану виконання рішення суду у цій справі про зобов`язання Головного управління ДПС у Донецькій області врахувати таблиці даних платників податку на додану вартість прийняту: 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 25.08.2021 року, реєстраційний номер ; 26.08.2021 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 26.08.2021 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 26.08.2021 року реєстраційний номер .

Проти чого не заперечував представник відповідача.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX року затверджено Указ Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, необхідно відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України продовжити строк розгляду справи.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 80, 195, 223, 243, 250, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 200/11962/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецресурс-Плюс» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень до 10 год. 50 хв. 22.05.2024 року.

Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балдинюка Максима Юрійовича (відповідальну посадову особу, на примусовому виконанні якої знаходиться виконавче провадження №73022819) надати суду до 15.05.2024 року інформацію з наданням відповідних доказів щодо стану виконавчого провадження №73022819 з виконання виконавчого листа у справі № 200/11962/21 про зобов`язання Головного управління ДПС у Донецькій області врахувати Таблиці даних платників податку на додану вартість прийняту: 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 25.08.2021 року, реєстраційний номер ; 26.08.2021 року, реєстраційний номер ; 26.08.2021 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 26.08.2021 року реєстраційний номер .

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати суду до 15.05.2024 року інформацію з наданням відповідних доказів щодо стану виконання рішення суду від 21.12.2021 року у справі № 200/11962/21 про зобов`язання Головного управління ДПС у Донецькій області врахувати Таблиці даних платників податку на додану вартість прийняту: 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 20.08.2021 року, реєстраційний номер ; 25.08.2021 року, реєстраційний номер ; 26.08.2021 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 26.08.2021 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 26.08.2021 року реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Повідомити сторони, що відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Продовжити строк розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв