Справа № 420/13695/23
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

28 березня 2024 року

м. Київ

справа № 420/13695/23

адміністративне провадження № К/990/10320/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного Берназюка Я.О. перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року

у справі №420/13695/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправною відмовити та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у призначенні позивачу законної пенсії державного службовця на підставі довідки від 28 квітня 2021 року №Т-931/60-04-01-84/269, виданої Департаментом фінансів Одеської обласної державної адміністрації, та установити місячну пенсію у сумі 22769,82 грн без обмежень. Виплату новопризначеної пенсії провести з 01 травня 2021 року по нинішній час із бюджету Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області в місячний термін;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити позивачу законну пенсію державного службовця на підставі довідки від 28 квітня 2021 року №Т-931/60-04-01-84/269, виданої Департаментом фінансів Одеської обласної державної адміністрації, та установити місячну пенсію у сумі 22769,82 грн без обмежень;

- зобов`язати відповідача виплату провести виходячи з усіх сум складових заробітної плати з урахуванням вже отриманих сум пенсії та з нарахуванням компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з несвоєчасною їх виплатою;

- призначити суму за нанесену шкоду здоров`ю 250000,00 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись з рішеннями судів першої і апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 15 березня 2024 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Судом встановлено наступне.

За приписами частини десятої статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Перевіривши касаційну скаргу, Верховним Судом установлено, що поданий до суду оригінал скарги не містить власноручного підпису скаржника, що унеможливлює її прийняття та розгляд.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтею 332 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у справі №420/13695/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмовити та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк