Справа № 287/2651/23
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/2651/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2024 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання вимог ОСОБА_1 ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 09 лютого 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

1. 20.10.2023 ОСОБА_1 (позивач) надіслав на адресу Олевського районного суду Житомирської області позовну заяву до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (відповідач), в якому просив: поновити строк на звернення до суду з вказаним позовом; визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАТ №7879825 від 06.10.2023 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеному інспектором УПП ст.л-нтом поліції ОСОБА_2 щодо позивача.

2. 09.11.2023 ухвалою Олевського районного суду Житомирської області адміністративну справу №287/2651/23 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

3. 09.02.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через недотримання вимог пункту 2, 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. Одночасно в ухвалі роз`яснено позивачу наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

4. 08.03.2024 ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа №339.

5. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

6. Ураховуючи, що позивач після отримання 08.03.2024 копії ухвали суду від 09.02.2024, якою його позовну заяву залишено без руху, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунули, слід дійти висновку, що позовну заяву підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтин ШАЛОТА