Справа № 420/35624/23
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та рішення про результати розгляду скарги,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі відповідач, ГУ ДПС в Одеській області), Державної податкової служби України (далі відповідач 2, ДПС України), в якому просить визнати неправомірними та скасувати:

податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 26.06.2023 № 15030/15-32-24-04, № 15032/15-32-24-04, № 15037/15-32-24-04, № 15036/15-32-24-04, № 15034/15-32-24-04, № 5027/15-32-24-04, № 15024/15-32-24-04 на загальну суму 1393661,45 грн (у тому числі податкового (грошового) зобов`язання на суму 1106066,79 грн, штрафних (фінансових) санкцій на суму 283712,29 грн та пені на суму 3882,37 грн);

податкову вимогу від 11.08.2023 № 0-1532 про сплату боргу в сумі 1393661,45 грн;

рішення уповноваженої особи ГУ ДПС в Одеській області про опис майна у податкову заставу від 25.08.2023 № 793/15-32-13-08;

рішення ДПС України від 09.11.2023 № 33630/6/99-00-06-03-03-06 про результати розгляду скарги.

Ухвалою суду від 25.12.2023 вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Позивач ухвалу виконав, недоліки позову усунув.

Ухвалою від 25.01.2024 провадження у справі відкрито та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

12.02.2024 до суду від представника ГУ ДПС в Одеській області надійшов відзив, у якому відповідач, серед іншого, просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Відповідачем разом з відзивом на позовну заяву долучено оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Ухвалою від 14.02.2024 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.03.2024 об 11:00 год.

Позивачем 19.02.2024 подана відповідь на відзив відповідача.

Відповідачем 26.02.2024 подані заперечення на відповідь позивача.

ДПС України 27.02.2024 поданий відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 05.03.2024 підготовче засідання відкладено на 11:00 год 19.03.2024, позивачу запропоновано надати, а у відповідача витребовано докази.

Відповідачем 14.03.2024 на виконання ухвали надано докази.

Підготовче засідання 19.03.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням у м. Одесі повітряної тривоги та було відкладено на 11:00 год 27.03.2024.

Позивачем 27.03.2024 подано клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі та відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що позивачу потрібен певний час для отримання від своїх колишніх контрагентів первинних бухгалтерських документів, які позивач має намір подати до суду в якості доказів. До клопотання долучені на 27 аркушах копії окремих первинних документів на постачання товарів, складені у періоді, який був охоплений проведеною ГУ ДПС в Одеській області документальною позаплановою невиїзною перевіркою.

За змістом статей 77, 79 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Відповідно до статей 173, 180 КАС України, завданням підготовчого провадження, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У підготовчому засіданні суд: роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із статтею 181 КАС України Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання для надання до суду доказів та пояснень щодо суті спору.

Крім того, суд на підставі положень частини 4 статті 173 КАС України приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, оскільки остаточно виконати завдання і мету підготовчого провадження протягом установленого статтею 173 КАС України 60-тиденного строку неможливо.

Керуючись ст. 173-183 КАС України -

ухвалив:

Продовжити на 30 днів строк підготовчого провадження у цій справі.

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год 15 квітня 2024 року.

Установити позивачу строк для подання доказів до 12 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Пекний