Справа № 420/6989/24
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6989/24
УХВАЛА
26 березня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про надання позивачу додаткового часу для подання відповіді на відзив з відповідними первинними документами та відкладення підготовчого засідання на іншу дату, питання про продовження строку підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-
ВСТАНОВИВ:
01.03.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить суд:
Ухвалою від 06.03.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.
Судом вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Вказаною ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, запропоновано позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом.
Копію відзиву отримано представником позивача 20.03.2024 року.
При цьому дане клопотання надіслано через систему «Електронний суд» 25.03.2024 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішив проводити розгляд процесуальних питань в порядку письмового провадження.
Так, відповідно до ч.1 ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача в частині надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та продовження ОСОБА_1 строку на подання відповіді на відзив до 09.04.2024 року.
Щодо клопотання в частині надання додаткового часу для подання доказів, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Частиною 8 вказаної статті визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, суд вважає, що клопотання в частині надання додаткового часу для подання доказів є таким, що не підлягає задоволенню.
В той же час, вказане не нівелює право позивача на подання в порядку, визначеному ч.8 ст.79 КАС України відповідних доказів із обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний КАС України строк, тобто з поданням позову.
Згідно з ч.1 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 162, 173, 180, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Частково задовольнити заяву представника позивача.
Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відповіді на відзив до 09.04.2024 року.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/6989/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання в даній адміністративній справі на 17.04.2024 року о 10 год. 30 хв.
У задоволенні решти заяви відмовити.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой