Справа № 320/16851/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вирішення клопотання щодо залучення до участі у справі третьої особи

26 березня 2024 року № 320/16851/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Антимонопольного комітету в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №4189-р/пк-пз від 04.04.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 у задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи №320/16851/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовлено.

До Київського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третіх осіб фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та Чехівський психоневрологічний інтернат (адреса: 19933, Черкаська область, с. Чехівка, вулиця Центральна, будинок 1).

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про залучення у якості третьої особи до участі у справі, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд звертає увагу, що виходячи з аналізу позовних вимог вбачається, що підставою звернення позивача до суду слугувало непогодження з рішення комісії Антимонопольного комітету в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №4189-р/пк-пз від 04.04.2023.

В свою чергу, судом встановлено наступне.

1) Чехівський психоневрологічний інтернат (адреса: 19933, Черкаська область, с. Чехівка, вулиця Центральна, будинок 1, ) - замовник тендеру;

2) фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - переможець тендеру;

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд дійшов до висновку про необхідність залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Чехівський психоневрологічний інтернат та фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

З урахування викладеного, керуючись ст.49, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Антимонопольного комітету України про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Чехівський психоневрологічний інтернат (19933, Черкаська область, с. Чехівка, вулиця Центральна, будинок 1, ).

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня одержання копії вказаної ухвали направити на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Чехівського психоневрологічного інтернату копію позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення надати на адресу суду.

4. Запропонувати третім особам надати до суду пояснення щодо позову з наданням доказів надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.