Справа № 120/3278/19-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 березня 2024 р. Справа № 120/3278/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, дослідивши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до: Військової частини НОМЕР_1 про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду 02.01.2020 адміністративний позов задоволено частково. Зокрема, постановлено:

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не проведенні нарахування та виплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення у період з 01 січня 2016 року по 28 липня 2016 року включно.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 липня 2016 року включно.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не проведенні 28 липня 2016 року остаточного розрахунку при звільненні з військової служби ОСОБА_2 у запас Збройних Сил України.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 29 липня 2016 року по 02 січня 2020 року включно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На адресу суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Дана заява мотивована невиконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.05.2022.

Вказана заява мотивована тим, що представником позивача отримано відповідь органу виконання судового рішення від 25.10.2021 №78044/В6 із копією розрахунково-платіжної відомості військової частини НОМЕР_1 №249, зі змісту якої вбачається, що середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової частини за період з 29.07.2016 по 02.01.2020, який належиться до стягнення складає 0 (нуль) гривень.

Ухвалою суду від 15.11.2023 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 протягом місячного строку з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року в адміністративній справі № 120/3278/19.

Копію ухвали направлено за адресою Військової частини НОМЕР_1 та доставлено 29.11.2023 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції. Разом з тим, у встановлений судом строк відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 15.11.2023.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки, звіт у цій справі не подано до суду, то наявні підстави для встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення.

Отже, суд вважає за необхідне встановити новий строк подання звіту про виконання рішення суду від 02.01.2020 року в адміністративній справі № 120/3278/19 у 30-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання до суду звіту про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року в адміністративній справі № 120/3278/19.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом місячного строку з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року в адміністративній справі № 120/3278/19.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду судом будуть вжиті заходи відповідно до вимог ст. 383 КАС України у вигляді штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович