overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/2087/24
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2087/24
пр.№ 2-а/464/30/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Шашуріна Г.О.

справа № 464/2087/24

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19)

вимоги: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

у с т а н о в и ла:

Адвокат Дяків Б.З. від імені та в інтересах позивача звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 1682720 від 17 березня 2024 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1213 КУпАП та провадження у справі закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 25 березня 2024 року справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Суддя дослідивши матеріали позовної заяви, дійшла висновку, що заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У порядку п.5 ч.1 ст.213, ч.2 ст.222 КУпАП, п.7 ч.1 ст.4, ст.43, ч.4 ст.46, ст.48 КАС України співвідповідачем слід залучити Департамент патрульної поліції, як належну юридичну особу, оскільки Управління патрульної поліції у Львівській області не є юридичною особою.

Заяв чи клопотань, позивачем до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.48, 171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучити співвідповідачем Департамент патрульної поліції (, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Встановити відповідачам, враховуючи ч.1 ст.286 КАС України, строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею року та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна
Справа № 686/8507/24
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8507/24
Провадження № 2-а/686/111/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

29 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи №686/8507/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону 1 роти 1 УПП в Хмельницькій області Константіна Юрія Юрійовича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі та скасування адміністративного стягнення, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрити провадження в адміністративній справі №686/8507/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону 1 роти 1 УПП в Хмельницькій області Константіна Юрія Юрійовича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі та скасування адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 15 квітня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 8, поверх №2) без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, а відповідач крім ухвали ще копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин
Справа № 686/4328/24
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4328/24
Провадження № 2-а/686/74/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І. ознайомившись зі справою за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви долучаються документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статі 2-5 Закону України « Про судовий збір », які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарги у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року в справі № 543/775/17).

За вказаних обставин, вимога щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення оплачуються судовим збором.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Однак, позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, який залишено без руху, а тому адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 ч. 4 п. 1 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя:
Справа № 686/3123/24
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3123/24
Провадження № 2-а/686/63/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна тарезолютивна частини)

28.03.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.

при секретарі Лоб І.А.,

за участі представника позивача Крука А.С.,

та представника відповідача Рисюка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

у х в а л и в :

У задоволенні позову відмовити.

Постанову серії EНA №1275936 від 20.01.2024 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складену за ознаками частини 1 статті 122 КУпАП залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 діб з часу його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив судове рішення.

Повний текст рішення складено 29.03.2024 року.

Суддя:
Справа № 686/8708/24
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8708/24
Провадження № 2-а/686/114/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048 м. Київ вул. Ф. Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048 м. Київ вул. Ф. Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 30 квітня 2024 року о 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 22.04.2024 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 730/144/24
Суддя: Ріхтер В. В.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/144/24
Номер провадження2-а/730/4/2024
У Х В А Л А

"29" березня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 16 квітня 2024 року о 10-00 год.

За змістом положень ч. 4 ст. 9, ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, досягнення завдань адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне витребувати у Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 72554818, а також з Борзнянського районного суду Чернігівської області матеріали справи про адміністративне правопорушення № 730/702/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 80, 223 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 72554818.

Витребувати в Борзнянського районного суду Чернігівської області матеріали справи про адміністративне правопорушення № 730/702/22.

Витребувані документи надати Борзнянському районному суду Чернігівської області в строк до 16 квітня 2024 року.

Попередити Путивльський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Борзнянський районний суд Чернігівської області, що у разі неподання ними витребуваних доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд вирішуватиме справу на підставі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити Путивльському відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїта Борзнянському районному суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ріхтер
Справа № 158/982/24
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/982/24
Провадження № 2-а/0158/22/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2024 року місто Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Костюкевича О.К.,
за участі секретаря судового засідання Хмілевської І.О.,
представника позивача Юхимчук О.М.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, -
в с т а н о в и в:
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення суду (скорочене рішення) повний текст рішення суду складається не пізніше п`яти днів з дня проголошення.
у х в а л и в:
Позов задовольнити частково.
Затримати громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на три місяці, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Строк затримання рахувати з моменту фактичного затримання.
Рішення суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.К.Костюкевич
Справа № 563/352/24
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 563/352/24

провадження № 2-а/0285/56/24

28 березня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Корецького районного суду Рівненської області надійла справа №563352/24 для розгляду за підсудністю.

28.03.2024 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі та повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону Украї "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви;

Керуючись ст.ст. 169, 241-244, 251, 256 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України кошти судового збору в сумі 605 грн. 60 коп., сплачені згідно квитанції №160 від 23.02.2024 (АТ "Ощадбанк" Рівненське РУ ТВБВ10017/0119)

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня постановлення.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 563/353/24
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/353/24
провадження № 2-а/0285/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г. розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

26.03.2024 до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

28.03.2024 від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Виходячи з того, що позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про повернення сплаченого судового збору та позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений судовий збір згідно квитанції № 159 від 23.02.2024

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.Г. Сусловець
Справа № 361/2597/24
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2024-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2597/24
провадження № 2-а/361/94/24
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Київ молодшого лейтенанта Харитонова Олексія Борисовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження

із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті на 08 травня 2024 року на 17.15 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, буд. 2, зал № 2 (каб. 116).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.