Справа № 440/15780/23
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2024 р.Справа № 440/15780/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Курило Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 року по справі № 440/15780/23

за позовом ОСОБА_1

до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброскок"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброскок" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії .

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.24 року по справі № 440/15780/23, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 17.02.24, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 19.02.24.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.24 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/15780/23.

12 березня 2024 року справа №440/15780/23 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 року по справі № 440/15780/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброскок" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду уточненої апеляційної скарги зазначивши відповідача по справі (із зазначенням адреси та засобів зв`язку), з урахуванням уточненої апеляційної скарги, копій відповідно до кількості учасників по справі та заяви про звільнення від сплати судового збору із зазначенням поважності причин звільнення позивача від сплати судового збору або сплати судового збору в розмірі 1610,40 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

25 березня 2024 року від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.24 надано до суду уточнену апеляційну скаргу зазначивши відповідача по справі (із зазначенням адреси та засобів зв`язку) та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач зазначив, що позивач є малозабезпеченою особою, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 12.03.24.

В клопотанні позивач зазначає, що перебуває в скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до приписів ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З метою забезпечення права позивача на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.24 року по справі № 440/15780/23.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.24 року по справі № 440/15780/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 року по справі № 440/15780/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброскок" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді С.С. Рєзнікова Л.В. Курило