Справа № 320/22505/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

26 березня 2024 року №320/22505/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо обмеження максимальним розміром виплати пенсії ОСОБА_1 , перерахованої з 01.04.2019 згідно довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 18.11.2020 №222/4/164/239/800;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 28.02.2022 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням грошового забезпечення зазначеного у довідці військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 18.11.2020 №222/4/164/239/800, з урахуванням раніше проведених виплат;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо обмеження максимальним розміром виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 по 28.02.2023, перерахованої згідно постанови КМУ від 16.02.2022 №118 з урахуванням грошового забезпечення згідно довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 18.11.2020 №222/4/164/239/800;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 по 28.02.2023 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації пенсії згідно постанови КМУ від 16.02.2022 №118 та грошового забезпечення зазначеного у довідці військової частини А0515Міністерства оборони України від 18.11.2020 №222/4/164/239/800;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо обмеження максимальним розміром виплати пенсії ОСОБА_1 , перерахованої з 01.03.2023 згідно постанови КМУ від 24.02.2023 №168, з урахуванням індексації пенсії згідно постанови КМУ від 16.02.2022 №118, згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 18.11.2020 №222/4/164/239/800;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з 01.03.2023 з урахуванням індексації пенсії згідно постанови КМУ від 24.02.2023 №168, з урахуванням індексації пенсії згідно постанови КМУ від 16.02.2022 №118 та грошового забезпечення зазначеного у довідці військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 18.11.2020 №222/4/164/239/800, та з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

До суду від представника позивача надійшла заява про внесення виправлень до рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2023, в якій представник позивача просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення та зазначити правильний РНОКПП позивача НОМЕР_2 , замість .

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме у третьому, п`ятому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_3 ", коли правильно буде: " НОМЕР_2 ".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 в адміністративній справі №320/22505/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки - задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 в адміністративній справі №320/22505/23, а саме у третьому, п`ятому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення зазначити правильний РНОКПП позивача: " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_3 ".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 в адміністративній справі №320/22505/23.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.