Справа № 160/9705/20
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2024 рокуСправа №160/9705/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.01.2024р., з урахуванням ухвали суду від 26.02.2024р. по даній справі, було замінено позивача у справі №160/9705/20 ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

26.03.2024р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просив виправити описки в ухвалі суду від 31.01.2024р. про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, а саме: в резолютивній частині ухвали вірно зазначити номер судової справи №160/9705/20, замість №160/9088/19.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2024р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаної вище ухвали суду від 31.01.2024р., судом була допущена технічна помилка та у резолютивній частині рішення не вірно зазначений номер судової справи, а саме: замість «№160/9705/20» зазначено «№160/9088/19».

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали суду від 31.01.2024р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2024р. у справі №115вр-24/160/9705/20 - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2024р. у справі №115вр-24/9705/20 та вважати вірним номер судової справи у резолютивній частині цієї ухвали «№160/9705/20».

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва