Справа № 400/141/24
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/141/24

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи ОСОБА_2 , про скасування постанови від 31.07.2023 року ВП № 65959174,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане судове рішення, Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 287 КАС України строку.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені у ст. 287 КАС України, частиною 6 якої передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З огляду на матеріали справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 14.02.2024 року в порядку письмового провадження.

Копію оскаржуваного рішення суду доставлено до електронного кабінету Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в ЄСІТС Електронний Суд 14.02.2024р. (18:18)

Отже, обраховуваний відповідно до ч.6 ст.287 КАС України строк для подання апеляційної скарги сплинув 26 лютого 2024 року.

Втім, апеляційну скаргу на зазначене рішення миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 у цій справі №400/141/24 відповідачем до апеляційного суду подано двічі (однакового змісту) через відділення поштового зв`язку 04.03.2024 та 08.03.2024. (апеляційній скарги).

Вказане свідчить, що дана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ч.6 ст. 287 КАС України строку.

В силу приписів процесуального закону, питання поновлення та продовження процесуальних строків урегульоване статтею 121 КАС України, у відповідності до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наведених вище приписів закону слідує, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження як за частиною 2, так і за частиною 3 статті 295 КАС України вирішується судом виключно на підставі відповідної заяви особи, яка подала апеляційну скаргу.

Між тим, звертаючись до суду з даною апеляційною скаргою після закінчення строків, установлених статтею 287 цього Кодексу, апелянт- Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не порушує питання про поновлення цього строку.

Слід також зазначити, що КАС України передбачає можливість поновлення судом строку на апеляційне оскарження судового рішення, пропущеного скаржником з поважних причин.

Таким чином, апелянту слід подати до суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 299, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі №400/141/24 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали,у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло