Справа № 536/433/24
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2024-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 536/433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВНП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області , поліцейського СРПП ВНП 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Пиляй Сергій Іванович про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 703751 від 11.02.2024 року

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвского О.О. передано вказаний адміністративний позов.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З позовної заяви судом встановлено, що ОСОБА_1 пред`явлено вимоги до двох відповідачів: ВНП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та поліцейського СРПП ВНП 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції ОСОБА_2 .

При цьому позивачем не дотримано вимоги ст. 160 КАС України, а саме: не вказано повне найменування для юридичної особи, місцезнаходження відповідачів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Водночас, досліджуючи копію оскаржуваної постанови серії БАБ № 703751 від 11.02.2024 року судом встановлено що її було винесено поліцейським СРПП ВНП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області сержантом поліції ОСОБА_2 , в той час як позивачем вказано, що постанову винесено поліцейським СРПП ВНП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне, позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: конкретизувати особу яку він визначає як відповідача у справі та вказати відомості у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Водночас суд вважає за доцільне роз`яснити, що як зазначено у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 742/2298/17 від 17.09.2020 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Також, відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, суд роз`яснює, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВНП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області , поліцейського СРПП ВНП 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Пиляй Сергій Іванович про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 703751 від 11.02.2024 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський