Справа № 420/6961/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6961/20
УХВАЛА

27 березня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Радчука А.А.,

розглянувши в письмовому провадженні звіт Одеської митниці від 20.03.2024 року про виконання рішення суду від 23.12.2020 року по справі №420/6961/20, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №420/6961/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про відмову, яке оформлено у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів №UA500500/2020/01084 від 16.05.2020 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року по справі №420/6961/20, яке набрало законної сили 14.04.2021 року, адміністративний позов задоволено шляхом визнання протиправним та скасування рішення головного державного інспектора ВМО №2 м/п «Одеса-Спеціалізований» ОСОБА_2 про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, VIN НОМЕР_1 , за поданою митною декларацією UA500500/2020/235092, яке оформлено у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів №UA500500/2020/01084 від 16.05.2020 з причин прийняття рішення про визначення коду товару №KT-UA-2020 від 16.05.2020.

Ухвалою суду від 14.12.2023 року заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 23.12.2020 року у справі №420/6961/20 задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року у справі №420/6961/20 та зобов`язано Одеську митницю (код ЄДРПОУ ВП 44005631) подати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського

11.01.2024 року до суду від Одеської митниці надійшов звіт про виконання рішення суду 23.12.2020 року по справі №420/6961/20, у прохальній частині якого відповідач просить суд прийняти даний звіт.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року відмовлено у прийнятті звіту Одеської митниці (вх.. №1700/24 від 11.01.2024) про виконання рішення суду від 23.12.2020 року по справі №420/6961/20 та встановлено новий строк подання звіту - 30 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

26.02.2024 року Одеська митниця звернулась до суду з заявою з проханням продовжити строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року по справі № 420/6961/20.

Поряд з цим, 26.02.2024 року позивачем подано до суду заву про зняття судового контролю у зв`язку з виконанням рішення суду від 23.12.2020 року у справі № 420/6961/20 у повному обсязі.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. ЕС/7851/24 від 26.02.2024 року) про зняття судового контролю. Заяву Одеської митниці (вх. ЕС/7850/24 від 26.02.2024 року) про продовження строку для подання звіту про виконання рішення суду від 23.12.2020 року по справі №420/6961/20 задоволено та продовжено Одеській митниці строк, встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 року, для подання звіту про виконання рішення суду від 23.12.2020 року по справі №420/6961/20 на п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

20.03.2024 року до суду надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому повідомлено, що на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 по справі № 420/6961/20 20.03.2024 року Одеською митницею внесено зміни до граф митної декларації №UA500500/2020/235564, оформленої 18.05.2020 року та створено аркуш коригування граф зазначеної митної декларації. Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року по справі № 420/6961/20 виконано Одеською митницею в повному обсязі.

З підсистеми «Електронний суд» вбачається, що копія звіту відповідача від 20.03.2024 року була доставлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Романюка В.І., 21.03.2024 року.

Станом на дату розгляду звіту від сторони позивача заперечення щодо прийняття звіту від 20.03.2024 року до суду не надходили.

Оцінюючи надані докази, враховуючи, що стаття 382 КАС України не зобов`язує суд розглядати питання про прийняття звіту у судовому засіданні, суд доходить висновку щодо можливості розгляду даної заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши звіт Одеської митниці про виконання рішення суду від 20.03.2024 року, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року по справі №420/6961/20, яке набрало законної сили 14.04.2021 року, адміністративний позов задоволено шляхом визнання протиправним та скасування рішення головного державного інспектора ВМО №2 м/п «Одеса-Спеціалізований» ОСОБА_2 про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, VIN НОМЕР_1 , за поданою митною декларацією UA500500/2020/235092, яке оформлено у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів №UA500500/2020/01084 від 16.05.2020 з причин прийняття рішення про визначення коду товару №KT-UA-2020 від 16.05.2020.

В ухвалі суду від 14.12.2023 року, якою встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду, встановлено, що скасування картки відмови рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року у справі №420/6961/20 є підставою для внесення змін до митної декларації при належному виконанні такого рішення суду та не вимагає будь-яких додаткових дій збоку позивача, зокрема отримання дозволу на внесення змін. Належним виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року у справі №420/6961/20 буде внесення змін до митної декларації, на підставі якої авто позивача було випущено у вільний обіг на територію України.

В ухвалі суду від 23.01.2024 року, якою встановлено новий строк для подання звіту, визначено, що до митної декларації необхідно внести зміни, шляхом заповнення графи 33 код товару аркушу коригування з зазначенням вірного коду товару , а також заповненням розділів, які передбачають визначення сум митних платежів, що підлягали сплаті та поверненню.

Суд зазначає, що до звіту від 20.03.2024 року про виконання рішення суду Одеською митницею додано копію митної декларації від 18.05.2020 № UA500500/2020/235564 зі змінами у графах 33, 44 та аркуш коригування митної декларації від 18.05.2020 № UA500500/2020/235564, складений 20.03.2024 року.

Судом встановлено, що відповідно наданих документів у графі 33 митної декларації від 18.05.2020 № UA500500/2020/235564 зазначений вірний код товару . В аркуші коригування внесені відомості щодо опису товару (графа 31 митної декларації), коду товару (графа 33 митної декларації) із зазначенням відомостей відповідно приписів рішення суду від 23.12.2020 року, а також внесено відкоригований розрахунок сум митних платежів за новими відомостями (графа 47 митної декларації).

Таким чином, з викладеного вбачається, що рішення суду від 23.12.2020 року по справі №420/6961/20 виконано відповідачем відповідно до його положень, а також ухвали суду від 14.12.2023 року та 23.01.2024 року про встановлення судового контрою та зобов`язання надати звіт про виконання рішення суду.

Враховуючи надані суду докази на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту Одеської митниці від 20.03.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Одеської митниці від 20.03.2024 року за вхід. №11601/24 про виконання рішення суду від 23.12.2020 року по справі №420/6961/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про відмову, яке оформлено у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів №UA500500/2020/01084 від 16.05.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.А. Радчук