Справа № 420/1644/23
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1644/23
27 березня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/1644/23.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 по справі №420/1644/23 визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 24.02.2022 по 18.09.2022 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Луганській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн на місяць, з 24.02.2022 по 18.09.2022; визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 19.09.2022 по 20.01.2023 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн на місяць, з 19.09.2022 по 20.01.2023.

30.01.2024 позивачем отримано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

18.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 19.03.2024 призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 27.03.2024.

Учасники справи в судове засідання на 11:00 год. 27.03.2024 не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ч.9 ст.205, ч.3 ст.268 КАС України суд продовжив розгляд заяви у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у тексті виконавчого листа, виданого 30.01.2024, в графах «найменування боржника», «місцезнаходження боржника» та «ідентифікаційний код боржника» зазначено невірні відомості боржника «Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області», «вул. Софіївська, 19, м. Одеса, 65082», «» замість вірних «Територіальне управління Служби судової охорони у Луганській області», «вул. Миру, 34, м. Рубіжне, Луганська область, 93010», «».

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки у виконавчому листі, виданого 30.01.2024 шляхом зазначення вірних відомостей боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, виданого 30.01.2024 в адміністративній справі №420/1644/23 вказавши вірні відомості боржника в графах «найменування боржника», «місцезнаходження боржника» та «ідентифікаційний код боржника», а саме: «Територіальне управління Служби судової охорони у Луганській області», «вул. Миру, 34, м. Рубіжне, Луганська область, 93010», «» замість невірних «Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області», «вул. Софіївська, 19, м. Одеса, 65082», «».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.03.2024.

Суддя О.О. Хурса