Справа № 160/7453/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2024 року Справа 160/7453/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

установив:

21 березня 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати неправомірним рішення Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області від 30 січня 2024 року за №51 в не зарахуванні до страхового стажу позивачки періоди роботи: з 02.08.1982 по 16.09.1987 на посаді вихователем в дитячому комбінаті №34 Дослідного заводу №409 Цивільної авіації та з 13.03.1989 по 31.10.1994 на посаді вихователя дитячого комбінату № НОМЕР_1 Дніпропетровського заводу «Електропобутприлади" та призначити пенсію за віком з 60 років;

- визнати неправомірним рішення Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області від 12.02.2024 за №51 в не зарахуванні до страхового стажу роботи позивачки період и роботи: з 02.08.1982 по 16.09.1987 на посаді вихователем в дитячому комбінаті №34 Дослідного заводу №409 Цивільної авіації та з 13.03.1989 по 31.10.1994 на посаді вихователя дитячого комбінату №29 Дніпропетровського заводу «Електропобутприлади» та призначити пенсію за віком з 60 років;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу позивачки періоди роботи: з 02.08.1982 по 16.09.1987 на посаді вихователем в дитячому комбінаті №34 Дослідного заводу №409 Цивільної авіації та з 13.03.1989 по 31.10.1994 на посаді вихователя дитячого комбінату № 29 Дніпропетровського заводу «Електропобутприлади» та призначити пенсію за віком з 60 років, а саме з 18.12.2023.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлено з 01.01.2024 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3028,00 грн.

Зокрема, відповідно до приписів пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру про скасування рішення від 30.01.2024 року №51 та скасувати рішення від 12.02.2024 за №51.

Отже, сума судового збору за подання цього адміністративного позову становить 2422,40 грн. (по 1211,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру).

Суд звертає увагу, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте сплачено судовий збір за одну вимогу, а отже йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко