Справа № 160/4755/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2024 року Справа № 160/4755/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, зацікавлена особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради в якій позивач просить:

- зобов`язати Управління комунальної власності Чернівецької міської ради спрямувати до Дніпровської міської ради оригінал особової справи позивача щодо постановки її на квартирний облік.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- позовної заяви та її копій відповідно до кількості сторін, з позовними вимогами викладеними у відповідності до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, а також визначенням процесуального статусу Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали від 27.02.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додається позовна заява з визначенням процесуального статусу учасника справи Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, як третя особа та з викладенням позовних вимог в наступній редакції:

- визнати протиправними дії Управління комунальної власності Чернівецької міської ради щодо відмови ОСОБА_1 , передати її облікову справу з квартирного обліку, відповідно до Постанови Ради Міністрів України РСР і Української республіканської ради професійних спілок від 11.12.1984 №470 (зі змінами від 20.05.2022);

- зобов`язати Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, спрямувати до Дніпровської міської ради оригінал особової справи позивача з квартирного обліку щодо постановки її на квартирний облік відповідно до Постанови Ради Міністрів України РСР і Української республіканської ради професійних спілок від 11.12.1984 №470 (зі змінами від 20.05.2022).

Так, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Щодо залучення до участі у справі Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, а тому суд встановив наявність підстав для залучення Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі № 160/4755/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Залучити до участі у справі № 160/4755/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (вул. Воскресенська, 16, м. Дніпро, 49000, ).

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачам.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна