Справа № 160/31201/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2024 рокуСправа №160/31201/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024р. по справі №160/31201/23 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

25.03.2024р. через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі №160/31201/23, а саме: вказавши вірно у вступній та резолютивній частині рішення вірне по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 »

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2024р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення суду від 05.02.2024р., судом була допущена технічна помилка та у вступній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено по батькові позивача, а саме: замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ".

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 05.02.2024р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024р. у справі №160/31201/23 - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024р. у справі №160/31201/23 та вважати вірним зазначення по батькові позивача у вступній та резолютивній частинах цього рішення - " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва