Справа № 160/27379/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2024 рокуСправа № 160/27379/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБухтіярової М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у м. Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в адміністративній справі №160/27379/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 14.05.2016 року по 18.06.2021 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 14.05.2016 року по 18.06.2021 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 14.05.2016 року по 28.02.2018 року - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 року по 18.06.2021 року - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 (фіксовану суму індексації);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплат індексації грошового забезпечення за період з 14.05.2016 року по 18.06.2021 року по день її фактичної виплати відповідно до Закону України від 19.10.2000 №2050-111 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Ухвалою суду від 25.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із цим позовом із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення та з наданням належних доказів на підтвердження обставин поважності причин його пропуску.

07.11.2023 позивачем усунено недоліки позову, подано клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Ухвалою суду від 13.11.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/27379/23; визнано причини пропуску строку звернення поважними та поновлено позивачу строк звернення до суду із цією позовною заявою; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

21.12.2023 відповідачем подано заява про ознайомлення з матеріалами справи.

22.12.2023 відповідачу додаткового засобами електронного зв`язку надіслано копію позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.01.2024 постановлено перейти до розгляду адміністративної справи №160/27379/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2024.

Цією ж ухвалою суду від 15.01.2024 витребувано у відповідача Військової частини НОМЕР_1 : докази з їх документальним підтвердженням про нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 (з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та індексації) за період з 14.05.2016 по 28.02.2018 та з 01.03.2018 по 18.06.2021.

Копія ухвали суду разом із судовими повістками про виклик в суд надіслані сторонам.

09.02.2024 відповідачем подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

У підготовче засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Підготовче засідання відкладено до 05.03.2024.

05.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 05.03.2024 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Підготовче засідання відкладено до 14.03.2024.

У підготовче засідання 14.03.2024 представники сторін не з`явились, у зв`язку із відсутністю доказів виконання відповідачем вимог ухвали суду про витребування доказів підготовче засідання відкладено до 28.03.2024.

Ухвалою суду від 14.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження.

27.03.2024 відповідачем на виконання вимог ухвали суду подано довідку-розрахунок від 29.12.2023 №963/3 про нарахування індексації позивачу за період 2016 2021 роки, довідку про нараховані та сплачені суми грошового забезпечення старшого солдата ОСОБА_1 за період 2016 2021 роки.

У підготовче засідання 28.03.2024 сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Представником відповідача надані витребувані докази.

З огляду на приписи ч.9 ст.205 КАС України суд розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У межах визначеного законом строку підготовчого провадження учасникам справи була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/27379/23 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/27379/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11.04.2024 на 11:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала № 3.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова