Справа № 340/2206/23
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2024-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2024 року м. Дніпросправа № 340/2206/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року у справі №340/2206/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа: Військова частина НОМЕР_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року у справі №340/2206/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням обґрунтованих та поважних причин для такого поновлення, а також надати документ, якій підтверджує факт сплати судового збору.
Вказана ухвала суду мотивована тим, що оскільки копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 05 грудня 2023 року, то звернення 06 лютого 2024 року з апеляційною скаргою відбулось із пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження. При цьому, скаржником не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року скаржник отримав 04 березня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 28.02.2024 року в електронний кабінет скаржника в підсистемі "Електронний суд".
На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Частинами першою та другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, щодо сплати судового збору.
Наведеною процесуальною нормою чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема щодо дотримання строку апеляційного оскарження, а також належного оформлення апеляційної скарги. Для цього особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.
Так, у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду, Військова частина НОМЕР_1 посилається на введення воєнного стану в Україні, виконання бойових завдань щодо відсічі збройної агресії з боку російської федерації, переміщення Військової частини НОМЕР_1 в райони проведення бойових дій у період з 10.12.2023 року по 17.12.2023 року.
Оцінюючи вказані обставини, колегія суддів зазначає наступне.
Так, введення воєнного стану, може вплинути на можливість учасника справи дотриматись процесуальних строків подач документів.
Разом з тим, для визнання поважним пропуск строку на апеляційне оскарження, вирішальним є документальне підтвердження впливу введення воєнного стану на безпосередню дотримання учасником справи процесуальних строків.
В свою чергу, переміщення Військової частини НОМЕР_1 в райони проведення бойових дій у період з 10.12.2023 року по 17.12.2023 року є поважною причиною неподання скаржником документів у вказаний термін, а саме з 10.12.2023 року по 17.12.2023 року.
Разом з тим, апеляційну скаргу було подано лише 06 лютого 2024 року.
Обставин, які підтверджені документально, що унеможливили подання апеляційної скарги до 06 лютого 2024 року скаржником не було наведено.
При цьому, скаржник посилаючись на одночасну участь у 89 судових справах, не надає доказів того, що строк подачі процесуальних документів у цих 89 судових справах, припадає на перебіг строку на апеляційне оскарження у цій справі.
Зважаючи на викладене, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 року у справі №340/2206/23 не підлягає задоволенню.
Окрім того, скаржником також не було усунуто недоліки апеляційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Приймаючи до уваги те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -
У задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 року у справі №340/2206/23 - відмовити.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року у справі №340/2206/23.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 25 березня 2024 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя С.М. Іванов